wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0362号
原告葛峰，居民。
被告顾洋洋，居民。
被告杜官新，居民。
被告蒋守明，居民。
原告葛峰与被告顾洋洋、杜官新、蒋守明保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼。被告蒋守明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前原告葛峰自愿撤回对顾洋洋、杜官新的诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：2012年11月29日，顾洋洋因家庭经营需要向原告借款100000元，口头约定使用一年，并立下借据，被告蒋守明为其借款做了书面担保。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，现诉请法院判决被告归还借款100000元，并从2012年11月29日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
被告蒋守明未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，顾洋洋向原告葛峰借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“本人因家庭生活需要，现向葛峰借到人民币拾万整（￥100000），月利息为本金的百分之二。（此款现金已经收到），特别约定：如果发生纠纷，双方诉至亭湖区人民法院。”。被告蒋守明在借条上签字担保。借款后，借款人顾洋洋未能还款，担保人蒋守明也未履行还款义务。原告葛峰遂于2014年7月24日诉至本院，请求法院判令被告蒋守明偿还借款100000元，并承担利息。
本案在审理过程中，经原告葛峰申请并提供担保，本院于2014年7月24日依法对被告蒋守明所有的位于江苏明珠世贸商城A6幢205室、105室的房屋进行了财产保全。
在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，借款人顾洋洋向原告葛峰借款并向原告出具借条，被告蒋守明自愿为该笔借款及利息担保，原、被告之间依法构成保证合同的法律关系，该保证合同关系合法、有效，借款人顾洋洋借款后未能及时还款，被告蒋守明亦未履行担保责任，应当承担相应的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该主张未超过合同约定，也未违反法律规定，故被告蒋守明应从2012年11月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蒋守明应于本判决生效后十日内偿还原告葛峰人民币100000元及利息（利息计算期间及标准：从2012年11月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告蒋守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一四年十月二十日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民提字第21号
抗诉机关：山东省济南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李瑞生，男，1954年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘溥，董事长。
委托代理人：宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：孟翔，山东高行律师事务所律师。
申诉人李瑞生因与被申诉人济南轨道交通装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1366号民事判决，向检察机关申诉。山东省济南市人民检察院于2012年12月20日作出济检民抗（2012）55号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月30日作出（2013）济民抗字第14号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人李瑞生申请撤回申诉。经审查，申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1366号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 孙 勇
代理审判员 尹腾飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第216号
原告王某。
被告崔某甲。
被告崔某乙。.
被告崔某丙。
被告崔某丁。
被告崔某戊。
原告王某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告崔某丙、崔某丁、崔某戊到庭参加了诉讼，被告崔某甲、崔某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令五被告从2015年8月1号开始每人每年各支付给原告赡养费1478.60元，并各自承担原告医疗费用的五分之一。
被告崔某丙、崔某丁、崔某戊辩称，我们同意从2015年8月1号起按照国家标准支付赡养费，母亲卡上的钱放在大队上，我们该养老养老，将来母亲的医疗费用我们同意每个人承担五分之一。
被告崔某甲、崔某乙未答辩。
经审理查明，原告与丈夫崔某某（已故）共生育四子一女，长子崔某甲、次子崔某乙、三子崔某丙、四子崔某戊、长女崔某丁，均已独立生活。由于原告年迈，丧失劳动能力，请求判令五被告依法承担赡养义务。
上述事实由有原被告陈述，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊自2015年8月1日开始每人每年各支付给原告赡养费1478.60元，于每年的12月30日之前付清当年的赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告产生的医疗费，凭有效的医疗费单据，由被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊各承担五分之一。
案件受理费100元，五被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年七月九日
书 记 员 林小琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2906号
罪犯齐德成。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月12日作出（2013）滨塘刑初字第631号刑事判决，以被告人齐德成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年6月3起至2015年12月2日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐德成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2906号
罪犯齐德成，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月12日作出（2013）滨塘刑初字第631号刑事判决，以被告人齐德成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年6月3起至2015年12月2日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐德成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯齐德成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐德成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3起至2015年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史军锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1755号
申请执行人青岛荣泰铸造机械有限公司。
法定代表人韩瑞芹，该公司董事长。
被执行人安徽省凤阳县远山石英砂有限公司。
法定代表人王延富，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛荣泰铸造机械有限公司与被执行人安徽省凤阳县远山石英砂有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人安徽省凤阳县远山石英砂有限公司已给付申请执行人青岛荣泰铸造机械有限公司案款22565元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1312号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一四年五月八日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1755号
申请执行人王娟，居民。
被执行人王洪美，居民。
本院在执行王娟与被告王洪美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3390号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第106号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人税某某，男，1953年7月2日出生，汉族，大专文化，原合江县水务局某某水管站负责人，住四川省合江县。
辩护人李兴权、罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人税某某犯受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。2014年7月14日合江县人民检察院以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于次日决定延期审理。2014年7月22日合江县人民检察院补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。后于2014年7月23日再次公开开庭审理了本案，合江县人民检察院代理检察员谢涛、苏凯、被告人税某某及其辩护人李兴权、罗江琼等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人税某某原系合江县水务局派驻某某镇水务站的负责人，隶属于先市镇政府经发办。2011年3月15日，按照先市镇党委会决定，先市镇沿江路修建工作由税某某为该工程的现场员，负责对工程进度、质量进行监管，并按照修建实际方量确认后在方量清单上签字，承建方金某某凭签证单结算工程款。2011年年底该工程结束后，金某某为感谢税某某的帮助，送给税某某人民币二万元，税某某予以收受，并用于日常开支。
被告人税某某在侦查机关调查期间，如实供述了自己的犯罪事实，并向合江县人民检察院缴款人民币22000元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人税某某的户籍证明、泸州市水利电力局泸市水电政［88］字第217号文件、四川省合江县水利电力局合水人（1988）字第73号文件、四川省合江县水利电力局合水人（1990）22号文件、合江县先市镇人民政府出具的情况说明、合江县先市镇党委会会议记录、合江县审计局关于合江县先市镇沿江公路改扩建及涵洞工程竣工结算的审核意见、建设工程造价结算书、下坝村沿江公里加宽工程承包合同就深溪咀涵洞的补充协议、下坝村沿江公路加宽工程承包合同书、工程结算清单、签证单、建筑业统一发票、沿江公路增加工程补充协议、沿江公路先市加油站接口保坎工程承包合同书、沿江公路增加工程承包合同、沿江公路延长接通工程建设补充协议、先市沿江路加油站转盘续建工程施工承包合同书、先市沿江路加油站转盘续建工程增加工程施工合同书、四川省泸州市地方税务局通用机打发票、资金拨付情况说明、金某某出具的借条、四川省政府非税收入一般缴款书、合江县人民检察院出具的税某某到案说明、情况说明、金某某的供述、证人梁某某、牟某某、裴某某的证言以及被告人税某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人税某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物20000元的行为，已构成受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人税某某在接受侦查机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人税某某积极退清了全部赃款、有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三、第九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人税某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对扣押在案的赃款人民币20000元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张采云
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6567号
原告：黄泽阳，男，1981年6月12日出生。
委托诉讼代理人：王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县螺城镇惠兴街***号*幢***室。
被告：洪世彬，男，1986年10月21日出生。
原告黄泽阳与被告洪世彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽阳负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十月八日
书 记 员 李熹岚
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第258号
申请执行人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人张超源，该单位工作人员。
2015年11月2日，本院收到鹿邑县人民政府的强制执行申请书，申请执行鹿邑县城乡规划局于2015年3月5日作出鹿规罚决字（2014）第104号行政处罚决定。
本院认为，鹿规罚决字（2014）第104号行政处罚决定是鹿邑县城乡规划局作出的，申请人鹿邑县人民政府不是作出鹿规罚决字（2014）第104号行政处罚决定的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民政府强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹿邑县人民法院申请复议。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行审字第258号申请执行人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。组织机构代码：00591694-X。法定代表人梁建松，该县县长。委托代理人张超源，该单位工作人员。2015年11月2日，本院收到鹿邑县人民政府的强制执行申请书，申请执行鹿邑县城乡规划局于2015年3月5日作出鹿规罚决字（2014）第104号行政处罚决定。本院认为，鹿规罚决字（2014）第104号行政处罚决定是鹿邑县城乡规划局作出的，申请人鹿邑县人民政府不是作出鹿规罚决字（2014）第104号行政处罚决定的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人鹿邑县人民政府强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹿邑县人民法院申请复议。审判长  孙现义审判员  宋 琨审判员  陈 熙二〇一五年十一月十八日书记员  赵 兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00485号
原告：冯在洪，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆恒宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号17-3，组织机构代码：66640557－3。
法定代表人：罗国英，负责人。
本院在审理原告冯在洪与被告重庆恒宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯在洪于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯在洪撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告冯在洪负担。
审判员 陈学军
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0493号
原告常熟市鑫润电力电气有限公司，组织机构代码68351932-9，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人高畅兴，系该公司总经理。
委托代理人操崝，上海白玉兰律师事务所律师。
被告昆山市云海度假村，组织机构代码25126715-6，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。
法定代表人施有毅。
本院于2014年6月18日立案了受理了原告常熟市鑫润电力电气有限公司诉被告昆山市云海度假村建设工程施工合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人操崝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告常熟市鑫润电力电气有限公司诉称：原告与被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告零星工程项目。原告如期完成工程项目，双方于2013年5月18日完成工程结算，确认工程造价为116855.81元，同意按108170元付款。被告在结算后并没有按约定支付工程款项。原告认为，被告的行为违反了原、被告双方的约定和相关法律规定，并严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告履行合同约定义务，向原告支付工程款项计人民币108170元以及相应的利息（以应付工程款为基数，从工程竣工时2013年5月18日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日），诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息起算时间为2013年5月19日。
被告昆山市云海度假村未答辩。
本案经审理查明：原、被告素有业务往来，常熟市鑫润装饰装潢有限公司（即本案原告，于2014年1月28日经核准名称变更为常熟市鑫润电力电气有限公司）从被告处承揽多项工程，其中包括“云海零星2011-010~004”工程。就该工程双方未签订书面合同，施工完毕后原告向被告出具了工程预（结）算书，结算金额为116855.81元，被告公司的相关负责人顾年成于2013年5月18日在结算书上签字“按108170元付款，大写壹拾万零捌仟壹佰柒拾元正”。原告认可按108170元结算，但此后被告未按约定支付工程款，为此原告诉至本院。
庭审之后本院至被告处进行调查，被告公司财务人员确认了顾年成的身份并认可原告主张的工程款金额与其对账记录一致。
上述事实有工程预（结）算单、询问笔录、工商登记材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但已经构成事实上的建设工程施工合同关系。对于工程的最终价格双方进行了结算，被告公司的相关负责人顾年成签字确认，公司财务人员也确认原告主张金额与其对账记录一致，因此本院确认涉案工程总价款为108170元。
关于利息问题，原告主张从结算次日起计算。本院认为，双方并未提供证据证明对于付款时间另有约定，根据相关法律规定及交易习惯，原告可要求其立即付款，因此对原告的利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市云海度假村于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市鑫润电力电气有限公司工程款108170元及利息（以108170元为本金，自2013年5月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费2464元，减半收取1232元，财产保全费1061元，两款合计2293元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年八月八日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2344号
申请执行人林俊达，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门鲜荟餐厅管理有限公司，住所地厦门市思明区连前西路217号七号楼13-21临1内。
法定代表人黄立峰。
申请执行人林俊达与被执行人厦门鲜荟餐厅管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年9月7日作出厦思劳仲案（2015）266号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资3750元、未签订劳动合同工资差额18000元、经济补偿金2250元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2344号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1671号
原告许某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某与被告许某某、罗某某婚姻家庭纠纷一案中，原告许某某于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许某某承担。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民再7号
上诉人（一审被告、申诉人）：张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢如程，浙江双经律师事务所律师。
上诉人（一审被告、申诉人）：王宣芳，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（一审被告）：施惠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，原住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（一审原告、被申诉人）：黄陈辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
一审被告：李银花，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人张旭龙、王宣芳、施惠萍与被上诉人黄陈辉、一审被告李银花民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，张旭龙、王宣芳、施惠萍以已与黄陈辉达成执行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张旭龙、王宣芳、施惠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张旭龙、王宣芳、施惠萍撤回上诉。（2016）浙0902民再2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由张旭龙、王宣芳、施惠萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一七年九月十三日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执52号
中国人民财产保险股份有限公司天津分公司：
孙立国与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初6900号民事判决书已执行完毕，于2017年4月14日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第770-9号
申请执行人李二秀，女，汉族，43岁。
被执行人郝玉英，女，汉族，46岁。
被执行人闫荣国，男，汉族，46岁。
申请执行人李二秀与被执行人郝玉英、闫荣国民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第5442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫荣国在鄂尔多斯银行伊东第二支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫荣国在鄂尔多斯银行伊东第二支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 任尚芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14537号
申请人:李尊春，男，1971年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李传德，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：全寺，男，1954年7月7日生，汉族，住山东省费县。
申请人李尊春与被申请人李传德、全寺民间借贷纠纷一案，李尊春于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传德、全寺价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李传德、全寺价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第75号
申请人济宁泉盛商贸有限公司，住所地济宁市供销路北首，组织机构代码：08089761-1。
法定代表人李祥辉，总经理。
申报权利人菏泽市天宏农资有限公司，住所地菏泽市岳程办事处上海路与黄河路交界处向东200米路东，组织机构代码：06439754-5。
法定代表人于祥景，总经理。
委托代理人孙艳庆（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
申请人济宁泉盛商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005133755220，票面金额50万元，出票人山东中宁商贸有限公司，收款人济宁泉盛商贸有限公司，出票日期2014年8月7日，汇票到期日2015年2月7日，付款行济宁银行），于2014年8月27日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人菏泽市天宏农资有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人济宁泉盛商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦廷芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5775号
罪犯刘庭，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇〇一年三月二十六日作出（2001）杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘庭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘庭不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月四日作出（2001）浙刑二终字第87号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庭准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5775号罪犯刘庭，男，1980年3月6日出生，汉族，江苏省灌南县人，高中文化，住江苏省灌南县，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇一年三月二十六日作出(2001)杭刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘庭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘庭不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年七月四日作出(2001)浙刑二终字第87号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庭准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十四日书记员谢婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07291号
原告甘向琼，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李冰、罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，副总裁。
委托代理人杨馥蔓、廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
原告甘向琼与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力芸峰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判，于同年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘向琼及委托代理人李冰、罗之芬与被告吉力芸峰公司委托代理人杨馥蔓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘向琼诉称，2007年9月20日，原告到被告吉力芸峰公司处从事机电测试工作，月工资3500元。工作期间，被告未安排原告休年休假亦未支付未休年休假工资。2015年5月18日，原告与被告单位同事童继强发生争执，经被告单位主管及同事劝说后平息。同年5月28日，被告吉力芸峰公司向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》。被告系违法解除劳动关系，应当承担违法解除劳动关系赔偿金，原告甘向琼对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委（以下简称巴南仲裁委）作出的巴劳人仲案字（2015）第577号裁决（以下简称577号裁决）不服，遂来院诉请判决被告吉力芸峰公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5.6万元。
被告吉力芸峰公司辩称，原告甘向琼与同事打架并聚集亲朋好友闹事，对被告造成恶劣影响，被告依法根据公司规章制度解除与原告的劳动合同，为此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年9月20日，原告甘向琼到被告吉力芸峰公司从事电机测试工作，工资计件制。原被告双方签订两次固定期限劳动合同，期限为：2008年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2018年12月31日。2008年9月23日，被告吉力芸峰公司召开工会委员会及职工代表大会修改、讨论员工手册。2009年1月5日，被告吉力芸峰公司在车间现场对原告甘向琼等员工对员工手册、员工奖惩条例、考勤管理办法、现场6S标准等内容进行培训。《员工手册》载明：“3.7解聘（或辞职）的规定：3.7.1凡具有下列严重违规违纪情形之一的，公司将解除劳动关系：3.7.1.6在工作场所抓扯，打架斗殴的，或出手伤人的，或聚众闹事的”。2015年5月18日晚上22时左右，原告在上班时与同事童继强因工作发生口角继而发生抓扯、打架。被告吉力芸峰公司于2015年5月26日作出《关于对起动车间甘向琼、童继强打架的处理决定》，同年5月28日出具《终止（解除）劳动合同通知书》，原告甘向琼于同年7月3日签收。2015年7月7日，原告甘向琼向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告吉力芸峰公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5.6万元。同年9月2日，该委裁决驳回原告甘向琼的仲裁请求。原告不服，遂来院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告甘向琼提交：劳动合同书两份、终止（解除）劳动合同通知书、578号裁决。
被告吉力芸峰公司提交：《调查记录》、《经过说明》、《出警情况说明》、《关于对起动车间甘向琼、童继强打架的处理决定》、《关于对起动车间甘向琼、童继强打架的处理决定通知》、终止（解除）劳动合同通知书、《会议安排通知／签到表》、《员工手册》、员工培训记录表、员工培训签到表。
本院认为，被告吉力芸峰公司制定的《员工手册》合法有效，亦向原告甘向琼进行培训传达，原告应当在劳动合同履行期间遵守《员工手册》。原告甘向琼在工作期间与同事发生口角，继而发生抓扯、打架，该行为符合被告吉力芸峰公司制定的《员工手册》3.7.1.6关于严重违规违纪的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度”的规定，被告解除与原告的劳动合同不存在违反法律规定情形，故对原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告甘向琼的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘向琼负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史春亚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张馨予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民再字第16号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（案外人）：新疆中外运区域储运有限公司。
法定代表人：于竣，新疆中外运区域储运有限公司董事长。
委托代理人：雪海莱特.吾布力哈斯木。
被申诉人（原审原告）：姜桂萍。
委托代理人：赵云秀。
被申诉人（原审被告）：王华林。
被申诉人姜桂萍与被申诉人王华林公路运输合同纠纷一案，本院受理后，于2012年2月16日作出（2012）天民一初字第456号民事判决，已发生法律效力。申诉人新疆中外运区域储运有限公司（简称中外运公司）不服，向乌鲁木齐市人民检察院申诉。2013年5月16日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民抗（2013）第13号民事抗诉书，向乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）乌中民抗字第4号民事裁定，指令本院再审本案。本院提起再审后，2014年9月25日，被申诉人姜桂萍申请撤回对原审起诉。
本院再审认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被申诉人（原审原告）申请撤回起诉，是在法律规定范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）天民一初字第456号民事判决；
二、准许被申诉人（原审原告）姜桂萍撤回起诉。
原审案件受理费50元，收取25元，由被申诉人（原审原告）姜桂萍负担（已交付）。
审判长 张 新 涛
审判员 玛丽亚木
审判员 高 俪 琼
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 菲 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2396号
原告覃智。
被告林小云。
本院在审理原告覃智与被告林小云买卖合同纠纷一案中，原告覃智于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
原告覃智申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃智撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告覃智负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3445号
原告：杜焕江，男，生于1982年1月15日，汉族，身份证住址重庆市江津市，现住成都市金牛区，系成都市金牛区杜记电器经营部业主。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：陈枫，四川衡平律师事务所律师。
被告：刘篪，男，生于1974年12月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告杜焕江诉被告刘篪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员安婕娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳欣到庭参加了诉讼。被告刘篪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系成都市金牛区杜记电器经营部业主，2012年10月27日、2012年11月6日，被告两次向经营部购买电气设备，被告分别应付款68050元及7229元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金75279元，并承担其中68050元从2012年10月28日起、7229元从2012年11月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘篪未作答辩。
经审理查明：原告系成都市金牛区杜记电器经营部业主，主要经营建材、五金商品、电器产品、电线电缆、水暖器材、电力工具等。被告多次在原告处购买电线电缆，双方的交易形式为原告将被告采购的货物委托货运公司发到绵阳，被告提货时在送货单上对品种、数量、金额进行确认签字后将送货单返回给原告，并在发货后第二天付款。2012年10月27日，原告向被告送货共计68050元，被告在收货人处签字确认。后被告未如约支付货款，原告遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、成都市金牛区杜记电器经营部送货单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告刘篪经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告在原告提供的成都市金牛区杜记电器经营部载明了货物品种、数量、价格的送货单收货人处签字，能够证明原、被告双方建立了事实的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告送货，被告应当按照合同约定向原告支付货款68050元。被告拖欠货款的行为有违诚实信用，应承担违约责任。原告主张被告承担68050元从2012年10月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的金额为7229元的送货单上并无被告签字，且原告提交的录音音频也不能确认通话人为被告，不能确认双方之间存在该笔买卖交易，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告要求被告支付7229元货款并承担资金利息的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘篪在本判决生效之日起十日内向原告杜焕江支付货款68050元，并承担该款从2012年10月28日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜焕江的其他诉讼请求。
减半收取本案案件受理费841元，由原告杜焕江承担41元，被告刘篪承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一四年四月十五日
书记员 胡益鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00244号
原告朱光明，居民。
被告李卫平，居民
原告朱光明与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱光明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 刘珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01236-1号
原告苏某。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢某甲。
本院受理原告苏某诉被告谢某甲监护权纠纷一案后，被告谢某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告苏某起诉要求变更女儿的抚养权，应当由被告谢某甲住所地鄂州市鄂城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告苏某起诉要求变更婚生女谢某乙的监护权归原告行使，本案是变更监护关系的案件，应由被监护人住所地人民法院管辖。谢某乙一直在黄冈市黄州区东门学校就读，并随原告在黄州共同生活，本院对本案依法享有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第10条的规定，裁定如下：
驳回被告谢某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一四年十一月三日
书记员 唐骏驰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03689号
原告：王桂彦，女，汉族，住址：辽宁省新民市前当堡镇。
委托代理人：王海栋，男，汉族，住址：辽宁省新民市前当堡镇，系原告丈夫。
委托代理人：黄海英，辽宁丰华律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙成波，该公司经理。
委托代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告王桂彦与被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司（以下简称“开发区城管”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂彦委托代理人黄海英、王海栋，被告开发区城管委托代理人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂彦诉称：原告与被告于2014年1月签订劳务合同书。2014年7月17日下午3点10分左右，原告在工作中摔伤，后被送到医院救治。原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费25，268.37元、护理费1440元、交通费410元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残赔偿金204，624元、鉴定费880元、精神赔偿金5000元。案件审理过程中原告变更诉讼请求主张护理费2500元，营养费1400元。
被告开发区城管辩称：原告诉请的医疗费为保险公司未予报销部分，被告为原告缴纳意外伤害保险，被告认为该部分经保险公司核算属过度医疗，被告不应予赔付。护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金被告在原告举证后予以答辩。精神抚慰金无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2014年1月1日原告与被告签订《劳务合同书》，约定原告从事环卫清扫工作，月工资1300元，合同期限1年。2014年7月17日下午，原告在工作过程中骑环卫三轮车，翻车摔伤。原告受伤后到沈阳新民同生医院住院治疗18天。诊断为：左股骨颈骨折。住院期间一级护理7天，二级护理11天。原告支出医疗费40，532.13元。因被告投保了团体意外伤害保险，保险公司已经赔付原告医疗费15，263.76元，尚余25，268.37元未予赔付。原告支出交通费410元。
经原告申请本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：王桂彦左下肢损伤的伤残程度为八级。原告支出鉴定费880元。原告在沈阳市铁西区购买住房并居住一年以上。
上述事实，有劳务合同、住院病历、医疗费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社区证明、房屋所有权证以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告受雇于被告开发区城管，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告开发区城管承担赔偿责任，故原告要求被告开发区城管承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告开发区城管主张应由保险公司赔付的问题，被告虽然投保团体意外伤害保险，但与原告主张的雇主责任系二个法律关系。原告选择要求雇主承担赔偿责任，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张医疗费的问题，系原告实际支出，被告开发区城管主张原告存在过度医疗，但未提供证据证明，本院不予采信。对医疗费25，268.37元本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院18天，住院期间一级护理7天每天2人陪护，二级护理11天每天1人陪护，本院对护理费2397元（34，995÷365×25天）予以支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告入、出院及复诊情况，对交通费410元本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院18天，对住院伙食补助费900元（18天×50元）本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，因原告未向本院提供医疗机构出具的证明，被告提出异议，本院不予支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告伤残八级，其在沈阳市购买房屋并居住一年以上，并有稳定收入，故应按城市人口计算其伤残赔偿金，对伤残赔偿金153，468元（25，578元×20年×30%）本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告承担的雇主责任，并非是直接侵权人，故对该项主张本院不予支持。
关于原告主张鉴定费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂彦医疗费25，268.37元；
二、被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂彦护理费2397元；
三、被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂彦交通费410元；
四、被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂彦住院伙食补助费900元；
五、被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂彦伤残赔偿金153，468元；
六、被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂彦鉴定费880元；
七、驳回原告王桂彦其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费752元，减半收取376元，由被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费752元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年五月二十一日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3687号
原告：蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴松炜，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡文锦与被告吴松炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文锦到庭参加诉讼，被告吴松炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文锦向本院提出诉讼请求：判令吴松炜偿还蔡文锦借款本金35000元，并计付利息（其中30000元借款按月利率2%计付至实际还款之日，5000元借款按年利率6%计付至实际还款之日）。诉讼过程中，蔡文锦明确诉讼请求为：判令吴松炜偿还蔡文锦借款本金35000元，并计付利息（其中30000元借款本金的利息按月利率2%自2016年12月6日起计算至实际还款之日止，5000元借款本金的利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴松炜向蔡文锦借款35000元，并于2016年12月6日出具借条二份交蔡文锦收执为据，其中30000元借款约定借款利息为月利率2%；后吴松炜未偿付过款项。
吴松炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴松炜于2016年12月6日出具《借条》二份交蔡文锦收执，确认向蔡文锦借现金30000元、5000元，合计借款35000元，未约定借款期限，其中30000元借款约定借款利息为月利率2%；后吴松炜未偿付款项。
本院认为，蔡文锦与吴松炜之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，蔡文锦有随时向吴松炜主张权利，吴松炜应在合理期限内予以偿付借款本息。其中30000元借款约定借款利息为月利率2%，亦合法有效，吴松炜未能按约支付利息，蔡文锦有权请求吴松炜支付该款自借款之日起即2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；5000元的借款未约定借款利息，该款经蔡文锦起诉催告，吴松炜未能履行偿付义务，蔡文锦亦有权请求吴松炜支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，蔡文锦的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴松炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
吴松炜应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡文锦借款本金35000元，并计付利息（其中30000元借款本金的利息按月利率2%自2016年12月6日起计付至实际还款之日止，5,000元借款本金的利息按年利率6%自起诉之日起计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由吴松炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3687号原告：蔡文锦，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴松炜，男，1992年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡文锦与被告吴松炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文锦到庭参加诉讼，被告吴松炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文锦向本院提出诉讼请求：判令吴松炜偿还蔡文锦借款本金35000元，并计付利息（其中30000元借款按月利率2%计付至实际还款之日，5000元借款按年利率6%计付至实际还款之日）。诉讼过程中，蔡文锦明确诉讼请求为：判令吴松炜偿还蔡文锦借款本金35000元，并计付利息（其中30000元借款本金的利息按月利率2%自2016年12月6日起计算至实际还款之日止，5000元借款本金的利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：吴松炜向蔡文锦借款35000元，并于2016年12月6日出具借条二份交蔡文锦收执为据，其中30000元借款约定借款利息为月利率2%；后吴松炜未偿付过款项。吴松炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴松炜于2016年12月6日出具《借条》二份交蔡文锦收执，确认向蔡文锦借现金30000元、5000元，合计借款35000元，未约定借款期限，其中30000元借款约定借款利息为月利率2%；后吴松炜未偿付款项。本院认为，蔡文锦与吴松炜之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，蔡文锦有随时向吴松炜主张权利，吴松炜应在合理期限内予以偿付借款本息。其中30000元借款约定借款利息为月利率2%，亦合法有效，吴松炜未能按约支付利息，蔡文锦有权请求吴松炜支付该款自借款之日起即2016年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；5000元的借款未约定借款利息，该款经蔡文锦起诉催告，吴松炜未能履行偿付义务，蔡文锦亦有权请求吴松炜支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，蔡文锦的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴松炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：吴松炜应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡文锦借款本金35000元，并计付利息（其中30000元借款本金的利息按月利率2%自2016年12月6日起计付至实际还款之日止，5,000元借款本金的利息按年利率6%自起诉之日起计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由吴松炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一七年九月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第472号
申请执行人王家喜。
申请执行人张鲜勤。
被执行人高小芦。
被执行人高少军。
被执行人高军亮。
申请执行人王家喜、张鲜勤与被执行人高小芦、高少军、高军亮健康权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1532号民事判决书，判决内容为：“一、自本判决生效之日起30日内被告高军亮赔偿原告王家喜各项损失13251.7元；被告高少军赔偿原告王家喜各项损失3312.92元。原告王家喜的其余损失由其自负。二、自本判决生效之日起30日内被告高少军、高军亮各赔偿原告张鲜勤各项损失4297.49元。三、驳回原告张鲜勤要求被告高小芦赔偿损失的诉讼请求。本案受理费1700元，由原告王家喜负担170元，被告高小芦负担170元，被告高少军负担680元，被告高军亮负担680元。”该判决书已经发生法律效力，权利人王家喜于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王家喜于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第472号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一五年十一月五日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第472号
申请执行人侯青华，1981年。
被执行人张吉江。
被执行人张德新。
本院立案执行申请执行人侯青华申请执行被执行人张吉江、张德新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第472号申请执行人侯青华，1981年。被执行人张吉江。被执行人张德新。本院立案执行申请执行人侯青华申请执行被执行人张吉江、张德新民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第472号申请执行人：杨福建，居民。申请执行人：杨利平，居民。申请执行人：王爱仙，居民。被执行人：张勇强，居民。被执行人：徐利红，居民。被执行人：郝圣福，居民。被执行人：杨传亮，居民。申请执行人王爱仙、杨利平、杨福建与被执行人张勇强、徐利红、郝圣福、杨传亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1590号民事判决书，于2015年2月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1590民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的80000元，被执行人张勇强、徐利红、郝圣福、杨传亮未偿付80000元，申请执行人可在被执行人具备执行条件时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月十一日书记员 孟凡龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第13号
上诉人（原审被告）王泽，男，1947年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡娟，女，1950年10月1日生，汉族，农民。系上诉人王泽之妻。
被上诉人（原审原告）王平，男，1935年6月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王素兰，女，1942年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人王爱红，女，1972年8月9日生，汉族，农民。系被上诉人王素兰之女。
上诉人王泽因所有权确认纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人王泽与被上诉人王平、王素兰系同胞兄弟姐妹，王栋系上述三人的五弟。2011年12月20日，王栋因交通事故去世，在处理善后事宜的过程中，肇事车辆所有人及驾驶员与其亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计16万元。后由王泽负责处理了王栋去世后的各项事宜，共计开销20711元，包括尸检费1000元，火化费2640元，购买花圈、寿衣、白布的费用合计3800元，购买棺材的费用2700元，殡葬费用10571元。2012年5月31日王泽将全部赔偿金16万元领走，但并未进行分配。故王平、王素兰提起诉讼请求就该赔偿金进行分配。
原审法院认为，王栋发生交通事故死亡，肇事方与死者家属王平、王泽、汪王氏、王素兰四人达成交通事故赔偿协议，此赔偿款属于王平、王泽、汪王氏、王素兰四人共同所有。应在扣除死者王栋的丧葬事宜开支后进行平均分配。王平、王素兰的诉请应予以支持，但要求按照将16万元三人均分的主张，不符合法律规定。王泽提出的王平、王素兰不是王栋共同生活的家属，无权获得此赔偿金的主张，因王栋是在敬老院生活，且肇事方是与王平、王泽、汪王氏、王素兰四人达成的协议，故不予采信。王泽所主张的花费23311元，依法认定为20711元，其余费用不予支持。遂判决：一、由被告王泽给付原告王平人民币34822.25元；二、由被告王泽给付原告王素兰人民币34822.25元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，王泽不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决平均分配本案所涉的赔偿金缺乏法律依据，王栋因交通事故去世前主要由上诉人照顾，我方应分配到一半的赔偿�。王栋亦曾经口头承诺由我方继承其财产，且二被上诉人对此是知情的。上诉人在王栋去世后负责了善后事宜的处理，并支付了相关的费用。本案所涉的赔偿金应由王栋的所有亲属进行分配，不能仅包括本案的二被上诉人。并且在分配赔偿金时应先扣除上诉人的开销，包括护理费1160元、住院期间的伙食费800元、为王栋建房的费用5700元、王栋入住敬老院的费用5000元、上诉人儿子为处理王栋的事故的误工费16500元及期间的开销11000元、王栋的丧葬费20711元及丧事前后的花费2500元。
被上诉人王平辩称：对于上诉人提出的一直由其照顾王栋的主张不予认可，王栋属于轻微残疾，能够自己生活，并有一定生活来源。
被上诉人王素兰辩称：对于上诉人提出的由其照顾王栋的主张不予认可。
二审另查明，王栋的同胞兄弟姐妹共计六人，分别为王太、王平、王贺、王泽、汪王氏、王素兰。其中王太已经去世，汪王氏在一审时已表示放弃对王泽的诉讼，并同意由王泽就该笔赔偿金份额进行分配。上述事实，有汪王氏书面证明予以证实。
本院认为，上诉人王泽与被上诉人王平、王素兰均作为死者王栋的同胞兄弟姐妹，均享有获得本案所涉赔偿金的权利。王泽所提出的主张缺乏证据证明，本院不已采信。对于其支付的因王栋去世所导致的各项费用应在赔偿金中予以扣除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1541元，由上诉人王泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年一月十六日
书 记 员 郑明璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3539号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张俊龙，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张俊龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1172号
原告：马志贵，男，生于1945年02月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马如山，男，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年4月5日受理了原告马志贵诉被告马如山民间借贷纠纷一案。原告马志贵在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李进华
二〇一七年四月十四日
书记员 张文娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1172号原告：马志贵，男，生于1945年02月26日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马如山，男，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年4月5日受理了原告马志贵诉被告马如山民间借贷纠纷一案。原告马志贵在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李进华二〇一七年四月十四日书记员  张文娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第910号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人何某甲，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。因本案于2014年6月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月7日6时28分许，被告人何某甲持“C1E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型普通客车，沿宜兴市徐舍镇潘�线由北向南行驶至王百六圩路口处时，与前方行人宗某相撞，致宗某颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人何某甲负事故的主要责任。
事发后，被告人何某甲电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人何某甲与被害人亲属就赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、谈某、何某乙的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、事故车辆检验意见，接处警工作登记表，死亡证明，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会调解协议书，事故预收款支款凭证，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认�。
公诉机关认为被告人何某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人何某甲具有自首、积极赔偿的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人何某甲对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人何某甲驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人何某甲在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人何某甲与被害人亲属达成赔偿协议，有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人何某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十二月五日
书记员 濮 燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00644号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人谢某甲，男，1967年7月2日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1967年10月12日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行合川计生征字（2013）第23号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费115000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人谢某甲、李某某于1989年7月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1990年3月29日合法生育第一个孩子，女，取名谢某乙；又于2002年12月6日违法生育第一个孩子，男，取名谢某丙（属第二孩）。2014年2月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字（2013）第23号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费115000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年7月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字（2013）第23号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字（2013）第23号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 王 瑶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3313号
原告：张淑芝，农民。
委托代理人：兰斌。
被告：惠军国，
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
地址：迁安市祺福大街东段南侧。
法人代表：王华新，职务经理。
组织机构代码××。
委托代理人：马彬彬，该公司员工，（特别代理）。
原告张淑芝与被告惠军国及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托代理人兰斌及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日15时20分许，被告惠军国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县贾官营村点利饭店门口处，与由西向东横穿公路的原告张淑芝骑自行车相撞，造成两车受损、原告张淑芝受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费、伙食费、鉴定费、护理费、交通费等项损失共计12724.94元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，为此要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失共计12724.94元，并由各被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，在我司保险车辆双证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险内予以赔付，商业险部分我司承担不超过80%的比例，我司不是当事人不承担诉讼费用，被告方应提交肇事司机的从业资格证，对于医疗费部分，应剔除伤者修复牙齿的费用1849.6元，伙食费按20元计算应为320元，工资表属于没有领款人签字，不具有真实性，护理人员应提交加盖财务章的及签字的工资表，否则不予认可，交通费没意见，鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告惠军国未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日15时20分许，被告惠军国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县贾官营村点利饭店门口处，与由西向东横穿公路的原告张淑芝骑自行车相撞，造成两车受损、原告张淑芝受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：被告惠军国承担此事故的主要责任；原告张淑芝承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告张淑芝被送往滦县人民医院住院治疗16天，产生了部分医疗费。原告治疗终结后，其伤情经交警部门委托法医鉴定部门鉴定需休息30日，住院护理一人。原告支付法医鉴定检查费220元。原告张淑芝住院期间由其孙子兰斌护理。原告张淑芝住院期间已从交警部门支取了被告惠军国交纳的事故押金5000元用于治疗。
另查明，被告惠军国系其驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔率500000元），保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告惠军国在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告惠军国系其驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型普通半挂车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失在第三者责任险范围内按照80%的比例进行赔付。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，故根据相应票据核定滦县人民医院的医疗费金额为10993.82元，本院予以认定。张淑芝共计住院16天，故住院伙食补助费应计算为320元（20元／天×16天）。原告张淑芝已提交了法医鉴定书证实其护理人数及休治期限等，本院对该证据予以采信，但对原告张淑芝提交的护理人员兰斌的误工证明和村委会证明本院不予认可，因其没有提交兰斌就职单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同等佐证，故依照2014年河北省农林牧渔业行业标准认定护理费为1123.2元（37.44元／天×30天）。原告诉请交通费合理有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告张淑芝造成的损失包括：医疗费10993.82元、住院伙食补助320元、法医鉴定费220元、护理费1123.2元及交通费200元，共计12857.02元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张淑芝医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费及交通费等项损失合计11543.2元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张淑芝医疗费及住院伙食补助费1051.06元（12857.02-11543.2=1313.82元×80%）。
三、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应实际给付原告张淑芝7594.26元，实际给付被告惠军国5000元，于本判决生效后5日内向当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邢淑焕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3554号
原告：马维录。
被告：陈杰。
原告马维录与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维录、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维录向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息12000元。事实与理由：2016年12月1日，被告陈杰给原告马维录出具借条一份载明：今借到马维录现金40000元，于2017年1月1日还清。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告陈杰辩称，借款属实，但借条中打的30000元是本金，10000元是利息。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向原告借款的事实及金额，故对原告的主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方在借条中仅仅约定了还款期限未约定利率，故被告应支付原告逾期利息（以40000元为计算基数，从2017年1月2日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。对于被告的辩称，因被告未向本院提交相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰偿还原告马维录借款本金40000元及逾期利息（以40000元为计算基数，从2017年1月2日起算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周丽娟
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00067号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化程度，农民，住嘉鱼县渡普口镇大路村*组*号。2014年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被嘉鱼县公安局取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员吴程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月17日9时许，被告人陈某某在建设银行嘉鱼开发区支行ATM机取款时，见被害人一遗忘在ATM取款机内的银行卡未取走后，遂将其卡内的存款余额11500元分五次取走。案发后，被告人陈某某于2014年4月21日主动到公安机关自首，并已退还全部赃款，及交纳罚款5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人一的陈述、书证建行嘉鱼开发区银行客户被害人一交易查询记录、建行ATM机视频截图、到案说明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某拾得他人信用卡并使用，诈骗数额较大，公诉机关指控其信用卡诈骗的事实成立，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案自首，积极退清赃款，当庭认罪，并得到当事人的谅解，对其可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）顶、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雄兴
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第256号
原告刘某某，住图们市。
被告仲某某，住图们市。
本院在审理原告刘某某与被告仲某某之间的离婚纠纷一案中，原告以与被告合好为由，于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用20元，由原告刘某某负担。
审判员 于伟华
二〇一二年四月十一日
书记员 Ｘ Ｘ
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第256号
原告刘某某，住图们市。
被告仲某某，住图们市。
本院在审理原告刘某某与被告仲某某之间的离婚纠纷一案中，原告以与被告合好为由，于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用20元，由原告刘某某负担。
审判员 于伟华
二〇一二年四月十一日
书记员 王 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00006号
起诉人蔡连生。
委托代理人姚军。
本院收到蔡连生的起诉状，蔡连生诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失187300元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对蔡连生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1555号
罪犯尉忠，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月10日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第331号刑事附带民事判决，认定罪犯尉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并处附带民事赔偿66052.85元。判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。刑期至：2020年3月15日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尉忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尉忠减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○一九年七月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1093号
申请执行人侯学香，女，1974年3月25日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村一二巷502号。身份证号：410825197403257521。
被执行人牛永平，男，1981年12月14日出生，汉族，住温县黄庄镇东林肇村1队。身份证号：410825198112144011。
被执行人李红梅，男，1982年10月6日出生，汉族，住温县黄庄镇东林肇村1队。身份证号：41082519821006404X。
本院在执行申请人侯学香与被执行人牛永平、李红梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月21日、2018年5月15日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第237号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱因恩，男，汉族，农民。
被执行人钟秀珍，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱因恩、钟秀珍征收社会抚养费一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第237号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院冻结被执行人朱因恩在中国建设银行晋江支行的存款4058元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第237号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第961号
上诉人（原审原告）邱雅婷，女，汉族，1988年4月7日出生，住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）雷鸿磊，男，汉族，1991年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人邱雅婷、雷鸿磊因民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邱雅婷、雷鸿磊未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱雅婷、雷鸿磊自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马先进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马先进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马先进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,334.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,334.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初29号
原告：修文龙，男
被告：周振福，男
被告：赵国庆，男
被告：张伟，男
被告：崔云飞，男
原告修文龙诉被告周振福、赵国庆、张伟、崔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文龙，被告周振福、赵国庆、张伟到庭参加了诉讼，被告崔云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告修文龙向本院提出诉讼请求：1.要求一、二被告偿还借款20万元及利息（自2016年7月22日起，按月息1.5分计算至全部清偿为止）；2.要求三、四被告承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，第一、二被告自原告处借款20万元，约定利息为月利1.5分，第三、四被告为借款做了保证人。借款期限届满，四被告未还款，故诉至法院。
被告周振福、赵国庆承认原告的全部诉讼请求。
被告张伟辩称：是赵国庆找我担保的，我给签个字，具体事情不清楚。
经审理查明：2015年7月22日，被告周振福、赵国庆向原告修文龙借款20万元，约定月利率1.5分，借款期限二年，从2015年7月22日起至2017年7月22日。被告崔云飞、张伟担保。同日，原告向被告周振福、赵国庆交付借款本金20万元。二被告向原告出具借款协议一份，内容为：“兹有柳河县周振福、赵国庆、二人共同借修文龙人民币贰拾万元整（200000），月利息1.5%，借期两年，时间从2015年7月22日起至2017年7月22日止，利息一年结清。借款人：周振福、赵国庆，担保人：崔云飞、张伟。2015年7月22日，被告周振福、赵国庆、张伟、崔云飞均在借款协议上签字并按手印。逾期，二被告于2016年7月份向原告偿还了一年的利息3.6万元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告周振福、赵国庆向原告修文龙借款20万元，并向原告出具借款协议一份，原、被告之间形成借贷关系，受法律保护。逾期二被告未还款即是违约，故原告对被告周振福、赵国庆的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款到期日为2017年7月22日，被告崔云飞、张伟的保证期间为借款到期日起六个月，即2018年1月22日止。原告于2018年1月2日到本院提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告崔云飞、张伟对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告周振福、赵国庆于本判决生效后立即偿还原告修文龙借款本金20万元及利息（计息时间自2016年7月22日起计算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。
二、被告崔云飞、张伟对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告崔云飞、张伟承担连带责任后有权向被告周振福、赵国庆追偿。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由四被告负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年一月二十三日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初29号原告：修文龙，男被告：周振福，男被告：赵国庆，男被告：张伟，男被告：崔云飞，男原告修文龙诉被告周振福、赵国庆、张伟、崔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文龙，被告周振福、赵国庆、张伟到庭参加了诉讼，被告崔云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告修文龙向本院提出诉讼请求：1.要求一、二被告偿还借款20万元及利息（自2016年7月22日起，按月息1.5分计算至全部清偿为止）；2.要求三、四被告承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，第一、二被告自原告处借款20万元，约定利息为月利1.5分，第三、四被告为借款做了保证人。借款期限届满，四被告未还款，故诉至法院。被告周振福、赵国庆承认原告的全部诉讼请求。被告张伟辩称：是赵国庆找我担保的，我给签个字，具体事情不清楚。经审理查明：2015年7月22日，被告周振福、赵国庆向原告修文龙借款20万元，约定月利率1.5分，借款期限二年，从2015年7月22日起至2017年7月22日。被告崔云飞、张伟担保。同日，原告向被告周振福、赵国庆交付借款本金20万元。二被告向原告出具借款协议一份，内容为：“兹有柳河县周振福、赵国庆、二人共同借修文龙人民币贰拾万元整（200000），月利息1.5%，借期两年，时间从2015年7月22日起至2017年7月22日止，利息一年结清。借款人：周振福、赵国庆，担保人：崔云飞、张伟。2015年7月22日，被告周振福、赵国庆、张伟、崔云飞均在借款协议上签字并按手印。逾期，二被告于2016年7月份向原告偿还了一年的利息3.6万元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告周振福、赵国庆向原告修文龙借款20万元，并向原告出具借款协议一份，原、被告之间形成借贷关系，受法律保护。逾期二被告未还款即是违约，故原告对被告周振福、赵国庆的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款到期日为2017年7月22日，被告崔云飞、张伟的保证期间为借款到期日起六个月，即2018年1月22日止。原告于2018年1月2日到本院提起诉讼并没有超过保证期间。故本院对原告要求被告崔云飞、张伟对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条的规定，判决如下：一、被告周振福、赵国庆于本判决生效后立即偿还原告修文龙借款本金20万元及利息（计息时间自2016年7月22日起计算至执行完毕之日止，按月利率1.5分计算利息）。二、被告崔云飞、张伟对以上债务承担连带清偿责任。三、被告崔云飞、张伟承担连带责任后有权向被告周振福、赵国庆追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由四被告负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年一月二十三日书记员  于海玲