wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2288号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：王伟君，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：蒋雨岭，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李卫富，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王伟君、ＸＸ、蒋雨岭、李卫富为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：1、被告王伟君立即偿还原告借款本金255000元、截至2018年4月9日的利息及罚息76156.48元，以及自2018年4月10日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告王伟君承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告ＸＸ、蒋雨岭、李卫富对被告王伟君的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王伟君、ＸＸ、蒋雨岭、李卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年10月16日，被告王伟君、ＸＸ、蒋雨岭、李卫富与原告签订（330107151014）浙泰商银（分借）字第（0018260084）号浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同一份。合同约定：被告王伟君向原告借款260000元，借款期限自2015年10月14日至2017年10月16日止，月利率为9.00‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告ＸＸ、蒋雨岭、李卫富对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起两年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告王伟君发放贷款260000元。2017年10月16日，该笔贷款到期，被告王伟君未偿还，截至2018年4月9日，尚欠原告借款本金255000元及利息、罚息76156.48元，被告蒋雨岭、ＸＸ、李卫富亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金255000元及截至2018年4月9日的利息、罚息76156.48元，并支付上述本金自2018年4月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告蒋雨岭、ＸＸ、李卫富对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋雨岭、ＸＸ、李卫富承担保证责任后，有权向被告王伟君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，依法减半收取计3170元，由被告王伟君、蒋雨岭、ＸＸ、李卫富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年四月十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00003号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
法定代表人鲁磊，任经理。
委托代理人贺玉平、秦豪。
被上诉人（原审原告）王俏。
被上诉人（原审原告）张云溪。
法定代理人王俏，系张云溪母亲。
法定代理人张宛俊，系张云溪父亲。
委托代理人孙君梁。
被上诉人（原审被告）贾清伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（简称人财保险公司）与被上诉人王俏、张云溪、贾清伟为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1918号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险公司委托代理人秦豪、被上诉人王俏、张云溪法定代理人张宛俊及委托代理人孙君梁、被上诉人贾清伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审查明：2012年9月3日，在南阳市新华路与明山路交叉口50米处，被告贾清伟驾驶豫R983**号轻型普通货车将赵玉兰驾驶的电动车撞倒，造成乘车人原告王俏和张云溪受伤和原告王俏的电动车受损的交通事故，而原告当日被送到医院进行治疗。南阳市交通支队第六大队对该事故责任作出认定，认定被告贾清伟负事故主要责任，赵玉兰负事故次要责任，王俏及张云溪无责任。当日，王俏与张云溪在南阳市第三人民医院进行诊查，后王俏于2012年9月3日至2012年10月4日在南阳市第一人民医院进行治疗，经诊断为：脑震荡；肺挫伤；全身多处软组织伤。张云溪于2012年9月3日至2012年10月22日在南阳市第一人民医院进行治疗，经诊断为：左侧颞叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血。之后，张云溪于2012年10月24日至2012年11月7日，2012年12月2日至2012年12月18日，2013年2月26日至2013年3月12日，2013年4月11日至2013年4月25日在南阳市第一人民医院共四次住院治疗，住院天数107天，共花费27953.83元。治疗期间，张云溪于2012年10月9日在首都医科大学附属北京天坛医院进行进行检查，于2012年10月12日在首都医科大学附属北京儿童医院进行检查，花费2979.8元。经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，张云溪伤残程度符合十级伤残。
原审认为：一、二原告乘坐的电动车与被告贾清伟驾驶的豫R983**号轻型普通货车相撞，造成二原告受伤的交通事故。豫R983**号货车在人寿财险公司投保交强险，应在交强险限额内对二原告的损失进行赔偿。二、原告王俏的各项损失为：医疗费7408.95元；住院伙食补助费30元／天×31天=930元；营养费20元／天×31天=620元；护理费2578元÷30×31=2664元；误工费2300元／月×3个月=6900元；交通费300元；修车费210元。原告张云溪的各项损失为：医疗费30933.63元；住院伙食补助费30元／天×107天=3210元；营养费20元／天×107天=2140元；护理费2500元／30天×107天×2=17833.4元；交通费1227元确系实际发生的，应予支持；对于伤残赔偿金的标准，保险公司主张应该按照农村标准，但张云溪系婴儿，跟随母亲在城市生活，应按照城市标准计算，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；精神抚慰金根据原告的伤情，酌定为5000元。二原告的损失共计120262.22元。三、被告贾清伟向原告支付医疗费3930元，在本案中一并予以处理，由保险公司直接向贾清伟支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效之日起十日内向原告王俏、张云溪支付各项损失共计116332.22元。二、限中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决生效之日起十日内向被告贾清伟支付垫支款3930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151.78元及鉴定费750元，由被告贾清伟负担2731.2元，原告王俏、张云溪负担1170.5元。
人财保险公司上诉称：1、交强险应当分项计算赔偿。2、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。请求依法改判。
王俏、张云溪答辩称：1、交强险限额内不分项有法律依据。2、张云溪随父母生活在南阳市，原审提供了房屋产权、土地产权证书及收入证明，收入和生活均来源于城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。请求维持原审判决。
贾清伟答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、交强险是否应当分项计算赔偿。2、原审按照城镇标准计算伤残赔偿金是否正确。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿的规定，确定赔偿义务并进行赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。2、张云溪系婴儿，跟随父母在城市生活，有王俏公公婆婆的房产证及土地证、户口薄复印件，其收入和生活均来源于城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年三月三日
书记员 柏 建 秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12681号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418－1。
法定代表人李一民，该公司总经理。
委托代理人夏徐，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢运令，男，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市巫山县。
被告谭雅丽，女，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告谢运令、谭雅丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林禹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00311号
原告郑平，女，汉族，1963年2月出生，住重庆市南岸区。
被告曾秋玲，女，汉族，1964年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告郑平诉被告曾秋玲民间借贷纠纷一案中，原告郑平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑平撤回起诉。
代理审判员 魏敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭楷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1415号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年10月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张斯亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日20时许，被告人李某饮酒后驾驶豫N×××××号普通低速货车（营运车）行驶至海新线海宁市马桥街道红旗路路口地方时，与张某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，且被告人李某负事故的同等责任。事故发生后，群众报警，民警接警后赶至现场，在事故调查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.16毫克／毫升。被告人李某明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某等人的证言，现场调查笔录及现场照片，呼气式酒精测试单、提取血样登记表，视听资料，道路交通事故认定书，理化检验报告，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，常住人口基本信息，报警单、抓获经过，情况说明及车辆修理发票、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故且负同等责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张书婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第1072号
上诉人（一审被告）宋殿芝，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人宋殿贵（与上诉人系兄妹关系），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（一审原告）曹玉宝，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人宋殿芝因与被上诉人曹玉宝民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后依法组成由审判员申玉芹担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋殿芝及其委托代理人宋殿贵，被上诉人曹玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年，原告曹玉宝为被告宋殿芝垫付苹果款11900元，被告宋殿芝于2012年1月1日为原告曹玉宝出具了借据，此款经原告曹玉宝向被告宋殿芝催要，被告宋殿芝仍未还款。
一审法院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告宋殿芝主张欠条上的签名不是其本人书写，该院已当庭告知被告宋殿芝如果申请笔迹鉴定，应在庭审结束后七日内将鉴定申请书及鉴定费用交至该院，逾期不交视为放弃申请鉴定，被告宋殿芝在限期内虽提交了申请鉴定，但未交纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告宋殿芝应承担对其不利的后果，该院对原告曹玉宝提供的欠据予以认定。通过证据的认定，能够证明被告宋殿芝欠原告曹玉宝11900元的事实。在庭审中被告宋殿芝辩称已经分两次偿还原告曹玉宝10000元欠款，但被告宋殿芝并没有提供证据证明确已还款，原告曹玉宝也未承认被告宋殿芝还款，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告宋殿芝应承担对其不利的后果，该院对被告宋殿芝所述还款10000元的事实不予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告宋殿芝作为债务人，应按照约定履行给付11900元欠款的义务。原告曹玉宝主张月利率2分，自2012年1月1日起给付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告曹玉宝主张按约定利率月利2分计算利息，符合法律规定，该院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决，被告宋殿芝于本判决生效后十日内一次性给付原告曹玉宝欠款本金11900元；被告宋殿芝并自2012年1月1日起，按月利率2分给付利息，给付至本判决确定给付之日止。案件受理费97.5元，由被告宋殿芝负担。
上诉人宋殿芝上诉称，一、被上诉人曹玉宝出示的欠据系不真实欠据，上诉人宋殿芝没有在2012年1月1日给被上诉人曹玉宝出具欠据，也没有约定过2分利息，被上诉人曹玉宝所出示的欠据系伪造的欠据。二、被上诉人曹玉宝一审过程中所述与事实不符。上诉人宋殿芝在2011年欠被上诉人曹玉宝的苹果款已经在2011年购买苹果时给付了5000元，之后上诉人宋殿芝通过给付3000斤菇娘的方式抵顶剩余欠款，现上诉人宋殿芝已经不欠被上诉人曹玉宝任何欠款，现被上诉人曹玉宝要求给付欠款是不合理的，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人曹玉宝一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人曹玉宝承担，以保护上诉人宋殿芝的合法权益。
被上诉人曹玉宝庭审答辩称，欠条是上诉人宋殿芝本人书写的，一审法院已经向其释明可以鉴定，但是上诉人宋殿芝没有申请。上诉人宋殿芝没有用菇娘抵账也没有还款。
在本院审理期间，双方当事人均未出示证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，被上诉人曹玉宝持“欠据”主张上诉人宋殿芝应给付欠款11900元及按月利2分约定计算的利息。上诉人宋殿芝认可曾欠被上诉人曹玉宝为其垫付的苹果款11900元，但在一审审理时辩称已经分两次偿还10000元，仅欠1900元；但在本院审理期间则主张在2011年购买苹果时已给付5000元，之后通过给付3000斤菇娘的方式抵顶剩余欠款，所欠被上诉人曹玉宝的钱款均已偿还。上诉人宋殿芝对已偿还欠款的辩解意见陈述不一，且未提供有效证据证实存在还款的事实。上诉人宋殿芝虽不认可欠据的真实性，但在一审法院审理期间提出鉴定申请后并未在规定的时限内履行缴纳鉴定费用的义务，应承担对其不利的后果。上诉人宋殿芝的上诉主张无证据佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.5元，由上诉人宋殿芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿 润
附：本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第1072号
上诉人（一审被告）宋殿芝，女，现住内蒙古自治区。
委托代理人宋殿贵（与上诉人系兄妹关系），男，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）曹玉宝，男，现住内蒙古自治区。
上诉人宋殿芝因与被上诉人曹玉宝民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后依法组成由审判员申玉芹担任审判�，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋殿芝及其委托代理人宋殿贵，被上诉人曹玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年，原告曹玉宝为被告宋殿芝垫付苹果款11900元，被告宋殿芝于2012年1月1日为原告曹玉宝出具了借据，此款经原告曹玉宝向被告宋殿芝催要，被告宋殿芝仍未还款。
一审法院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告宋殿芝主张欠条上的签名不是其本人书写，该院已当庭告知被告宋殿芝如果申请笔迹鉴定，应在庭审结束后七日内将鉴定申请书及鉴定费用交至该院，逾期不交视为放弃申请鉴定，被告宋殿芝在限期内虽提交了申请鉴定，但未交纳鉴定费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告宋殿芝�承担对其不利的后果，该院对原告曹玉宝提供的欠据予以认定。通过证据的认定，能够证明被告宋殿芝欠原告曹玉宝11900元的事实。在庭审中被告宋殿芝辩称已经分两次偿还原告曹玉宝10000元欠款，但被告宋殿芝并没有提供证据证明确已还款，原告曹玉宝也未承认被告宋殿芝还款，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告宋殿芝应承担对其不利的后果，该院对被告宋殿芝所述还款10000元的事实不予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告宋殿芝作为债务人，应按照约定履行给付11900元欠款的义务。原告曹玉宝主张月利率2分，自2012年1月1日起给付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告曹玉宝主张按约定利率月利2分计算利息，符合法律规定，该院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决，被告宋殿芝于本判决生效后十日内一次性给付原告曹玉宝欠款本金11900元；被告宋殿芝并自2012年1月1日起，按月利率2分给付利息，给付至本判决确定给付之日止。案件受理费97.5元，由被告宋殿芝负担。
上诉人宋殿芝上诉称，一、被上诉人曹玉宝出示的欠据系不真实欠据，上诉人宋殿芝没有在2012年1月1日给被上诉人曹玉宝出具欠据，也没有约定过2分利息，被上诉人曹玉宝所出示的欠据系伪造的欠据。二、被上诉人曹玉宝一审过程中所述与事实不符。上诉人宋殿芝在2011年欠被上诉人曹玉宝的苹果款已经在2011年购买苹果时给付了5000元，之后上诉人宋殿芝通过给付3000斤菇娘的方式抵顶剩余欠款，现上诉人宋殿芝已经不欠被上诉人曹玉宝任何欠款，现被上诉人曹玉宝要求给付�款是不合理的，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人曹玉宝一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人曹玉宝承担，以保护上诉人宋殿芝的合法权益。
被上诉人曹玉宝庭审答辩称，欠条是上诉人宋殿芝本人书写的，一审法院已经向其释明可以鉴定，但是上诉人宋殿芝没有申请。上诉人宋殿芝没有用菇娘抵账也没有还款。
在本院审理期间，双方当事人均未出示证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，被上诉人曹玉宝持”欠据”主张上诉人宋殿芝应给付欠款11900元及按月利2分约定计算的利息。上诉人宋殿芝认可曾欠被上诉人曹玉宝为其垫付的苹果款11900元，但在一审审理时辩称已经分两次偿还10000元，仅欠1900元；但在本院审理期间�主张在2011年购买苹果时已给付5000元，之后通过给付3000斤菇娘的方式抵顶剩余欠款，所欠被上诉人曹玉宝的钱款均已偿还。上诉人宋殿芝对已偿还欠款的辩解意见陈述不一，且未提供有效证据证实存在还款的事实。上诉人宋殿芝虽不认可欠据的真实性，但在一审法院审理期间提出鉴定申请后并未在规定的时限内履行缴纳鉴定费用的义务，应承担对其不利的后果。上诉人宋殿芝的上诉主张无证据佐证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.5元，由上诉人宋殿芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判�宋维慧
二〇一六年三月十日
书 记 员 阿 润
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2424号
罪犯魏廷平，男，年龄38岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2006年8月30日青海省高级人民法院刑事判决，认定罪犯魏廷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；
2009年09月16日减刑2年，2012年6月12日减刑2年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏廷平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次，通讯员2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏廷平减刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第519号
原告高某甲，女，住德惠市。
法定代理人于某某，女，住德惠市。
被告高某乙，男，住德惠市。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元，返回原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第519号
原告高某甲，住德惠市。
法定代理人于某某。
被告高某乙，住德惠市。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元，返回原告36元，由原告负担36元。
代理审判员 李景辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 朱立奇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第312号
原告沈汉定。
委托代理人刘要儿。
被告沈亚定。
被告孔亚飞。
原告沈汉定与被告沈亚定、孔亚飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈汉定的委托代理人刘要儿到庭参加诉讼，被告沈亚定、孔亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈汉定诉称，被告沈亚定、孔亚飞系夫妻关系，因打造船舶经营运输生意需要资金，于2005年4月10日向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，并由被告沈亚定出具借条一张。两被告借款后，仅支付过利息9000元，截止到2015年6月23日，两被告尚欠借款本金6万元及利息10.08万元。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金6万元，并支付2015年6月23日前的利息10.08万元及2015年6月24日起至借款实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息。
被告沈亚定、孔亚飞未作答辩。
原告沈汉定为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年4月10日的借条一份，主要内容为：今借到沈汉定6万元，利息一分半，借款人签名为沈亚定，用以证明被告向原告借款的事实。
被告沈亚定、孔亚飞在举证期限内未向本院提供证据。
对原告沈汉定提供的上述证据，被告沈亚定、孔亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告沈亚定、孔亚飞系夫妻关系。2005年4月10日，被告沈亚定向原告借款6万元，约定月利率为15‰，并由被告沈亚定出具借条一张。被告沈亚定借款后，仅支付过利息9000元，其余款项至今未归还。
另查明，2005年至2006年期间，被告沈亚定曾经营过海上运输生意。
本院认为，被告沈亚定向原告沈汉定借款6万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告沈亚定理应及时偿付借款本息，故原告沈汉定要求被告沈亚定归还借款本金6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，经本院核算并无不当，本院亦予以支持。对于原告要求被告孔亚飞承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告沈亚定在从事海上运输生意期间以经营所需为由对外所借，作为债权人的原告有理由相信被告沈亚定借款系用于经营，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚定、孔亚飞自本判决生效之日起十日内归还原告沈汉定借款本金6万元，并支付2015年6月23日前的利息10.08万元及自2015年6月24日起至借款实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告沈亚定、孔亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3516元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第312号
原告沈汉定。
委托代理人刘要儿。
被告沈亚定。
被告孔亚飞。
原告沈汉定与被告沈亚定、孔亚飞民间借贷纠纷一案,于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈汉定的委托代理人刘要儿到庭参加诉讼，被告沈亚定、孔亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈汉定诉称，被告沈亚定、孔亚飞系夫妻关系，因打造船舶经营运输生意需要资金，于2005年4月10日向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，并由被告沈亚定出具借条一张。两被告借款后，仅支付过利息9000元，截止到2015年6月23日，两被告尚欠借款本金6万元及利息10.08万元。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金6万元，并支付2015年6月23日前的利息10.08万元及2015年6月24日起至借款实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息。
被告沈亚定、孔亚飞未作答辩。
原告沈汉定为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年4月10日的借条一份，主要内容为：今借到沈汉定6万元，利息一分半，借款人签名为沈亚定，用以证明被告向原告借款的事实。
被告沈亚定、孔亚飞在举证期限内未向本院提供证据。
对原告沈汉定提供的上述证据，被告沈亚定、孔亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告沈亚定、孔亚飞系夫妻关系。2005年4月10日，被告沈亚定向原告借款6万元，约定月利率为15‰，并由被告沈亚定出具借条一张。被告沈亚定借款后，仅支付过利息9000元，其余款项至今未归还。
另查明，2005年至2006年期间，被告沈亚定曾经营过海上运输生意。
本院认为，被告沈亚定向原告沈汉定借款6万元，事实清楚，权利义务关系明确，被告沈亚定理应及时偿付借款本息，故原告沈汉定要求被告沈亚定归还借款本金6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的利息，经本院核算并无不当，本院亦予以支持。对于原告要求被告孔亚飞承担共同还款责任的诉讼请求，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且系被告沈亚定在从事海上运输生意期间以经营所需为由对外所借，作为债权人的原告有理由相信被告沈亚定借款系用于经营，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务，本院对原告的上述诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚定、孔亚飞自本判决生效之日起十日内归还原告沈汉定借款本金6万元，并支付2015年6月23日前的利息10.08万元及自2015年6月24日起至借款实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告沈亚定、孔亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3516元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第122号
申请执行人王爽，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺家园X号楼X单元XXX室。
被执行人崔国菊，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020219XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市龙沙区五福码村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第15号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十月十五日
书记员 张 翀
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执195号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：王永彬。
被执行人：张桂海。
被执行人：钱文强。
被执行人：唐山市鼎利物流有限公司，
法人代表：王玉宝，职务：经理，
住所地：唐山市丰南区钱营镇李毫村。
庞大汽贸集团股份有限公司诉王永彬、张桂海、钱文强、唐山市鼎利物流有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2015年10月22日审结，并已开始执行，现因被执行人王永彬、张桂海、钱文强、唐山市鼎利物流有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐山市鼎利物流有限公司的保险理赔款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年九月九日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执195号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：王永彬。
庞大汽贸集团股份有限公司诉王永彬追偿权纠纷一案，本院已于2015年10月22日审结，并已开始执行，现因被执行人王永彬未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王永彬的保险理赔款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 许顺伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
虞民初字第536号
原告刘辉，男，1990年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘栓柱，男，1972年1月17日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人邵勇，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人王政伟，该公司总经理。
本院于2015年3月3日立案受理原告刘辉诉被告刘栓柱、太平财产保险有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪献升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 震
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢155号
申请人杨红伟与被执行人肖坤林、何丽萍民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：辛祖国
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第195号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初480号
原告：张杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：史延海，男，汉族，1981年9月4日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告张杰诉被告史延海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月2日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由张杰负担。
审 判 员 马学静
二〇一八年三月五日
代书记员 夏思维
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商立辖字第2号
申请人青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘宏本，董事长。
申请人青岛宏丰集团股份有限公司申请破产清算一案，本院依法享有管辖权。经本院报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
同意将青岛宏丰集团股份有限公司申请破产清算一案交由城阳区人民法院审理。
审判长 许凌屏
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一五年六月十八日
书记员 张雪平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01760号
原告徐盛东。
被告刘光明。
本院在审理原告徐盛东诉被告刘光明买卖合同纠纷一案中，原告徐盛东于2015年3月30日向本院申请撤回对被告刘光明的起诉。
本院认为，原告徐盛东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐盛东撤回对被告刘光明的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐盛东负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 洲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1000号
原告：金元福，男，1953年3月14日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
委托代理人：俞玉子，女，1960年5月2日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
原告：俞玉子，女，1960年5月2日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。
被告：图们市月晴镇曲水村一组。住所：图们市。
负责人：崔明锡，组长。
被告：图们市月晴镇曲水村村民委员会。住所：图们市。
法定代表人：姜富春，村主任。
本院在审理原告金元福、原告俞玉子诉被告图们市月晴镇曲水村一组、被告图们市月晴镇曲水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,原告金元福、原告俞玉子于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告以与二被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告金元福、原告俞玉子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金元福、原告俞玉子负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严盛俊
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第925号
原告陈建安，男，45岁。
被告谢大富，男，43岁。
原告陈建安与被告谢大富劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈建安到庭参加诉讼，被告谢大富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建安起诉称，2013年元宵节过后，被告谢大富雇佣原告陈建安在里心汽车站和里心高速公路收费站做泥水工，双方约定原告为临时工，每天工资为160元，到2013年8、9月份原告总共为被告做工150多天，被告仅仅支付了原告工资2000元。经2014年5月原告和被告结算，被告还需支付原告做工工资15330元，被告当日出具欠条一份给原告，但被告谢大富在欠条上的署名为“谢大福”。结算后，被告至今仍未支付原告做工工资，原告只能起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告谢大富支付原告做工工资15330元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢大富未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告谢大富未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“2013年建安总工资15330元整，谢大福”的欠条一份。经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告谢大富共欠原告工资15330元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告谢大富雇佣原告陈建安为其做泥水工，双方之间形成的劳务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈建安为被告谢大富做工150多天，被告谢大富应按约定给付原告陈建安做工的工资款。合法的债权受法律保护，原告陈建安要求被告谢大富支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢大富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢大富应于本判决生效后十日内支付原告陈建安工资款15330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告谢大富负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十一月十二日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告谢大富应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费91.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3860号
上诉人（原审原告）南士亮，男，汉族，1940年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：孙广信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，男，该公司法务部职员。
上诉人南士亮因与被上诉人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司（以下简称广汇公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人南士亮、被上诉人广汇公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南士亮上诉请求：撤销一审判决，改判广汇公司归还四级工伤认定书原件及四级工伤劳动能力确认书原件。事实与理由：我方在原审中提供的证据可以证实我的四级工伤认定书及四级工伤劳动能力确认书原件被广汇公司拿走，该公司应当归还给我，一审法院认定事实不清，应予改判。
广汇公司辩称，南士亮的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
南士亮向一审法院起诉请求：判令广汇公司归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件，本案诉讼费用由广汇公司承担。
一审法院认定事实：南士亮在庭审过程中提交职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件一份、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件一份用于证明南士亮的四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件由广汇公司持有且未向其发放。但广汇公司对职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件的真实性、关联性、合法性均不予认可。由于南士亮提交的工伤认定书和能力确认书查询经过复印件系南士亮自己整理后形成，材料的内容没有其他证据佐证，职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件中也未记载广汇公司拿走南士亮四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件的内容，故对南士亮提交的职工伤病残劳动鉴定审批表发放花名册复印件、工伤认定书和能力确认书查询经过复印件的关联性不予确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中南士亮没有证据证明其四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件由广汇公司拿着，故南士亮要求广汇公司归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件因缺乏事实依据，故不予支持。
判决：驳回南士亮的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南士亮要求广汇公司归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件，南士亮对此主张负有举证责任，南士亮在一、二审期间均未提供有效证据证实上述证件由广汇公司持有，应承担举证不能的不利后果，故本院对南士亮要求广汇公司归还四级工伤认定书原件和四级工伤劳动能力确认书原件的上诉请求不予支持。
综上所述，南士亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由南士亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 肖 炜
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭德翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4740号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2297号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号。
法定代表人：刘维。
委托代理人：赵强，男，1984年8月2日出生，住山东省蒙阴县。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃、变更诉讼请求，进行和和解和调解、提起反诉或上诉）。
被告：李红林，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司与被告李红林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 张拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 敏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00147号
原告：丹江口市丹赵路办事处三里桥村民委员会。
法定代表人：杨荣，该村负责人。
委托代理人：苌光燕，该村副书记。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人：李永翠，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：谢来刚，男，1970年7月17日出生，汉族，某市人，个体工商户。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告丹江口市丹赵路办事处三里桥村民委员会（以下简称：三里桥村）诉被告谢来刚农村承包合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长、审判员王延俊、赵满满组成合议庭，审判员赵满满主审，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告三里桥村委托代理人苌光燕、李永翠、被告委托代理人王中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三里桥村诉称：2007年6月6日，我村与被告谢来刚签订了肉鸡养殖用地协议，被告谢来刚未按协议约定交纳第二期的租金，我村多次书面催款，被告仍不交纳，要求被告履行合同，支付租赁费37725元。
原告三里桥村就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件1份，用以证明原告的基本情况。经质证，被告谢来刚无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二、肉鸡养殖用地协议书1份，用以证明原、被告间协议的约定内容。经质证，被告谢来刚无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三、收据1份，用以证明被告履行协议的情况。经质证，被告谢来刚无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四、催款通知书2份，用以证明被告拒不履行协议义务。经质证，被告谢来刚提出未收到该通知。本院认为，原告未提供证据证明该通知已送交被告，故对该证据本院不予采纳。
被告谢来刚答辩称：我是根据政府的的文件进行的养殖，我的鸡舍建好后，政府未按文件规定兑现补助，造成我无力偿还建鸡舍的贷款。原告前任法定代表人口头答复我不支付协议的租金。要求原告不收或者少收租金。
被告谢来刚就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：中共丹江口市市委丹发（2007）7号文件复印件1份，用以证明政府有文件，应给付补偿未给，无力支付租赁费。经质证，原告对文件的真实性、合法性无异议，但提出该文件与本案没有关联性。本院认为，原、被告所签的协议并未将文件规定的补偿约定为支付租金的前提条件，故该文件与本案并无必然联系，对于被告谢来刚通过该证据主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2007年6月6日，原告三里桥村与被告谢来刚签订《肉鸡养殖用地协议书》，原告三里桥村将该村三组竹园沟土地27.8亩土地租赁给被告谢来刚用于新建鸡舍，进行肉鸡养殖。约定：租赁期限为五十年；2008年1月1日至2012年12月31日的租金12575元，应于2007年12月31日交清；2013年1月1日至2027年12月31日的租金37725元，应于2012年12月31日交清；2028年1月1日至2057年12月31日的租金105900元，应于2027年12月31日交清。协议签订后，被告谢来刚于2008年1月3日支付了2008年1月1日至2012年12月31日的承包费12575元。后因被告逾期未支付第二期租金，原告三里桥村遂向本院提起诉讼，要求被告支付承包费。
根据当事人诉、辩内容，本案争议的焦点为：一、原、被告双方所签协议的合同性质；二、丹发（2007）7号文件与本案是否有关联性。
本院对上述争议焦点评析如下：被告谢来刚系原告三里桥村的村民，与原告三里桥村签订协议，主体符合农村土地承包的特征，原、被告所签协议的对象是三里桥村的土地，协议的标的物亦符合农村土地承包的范围。原告三里桥村收取“租金”时出具的收据亦记明该费用系“养鸡场承包费”。双方所签协议约定的期限为50年，符合农村土地承包投资期限较长的特征。故双方所签协议属农村土地承包合同。
中共丹江口市市委丹发（2007）7号文件规定的资金扶持方案，系相关机关对肉鸡养殖进行的扶持政策，本案原、被告所签协议中并未将相关扶持是否兑现约定为支付承包费的前提。故该文件与本案并无必然的因果联系，亦不能成为被告不支付承包费的免责事由。
本院认为：合法的农村土地承包合同受法律保护，原、被告所签农村土地承包合同符合法律规定，双方均应按照协议履行各自的合同义务，原告三里桥村已按协议提供了土地给被告谢来刚使用，被告谢来刚应按约定如期支付承包费，被告谢来刚称原告三里桥村原法定代表人同意其不交租金未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。被告谢来刚未按约定期限支付承包费系违约行为，原告三里桥村要求被告谢来刚履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
被告谢来刚在本判决生效后十日内支付原告丹江口市三里桥村民委员会承包费37725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告谢来刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一四年五月四日
书记员 熊 飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00147号
原告：某市某办事处某村民委员会。
法定代表人：杨某，该村负责人。
委托代理人：苌某某，该村副书记。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
委托代理人：李某某，丹江口市丹赵路法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：谢某某，男，1970年7月17日出生，汉族，某市人，个体工商户。
委托代理人：王某某，某市某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告某市某办事处某村民委员会（以下简称：某村）诉被告谢某某农村承包合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长、审判员王延俊、赵满满组成合议庭，审判员赵满满主审，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告某村委托代理人苌某某、李某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村诉称：2007年6月6日，我村与被告谢某某签订了肉鸡养殖用地协议，被告谢某某未按协议约定交纳第二期的租金，我村多次书面催款，被告仍不交纳，要求被告履行合同，支付租赁费37725元。
原告某村就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的组织机构代码复印件1份，用以证明原告的基本情况。经质证，被告谢来刚无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二、肉鸡养殖用地协议书1份，用以证明原、被告间协议的约定内容。经质证，被告谢某某无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三、收据1份，用以证明被告履行协议的情况。经质证，被告谢某某异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四、催款通知书2份，用以证明被告拒不履行协议义务。经质证，被告谢某某提出未收到该通知。本院认为，原告未提供证据证明该通知已送交被告，故对该证据本院不予采纳。
被告谢某某答辩称：我是根据政府的的文件进行的养殖，我的鸡舍建好后，政府未按文件规定兑现补助，造成我无力偿还建鸡舍的贷款。原告前任法定代表人口头答复我不支付协议的租金。要求原告不收或者少收租金。
被告谢某某就其答辩的事实和理由，向本院提交了以下证据：中共某市市委丹发（2007）7号文件复印件1份，用以证明政府有文件，应给付补偿未给，无力支付租赁费。经质证，原告对文件的真实性、合法性无异议，但提出该文件与本案没有关联性。本院认为，原、被告所签的协议并未将文件规定的补偿约定为支付租金的前提条件，故该文件与本案并无必然联系，对于被告谢某某通过该证据主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理查明：2007年6月6日，原告某村与被告谢来刚签订《肉鸡养殖用地协议书》，原告某村将该村三组竹园沟土地27.8亩土地租赁给被告谢某某用于新建鸡舍，进行肉鸡养殖。约定：租赁期限为五十年；2008年1月1日至2012年12月31日的租金12575元，应于2007年12月31日交清；2013年1月1日至2027年12月31日的租金37725元，应于2012年12月31日交清；2028年1月1日至2057年12月31日的租金105900元，应于2027年12月31日交清。协议签订后，被告谢某某于2008年1月3日支付了2008年1月1日至2012年12月31日的承包费12575元。后因被告逾期未支付第二期租金，原告某村遂向本院提起诉讼，要求被告支付承包费。
根据当事人诉、辩内容，本案争议的焦点为：一、原、被告双方所签协议的合同性质；二、丹发（2007）7号文件与本案是否有关联性。
本院对上述争议焦点评析如下：被告谢某某系原告某村的村民，与原告某村签订协议，主体符合农村土地承包的特征，原、被告所签协议的对象是某村的土地，协议的标的物亦符合农村土地承包的范围。原告某村收取“租金”时出具的收据亦记明该费用系“养鸡场承包费”。双方所签协议约定的期限为50年，符合农村土地承包投资期限较长的特征。故双方所签协议属农村土地承包合同。
中共某市市委丹发（2007）7号文件规定的资金扶持方案，系相关机关对肉鸡养殖进行的扶持政策，本案原、被告所签协议中并未将相关扶持是否兑现约定为支付承包费的前提。故该文件与本案并无必然的因果联系，亦不能成为被告不支付承包费的免责事由。
本院认为：合法的农村土地承包合同受法律保护，原、被告所签农村土地承包合同符合法律规定，双方均应按照协议履行各自的合同义务，原告某村已按协议提供了土地给被告谢某某使用，被告谢某某应按约定如期支付承包费，被告谢某某称原告某村原法定代表人同意其不交租金未提供证据证实，原告不予认可，本院不予采纳。被告谢来刚未按约定期限支付承包费系违约行为，原告某村要求被告谢某某履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条的规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内支付原告某市某村民委员会承包费37725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一四年五月四日
书记员 熊 飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04763号
原告：王高磊，男，1982年12月12日出生，汉族，医生，住安徽省临泉县。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：马东杰，男，1966年6月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：崔翔，女，1973年6月15日出生，汉族，市民，住址同上。系被告马东杰之妻。
原告王高磊与被告马东杰、崔翔民间借贷纠纷一案，原告王高磊于2016年1月19日向本院申请撤回对被告马东杰、崔翔的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王高磊撤回对被告马东杰、崔翔的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王高磊负担。
审判员 牛 震
二〇一六年一月十九日
书记员 吴旭丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01037-1号
申请执行人温丁方，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人蒋国军，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
温丁方与蒋国军买卖合同纠纷一案，2014年9月23日作出的（2014）州民一初字第2151号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月24日立案执行，于2014年12月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院于2015年2月28日向申请发出终结本次执行程序告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2151号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年三月五日
书记员 王 征
河北省迁安市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1840号
原告：张晏菲，女，1968年1月20日出生，汉族，工人，住迁安市。。
被告：李震来，男，1976年11月9日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。。
本院于2017年4月20日立案受理的原告张晏菲与被告李震来民间借贷纠纷一案，现原告张晏菲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晏菲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晏菲撤回起诉。
案件受理费17216元，减半收取8608元，由原告张晏菲负担。
审判员 崔晓利
二〇一七年六月十九日
书记员 李英梅
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初16号
起诉人桑桂香，女，汉族，1954年2月4日出生，住黑龙江省龙江县。
2017年3月7日，经本院指导告知补正后收到起诉人桑桂香的行政起诉状称，起诉人参加龙北良种场工作多年，从没有间断过。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》及国务院和省政府相关文件规定，应享受职工离退休社会保险各项待遇。因龙北良种场没有给农工缴纳社会保险基金，龙江镇政府法人代表不执行国家法律规定，侵害了起诉人的合法权益，使起诉人没有享受到社会保险各项待遇。起诉人请求法院判令龙江镇政府给其补办“五险一金”手续、赔偿上访和没有订立劳动合同造成的损失、分给其应得土地、退还承包费用等。
起诉人登记立案时，向本院提交了黑龙江省人民政府黑政发（1986）113号关于《颁发黑龙江省实施改革劳动制度四个暂行细则》的通知、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知、黑龙江省人民政府黑政发（2006）90号关于《全省深化国有农场税费改革工作实施方案》通知等四类文件复印件各一份，共计二十五页。
本院认为，根据中共龙江县委办公室龙办发（2005）12号关于《龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案》通知要求，龙江县委改革农牧场管理体制下放农牧场管理权限，将农牧场实行就近乡镇管理，龙江镇政府因此成为龙北良种场的上级管理机关。龙北良种场是以土地经营为主且独立核算、自负盈亏的具有法人资格的企业单位。
起诉人登记立案时没有向本院提供其与龙江镇政府存在用工关系的有效劳动合同等证据。起诉人与龙江镇政府不存在直接的隶属和用工关系。本案中龙江镇政府未对起诉人作出任何具体行政行为。起诉人没有向本院提供龙江镇政府对其作出过限制权利、增加义务的行政行为的证据材料。起诉人也没有向本院提供龙江镇政府存在应作为而不作为的证据材料。起诉人不符合行政诉讼法关于原告应是行政行为相对人或相关人的条件。龙江镇政府与起诉人间不存在任何行政法律事实关系。龙江镇政府不是起诉人的直接用人单位，没有为起诉人办理“五险一金”的义务。龙江镇政府不是“五险一金”的办理机关，不具有办理“五险一金”的权限。龙江镇政府不是本案适格被告。
“五险一金”指五种“保险”和一个“公积金”，俗称“社会保险”，用人单位应为员工办理社会保险。现行《中华人民共和国劳动法》中规定，“社会保险”是劳动合同必备条款，明确了谁用人谁有办理“社会保险”义务。劳动者与用人单位因参加社会保险产生的纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应界定为劳动争议。劳动争议应适用先劳动仲裁后民事诉讼的救济渠道。本案起诉人应根据与用人单位签订的有效劳动合同按此程序解决劳动争议，起诉人无权要求龙江镇政府为其补办“五险一金”手续。
根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金。《中华人民共和国社会保险法》又进一步规定，用人单位未按时替员工缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补缴，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务。职工认为用人单位未足额为其缴纳社会保险金等侵害其社会保险权益行为的，可要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。由此，若用人单位欠缴社会保险费，职工可在法定期限内向社保行政部门或社会保险费征收机构反映，运用合法手段通过有行政管理权的行政机关维权。本案起诉人可按此程序行使请求相关机关对用人单位不缴纳社会保险费的行为予以处罚。
起诉人登记立案时，没有向本院提供龙江镇政府应对其进行赔偿的事实根据和产生原因的证据材料。赔偿责任是加害方承担违约或侵权责任，而违约和侵权责任属民事责任，不是行政责任。承担民事责任的方式主要是财产责任以补偿为主，适用民事法律规范调整。本案中龙江镇政府对起诉人不存在违约、侵权等违法行为。另，起诉人因上访造成的经济损失，不属于国家规定的赔偿范围。本案中龙江镇政府不是赔偿责任主体。
龙北良种场经营土地，已在一九八三年一轮土地承包中按国家政策分配完毕，二轮土地承包时以“大稳定、小调整”为主，不存在重新分配问题。起诉人请求将土地依户口本对其分配，没有事实和法律依据，不符合国家有关土地分配政策和法律规定。土地承包费用是基于承包合同产生，承包合同受民事法律规范调整。起诉人申请分配土地和退还承包费不是行政诉讼法调整范围。
起诉人向本院提交的二十五页证据材料，是由不同行政主体作出的规范性文件，其中部分文件材料现已经失效，属抽象行政行为具有普遍约束力。按行政诉讼法相关理论，抽象行政行为不可诉。综上，龙江镇政府不是本案适格被告，起诉人不符合行政诉讼原告主体条件，起诉人的诉讼请求不是行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
对桑桂香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 姚 磊
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
……
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4412号
原告：淮安市我爱我家房产经纪有限公司。
法定代表人：卢丽平，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁军。
委托诉讼代理人：王翔。
被告：郭从刚。
被告：邵海娟。
委托诉讼代理人：邵海丽。
被告：邵海丽。
原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告郭从刚、邵海娟、邵海丽居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人梁军、王翔、被告邵海丽同时其作为邵海娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。邵海丽也曾作为郭从刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但开庭时未能提供完整的委托代理手续，经本院释明后，在法庭规定的期限内也未能提交委托代理手续，故本院视为郭从刚未委托邵海丽参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付居间费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告、被告邵海丽与案外人签订《淮安市房屋买卖居间合同》，约定将位于解放××室售与案外人。由于被告邵海丽没有购房资格，所以其以被告邵海娟、郭从刚名义购买此房屋，同日，原告，被告邵海娟、郭从刚与案外人签订《淮安市房屋买卖及居间服务合同》，2018年3月9日，原告协助被告邵海娟和郭从刚办理了转移登记手续，并向原告支付剩余佣金2000元，但由于被告邵海娟和郭从刚钱未带够，故向原告出具了欠条。后原告索款未果，故诉至本院。
被告邵海娟、邵海丽辩称，2000元我方不应当给，2000元是我方在行政大厅所有手续都办好的情况下，原告方逼着郭从刚打2000元欠条，郭从刚没有办法就打了。
被告郭从刚未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月9日，被告邵海丽与原告签订《居间服务合同》1份，约定，被告邵海丽购买案外人赵廷芳所有的位于解放××室房屋，由原告提供居间服务，佣金标准以买卖双方分别于据检方签订的佣金确认书为准，未签订的以房屋总价款的1.5%支付佣金。同日，被告郭从刚、邵海娟与原告、案外人赵廷芳也签订同样内容的合同一份。后原告为被告与赵廷芳的房屋买卖提供了相关服务，目前该房屋的转移登记手续已经完成。2018年3月9日，被告郭从刚向原告出具欠条1份，载明：“今欠我爱我家中介公司中介费贰仟元正（2000），拿证时付清，付款人，邵海丽。郭从刚，2018.3.9。”但三被告均未能支付该款项。原告遂诉至本院。
关于本案的合同相对方，原告与三被告签订了两份同样的《居间服务合同》，经本院释明，原告明确以被告郭从刚、邵海娟为本案的合同相对方，因被告邵海娟、邵海丽在庭审中认可实际购房人为郭从刚与邵海娟，该两被告已经支付了中介费8000元，故本院认定本案合同相对方为原告与被告郭从刚、邵海娟。被告邵海丽并非本案的合同相对方，故不应承担责任。
关于本案中介费数额。原告主张本案中介费数额为1万元，并举证通话录音予以证明，被告邵海娟、邵海丽对通话录音真实性予以认可，但认为中介费应为8000元，并且已经支付。从原告举证的录音看，被告邵海丽在通话中陈述有“壹万元我已经给你伍仟了”等表述，在庭审中，被告邵海丽也陈述原本中介费系5000元，但因为我方想多贷款，所以多付5000给原告。该陈述与原告陈述能够相互印证，应予认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告郭从刚、邵海娟提供居间服务，服务完成后，被告郭从刚、邵海娟应按约支付居间费用，被告郭从刚虽在欠条中确认由被告邵海丽付款，但被告邵海丽在庭审中不予认可，故本案欠款仍应由被告郭从刚支付。现其未能按约付款，应承担给付责任，且郭从刚与邵海娟系夫妻关系，该欠款系基于该二人购房产生，应由两被告共同支付。故对原告主张要求被告郭从刚、邵海娟支付居间费2000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭从刚、邵海娟于本判决生效后三日内支付原告淮安市我爱我家房产经纪有限公司中介费2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭从刚、邵海娟负担。
本案判决为终审判决。
审判员 陈颢
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第121号
原告河南华斯豪钢构有限公司，住所地新乡市开发区18号街坊。
法定代表人胡文华，董事长。
委托代理人郎增芳，该公司法律顾问。
委托代理人李纪锋，该公司员工。
被告别福升。
委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。
原告河南华斯豪钢构有限公司（以下简称华斯豪公司）诉被告别福升劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华斯豪公司的委托代理人郎增芳、李纪锋，被告别福升及其委托代理人包健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斯豪公司诉称，2011年8月，被告在原告处从事电焊工作，期间被告受伤，在经过仲裁和诉讼后，被确认与原告存在劳动关系。2013年12月30日，经新乡市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤，2015年5月15日，鉴定伤残等级为九级。2014年11月3日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书裁决原告支付给被告失业金没有依据，被告是主动要求解除合同，不符合领取失业保险金的要求。仲裁裁决书裁决原告为被告补交社会保险费也没有法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告不支付被告失业保险金及社保等；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告别福升辩称，仲裁裁决书所裁决的被答辩人承担失业金10080元，符合法律规定；根据相关规定，用人单位不按规定缴纳保险的，应对员工损失承担赔偿责任，但被答辩人至今也未缴纳答辩人的保险费用。
原告华斯豪公司向本院提交的证据材料有仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁。
被告别福升未向本院提交书面证据材料。
被告别福升对原告华斯豪公司所提交证据无异议。
经庭审质证，原告华斯豪公司所提交证据能够证明原、被告双方的劳动争议纠纷已经过仲裁程序的事实，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2011年8月，被告在原告处从事电焊工作，期间被告受伤，在经过仲裁和诉讼后，被确认与原告存在劳动关系。2013年12月30日，经新乡市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤，2015年5月15日，鉴定伤残等级为九级。2014年11月3日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书。原告不服裁决内容，故其诉至法院。
另查明，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书内容为：1、裁定原、被告双方的劳动关系自2014年8月19日起解除，华斯豪公司支付别福升停工留薪期工资26400元，住院伙食补助费3000元，护理费5594元，一次性伤残补助金19800元，一次性工伤医疗补助金22376元，一次性工伤就业补助金44752元，解除劳动合同的经济补偿金4200元，失业金损失10080元，鉴定费300元，以上合计136502元；2、原告为被告补缴2011年8月起至2014年8月19日的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险费（具体数额以社保经办部门核定为准，其中个人应缴纳部分由原告承担）。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明不应支付被告失业保险金及社保，故其诉讼请求，本院不予支持。被告别福生作为原告的职工，在工作期间受伤，并且经新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，故被告应当享受工伤保险待遇，故对被告要求原告按照新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书第一项给付内容履行的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，华斯豪公司与别福生之间的社保费用缴纳关系属于行政管理的法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤（2012）15号第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回河南华斯豪钢构有限公司的诉讼请求；
二、河南华斯豪钢构有限公司与别福生的劳动关系自2014年8月19日起解除，河南华斯豪钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付别福升停工留薪期工资26400元，住院伙食补助费3000元，护理费5594元，一次性伤残补助金19800元，一次性工伤医疗补助金22376元，一次性工伤就业补助金44752元，解除劳动合同的经济补偿金4200元，失业金损失10080元，鉴定费300元，以上合计136502元；
三、驳回别福生的其他请求。
如果河南华斯豪钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南华斯豪钢构有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月十七日
代书 记员 张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第121号
原告于久烈。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告于久烈与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告于久烈请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于久烈的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8927号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：王学发，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王学发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8927号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王学发，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王学发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第288号
罪犯郑宜禄，男，1962年10月5日出生，汉族，出生地江西省上饶市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年6月11日作出（2003）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人郑宜禄犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、诈骗罪、隐藏会计凭证、会计账薄罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1600881.44元。宣判后，被告人郑宜禄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月18日作出（2003）闽刑终字第489号刑事判决，维持其定罪量刑，继续追缴非法所得人民币1470881.35元。判决生效后，于2004年1月16日交付执行。因罪犯郑宜禄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一�八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑宜禄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯郑宜禄到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宜禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年十一月累计获得达标分二十点六分、二○一二年、二○一三年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯郑宜禄本次减刑执行部分财产刑，但其应退还的犯罪所得数额仍巨大，请合议庭裁判时予以考虑。
本院认为，罪犯郑宜禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宜禄予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第643号
上诉人（原审原告）：东莞市烨旺金属材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区。
法定代表人：林福来，总经理。
委托代理人：朱治平，东莞市烨旺金属材料有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘胜建，男。
上诉人东莞市烨旺金属材料有限公司因与被上诉人刘胜建劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第327号民事判决，于2013年12月27日向本院提起上诉。东莞市烨旺金属材料有限公司后于2014年4月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，东莞市烨旺金属材料有限公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人利益，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市烨旺金属材料有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市烨旺金属材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为5元，由东莞市烨旺金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王彩华
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第12号
原告郎琍玲，女，1940年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人廖瑾宽（系郎琍玲丈夫）。
被告屏山县粮食局，住所地：屏山县行政中心2号楼7楼。
法定代表人杨浩波，局长。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
原告郎琍玲诉被告屏山县粮食局劳动和社会保障纠纷
一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郎琍玲及其委托代理人廖瑾宽和被告屏山县粮食局委托代理人吕万冬、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎琍玲诉称，原告系屏山县粮食局锦屏镇粮站职工，1990年8月经屏山县粮食局批准退休，退休后原告发现其工龄被屏山县粮食局少算14年，经多次维权申诉，屏山县劳动和社会保障局于2005年4月为原告接续了9年工龄，又于2010年8月再次为原告接续了5年工龄，共计14年工龄。但是，对原告工资调整只按工龄增加后起算，工龄增加前的工资损失和因工龄少计造成的其他经济损失没有得到赔偿。原告曾多次向被告申请要求予以协商解决，适当补偿，但被告却不予理睬。原告认为，本案讼争的性质是行政机关侵权赔偿，原、被告之间形成了行政法律关系，原告退休后，被告扣算了原告14年工龄，侵犯了原告的合法权益，故应由被告赔偿。请求法院依法判决被告赔偿因少算工龄而造成的一切经济损失，共计213937.00元。
经审理查明，原告郎琍玲原系屏山县粮食局锦屏镇粮站职工，1990年8月经屏山县粮食局批准退休，退休后原告发现其工龄被屏山县粮食局少算14年。经原告多次维权申诉，屏山县劳动和社会保障局于2005年4月根据宜劳社（2004）5号文件精神，以屏劳社法（2005）18号文件按企业最后一次临时工接续工龄政策，为原告接续了9年工龄。2007年原告继续以工龄有误起诉粮食局丢失工龄档案，要求民事赔偿被法院驳回起诉。之后原告通过信访途径反映工龄问题，2010年8月，市、县两级人事和社会保障部门从维护社会稳定角度，以屏劳社函（2010）6号文件再次为原告接续了5年工龄，两次共计接续14年工龄，之后劳动和社会保障局按照接续后的工龄核发工资，原告认为从原告退休起至14年工龄接续期间的工资损失和因少计工龄造成的其他经济损失应由被告屏山县粮食局赔偿，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告郎琍玲增加14年连续工龄是根据市、县两级劳动和社会保障局当时政策作出屏劳社法（2005）18号文件以及基于信访维稳因素考虑以屏劳社函（2010）6号文件所增加，不是被告的具体行政行为。企业职工退休后的“连续工龄”认定以及退休待遇的确认机关是人力资源和社会保障局，粮食局是用人单位。本案原告主张的14年连续工作增加是依据政策调整和信访维稳因素考虑增加，并非被告屏山县粮食局有行政违法行为，原告以工龄增加前连续工龄的工资损失和因少计工龄原因造成的其他经济损失没有得到赔偿要求被告赔偿应当以行政行为存在，且经过确认违法为前提，原告起诉不符合行政赔偿条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郎琍玲的起诉。
案件受理费50元，由原告郎琍玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 曹德齐
人民陪审员 马光荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯远旻
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1226号
罪犯游志军，男，1969年1月11日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年2月24日作出（1997）川法刑二核字第78号刑事裁定，以被告人游志军犯盗窃罪，裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月25日、2001年4月20日经四川省高级人民法院两次裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2004年7月27日经四川省南充市中级人民法院裁定减刑八个月；2006年9月26日，因破坏监管秩序罪，经四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，连同前罪未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利七年；2009年10月16日、2012年2月21日经本院两次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游志军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分221.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游志军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游志军减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2001年4月20日起至2014年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第124号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人韩xx，男，蒙古族，农民。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2015年5月16日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年4月3日21时25分许，被告人韩xx驾驶黑ER43**号小型普通客车行驶至富裕县鑫鑫四期东侧公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经对韩xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：韩xx血液乙醇含量为135.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人韩xx于2015年4月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人韩xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人韩xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人韩xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年4月3日21时25分许，被告人韩xx驾驶黑ER43**号小型普通客车行驶至富裕县鑫鑫四期东侧公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经对韩xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：韩xx静脉中检出乙醇含量为135.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人韩xx于2015年4月3日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人韩xx系具有完全刑事责任能
力的成年人。
（二）被告人的供述和辩解
被告人韩xx供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）590号鉴定报告，证实了被告人韩xx静脉中检出乙醇含量为135.3mg／100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案的情况说明，证实被告人韩xx被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人韩xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。韩xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于韩xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6
月12日止，从2015年5月13日向后顺延30天，罚金已缴纳
上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第124号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人韩xx，，男，蒙古族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]106号起诉书，指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年4月3日21时25分许，被告人韩xx驾驶黑ER43**号小型普通客车行驶至富裕县鑫鑫四期东侧公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经对韩xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：韩xx血液乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人韩xx于2015年4月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人韩xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人韩xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人韩xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2015年4月3日21时25分许，被告人韩xx驾驶黑ER43**号小型普通客车行驶至富裕县鑫鑫四期东侧公路时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获，经对韩xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：韩xx静脉中检出乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人韩xx于2015年4月3日被公安机关在富裕县抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人韩xx系具有完全刑事责任能
力的成年人。
（二）被告人的供述和辩解
被告人韩xx供述，证实了自己饮酒开车的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]590号鉴定报告，证实了被告人韩xx静脉中检出乙醇含量为135.3mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案的情况说明，证实被告人韩xx被抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人韩xx在道路上醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。韩xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于韩xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议正确适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月12日止，从2015年5月13日向后顺延30天，罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第932号
上诉人（原审被告）：李海珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐云龙，男，满族。
委托代理人：杜雄飞，男，汉族。
上诉人李海珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李海珍于2015年9月21日向本院申请撤回上诉，原审原告唐云龙于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人李海珍撤回上诉的申请与原审原告唐云龙撤回起诉的申请均是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第457号民事判决；
二、准许上诉人李海珍撤回上诉；
三、准许原审原告唐云龙撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人唐云龙负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李海珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判�周美蓉
代理审判员 王 鑫
代理审判员 吴金辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钞 威
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第934－1号
原告：郑存禄，男，1941年3月27日出生，汉族，住连江县。
委托代理人：陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
被告：福建省连江县林业局，住所地连江县。
法定代表人：刘榕奇，局长。
委托代理人：林灿，被告工作人员。
原告郑存禄与被告福建省连江县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈启祖、被告的委托代理人林灿到庭参加诉讼。本案现已部分审理终结。
原告郑存禄诉称：原告郑存禄出生在连江县贫困农民家庭，历代种田为业。原告于1959年3月响应政府号召光荣参加中国人民解放军，在部队加入中国共产党，因工作积极肯干，荣立三等功和评为五好战士。按常规工作表现好才可能超期服役，原告因国防施工中受伤，1963年9月部队决定复员回家，退伍返乡后，由政府适当照顾安置工作。1964年经村、乡推荐担任大队护林员，协助大队林业生产。1966年4月5日连江县农业局发文通知，取消原大队护林员，改用林业临时辅导员，采取订立合同，按合同办事。在合同期间，原告工作积极肯干，表现良好，被评为市、县林业系统先进工作者。不知何故，被告福建省连江县林业局于2000年1月间不按我国《劳动法》规定，擅自以清退临时工为由，将原告清退回家，至今未解除劳动关系。为此，原告不服此清退决定，开始走上访维权之路，先后请求被告做出解释，向县、市信访局上访、投诉和申请复查，最终答复：“将不再受理你的信访事项”。
原告认为，被告存在违反《劳动法》。被告至今还没有正式下文与原告解除劳动关系，不给付各项补助和办社保，是违法的。其理由：
一、我国《劳动法》第16条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议”。按1966年4月5日被告（66）局农林字第046号《关于取消林业护林员补助费与选送林业临时辅导员的通知》明确告知，取消原大队护林员，改用林业临时辅导员，采取订立合同，按合同办事。既然被告承诺双方有订立合同，按合同办事，请求被告出具双方从1966年至2000年的劳动合同，看看双方劳动合同怎么约定的，劳动关系应当怎样才算解除？
二、我国《劳动法》第20条规定：“劳动合同的期限分为有固定期限，无固定期限和以完成一定工作为期限”。“劳动者在同一单位连续工作满10年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同”。原告与被告之间不存在临时工的关系，至清退那天已经工作41年，不论被告以什么红头文件，以什么理由，想要清退原告都应依法办事，借题发挥，都是违反劳动合同的，应当属于无效的行为。
三、我国《劳动法》第5条规定：“国家采取各种措施，完善社会保险”，被告应当依照规定为原告办理社保。按劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第7条规定：“劳动者不能胜任工作的，用人单位解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位工作的年限，工作时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”。被告单方决定将原告清退回家，停发工资，拒付经济补偿金，这都是与国家保护劳动者权利不符。
综上所述，被告既然承诺从1966年双方订立劳动合同起，在双方没有达成解除劳动合同之前，始终存在劳动关系。原告不属于单位临时工或自聘人员，是有订立劳动合同的。即使是临时辅导员，也应当是个临时合同工，每年订一次合同，合同期满被告应当续签订。被告有权解除劳动关系，但应当按规定协商一致，支付经济补偿金，发给工资，办妥人事移交手续和社保，让原告老有所养，无后顾之忧。为此，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同实施条例》和《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，诉至法院。福州市林业系统2012年工资标准57600元，每月工资为4800元，原告要求每月工资按照480元计算。请求法院依法判决：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告按照规定向原告支付1959年3月至2014年违法解除劳动合同的经济补偿金按12个月计算为人民币5760元，并支付2000年4月至2010年3月止的10年工资损失57600元。3、被告按照规定为原告补办社会保险手续。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故原告郑存禄起诉的诉讼请求之一：要求被告福建省连江县林业局按照规定为原告补办社会保险手续，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑存禄要求被告福建省连江县林业局按照规定为其补办社会保险手续的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第334号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地：杭州市莫干山路822号。
法定代表人：ＸＸ明。
委托代理人（特别授权代理）：杜艳磊，系公司员工。
被告：吴建杭。
被告：中共杭州市委、杭州市人民政府接待服务中心，住所地：杭州市拱墅区环城北路318号。
负责人：吕振祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告吴建杭、中共杭州市委、杭州市人民政府接待服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州经纬汽车客运有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费应减半收取25元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月十二日
代书记员 施水娇