广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第128号
原告：林玉爱，女，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：区健辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
负责人：莫曙飚，总经理。
委托代理人：钟帮华，男，该公司职员。
委托代理人：刘其兵，男，该公司职员。
被告：董启广，男，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
原告林玉爱诉被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平财保中山支公司”）、董启广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉爱的委托代理人苏锦浓、被告太平财保中山支公司的委托代理人钟帮华、刘其兵到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉爱诉称：2013年10月15日，林玉爱与董启广发生交通事故，交警认定，林玉爱、董启广各承担事故同等责任。事故造成原告损失合共96089.65元。原告诉讼请求：一、判令被告太平财保中山支公司在交强险责任限额内赔偿原告85676.40元；二、判令被告董启广对超出交强险责任限额的损失承担50%责任；三、本案诉讼费由各被告承担。
被告太平财保中山支公司辩称：一、医疗费、伙食费、营养费，超过交强险限额，我司在10000元限额内赔付；二、伤残鉴定，照片显示不一致，请求法院依法核实；三、抚养费，原告提供的村委会证明，没有公安机关的盖章，也没有提供被抚养人的户口本；四、误工费，原告没有提供工作证明，也没有劳动合同，请求法院依法核实是否有收入减少的事实；五、清场费是间接损失，我司有免赔的权利；六、精神损害抚慰金，原告主张3000元过高，请求法院酌情处理；七、诉讼费用我司不予承担。
被告董启广缺席也无书面答辩意见。
经审理查明：双方有争议的事项为第四、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月15日，林玉爱驾驶粤JX02**号二轮摩托车行驶至五邑路与南山路交叉路口时，与董启广驾驶的粤J690**号二轮摩托车发生碰撞，造成林玉爱受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：林玉爱与董启广各承担事故的同等责任。
三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年10月15日至11月7日在江门市江海区人民医院住院治疗23天，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肩峰骨折；3、右足皮肤撕裂伤；4、全身多处挫擦伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、住院期间留陪人一人；3、不适随诊。之后，原告遵医嘱门诊治疗。为此原告合共支出医疗费13176.50元。
江门市江海区人民医院分别于2013年12月7日、12月12日、12月17日、12月22日、12月27日，2014年1月2日、1月7日、1月12日、1月17日医嘱原告休息5天，合共45天。
四、原告的伤残情况：2014年2月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第104号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林玉爱的伤残等级属Ⅹ级（十级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
五、原告的户籍性质为：非农业家庭户口。
六、原告的工作情况：2011年1月至2013年10月在江门市外海成发百货店工作，工资为2500元／月。
七、被扶养人情况：林永和，男，1939年9月22日出生，原告定残时年满74周岁，为原告父亲，由包括原告在内三名子女共同扶养。
八、财产损失情况：江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2013年第HL2013200546号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告，鉴定结论：粤JX02**号普通二轮摩托车修复项目价值为80元，更换零件价格为1335元，合计1415元，并收取鉴定费220元。
原告将粤JX02**号普通二轮摩托车送往江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行进行维修，支出维修费1415元。
原告还支出拖车费40元、清场费50元、检测费150元及保管费110元。
粤JX02**号普通二轮摩托车的所有人马泽琳证明该车的维修费等费用由林玉爱支付，现由林玉爱追偿相关费用。
九、粤J690**号普通二轮摩托车的投保交强险情况：在被告太平财保中山支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。
十、粤J690**号普通二轮摩托车的投保商业三者险情况：无。
十一、当事人垫付情况：被告董启广垫付8000元。
以上事实，有《原告的身份证》、《事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《病历》、《江门市江海区人民医院出院记录》、《江门市江海区人民医院出院证明》、《江门市江海区人民医院疾病证明》、《广东省医疗收费票据》、《费用明细清单》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《证明》、《户口簿》、《交通事故死、伤者扶养情况表》、《广东省道路交通事故车物损失鉴定报告》、《收据》、《广东省江门市交通事故车物损失鉴定专用票据》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？
关于原告林玉爱的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，被告太平财保中山支公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为十级伤残。
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费13176.50元、伙食补助费1150元、护理费1840元、维修费1415元，各方当事人对上述四项损失均无异议，本院予以确认。
二、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医嘱证明需加强营养，其诉请营养费理据不充分，本院不予支持。
三、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告住院时间及医嘱休息时间，原告的误工时间为98天。原告提供证据其事故发生前的工作情况，月平均工资为2500元。故原告的误工费为8166.67元（2500元／月÷30天／月×98天）。
四、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金及被扶养人生活费。
（一）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满49周岁。原告为城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
（二）被扶养人生活费：《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度来确定，因此被扶养人生活费以扶养人的标准计算为宜。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，林永和的生活费为22396.35元／年×6年÷3×10%=4479.27元。原告诉请3732.73元，并未超出本院依法计算的范围，本院予以支持。
综上，原告的残疾赔偿金总额为64186.15元（60453.42元＋3732.73元）。
五、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
六、精神损害抚慰金：本次事故中，林玉爱与董启广各负此事故的同等责任。原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定董启广应承担的精神损害抚慰金为3000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。
七、车损鉴定费：原告提交证据可以证实原告因本次交通事故到该中心对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费220元，故本院依法确认原告的鉴定费为220元。
八、其他财产损失：拖车费40元、清场费50元、检测费150元、保管费110元，合共350元。上述费用均为原告因本次交通事故产生的损失，原告的请求合法合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费13176.50元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费8166.67元、残疾赔偿金64186.15元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、维修费1415元、车损鉴定费220元、其他财产损失350元，合共95504.32元。
关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共95504.32元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1840元、误工费8166.67元、残疾赔偿金64186.15元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共79192.82元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平财保中山支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告79192.82元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费13176.50元、住院伙食补助费1150元，合共14326.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平财保中山支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：维修费1415元、车损鉴定费220元、其他财产损失350元，合共1985元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平财保中山支公司应在财产损失限额内赔付原告1985元。
综上，被告太平财保中山支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告91177.82元（79192.82元＋10000元＋1985元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失4326.50元（95504.32元-91177.82元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，董启广承担此事故同等责任，故董启广应赔偿原告超出交强险的损失2163.25元（4326.50元×50%）。事故发生后，董启广垫付原告医疗费8000元，因此，原告林玉爱应得的赔偿款为85341.07元（91177.82元＋2163.25元-8000元），应由被告太平保险中山支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告董启广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，原告请求被告太平财保中山支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。原告诉请被告董启广承担赔偿责任，但其投保的交强险已足够赔偿原告损失，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币85341.07元（包括精神损害抚慰金3000元）给原告林玉爱；
二、驳回原告林玉爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1021元，由被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告太平财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内迳付1021元给原告林玉爱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍步阳