wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第581号
原告谢一某，女。
委托代理人王一某，海南某律师事务所律师。
委托代理人周一某，海南某律师事务所律师。
被告陈一某，男，1987年6月13日出生，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会罗温村人，住该村，身份证号码：4600251987********。
原告谢一某与被告陈一某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于次日立案受理。本院受理本案后，依法适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢一某及其委托代理人周一某、被告陈一某到庭参加诉讼，原告委托代理人王一某没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，原、被告在海口市定安骨汤第一家打工时认识并开始交往，2007年4月1日按照农村风俗办理了结婚仪式，2007年7月1日生育长女陈二某，2008年9月25日生育次女陈三某。因当时双方未达到法定婚龄，故直至2010年9月2日才办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏充分了解，婚后不久原告就发现被告不但执迷赌博，没有尽到丈夫及父亲的责任，而且常常因赌博输钱后拿原告出气，对原告实施家庭暴力，动不动就殴打原告。原告为了维持家庭的完整及小孩的未来，一直以来忍辱负重，希望被告悔过自新，但原告的良苦用心并没有换取被告的真心悔改。2011年8月，被告及其母亲将原告赶出家门，原告再无法忍受被告的家庭暴力，迫于无奈只好独自到海口打工直至如今。期间，原告曾多次试图回家照顾两位年幼的小孩，却总是遭到被告变本加厉地辱骂、殴打及驱逐。原告的家人也为了双方的家庭和谐及两位年幼小孩的幸福，努力挽救双方的婚姻，但总是受到被告及其家人侮辱和谩骂。2014年5月8日，原告回家探望小孩，顺便拿户口本去办理身份证换代时，被告母亲辱骂原告在分居期间与他人同居，如今回家拿户口本的目的是为了与他人办理婚姻登记，并扬言欲拿刀砍断原告的跟腱，让原告以后再也无法外出，即使双方离婚后原告也无法与他人再婚。村里很多群众纷纷跑来围观及对原告进行指责。被告表示只要原告愿意支付10万元补偿金，马上同意办理离婚。双方因此发生激烈争吵，被告兄长便出手殴打原告，导致原告出现头晕、头痛、视物不清等不适，身体及心理上均受到严重的打击。因此，原告感到非常恐惧，只好向当地派出所报案，一直等到民警到达现场后才得以逃离现场。综上所述，被告不但沉迷赌博，而且经常对原告实施家庭暴力，殴打、虐待原告，双方自2011年8月开始分居，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、长女陈二某由原告抚养，次女陈三某由被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称双方认识恋爱、按农村习俗举行结婚仪式、同居生活后生育两个女儿的时间等情况属实。但原告述称被告婚后沉迷赌博不属实。原告自外出打工已经三四年时间，2014年5月8日原告回家看小孩、拿户口本时与被告母亲吵架，因被告胞哥看不下去，甩了原告巴掌，原告报警后警察到现场处理是事实。原告自外出打工这些年，没有支付孩子抚养费，对孩子不管不顾，如果原告坚持离婚，则两个孩子由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费10万元。
经审理查明，2005年10月，原告谢一某与被告陈一某在海口市定安骨汤第一家打工时认识并开始恋爱，2007年4月1日双方因原告怀有身孕而按照农村风俗办理了结婚仪式，开始同居生活，同年7月1日生育长女陈二某，2008年9月25日生育次女陈三某。因当时原、被告双方均未达到法定婚龄未能登记结婚，直至2010年9月2日双方才一起到定安县民政局补办结婚登记手续。自二女儿出生后，双方因家庭经济问题，生活上时有争吵。2011年8月，原告因与被告争吵而外出打工，几年来，原告虽有回家看望孩子，但因被告怀疑原告有第三者，双方感情逐渐疏远，原告每次回家被告并无挽留。2014年5月8日原告带着胞妹回家看望孩子，准备拿户口本去办理换代身份证时与被告母亲发生激烈争吵，被告胞哥看不下去甩了原告一巴掌，原告报警后，警察到现场处理才平息，事情发生快结束时被告才回家了解详情，但对原告并无抚慰，也未劝解家人。原告在未经被告家人同意的情况下将争吵过程进行了录音。现在两个孩子跟随被告生活。原告认为被告沉迷赌博，并经常对其实施家庭暴力，但无证据证明。被告表示只要原告一次性支付10万元作为两个女儿的抚养费即可同意与原告离婚，离婚后两个女儿由被告抚养。双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产、债权分割。原告主张夫妻关系存续期间没有共同债务，被告提出夫妻关系存续期间以自己名义向陈开飞借款1万元至今未还，但没有证据证明，原告亦不知情亦否认。经调解双方未达成一致意见。
本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、补办结婚登记声明书及审查表、证明书及租赁合同以及原告的陈述与被告的答辩在案为凭，且均与原件核对无异，被告质证亦无异议，本院予以确认。原告提交的光盘一个，拟证明被告及其家人对原告进行侮辱、恐吓、殴打等事实，本院认为，原告未经被告家人同意擅自录音，且录音内容证明双方争吵的过程，并不能证明被告家人对原告实施侮辱、恐吓、殴打等事实，故该证据不予采纳。
本院认为，原、被告在未成年时一起打工相互认识恋爱，因原告怀孕而同居生育二女，此前双方均未达到法定婚龄，可谓年幼无知，对婚姻的认识缺乏家庭责任感。但双方历经几年的同居生活后，对婚姻家庭已经有了共识，于是2010年9月2日双方达到法定婚龄时补办结婚登记手续，可见，原、被告是有一定的感情基础的。导致原、被告婚后出现争吵的原因，主要是随着孩子的出生长大上学，双方没有外出打工经济困难引起。虽然原告因与被告争吵后外出打工三四年时间，但均有回家看望孩子，可见原告对孩子与家庭的留恋。被告在原告外出打工期间，未主动与原告沟通联系，而是采取消极态度，无凭无据怀疑原告有第三者，逐渐导致夫妻感情疏远，被告对此应负一定的责任。无论是谁都不该为了不相干的外人影响夫妻关系，双方是与年幼的两个孩子有着共同血脉的父母，理应为孩子着想，且原、被告现均已成年，对夫妻感情与婚姻生活有了一定的认识与理解，只要双方互相信任，努力工作，增加收入，生活条件进一步改善，夫妻关系仍有和好的可能，故原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告述称被告沉迷赌博经常对其采用家庭暴力，但无证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢一某与被告陈一某离婚。
案件受理费150元，由原告谢一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴紫娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 林升武
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟校对：林升武印制：林升武
海南省定安县人民法院2014年9月29日印制
（共印7份）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第581号
原告李某，农民。
委托代理人田宝镇。
被告周某甲，定陶县工商局职工。
委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年5月21日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人田宝镇与被告周某甲及其委托代理人孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1999年相识，××××年××月××日在定陶县民政局办登记结婚，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育男孩周某乙，2007年1月7日生育男孩周某丙。婚前原、被告缺乏了解，婚后因原被告性格不合，没有建立夫妻感情，原、被告之间夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩周某乙、周某丙由我抚养，被告支付抚养费，并要求财产依法分割。
被告周某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚，请求法院依法调解和好或判决我们不准离婚。1、我们系自由恋爱认识，婚前经过充分了解，具有良好的感情基础。2、我们婚后夫妻感情尚好，双方并非性格不合、未能建立夫妻感情。结婚登记时间及生育孩子情况属实，在现实生活中，夫妻之间磕磕碰碰在所难免，根本没有达到夫妻感情完全破裂的程度。我们婚生两个男孩，可谓幸福美满。3、原告一时赌气回娘家居住，并带人将我们居住的房屋中家具、家电及个人物品拉走，虽然给我造成了生活不便和不良影响，但我均予以原谅，希望原告能够回心转意，早日言归于好。
经审理查明：1999年，原、被告自由恋爱；2000年2月份，原、被告同居生活；××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育男孩周某乙，2007年1月7日，原、被告生育男孩周某丙2001年6月19日，周某乙、周某丙均随原告生活。现原告以双方之间夫妻感情完全破裂根本没有和好可能为由要求与被告离婚。
以上事实，有双方陈述、结婚证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且婚前共同生活多年，双方具有一定的夫妻感情基础，被告庭审时又不同意离婚，原告对自己要求离婚的主张亦未向本院提交充分有效证据加以证实，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法不予支持。原告主张其与被告××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记，但原告提交的2000菏定字第001802号结婚登记申请书及2000菏定字第001802号结婚证等证据只能显示周某甲与周兰英系夫妻关系，不能确认原、被告双方于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记的法律事实，故本院对原告这一主张应依法不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，互相尊重，互相谅解，共同维护和睦、平等、稳定的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年九月十日
书记员 马晓强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01771号
原告平舆县食品药品服务站。住所地：平舆县。
法定代表人毕小锋，该公司经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
委托代理人李华伟，该公司代理负责人。
被告平舆圣光华泰医药有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人田美，该公司经理。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告平舆县食品药品服务站诉被告平舆圣光华泰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县食品药品服务站的委托代理人张书功、李华伟，被告平舆圣光华泰医药有限公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县食品药品服务站诉称，2003年12月17日，原、被告签订了销售、租赁房屋合同。合同第一条约定，原告将原医药局院内东楼一层共18间租赁给原告从事药品、中药材、医疗器械批发经营，租赁期限为28年，从2004年1月1日至2032年1月1日，租金共计42万元，合同签订之日一次交清。合同签订后，原告如约把该房屋交给被告经营使用。2014年下半年，原告发现被告所租赁的房屋，已不再从事药品、中药材、医疗器械批发经营使用，而是转租给他人开办幼儿园，并对该房屋进行了改造，给当地的居民生活造成了严重的影响。被告的行为严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，要求解除原、被告2003年12月17日签订的销售、租赁房屋合同中第一条关于租赁条款的约定，诉讼费用由被告承担。
被告平舆圣光华泰医药有限公司辩称，原告起诉解除合同的事实是转租和房屋改造，但是我们转租是经营的需要，被告单位需要经营场所并达到一定规模，以前因场所的限制，无法获得相关部门认定，这就需要一定手续和转变。另外，被告将所租赁房屋转租给第三人已与原告达成过口头协议，且第三人没有对所租房屋进行过改变房屋主体结构的行为，原告在知道被告转租给他人后提出异议的期限已超过6个月，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年12月17日，以平舆县医药商贸中心（现名称为平舆县食品药品服务站）为甲方，平舆县华泰药业有限责任公司（现名称为平舆圣光华泰医药有限公司）为乙方，双方签订一份《销售、租赁房屋合同》，主要内容有：“甲方同意将原医药局院内东楼一层共18间租赁给乙方从事药品、中药材、医疗器械批发经营，租赁期从2004年1月1日至2032年1月1日，共28年，租金共计42万元，签订合同之日以现金的方式一次交清。甲方同意将院内西楼一层东三间以13万元、临街楼二楼由东至西共10间房屋以8万元价格归乙方所有等。”合同签订后，原告将房屋交付给了被告使用。
另查明，2014年下半年，被告将所租赁原告的房屋转租给案外人骆建华用于开办幼儿园。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的《销售、租赁房屋合同》，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售、租赁房屋合同》第一条约定租赁期为28年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此应认定没有超过二十年部分，即2024年1月1日之前的租赁期限有效。被告对2014年将所租用原告的房屋转租给案外人骆建华开办幼儿园的事实认可，辩称是为经营需要的理由本院不予采信。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”因原告在起诉状中自认被告于2014年下半年进行转租，但在2015年7月才提起诉讼，已超过六个月，故，原告请求被告解除双方签订合同中第一条关于租赁条款的约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平舆县食品药品服务站的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平舆县食品药品服务站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一六年一月六日
书记员 王 振
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01771号
原告侯庆元，男，1951年4月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告侯庆元与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯庆元到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯庆元诉称，2006年8月23日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发出售的北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号房屋。合同签订后，我支付了购房款282488元，被告于2008年7月15日交付房屋，同日被告向我收取了产权代办费400元。现被告已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，故诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金65932.7元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年8月23日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×单元×号房屋。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。合同签订后，原告于2006年8月23日交纳购房款64253元，于2007年4月13日交纳购房款40000元，于2007年5月以贷款方式交纳购房款170000元，于2008年7月20日交纳购房款8235元，以上共计282488元。被告于2008年7月20日交付房屋，原告于当日支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、代收费票据、贷款合同、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯庆元支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万九千五百五十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元，由原告侯庆元负担六百四十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宁 昀
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01771号
原告侯庆元，男，1951年4月26日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告侯庆元与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告侯庆元提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈胜杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1891号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告杨拥军。
被告李霞。
被告任玉波。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨拥军、李霞、任玉波金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1891号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告杨拥军。
被告李霞。
被告任玉波。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告杨拥军、李霞、任玉波金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第282号
原告朱某某，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
被告于某某，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人王敏华，山东大明律师事务所律师。
原告朱某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月24日依法由代理审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告于某某及其委托代理人王敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年6月14日登记结婚。婚后，被告携其未婚生育的女儿到原告家生活，因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常发生矛盾。2011年5月，原告曾向法院起诉离婚，因被告当时怀孕，原告撤回起诉。双方继续生活，被告却执意流产。后双方各自在外打工，期间聚少离多，夫妻感情并未改善。2013年被告再次怀孕，却在原告外出打工期间私自流产，足以证明被告对原告的欺骗和不忠。综上，原、被告之间的夫妻感情已消失殆尽，无法继续维持婚姻生活，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告为其女儿落户口费用10000元；3、婚后共同债务共同偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，朱某某的陈述并不属实，被告两次怀孕并非私自流产，而是身体健康原因。原、被告夫妻感情还未破裂，夫妻之间尚有感情，不同意离婚。
被告于某某提交了山东省交通医院病历一份、商河县妇幼保健院B超检查单一份，证明其怀孕流产系身体不适，而非朱某某陈述的私自流产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告朱某某认为因原、被告婚前认识时间较短，性格差异较大，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵。朱某某曾于2011年5月向商河县人民法院起诉离婚，因于某某当时在怀孕期间，原告不符合起诉离婚的条件，故朱某某撤回起诉。现原告朱某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告于某某离婚，并要求被告返还为其女儿落户口的费用10000元，婚后债务共同偿还。
上述事实有原告朱某某提交的婚姻登记证明、（2011）商民初字第613号民事裁定书、被告提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告朱某某与被告于某某经人介绍相识并自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。朱某某认为其与于某某产生矛盾的根本原因是于某某多次在未经朱某某同意的情况下私自流产，致使朱某某认为夫妻感情确已破裂，但依据于某某提交的山东省交通医院门诊病历及商河县妇幼保健院B超检查单可知，于某某两次流产均系身体健康原因所致而非故意为之，故本院对朱某某主张的导致夫妻感情破裂的原因不予采信。朱某某虽曾于2011年5月向商河县人民法院起诉离婚，但当时于某某正在怀孕期间，朱某某无权提起离婚之诉。后二人继续共同生活，且于某某在2013年又再次怀孕，说明原、被告彼此尚有感情，只要双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 徐雯
二〇一四年八月六日
书 记 员 汪煜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1774号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营万岭化工有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人吕金明，该公司经理。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司经理。
被执行人吕金明。
被执行人吕长增。
本院在执行申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营万岭化工有限公司、东营中康新型材料有限公司、吕金明、吕长增金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为2850000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李荣旭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初65号
原告马景玲。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，该公司董事长。
原告马景玲诉被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马景玲及其委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告百货供应公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景玲诉称，原告于1970年12月入职被告单位工作，于2003年5月退休，工龄33年，退休后单位予以留用。被告拖欠原告2001年11月至2003年5月的档案工资22682.02元、2003年6月至2005年1月劳务费11064.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告补发2001年11月至2003年5月的档案工资22682.02元，支付2003年6月至2005年1月劳务费11064.4元。
被告百货供应公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告原系百货供应公司的职工，于1970年12月参加工作，2003年5月退休，退休后被单位正业留用至2005年1月离岗。原告称被告欠其2001年11月至2003年5月的档案工资22682.02元及2003年6月至2005年1月的劳务费11064.4元，并于2015年12月28日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请对上述两项费用进行仲裁。2015年12月30日，该仲裁委员会作出连劳人仲不字（2016）第3号不予受理通知书，以第一项仲裁请求已超过申请仲裁的一年时效期间，第二项仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述以及原告举证退休证、证明、不予受理通知书、欠发工资明细、企业职工工资考核晋级花名册等在案予以证实。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2003年5月从被告处退休，双方劳动关系终止，对于被告欠发的2001年11月至2003年5月档案工资，原告应于劳动关系终止后的一年内提起仲裁，其于2015年12月28日提出劳动仲裁，超过了仲裁时效期间的规定，对其诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告欠发2003年6月至2005年1月劳务费用，该争议不属于劳动争议，不受劳动仲裁的时效限制，应适用民事诉讼时效的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案被告经传票传唤未到庭，未对原告的诉讼请求进行诉讼时效的抗辩，故对原告该部分诉讼请求的时效问题，本院不予审查。本案中，原告称被告拖欠其2003年6至2005年1月的劳务费，并提供了档案工资明细及证明等证据，被告未到庭，未提供已足额向原告发放劳动报酬的证据，放弃了对原告的主张进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。对原告主张的劳务费11064.4元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马景玲2003年6至2005年1月的劳务费11064.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用150元，由原告负担10元，被告负担140元（原告已预交，被告将其负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一六年三月二十八日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第四款劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（四）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第292-2号
原告：李秀花，农民。
被告：袁蕊，农民。
被告：袁志元，1955年9月9日，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路658号数码大厦8楼。
本院在审理原告李秀花诉被告袁蕊、袁志元、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月9日作出（2015）曹民初字第292-1号民事裁定，依法查封被告袁志元所有的鲁R×××××号轻型厢式货车一辆。2015年1月16日，被告袁蕊提供其本人与其丈夫岳远振共同所有的位于曹县磐石街道办事处青岛南路路东曹县惠民小区12号楼1单元302室私有房产一套作担保，请求解除对被告袁志元所有的鲁R×××××号轻型厢式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告袁志元所有的鲁R×××××号轻型厢式货车的查封。
查封被告袁蕊与其丈夫岳远振共同所有的位于曹县磐石街道办事处青岛南路路东曹县惠民小区12号楼1单元302室私有房产一套（房产证号：曹房权证曹城字第××）。
不动产查封期限为本裁定开始执行之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年一月十六日
书记员 郑 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1360号
上诉人（原审原告）姚家春，男，1970年6月1日生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州全泰制冷设备有限公司。
法定代表人王乾龙，该公司董事长。
上诉人姚家春与被上诉人郑州全泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚家春的委托代理人周鸿，被上诉人郑州全泰制冷设备有限公司的法定代表人王乾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月28日，郑州全泰制冷设备有限公司向姚家春出具冷库［保鲜］报价明细表，库体尺寸7m×4m×3m外径，施工地点郑州信基，设计温度0-5℃，制冷系统中风冷制冷机组为5P比特尔一体机组，总报价合计35404元，报价有效期15天。2014年3月29日，姚家春、郑州全泰制冷设备有限公司签订《冷库销售与安装合同书》一份，约定郑州全泰制冷设备有限公司为姚家春北环信基调味品冷库建设工程设备采购与施工，冷库外围尺寸7m×4m×3m=84m3，合同总金额32500元，包含冷库设计、运输、安装、人工、一年期免费服务费用，合同签订日姚家春向郑州全泰制冷设备有限公司支付定金5000元，制冷设备至厂方发货前，姚家春应将货款26000元汇入郑州全泰制冷设备有限公司指定账户，郑州全泰制冷设备有限公司收到姚家春货款后方可进行到位安装调试，剩余货款1500元自签订合同日期起半年整姚家春一次性付清被告。合同工期4天，开工日期2014年3月30日，竣工日期2014年4月2日。工程施工完毕并经姚家春验收后在三个月内，如出现非人为质量问题，由郑州全泰制冷设备有限公司负责在48小时内按破损数量型号全部换新，保质期内所发生的所有质量问题，如甲方在乙方通知的48小时内未处理，姚家春有权交第三方处理，所发生的费用由郑州全泰制冷设备有限公司全额承担。保质期从双方验收签字认可后开始计算，正常使用保修期壹年，免费维修叁年（保修期内免费维修、免费更换配件，超过保修期只收材料费），不按合同要求付清货款的不予保修。双方如因本合同产生纠纷，应通过友好协商的方式解决，除有纠纷的部分外，双方应继续履行本合同，如经协调不成，可诉至当地法院进行解决。合同签订后，若任何一方单方面撕毁合同，则毁约方应按合同总金额的50%赔偿给受损方，自然灾害或战争等不可抗拒的因素导致的毁约除外。后姚家春先后两次通过银行转账向郑州全泰制冷设备有限公司支付支付被告5000元定金及26000元共计31000元，在郑州全泰制冷设备有限公司安装风冷制冷机组一体机时，姚家春对郑州全泰制冷设备有限公司安装是否是比特尔一体机存在疑问，双方形成纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚家春提交的证据不足证明郑州全泰制冷设备有限公司安装的并非合同约定的比特尔一体机，也未提交证据证明郑州全泰制冷设备有限公司提供的该一体机存在质量问题，故姚家春主张解除双方签订的合同，郑州全泰制冷设备有限公司返还姚家春已支付的31000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回姚家春的诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由姚家春承担。
姚家春不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二条规定。上诉人与被上诉人签订安装的是宣传页上宣传的上海生产的“比特尔”风冷制冷一体机，被上诉人不仅要为姚家春安装上海生产的“比特尔”一体机，而且要保证质量合格和提供该机器的生产质量全部合格的手续，但合同履行时，被上诉人没有提供合格证、生产厂家及质量通过的验收手续等，上诉人有理由相信被上诉人安装的不是合同约定的上海生产的“比特尔”一体机。综上，请求：1、依法撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第303号民事判决，将本案发回重审或者依法改判为支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
郑州全泰制冷设备有限公司答辩称：我们给上诉人做的只是一个机组，制冷机与一体机不是一个概念，比特儿一体机是制冷机组，宣传页只是参考，我们提供的产品是合格产品，相关手续都有。我们做的不是上海的，是属于北京的一个品牌；我们的产品与上诉人说的不是一个概念。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：姚家春上诉称郑州全泰制冷设备有限公司安装的不是其合同中所约定比特尔一体机，郑州全泰制冷设备有限公司也未提供相应的合格证书，但其未提交相关证据证明比特儿一体机就是制冷机组，也未提交证据证明郑州全泰制冷设备有限公司安装的比特尔一体机存在质量问题，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人姚家春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 候李爽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1429号
原告刘浩军，住广西浦北县。
法定代理人黎恩梅，住广西浦北县。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告黎金勇，住广西浦北县。
委托代理人陈俊延，广西越洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地浦北小江镇民兴路821号。
负责人梁钦，经理。
委托代理人彭华基，中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司职员。
原告刘浩军与被告黎金勇、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。书记员李红艳担任记录。原告刘浩军的法定代理人黎恩梅及委托代理人钟鼎好、被告黎金勇及其委托代理人陈俊延、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司的委托代理人彭华基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩军诉称，2013年10月23日15时40分，被告黎金勇驾驶制动不合格的桂07-535**号牌多功能拖拉机由浦北县官垌镇文峰村委往六硍镇方向行驶，行至上述路段时碰刮到行人即原告刘浩军，造成原告双脚骨折的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗至今，共用去医疗费71375.36元，两被告共赔偿了38500元，余下部分未有赔偿，现请求被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司在交强险范围内赔偿原告的护理费19492.93元，被告黎金勇赔偿原告的医疗费27150.29元，住院伙食补助费58240元，营养费8736元（以上费用从2013年10月23日计至2014年10月22日）。
原告刘浩军对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告黎金勇对原告的健康权的侵权；
3、入院记录、伤情简介、诊断证明书，证明原告住院诊疗过程及伤情；
4、门诊收费收据、住院患者费用明细清单，证明原告医疗费用数额。
被告黎金勇辩称，原告应对事故的发生承担主要责任；原告的伤已治好，本应出院的，但其不出院，有意扩大损失，扩大损失的部分应由其自己承担；原告主张的各项费用过高。
被告黎金勇为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收据，证明被告黎金勇已赔偿了原告28574元；
2、手机信息，证明原告有意扩大损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司辩称，原告应对事故的发生承担主要责任；原告的伤已治好，本应出院的，但其不出院，有意扩大损失，扩大损失的部分应其自己承担；原告主张的各项费用过高；被告已赔偿了10000元医疗费给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
收据，证明被告已赔偿了10000元医疗费给原告。
经过开庭质证，原告对被告提供的收据证据没有异议，被告对原告提供的证据1、证据3、证据4没有异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为道路交通事故认定书作出的责任认定错误。原告应对事故的发生负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
本院认为，原告提供的道路交通事故认定书是公安机关依法作出的，事实清楚，适用法律正确，被告没有相反的证据证明该认定书作出的责任认定错误，本院对该道路交通事故认定书予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月23日15时40分，被告黎金勇驾驶制动不合格的桂07-535**号牌多功能拖拉机（在被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司购买有交强险）由浦北县官垌镇文峰村委往六硍镇方向行驶，行至上述路段时碰刮到行人即原告刘浩军，造成原告双股骨骨折的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到浦北县人民医院住院治疗至今，共用去医疗费72437.86元（其中有1062.5元是门诊治疗费）。被告黎金勇赔偿了28574元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿了10000元医疗费给原告。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的损失有：
1、医疗费，原告请求的医疗费72437.86元，有医院的费用清单及发票予以证实，本院予以支持；
2、护理费，原告从住院至2014年10月22日共364天，即原告的护理费为66.94元／天×364天=24366.16元；
3、住院伙食补助费，原告住院为364天，所以其住院伙食补助费应为100元／天×364天=36400元；
4、营养费，根据原告受伤情况及医疗机构的意见，本院认为原告的营养费每天10元为宜，共为3640元。
属于交强险范围内的费用为：医疗费10000元＋护理费＋24366.16元=34366.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司已赔偿了10000元医疗费，还应赔偿24366.16元，但原告与被告在庭审中达成了赔偿协议，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司只赔偿19492.93元护理费，这是其诉讼权利，没有违反有关法律法规，本院予以支持。
超出交强险部分的费用为：医疗费62437.86元元＋住院伙食补助费36400元＋营养费3640元=102477.86元。
原告刘浩军应承担20%的责任，被告黎金勇承担70%责任，由于原告刘浩军是一个完全无民事行为能力人，但其监护人黎恩梅把其放在道路上玩耍也应承担10%的责任，所以被告黎金勇承担的费用是102477.86元×70%=71734.5元。被告黎金勇已赔偿28574元，还应赔偿43160.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿19492.93元护理费给原告刘浩军；
二、被告黎金勇赔偿43160.5元给原告刘浩军。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告刘浩军负担500元，被告黎金勇负担778元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2556元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年十一月十七日
书记员 李红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第149号
原告：庄爱玉。
委托代理人：陈一成、王湘。
被告：蔡中。
被告：陈剑芬。
被告共同委托代理人：钱珍美。
原告庄爱玉与被告蔡中、陈剑芬民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，依原告申请本院依法对被告蔡中和陈剑芬名下的坐落于乐成镇江诚大厦西幢906室的房产（所有权证号为：010f54326和010f54327）进行保全。后本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈一成和俩被告共同委托代理人钱珍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡中与陈剑芬系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因经营、生活等需要，与2012年10月7日，共同向原告借款100万元，双方约定月利率2%，由被告蔡中亲笔出具借条，原告通过农行网上银行向被告蔡中转账支付借款本金946000元整，其余借款本金由被告蔡中直接通过现金方式收取。事后，俩被告利息付至2013年5月7日，并偿还借款本金15万元整。后经原告催讨，俩被告以种种理由予以拖延。现原告起诉要求：1、判令俩被告共同偿还借款本金85万元及利息（自2013年5月8日起至本案实际履行之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件、户籍信息，以证明俩被告的主体身份。
3、婚姻登记信息，以证明被告蔡中与陈剑芬系夫妻关系，在婚姻存续期间共同借款应认定为夫妻共同债务。
4、借条，以证明俩被告向原告借款100万元。
5、银行转账凭证，以证明原告向被告支付部分借款。
被告蔡中和陈剑芬答辩称：被告蔡中的借款并非夫妻共同债务，系被告蔡中的个人借款，应由被告蔡中承担偿还责任。被告蔡中向原告实际借款金额为946000元，而非原告诉称的100万元。被告蔡中已经向原告共支付款项378000元，其中利息132440元，本金245560元。
在本院指定的举证期限内，俩被告向本院提供了转账凭证一组，以证明被告陈剑芬对被告蔡中的借款不知情，被告蔡中通过转账方式实际向原告支付318000元。
原、被告提供的上述证据经庭审出示并质证，俩被告蔡中对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院认为上述证据可以证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系的事实，对此予以认定。被告对证据4、5的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该转账凭证可以证明原告实际交付被告的款项是946000元。本院认为，出借人应对款项的交付承担举证责任，现原告在庭审中自愿放弃其中现金交付的54000元款项的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处理，符合法律规定，故本院认定原、被告间实际交付的款项为946000元。原告对被告提交的证据真实性没有异议，原告承认收到被告318000元款项，但其中15万元是支付本金，另外168000元是支付利息，也同意被告多支付的利息折抵本金扣除，但是认为该证据无法证明借款系被告蔡中的个人借款。本院对原告上述证据的真实性予以认定，但仅凭收款人是被告蔡中以及收款后第二天将款项汇出的事实，无法证明该借款系被告蔡中的个人债务。
经本院审理查明：2012年10月7日，被告蔡中向原告借款，并由被告蔡中亲笔向原告出具借条一份，该借条注明借款金额为100万元，借款月利率为2%，但双方实际交付金额为946000元，该笔款项由原告于当日通过银行转账交付被告蔡中账户。此后，被告蔡中于2012年11月5日偿还54000元，于2012年12月10日偿还54000元，于2013年3月8日偿还30000元，于2013年4月8日偿还30000元，于2013年9月11日偿还100000元，于2013年11月15日偿还50000元，共计还款318000元。其中原告自认2013年9月11日100000元和2013年11月15日50000元系偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡中向原告庄爱玉借款946000元，有原告提交汇款凭证以及庭审陈述为据，其债权债务关系事实清楚。该笔债务发生在被告陈剑芬和蔡中婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。借款应当及时归还，经原告催讨，俩被告未能及时还款，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求俩被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告蔡中已部分偿还借款本息，根据原、被告之间约定的月息2%计算，其多支付的利息应当抵扣本金，具体计算如下：2012年10月7日，被告向原告借款946000元，借款利息按照年利率24%计算。截止2012年11月5日，被告应付利息18289.33元，被告实付54000元，余款35710.67元抵扣本金后实欠本金为910289.33元；截止2012年12月10日，被告应付利息21240.08元，被告实付54000元，余款32759.92元抵扣本金后实欠本金为877529.41元；截止2013年3月8日，被告应付利息51481.73元，被告实付30000元后实欠本金877529.41元及利息21481.73元；截止2013年4月8日，被告应付利息18135.61元，被告实付30000元，先行扣除上期利息款21481.73元后余款8518.27元，在抵扣本期利息款后，实欠本金877529.41元及利息9617.34元。截止2013年9月11日，被告应付利息91263.06元，被告偿还本金100000元后实欠本金777529.41.41为元及利息100880.4元未还。截止2013年11月15日，被告应付利息33692.94元，被告偿还本金50000元后实欠本金为727529.41元及利息134573.34元未还。俩被告抗辩称，其除了上述通过银行转账方式支付共计318000元本息外，还另行以现金方式偿还60000元，但未能提交任何证据予以证实，现原告对此予以否认，故俩被告应承担举证不能的责任，对俩被告该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中和陈剑芬应共同偿付原告庄爱玉借款本金727529.41元及利息（截止2013年11月15日止未还利息为134573.34元，并自该日起以本金727529.41元为基数按年利率24%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，诉讼保全费4770元，共计17070元，均由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁静静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03451号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：陈爽，女，1982年1月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵街道泰华林家园****号***室。身份证号：210904198201051040
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星、被告陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责服务的小区，建筑面积89.65平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年6月1日起至2015年1月31日，共拖欠物业费717元，滞纳金290元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠物期限，数额没有异议，但是我不交物业费是有原因的；原告与预祝委员会签订的物业服务合同2014年5月末到期，小区业主对原告的物业服务不满意，决定不再与原告续签物业服务合同，通知原告撤离园区，原告拒绝撤离，导致业主委员会选聘的新物业不能正常进入园区，原告将物业服务的公共办公场所锁上，相关媒体有报道，原告提供服务期间，园区绿地大部分被损坏，原告没有履行对公共绿地的维护职责，园区的楼道清扫不及时，监控设备基本损坏，业主发生被盗事件，警察调取摄像证据均没有取证，物业服务合同到期后，原告基本上未向园区提供过物业服务；我向原告缴纳车位费按每月100元的标准缴纳至2015年6月30日，综上被告认为在原告的物业服务合同到期后，业主委员会要求原告撤离园区，原告拒绝撤离，向业主主张物业费，应提供证据证明原告为园区提供了物业服务。关于车位费，业主委员会与原告的诉讼我并不知情，既然业主委员会没有得到退还车位费的支持，原告应将车位费退给我。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告陈爽系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主，其建筑面积为89.65平方米。
另查，被告拖欠从2014年6月1日起至2015年1月31日的物业费717元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年6月1日起至2015年1月31日的物业费717元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第489号
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司董事长。
委托代理人王彦利，男，该公司职员。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
被告王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被告宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司委托代理人王彦利、李强，被告宋丽江及王启香委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告宋丽江因工程需要在原告处借款3，000，000.00元，约定借款期限为2014年9月15日至2015年3月14日，借款期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.25%。被告宋丽江与被告王启香系夫妻关系，借款期间二被告用二人共有的不动产提供抵押担保。借款到期后，二被告未予偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告宋丽江、王启香偿还借款本金3，000，000.00元、利息760，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了一下证据：
证据一、借款合同1份、借款凭证1份、收据1份。证明原、被告双方在2014年9月15日确定了借款合同关系，原告于2014年9月15日向被告支付借款3，000，000.00元，被告宋丽江于当日为原告出具收据，约定借款期限6个月，同时约定借款期限内月利率1.5%，逾期月利率2.25%。经质证，被告对证据没有异议。
证据二、抵押合同复印件1份、二被告的结婚证复印件1份、户口本复印件1份、被告宋丽江名下的房证（S20132027号）、土地证及房屋他项权证复印件各1份。证明该笔借款系二被告在婚姻存续期间的共同借款，用其共有财产提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是该抵押登记已经解除。
被告辩称，对原告主张无异议，但因被告在俄罗斯投资的金矿未投入生产，暂时无法偿还所欠借款，争取在一年内偿还本金和利息。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月15日，被告宋丽江、王启香向原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款人民币3，000，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年9月15日至2015年3月14日，合同期内利率按月利率1.5%执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即月利率2.25%执行，此笔借款的用途为流动资金。原告于当日以现金方式向被告提供借款，被告宋丽江为原告出具收据一份。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。另查明，二被告为此笔借款提供了宋丽江名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，但是经原告同意，该抵押登记已于抵押期限到期后予以解除。原告主张的利息计算标准为借期内按月利率1.5%执行，逾期按月利率2%执行。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。双方在借款合同内约定了借款期限，借款利息及逾期利息，现该笔借款已超过还款期限，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求合理。但因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故原告按年利率24%请求被告支付逾期利息符合法律规定，被告应承担还款义务。依据原告主张的本金数额及欠息时间，计算所得利息应为750，000.00元，原告主张利息超额部分，本院不予支持。对于被告提出的争取在一年内偿还本金及利息的答辩意见，因双方未能达成调解协议，故本院不予采纳。因二被告提供的抵押担保已在抵押期限届满后，经原告同意予以解除，故原告对该抵押物不再享有抵押担保权利。综上所述，原告向二被告主张还款并要求支付逾期利息，其诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告宋丽江、王启香于本判决生效后五日内偿还原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款本金3，000，000.00元、利息750，000.00元（2014年9月15日至2015年3月14日，月利率1.5%；2015年3月15日至2015年11月15日，月利率2%），合计3，75，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，440.00元（已减半收取）由原告承担40元，二被告承担18，400.00元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月二十六日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01408号
原告：曹某甲，男，1969年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：马某某，女，1977年4月12日出生，汉族，市民。
原告曹某甲与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日诉至本院，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告下落不明，于2015年5月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人郭卫峰到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2009年，原、被告经人介绍认识。2010年1月25日办理结婚登记共同生活�因原、被告均系再婚，且双方结婚前均有孩子，从结婚时被告就不信任原告，双方经常为家庭琐事争吵。被告只关心自己的孩子，对原告的孩子漠不关心，与原告的父母及兄弟姐妹也无法相处，致使夫妻感情破裂。现起诉要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；依法分割夫妻共同财产（房屋一套，价值约20万元）。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告的身份证、户口本复印件，表明原告的自然状况及子女情况。
第二组：结婚登记审查表，表明原、被告的婚姻关系。
第三组：房屋登记查询证明，表明原、被告婚后有共同财产房屋一套。
被告马某某未答辩也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告曹某甲与被告马某某2009年经人介绍认识，双方均系再婚。2010年1月25日办理�婚登记共同生活。2011年6月20日生育一女孩名曹某乙。近年来双方因家庭琐事产生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并无证据证明夫妻感情确已破裂。按照有关法律规定，若双方当事人同意离婚，或夫妻感情确已破裂，经调解不能和好的，应准予离婚。但当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01408号
原告：曹某某，男，1969年10月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：马某某，女，1977年4月12日出生，汉族，市民。
本院适用简易程序立案受理的原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张静
二〇一五年五月十四日
书记员 范振
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00106-1号
申请执行人某某县农村信用合作联社
住所：某某县南新街
法定代表人许某某，男，职务：理事长
委托代理人王某某，女，汉族，系某某县农村信用合作联社职工。
被执行人田某某，男，汉族，住淳化县城关镇北柳村。
被执行人张某某，女，汉族，住淳化县城关镇北柳村。
被执行人郭某某，男，汉族，住淳化县城关镇街道。
某某县农村信用合作联社与田某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请人某某县农村信用合作联社依据淳化县公证处作出的（2014）淳证执字第002号公证书于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的为150000元及利息、执行费2150元，案件在执行过程中查明，被执行人田某某、张某某、郭某某无可供执行的财产，本院在穷尽执行措施后仍不能在规定期限内执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结淳化县公证处（2014）淳证执字第002号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第400号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年2月26日晚，被告人刘某伙同贾x、刘X（已判刑）窜至安吉县递铺镇长思岭处公路旁，采用拔、剪的方式，窃得公路旁用于绿化的红瑞木苗1万余棵，后销赃至萧山花木市场，得赃款人民币230余元。经鉴定，被拔红瑞木苗价值人民币14047元，被剪红瑞木苗价格无法鉴定，
2.2013年3月2日凌晨，被告人刘某伙同贾X、刘X窜至安吉县递铺镇长思岭处公路旁，采用剪的方式，窃得公路旁用于绿化的红瑞木苗，后销赃至萧山花木市场，得赃款人民币300余元。被剪红瑞木苗价格无法鉴定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人艾XX的证言，辨认笔录，调取证据清单，苗木订货单复印件，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，测量笔录，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，作案面包车过车照片，收条，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月二十三日
书记员 应亚青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9932号
原告：王秋利。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元系该公司员工。
原告王秋利与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋利，被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋利向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月6日期间的违约金12083元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年11月29日期间的违约金17372元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年1月28日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XX号商品房一套，房屋总价为388549元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，且房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
经审理查明：原告与被告天浩公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为388549元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接书、治污减霾的通知文件、入伙验房表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售），在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月6日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司逾期交房309天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即388549元的万分之一的违约金总计12006.16元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，符合合同约定的交付条件。该部分不存在违约行为，不应计算此部分违约金。天浩公司所交付房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，因基础设施约定为交付时铺设到位，故本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月6日起计算至2017年11月29止为207天计4021.48元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王秋利逾期交房的违约金人民币12006.16元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王秋利基础设施未达标的违约金人民币4021.48元。
三、驳回原告王秋利的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，原告已预交，减半收取计268元，由原告承担123元，由被告承担145元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 李涵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1145号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告李国鹏，男，回族，1977年08月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马永生，男，回族，1978年05月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告纪占仁，男，回族，1965年04月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县农村信用合作联社诉被告李国鹏、马永生、纪占仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李风宝、被告李国鹏到庭参加了诉讼，被告马永生、纪占仁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海原县农村信用合作联社诉称，2014年5月12日，被告李国鹏向原告申请借款2万元，借款期限至2015年5月11日，由被告马永生、纪占仁担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催收，被告李国鹏支付借款本金1万元及利息，剩余1万元借款本金至今没有返还。现起诉法院，请求依法判令被告李国鹏返还借款本金1万元，并承担2015年5月11日以后利息，由被告马永生、纪占仁承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
借款借据一份、个人借款申请书一份、个人贷款审批表一份、个人信用信息查询授权书一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告李国鹏及其妻子户口登记卡各一个、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告马永生、纪占仁身份证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告李国鹏借款及被告马永生、纪占仁担保的事实。
被告李国鹏辩称，原告诉称属实，由于被告李国鹏现受到刑事处罚，请求分期支付。
被告马永生、纪占仁缺席未答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告出示的上述证据均属原始书证，能够证明被告李国鹏借款及马永生、纪占仁担保的事实，本院予以采信。
通过举证、质证，结合本院采信的证据可以认定以下事实：
2014年5月12日，被告李国鹏因从事经营向原告申请借款2万元，借款期限至2015年5月11日，由被告马永生、纪占仁担保履行，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。原被告签订了担保借款合同，由原被告签字、捺印、盖章，原告按照约定向被告李国鹏指定的个人结算账户转存2万元。合同履行后，被告李国鹏向原告返还本金1万元及至2015年5月11日利息，尚欠借款本金1万元及此后利息，被告至今没有返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告李国鹏签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告李国鹏均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告李国鹏在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付利息。原告请求被告返还借款1万元并支付利息的请求，本院予以支持；原告要求被告马永生、纪占仁承担连带清偿责任，原告与被告马永生、纪占仁签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告马永生、纪占仁应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告李国鹏追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国鹏于判决生效后15日内返还原告海原县农村信用合作联社借款1万元，同时支付从2015年5月11日以后至借款付清时的利息；
二、被告马永生、纪占仁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年七月十三日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1145号
原告张泽财，农民。
原告刘丽丽，农民。
二原告委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
。
法定代表人刘永宽，经理。
原告张泽财、刘丽丽诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。二原告委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽财、刘丽丽诉称，二原告为夫妻关系，共同受被告雇佣。二原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年工资3月份-11月份共计26196元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资26196元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，二原告为夫妻关系，共同受雇于被告，被告尚欠原告工资26196元。2013年12月30日，被告向二原告出具《现金支领单》一份，载明：“张泽财、刘丽丽2013年工资3月份-11月份共计11700元＋34446元-19950元，欠26196元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资26196元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告张泽财、刘丽丽工资款26196元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费455元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1145号
原告张某某。
原告刘某某。
二原告委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂。
法定代表人刘永宽。
原告张某某、刘某某诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、刘某某诉称，二原告为夫妻关系，共同受被告雇佣。二原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年工资3月份-11月份共计26196元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资26196元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，二原告为夫妻关系，共同受雇于被告，被告尚欠原告工资26196元。2013年12月30日，被告向二原告出具《现金支领单》一份，载明：“张某某、刘某某2013年工资3月份-11月份共计11700元＋34446元-19950元，欠26196元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资26196元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告张某某、刘某某工资款26196元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费455元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1145号
原告卜术平，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
原告卜登全，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆光龙，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告麻海永，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆社军，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆西义，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
以上六原告的诉讼代表人卜术平，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市息冢镇东王郝村。
被告徐风（凤）德，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
被告徐世凯，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被告韩成荣，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
被告齐东亭，男，成年，汉族，农民，住海兴县。
本案在审理原告卜术平、卜登全、陆光龙、麻海永、陆社军、陆西义与被告徐风德、徐世凯、韩成荣、齐东亭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日将诉讼请求数额变更为30400元，又于2016年1月18日将诉讼请求数额变更为5000元，2016年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜术平等六人撤回起诉。
案件受理费25元，由六原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李青岭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1145号原告赵丽丽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人史林（与原告系夫妻关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告夏立斌，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告赵丽丽诉被告夏立斌民间借贷纠纷一案中，原告赵丽丽于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。案件受理费26400元，免予取收。审判长 孙 军审判员 栾海涛审判员 王园园二〇一五年十一月十日书记员 兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1145号原告赵某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人史某（与原告系夫妻关系），现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告夏某。委托代理人刘某，内蒙古适宜律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费26400元，免予取收。审判长 孙 军审判员 栾海涛审判员 王园园二〇一五年十一月十日书记员 兰 松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘孙金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘孙金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘孙金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，882.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，882.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3031号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告陆跃涛，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告陆跃涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告陆跃涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9295号
原告：田玉福，男，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：刘书亮，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：张德峰，男，汉族，住济宁市任城区。
原告田玉福与被告刘书亮、张德峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉福撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 仙峰
二〇一六年十月八日
书记员 胡钰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第439-1号
申请执行人彭夕琳，男，1969年12月6日出生，汉族，江苏省淮安市城南文具厂供销员，住江苏省淮安市施河乡小河村七组。
被执行人卢培山，男，1948年7月18日出生，汉族，淄博市教委教学仪器管理站职工，住张店区张辛小区16号楼4单元1楼西户。
本院在执行彭夕琳诉卢培山借贷纠纷一案中，尚有4930元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1293-××号
申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市。
代表人：单峰，该支行行长。
被执行人：钱幼国。
被执行人：章明均。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第129××号执行裁定书，于2016年4月26日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人钱幼国名下的位于奉化市白水路17幢××号的房产【房权证号：奉房权证大字第××号；土地证号：奉国用（2000）第1-301**号；房他证：奉化市字第2013-6**号】。2016年4月27日，朱善波（身份证号码：××）以28.18万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市白水路17幢××号的房产【房权证号：奉房权证大字第××号；土地证号：奉国用（2000）第1-301**号；房他证：奉化市字第2013-6**号】的所有权及相应的其他权利归买受人朱善波所有。
二、买受人朱善波可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月十日
书记员 周梅舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01228号
原告：石文霞，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇营盘村*组，身份证号码4202221985********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：张伟侠，女，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇大孔行政村大孔自然村，身份证号码3421261978********。（系孔景超的妻子）
被告：孔水水，男，2002年9月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码3416212002********。（系孔景超之子）
法定代理人：张伟侠，系孔水水的母亲。
被告：孔凡伦，男，1952年9月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421241952********。（系孔景超的父亲）
被告：孔孙氏，女，1954年8月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421241954********。（系孔景超的母亲）
原告石文霞诉被告张伟侠、孔水水、孔凡伦、孔孙氏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石文霞的委托代理人程邦见到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告亲属孔景超因承包工程需要资金，通过电话与原告丈夫朱振联系向其借款，因都是朋友关系，经协商后原告通过网上银行转账方式两次共支付被告亲属孔景超借款65000元，约定利息每日为万分之五，借款及取款时刘奇均在场。孔景超在工作中因触电身亡。张伟侠作为孔景超配偶，依法应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担给付责任。其他被告作为孔景超的法定继承人依法也应当承担给付借款的责任。原告多次与被告协商未果，为此，依法起诉，请求判令被告给付原告借款65000元及约定利息并由被告承担诉讼费用等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、石文霞的身份证，证明石文霞的身份及主体资格。
证据2、平安银行深圳新桥支行石文霞账户交易明细、手机短信及刘奇的证明等，证明2014年1月23日，孔景超因承包工程资金不够，通过电话向石文霞借款共计65000元，石文霞通过平安银行深圳新桥支行账号6216262000006304595网银转账方式，分两次汇款到孔景超在中国建设银行账号6227001791430194437人民币65000元，约定日利息为万分之五。
证据3、孔景超婚姻登记证明及户口信息，证明孔景超与张伟侠系夫妻关系，孔景超之子孔水水、母亲孔孙氏、父亲孔凡伦，均系孔景超的法定继承人。
证据4、证人刘奇出庭作证的证言，证明孔景超向原告借款65000元并约定利息万分之五，该借款用于承包工程。
被告没有到庭诉讼，未有提交答辩状、证据材料和对证据质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据1、3具有真实性，予以认定。证据2能证明2014年1月23日石文霞向孔景超账户付款65000元的事实，对证明付款事实予以认定。但不能证明系借款，故对证明借款的目的不予认定。证据4不能证明是借款，对其证明目的不予认定。
审理查明：2014年1月23日，石文霞作为付款方通过网银转账方式从其平安银行深圳新桥支行账号6216262000006304595转入收款方孔景超在中国建设银行账号6227001791430194437上40000元和25000元，计65000元。
另查明：孔景超于2014年7月22日死亡。
现原告以被告应偿还孔景超的借款为由向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：石文霞转入孔景超账号上65000元，事实清楚。孔景超没有立据借条，其已死亡，被告又没有到庭诉讼，不能核实转款的事由和用途，原告举证的现有证据不能证明是借款。故原告的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石文霞的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 马 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王子萌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第406号
罪犯贾豪，男，1993年3月17日出生，汉族，出生地：四川省绵阳市游仙区，中专文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2010年11月22日作出（2010）绵游刑初字第113号刑事判决，以被告人贾豪犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2013年1月15日减刑九个月。刑期至2014年12月17日止。
执行机关四川省乐山监狱于2014年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯贾豪在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分111分。
经审理查明，罪犯贾�在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾豪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾豪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期自2010年3月18日至2014年4月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第211号
原告：王前永。
被告：新疆昆玉钢铁有限公司。
法定代表人：于先明，该公司总经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被告：肥城市第五建筑安装公司。
法定代表人：李长官，该公司经理。
被告：谌强。
被告：徐永建。
原告王前永与被告新疆昆玉钢铁有限公司、中国二十二冶集团有限公司、肥城市第五建筑安装公司、谌强、徐永建建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告中国二十二冶集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。该被告辩称其住所地为河北省唐山市丰润区幸福道16号，奎屯市人民法院无权管辖，请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由建设工程合同引起的纠纷，合同履行地在奎屯市，以合同履行地为管辖依据，原告王前永在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。本院对此案有管辖权，故被告中国二十二冶集团有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国二十二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
审判员 汤 斌
二〇一五年三月九日
书记员 高改桃
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3739号
原告郑州市东风焊材有限公司，住所地：登封市告成镇阳城工业区，组织机构代码：79572942-7。
法定代表人郭雪岳，该公司经理。
委托代理人耿继昌，男，汉族，1978年11月1日，住河南省登封市。
被告山东彭煜贸易有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县银座时尚步行街。
法定代表人孙玉亮，该公司经理。
原告郑州市东风焊材有限公司诉被告山东彭煜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告郑州市东风焊材有限公司未在法定期间内提交被告山东彭煜贸易有限公司的工商注册信息，经本院释明，原告仍不能提交被告的企业注册信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市东风焊材有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李攀峰
二○二○一六年十一月八日
书记员 李 豪
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第85号
申请执行人王双庆。
被执行人白山根。
被执行人康占省，汉族住址同上。
申请执行人王双庆与被执行人白山根、康占省为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王双庆于2015年1月4日向本院申请执行。现申请执行人王双庆要求撤回对白山根、康占省的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）霸民初字第2402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2576号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，总经理。
被告：雷波，男，生于1982年12月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告雷波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月五日
书记员 万椿雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第163号
上诉人（一审被告）鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司。
法定代表人吕学军，总经理。
被上诉人（一审原告）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人尹义民，董事长。
一审被告吕学军。
一审被告李金超。
一审第三人华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人胡继良。
上诉人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、一审被告吕学军、李金超、一审第三人华融金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1002-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告基于《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《风险金协议（乙类）》、《保证合同》代被告向第三人垫付了款项并取得了第三人转让的债权，该四份合同约定产生纠纷由第三人所在地人民法院管辖，但此后原告与三被告就垫付款事宜签订了《协议》，约定纠纷由原告所在地人民法院管辖，《协议》约定管辖的原告住所地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，而原告住所地位于本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人鄂尔多斯市红巢建筑机械租赁有限公司上诉称：一、被上诉人诉上诉人融资租赁合同纠纷一案，因上诉人与华融金融租赁股份有限公司签订合同时约定发生争议管辖法院为甲方住所在地法院管辖，即华融金融租赁股份有限公司住所地浙江省杭州市，但在2013年3月25日华融金融租赁股份有限公司与被上诉人签订《债权转让协议》，约定将华融金融租赁股份有限公司对上诉人的债权转让给被上诉人，并向上诉人送达了债权转让协议书，按以上一系列的法律行为，上诉人认为既然本案债权己转让给被上诉人，则被上诉人向上诉人主张债权时，依据《民事诉讼法》合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖的原则，该案件应向上诉人住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院诉讼，由东胜区人民法院管辖本案，而不是西乡塘区人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人曾于2013年8月20日签订过《协议》，协议就原告作为保证人向上诉人垫付租金、回购款以及上诉人返还上述款项事宜达成协议一份，并在第四条约定因本协议产生的纠纷，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。上诉人认为以上约定管辖条款，仅对协议中约定的被上诉人作为保证人与上诉人因垫付租金、回购款以及上诉人返还上述款项发生的争议事项有效，而本案案由是融资租赁合同纠纷，并不是保证追偿权纠纷案由，并不适用《协议》约定的管辖法院。三、考虑本案的实际情况，本案租赁物的使用地、合同签订地、履行地、被告住所地均在东胜区考虑到本案的实际情况，综上，上诉人为维护合法权益，向贵院提出上诉，应将该案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年8月20日双方当事人签订《协议》中的第四条约定“因本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议条款中的甲方所在地即为被上诉人所在地南宁市西乡塘区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人选择发生纠纷由被上诉人所在地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人的住所地在南宁市西乡塘区，该地属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人提出由其住所地法院管辖的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 英