wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初154号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李永钊，男，1987年1月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市通江县，逮捕前住宁夏回族自治区银川市XX区的出租房。2017年2月28日，因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局给予罚款500元的行政处罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被该局刑事拘留，同年3月30日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。本案由银川市中级人民法院指定本院管辖。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李永钊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人李永钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年2月23日，被告人李永钊在银川市××区的出租房内，容留吸毒人员何龙、王某甲、黄某某三人吸食毒品冰毒。2017年2月25日，被告人李永钊在银川市××区的出租房内，容留吸毒人员黄某某、王某甲、王某乙、薛某某四人吸食毒品冰毒。2017年2月26日，被告人李永钊在银川市××区的出租房内，容留吸毒人员黄某某、王某乙二人吸食毒品冰毒。据此，指控被告人李永钊构成容留他人吸毒罪，提出对其判处二年有期徒刑以下刑罚、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。在开庭审理中，被告人李永钊对起诉书指控的罪名不表异议，当庭未提交证据。经审理查明，2017年2月23日，被告人李永钊在其位于银川市××区的出租房内，容留何龙、王某甲、黄某某三人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年2月25日，被告人李永钊在其位于银川市××区的出租房内，容留黄某某、王某甲、王某乙、薛某某四人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年2月26日，被告人李永钊在其位于银川市××区的出租房内，容留黄某某、王某乙二人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实被告人李永钊，1987年1月8日出生，系完全刑事责任能力人的事实。2.受案登记表、立案决定书、呈请指定管辖报告书、到案经过、传唤证、拘留证，证实本案经银川市公安局批准，西夏区公安分局具有管辖权及被告人李永钊系被传唤到案的事实。3.扣押物品文件清单，证实2017年3月6日，西夏区公安分局从被告人李永钊北塔四队出租房扣押吸毒工具一套（矿泉水瓶子一个、塑料管子一根、玻璃小容器一个）的事实。4.接受证据材料清单、房屋租赁合同，证实容留他人吸毒的房屋系被告人李永钊从王新永处租赁的事实。5.受案登记表、王某甲身份信息、王某甲的现场检测报告书、王某甲吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书，证实2017年2月27日21时，西夏区公安分局贺兰山西路派出所在工作中发现王某甲涉嫌吸毒，以行政案件受案；王某甲出生于1987年7月7日，2017年2月28日公安机关对王某甲尿样现场检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性，根据《吸毒成瘾认定办法》第八条认定王某甲吸毒成瘾严重；2017年2月28日西夏区公安分局对王某甲作出强制戒毒二年的决定的事实。6.受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留通知书和执行回执、黄某某的社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚告知笔录，证实西夏区公安分局贺兰山西路派出所在工作中发现黄某某涉嫌吸毒，以行政案件受案；2017年2月28日公安机关对有吸食毒品冰毒行为的李永钊、黄某某、王某乙、薛某某四人，依法给予行政处罚，李永钊、王某乙、薛某某三人经吸毒成瘾认定，不能认定吸毒成瘾，各给予罚款500元的行政处罚，黄某某经吸毒成瘾认定，属吸毒成瘾，给予行政拘留15日的行政处罚，同时，责令黄某某接受社区戒毒三年的事实。7.被告人李永钊的指认笔录及照片，证实被告人李永钊指认其和四川老乡王某甲、王某乙、黄某某、薛某某等人在其租住的北塔四队房间内吸食冰毒的工具。8.证人王某乙的证言，证实2017年2月25日23时左右，其和姓王的人、李永钊、黄某某四人在李永钊的屋子吸了冰毒；2017年2月26日早饭后，其和黄某某、姓王的，又在房间内吸食冰毒，李永钊醒来后，也吸了冰毒；晚上22时30分左右，其和李永钊、黄某某吸了冰毒的事实。辨认笔及照片，证实王某乙辨认出①第一组照片中的10号是姓王的（王某甲）②第二组照片中的2号是李永钊③第三组照片中的8号是老薛（薛某某）④第四组照片中的3号是黄某某。9.证人黄某某的证言，证实2017年2月23日16时，其与何龙、王某甲、李永钊在李永钊北塔四队出租房吸食冰毒；2017年2月25日晚饭后，其与王某乙、王某甲、李永钊在李永钊的出租房吸食冰毒；2017年2月26日晚上，其与王某乙、李永钊在李永钊出租房吸食了冰毒的事实。辨认笔及照片，证实黄某某辨认出①第一组照片中的8号是李永钊②第二组照片中的6号是王某甲③第三组照片中的6号是薛某某④第四组照片中的3号是王某乙。10.证人王某甲的证言，证实二〇一七年二月二十几号，何龙将其带至”刚娃子”租的房子，在那里吸了二次冰毒。第一天，其与何龙、黄某某、刚娃子每人都吸了冰毒；25日晚吃完火锅后，其与黄某某、还有两个中年男子回到出租房，其看到黄某某拿着壶壶吸了几口，自已没吸，其他人吸没吸没注意；2017年2月27日，其来到出租房，看到吸毒的壶壶，吸了几口没吸出烟，后警察来到出租房将其带到派出所的事实。11.证人薛某某的证言，证实”刚娃子”系李永钊。2017年2月25日晚上，其饭后去了李永钊的出租屋，在屋内吸了几口冰毒就离开了的事实。12.被告人李永钊的供述，证实2017年2月23日，其和何龙、王某甲、黄某某吸食了冰毒；2017年2月25日晚上，其和黄某某、王某甲、王某乙、薛某某吸食了冰毒；2017年2月26日，其和黄某某、王某乙吸食了冰毒；吸毒的地点均在其租住的房子的事实。辨认笔录及照片，证实李永钊辨认出①第一组照片中的10号是王某乙②第二组照片中的9号是黄某某③第三组照片中的4号是薛某某④第四组照片中的2号是王某甲。13.证明，证实西夏区公安分局在《全国公安机关跨区域办案协作平台》发布协查，通江县公安局刑侦大队经核查，未发现被告人李永利在本辖区内有违法犯罪记录的事实。本院认为，被告人李永钊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李永钊到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李永钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘亦工人民陪审员吕书婷人民陪审员阮英琴二〇一七年九月十二日书记员钱晓莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第689号
上诉人（原审原告）：邱谊华。
委托代理人：马瑞花。
被上诉人（原审被告）：黄均浩。
委托代理人：吴亮良。
上诉人邱谊华因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）甬鄞民初字第17号民事判决，于2014年7月30日向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人邱谊华及其委托代理人马瑞花、被上诉人黄均浩的委托代理人吴亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邱谊华的父亲邱如海在原下应街道土桥村有四间房屋，后由黄均浩母亲管理使用，其中位于黄均浩独立院子内朝南平房东侧第三间及朝东平房北侧第一间由黄均浩管理使用，朝南平房东侧第四间、第五间因年久失修倒塌。后黄均浩约于上世纪九十年代初在上述两间倒塌的房屋地基上修建了一间小屋、花坛和通道，现已被拆除。
原审另查明：邱谊华父母邱如海、施莲庆分别于1977年、1997年死亡，仅生育一子即邱谊华。邱谊华曾于2010年8月2日向原审法院起诉，要求确认邱如海名下的位于土桥村的四间房屋属邱谊华所有，原审法院于2011年2月25日作出（2010）甬鄞民初字第1396号民事判决，确认位于宁波市鄞州区下应街道土桥村黄均浩独立院子内朝南平房东侧第三间及朝东平房北侧第一间属邱谊华所有。黄均浩不服判决，提起上诉，后于2011年4月28日申请撤回上诉。2011年8月25日，邱谊华再次向原审法院起诉，要求黄均浩停止侵权行为并恢复位于黄均浩独立院子内朝南平房东侧第四间、第五间两间房屋原状，原审法院于2011年10月13日作出（2011）甬鄞民初字第1397号民事判决，驳回邱谊华的诉讼请求。邱谊华不服判决，提起上诉，本院于2012年2月14日作出（2011）浙甬民一终字第1093号民事判决，驳回上诉，维持原判。后邱谊华申诉，浙江省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙民提字第50号民事裁定，认为涉案房屋系自然灭失或被黄均浩拆除的事实尚需要进一步查清，遂撤销本院（2011）浙甬民一终字第1093号民事判决和原审法院（2011）甬鄞民初字第1397号民事判决，发回原审法院重新审理。原审法院于2013年7月24日重新立案，后邱谊华于2013年12月9日申请撤诉，原审法院予以准许。
邱谊华于2013年12月23日诉至原审法院，以邱谊华的父亲邱如海在土桥村有四间房屋，其中两间房屋共计56平方米被黄均浩私自拆除并改建成通道、花坛及一间小屋为由，请求判令黄均浩赔偿邱谊华损失90万元（按56平方米拆迁面积计算）。
黄均浩在原审中辩称：邱谊华不能证明系黄均浩拆除了讼争房屋，且邱谊华的起诉已超过二十年的最长诉讼时效，故请求法院驳回邱谊华的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱谊华虽举证证明被继承人邱如海在土桥村原有位于黄均浩独立院子内朝南平房东侧第四间、第五间两间房屋，但其多年来未进行管理，未举证证明系黄均浩拆除导致灭失。原审法院为进一步查明事实，依职权进行调查，查明讼争的两间房屋系自然倒塌，并非人为拆除，黄均浩只是在倒塌地基上建造了一间小屋、花坛等，且小屋、花坛等违章建筑已被拆除，黄均浩也并未因此获得拆迁面积安置，故邱谊华要求黄均浩赔偿拆除房屋导致的损失90万元，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回邱谊华的诉讼请求。案件受理费12800元，由邱谊华负担。
宣判后，邱谊华不服，向本院提起上诉称：1.讼争房屋是朝南平房东侧的第五间、第六间，原审法院将房屋位置写错了。这两间平房是被黄均浩拆除还是自然倒塌，是本案的关键，原审法院对众多实事求是的证人证言不采纳，从而导致判决错误。邱谊华提供了档案资料、被拆房屋原址照片，另有证人黄某甲、黄某乙、吴某出庭作证的证言以及张某的书面证言，可以证明讼争两间平房被黄均浩拆除的事实，拆除的时间是1990年12月。2.本案的起诉没有超过最长诉讼时效，继承案件是没有时效限制的。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持其诉讼请求。
黄均浩辩称：1.讼争的朝南平房东侧第五间、第六间系1990年左右自然倒塌，之后黄均浩建造了通道、花坛和一间小屋，后来又由黄均浩自己拆除了。2.本案中邱谊华的起诉已超过二十年最长诉讼时效。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回邱谊华的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均无新的证据提交。
原审法院认定的“朝南平房东侧第四间、第五间因年久失修倒塌。后黄均浩约于上世纪九十年代初在上述两间倒塌的房屋地基上……”以及“2011年8月25日，邱谊华再次向原审法院起诉，要求黄均浩停止侵权行为并恢复位于黄均浩独立院子内朝南平房东侧第四间、第五间两间房屋原状”，经审查，双方当事人均陈述本案中讼争的已灭失的房屋实际为朝南平房东侧第五间、第六间，且双方对该第五间、第六间房屋系倒塌还是被黄均浩拆除存在争议。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，一、二审中邱谊华均主张讼争的朝南平房东侧第五间、第六间房屋系黄均浩于1990年12月拆除，并要求黄均浩予以赔偿，邱谊华的诉请属于债权请求权的范畴，应当适用诉讼时效的规定。即使邱谊华的上述主张成立，其主张的讼争房屋被拆除即权利被侵害的时间距离本案起诉已超过二十年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，邱谊华的财产损害赔偿之诉，已超过法律规定的最长诉讼时效。综上，邱谊华诉请黄均浩赔偿其因讼争的两间平房被拆除的损失90万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由邱谊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年九月二十六日
代书记员 沈妍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初287号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告蒋成明，男，生于1982年6月，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告高兰，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉蒋成明、高兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 王易山
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐艳华
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初16号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某智，男，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月16日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月28日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人徐某智犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人徐某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月间，被告人徐某智提供住所蕉岭县蕉城镇新华街2号602房、毒品、吸毒工具容留郭某（已作行政处罚）吸食毒品“冰毒”甲基苯丙胺2次；2016年8月,徐某智提供住所、吸毒工具,郭某提供毒品，容留郭某、古某（已作行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺1次；2016年9月6日至9日，徐某智到蕉岭县蕉城镇平安招待所开房，提供场所、毒品、吸毒工具容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺3次、古某吸食毒品甲基苯丙胺2次、傅某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺1次；徐某智共计容留他人吸食毒品9次，从中获利400元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，徐某智提供吸毒工具、毒品、住所，容留郭某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，收取郭某人民币100元。
2、2016年8月下旬的一天，郭某提供毒品，徐某智提供住所、吸毒工具，容留郭某和古某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月中旬的一天，徐某智提供吸毒工具、毒品、住所，容留郭某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，收取郭某人民币100元。
4、2016年9月6日，徐某智到蕉岭县蕉城镇溪峰路平安招待所开房，提供毒品、吸毒工具，在房内容留郭某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，收取郭某人民币50元。
5、2016年9月6日，徐某智提供毒品、吸毒工具，在平安招待所开的房间内容留古某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年9月7日，徐某智提供毒品、吸毒工具，在平安招待所开的房间内容留古某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，收取古某人民币100元。
7、2016年9月7日晚，徐某智提供毒品、吸毒工具，在平安招待所开的房间内容留郭某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，收取郭某人民币50元。
8、2016年9月8日，徐某智提供毒品、吸毒工具，在平安招待所开的房间内容留傅某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2016年9月9日，徐某智提供毒品、吸毒工具，在平安招待所开的房间内容留郭某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人徐某智为吸毒人员提供吸食场所，准备吸食工具，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某智归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐某智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证健康检查登记表，照片、户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，徐某智基本情况、无犯罪记录证明、情况说明，住宿查询登记表；证人古某、郭某、徐某1、傅某、徐某2的证言；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某智无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某智归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年二月十五日
书记员 黄艳琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1038号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱某，无业。因盗窃，先后于2007年10月19日、2008年11月19日被温州市公安局龙湾区分局分别处行政拘留五日、八日；因赌博，于2011年3月13日被温州市公安局龙湾区分局处罚款五百元。因犯非法侵入住宅罪，于2010年8月26日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，先后于2013年7月9日、2014年11月19日被温州市龙湾区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月，分别于2013年10月16日、2015年2月1日刑满释放。因本案于2015年6月17日归案，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月28日上午，被告人邱某来到温州市瓯海区梧田街道塘西村水潭底东路50号被害人钭某住处，用螺丝刀撬门入室后，窃取组装电脑主机、三星牌液晶显示器、创维牌液晶电视机各一台。
2、2015年5月29日下午，被告人邱某来到温州市瓯海区梧田街道横塘路91弄9号被害人翟某住处，用螺丝刀撬门入室后，窃取黑色大包一个，内含随身物品若干。
3、2015年5月29日下午，被告人邱某来到温州市瓯海区梧田街道塘东路40弄35号四楼被害人范某住处，用螺丝刀撬门入室后，未窃得财物，后在离开途中将跟随其下楼的泰迪宠物狗（系被害人徐某所有，案发时由被害人范某帮忙饲养）抱走。
4、2015年6月11日中午，被告人邱某来到温州市瓯海区梧田街道大堡底前王路24号三楼，分别用螺丝刀撬门进入被害人方某、段某的住处，窃取被害人方某神舟战神K610D笔记本电脑一台（经鉴定价值2322元），以及被害人段某液晶显示器、组装电脑主机各一台。
被告人邱某归案时被查获作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钭某、翟某、范某、徐某、方某、段某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯罪时已满十八周岁，系累犯，且有其他犯罪前科、劣迹，予以从重处罚。被告人邱某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年12月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某退赔违法所得，返还各被害人。
三、缴获的作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月三十日
书记员 曾晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第396号
申请执行人张清士。
被执行人吴超。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判员杨志刚
二〇一五年一月二十五日
书记员 吴创业
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00720号
原告：杨某某，男，1970年1月14日出生，回族，定远县人，居民。
被告：穆某某，男，1971年2月7日出生，回族，定远县人，居民。
原告杨某某与被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员秦明军独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告系朋友关系，被告因准备经营饭店急需资金，于2012年3月14日从我处借款40000元，并出具欠条一张，当时口头承诺按月息1.5分支付利息。借款到期后，被告借故拖延，至今分文未还。请求法院判决被告偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及本案诉讼费用。
被告穆某某未予答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告穆某某系朋友关系。被告穆某某以准备经营饭店急需资金为由，于2012年3月14日向原告杨某某借款40000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到杨某某人民币肆万整元￥（40000元）到2013年3月14号前还清。此据穆某某2012年3月14号。”。借款到期后，原告杨某某多次向被告穆某某催要该款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告杨某某的当庭陈述及其提交被告穆某某出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告杨某某主张该权利时，被告穆某某理应及时偿还借款。故本院对原告杨某某要求被告穆某某偿付借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，原告杨某某称双方口头约定该借款月息为1.5％，由于被告穆某某未到庭认可，原告杨某某也未能举证加以证明，故本院对原告杨某某要求被告穆某某支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告穆某某所借原告杨某某40000元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第326号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：邹振文，男，1950年8月29日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告邹振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告邹振�经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年6月10日至2013年3月30日被告邹振文在我社借款二笔，借款本金共计19600.00元并约定借款利率及还款日期，且共计签订了二份贷款凭证。现此二笔借款均已逾期。经我社多次催要借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金共计19600.00元及利息。
被告邹振文未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证二份。
用以证明被告邹振文于2006年6月10日至2013年3月30日期间在原告处借款二笔，借款本金共计19600.00元及约定的借款利率、还款日期。现该二笔借款按贷款凭证的约定均已超期。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：被告邹振文于2006年6月10日至2013年3月30日期间在原告处借款二笔，借款本金共计19600.00元并约定了借款利率、还款日期。现该二笔借款按贷款凭证的约定均已超期。。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告邹振文应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹振文向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金19600.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告邹振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华卫贺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第157-4号
申请执行人方卫理。
委托代理人李慧，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，系广东东成律师事务所实习律师。
被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司。
法定代表人何志传。
申请执行人方卫理与被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第226号民事判决书已经于2014年4月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付1997年8月1日至2013年1月25日期间的利息103908.3元予申请执行人方卫理，并返还该案预交的案件受理费1189.08元予申请执行人。现申请执行人主张被执行人未按时履行还款义务并向本院申请强制执行，本院据此于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人佛山市南海区九江汽车实业（集团）公司的财产状况，未发现被执行人有可供本院执行的财产或者财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供了被执行人在佛山市南海区、高明区以及南昌市可能拥有房产或土地可供执行的财产线索，故本院依法发函委托南昌市房产档案馆、南昌市国土资源局调查被执行人的房产、土地登记情况，并再次向佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区土地档案馆、佛山市高明区国土资源信息中心、佛山市高明区房产管理所调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供本院执行的财产或者财产线索。另申请执行人向本院反映被执行人在港澳地区可能有财产可供执行，但该财产线索不明确，无法查核。后本院向申请执行人送达了限期举证通知书，但申请执行人在本院指定的期限内亦不能提供被执行人可供本院执行的财产或者财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法九执字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一五年十月十日
书记员 吴达年
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6015号
原告大连道野建筑装饰设计工程有限公司(以下简称道野公司)。
委托代理人杨某某（系该公司职员），男。
被告信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
原告大连道野建筑装饰设计工程有限公司与被告信和财富投资管理（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某，被告的委托代理人王伟、马荟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按双方签订的合同约定履行了自己的施工义务，并交付被告使用，但原告交工后被告却不履行合同义务，拒不给原告出具施工验收手续，也不给原告结算余款。无奈原告诉至法院，请求：1.依法判令被告履行大连开发区营业部君悦豪庭装饰工程装修合同，立即给付原告合同内欠款10800元。2，本案诉讼费用均由被告承担。
被告信和财富投资管理（北京）有限公司辩称，对涉案工程，因原告未按约完成施工，故我公司不同意支付所欠原告的尾款。原告对其应施工的LOGO没有按照合同的约定进行完工，其施工的相关内容与被告的要求不一致，且被告要求原告对此进行整改，但原告没有给予整改，原告也曾表示单项的LOGO的工程款放弃了，原告说LOGO价值1000多元。我公司认为该部分工程款不能单独计算，该部分施工影响了我公司整体的合同目的，故我公司不同意再支付原告所主张的尾款10800元。
经审理查明，2015年，委托方（甲方）信和财富公司与施工方（乙方）道野公司签订装修合同一份，约定“甲方工程名称大连开发区营业部君悦豪庭装饰工程装修合同，工程内容室内装饰工程，工期自2015年2月14日至3月20日计36天，工程总造价108000元。工程所需材料由乙方负责采购，付款方式为合同签订后支付工程总款额的30℅………工程竣工验收合格后支付工程总款额的30℅，留存的10℅作为质保金在工程竣工验收后1个月付清……等等。”
庭审中，原告称“我公司给被告制作了LOGO，被告公司的领导说LOGO的颜色不对，后来被告指定了另一个厂家来做了，但该部分价款是我公司支付的，故涉案工程款被告应全部支付给我公司。关于LOGO，就是“信和财富”四个字，即就是背景墙上的这4个字，被告认为我公司对此没有做好，所以被告就不同意再给我公司这部分钱。被告已支付了90%的工程款，被告至今尚欠我公司10%的工程款计10800元未付”。
庭审中，被告称“我公司认为原告整体工程未经验收合格，LOGO只是其中存在的一部分问题，LOGO确实是原告所述的这4个字的问题，我公司已支付了90%的工程款”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的社会保险缴费证明、装修合同等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于原、被告签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反我国相关法律规定，故该合同合法有效。鉴于原告已履行了自己的施工义务，被告理应给付原告相应的施工工程款。鉴于原、被告之间签订的装修合同约定工程总造价为108000元，而本案被告也自认已支付原告97200元（90%的工程款），原告对此也无异议。本案的焦点是原告施工的工程是否存在被告主张的不合格问题，本院结合被告支付装修合同工程款的情况，本院认为如原告所施工的工程存在不合格问题，则被告不会支付原告合同约定的第三笔工程款（工程竣工验收合格后支付工程总款额的30℅），故原告请求判令被告给付原告剩余的质保金10800元，原告的该主张符合双方合同约定的支付期限，故对原告该请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连道野建筑装饰设计工程有限公司工程款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，及其他诉讼费50元，合计120元，均由被告信和财富投资管理（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 健
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1190号
原告王某。
委托代理人李新海，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告杨某。
委托代理人叶志蕊，系被告杨某妻子。
被告辛某。系被告杨某母亲。
原告王某诉被告杨某、辛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李新海，被告杨某的委托代理人叶志蕊、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨某向原告借款伍拾万元，借款期限为三个月，并且约定如到期不归还借款，由担保人即被告辛某负责还款。三个月后，被告未按时偿还原告借款，原告多次催要，被告仍不偿还。根据合同约定，被告应当偿还原告借款50万元，在经原告催要后，依旧未还。被告的行为违反了合同的约定。故原告诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费由两被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、被告杨某身份证复印件上附收条一份。
被告杨某辩称借款属实。
被告杨某未举证。
被告辛某辩称，其不是杨某的担保人，杨某借款时没有担保人。原告让其在甲方的担保人处签字，是让其知道此事，而原告没有与其订立书面合同。根据相关法律规定，保证人与债权人应当订立书面合同，其只是证明人，不承担还款义务，原告也没有向其要过钱。
被告辛某未举证。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，2013年2月23日，原告王某与被告杨某签订《借款合同》一份，合同显示：出借人王某，借款人杨某；借款本金伍拾万元整，借款期限叁个月（2013.2.25-2013.5.23）；甲乙双方义务（甲、乙双方应严格按照合同规定时间归还本金，合同到期后，甲、乙方必须出示合同和借款收据。如到期不归还欠款，由担保人负责还款。按月付利息，到期超过5天，按本金付利息。）被告辛某在担保人处签名。原告在《借款合同》签订的当日，给付被告杨某50万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求两被告偿还借款50万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某在借款后，应当遵循诚实信用原则，依约履行还款义务，因被告杨某未按合同约定履行还款义务导致纠纷发生，责任在被告。被告杨某应当承担还款义务。被告辛某辩解其不是被告杨某的担保人，不应承担还款义务，因被告辛某在《借款合同》的担保人处签名，故其辩解理由不能成立。被告辛某作为被告杨某的担保人，应对借款承担一般保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款50万元。被告辛某承担一般保证责任。被告辛某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年三月十二日
书记员 文忠刚
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1527号
原告青海省交通医院。
法定代表人常广德，该院院长。
委托代理人陈辉，北京（汉卓）西宁律师事务所律师。
被告马运生，男，汉族，1966年11月16日出生。
委托代理人马银伟，女，汉族，1978年9月15日出生。。
原告青海省交通医院与被告马运生房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈辉，被告委托代理人马银伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海省交通医院诉称，2010年5月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将房屋面积为13平方米出租给被告使用，租赁期限从2010年5月11日至2011年5月10日止。租期届满后，双方未再续订合同。根据青海省财政厅的有关规定，原告房屋须进入公物仓统一公开招租。后原告多次通知被告腾退房屋，但被告一直不予腾退承租房屋。2012年3月原告向西宁市城西区人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成和解协议后原告撤诉。和解协议约定，合同租赁期限自2012年4月27日至2013年4月27日。合同期限届满后，原告多次通知被告腾退房屋，但被告均置之不理。现原告根据三级医院建设要求，决定将包括出租给被告铺面在内的房屋改造为医疗用房，建立静脉配送中心，并在相关部门办理了审批手续。后原告又多次通知被告腾退房屋，但被告一直拒不退房。现原告请求法院确认双方之间的房屋租赁合同于2013年4月27日终止；要求被告立即腾退承租房屋；要求被告支付自2012年4月27至2013年4月27日的房屋租金15600元（100元／平方米／月×13平方米×12个月）及自2013年4月28日至2015年8月28日房屋占有使用费36400元，诉讼费由被告承担。
被告马运生辩称，被告与原告之间有合同，但在合同期内原告经常停水停电，影响了被告营业。2012年4月27日双方达成协议后并不是被告不缴，而是被告交租金时原告不要，因为原告自己要将房租涨至每平方100元，被告认为原告要求不合理，现请求给半年宽限期以便处理积压货物。
经审理查明，2010年5月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告房屋（面积13平方米）出租给被告使用，租赁期限从2010年5月11日至2011年5月10日止，租金每月每平方米50元，被告向原告交付押金6000元。租期届满后，原告多次通知被告腾退房屋，但被告一直不予腾退。原告于2012年3月向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议后原告撤诉。2012年4月27日原、被告双方重新签订了《协议书》，约定租赁期限自2012年4月27日至2013年4月27日止，同时对水、电、暖费用交纳及其他权利义务进行了约定，但对房屋租金未有明确约定。2013年4月27日合同期限届满后，原告多次通知被告腾退房屋，但被告均拒不退房，致使纠纷产生。
另查明，2012年4月27日至今，原告未向被告收取房屋租金。期间原告装修占用时间从2012年9月1日至12月10日。
上述事实有双方签订的《房屋租赁合同》、《协议书》、原告在《西宁晚报》刊登要求租户退房的声明、青海省交通医院关于商业铺面改造为医疗用房的报告、青海省省级单位政府采购项目审批表等以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经和解后重新签订的《协议书》是双方真是意思的体现，双方均应按约认真履行，期满后双方未达成新的合意，该协议应按约定于2013年4月28日自行终止，原告请求合理、依据充分，应与支持。关于原告主张的自2012年4月27日至2013年4月27日的房屋租金15600元及2013年4月28日至2015年8月28日房屋占有使用费36400元，因《协议书》和以后的使用中未对房屋租金进行明确约定，应视为原合同中对租金约定的延续，由于原告装修占用三个月零十天，此期间租金应于减除，故房屋租金支持（50元／平方米＊13平方米／30＊260天）计5633元；房屋使用费支持（50元／平方米＊13平方米＊28个月）计18200元。关于被告请求半年的宽限期时间过长，可适当延长。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款，第一百三十四条一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、确认原告青海省交通医院与被告马运生之间的房屋租赁合同于2013年4月27日终止，被告马运生于判决生效后三十日内退还原告位于西宁市交通巷7号-5号的房屋一间。
二、被告马运生给付原告青海省交通医院自2012年4月27日至2013年4月27日房屋租金5633元（其中已减去装修期间的三个月零十天）；给付自2013年4月28日至2015年8月28日的房屋使用费18200元。以上共计23833元，扣除押金6000元，被告马运生实际应给付17833元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1100元减半收取550元，由原告青海省交通医院负担427元，由被告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 徐学辉
二〇一五年九月十六日
书记员 祁 静
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第17号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人卢瑞江，男，生于1965年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决[2014]字第112号土地行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
四川省人民政府以川府土[2013]750号建设用地批复，批准将包括卢瑞江所在合作社集体土地部分征收为国家所有，被执行人卢瑞江房屋所占土地属征收范围。叙永县人民政府发布《关于2013年第1批城市建设用地征收方案的通告》、叙永县国土资源局发布《关于2013年第1批城市建设用地征地补偿安置方案公告》。叙永县国土资源局对被执行人的人员、房屋和其他地面附着物等进行调查核实后，核算出被执行人卢瑞江应享受的建（构）筑物、附着物等补偿费用，并以被执行人的名义存入叙永县农村商业银行股份有限公司马草湾支行。叙永县国土资源局2014年12月4日向被执行人送达《房屋搬迁通知》，要求被执行人于2014年12月18日前搬迁房屋、交出土地，但卢瑞江拒绝搬迁。2014年12月29日，叙永县国土资源局向被执行人作出叙国土行决[2014]字第112号土地行政处理决定，责令被执行人卢瑞江户在决定书送达之日起5日内自行搬迁并拆除已征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地，逾期将依法申请人民法院强制执行。在法定期间内，被执行人户未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年4月14日向被执行人发出催告书，责令其限期履行义务，而被执行人至今未履行，叙永县人民政府遂申请强制执行。
经审查，本院认为，叙永县人民政府组织征收被执行人所在合作社的集体土地系经四川省人民政府批准后依法实施，叙永县国土资源局在依法对被执行人进行补偿安置并发出《房屋搬迁通知》后，被执行人在《房屋搬迁通知》规定的期限内未搬迁，2014年12月29日叙永县国土资源局向被执行人作出土地行政处理决定。申请执行人申请执行的土地行政处理决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人叙永县人民政府申请执行叙永县国土资源局于2014年12月29日作出的叙国土行决[2014]字第112号土地行政处理决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年六月一日
书记员 罗玉欣
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第81号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高晋辉，又名高永辉，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盂县公安局刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人高晋辉犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人高晋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，X县籍吸毒人员张某某通过李某某联系到被告人高晋辉，并乘坐李某某的车在X县X高速路口处，以800元的价格向高晋辉购买了5克冰毒（甲基苯丙胺），之后李某某也向高晋辉购买了甲基苯丙胺（具体数目不详）。
2015年1月17日晚，被告人高晋辉电话联系王某某，让其将他送到阳泉。之后，王某某在XX村附近接上被告人高晋辉、王某和一女子（具体姓名不详）往阳泉走，18日凌晨到达阳泉X区X矿口附近时，被告人高晋辉因身上无钱，便拿一包毒品（差不多一克）抵顶出租费。王某某拿到甲基苯丙胺后，在车上吸食了一部分，剩余的装在身上，2015年1月20日，盂县公安局侦查人员从王某住所查获王某某时，从其身上查获甲基苯丙胺。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人高晋辉的行为构成贩卖毒品罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。起诉时移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。
被告人高晋辉辩称：对起诉书指控的第一起贩毒事实予以否认，对起诉书指控的第二起以毒品抵顶出租车费的事实予以否认。
经审理查明：2014年11月份，吸毒人员张某某与李某某在XX村李某某的办公室内闲聊，期间，李某某联系被告人高晋辉向其购买毒品，张某某随即搭话，让李某某转告高晋辉同时送来800元的冰毒5克，当高晋辉到达X县X高速路口处时，张某某驾车，李某某乘坐到达X县X高速路口，张某某与高晋辉进行了交易，随即李某某也向高晋辉购买了甲基苯丙胺（具体数目不详）。
2015年1月17日晚，被告人高晋辉电话联系王某某，让王将他送回阳泉。之后，王某某驾车在XX村附近接上被告人高晋辉、王某和一女子（具体姓名不详），18日凌晨到达阳泉X区X矿口附近时，被告人高晋辉因身上无钱，便以一包毒品（差不多一克）抵顶出租费。王某某同意并拿到冰毒后，随即在其车上吸食了一部分，剩余的毒品装在身上。2015年1月20日，盂县公安局侦查人员从王某住所查获王某某时，从其身上查获毒品。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表证实案件的由来；2、证人李某某的证言证实：2014年冬的一天，张某某在我的办公室内闲聊，我电话联系高晋辉时，张某某让我告诉高晋辉稍些冰毒过来，随后，我与张某某到了X县X高速路口与高晋辉见面，将张某某给我的钱（数量记不清了）交给高晋辉，高晋辉给了我一包毒品，我将毒品转交给张某某。3、证人张某某的证言证实：2014年11月份，我在李某某的办公室内和他闲聊，期间，李某某和高晋辉电话联系，我便交给李某某800元钱让其向高晋辉购买毒品，随后我们在X县X高速路口与高晋辉见面后，高晋辉交与李某某5克冰毒并转交于我。4、证人王某某的证言证实：2015年1月17日晚，我开出租车接上王某和一女子一起送高晋辉回阳泉时，因高晋辉无钱支付出租费便以一包毒品抵顶，我同意后高晋辉给了我一包冰毒，随即我在车上吸食了一部分，剩余部分被公安人员查获时扣押。5、证人王某的证言证实：2015年1月17日晚，我与王某某一起送高晋辉回到阳泉时，因高晋辉无钱支付出租费便以一包毒品抵顶。6、证人王甲的证言证实：高晋辉是在王某家吸毒时被公安机关抓获。7、邢某某、王某、张某某的辨认笔录证实高晋辉就是卖给他们毒品的那个人。8、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从王某某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。9、行政处罚决定书证实邢某某、张某某因吸毒被行政处罚的事实。10、扣押物品清单证实从王某某身上查获甲基苯丙胺。11、被告人高晋辉的供述。以上证据经法庭举证质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人高晋辉明知是毒品，而采用零包贩卖的手段出售与他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人高晋辉归案后，虽无供述，但每次均有两名吸毒人员证实向其购买毒品，吸毒人员王某某吸剩的部分毒品系高晋辉抵顶车费给予的，故其贩卖毒品的事实，应予认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项以及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高晋辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海船
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执144号
申请执行人：张玉林，男，1964年3月7日生，住宜良县。
被申请执行人：樊云平，男，1974年10月5日生，住宜良县。
被申请执行人张译月，女，1970年1月12日生，住宜良县。
关于申请执行人张玉林与被执行人樊云平、张译月追索劳动报酬纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0125民初1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人张玉林于2016年1月19日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款133000元，案件受理费2960元，执行费1939元，合计137899元。
在执行过程中，因被执行人樊云平、张译月下落不明，本院依法向被执行人樊云平公告送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，经银行查询无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执144号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺楚仁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第70号
上诉人（原审原告）郜剑普（曾用名郜建甫），男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王红超，男，1963年5月24日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚雪芳，女，1966年2月6日出生，汉族。
委托代理人白本钦，男，1960年7月21日出生，汉族。
上诉人郜剑普因与被上诉人王红超、姚雪芳民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郜剑普及其委托代理人王双甫，王红超的委托代理人郅应勋，姚雪芳的委托代理人白本钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人郜剑普申请证人乔漫迪、乔桥、张固谦出庭作证，欲证明郜剑普在借款到期后向被上诉人姚雪芳主张保证责任的情况，属上诉人郜剑普在二审提交的新证据，可能影响案件的实体处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2114号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人郜剑普。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年三月六日
书 记 员 李小青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第333号
原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站
法定代表人游金财，系董事长。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告南通大陆建设工程有限公司
被告杭祖仁，男，1962年10月20日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区宏达建筑设备租赁站诉被告南通大陆建设工程有限公司、被告杭祖仁租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人游金财及委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为承建白城新城区九年制学校建筑工程需要，向原告租赁钢管扣件等建筑设备，并签订书面租赁合同一份，合同约定了租金的计算标准、结算方式及逾期违约金的计算标准。合同签订后，原告依约定向被告交付了租赁物，但合同期满后，被告未按约定交付租金，且未返还租赁物，被告的行为已构成了违约，故，诉至法院，要求被告给付租金42，786.99元，并按合同约定支付租金10，000.00元；返还租赁物扣件3000套、钢管2274米；承担诉讼费、律师代理费。
被告杭祖仁、南通大陆建设工程有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案审理的重点问题为：1、原告主张二被告给付租金数额是否属实，2、原告主张二被告给付违约金是否符合法律规定，3、原告要求二被告返还租赁物是否有依据，4、原告主张律师代理费是否保护。
原告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、租赁合同一份。证明原、被告租赁关系及租金数量及期限、违约责任等。
2、发货单4份。证明二被告已经领取扣件3000套，可调顶2274套.
3、结算清单11页。证明二被告尚欠租金42，786.99元。
4、律师费发票一份。证明因二被告违约行为原告支出律师费6，000.00元。
二被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、租赁合同一份；2、发货单4份；3、结算清单11页；4、律师费发票一份。上述证据均为书证，二被告未到庭质证，放弃了质证的权利，故本院推上述证符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月二被告为承建白城新城区九年制学校建筑工程需要，向原告租赁钢管扣件等建筑设备，并签订书面租赁合同一份，合同约定了租金的计算标准、结算方式及逾期违约金的计算标准。合同签订后，原告依约定向被告交付了租赁物，但合同期满后，二被告未按约定交付租金，且未返还租赁物。被告共欠租金42，786.99元，未返还租赁物扣件3000套、钢管2274米。原告聘请律师花代理费6，000.00元。上述事实有原告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2014年8月二被告为承建白城新城区九年制学校建筑工程需要，向原告租赁钢管扣件等建筑设备，并签订书面租赁合同一份，合同约定了租金的计算标准、结算方式及逾期违约金的计算标准。合同签订后，原告依约定向被告交付了租赁物，但合同期满后，二被告未按约定交付租金，且未返还租赁物。被告共欠租金42，786.99元，未返还租赁物扣件3000套、钢管2274米。原告聘请律师花代理费6，000.00元，上述事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”故，原告主张二被告给付租金42，786.99元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金10，000.00元、律师代理费6，000.00元，原、被告在租赁合同中约定：“二、如乙方租金到期不兑现，应向甲方加付违约期内租金总额的日千分之五的滞纳金；八、租赁物归还后，乙方在十日内到甲方处核对账目办理相关手续，超期将以甲方结算为准，所欠租金按没日千分之五给付违约金直至诉讼。诉讼所产生的律师费、诉讼费等由乙方承担支付。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故，原告主张二被告给付违约金10，000.00元、律师代理费6，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，二被告未返还租赁物扣件3000套、钢管2274米。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故，原告主张二被告返还租赁物扣件3000套、钢管2274米的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
二被告与本判决生效后立即给付原告42，786.99元；给付违约金10，000.00元、律师代理费6，000.00元；返还租赁物扣件3000套、钢管2274米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年二月十五日
书记员 贾冬梅
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初578号
原告黄靖云，男，1975年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告卜永良，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告黄靖云诉被告卜永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄靖云、被告卜永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄靖云诉称：2015年11月4日，被告卜永良以做工程暂时缺乏流动资金为由，向原告借款50000元，被告出具了《欠条》。原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告卜永良归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自借款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。原告黄靖云为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告卜永良辩称：该款不是借款，而是另案借款100000元的利息，没能支付利息而写了欠条给原告，是从2013年至2015年11月的利息，每月2分息，一共是48000元，就写成了50000元的欠条。
被告卜永良未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证没有异议，本院予以认定。被告对原告提交的《欠条》的真实性没有异议，但是实际上没有收到该笔借款，这笔钱是另案的利息。本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年11月4日，被告卜永良向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠有黄靖云人民币50000元。欠款人：卜永良。”《欠条》另外注明：“2013至2015年11月。”原告于2016年2月25日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具了《欠条》，被告辩称该笔款并未实际支付，而是另案100000元按照每个月2分息计算，从2013年至2015年11月的利息，共计48000元，写成了50000元。本院认为，另案100000元的借款时间是2014年3月4日，与被告辩称的2013年即开始计算的时间不符，且“48000元”写成了“50000元”亦不符合常理，故对被告的辩解不予采信。原告要求被告归还50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告现主张利息按照银行贷款利率计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卜永良归还原告黄靖云借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2016年2月25日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告卜永良负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆仁宾
appoint附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3287-2号
原告沈建军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南永泽置业有限公司。
法定代表人李杰，经理。
被告马彦锋，男，1973年6月12日出生。
被告李惠芳，女，1970年7月23日出生。
本院在审理原告沈建军诉被告河南永泽置业有限公司、马彦锋、李惠芳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建军撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告沈建军负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1190号
罪犯汤博宁，男，1994年5月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月15日作出（2012）东三法少刑初字第214号刑事判决，以被告人汤博宁犯绑架罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯汤博宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤博宁在本次考核期间（2012年11月21日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2014年11月获得14次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤博宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤博宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8261号
原告：李某。
法定代理人：李志忠，男，1971年8月28日出生，汉族住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
原告李某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）�托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李志忠到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度50%租金6687元；第二、三、四季度租金合计40125元；2016年第一、二、三季度租金合计53500元，以上合计86937元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，向原告支付租金违约金人民币14746元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。庭审时，原告以计算标准有误为由申请将第一项诉请由86937元变更为89069元。事实与理由：原告于2011年6月18日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑第13
--
16#C区商场负一层商1292（-）号商铺，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。
原告李某为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、户口本、身份证、结婚证；3、银行流水；4、租金确认单。
被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相�证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐未提交证据。
被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山�与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13--
16#C区商场负一层商1292（-）号商铺，建筑面积为27.53平方米。
2011年5月2日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑信旺.华府骏苑第13
--16#C区商场负一层商1292（-）号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。
同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13703元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有6851元租金未支付，2015年第二季度至2016年第三季度租金未支付，截至2016年第三季度尚有89069元租金未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第三季度尚有89069元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金89069元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金14746元过高，经核算原告的违约金为5898.40元，超过部分本院不予支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13--
16#C�商场负一层商1292（-）号商铺截至2016年第三季度拖欠的租金89069元、违约金5898.40元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李某承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8261号原告：李某。法定代理人：李志忠，男，1971年8月28日出生，汉族住址同上。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告李某与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）�托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李志忠到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度50%租金6687元；第二、三、四季度租金合计40125元；2016年第一、二、三季度租金合计53500元，以上合计86937元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，向原告支付租金违约金人民币14746元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担担保连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。庭审时，原告以计算标准有误为由申请将第一项诉请由86937元变更为89069元。事实与理由：原告于2011年6月18日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号商铺，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。原告李某为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、户口本、身份证、结婚证；3、银行流水；4、租金确认单。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相�证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山�与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号商铺，建筑面积为27.53平方米。2011年5月2日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑信旺.华府骏苑第13—16#C区商场负一层商1292（-）号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额13703元。另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有6851元租金未支付，2015年第二季度至2016年第三季度租金未支付，截至2016年第三季度尚有89069元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第三季度尚有89069元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金89069元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金14746元过高，经核算原告的违约金为5898.40元，超过部分本院不予支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13—16#C�商场负一层商1292（-）号商铺截至2016年第三季度拖欠的租金89069元、违约金5898.40元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李某承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取1167元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初117号
公诉机关广东省高州市人民检察院。??
被告人莫荣兵，男，1989年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业，住广西忻城县。2012年4月27日因犯抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月3日刑满释放。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人莫荣兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人莫荣兵等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月3日19时许，被告人莫荣兵携带工具窜到本市教育路金港湾商场楼下画布餐厅前，盗窃到黄某的黄色雅迪牌女装电动车一辆，后将该车以900元的价格卖给一名叫“阿德”（另案处理）的男子。经鉴定，该车价值2952元。
2、2016年12月9日22时许，莫荣兵携带工具窜到本市中山路百佳服饰商场门前，盗窃到陈某的灰黑色爱马牌电动车一辆，后将该车以1000元的价格卖给“阿德”。经鉴定，该车价值2700元。
3、2013年12月16日19时许，莫荣兵携带工具窜到本市文明路金港湾对面麦肯基餐厅前，盗窃到揭某的蓝色雅迪牌电动车一辆，后将该车以700元的价格卖给一个“阿辉”（另案处理）的男子。经鉴定，该车价值2700元。
上述事实，被告人莫荣兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人莫荣兵的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人莫荣兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫荣兵归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。对被告人莫荣兵盗窃到被害人黄某、陈某、揭文雨的摩托车应当按鉴定部门核价予以折价退赔。公诉机关建议判处被告人莫荣兵有期徒刑六个月至一年六个月的意见；被告人莫荣兵请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人莫荣兵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、限被告人莫荣兵在本判决生效一个月内对盗窃到被害人的摩托车应当按鉴定部门核价，予以折价返还，其中被害人黄美英2952元、被害人陈冰2700元、被害人揭文雨2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 李 文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第240号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑学学，男，1986年12月6日出生于四川省会东县，，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯抢劫罪，于2009年3月6日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑学学犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉。被告人郑学学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日下午，被告人郑学学在四川省攀枝花市阳光骊景租住房中，趁室友朱某某不在家中之机，盗窃朱某某卧室内现金人民币4万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人郑学学犯盗窃罪予以判处。
庭审中，被告人郑学学对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日下午，被告人郑学学在四川省攀枝花市阳光骊景租住房中，趁室友朱某某外出之机，盗走朱某某放在卧室床头柜抽屉内现金人民币4万元。后用于赌博挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获被告人经过，2015年6月1日晚23时许，四川省会东县公安局会东镇派出所民警在会东镇健身路巡逻时，将正在与他人“诈金花”进行赌博的郑学学抓获。
2.被害人朱某某的报案和陈述，证实他与朋友郑学学于2014年12月共同租下本市东区阳光骊景一房屋，2015年5月21日16时许，郑学学打电话告诉他，拿走了他4万元现金，他回房发现放在床头柜里面的现金4万元不见了。
3.证人刘某某的证言，证实朱某某被盗现金当天，她和朱在一起，郑学学电话联系过朱某某，说把朱放在床头柜里的4万元现金拿走了。
4.被告人郑学学的供述，交代他与朋友朱某某于2014年12月共同租下本市东区阳光骊景一房屋，2015年5月21日下午，趁合租房无人，想偷点钱作为赌资赢点钱用，即到朱某某房间翻找，在其床头柜内找到4万元现金将其盗走。然后打电话告诉朱拿走了4万元现金。之后到会东县进行赌博，2015年6月1日，将4万元现金全部输光了，当晚被警察抓获。
5.辨认现场笔录及照片。
6.被告人郑学学手机短信记录。
7.被告人郑学学的前科材料及户籍信息。
本院认为，被告人郑学学以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑学学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人因参与赌博活动而进行盗窃，量刑时酌定予以从重处罚。鉴于被告人郑学学归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑学学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年4月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人郑学学在本判决生效后十日内，退赔被害人朱某某现金四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 陈 文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第913号
上诉人（原审被告）：娄坚章，系绍兴县阿娄香肠厂业主。
被上诉人（原审原告）：杭州农法生猪专业合作社。住所地：杭州市萧山区义蓬街道内六工段。
负责人：楼法庆，系社长。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
上诉人娄坚章为与被上诉人杭州农法生猪专业合作社买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人娄坚章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄坚章撤回上诉处理。
二审案件受理费1651元，依法减半收取826元，由上诉人娄坚章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第0785号
原告宋日林，男，1965年7月15日生，汉族。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司。
负责人姚志平，该公司清算组组长。
委托代理人章敏，江苏苏安律师事务所律师。
本院受理原告宋日林与被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司股权确认纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋日林撤回对被告江苏诚信天华会计师事务所有限公司的起诉。
案件受理费人民币1360元，减半收取人民币680元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周秀峰
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一四年四月十四日
见习书记员 董 波
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1976号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告朱洪金，男，1955年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告朱洪金物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年10月23日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告朱洪金的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告朱洪金的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15757号
上诉人（原审被告）尹秀红，女，1969年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京市吉润物业管理有限公司，住所地北京市西城区太仆寺街21号府右街宾馆10室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张志明，北京市创世律师事务所律师。
上诉人尹秀红因与被上诉人北京市吉润物业管理有限公司（原名称“北京市吉润物业管理中心”，以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第17016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
物业公司在一审中起诉称：物业公司自2003年11月1日起受北京天河运通房地产开发公司委托为北京市通州区×小区提供物业管理服务和供暖服务至今，双方签署的《物业管理委托合同》（以下简称《合同》）对物业基本情况、权利义务等进行了详细规定。尹秀红系×小区业主，其一直享用物业公司提供的物业管理服务和供暖服务，但尹秀红长期拖欠供暖费等费用。因此，物业公司诉至一审法院，请求判令尹秀红立即支付拖欠的供暖费等。
一审法院向尹秀红送达起诉状后，尹秀红在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：尹秀红与物业公司没有签署任何供暖合同，且物业公司提交的《合同》已到期。物业公司没有证据证明其为小区合法物业公司，本案所涉小区没有正规物业公司管理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尹秀红的住所地及经常居住地均位于北京市海淀区。物业公司提交的《合同》约定发生争议应提交北京市仲裁委员会依法裁决。据此，尹秀红请求将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市仲裁委员会审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系供用热力合同纠纷，双方均认可本案诉争的房屋坐落于北京市通州区×，故本案合同履行地为北京市通州区，一审法院对此案具有管辖权，尹秀红提出的管辖权异议，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告尹秀红的管辖权异议申请。
尹秀红不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，尹秀红请求将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市仲裁委员会审理。
物业公司对于尹秀红的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：物业公司系以供用热力合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令尹秀红立即支付拖欠的供暖费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，物业公司提供供暖服务的房屋位于北京市通州区，合同履行地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。尹秀红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由尹秀红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15757号
本院2015年12月9日对上诉人（原审被告）尹秀红因与被上诉人（原审原告）北京市吉润物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第15757号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
文书第三页落款日期处应为“二○一五年十二月九日”。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第三中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中民终字第15757号
本院2015年12月9日对上诉人（原审被告）尹秀红因与被上诉人（原审原告）北京市吉润物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第15757号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
文书第三页落款日期处应为“二○一五年十二月九日”。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第177号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年9月27日出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被刑事拘留，经本院于2014年8月5日决定予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2014年7月25日0时许，酒后驾驶一部电动车由南安市洪濑镇往洪梅镇方向行驶，途经本区河市镇310县道某某路段时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定所鉴定，被告人许某某酒后所驾驶的电动车属于机动车类别车辆。经福建某某司法鉴定中心鉴定：许某某血样中检出乙醇浓度为210.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许某某能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，某某司鉴（2014）毒检字第1958号司法鉴定意见书、某某司鉴（2014）车检鉴字第07098号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌电动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。许某某醉酒驾驶电动车上公路，在正常行驶过程中被查获，没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，可酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对许某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月十三日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2283号
申请执行人：胡习英。
被执行人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：王丽芬，该××负责人。
原告胡习英与被告台州津言塑业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）台黄民初字第1166号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡习英于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人台州津言塑业有限公司支付工资14268元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人台州津言塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州津言塑业有限公司的银行存款、房产等财产状况，查明被执行人台州津言塑业有限公司在台州市黄岩区北城开发区北院大道7号有房地产【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2014）第01900787号】，并且在厂房内有塑料机、流水线等财物，本院分别另案作出（2015）台黄执民字第1994-1号裁定、（2015）台黄执民字第1624-3号裁定拍卖被执行人台州津言塑业有限公司所有的房地产及厂房内的财物，现一时难以处置完毕，待处置后本案再作参与分配，目前本案已无其他财产可供执行。2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州津言塑业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2283号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 邵 霄
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第62号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某某，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：经商。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月17日逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人林某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2014年10月至同年11月3日间，被告人林某某经营的某某木材加工厂以人民币97670元的价格向同案人林某普（在逃）等人收购无合法批准手续的木材共12车，共114.305吨，约68.25立方米。其中相思树木材共8车（71.025吨）、马尾松木材共4车（43.28吨）。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的木材罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭给予从轻处理。
经审理查明：被告人林某某于2002年开始经营木材加工厂。2014年10月至11月3日间，同案人林某普（另案处理）将12车相思树和马尾松等木材载至被告人林某某位于本市的某某木材加工厂，以人民币97670元的价格贩卖给被告人林某某，贩卖的木材计重114.305吨，折算约68.25立方米。其中相思树木材8车，计重71.025吨；马尾松木材4车，计重43.28吨。购买时，同案人林某普等人未提供出售木材的任何合法证件。购后，被告人林某某将上述木材进行加工销售，从中获利人民币3000元。2014年12月10日中午1时20分，陆丰市公安局对被告人位于本市某某镇的木材加工厂进行检查时，现场查获小叶相思树、马尾松等木材一批，林某普的《送货单》一张。遂将被告人林某某抓获归案。
上述事实，有陆丰市公安局森林分局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》；陆丰市公安局《抓获经过》；陆丰市林业局《关于陆丰市星都经济开发区被伐林木勘查现场报告》、照片及班状图；陆丰市公安局森林分局现场勘查笔录、照片及现场图；陆丰市公安局检查笔录、照片及《扣押物品清单》；陆丰市公证处（2011）陆证内字第395号《公证书》；陆丰市林业局《关于木材重量换算为材积德说明》；陆丰市公安局森林分局搜查笔录及调取证据清单；陆丰市林业局《说明》；陆丰市林业局《关于林某普、陈某青承包林地与星都大坑沟林地位置的说明》；汕尾市林业局汕林政函（2014）7号《转办通知》；汕尾市星都经济开发区林业局《关于违法砍伐生态林木的情况报告》；陆丰市公安局森林分局《登记保存清单》；证人林某芳、林某德、黄某允、林某泽、林某伟的证言；被告人林某某的供述及辩认笔录；陆丰市公安局《户籍证明》，证实：林某某的出生时间等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以牟利为目的，明知是滥伐的林木，竟予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人归案后能坦白交代其犯罪行为，认罪态度好，具有悔罪表现，依法给予从轻处罚。鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可给予适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮雄
二〇一五年二月十五日
书记员 徐泽辉