湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第904号
原告黄能云。系死者肖绍凯之妻。
原告肖导群。系死者肖绍凯之子。
原告肖善群。系死者肖绍凯之女。
共同委托代理人何平安，湖南省新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告肖化宇。
被告肖小容。系事故责任司机肖钱钱之妻。
被告肖鑫蕾。系事故责任司机肖钱钱之女。
法定代理人肖小容。系肖鑫蕾母亲。
被告肖翔。系驾驶员死者肖钱钱之子。
法定代理人肖小容。系肖翔母亲。
被告肖广平。系事故责任司机肖钱钱之父。
被告石庄秀。系事故责任司机肖钱钱之母。
被告新邵县龙腾客运服务有限公司。
法定代表人周知应。
被告邵阳通泰路桥建设有限公司。
法定代表人熊雪平。
委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人：彭承斌。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
原告黄能云、肖导群、肖善群与被告肖化宇、肖小容、肖鑫蕾、肖翔、肖广平、石庄秀、新邵县龙腾客运服务有限公司、邵阳通泰路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人保新邵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与审判员谢星屏、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2014年10月22日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。原告黄能云、肖导群、肖善群及其委托代理人，被告肖小容、肖广平、石庄秀及其委托代理人，被告肖翔、肖鑫蕾的法定代理人及委托代理人，邵阳通泰路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。被告新邵县龙腾客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师村方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。事发后，新邵县公安局交通警察大队进行了现场勘查、调查取证，作出了交通事故认定书，认定肖化宇、肖钱钱的违法行为在此次事故形成中应承担事故的同等主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任，其余十人不承担此次事故的责任。故诉请人民法院判决所列被告赔偿原告肖绍凯死亡赔偿金丧葬费、其他损失、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计476136元；本案的诉讼费用由上列被告依责承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司辩称：
1、本案发生交通事故车辆湘E254**大型普通客车在我公司购买了交强险和50万的第三者责任保险，该车造成本次事故相关人员的损失应根据法律规定及保险合同约定，由我公司承担代赔义务。
2、根据保险合同约定，对这次代赔案件第三者责任险的绝对免赔额是500元，我公司不承担诉讼费和鉴定费，只在国家基本医疗保险标准内承担医疗费。
3、对我公司承保的湘E254**车上人员伍均匀、曾光明的损失，应当先由另一方车辆在交强险限额内承担，超过的部分按过错比例承担。
4、本次事故五个案件中原告起诉的相关费用部分计算错误，部分主张过高。
5、原告方代理人主张的计算标准没有法律依据，死者是农村户口，应按照农村标准计算。
被告肖化宇的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司新邵支公司的意见基本一致。
被告肖小容等答辩称：1、被告不是侵权人，没有实施侵权行为，不承担责任；2、肖钱钱没有遗产。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、肖化宇户籍证明、驾驶证、行驶证、准驾证，拟证明被告的主体资格；
3、肖钱钱一家人户籍证明，拟证明被告的主体资格；
4、肖钱钱驾驶证、行驶证，拟证明肖钱钱的情况；
5、龙腾公司企业注册登记信息，拟证明被告的主体资格；
6、人保公司企业注册登记信息，拟证明被告的主体资格；
7、通泰公司企业注册登记信息，拟证明被告的主体资格；
8、已故受害人肖绍凯死亡鉴定，拟证明肖绍凯的死亡原因；
9、交通事故认定书，拟证明各当事人在本次事故中的责任情况；
10、邵阳市公安局交警支队的复核结论，拟证明各当事人在本次事故中的责任情况；
11、交强险保单，拟证明肇事车辆在人保公司投保了交强险；
12、第三者商业险保单，拟证明肇事车辆在人保公司投保了商业险。
经质证，被告人保新邵支公司、肖化宇对原告提交的所有证据均无异议。被告邵阳通泰路桥建设有限公司对于原告提供证据的真实性没有异议，但认为其没有提供死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据。
被告人保新邵支公司、肖小容等为支持自己的答辩主张，向本院各提供了一份保单。被告肖化宇向本院提供了一份丧葬费领条。经质证，各当事人对上述证据均无异议。
本院经审查和庭审质证，对于原、被告提交的所有证据，其余当事人均无异议，本院认定为有效证据，可以作为定案的依据。
根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月22日，肖钱钱（死者）驾驶湘E2J8**小型普通客车自邵阳市七里坪方向往新邵县陈家坊龙师村方向行驶。7时15分许，湘E2J8**途经新邵县寸石镇双江村7组路段（堆放有邵阳通泰路桥建设有限公司用于修建公路排水沟的石块）时，与肖化宇驾驶的湘E254**大型普通客车相撞，造成肖钱钱、肖绍凯两人当场死亡，九人受伤的重大道路交通事故。2014年1月16日，新邵县公安局交通警察大队作出了新公交认字（2014）第01号交通事故认定书，认定肖钱钱、肖化宇二者的违法行为在此次事故形成中所起的作用相当，共同均等承担此次事故的主要责任，被告邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故的次要责任，乘车人肖绍凯、肖德芳、朱新华、伍均匀、何禄英、曾光明、罗亮生、刘自英、刘自博、刘巧秀等十人均不承担此次事故的责任。事故发生后，被告肖化宇支付给肖绍凯的近亲属60000元现金，被告邵阳通泰路桥建设有限公司支付给肖绍凯的近亲属15000元现金。
事故发生后，被告肖化宇与此次事故中伤者何禄英、刘自英、刘自博、朱新华均达成了调解协议并已及时兑现。在案件审理过程中，本院与此次事故中其余两位伤者罗亮生、刘巧秀取得联系，两人均表示自己伤情轻微，损失不大，不要求各被告赔偿，也不起诉。
另查明，湘E254**大型客车挂靠在新邵县龙腾客运服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司投保了交强险、三责险和商业险车上人员险（司机）。湘E2J8**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内。
关于原告方因此次交通事故造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：关于原告方因此次交通事故造成的损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，包括：1、丧葬费。根据原告诉请，为20014元；2、死亡赔偿金117208元。2013全省农村居民人均纯收入为8372元／年，因此死亡赔偿金为117208元{8372元／年×14=117208元}；3、精神损害抚慰金。本院结合本案实际确定其精神损害抚慰金为30000元。
本案中，肖绍凯的子女均已经成年，计算被抚养人生活费没有依据，本院不予认定。原告诉请的处理人员开支未提供相应的证据予以证明且无法律依据，本院不予认可。
原告方因此次交通事故造成的损失共计167222元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于新邵县公安局交通警察大队关于本次事故的事故认定意见，本院予以采信。根据此责任认定书，肖钱钱、肖化宇分别承担此次事故40%的责任，邵阳通泰路桥建设有限公司承担此次事故20%的责任较为适宜。
新邵县龙腾客运服务有限公司是湘E254**的登记车主，与实际车主肖化宇形成了事实上的挂靠法律关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中新邵县龙腾客运服务有限公司应与实际车主肖化宇承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，被告邵阳通泰路桥建设有限公司对原告方因肖钱钱死亡遭受的损失所承担的民事赔偿责任以结合肖钱钱、肖化宇的过错以及原因力大小与本次交通事故损害后果的关系确定了各自责任的大小，因此，被告邵阳通泰路桥建设有限公司只需承担自己应负的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向原告支付保险金。
原告方的损失为167222元，应首先由人保新邵支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿。因该车上有两位死者、一位伤者，且三人已超过110000元的伤残、死亡赔偿限额，根据公平原则，保险公司应当在赔偿限额内对三人的损失按比例予以赔偿。故人保新邵支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告35360元；原告方在交强险限额赔偿范围以外的损失有131862元，由肖钱钱、被告肖化宇各负担40%，即各52744.8元，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司负担20%，即26372.4元。肖化宇应当赔偿的数额由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在第三者责任险内赔偿（500元的绝对免赔额已计入肖德芳案）。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本案中肖钱钱已死亡，其在此次事故中应当承担的赔偿责任属婚姻关系存续期间的共同债务，应由其妻子肖小容承担连带清偿责任，故该52744.8元由被告肖小容承担。原告要求被告肖翔、肖鑫蕾、石庄秀、肖广平承担赔偿责任的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告肖化宇支付给肖钱钱的近亲属60000元现金，应由肖钱钱的近亲属即本案原告予以返还。
据此，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十四条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿各原告35360元，在商业三责险范围内赔偿各原告52744.8元，共计88104.8元；
上述款项的支付方式为：由中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司支付给各原告28104.8元，支付给被告肖化宇60000元。
二、由被告肖小容赔偿各原告52744.8元；
三、由被告邵阳通泰路桥建设有限公司赔偿各原告26372.4元，除去已经支付的15000元，还应支付11372.4元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，限判决书生效后十日内付清。
本案收受理费8442元，由被告肖小容负担3376.8元，由被告肖化宇负担3376.8，由被告邵阳通泰路桥建设有限公司1688.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。