湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1800号
原告林建忠，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人付霞，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告朱丰波，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人朱荣少，男，系朱丰波之父，50岁，农民，住址同上。
被告赵发兴，男，1963年7月12日出生，汉族，农民。
被告（追加）天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部，住所地浏阳市淮川办事处劳动北路173号。
代表人刘旭，经理。
委托代理人何平，湖南湘商律师事务所律师。
林建忠与朱丰波、赵发兴、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部（以下简称天安财保浏阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建忠及其委托代理人付霞，被告朱丰波委托代理人朱荣少，被告赵发兴，被告天安财保浏阳服务部委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建忠诉称：2011年5月14日，原告搭乘被告赵发兴驾驶的摩托车，与被告朱丰波驾驶湘A80G**小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定原告无责任，被告朱丰波负事故的主要责任，被告赵发兴负事故的次要责任。原告受伤后进行了住院和门诊治疗，事故给原告造成直接损失32958.6元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失32958.6元。
被告朱丰波辩称：被告已赔13000余元，被告车辆投保了交强险，应由保险公司进行赔偿，请求法院对赔偿的具体金额进行审查确定。
被告赵发兴辩称：本人搭乘林建忠在前行驶，被告朱丰波开车在后撞上我们，本人没有责任，不应承担赔偿责任。
被告天安财保浏阳服务部辩称：肇事车辆仅在我司投保交强险，被告朱丰波系无证驾驶，我司依据保险合同约定的保险限额进行赔偿，并保留追偿权；原告诉请过高请求人民法院依法予以核减，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2011年5月14日，朱丰波未取得机动车驾驶证驾驶湘A80G**小型普通客车沿G106线由东往西行驶至浏阳市淳口镇集镇路段时，遇赵发兴未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘林建忠相对行驶至此，由于朱丰波驾车逆向行驶，赵发兴驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成林建忠、赵发兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。2011年5月15日，该交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定朱丰波负事故的主要责任，赵发兴负事故的次要责任。
林建忠受伤后即被送往浏阳市中医医院住院治疗29天，至2011年6月12日出院，共用去住院医疗费11384.32元。出院诊断为脾挫伤、右胫骨平台骨折、右股骨大转子骨折、全身多处软组织挫伤；出院时医学建议为1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定，半月后来院复查X线片；3、勿剧烈运动，观察腹部情况；4、不适随诊。另原告多次至浏阳市中医医院、浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费1715.2元。
2011年9月28日，长沙市浏阳河司法鉴定所经浏阳市公安局交通警察大队五大队委托作出浏河司鉴（2011）临鉴字第762号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为林建忠所受损伤不达伤残等级，后续医疗费为4000元左右，后续休息期2个月。司法鉴定用去鉴定费用850元。
朱丰波为其驾驶的湘A80G**小型普通客车于2011年2月23日向天安财保浏阳服务部投保机动车强制险，保险期间为2011年2月27日至2012年2月26日。机动车交通事故责任强制保险自2008年2月1日零时起死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。朱丰波共向林建忠支付了医疗费12934.92元，林建忠为索赔遂向本院提起诉讼。林建忠要求赔偿的各项费用为医疗费11380元、后期治疗费4000元、误工费22184元（提交了与浏阳市雅美乐装饰的劳动合同及2011年2、3、4月的工资发放表，认为误工费应按每月3558元计算，且应计算188天）、护理费1740元、交通费280元（提交了2张的士费收条）、住院伙食补助费1740元、营养费2000元、鉴定费1014.6元等共计32958.6元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，委托调解终结书，医疗费、鉴定费发票，病历资料，法医学司法鉴定意见书，劳动合同，工资发放表，收条，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告朱丰波无证驾驶且逆向行驶，被告赵发兴无证驾驶且未确保安全行驶，致使发生交通事故，被告朱丰波应负事故的主要责任，被告赵发兴应负事故的次要责任，浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以采信。
被告朱丰波驾驶的车辆投保了交强险，其虽系未取得驾驶资格无证驾驶，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定保险公司仍应对原告的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔付后保险公司依法享有向侵权人追偿的权利。故本案中原告的损失应先由被告天安财保浏阳服务部在交通事故责任强制保险限额内赔偿。交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。原告因伤受到的各项损失应认定为医疗费13099.52元、后期治疗费4000元、误工费5795.15元（原告住院29天，后续休息期60天，原告无固定收入，其提交的证据不能充分证明其最近3年的平均收入，故按湖南省2013年度农林牧渔业行业平均工资1953.42元／月计算89天）、护理费1450元（50元／天×29天）、交通费280元（未提交有效票据，但为必要开支，故予以认定）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费500元（医嘱加强营养，酌定）、鉴定费850元等共计26844.67元。本案中纳入伤残赔偿限额项下的费用为护理费、交通费、误工费等合计7525.15元，纳入医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等合计18469.52元。根据核算，原告应在交强险项下先行获得被告天安财保浏阳服务部赔偿的金额为17525.15元（10000元＋7525.15元）。剩余损失9319.52元（26844.67元-17525.15元），因被告朱丰波、赵发兴分别承担主次责任，故应由被告朱丰波赔偿80%计7455.6元，由被告赵发兴赔偿20%计1863.92元。因被告朱丰波已支付医疗费12934.92元，其超过应赔部分的5479.32元（12934.92元-7455.6元）由被告天安财保浏阳服务部从理赔款中直接支付给被告朱丰波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、林建忠因交通事故受伤造成的医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计26844.67元，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部于本判决生效后3日内在交通事故责任强制保险项下赔偿17525.15元（支付林建忠12045.83元，支付朱丰波5479.32元），由朱丰波赔偿7455.6元（已履行），由赵发兴于本判决生效后3日内赔偿1863.92元；
二、驳回林建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱丰波负担120元，赵发兴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年七月十四日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。