wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00474号
原告张某，农民。
委托代理人陈宏明。
被告陆某，农民。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈宏明，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年7月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，婚后被告经常对原告打骂。双方在南洋镇菜市场开设豆制品销售门市，但被告却分文不给原告。2011年秋，因原告儿子结婚，原告就搬到被告处共同生活，但被告依旧不能与原告和睦生活。2014年7月2日下午，被告对原告进行殴打，致双方分居生活至今。被告的上述行为致原、被告夫妻感情破裂，现请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告负担。
被告陆某辩称，诉状所称不属实，在我们结婚之前我就在菜场经营摊位，结婚之前原告有病，被告出钱给她看病，结婚之后是我管钱，但是婚后挣的钱用于原告儿子结婚及家庭房屋装修。我没有打过原告，我们之间还存在夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明：2002年7月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年7月2日，双方开始分居生活。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从有利于家庭和睦出发，尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 周清郁
二〇一四年九月十九日
书记员 马文静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第117号
申请执行人左玉友。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人左玉友与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）大厂民初字第963号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年3月31日前给付左玉友材料款289031.82元。申请执行人左玉友于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人左玉友尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第59号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人王腾礼。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年6月23日向本院申请执行（2013）甬镇行四决字第73号行政处罚决定。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月23日作出（2013）甬镇行四决字第73号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2013年11月21日，被执行人王腾礼在镇海区招宝山街道方家弄4号1-30经营期间，擅自将折叠床放置在店门前人行道上，占用城市道路面积2平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项规定，已构成违法。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币700元。
申请执行人于2013年12月26日向被执行人王腾礼送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王腾礼未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年12月23日作出（2013）甬镇行四决字第73号行政处罚决定中的罚款700元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年七月一日
代书 记员 汪晓晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1686号
原告：所某某，现住吉林省榆树市。
被告：安某某，原住吉林省榆树市，现下落不明。
原告所某某诉被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告所某某到庭参加了诉讼，被告安某某经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月4日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后生育两名子女，长子安刚，现年21岁；次子安宇翔，现年8岁。2010年5月3日，被告离家出走，至今下落不明，双方已自行解除同居关系。现原告请求同居所生子女安宇翔由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告所某某与被告安某某于1993年7月4日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后生育两名男孩，长子安刚，1994年6月3日出生，已独立生活；次子安宇翔，2006年8月16日出生。2010年5月，被告离家出走，至今下落不明，双方已自行解除同居关系。在双方分居期间所生次子安宇翔随原告生活。现原告为请求同居所生子女安宇翔由原告抚养，被告每月支付抚养费500元诉来本院。
本院认为：原被告自行解除同居关系后，所生次子一直随原告生活，考虑对其成长有利等因素，同居所生次子安宇翔应由原告抚养为宜，被告支付必要的抚养费用。结合本案案情，抚养费应确定为每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告所某某与被告安某某同居所生次子安宇翔由原告所某某抚养，被告安某某每月支付子女抚养费400元，此款从2015年9月1日始至该子女独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 伟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1400号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。
负责人：刑益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：欧可伦，男，1964年2月5日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
被告：莫众娇，女，1966年5月3日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈周回。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告欧可伦、莫众娇、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年五月四日
书 记 员 敖圣欣
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初80号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人雷某某，男，2016年5月3日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局行政拘留十五天，罚款1500元，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日21时40分许，被告人雷某某驾驶陕AZ15**长安牌小型普通客车从洛南县永丰镇（原卫东镇）张村二组自西向东驶往洛南县城，当行至迎宾大道路段“时代领域”路口时，碰撞了由南向北横穿公路的被害人卢某某，被告人雷某某未停车查看，遂驾车向县城方向逃逸。卢某某倒地瞬间恰好又被由东向西行驶的洛南县医院袁某某驾驶的陕HB02**畅达牌救护车碰撞，袁某某下车查看后即拨打110报警，卢某某遂被送往洛南县医院救治，因伤情严重又被送往第四军医大学唐都医院抢救，2016年5月5日被害人卢某某因医治无效死亡。经洛南县公安局交警大队事故责任书认定：被告人雷某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任，卢某某无事故责任。
2016年5月2日23时49分，被告人雷某某拨打110向洛南县公安局交通警察大队自动投案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人卢某某亲属就民事赔偿分别与被告人雷某某、洛南县医院及袁某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司达成协议，被告人雷某某已赔偿被害人卢某某亲属各项经济损失130000元，洛南县医院及袁某某已赔偿被害人卢某某亲属各项经济损失332000元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已赔偿被害人卢某某亲属各项经济损失118000元，被害人亲属对被告人雷某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、110警情信息、抓捕经过、驾驶人员机动车驾驶证及机动车信息基本信息、交通事故认定书、本院（2016）陕1021民初653号民事调解书、户籍证明信、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；尸检报告；证人袁某某、董某某、樊某某等人证言；被告人雷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人雷某某在案发后能向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人雷某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可对其减轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张永云
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第620号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑洋。
辩护人蒲律师。
被告人林冬。
辩护人宋律师。
被告人谢某。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年1月25日16时许，被告人郑洋得知曾打砸过自己赌博铺子的被害人杨某（另案处理）在成都市成华区某小区7栋4单元101号，遂邀约被告人林冬、罗某、谢某、“老罗”（另案处理）、“二东”（另案处理）、“强娃”（另案处理）等人驾车来到该小区，后被告人郑洋找到被害人杨某后强行将其带走，被害人杨某遂持匕首抗拒，并与被害人张某某、向某持刀追打被告人郑洋等人，后“老罗”等人从其驾驶的车上拿出数根钢管交于被告人林冬、罗某等人，后被告人郑洋、林冬、罗某、谢某等人与对方进行斗殴，被害人杨某与向某在打斗中均受伤（经鉴定杨某为重伤、向某为轻伤）。被告人林冬在打斗时，抢得对方的砍刀并持该砍刀刺向被害人张某某（经鉴定张某某为重伤）。
公诉机关认为，被告人郑洋、罗某、谢某成帮结伙进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林冬在聚众斗殴中致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑洋、林冬有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出依据本案公诉人出示的证据看，被告人郑洋在此种情况下自认聚众斗殴罪，其认罪、悔罪态度显得非常端正诚恳；郑洋邀约他人同去找杨某，初衷并非聚众斗殴，一开始并无犯罪故意；郑洋见到杨某后，一直处于杨某的威胁挟持之中，对随后双方的互殴并无直接故意；郑洋的确邀约了朋友去找杨某，应对同行人员有约束管理之责，对老罗等人聚众斗殴的行为的确难以免责；郑洋在客观行为上没有直接参与聚众斗殴；郑洋有自首情节；被害人有非常重大过错；郑洋一方取得了被害人谅解；郑洋并非首要分子，请求对郑洋从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人林冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人林冬主观恶性小，其行为属于正当防卫中的防卫过当；被害人准备砍刀、匕首及枪支，蓄谋行凶，主观恶性大，过错程度大；被告人林冬案发后委托家属积极赔偿并支付医疗费，取得被害人谅解，悔罪态度良好；被告人林冬犯罪后自动投案自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人谢某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月25日16时许，被告人郑洋被他人告知曾抢过自己游戏机铺子的被害人杨某（另案处理）在成都市成华区保和乡某小区7栋4单元101号，遂邀约被告人林冬、罗某、谢某、“老罗”（另案处理）、“二东”（另案处理）、“强娃”（另案处理）等人驾车来到该小区，后被告人郑洋找到被害人杨某后欲强行将其带走，被害人杨某遂持匕首抗拒，并与被害人张某某、向某持刀追打被告人郑洋及同来等人，“老罗”、被告人林冬从乘坐的轿车上拿出数根钢管交于同来的被告人罗某等人，后被告人郑洋喊来的数人与对方数人进行斗殴，被告人林冬在打斗时，持钢管击打被害人杨某，并抢得对方的匕首刺伤被害人张某某（经鉴定张某某为重伤），被害人杨某与向某在打斗中均受伤（经鉴定杨某为重伤、向某为轻伤）。后四被告人逃离现场。2014年1月25日18时，被告人郑洋通过电话向公安机关主动告知其和朋友与被害人发生冲突，双方发生伤人事件的情况，随后，被告人郑洋、罗某、谢某在朋友的陪同下到公安机关投案。2014年2月24日，被告人林冬主动到公安机关投案。案发后，被告人郑洋的亲属对被害人张某某、向某积极主动进行赔偿，并取得了被害人张某某、向某对四被告人的谅解。
另查明，涉案的川A＊＊＊**轿车1辆、钢管3根、砍刀4把、手枪弹35发，现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑洋纠集林冬、罗某、谢某和他人结伙，持械聚众斗殴，被告人郑洋系聚众斗殴的首要分子，应当对聚众斗殴致人重伤、轻伤的全部后果承担责任，因此被告人郑洋的行为构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑洋所犯的罪行成立，定罪罪名不正确，应认定被告人郑洋构成故意伤害罪。
被告人林冬持械参与斗殴，在斗殴过程中用匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某明知同伙持械斗殴，仍积极参与，其行为构成聚众斗殴罪。被告人罗某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林冬、谢某、罗某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人郑洋、罗某、谢某、林冬的行为已构成共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人应按照各自参与程度及行为造成的后果承担相应的责任。被告人郑洋、林冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑洋、林冬、罗某、谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑洋、林冬、罗某、谢某对部分受害人积极退赔，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此对四被告人及辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护公共秩序及他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
二、被告人林冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年。
四、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第620号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑洋。
辩护人蒲律师。
被告人林冬。
辩护人宋律师。
被告人谢某。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年1月25日16时许，被告人郑洋得知曾打砸过自己赌博铺子的被害人杨某（另案处理）在成都市成华区某小区7栋4单元101号，遂邀约被告人林冬、罗某、谢某、“老罗”（另案处理）、“二东”（另案处理）、“强娃”（另案处理）等人驾车来到该小区，后被告人郑洋找到被害人杨某后强行将其带走，被害人杨某遂持匕首抗拒，并与被害人张某某、向某持刀追打被告人郑洋等人，后“老罗”等人从其驾驶的车上拿出数根钢管交于被告人林冬、罗某等人，后被告人郑洋、林冬、罗某、谢某等人与对方进行斗殴，被害人杨某与向某在打斗中均受伤（经鉴定杨某为重伤、向某为轻伤）。被告人林冬在打斗时，抢得对方的砍刀并持该砍刀刺向被害人张某某（经鉴定张某某为重伤）。
公诉机关认为，被告人郑洋、罗某、谢某成帮结伙进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人林冬在聚众斗殴中致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑洋、林冬有犯罪前科，且在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出依据本案公诉人出示的证据看，被告人郑洋在此种情况下自认聚众斗殴罪，其认罪、悔罪态度显得非常端正诚恳；郑洋邀约他人同去找杨某，初衷并非聚众斗殴，一开始并无犯罪故意；郑洋见到杨某后，一直处于杨某的威胁挟持之中，对随后双方的互殴并无直接故意；郑洋的确邀约了朋友去找杨某，应对同行人员有约束管理之责，对老罗等人聚众斗殴的行为的确难以免责；郑洋在客观行为上没有直接参与聚众斗殴；郑洋有自首情节；被害人有非常重大过错；郑洋一方取得了被害人谅解；郑洋并非首要分子，请求对郑洋从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人林冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人林冬主观恶性小，其行为属于正当防卫中的防卫过当；被害人准备砍刀、匕首及枪支，蓄谋行凶，主观恶性大，过错程度大；被告人林冬案发后委托家属积极赔偿并支付医疗费，取得被害人谅解，悔罪态度良好；被告人林冬犯罪后自动投案自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人谢某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月25日16时许，被告人郑洋被他人告知曾抢过自己游戏机铺子的被害人杨某（另案处理）在成都市成华区保和乡某小区7栋4单元101号，遂邀约被告人林冬、罗某、谢某、“老罗”（另案处理）、“二东”（另案处理）、“强娃”（另案处理）等人驾车来到该小区，后被告人郑洋找到被害人杨某后欲强行将其带走，被害人杨某遂持匕首抗拒，并与被害人张某某、向某持刀追打被告人郑洋及同来等人，“老罗”、被告人林冬从乘坐的轿车上拿出数根钢管交于同来的被告人罗某等人，后被告人郑洋喊来的数人与对方数人进行斗殴，被告人林冬在打斗时，持钢管击打被害人杨某，并抢得对方的匕首刺伤被害人张某某（经鉴定张某某为重伤），被害人杨某与向某在打斗中均受伤（经鉴定杨某为重伤、向某为轻伤）。后四被告人逃离现场。2014年1月25日18时，被告人郑洋通过电话向公安机关主动告知其和朋友与被害人发生冲突，双方发生伤人事件的情况，随后，被告人郑洋、罗某、谢某在朋友的陪同下到公安机关投案。2014年2月24日，被告人林冬主动到公安机关投案。案发后，被告人郑洋的亲属对被害人张某某、向某积极主动进行赔偿，并取得了被害人张某某、向某对四被告人的谅解。
另查明，涉案的川A****2轿车1辆、钢管3根、砍刀4把、手枪弹35发，现由侦查机关扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，依法确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑洋纠集林冬、罗某、谢某和他人结伙，持械聚众斗殴，被告人郑洋系聚众斗殴的首要分子，应当对聚众斗殴致人重伤、轻伤的全部后果承担责任，因此被告人郑洋的行为构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑洋所犯的罪行成立，定罪罪名不正确，应认定被告人郑洋构成故意伤害罪。
被告人林冬持械参与斗殴，在斗殴过程中用匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某明知同伙持械斗殴，仍积极参与，其行为构成聚众斗殴罪。被告人罗某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林冬、谢某、罗某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人郑洋、罗某、谢某、林冬的行为已构成共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人应按照各自参与程度及行为造成的后果承担相应的责任。被告人郑洋、林冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑洋、林冬、罗某、谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑洋、林冬、罗某、谢某对部分受害人积极退赔，并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此对四被告人及辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护公共秩序及他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
二、被告人林冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑三年。
四、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵小宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初62号
原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
原告：权循生，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王观宙，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王观宇，男，1981年8月26日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
原告合肥天一出租汽车有限责任公司、权循生与被告王观宙、王观宇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告合肥天一出租汽车有限责任公司、权循生于2016年3月15日向本院申请撤回对被告王观宙、王观宇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告合肥天一出租汽车有限责任公司、权循生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告合肥天一出租汽车有限责任公司、权循生撤回对被告王观宙、王观宇、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司、权循生承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单劭萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初62号
原告：阚玉略，男，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁伟伟，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邱波，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邱波，总经理。
被告：合肥美格印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱波，总经理。
原告阚玉略与被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥美格印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告阚玉略于2016年3月11日向本院申请撤回对被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥美格印务有限公司的起诉。
本院认为，原告阚玉略的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阚玉略撤回对被告袁伟伟、邱波、合肥朝阳印刷有限责任公司、合肥美格印务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告阚玉略承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初62号
原告：许洋洋，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡明东，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告许洋洋与被告胡明东房屋买卖合同纠纷一案，原告许洋洋于2016年2月26日向本院申请撤回对被告胡明东的起诉。
本院认为，原告许洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许洋洋撤回对被告胡明东的起诉，案件受理费减半收取为400元，由原告许洋洋承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄泽珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3166号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告柴金艳与被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告柴金艳于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1780号
罪犯宋心，男，1993年9月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑二初字第64号刑事判决，以被告人宋心犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年5月26日交付执行，刑期自二00九年九月二日至二0一九年九月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯宋心确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋心减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13327号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）宗洁冰，女，1979年11月12日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被上诉人宗洁冰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2015年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费4668元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2334元，由北京紫金长宁房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 丽 丽
审 判 员 薛 妍
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆九阳书记员赵婷婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第433号
申请执行人张淡巧，女，汉族，1953年7月16日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地永安市。
法定代表人肖福香，职务董事长。
申请执行人张淡巧依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第337号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计150084元、按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，并承担本案执行费2151元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终76号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司（原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司），住所地安徽省蚌埠市。
负责人：范多标，该公司总经理。
原审被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与胡道平、浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、单健飞民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4037号之一民事裁定，向本院提出上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，不能适用关于合同纠纷的管辖规定，本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，胡道平以借条起诉被告偿还借款本金及违约金，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而胡道平起诉要求被告偿还借款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系胡道平，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终76号上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：范多标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司（原浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司），住所地安徽省蚌埠市。负责人：范多标，该公司总经理。原审被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与胡道平、浙江鼎泰建设集团有限公司蚌埠分公司、单健飞民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4037号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，不能适用关于合同纠纷的管辖规定，本案应按照民事诉讼法第二十一条的规定由被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，胡道平以借条起诉被告偿还借款本金及违约金，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，而胡道平起诉要求被告偿还借款本金及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系胡道平，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地在淮南市田家庵区，田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月十四日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00211号
申请执行人：上海宝圆纸业有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）1205室。
法定代表人蔡丽香，该公司总经理。
被执行人：孙磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00701号民调解事书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙磊3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙磊的银行存款5769元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年二月十六日
书记员 文新宇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第97号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月4日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被陇川县公安局取保候审，2015年7月31日被陇川县人民检察院取保候审，2015年8月20日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年10月30日20时50分，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车被民警查获。经检测，被告人王某某呼出气体中的酒精含量为123mg/100ml，其血液中乙醇含量为145.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年10月30日20时50分，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车驶入陇川县公安局三象派出所后被民警查获。经检测，被告人王某某呼出气体中的酒精含量为123mg/100ml，其血液中乙醇含量为145.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人王某某的身份情况。
2、到案经过。证实2014年10月30日，民警在陇川县公安局三象派出所值班，当日20时50分许，民警看到三名男子驾驶着三辆摩托车停放在派出所大楼前，民警怀疑其中一辆摩托车的驾驶员王某某系酒后驾驶摩托车，随后通知了交警大队民警对该男子进行酒精测试，经呼气式酒精测试，结果为123mg/100ml。民警提取了王某某的血液，并传唤王某某于2014年11月6日到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人王某某饮酒的地点以及被民警查获的地点。被告人对此进行了辨认。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2014]N01血检字第726号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经对被告人王某某呼气酒精含量检验，被告人王某某呼出气体中的酒精含量为123mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为145.97mg/100ml的情况。
5、证人证言。
证人李某某证言，证实2014年10月30日21时左右，其途经三象派出所岔路口时，看到王某某驾驶着摩托车进入三象派出所。
证人雷某某证言，证实2014年10月30日其约着王某某一起去陇川县公安局三象派出所说事情，当日20时许，其与王某某各自驾驶着摩托车在三象岔路口相遇，并一起去了派出所。
6、被告人供述。被告人王某某供述，2014年10月30日20时许，其独自在陇川县章凤镇弄门小街一烧烤店内吃饵丝，并喝了两杯米酒，吃完后就驾驶摩托车到三象派出所说事情，到达三象派出所后一会，交警大队的民警就来了，并对其进行了酒精含量检测。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴兴香
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更176号
罪犯吴海宾，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年3月16日作出（2011）洪刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人吴海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴海宾在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴海宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3317号
原告:缪开富，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈跃球，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告缪开富为与被告陈跃球民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪开富以与被告陈跃球达成庭外和解为由请求撤回对被告陈跃球的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪开富撤回对被告陈跃球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪开富负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年八月七日
代书记员 许佳佳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第17号
原告唐翠芬，女，1970年10月5日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告唐翠芬因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐翠芬，被告张江平、白华军、可忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠芬诉称，2014年3月13日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款3150元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款3150元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军共同辩称，其二人合伙向原告收购娃娃菜并欠原告货款3150元是事实。被告可忠勇系其二人雇请为其收菜的，并不是合伙人，被告可忠勇不应承担连带责任。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年3月13日，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款3150元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款3150元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款3150元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告唐翠芬货款3150元。
二、驳回原告唐翠芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十日
书记员 李凤萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2138号
原告：刘辉，男，1982年5月22日出生，汉族，原柱梅河口市小杨乡头道碱场村*组。现住通化市。
被告：梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府，住所：梅河口市。
法定代表人：付忠臣，乡长。
委托诉讼代理人：郭强，梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
原告刘辉与被告梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府（以下简称小杨乡政府）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、请判令合同有效；2、请判令被告立即支付拖欠的2016年工程补贴款17850元；3、请判令继续履行合同第四条，支付给原告2017年的工程补贴款17850元；4、被告非法损坏原告的药材和花卉损失市场价值86513.20元，请判令被告按价赔偿；5、请判令被告合同第九条终止条款，补偿原告经济损失53550元；6、请判令原告依据合同第六条采挖、销售绿化带内的树木和花卉；7、请判令被告承担本案诉讼费用，承担原告合理其他支出费用。事实和理由：原告与被告在2016年4月签订《小杨乡公路绿化美化工程合同书》，此合同经过乡党委会研究通过。合同签订后之后，原告在公路两侧种植了多年生的药材（黄花敗酱）和花卉（黑心菊），还有当年生的花卉（波斯菊、鸡冠花），长势良好。共计20多公里，并雇机械挖了树坑、维修了路肩，计划2017年春栽树。当年投资共39000元，符合合同中第四条约定。被告要修改合同，在这种情况下我不可能继续花钱种花了，除非乡政府承认合同有效，并且履行合同，故提起本案之讼。
本院经审查认为，《小杨乡公路绿化美化工程合同书》的签订合同主体为小杨乡政府、梅河口市头道中草药种植专业合作社，在庭审中亦查明履行合同的主体为梅河口市头道中草药种植专业合作社。刘辉作为原告起诉，其主体不适格，原告刘辉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2138号原告：刘辉，男，1982年5月22日出生，汉族，原柱梅河口市小杨乡头道碱场村*组。现住通化市。被告：梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府，住所：梅河口市。法定代表人：付忠臣，乡长。委托诉讼代理人：郭强，梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告刘辉与被告梅河口市小杨满族朝鲜族乡人民政府（以下简称小杨乡政府）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请判令合同有效；2、请判令被告立即支付拖欠的2016年工程补贴款17850元；3、请判令继续履行合同第四条，支付给原告2017年的工程补贴款17850元；4、被告非法损坏原告的药材和花卉损失市场价值86513.20元，请判令被告按价赔偿；5、请判令被告合同第九条终止条款，补偿原告经济损失53550元；6、请判令原告依据合同第六条采挖、销售绿化带内的树木和花卉；7、请判令被告承担本案诉讼费用，承担原告合理其他支出费用。事实和理由：原告与被告在2016年4月签订《小杨乡公路绿化美化工程合同书》，此合同经过乡党委会研究通过。合同签订后之后，原告在公路两侧种植了多年生的药材（黄花敗酱）和花卉（黑心菊），还有当年生的花卉（波斯菊、鸡冠花），长势良好。共计20多公里，并雇机械挖了树坑、维修了路肩，计划2017年春栽树。当年投资共39000元，符合合同中第四条约定。被告要修改合同，在这种情况下我不可能继续花钱种花了，除非乡政府承认合同有效，并且履行合同，故提起本案之讼。本院经审查认为，《小杨乡公路绿化美化工程合同书》的签订合同主体为小杨乡政府、梅河口市头道中草药种植专业合作社，在庭审中亦查明履行合同的主体为梅河口市头道中草药种植专业合作社。刘辉作为原告起诉，其主体不适格，原告刘辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 李德民审判员 宋纪平二〇一七年十一月十四日书记员 姚琦飞—1—
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）漯行监字第11号
陈本正：
你为与河南省临颍县公安局行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）漯行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。认为原二审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法判决：1.追究临颍县公安局有关工作人员的渎职责任；2临颍县公安局应当予以赔偿。
本院对该案进行了复查，复查后认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的理由是：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二章对行政诉讼的受案范围进行了列举式规定，你申请再审要求人民法院追究临颍县公安局相关工作人员渎职责任的理由缺乏法律依据；2.你要求临颍县公安局对你进行赔偿，但根据相关法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。对此，原一、二审裁定均明确了相关的法律条款。你虽然认为临颍县公安局已对相关人员进行了处理，但并未提供相应证据。你的再审申请要求人民法院追究临颍县公安局有关人员的渎职责任及临颍县公安局应对你进行赔偿的理由缺乏法律依据和事实根据。原一、二审裁定驳回你的起诉并无不当之处。你所提供的证据并不能推翻原一、二审裁定的结果。
你对该案的再审申请理由不能成立，原裁定应予维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保88号
申请人尹春琴。
被申请人周博。
被申请人周任林，系被申请人周博之父。
申请人尹春琴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周博名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人尹春琴已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人尹春琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周博名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞行执申字第00053-2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汪成信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县白湖乡。
被执行人：祖倩玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县白湖乡，系汪成信之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人汪成信、祖倩玲行政征收执行一案，被执行人汪成信、祖倩玲于2014年12月8日前按本院（2014）枞行非审字第00085号行政裁定所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞行非审字第00085号行政裁定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1515号
原告山东气缸套股份有限公司。
法定代表人许美义，经理。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告郑金荣。
委托代理人陈英。
原告山东气缸套股份有限公司与被告郑金荣一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明、被告郑金荣及委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东气缸套股份有限公司诉称，原告认为临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳仲字（2014）020号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告已经吊销执照多年不经营，也无任何财产，无经济支付能力，被告主张的相应费用应通过当地政府统筹解决。
被告郑金荣辩称，原告应支付被告2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元。
经审理查明，被告郑金荣是原告山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，双方曾因企业精简老职工生活困难补助发生劳动争议，2011年12月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2011）102号仲裁裁决书已裁决至2011年12月份的生活困难补助费用，该裁决书已生效并执行完毕，此后原告山东气缸套股份有限公司未再向被告郑金荣支付精简老职工生活困难补助。
2014年，被告郑金荣诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告山东气缸套股份有限公司支付生活困难补助费7320元。2014年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）020号仲裁裁决书，裁定原告山东气缸套股份有限公司支付给被告郑金荣生活困难补助费7320元。原告山东气缸套股份有限公司对该裁决不服，起诉到本院。
另查明，从2010年1月起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月280元，从2013年7月1日起建国后参加工作的山东省企业精减老职工生活困难补助费标准为每人每月380元。
上述事实，有仲裁裁决书、工商登记证明及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告郑金荣是原告山东气缸套股份有限公司的精减退职老职工，按照相关政策被告郑金荣享受生活困难补助费是双方劳动权利义务关系的延续。被告郑金荣要求原告山东气缸套股份有限公司支付2012年1月至2013年12月的生活困难补助7320元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条，参照《山东省人力资源和社会保障厅、财政厅关于调整企业精减老职工生活困难补助费标准的通知》（鲁人社发（2010）8号、鲁人社发（2013）30号）之规定，判决如下：
原告山东气缸套股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑金荣2012年1月至2013年12月生活困难补助费7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东气缸套股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一四年七月十一日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1515号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 马清清
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第969号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月8日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月7日下午，被告人吴某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液乙醇含量为92mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从平阳县萧江镇毛家处村往苍南县灵溪镇方向行驶，后又从灵溪镇建兴东路水果市场返回萧江镇。当日14时21分许，途经苍南县灵溪镇建兴东路与望鹤路交叉路口附近路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，相关照片及说明，机动车驾驶证查询结果，机动车被盗抢核查记录，酒后驾驶核查记录，车辆技术鉴定意见书，查获情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初18781号
原告：王剑，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
原告王剑与被告曾闽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托代理人兰波到庭参加诉讼，被告曾闽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息96000元（按月利率2﹪，利息算至2016年8月26日，以后利息继续计算至还清之日止），合计人民币246000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，杨永红因做生意需要向原告借款150000元，由被告曾闽丽连带担保。2014年7月9日，被告曾闽丽以替杨永红偿还了原告借款为由向丰城市人民法院起诉杨永红，案号为（2014）丰民二初字259号，现该案已发生法律效力，但被告曾闽丽承认自己并未替杨永红归还原告借款本息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉来法院。
被告曾闽丽既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
原告王剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证复印件1份，证明目的：原告是本案适格的主体；证据二、2013年12月26日借条1张，证明目的：杨永红于2013年12月26日向原告借款150000元，约定月息3分，被告曾闽丽连带担保的事实；证据三、申明协议1张，证明目的：被告未偿还原告的借款，原告写给被告曾闽丽的收条只作为被告曾闽丽起诉杨永红的法律用途，无实质性还款；证据四、2014年5月27日借条1张，证明目的：被告曾闽丽欠原告王剑及王晓霞350000元，被告曾闽丽未偿还原告借款的事实；证据五、（2014）丰民二初字第259号民事判决书1份，证明目的：被告曾闽丽假借履行担保义务，以担保人身份起诉杨永红，该判决书已生效的事实；证据六、说明1份，证明目的：被告曾闽丽未实际归还原告借款本息的事实。
被告曾闽丽未对上述证据予以质证，也未提供证据。
本院对原告王剑提供的上述证据认定如下：证据一、二、三、四、六是原件，且能相互印证，证据五是法定机关出具的证明材料，被告曾闽丽经本院传票传�拒不到庭质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据具有证据效力，并作为认定案件事实的依据。
根据上述证据本院查明：原告王剑的姐姐王晓霞与杨永红、被告曾闽丽是朋友关系，原告通过王晓霞认识杨永红。杨永红以生意周转为名于2013年12月26日向原告王剑借款150000元，约定月利率3﹪、被告曾闽丽承担连带清偿责任，杨永红出具借条给原告王剑，杨永红和被告曾闽丽分别在借款人、连带担保人处签名。事后，杨永红、被告曾闽丽未归还过借款本息，在无法与杨永红联系情况下，王晓霞找到被告曾闽丽要求归还借款，被告曾闽丽请求由她出面起诉杨永红，王晓霞同意。2014年5月26日，被告曾闽丽向原告王剑出具一张申明协议，申明原告王剑的150000元收条和王晓霞的200000元收条仅作为被告曾闽丽起诉杨永红之用，无实质性还款，同时，原告王剑向被告曾闽丽出具了一张收到曾闽丽归还借款的假收条，并将150000元借条原件交给被告曾闽丽。2014年5月27日，被告曾闽丽向王晓霞出具一张金额为350000元的借条（含原告王剑的150000元）。2014年7月9日，被告曾闽丽凭着410000元的虚假收条（王剑200000元、王剑150000元、李美娟60000元）以行使追偿权之名向本院起诉杨永红，案号（2014）丰民二初字第259号，本院于2014年8月20日作出判决，现已发生法律效力，该案在执行期间，原告王剑发现自己的权益受到损害。2016年8月5日，被告曾闽丽向原告出具说明书，申明在其起诉杨永红前，并未向原告王剑和王剑、李美娟履行还款合计410000元的连带保证义务。
本院认为，原告提供的借条、申明等证据足以证实原告与借款人杨永红的债权债务关系和与担保人被告曾闽丽的担保法律关系合法有效，受法律保护。原告要求保证人被告曾闽丽在其保证范围内承担保证责任和诉讼请求均符合法律规定，且被告曾闽丽未实际代杨永红归还借款本息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾闽丽欠原告王剑借款本金150000元及利息（利息按月利率2﹪从2013年12月26日起计算至还清借款之日止），限被告曾闽丽于本判决生效后10日内还清给原告王剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由被告曾闽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4990元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2401号
原告吴秉池。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告杨玉峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
原告吴秉池与被告杨玉峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日8时，被告杨玉峰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车沿廊泊路由南向北行驶至臧屯十字路口时，与�方公路东侧路口驶出的原告吴秉池驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告吴秉池受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，被告杨玉峰对此事故负全部责任，原告吴秉池无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保交强险，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险限额内依法赔偿原告因交通事故造成的损失，不足部分由被告杨玉峰予以赔偿。
被告杨玉峰辩称，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，超出部分同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。如果涉案车辆没有保险条款规定的免责情形，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月30日8时，被告杨玉峰驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号货车沿廊泊路由南向北行驶至臧屯十字路口时，与前方公路东侧路口驶出的原告吴秉池驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，原告吴秉池受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，被告杨玉峰对此事故负全部责任，原告吴秉池无责任。冀D×××××、冀D×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保交强险。事故发生后，原告吴秉池被送往大城县医院住院治疗111天，支出医药费20422.88元，2013年8月7日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告吴秉池的伤残程度达到十级，支付鉴定费800元。事故发生后，被告杨玉峰给付原告现金27000元。综上，原告吴秉池因交通事故造成的合理损失有：医疗费20422.88元，住院伙食补助费5550元，护理费11130.41元，交通费800元，伤残赔偿金4040.5元，鉴定费800元，精神抚慰金3000元，以上共计45743.79元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县医院住院费票据、病历、诊断证明、费用清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告杨玉峰驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车的行驶证、交强险保险单；4、鉴定费、交通费票据；5、大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
诉讼中，原告吴秉池主张误工费3900元，车辆损失2600元，营养费5550元，护理费46500元，精神抚慰金10000元。
本院认为，因冀D×××××、冀D×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投保交强险，且被告杨玉峰对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，�足部分应由被告杨玉峰予以赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险限额内赔偿28970.91元；交强险赔付后，原告的损失尚有16772.88元，应由被告杨玉峰予以赔偿。因被告杨玉峰先行给付了原告27000元，故原告应退还被告杨玉峰10227.12元，上述款项应在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告的款项中扣减后给付被告杨玉峰。诉讼中，原告吴秉池主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张的营养费和车辆损失，因未能提供相应证据，本院不予认定。原告主张的其护理人员吴广银以每天215元计算误工费，因未提供充足证据，本院不予支持。根据吴广银从事的职业，应以河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中的制造业平均工资来计算其护理人员的误工损失。原告主张精神抚慰金10000元，明显过高，本院不予支持，依据原告的伤残等级，精神抚慰金以3000元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十三条，第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，第十六条，第十八条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司赔偿原告吴秉池因交通事故造成的各项损失共计18743.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付被告杨玉峰10227.12元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费472元，诉讼保全费470元，共计942元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴方禄
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保。
被告申艳斌。
被告贾丽君。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行与被告申艳斌、贾丽君借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费867.33元，减半收取433.67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 尤章印
二０一三年九月十三日
书记员 李 鑫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执321号
申请人执行人：西安万锦商贸有限公司。
法定代表人：薛维刚。
委托代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被执行人王炜，男，汉族。
被执行人王文敏，男，汉族。
原告西安万锦商贸有限公司与被告王炜、王文敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初884号民事调解书，确定：一、由被告王文敏当庭给付原告货款2000元（已给付），由第三人人王炜于2016年11月1日前向原告支付货款10000元，于2016年12月30日前向原告支付货款10000元；由被告王文敏对上述货款承担连带偿还责任。二、当事人若未按上述约定期限给付剩余20000元货款，应支付从2016年1月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。案件受理费190元，由第三人王炜负担。调解书生效后，被执行人履行部分案款后，剩余案款未予履行，申请执行人西安万锦商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行剩余案件款10000元及利息，以及受理费190元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明西安万锦商贸有限公司及西安欧轩商贸有限公司、陕西天时现代商贸有限公司、陕西天骄家庭用品有限公司、章涧水等五案同时向本院申请执行要求被执行人王炜、王文敏给付其货款共计50000元及利息，在执行过程中，五申请执行人与被执行人王炜、王文敏达成执行和解协议：由被执行人王炜、王文敏给付五申请执行人货款及利息共计58000元。剩余利息、案件受理费及迟延履行金五申请执行人予以放弃，不再要求执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初884号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
二〇一七年八月二十一日
书记员 席 力
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1275号
原告:铁力市农村信用合作联社,住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：林春生，男，1981年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：董术丽，女，1983年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：鞠海峰，男，1980年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告林春生、董术丽、鞠海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁力市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取计943元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月二日
书记员 耿欣薇
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更149号
罪犯刘廷亮，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年8月17日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2009）吕刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘廷亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年2月5日以（2009）晋刑一复字第70号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月21日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第627号刑事裁定将罪犯刘廷亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘廷亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘廷亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘廷亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘廷亮的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1948号
罪犯龚昌明，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月11日作出（2011）鼓刑初字第611号刑事判决，以被告人龚昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失18240．7元，共同退赔5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龚昌明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚昌明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一四年九月累计获得达标分十九点八分，二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯龚昌明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第481号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫贵先，渔民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）479号起诉书指控被告人莫贵先犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人莫贵先到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，自2013年8月份开始，被告人莫贵先将其居住的位于北海市海城区地角中寮93号房屋一楼大厅出租给“阿生”（另案处理）摆放赌博机供人赌博，约定每月租金为500元。此后“阿生”先后将具有赌博功能的6台“老虎机”及1台“捕鱼机”摆放在该处供多人赌博以牟取非法利益。至案发时，被告人莫贵先已收取“阿生”部分租金2000元。2014年6月6日16时许，公安人员查获上述正在营业中的赌场，将被告人莫贵先及正在赌博的刘政权、刘月明、陈锦亮、龙先畴、陈甫华、王强等人当场抓获，并收缴上述6台“老虎机”和1台“捕鱼机”。经鉴定，上述6台“老虎机”和1台“捕鱼机”均具有赌博功能。其中“捕鱼机”共有6个操作基本单元。每个操作单元可供1人进行赌博。归案后，被告人莫贵先如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫贵先在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，证人刘雪雪、刘政权、刘月明、陈锦亮、龙先畴、陈甫华、王强、冯全凤等人证言，被告人莫贵先供述，鉴定结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫贵先伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫贵先在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫贵先虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫贵先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫贵先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起计算至2014年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年十月三十日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第481号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月16日出生，汉族，籍贯江西省丰城市，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员王春孟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年5月9日至14日多次�海沧区天湖城小区盗窃财物，具体如下：
1、2014年5月9日18时许，被告人张某至海沧区天湖城小区11号楼2204室，盗走被害人邱某5捆电线。
2、2014年5月11日18时许，被告人张某至海沧区天湖城小区11号楼2103室，盗走被害人杨朝某2米细铜管。
3、2014年5月14日6时许，被告人张某至海沧区天湖城小区11号楼2203室，盗走被害人杨某散装铜线、铜管等物品。
4、2014年5月14日6时许，被告人张某至海沧区天湖城小区2号楼2909室，盗走被害人吴某三捆电线以及一些散装电线。经鉴定，上述三捆电线价值人民币474元。2014年5月14日，被告人张某在天湖城小区门口被保安抓获。当日被盗窃物品已发还被害人。案发后，被告人张某已赔偿三名被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有缴获的部分电线等赃物，老虎钳等作案工具，证人颜某证言，被害人�某、杨某、吴某陈述，被告人张某供述和辩解，价格鉴定鉴定结论书等鉴定意见，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，谅解书等综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值人民币474元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控可以成立。被告人张某能赔偿被害人损失并取得谅解，又能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、随案移�的作案工具黑色背包一只、老虎钳一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年十月十四日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第481号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年1月18日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
辩护人鲍岩峰，北京东远鹤錡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，吸毒人员张×被公安机关抓获后举报被告人刘×从事贩卖毒品的线索，并协助公安机关向被告人刘×约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币4000元。2013年11月19日13时30分许，被告人刘×在本市西城区北草场胡同附近以人民币4000元的价格向张×贩卖白色晶体一包，后被公安机关当场抓获。上述白色晶体已被公安机关当场起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重2.69克；公安机关另从被告人刘×工作单位办公室文件柜中起获少量白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.04克。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人刘×八个月至一年八个月的有期徒刑。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×的供述，证人张×、隋×、范×的证言、到案经过，筹集资金报告、毒品、毒资照片、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、收缴毒品清单、毒品检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年二月二十五日
书记员 衣萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第481号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人莫贵先，男，1961年10月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]479号起诉书指控被告人莫贵先犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人莫贵先到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，自2013年8月份开始，被告人莫贵先将其居住的位于北海市海城区地角中寮93号房屋一楼大厅出租给“阿某”(另案处理)摆放赌博机供人赌博，约定每月租金为500元。此后“阿某”先后将具有赌博功能的6台“老虎机”及1台“捕鱼机”摆放在该处供多人赌博以牟取非法利益。至案发时，被告人莫贵先已收取“阿某”部分租金2000元。2014年6月6日16时许，公安人员查获上述正在营业中的赌场，将被告人莫贵先及正在赌博的刘某2、刘某3、陈某1、龙某、陈某2、王某等人当场抓获，并收缴上述6台“老虎机”和1台“捕鱼机”。经鉴定，上述6台“老虎机”和1台“捕鱼机”均具有赌博功能。其中“捕鱼机”共有6个操作基本单元。每个操作单元可供1人进行赌博。归案后，被告人莫贵先如实供述自己罪行。 上述事实，被告人莫贵先在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，证人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1、龙某、陈某2、王某、冯某等人证言，被告人莫贵先供述，鉴定结论书及鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫贵先伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫贵先在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫贵先虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫贵先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫贵先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起计算至2014年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十月三十日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初97号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市中山路南段59号。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告曹某，住河南省通许县。（别名曹某某，住河南省通许县。）
被告河南开元名都置业有限公司。
住所地：开封市开发区大梁路以南。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告曹某、河南开元名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某、河南开元名都置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告曹某、河南开元名都置业有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈珊珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第17号
上诉人（原审被告）程光园，男，1955年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘强（曾用名刘刚），男，1960年10月1日出生，汉族。
原审被告周淑芳，女，1955年2月10日出生，汉族。
上诉人程光园因与被上诉人刘强、原审被告周淑芳民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第699-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。程光园3年前就到内蒙古巴彦淖尔市临河区万丰村居住至今，有聘用公司出具的工作证明，程光园的经常居住地应是内蒙古巴彦淖尔市临河区。原审裁定认定错误，诉请撤销原审裁定，将本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告周淑芳的住所地位于安阳市文峰区辖区。原审被告程光园户籍所在地为安阳市文峰区，程光园称其经常居住地为内蒙古巴彦淖尔市临河区，提供的证据不能充分证明其主张。安阳市文峰区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 越
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第236号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被永年县公安局刑事拘留，2014年5月26日被永年县人民检察院批准逮捕，2014年5月27日被永年县公安局执行逮捕，2014年8月18日被永年县人民检察院取保候审。
辩护人石现科，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，辩护人石现科及被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年5月14日11时20分许，被告人刘某驾驶冀E×××××号自卸货车，沿赵辛线由南向北行驶至永年县大北汪公路限高处，在向东转弯绕行限高时，将被害人任某某碾压，造成任某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有确保安全，没有安全驾驶，负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
对于本案的民事赔偿部分，被害人任某某的亲属向我院民事审判庭提起民事赔偿诉讼，经法院调解，案件当事人达成调解协议，本院作出（2014）永民初字第1255号民事调解书，被告人刘某履行了调解书内容，被害人亲属表示谅解被告人刘某，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院委托永年县司法局对被告人刘某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为刘某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某在庭审时亦无异议，并有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，尸检报告，道路交通事故现场图，勘查笔录，案发现场照片，户籍证明，调解书，谅解书，收款条，证人任某甲的证言，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘爱香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第236号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人欧某某，小名“＊＊＊”，男，1988年10月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌抢劫罪，2014年5月19日被永顺县人民检察院批准逮捕，2014年6月26日被永顺县公安局执行逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人欧某某犯抢劫罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员李湘燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人欧某某伙同符某某（已判刑）及“王某某”（具体情况不详）将邓某某挟持至＊＊县＊＊镇＊＊村一山上偏僻处对其进行殴打，并将邓某某的项链抢走。后又抢走邓某某的一枚戒指并将邓某某邮政银行卡内的2500元现金取走。就此，公诉机关举出了如下证据：被害人邓某某受伤部分的照片、被抢银行卡的照片、银行提示短息照片等物证；被告人欧某某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、门诊病历资料等相关书证；证人向某某、熊某某的证言；被告人邓某某的陈述；被告人欧某某的供述和辩解；共同作案人符某某的供述和辩解；伤情鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录。该院认为，被告人欧某某非法限制被害人邓某某人身自由，并对其进行殴打，致其轻微伤，在非法拘禁被害人邓某某期间强行截取其戒指、项链及现金2500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人欧某某起主要作用，系本案主犯，在判决宣告前，被告人欧某某犯数罪，应数罪并罚，对其分别结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款之规定予以处罚。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：符某某（已判刑）因怀疑被害人邓某某意图检举、揭发其贩卖毒品，于2013年11月15日14时许伙同被告人欧某某及“王某某”（具体情况不详）开车，以请客吃饭为名将邓某某挟持至＊＊县＊＊镇＊＊村一山上偏僻处对其进行殴打，要其说明为何要检举、揭发其贩卖毒品，并将邓某某的项链抢走。后又将邓某某挟持至＊＊县＊＊公墓山对其进行恐吓并将邓某某的一枚戒指和邮政银行卡抢走并向邓某某索要银行卡密码。当日18时56分，被告人欧某某、符某某等人将邮政银行卡内的2500元现金取走。被害人邓某某受伤经法医鉴定，为轻微伤。2014年11月25日，被告人欧某某已给被害人邓某某赔偿了医疗费等各项经济损失，双方达成了和解协议，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、受伤部位照片，证明被害人邓某某受伤的具体部位。
2、被抢银行卡照片，证明被告人欧某某抢劫被害人邓某某的银行卡概貌。
3、门诊病历资料，证明被害人邓某某受伤的事实。
4、证人向某某的证言，证明2013年11月15日下午，向某某从山上放牛回来看到有三个青年男子和一个女子蹲在＊＊村的小路上，公路上停着一辆小车的事实。
5、证人熊某某的证言，证明被害人邓某某找其帮忙寻找被告人的事实。
6、被害人邓某某的陈述，证明2013年11月15日其被符某某、欧某某等三人抢劫、殴打的事情经过及欧某某用刀捅被害人邓某某的事实。
7、被告人欧某某的供述和辩解，证明2013年11月15日被告人欧某某与符某某等三人将被害人邓某某带到＊＊村＊＊山的进行殴打、恐吓的事实。
8、共同作案人符某某的供述和辩解，证明2013年11月15日其与被告人欧某某等人将被害人邓某某带到＊＊村＊＊山的进行殴打、恐吓的事实及当时在银行取款是欧某某所为，还有欧某某用刀捅邓某某大腿的事实。
9、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
10、银行提示短信照片，证明被害人银行卡里被取走2500元的事实。
11、辨认笔录，证明被害人邓某某辨认出被告人欧某某并指出当时欧某某穿黑色衣服，并对其进行了殴打的事实。
12、伤情鉴定意见书，证明被害人邓某某体表损伤属轻微伤。
13、户籍证明，证明被告人欧某某时1988年10月8日出生等个人基本身份情况。
14、到案情况说明，证明被告人系被抓获归案。
15、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书，证明被告人欧某某被＊＊县公安局强制戒毒所强制隔离戒毒二年及同案犯被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人欧某某伙同符某某等人非法限制被害人邓某某人身自由，并对其进行殴打，且在非法拘禁其期间强行劫取其戒子、项链及现金人民币2500元，被告人欧某某的行为已构成抢劫罪、非法拘禁罪。永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，被告人欧某某起主要作用，系主犯。被告人欧某某认罪态度较好，并取得被害人邓某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人欧某某犯二罪，应二罪并罚。据此，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人欧某某的刑期从2014年6月26日起至2017年7月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 向建华
人民陪审员 曹 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓蓉