wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第324号
原告唐某某，女，住临澧县。
委托代理人郭志刚，男，住津市市。
被告胡某，男，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
原告唐某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭志刚、被告胡某及其委托代理人朱传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月9日登记结婚，同年10月30日生育一女，取名胡小某。由于原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，且在其女儿出生后被告未能尽到做父亲的责任，导致时常争吵。双方自2014年春节起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡小某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张的事实，原告唐某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、唐某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、胡小某的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
4、临澧县人民法院（2014）临民一初字第637号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2014年7月15日向本院起诉，本院判决不准予原、被告离婚的事实；
5、临澧县住房公积金管理部出具的还款明细单1份，拟证明原、被告婚后以原告名义进行住房公积金贷款后还款的情况；
6、临澧县杨板乡肖家河完小出具的《证明》1份，拟证明原告因病不能上班，也不能带孩子的情况，婚生女应该由被告带养；
7、临澧县人民医院住院医疗费票据及信用卡持卡人消费存根（商户名称：常德市妇幼保健院）各1份，拟证明原告因婚生女胡小某住院治疗负担医疗费的情况。
被告胡某辩称：被告同意离婚，但孩子应当由原告带养；本案涉及的房屋系被告婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。
为证明其主张的事实，被告胡某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《房地产买卖契约》1份，拟证明被告胡某婚前购买了座落在临澧县安福镇梅溪路124号的房屋的情况；
2、秦元华的银行取款凭条复印件3份，拟证明被告母亲秦元华在被告购房时为其出资的情况；
3、《委托贷款合同》复印件1份，拟证明原、被告以购房为由与临澧县住房公积金管理部签订贷款合同的情况。
本案在开庭审理中，双方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，本院对其证明力均予以认定；证据6，被告有异议，认为应提供诊断证明等加以佐证，该份证据系原告所在单位出具，但无单位负责人签章，不符合证据形式要件，且原告单位并非医疗机构，不足以证明原告的健康状况，对该证据的证明力，本院不予认定；证据7，被告对其真实性、合法性无异议，但认为不能达成原告的证明目的，该组证据中临澧县人民医院住院医疗费票据1份，客观真实，来源合法，能体现与本案的关联性，本院对其证明力予以认定，但信用卡持卡人消费存根（商户名称：常德市妇幼保健院）1份，无法体现与本案的关联性，本院不予确认。被告提交的证据1、3，原告无异议，本院对其证明力予以认定；证据2，原告对其关联性有异议，该组证据仅能证明案外人秦元华在银行取款的情况，无法证明款项用途及�本案的关联，本院对其证明力不予认定。同时，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告唐某某与被告胡某于2012年10月2日经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月9日在临澧县民政局登记结婚，2013年10月30日生育一女，取名胡小某。双方均系初婚，婚生女出生前，双方感情甚好。婚生女出生后，双方因沟通不善，渐生隔阂，2014年1月22日，双方因琐事发生争吵，遂开始分居生活至今。分居期间，婚生女由原告带养。2014年7月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月17日判决不准予原、被告离婚。原告以双方在法院判决不准离婚后仍互不联系、夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院。
本院认为：原告唐某某与被告胡某自建立恋爱关系后感情甚好，有一定感情基础。婚生女出生后，�方虽因沟通不善，导致争吵、分居，但双方之间的矛盾是家庭建立、维系过程中所应直面的矛盾。家庭对夫妻双方及子女意义重大，维护平等、和睦、文明的家庭关系是夫妻双方的共同责任。只要双方本着互谅互让的精神妥善沟通，消除分歧、化解矛盾，夫妻和好完全可能。人民法院审理离婚纠纷案件，对是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告未提交足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，被告答辩虽同意离婚但同时提出了所附条件，并不能免除原告应当承担的举证责任，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半�取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一五年七月十七日
书记员 向 柳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第324号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且在原告生病时不管不问，致夫妻感情破裂。现请求离婚，分割共同财产，并由被告支付给原告经济帮助费30000元。
被告朱某某辩称：原、被告婚后感情良好，共同生活中原、被告虽有争执，但未到夫妻感情破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，后于1995年农历10月24日按当地习俗举行了婚礼。1995年12月24日原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告于1996年10月12日生一女孩，取名朱某甲。共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，并有打架的情况发生。2015年农历正月16日原告自感无法与被告共同生活，遂离家出走。2015年7月28日为祝贺孩子朱某甲考上大学，原告又回到家中，2015年8月8日在为孩子朱某甲举办完文峰后，原告再次离家出走，其后再未回家。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、婚姻状况证明复印件，证实原、被告自然人身份情况及原、被告婚姻关系合法有效。
2、临洮县辛店镇计划生育办公室与临洮县辛店镇下寨子村民委员会证明一份、朱某甲身份证复印件一份、户主为杨月英的户口本复印件一份，证实原、被告婚后生育情况。
3、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告婚姻经过、婚后矛盾、及原告离家出走的情况。
上述证据，经当庭质证、认证，原、被告均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，生活中虽有矛盾发生，但只要双方能够加强沟通，多体贴关心对方，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，但未提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的准予离婚的情形，故原告请求离婚理由不充分，证据不充足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 张文娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第324号
原告高某，农民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某与被告杜某甲、杜某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于海燕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第324号
原告：张某某，男，1973年7月11日出生，汉族，现住临江市。
被告：丁某某，女，1978年11月11日出生，汉族，现住临江市。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：罗玉婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00099号
原告赵秋果，男，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告王长春，男，1975年10月15日出生，回族。
原告赵秋果与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵秋果的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告在建筑安装公司工作时因故向原告借款67000元，双方口头约定三个月内归还，到期后原告多次向被告讨要借款未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款67000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王长春未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕自己的主张，向本院提供了下列证据材料：借据一份，以证明被告借原告款67000元及约定月利息二分的事实。
被告王长春未到庭质证。
本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据属性要求，本院予以采信。
被告王长春未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款67000元，约定月息二分，并出具了借据。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款67000元，并按约定的月息二分赔偿损失，证据充分理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王长春须于本判决书生效之日起十日内返还原告赵秋果借款67000元，并从2014年1月1日起至判决确定还款之日按月利率2%给付原告借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月十日
书记员 仝 婷
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04133号
原告张忠国，男，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权。
被告姚志强，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告程舸，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告张静，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告姚敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告姚萍，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告张忠国诉被告姚志强、程舸、张静、姚敏、姚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张忠国及其委托代理人刘宗庚到庭参加了诉讼，被告姚志强、程舸、张静、姚敏、姚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张忠国诉称，原告向被告姚志强提供借款600000元，并签订了借款合同。借款到期后，因其不能偿还借款，原告与被告姚志强、担保人即本案被告程舸、姚敏于2014年5月19日签订《借款协议》，约定由被告姚志强继续使用该笔借款，按月利率2.5%计算利息，每月支付一次利息，借款时间到期一次性归还本金，借款时间至2015年5月28日止，如借款人违反协议约定，应承担原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用，担保人对协议约定的借款人的全部义务承担连带担保责任，担保时间截止全部本息偿还之日。同日，被告姚萍出具《担保书》，承诺对被告姚志强在前述《借款协议》中的义务承担连带责任。现借款协议约定的借款时间已经届满，但被告未能按照约定向原告支付利息偿还本金，故原告诉至法院要求：1、被告连带偿还原告借款600000元并按照月息2%支付利息至本息付清之日止；2、被告连带支付原告为实现债权给付的律师费3万元；3、本案保全费、诉讼费用由被告负担。
被告姚志强、程舸、张静、姚敏、姚萍均未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姚志强因资金需要于2012年在原告处借款600000元，借款期限届满，被告未能如约还款。2014年5月19日，张忠国（出借人）与姚志强（借款人）、担保人姚敏、程舸签订借款协议。协议约定：借款人（姚志强）继续借用并负责偿还出借人（张忠国）按2012年11月28日所签《借款合同》提供的借款人民币600000元，借款时间至2015年5月28日截止；借款人每月向出借人支付利息15000元（月息按贰分五厘计算）。利息由借款人按月向出借人支付，自本协议签订之日起，借款人于每月6日前支付人民币10000元、28日前支付人民币5000元；借款人应于本协议约定的借款到期之日一次性偿还出借人全部本金，借款时间到期前借款人应按照第二条约定向出借人支付利息；如借款人违反本协议约定，出借人有权立即收回全部借款本金并按照协议约定收取利息，借款人同时应当承担出借人因实现债权所产生的包括但不限于诉讼费用、律师费等全部费用；担保人对本协议所约定的借款人的全部义务承担连带担保责任，担保时间截止全部本息偿还之日止。同日，被告姚萍作为担保人出具了担保书，自愿为姚志强所欠张忠国的600000元债务承担连带偿还责任。借款协议签订后，截止借款期限届满，被告未按约向原告给付借款利息也未偿还借款本金。现原告为实现债权已支付律师代理费30000元。
上述事实有：原告提交的借款协议一份、担保书一份、法律实务委托合同一份、发票一张等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告姚志强签订的《借款协议》足以证明，双方就借款事宜达成了一致协议，该协议是双方真实意思表示，且协议主要内容并不违反法律强制性规定，被告也确认使用了相应金额之借款，因此该借款协议成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》的相应规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告姚志强作为借款人，不仅未按约支付资金利息，而且在约定的借款期限届满后未能返还借款本金，因此其应当承担偿还借款本金之责任，并且依照约定利率支付资金利息。由于原、被告未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对原告诉请要求自2014年5月19日起至本息付清之日止计付利息的请求，本院予以支持。由于原、被告借款协议中约定的利率为月利率2.5%，其在诉讼过程中主张按月利率2%计付，该利率在法律许可之范围内，故本院予以支持。原告诉请要求被告承担原告为实现债权给付的律师费30000元，原、被告之借款协议对此有明确的约定，故对此项请求本院予以支持。
被告姚敏、程舸作为担保人在借款协议中约定对借款人的全部义务承担连带担保责任，被告姚萍在出具的担保书中承诺，自愿为姚志强提供担保，承担连带偿还责任。因此，对于原告诉请要求三被告承担连带责任的请求本院予以支持。被告张静既不是借贷关系的当事人，也不是借贷关系的保证人，加之原告也未提交相关证据证明张静应当承担相应之连带偿还责任，故，对原告诉请要求被告张静承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
由于四被告均未到庭应诉，因此对原告提交相关证据证明之事实，本院予以采信，四被告应承担未到庭应诉的不利结果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚志强于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠国借款本金600000元，并以600000元为基数自2014年5月19日起至本息付清之日止按24%的年利率计付利息；
二、被告姚志强于本判决生效之日起十日内给付原告张忠国实现债权之律师费30000元；
三、被告姚敏、程舸、姚萍对被告姚志强的上述两项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张忠国的其他诉讼请求。
本案案件受理费已由原告张忠国预缴10100元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取诉讼费，退还原告5050元，由被告姚志强负担5050元，保全费5000元，由被告姚志强负担，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00065号
申请人：蚌埠市高华电子有限公司。
法定代表人：蔡文得，该公司董事长。
委托代理人：王培君，该公司法律顾问。
被申请人：宁波同联液晶显示技术有限公司。
法定代表人：唐毅，该公司总经理。
申请人蚌埠市高华电子有限公司因与被申请人宁波同联液晶显示技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波同联液晶显示技术有限公司的银行存款人民币120000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市高华电子有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波同联液晶显示技术有限公司的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年六月二十日
书记员 崔 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第230号
上诉人（原审被告）：浙江三源水产食品有限公司。
法定代表人：许宽。
被上诉人（原审原告）：余姚市中信印业有限公司。
法定代表人：潘小根。
上诉人浙江三源水产食品有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）甬余泗商初字第308-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方之间系购销合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案由原审法院管辖不当。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
被上诉人余姚市中信印业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《加工定作合同》并无异议，从合同内容看，系被上诉人根据上诉人提供的设计稿印制梁山伯与祝英台醉鱼干内外包装。故本案合同符合承揽合同的法律特征，原审裁定以加工行为地即合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 朱洁琳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00984号
原告杨远新。
被告周友青。
被告周万林。
被告杨力。
本院在审理原告杨远新诉被告周友青、周万林、杨力确认合同无效纠纷一案中，原告杨远新于2015年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远新自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨远新撤回起诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨远新负担。
审判员 陈官权
二〇一五年五月二十五日
书记员 方 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03835-1号
原告：李忠祥，男。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司。
被告：王盛君，女。
被告：邹权，男。
被告：马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
被告：韩文。
本院在审理原告李忠祥诉被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、邹权、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文民间借贷纠纷一案中，原告李忠祥于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、邹权、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文在银行的存款165万元或查封等值财产。
本院认为，原告李忠祥的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市江创冶金材料物贸有限责任公司、王盛君、邹权、马鞍山市三鑫混凝土有限公司、韩文在银行的存款165万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 韦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第52号
申请执行人邢宝军，男，汉族，农民。
被执行人王俊，男，1956年8月14日生，汉族，农民。
申请执行人邢宝军与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）磐民二初字第495号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第495号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2179号
原告：汪莎，女，1995年9月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人：朱明芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告：陶远龙，男，1990年11月13日出生，苗族，住贵州省修文县。
原告汪莎诉与被告陶远龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莎到庭参加了诉讼，被告陶远龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪莎向本院提出诉讼请求：1、判决女儿陶某1由原告抚养，费用自理；2、判决儿子陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，陶某2的医疗费、书学费由双方承担；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年原、被告相识后，被告骗取原告信任，强行与原告同房，××××年××月××日双方生育女儿陶某1，之后，原告多次劝说被告办理结婚手续，但被告迟迟不办，××××年××月××日双方生育男孩陶某2，后被告对原告及两子女不管不问，更可恶的是自2015年12月24日起，被告将原告及两子女遗弃家中。原告为解决两子女的抚养问题起诉至本院。
陶远龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年相识后未办结婚手续便同居生活，于××××年××月××日生育子女陶某1，××××年××月××日生育子女陶某2。2015年12月24日起，双方因家庭事务产生矛盾分开居住，现原告及两子女在原告父母家中居住。原告因被告对家庭不管不顾诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居期间所生育的子女应当享有与婚生子女同等的权利。本案中，双方所生育的两个子女年龄尚年幼，且两子女一直跟随原告生活，从不改变其现有成长环境更有利于子女身心健康的角度考虑，两子女由原告抚养较为适宜。庭审中原告表示愿意抚养两个子女，并可以放弃向被告要求抚养费，而被告陶远龙，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院表达其抚养子女的意愿或有利条件，故本院予以支持陶某1、陶某2两子女均由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪莎与被告陶远龙所生子女陶某1、陶某2由原告汪莎抚养，抚养费由原告汪莎自行负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汪莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 雷会
二〇一六年十月二十五日
书记员 王斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初20号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人马某某，男，1957年8月2日出生于湖南省邵阳市，回族，高中文化，无业，户籍地邵阳市北塔区，租住地邵阳市北塔区。因犯抢劫罪于1998年被本院判处有期徒刑三年。因吸毒于2016年12月23日被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2017﹞18号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2016年12月期间在其租住的房间内三次容留罗某某等人吸食毒品海洛因。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了行政处罚决定书等书证、证人高某某等人的证言、被告人马某某的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某明知是吸毒人员，仍为他人多次提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月期间，被告人马某某在其租住的邵阳市北塔区西湖桥社区201号民房东头第一间房间内，共三次容留吸毒人员吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2016年12月15日、16日左右，马某某在其租房内与罗某某、高某某一起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因；
2、2016年12月20日，马某某在其租房内与罗某某、高某某一起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因；
3、2016年12月22日，马某某在其租房内与蔡某某、高某某一起以烫吸的方式吸食了毒品海洛因。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人马某某的供述
证明的事实与审理查明的事实一致。
2、证人罗某某的证言
证明马某某的住处是高某某母亲所有的，但东边第一间是马某某一直在居住。他两次与马某某、高某某在马某某的住处吸食了海洛因。
3、证人高某某的证言
证明马某某的住处是他母亲李某某的老屋，堂屋左边的房子租给了马某某居住。他三次分别与马某某、罗某某或者蔡某某在马某某的租房内吸食了海洛因。
4、证人蔡某某的证言
证明马某某的住处位于北塔区鱼苗场（即西湖桥社区）一栋红砖小楼东边第一间。他于2017年12月22日与高某某、马某某在马某某的住处吸食了海洛因。
5、证人李某某的证言
证明马某某租住其房屋的事实。
6、辨认笔录
证明李某某辨认出租住其房屋的人是马某某；马某某、罗某某、高某某、蔡某某相互之间进行了正确的辨认。
7、现场勘验笔录
证明案发现场的位置等事实。
8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书
证明马某某、罗某某、高某某、蔡某某吸食毒品以及分别被行政处罚的事实。
9、户籍资料、刑事判决书
证明马某某的出生日期等个人信息及其犯罪前科情况。
本院认为，被告人马某某多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。马某某到案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。马某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘满平
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第252号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人贾国柱，家温州市瓯海区郭溪街道苓头村石佛寮。
申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）10号行政处罚决定确定的被执行人贾国柱履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月14日作出温土资瓯罚（2014）10号行政处罚决定，处罚决定第1项责令贾国柱将非法占用的计面积为42.25平方米的土地退还给郭溪街道郭南村集体经济组织；第2项要求贾国柱强制拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，计建筑面积为84.5平方米，并于2014年5月22日送达。2014年12月9日，申请执行人向俩被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年4月14日作出温土资瓯罚（2014）10号行政处罚决定，由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加人民陪审员张进光
二〇一五年六月四日
代书记员 舒 晨
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02446号
原告本溪市溪湖区展旺食品商行。
经营者郭淑艳，女，汉族，1968年4月3日生，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告本溪汇美商业管理有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇燕东新天地2号一层。
法定代表人范晓新，系公司经理。
委托代理人瞿士廷，男，汉族，1954年6月16日生，辽宁省沈阳市人，住址沈阳市和平区。系该公司工作人员。
原告本溪市溪湖区展旺食品商行诉被告本溪汇美商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告本溪市溪湖区展旺食品商行经营者郭淑艳、被告本溪汇美商业管理有限公司委托代理人瞿士廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市溪湖区展旺食品商行诉称，在被告本溪汇美商业管理有限公司经营期间，原告向其超市送货，共欠货款8433.87元，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付货款8433.87元；2、由被告负担案件诉讼费。
被告本溪汇美商业管理有限公司辩称公司现在经营资金出现暂时困难，无力立即给付货款。
经审理查明，在被告本溪汇美商业管理有限公司经营期间，原告向其超市送货，被告欠原告货款共计8433.87元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的经销结帐通知单、原告的陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告本溪汇美商业管理有限公司与原告本溪市溪湖区展旺食品商行之间买卖合同关系成立有效，被告本溪汇美商业管理有限公司应当按照其出具的结帐通知单履行给付货款义务，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪汇美商业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市溪湖区展旺食品商行货款8433.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪汇美商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44117号
原告：天津东泽兴投资有限公司。
法定代表人：于佩清，总经理。
委托诉讼代理人：郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
被告：北京派尔纳服装服饰有限公司。
法定代表人：龚建华。
被告：张晓丽，女，1983年3月30日出生，汉族。
原告天津东泽兴投资有限公司诉被告北京派尔纳服装服饰有限公司、被告张晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，原告天津东泽兴投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津东泽兴投资有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津东泽兴投资有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告天津东泽兴投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈衡平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执906号
申请执行人：李XX，男，1979年2月27日出生，汉族，住东阿县高集镇李庄村129号。
被执行人：山东东阿XX房地产开发有限公司，住东阿县高集镇驻地。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初853号民事调解书于2016年9月6日立案执行，执行标的额为240万元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额240万元及相应利息，已执行700359元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 雷 强
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第67号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第548号征收决定书，于2014年1月10日向本院申请执行李岩龙、李显良为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年三月十日
书记员 程传阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1538号
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：万力，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行万力开设赌场罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人万力名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1538号之一
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：万力。
本院在执行万力开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人万力发出执行通知书，责令被执行人万力履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万力至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人万力在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人万力在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1538号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：万力，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。本院在执行万力开设赌场罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人万力名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初596号
原告：邱艳青，男，1986年1月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人王艳，系原告之妻。
被告：咸阳恒鑫工贸有限责任公司，地址：陕西省咸阳市渭阳西路70号咸阳市中小企业服务中心三层。
法定代表人董彦明，经理。
被告：董继超，男，1989年12月出生，汉族，住陕西省咸阳市渭阳西路70号咸阳市。
原告邱艳青与被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司（以下简称恒鑫公司）、董继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱艳青的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、董继超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳青向本院提出诉讼请求为:要求被告恒鑫公司偿还原告欠款16万元，被告董继超承担连带责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年、2014年给被告供应钻头，双方约定按期支付，被告起初支付原告货款57000元。至2015年9月1日被告共计欠原告货款16万元。后经催要于2016年5月10日原告与被告恒鑫公司达成还款协议，约定2016年年底偿还清，被告董继超自愿承担连带担保责任。到期后，被告未履行。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。
被告恒鑫公司、董继超未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供2015年9月1日被告恒鑫公司给原告出具的欠条一张、2016年5月10日被告恒鑫公司与董继超给原告出具的还款计划一份，证实被告欠款及担保人担保情况。
本庭认为，原告的证据能够证实被告恒鑫公司欠原告货款情况及担保人董继超担保的事实，对其证明效力予以确认。
结合原告的当庭陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
原告曾给被告恒鑫公司供应钻头，经结算至2015年9月1日，被告恒鑫公司共计欠原告货款16万元，恒鑫公司给原告出具欠条一张。后经原告催要，2016年5月10日恒鑫公司与原告达成还款计划，约定2016年年底偿还清，被告董继超承担担保责任。到期后，被告至今未履行。
本院认为，被告恒鑫公司欠原告货款16万元未还，事实清楚，证据充分，被告恒鑫公司应予偿还。关于董继超保证责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告董继超在还款计划上以担保人名义签字担保，故董继超应对被告恒鑫公司的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告董继超承担保证责任以后，有向被告恒鑫公司追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司偿还原告邱艳青货款16万元；被告董继超承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1750元、保全费1370元，由被告咸阳恒鑫工贸有限责任公司负担，被告董继超承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年三月二十三日
书记员 白艳娜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第752号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：蓝奕豪，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：蓝叶青，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：杨国华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
被执行人：方汇龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市。
被执行人：葛长文，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市。
被执行人：黄志良，男，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市。
被执行人：郭远波，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人蓝奕豪、蓝叶青、杨国华、方汇龙、葛长文、黄志良、郭远波犯盗伐林木罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人蓝奕豪并处罚金xxxxx元；判处被执行人蓝叶青并处罚金xxxxx元；判处被执行人杨国华并处罚金xxxx元；判处被执行人方汇龙并处罚金xxxx元；判处被执行人葛长文并处罚金xxxx元；判处被执行人黄志良并处罚金xxxx元；判处被执行人郭远波并处罚金xxxx元，均限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年10月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人均在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第754号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超胜
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓饶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第837号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹。
被告姚连辉，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区×××。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告关勇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民二初字第837号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹。被告姚连辉，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告姚连辉物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依据原告提供的被告地址未能将相关法律文书送达给被告，原告亦不能提供被告准确送达地址，且明确表示不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一五年十月八日书 记 员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执委字第2号
申请执行人广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人：曹雷，董事长。
被执行人台州非凤即龙食品有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：袁仁池。
被执行人上海肖瑶电子商务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁宝鑫。
本院依据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2014）清中法民三初字第00001号，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务即被执行人台州非凤即龙食品有限公司停止生产、销售使用申请执行人广东龙联药业有限公司企业名称、生产许可证号、GMP号的产品；被执行人上海肖瑶电子商务有限公司停止销售使用申请执行人广东龙联药业有限公司企业名称、生产许可证号、GMP号的产品；被执行人台州非凤即龙食品有限公司、上海肖瑶电子商务有限公司赔偿申请执行人广东龙联药业有限公司经济损失276000元；承担执行费4077.5元，诉讼费2500元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人台州非凤即龙食品有限公司、上海肖瑶电子商务有限公司银行存款人民币276000元及迟延履行利息。
二、冻结或划拨被执行人台州非凤即龙食品有限公司、上海肖瑶电子商务有限公司银行存款即应付案件执行费4077.5元和诉讼费2500元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人台州非凤即龙食品有限公司、上海肖瑶电子商务有限公司应当履行义务部分的其他财产（包括房屋所有权、土地使用权、车辆、船舶、股权、对外投资等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱贤和
代理审判员 袁 凡
代理审判员 郑志成
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李柳霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4837号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路渤海花园小区***号。
负责人：刘宜洲，总经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金秀梅。
被上诉人（原审原告）：李淑英。
被上诉人（原审原告）：琚ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：琚汪海。
以上四被上诉人委托代理人：董庆才，沧州市南湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁冠园。
被上诉人（原审被告）：惠民县瑞庆运输有限公司。住所地：山东省惠民县孙武镇贾台村。
法定代表人：赵洋洋。
被上诉人（原审被告）：山东省惠民县孟凯物流有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇石庙村。
法定代表人：郭婷婷。
上诉人民安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称民安保险公司）因与被上诉人金秀梅等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。具体为：事故车辆投保情况，原审没有查清，导致判决结果与事实严重不符；琚国义的死亡赔偿金是按照城镇标准计算，还是应当按照农村居民标准计算，原判依据不足；金秀梅主张被扶养人生活费符合法律规定，且应当在本案中作出处理，原审应当就此在查明事实的基础上依法作出判决，而不应告知其另行主张；对于被上诉人金秀梅等主张的其他事项，原审驳回的理据明显不足；肇事人丁冠园应当到庭，以便查明事故的真相及责任承担情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2284号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人民安财产保险有限公司滨州中心支公司预交的二审案件收费5800元予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 畅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第371号
原告赵德树。
委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州市江南建筑工程有限公司。
组织机构代码20487934-4。
法定代表人梁伟。
委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
本院在审理原告赵德树与被告泸州市江南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵德树以已与被告达成和解为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德树撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵德树撤回起诉。
案件受理费29840元，本院减半收取14920元，由原告赵德树负担。
审判员 许 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨孟霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00171号
原告：张刚明，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁家成。
原告张刚明诉被告丁家成买卖合同纠纷一案，原告张刚明于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刚明在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张刚明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张刚明负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 龙明浩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第192号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人孟有兵，男，1979年1月21日出生，汉族，
安化县人，农民，现住本县大福镇。
被执行人黄谷辉，女，1981年10月5日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上。系孟有兵之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2011）第105001005号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月17日向本院申请执行，请求对被执行人孟有兵、黄谷辉征收社会抚养费120000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，申请人与被执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）
项之规定，裁定如下：
安化县人口和计划生育局作出的安计生征字（2011）第105001005号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收内容达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 龙 晖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第19号
原告：蒋某，务工。
委托代理人：胡安阳。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈莉莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00542号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月2日20时40分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶渝BA96**号普通二轮摩托车搭载陈某甲，从重庆市江津区鼎山大道骑龙山庄小区对面的“渝毛驴”餐馆出发，沿鼎山大道往几江街道方向行驶，行至新世纪超市门口时被民警当场查获并被带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样中乙醇含量为123mg／100ml。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、指认车辆照片、车辆发动机号及识别代号拓印件、当事人血样提取登记表、户籍信息、行车路线图等书证；
2、证人陈某甲、陈某乙、白某某的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、现场指认笔录等。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某某系无证驾驶。经查，被告人李某某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1；本案中被告人李某某驾驶二轮摩托车属于准驾资格不符，并非无驾驶资格驾驶机动车。故公诉机关关于被告人李某某系无证驾驶的指控意见，本院不予采纳。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5762号
原告四川融创律师事务所。
被告高勇。
被告高鑫瑶。
本院收到原告四川融创律师事务所与高勇、高鑫瑶诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川融创律师事务所于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川融创律师事务所撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 怡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之四
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在审理期间，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产进行价格评估，评估价格分别为138.94万元和136.82万元。2017年1月16日，本院作出（2015）登执字第1219号之一执行裁定书，对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以拍卖。
2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以网络司法拍卖，买受人郭士珍（身份证号：41010219441227102X）分别以1838000元和1848000元的最高价竞得上述两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）的所有权及相应的其他权利归买受人郭士珍所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郭士珍时起转移；
二、买受人郭士珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之三
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在审理期间，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）进行价格评估，评估价格为136.42万元。2017年1月16日，本院作出（2015）登执字第1219号之一执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）予以拍卖。
2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）予以网络司法拍卖，买受人梅静芝（身份证号：412727196508090726）委托王进伟（身份证号：410107196502250530）以1375000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层02号的房产（郑房权证字第11010372**号）的所有权及相应的其他权利归买受人梅静芝所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人梅静芝时起转移；
二、买受人梅静芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之二
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在审理期间，根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）进行价格评估，评估价格为139.6万元。2017年1月16日，本院作出（2015）登执字第1219号之一执行裁定书，对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）予以拍卖。
2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）予以网络司法拍卖，买受人王自军（身份证号：412327196808164211）委托王进伟（身份证号：410107196502250530）以1455000元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号的房产（郑房权证字第11010451**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王自军所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人王自军时起转移；
二、买受人王自军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之五
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）、被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号），被执行人武明贤、陈彦霞用上述四套房产于2012年1月6日与河南登封农村商业银行股份有限公司办理抵押并登记，另2013年11月6日与马红办理二次抵押登记。
2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述四套房产拍卖所得拍卖款6516000元。本院做出(2014)登民一初字第2708号民事判决：一、被告温向阳偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（约定还款期限内的利息按0.99%的月利率从2012年6月26日起计算至2014年1月6日;逾期利息在约定0.99%的月利率基础上加收50%,逾期利息从2014年1月7日计算至判定还款之日）；二、河南登封农村商业银行股份有限公司对被执行人武明贤、陈彦霞抵押的四套房产具有优先受偿权。综上，该四套房子拍卖所得价款尚不足以清偿在先抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司全部债务，按照抵押权登记的先后顺序，该价款应当优先支付申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）、对执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）的抵押权（抵押权人：1、河南登封农村商业银行股份有限公司，他项权证号：D1203001595；2、马红，他项权证号：D1303094283）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人武明贤所有的郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以查封；对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳�陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产进行价格评估，评估价格为276.02万元；对陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产进行价格评估，评估价格为275.76万元。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的�产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以拍卖；
二、对被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之五
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在执行过程中，查明被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、0××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）、被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、1××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号），被执行人武明贤、陈彦霞用上述四套房产于2012年1月6日与河南登封农村商业银行股份有限公司办理抵押并登记，另2013年11月6日与马红办理二次抵押登记。
2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述四套房产拍卖所得拍卖款6516000元。本院做出(2014)登民一初字第2708号民事判决：一、被告温向阳偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（约定还款期限内的利息按0.99%的月利率从2012年6月26日起计算至2014年1月6日;逾期利息在约定0.99%的月利率基础上加收50%,逾期利息从2014年1月7日计算至判定还款之日）；二、河南登封农村商业银行股份有限公司对被执行人武明贤、陈彦霞抵押的四套房产具有优先受偿权。综上，该四套房子拍卖所得价款尚不足以清偿在先抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司全部债务，按照抵押权登记的先后顺序，该价款应当优先支付申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、0××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）、对执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、1××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的抵押权（抵押权人：1、河南登封农村商业银行股份有限公司，他项权证号：D1203001595；2、马红，他项权证号：D1303094283）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1219号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
该案在审理期间根据申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司的申请本院于2016年2月25日作出（2015）登执字第1219号执行裁定书，对被执行人武贤明所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以查封；对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月7日本院委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对武贤明所有的位于郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产进行价格评估，评估价格为276.02万元；对陈彦霞所有的位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产进行价格评估，评估价格为275.76万元。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武贤明所有的在郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）予以拍卖；
二、对被执行人陈彦霞所有的在郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 晖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1219号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，该公司董事长。
被执行人张崇礼，男，汉族，1964年4月18日出生。
被执行人张小荷，女，汉族，1990年1月2日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行张崇礼、张小荷民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日做出（2012）登民二初字第381号民事判决书，判决被告张崇礼在指定的时间内偿还原告借款10万元及利息；张小荷承担连带清偿责任。判决生效后，二被执行人至今没有全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张崇礼所有的在房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年一月十二日
书记员 刘慧娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1122号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县政府街***号。
被告邵振华，男，1979年9月29日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处振华食用菌厂职工，住莘县水韵花园。
被告邵振芳，男，1981年4月4日出生，汉族，莘县魏庄镇邵净庄村农民，住本村。
被告李景玲，女，1979年10月9日出生，汉族，莘县魏庄镇邵净庄村农民，住本村。
被告谢秋杰（又名谢秋萍），女，1979年3月4日出生，汉族，住莘县水韵花园。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告邵振华、邵振芳、李景玲、谢秋杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2015年1月12日，被告邵振华向我借款150000元，借期2015年1月12日-2015年3月11日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告邵振华、邵振芳、李景玲、谢秋杰未提出答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告邵振华向原告王云忠借款150000元，借期2015年1月12日-2015年3月11日，月利率3%。并由被告邵振芳、李景玲、谢秋杰提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告谢秋杰偿还原告利息至2015年2月12日，尚欠本金150000元及2015年2月12日后的利息被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告邵振华向原告借款150000元，并由被告邵振芳、李景玲、谢秋杰担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告邵振华借款的义务，被告邵振华理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告邵振芳、李景玲、谢秋杰应按连带责任承担保证责任。被告邵振芳、李景玲、谢秋杰待承担保证责任后，可向被告邵振华行使追偿权。原被告约定月利率3%，过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告邵振华、邵振芳、李景玲、谢秋杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邵振华偿还原告王云忠本金150000元及利息（利息从2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告邵振芳、李景玲、谢秋杰（又名谢秋萍）承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告邵振芳、李景玲、谢秋杰（又名谢秋萍）承担保证责任后，可向被告邵振华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告邵振华负担，被告邵振芳、李景玲、谢秋杰（又名谢秋萍）承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 博
于新
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1122号
原告王云忠，男，汉族，莘县国税局干部。
被告邵振华，男，汉族，莘县莘亭街道办事处振华食用菌厂职工。
被告邵振芳，男，汉族，莘县魏庄镇邵净庄村农民。
被告李景玲，女，汉族，莘县魏庄镇邵净庄村农民。
被告谢秋杰（又名谢秋萍），女，汉族。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告邵振华、邵振芳、李景玲、谢秋杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2015年1月12日，被告邵振华向我借款150000元，借期2015年1月12日-2015年3月11日，月利率3%。并由其他被告提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。
被告邵振华、邵振芳、李景玲、谢秋杰未提出答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告邵振华向原告王云忠借款150000元，借期2015年1月12日-2015年3月11日，月利率3%。并由被告邵振芳、李景玲、谢秋杰提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告谢秋杰偿还原告利息至2015年2月12日，尚欠本金150000元及2015年2月12日后的利息被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告邵振华向原告借款150000元，并由被告邵振芳、李景玲、谢秋杰担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告邵振华借款的义务，被告邵振华理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告邵振芳、李景玲、谢秋杰应按连带责任承担保证责任。被告邵振芳、李景玲、谢秋杰待承担保证责任后，可向被告邵振华行使追偿权。原被告约定月利率3%，过分高于造成的损失，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告邵振华、邵振芳、李景玲、谢秋杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邵振华偿还原告王云忠本金150000元及利息（利息从2015年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告邵振芳、李景玲、谢秋杰（又名谢秋萍）承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告邵振芳、李景玲、谢秋杰（又名谢秋萍）承担保证责任后，可向被告邵振华行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告邵振华负担，被告邵振芳、李景玲、谢秋杰（又名谢秋萍）承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康 博
于新
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第275号
上诉人（原审原告）：祝增法。
被上诉人（原审被告）：夏天青。
上诉人祝增法为与被上诉人夏天青建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人祝增法于2013年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祝增法申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祝增法撤回上诉。
二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人祝增法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 项红霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第747号
原告吕大友。
被告浙江方舟科技发展有限公司。
法定代表人郑放军。
原告吕大友诉被告浙江方舟科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大友、证人朱某、李某到庭参加了诉讼，被告浙江方舟科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订了《建设工程分包合同》两份，约定由原告对海洋学院a至k号楼综合布线工程进行施工。双方就施工方式、工程价款、工程期限均进行了约定。后，原告按约如期进行了施工，并予交付。双方经结算，现被告尚欠原告工程款26500元。原告催讨未果，故起诉要求被告支付上述拖欠工程款；在被告不能支付的情况下，原告享有就该工程议价或拍卖所得款优先受偿的权利。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，原告吕大友（即承包方、乙方）与被告浙江方舟科技发展有限公司（即发包方、甲方）签订《建设工程分包合同》，约定：施工内容为海洋学院综合布线，11幢宿舍楼（宿舍楼a至k）共计1705间房间，每间房间安装一个家庭信息箱，穿放皮线光纤，家庭信息箱穿放电源线，每间房间布放5个点位（4个网络点位、1个语音点位），安装模块及面板，线路标记，线路测试；承包方式为包工不包料（材料由甲方提供）；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月30日（或合同终止的条件出现时）止；工程期限根据实际需要，双方商定总工期；合同总价约40万元，施工结算按每间房间235元、弱电井明管铺设点位按每个50元结算。合同还约定了双方责任、工程质量等。同年7月25日，原、被告又签订一份《建设工程分包合同》，约定：施工内容为海洋学院a至k号楼综合布线，监控，水控，门禁，led点位管路铺设，线路穿放；合同总价约6.40万元。其余条款与双方在2012年6月14日签订的合同基本一致。后，原告按合同约定的施工内容进行了施工，并在实际施工中增加了出户管的铺设工程。现被告就上述工程尚欠原告工程款共26500元。
另查明：原告不具有承包涉案劳务作业的法定资质。
上述事实，有原告举证的《建设工程分包合同》两份、工程款报表、证人朱某的证言、证人李某的证言，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告不具备承包涉案工程的相应法定资质，故原、被告之间签订的建设工程分包合同应认定为无效。基于原告实际实施了涉案线路铺设等工程，且被告未抗辩工程质量不合格，可参照合同约定支付工程价款。故对原告要求被告支付拖欠工程款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告系向被告分包涉案工程，而不是向涉案工程所在建筑物的权利人承包，其向被告主张涉案工程价款优先受偿权的请求，不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方舟科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕大友工程款26500元。
二、驳回原告吕大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.50元，由被告浙江方舟科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十二日
书记员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第747号原告吕大友。被告浙江方舟科技发展有限公司。法定代表人郑放军。原告吕大友诉被告浙江方舟科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大友、证人朱某、李某到庭参加了诉讼，被告浙江方舟科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订了《建设工程分包合同》两份，约定由原告对海洋学院A至K号楼综合布线工程进行施工。双方就施工方式、工程价款、工程期限均进行了约定。后，原告按约如期进行了施工，并予交付。双方经结算，现被告尚欠原告工程款26500元。原告催讨未果，故起诉要求被告支付上述拖欠工程款；在被告不能支付的情况下，原告享有就该工程议价或拍卖所得款优先受偿的权利。被告未作答辩。经审理查明：2012年6月14日，原告吕大友（即承包方、乙方）与被告浙江方舟科技发展有限公司（即发包方、甲方）签订《建设工程分包合同》，约定：施工内容为海洋学院综合布线，11幢宿舍楼（宿舍楼A至K）共计1705间房间，每间房间安装一个家庭信息箱，穿放皮线光纤，家庭信息箱穿放电源线，每间房间布放5个点位（4个网络点位、1个语音点位），安装模块及面板，线路标记，线路测试；承包方式为包工不包料（材料由甲方提供）；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月30日（或合同终止的条件出现时）止；工程期限根据实际需要，双方商定总工期；合同总价约40万元，施工结算按每间房间235元、弱电井明管铺设点位按每个50元结算。合同还约定了双方责任、工程质量等。同年7月25日，原、被告又签订一份《建设工程分包合同》，约定：施工内容为海洋学院A至K号楼综合布线，监控，水控，门禁，LED点位管路铺设，线路穿放；合同总价约6.40万元。其余条款与双方在2012年6月14日签订的合同基本一致。后，原告按合同约定的施工内容进行了施工，并在实际施工中增加了出户管的铺设工程。现被告就上述工程尚欠原告工程款共26500元。另查明：原告不具有承包涉案劳务作业的法定资质。上述事实，有原告举证的《建设工程分包合同》两份、工程款报表、证人朱某的证言、证人李某的证言，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告不具备承包涉案工程的相应法定资质，故原、被告之间签订的建设工程分包合同应认定为无效。基于原告实际实施了涉案线路铺设等工程，且被告未抗辩工程质量不合格，可参照合同约定支付工程价款。故对原告要求被告支付拖欠工程款26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告系向被告分包涉案工程，而不是向涉案工程所在建筑物的权利人承包，其向被告主张涉案工程价款优先受偿权的请求，不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江方舟科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕大友工程款26500元。二、驳回原告吕大友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取231.50元，由被告浙江方舟科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈妙军二〇一四年十一月十二日书记员  於航燕
吉林省高级人民法院
民事裁定书
（2013）吉民申字第668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志清，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金龙，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周同宽，男，1933年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董焕芹，女，1935年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周福山，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省。
再审申请人宋志清、宋金龙因与被申请人周同宽、董焕芹、周福山继承纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2012）长民二终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋志清、宋金龙向本院申请再审称：周福山在周福彬去世后赴黑龙江处理周福彬身后事宜，有义务妥善保管和处理周福彬财物。周福山擅自支取和处分周福彬遗产，出卖周福彬的房屋，是无权处分的侵权行为，侵犯了宋志清和宋金龙的合法权益，应当承担民事责任。二审法院判决周福山处理房屋的行为合法，并免除其承担的民事责任是错误的。请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第64号民事判决，维持（2011）吉林省农安县人民法院吉民初字第1335号民事判决。
本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：周福彬离家出走后，虽与宋志清未解除婚姻关系，但夫妻二人从不联系，宋志清与周家也长期没有联系。周福山在得知周福彬被害后，受其父母委托处理周福彬丧葬及财产事宜，符合社会常理、人之常情。周福山对周福彬位于外省的房屋变价处理，虽较鉴定价格偏低，但考虑当时实际情况，没有过错之处，也无侵权的故意。一审法院判决确认涉诉房屋买卖合同无效，可能影响案外人张志的合法权益，二审法院予以改判并无不当。现有证据证明周福山系受周同宽、董焕芹委托处理周福彬财产，且将取得的周福彬全部财物交给周同宽、董焕芹，因此，二审判决由周同宽、董焕芹二人承担返还责任并无不当。
综上，宋志清、宋金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋志清、宋金龙的再审申请。
审判长刘岩
代理审判员张刚
代理审判员李娜
二〇一三年四月十六日
书记员赫洪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00460号
申请执行人：乔某甲，男，1938年12月1日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：乔某乙，男，1967年12月1日生，汉族，住五河县。
本院在执行乔某甲与乔某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00330号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00460号
本院在执行乔某某与乔长高婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人乔长高有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将乔长高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第205号
原告闫瑞国。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告吴小平。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告夏常余。
闫瑞国诉吴小平、夏常余民间借贷纠纷，2015年9月22日登记立案后，适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告闫瑞国的委托代理人崔刚、被告吴小平及其委托代理人章金喜、被告夏常余均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告闫瑞国诉称，2014年7月21日被告吴小平以资金紧张需要周转为由，向原告借款400000元，承诺2014年年底偿还。2014年年底被告吴小平只支付借款本金100000元，余款原告催要多次以无法偿还为由拒不支付。请求判令被告吴小平偿还原告借款300000元；判令被告支付利息25200元（2014年7月-2015年9月，月利息6%）；请求被告吴小平承担本案诉讼费。
被告吴小平辩称，原告的陈述事实是虚假的，是不存在的。被告原是鼎新信用社的主任，2014年5月8日，夏常余欠鼎新信用社的贷款，夏常余向原告借款400000元偿还贷款，由被告吴小平担保。后夏常余因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪被公安机关拘留，2014年7月21日在原告被迫的情况下，向原告出具了借条。
被告夏常余辩称，400000元是本人向原告借的，借的时候吴小平是担保人。后来条子上的借款人变成吴小平本人就不清楚了。
审理查明，2014年5月28日被告夏常余以偿还贷款为由向原告借款400000元，承诺2014年年底偿还，并由被告吴小平担保。2014年6月26日被告夏常余因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪刑事拘留。原告向被告吴小平催要借款，吴小平便于2014年7月24日以自己的名义向原告出具400000元借条，收回被告夏常余的借条。同时吴小平将自己的“雪佛兰”小轿车做了抵押。同年年底被告吴小平偿还借款本金100000元。尚欠300000元没有偿还。
以上事实有被告吴小平、夏常余的陈述、夏常余和吴小平出具给原告闫瑞国的借条、机动车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、抵押物清单予以证实。
审理认为，债务应当清偿。原告闫瑞国与被告夏常余、吴小平之间是借款担保关系。夏常余系借款人，吴小平系担保人。因当事人对保证方式没有约定，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴小平应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息，因借贷时双方没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告夏常余于判决生效后十日内偿还原告闫瑞国借款本金300000元，被告吴小平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6178元，适用简易程序减半收取3089元，由被告夏常余、吴小平各承担一半。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十月二十日
书记员 李 丽
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第205号原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行。代表人孙明。委托代理人张文祥。被告何木祥。被告江小英。被告何润祥。被告何小琴。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪农行”）与被告何木祥、江小英、何润祥、何小琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由于被告下落不明，本院于2015年11月25日依法在《人民法院报》公告送达诉讼材料，又于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文祥、被告何木祥到庭参加诉讼，被告江小英、何润祥、何小琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农行诉称，被告何木祥于2012年9月29日向原告办理农户小额自助循环贷款借款3万元，授信期限三年，何木祥于2014年9月16日在我行借款人民币3万元，到期日2015年9月15日，还款方式为一次性还本按季结息，多户联保担保。截至2015年9月6日，被告偿欠贷款余额3万元，利息2300元，贷款已逾期。经原告多次催收无果，故原告诉于法院请求判令被告归还3万元贷款本金及利息2300元（截止2015年9月6日，以后利息再算），并承担本案的诉讼费用。被告何木祥辩称，欠款属实，金额也属实，现在没钱还。被告江小英、何润祥、何小琴未进行答辩。经审理查明，2012年9月25日，被告何木祥向原告申请自助可循环贷款3万元用于农业生产经营。原告与被告何木祥于2012年9月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为36020120120141680)。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2012年9月29日至2015年9月28日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告江小英、何小琴为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上担保人处签字确认。被告何润祥在《多户联合保证担保承诺书》签字，同意为被告何木祥的该笔借款承担连带保证责任。合同签订的当日，原告按照约定向被告提供的账户6228411750083676811发放了贷款3万元。2014年9月16日，被告何木祥办理了贷款3万元的业务。截至2015年9月6日，被告何木祥结欠原告借款本金30000元及利息2300元，被告江小英、何润祥、何小琴未履行担保责任。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告何木祥、江小英、何润祥、何小琴身份信息各1份、贷款业务申请表1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、记账凭证及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何木祥与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为何木祥的卡发放了贷款。被告何木祥应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告何木祥未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告何木祥支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告江小英、何润祥、何小琴对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，对故对原告要求被告江小英、何润祥、何小琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告何木祥应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金30000元、利息2300元（该利息截至2015年9月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、被告江小英、何润祥、何小琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、公告费300元，共计908元由被告何木祥、江小英、何润祥、何小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  周敏芳人民陪审员  杨淑贞二〇一六年三月二十三日书 记 员  龚 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00995号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与沈琳、郭瑞鑫其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02062号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日