河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第304号
原告许润滨，张家口市大兴蒙族用品厂。
委托代理人许亚敬，张家口市城洁废弃物处置有限责任公司职工。
被告段旭，张家口市路通收费有限公司职工。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座。
代表人杜然，该公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告许润滨与被告段旭、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许亚敬，被告段旭及其委托代理人郑福祥，被告保险公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年2月2日10时50分，段旭驾驶冀G×××××小型轿车在建国路将许润滨撞倒，造成许润滨左股骨粗隆间骨折，所骑电动自行车被撞坏，经张家口市公安交通警察三大队认定，被告段旭承担全部责任，原告许润滨无责，据此，原告诉至法院，请求判决被告段旭赔偿原告二次手术费8000元、伤残赔偿金82079.40元、误工费14933.33元、护理费30143.16元、电动车损失1980元、交通费600元、营养费6000元、伙食补助费500元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费4051元、鉴定费2700元，以上共计165391.38元。保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告段旭辩称，对于事故的事实无异议，但是我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，请求法院依法判决保险公司承担赔偿责任，另外，我为原告所垫付的医药费从赔偿款中予以返还。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费以及相关的鉴定费。
经审理查明，2015年2月2日10时50分许，被告段旭驾驶冀G×××××小型轿车沿建国路由北向南行驶至建国路鱼儿山前街路口时，与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察三大队认定，被告段旭承担全部责任，原告许润滨无责任。事故发生后，原告被送往张家口第一医院急救，支出急救费380.67元、交通费100元。后又转入中国人民解放军第二五一医院治疗，住院10天，支出医疗费50936.01元。诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、糖尿病。医生意见：××患者院外继续控制血糖，切口保持清洁干燥，定时换药，术后16天视切口愈合情况拆线，左下肢勿剧烈活动，勿负重，适度功能锻炼，病情有变化随诊，四周后来院复查。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、自本鉴定受理之日起医疗终结；3、伤后一人护理四个月；4、营养期限四个月；5、二次手术取内固定约需捌仟元。支出鉴定费2690元。原告是城镇居民，在张家口市大兴蒙族用品厂工作。原告母亲吴雪梅，1933年1月10日出生，有子女四个，无劳动能力、经济来源。被告为原告垫付了医疗费51236.68元、交通费100元、陪护椅80元，共计51416.68元。
另查，冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及100000元商业三者险。
原告提供证据:1、交通事故认定书一份。2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明一份、住院病历一册。3、鉴定意见书一份。4、大兴蒙族用品厂出具的工资证明一份，证明原告月平均工资3200元。5、护理人员李群星工资表三份及完税证明一份。6、吴小罡工资条三份及完税证明一份。7、张家口市桥西区西豁子社区出具的吴雪梅家庭情况子女情况证明一份及户口本复印件一份。8、电动车票据一张。9、鉴定费票据2张，胶片申请单一张。10、急诊票据一张。11、用车收据5张，出租车票据2张。被告保险公司质证对证据1、2无异议。对证据3质证认为关节活动度经过计算与丧失程度鉴定结论报告中的31%不相符，故不认可。证据4不认可，质证认为该证明显示伤者2014年11月-2015年1月担任技术顾问月工资3200元，交通事故是在2015年2月发生的，该证明无法证明其收入情况。该证明没有主要负责任的签字确认，也没有提供张家口市大兴蒙族用品厂的营业执照确认该单位主体存在，另外根据就诊病历记录以及我们之前的了解伤者为张家口配件三厂退休职工，不存在收入减少的情况。证据5、6不认可，质证认为鉴定确定是住院期间一人护理。工资证明只能证明此人的收入情况，不能证明是由其进行护理。证据7真实性无异议，对证明目的不认可，原告未提交尚失劳动能力又无生活来源的证据。证据8不认可，原告并未提供相关的证据证明电动车的损失程度，而且提供的收据无法证明该车辆的实际价值。证据9不属于保险公司理赔范围。证据10真实性无异议。证据11认可100元，因为其他500元都是个人手写的收条，没有证据效力。营养费、伙食补助费标准应为30元/天。
被告段旭质证认为证据1、2无异议，证据3伤残等级高，如果保险公司提出申请鉴定，我们同意保险公司的意见。其他同意保险公司的意见，对于鉴定费应该由保险公司承担，因为我们投有商业险。
被告段旭提交证据：1、第一医院急救费用清单一份，第一医院收费票据1张，金额300.67元，2、从第一医院转入二五一医院转院车费票据1张，金额100元，3、二五一医院费用清单一份，收费票据1张，金额50936.01元，辅医中心出具的票据1张，金额80元，以上金额共计51417.18元。4、二五一出院通知单一份。原告质证认为无异议。被告保险公司质证认为对于病历和医药费票据的真实性无异议，对于车费请法院和交通费一并处理。对陪护椅应并入护理费处理，
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，对原、被告提供的，对方均无异议的证据，予以认定，并予采信。原告提供的证据3，二被告虽提出异议，但在限定的期限内未提出重新鉴定的申请，故本院予以认定。证据4证明原告在大兴蒙族用品厂就职，不能证明误工损失，故不予认定。证据5、6不能证明护理人员的误工损失，不予认定。证据7客观、真实，予以认定。被告对证据8提出异议，未提供相应证据，结合交通事故认定书，此事故造成原告电动车受损，应予以认定。证据11由法院酌定。
本院认为，机动车交通事责任纠纷案件，被告段旭应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告段旭负全部责任，原告无责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。段旭在保险公司投有交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。由于医药费已经由被告支付，双方予以确认，原告不再主张，本院予以认定。原告住院治疗，支出医疗费51316.68元，提供了相关证据，二被告无异议，予以认定。原告住院治疗10天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为30元/天×10天=300元。被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供相反的证据，故对鉴定结论予以认定。鉴定结论营养期限4个月，营养费为30元/天×120天＝3600元。原告系城镇居民，伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为24141元×（20年-3年）×20%＝82079.4元。原告母亲的扶养费，即16204元×5年×20%÷4人＝4051元。依照相关司法解释，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。残疾赔偿金为4051元+82079.4元=86130.4元。原告主张误工费，误工期限依照鉴定结论，从2015年2月2日至2015年6月17日，计135天。原告提供的证据不能证明误工损失，故应依照上一年度河北省在岗职工平均工资标准46236元/年计算，即为17101元（46236元/年÷365天×135天），原告主张的14933元在此范围内，应予支持，超出部分视为放弃。关于护理费，根据鉴定报告中的伤后一人护理四个月，原告提供的证据不能达到证明目的，应参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费100元/天×120天＝12000元。陪护椅80元应计入护理费内。二次手术费8000元，应予认定。原告主张电动车在此次事故中损坏，提供相应证据，应予认定1980元。鉴定费2690元已经实际支出，应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金考虑原告伤情及被告在此次事故中被告负全部责任，应认定6000元。考虑原告住院、转院次数、天数，交通费酌定为300元。综上，原告可获赔数额及项目为：医疗费51316.68元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、残疾赔偿金86130.4元、误工费14933元、护理费12080元、二次手术费8000元、鉴定费2690元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、车损1980元，共计187330元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金86130.4元、误工费14933元、护理费2936.6元、车损1980元，共计121980元。保险公司在商业三者险保险合同范围内赔偿原告医疗费41316.68元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、二次手术费8000元、护理费9143.4元、鉴定费2690元、交通费300元，共计65350元。被告段旭为原告垫付的51416.68元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔偿原告许润滨医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金86130.4元、误工费14933元、护理费2936.6元、车损1980元，共计121980元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告许润滨医疗费41316.68元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费9143.4元、二次手术费8000元、鉴定费2690元、交通费300元，共计65350元。
三、原告许润滨于领取判决第一、二款项当日返还被告段旭51416.68元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，依法减半收取1804元，财产保全费320元，由原告负担560元，被告保险公司负担1244元，被告段旭负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。