常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0463号
原告：蒋小雪，女，1937年8月8日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：巢菊娣，女，1969年8月15日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：巢冬娣，女，1956年8月29日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：巢美娣，女，1963年2月19日生，汉族，江苏省常州市人。
原告：巢云娣，女，1966年7月26日生，汉族，江苏省丹阳市人。
原告：巢建花，女，1972年9月4日生，汉族，江苏省常州市人。
上列六原告共同委托代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
上列六原告共同委托代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：南京明慧物流有限公司。
法定代表人：李玉霞，该公司董事长。
委托代理人：夏友俊，江苏紫金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人：吴健，该公司总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
被告：李以龙，男，1978年1月14日生，汉族，江苏省盐城市人。
原告蒋小雪、巢菊娣、巢冬娣、巢美娣、巢云娣、巢建花诉被告陆青敬、南京明慧物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，根据被告物流公司的申请，依法追加李以龙作为本案共同被告参加诉讼，依法由代理审判员柏刚适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋小雪、巢菊娣、巢冬娣、巢美娣、巢云娣、巢建花的共同委托代理人戎加红、被告物流公司的委托代理人夏友俊、被告保险公司的委托代理人俞群磊、被告李以龙到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回了对被告陆青敬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年5月3日6时20分许，原告蒋小雪之夫、原告巢菊娣、巢冬娣、巢美娣、巢云娣、巢建花之父巢金松，正常步行在常州市新北区338省道185KM＋110M处，被陆青敬驾驶的所有人为被告物流公司的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车相撞，导致巢金松死亡。该事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，陆青敬负事故全部责任，巢金松不负事故责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业险”），故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计263042.5元并承担本案诉讼费用，其中被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告物流公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我公司系本案肇事车辆的登记车主，实际车主为被告李以龙，驾驶员陆青敬系李以龙所雇，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在责任范围内先予赔偿。原告主张丧葬费标准过高，认可丧葬费25639.5元。原告主张的被抚养人生活费不予认可。因肇事车辆驾驶员已受刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。原告主张的亲属交通费、误工费、食宿费过高，认可3000元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对投保事实无异议（包括苏A×××××号投保了交强险和商业险，苏A×××××号投保了商业险），本案事故发生在保险期间内。因不能确认驾驶人是否适格驾驶以及是否超载驾驶，且原告方不要求商业险在本案中一并处理，故我公司在交强险范围承担赔偿责任。原告主张丧葬费标准过高，认可丧葬费25639.5元。原告主张的被抚养人生活费不予认可。因肇事车辆驾驶员已受刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。原告主张的亲属交通费、误工费、食宿费过高，认可3000元。我公司不承担诉讼费。
被告李以龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，我系肇事车辆的实际车主，肇事车辆与被告物流公司存在挂靠关系，驾驶员陆青敬系我雇佣，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司在责任范围内先予赔偿。原告主张丧葬费标准过高，认可丧葬费25639.5元。原告主张的被抚养人生活费不予认可。因肇事车辆驾驶员已受刑事处罚，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。原告主张的亲属交通费、误工费、食宿费过高，认可3000元。
经审理查明：巢金松出生于1934年10月25日，原告蒋小雪是巢金松妻子，巢金松与蒋小雪共生育巢菊娣、巢冬娣、巢美娣、巢云娣、巢建花五个女儿。2014年5月3日6时20分许，在常州市新北区338省道185KM＋110M路段处，被告陆青敬持有效驾驶证驾驶注册登记在被告物流公司名下的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车（该车核载32000kg，实载40580kg）沿338省道机动车道由西向东行驶至上述地点时，陆青敬因打瞌睡导致其所驾车辆向右偏方向驶入非机动车道，重型半挂牵引车车头右前部撞击道路南侧防撞护栏及前方步行的巢金松，致巢金松受伤，发生道路交通事故。巢金松经送常州市第四人民医院抢救无效于当日死亡，产生抢救费494.7元。交警部门认为陆青敬驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未遵守分道通行及过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车的规定，其违法行为是导致该事故发生的直接原因，应承担该事故的全部责任；巢金松无违法过错行为，不承担该事故的责任。
另查明：被告陆青敬驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车牵引苏A×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为被告李以龙，陆青敬系李以龙雇佣的驾驶员，该车辆与被告物流公司系挂靠关系。被告李以龙以被告物流公司名义在被告保险公司为苏A×××××号重型半挂牵引车投保了交强险（保险期间自2013年6月14日零时至2014年6月13日二十四时止）和不计免赔商业险（保险金额为500000元，保险期间自2013年6月17日零时至2014年6月16日二十四时止），为苏A×××××挂号重型普通半挂车投保了商业险（保险金额为50000元，保险期间自2013年6月17日零时至2014年6月16日二十四时止），该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李以龙于2014年5月4日先行垫付40000元。
另查明，被告陆青敬已因本案交通事故被常州市新北区人民检察院以交通肇事罪起诉至本院，并受到刑事处罚。因陆青敬家属自愿额外补偿巢金松家属35000元，由巢金松家属出具刑事谅解书一份。原、被告均同意本案中保险公司仅在交强险范围内承担责任，商业险部分另案处理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、陆青敬驾驶证复印件、苏A×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、苏A×××××挂号重型普通半挂车行驶证复印、苏A×××××号重型半挂牵引车交强险保单复印件及商业险保单复印件、苏A×××××挂号重型普通半挂车商业险保单复印件、医疗费发票三张、居民死亡医学证明书原件一份、公安局鉴定意见通知书复印件一份、火化证明原件一份、派出所证明一份，被告李以龙提供的委托交款收据一份、委托书一份、本院调取的（2014）新刑初字第0189号案件刑事判决书一份、谅解书复印件一份、收条复印件一份等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。巢金松因交通事故导致死亡，其亲属依法有权获得赔偿。对于原告主张的抢救、治疗费494.7元，与本案具有直接关联性，本院依法予以认定。关于原告主张的丧葬费，本院采纳被告方的答辩意见，依据2012年江苏省在岗职工平均工资标准，依法认定25639.5元。关于原告主张的死亡赔偿金（含被抚养人生活费），因巢金松去世时已经达到80岁，其与妻子蒋小雪的生活费均应当由其五位成年子女负担，故对原告主张被抚养人蒋小雪的生活费16975.8元本院不予支持，本院依法认定巢金松的死亡赔偿金162690元（32538＊5）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案肇事车辆驾驶员陆青敬已受刑事处罚，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的亲属交通费、误工费、食宿费，本院采纳被告方的意见，酌情认定3000元。因原、被告均同意在本案中保险公司仅承担交强险部分赔偿责任，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告方494.7元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金和交通费中的110000元；同时被告保险公司还应按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担败诉部分的诉讼费。对于超出交强险赔偿限额范围的其他损失81329.5元，应由承担事故全部责任的被告陆青敬的雇主李以龙承担，扣除李以龙先行垫付的赔偿款40000元，其还应支付原告41329.5元，与肇事车辆有挂靠关系的被告物流公司对李以龙的赔偿责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿六原告各项损失110494.7元。
二、被告李以龙于本判决生效之日起十日内赔偿六原告超出交强险赔偿限额的其他损失41329.5元。
三、被告南京明慧物流有限公司对被告李以龙的上述赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回六原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取858元，诉前保全费2270元，合计3128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司承担1314元，由被告南京明慧物流有限公司、李以龙连带承担491元，由六原告承担1323元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 柏 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾建如