wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02487号
原告郭玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告蒋奕君，女，2002年10月3日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郭玉玲，系蒋奕君之母。
二原告委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告蒋振国，男，1971年10月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告郭玉玲、蒋奕君与被告蒋振国离婚后财产纠纷一案，原告于2014年7月10日诉至本院，本院受理后进行了审理。原告委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告蒋振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭玉玲与被告蒋振国于1997年3月17日登记结婚，婚后2002年10月3日生育一女蒋奕君。双方于2008年12月5日在梁园区民政局签署离婚协议，办理离婚证。离婚协议约定：“1、位于新市委对面三层楼（房产证名：蒋振国）、帝和水上公园三十二号楼一单元202室（房产证名：蒋振国）房产权归蒋奕君所有。2、在众邦公司名下工程结束后蒋振国以蒋奕君名义存款一百万元人民币。3、众邦公司的继承人是蒋奕君。4、在2009年1月31日前以蒋奕君的名字在上海买住房一套（约120平方米），并且同时安排蒋奕君在上海上学，其学费及郭玉玲陪读费用由蒋振国负担，母女二人生活费每月按一万元计。5、以蒋其名义实际由男方2006年11月购买的沃尔沃豫NB96**归郭玉玲所有，蒋振国欠郭玉玲十万元钻戒，沃尔沃豫NB96**及十万元钻戒两个月内交给郭玉玲。”时至今日，被告未履行离婚协议约定的相关义务。原告特向法院起诉，请求判令1、被告蒋建国履行离婚协议义务，将位于新市委对面三层楼、帝和公园三十二号楼一单元202房屋产权过户至蒋奕君名下；2、被告蒋振国为原告蒋奕君存款100万元人民币；3、被告蒋振国以原告蒋奕君名义为其在上海购买一套（约120平方米）或向原告蒋奕君支付购房款，并安排蒋奕君在上海上学，学费由被告负担，并向二原告支付生活费每月1万元；4、被告将豫NB96**沃尔沃轿车交归原告郭玉玲，并办理过户手续；5、被告向原告郭玉玲交付10万元钻戒一枚；6、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告蒋振国将位于新市委对面三层楼、帝和公园三十二号楼一单元202房屋产权过户至蒋奕君名下，并由被告承担诉讼费。
本院认为：原告郭玉玲与被告蒋振国原系夫妻关系，原告诉请按离婚协议约定履行，系离婚后夫妻财产分割纠纷，诉讼过程中变更后诉讼请求，诉请将其中两套房产过户到原告蒋奕君名下，郭玉玲在本案中作为原告身份诉无可判。同时，原告郭玉玲与被告蒋振国双方在离婚协议中约定将争议标的物归原告蒋奕君所有，蒋奕君作为受赠与人主张权利，其诉请应为赠与合同纠纷，应将郭玉玲与蒋振国作为被告起诉。故作为本案离婚后夫妻财产分割纠纷一案的原告，蒋奕君主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉玲、蒋奕君的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年一月八日
书记员 耿 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘春海，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：梁慎忠，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：周建伟。
被告：张振杰。
被告：王长明。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告周建伟、张振杰、王长明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人刘春海、梁慎忠，被告张振杰到庭参加诉讼，被告周建伟、王长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年11月12日，原告与被告周建伟签订农户借款合同一份，被告张振杰、王长明作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定原告向被告周建伟提供贷款50000元，执行利率为年基准利率上浮50％，期限为2011年11月11日至2014年11月10日，单笔借款期限不超过12个月。原告按约定于2013年11月12日向被告周建伟提供贷款50000元，借款到期后，被告拒不偿还。截止2015年1月3日，被告周建伟欠原告贷款本金50000元，利息5750元。故原告诉至法院，要求被告周建伟偿还原告借款本金50000元；支付自借款之日起至2015年1月3日所欠借款利息及逾期利息5750元及支付自2015年1月4日至偿清借款本金之日止的逾期利息；被告张振杰、王长明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周建伟、王长明缺席未答辩。
被告张振杰辩称，对原告提供的借款合同上保证人张振杰的签名是被告张振杰本人所签。被告张振杰与周建伟是以联保的方式从原告处贷款，但被告张振杰从原告处的贷款已经还清，被告周建伟于2013年11月12日第二次向原告贷款时被告张振杰不知情，因此，被告张振杰不应对该借款承担保证责任。
经审理本院认定，2011年11月11日，原告与被告周建伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告张振杰、王长明作为保证人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告周建伟提供借款50000元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款期限为2011年11月11日至2014年11月10日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2013年11月12日向被告周建伟发放借款50000元，2014年10月11日借款到期后，被告周建伟未偿还借款本息。截止2015年1月3日，被告周建伟欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息5750元。
上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证、本息余额清单、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周建伟、张振杰、王长明签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定，将借款50000元发放给被告周建伟，该借款于2014年10月11日到期后，被告周建伟未偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告所诉借款本息数额，被告周建伟即未答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告周建伟偿还借款本金50000元，支付自借款之日起至2015年1月3日所欠利息及逾期利息5750元及自2015年1月4日至偿清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息承担连带保证责任。被告张振杰辩称对该笔借款不应承担保证责任的答辩意见，本院认为，借款合同中明确约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，而借款期限为2011年11月11日至2014年11月10日，在该借款期限内借款人可随借随还，因此，按照借款合同的约定，被告张振杰对被告周建伟的该笔借款应承担保证责任。被告张振杰辩称对该笔借款不应承担保证责任的答辩理由，本院不予采纳。因此原告要求被告张振杰、王长明承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持；保证人张振杰、王长明可在承担保证责任后，有权向被告周建伟追偿。被告周建伟、王长明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告周建伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2015年1月3日所欠利息及逾期利息5750元；
三、被告周建伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年1月4日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的逾期利息；
以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张振杰、王长明对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告张振杰、王长明承担保证责任后，有权向被告周建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告周建伟、张振杰、王长明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1189号
罪犯王道光，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月8日作出（2008）余少刑初字第61号刑事判决，以罪犯王道光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯王道光及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）杭刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2025年6月2日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王道光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1599号
原告马某某，男，回族，1984年7月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邵铁帅，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告哈某某，女，回族，1988年8月3日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，被告提出管辖权异议，经本院审查，原告马某某提供的被告哈某某居住地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区泰和地中海24-1-1101室房屋是被告哈某某姐姐邹佳园于2011年购买并居住，被告哈某某户籍地和经常居住地均在宁夏回族自治区银川市兴庆区嘉园小区9-2-101号，被告哈某某提交的居民户口本、个人购房借款／担保合同、个人住房贷款凭证、银川泰和物业服务有限公司出具的居住证明能够证明上述事实，故贺兰县人民法院不是该案的管辖法院，被告哈某某住所地属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。被告哈某某对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第247号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭某甲，男，1991年12月28日出生，汉族，无业。2014年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年10月9日、2015年6月5日先后被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
原审被告人杭某乙，男，1967年6月10日出生，汉族，无业。2012年11月因赌博被罚款人民币二百元。2014年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年10月9日、2015年6月5日先后被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人杭�甲、杭某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出(2015)溧刑初字第210号刑事判决：以容留他人吸毒罪判处被告人杭某甲有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人杭某乙有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人杭某甲不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杭某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杭某甲、原审被告人杭某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杭某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杭某甲撤回上诉。
南京市溧水区人民法院(2015)溧刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 赵 杰
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 滕小燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执96号
申请执行人牛俊。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县,法定代表人：孙磊。
申请执行人牛俊与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年8月27日作出盱劳人仲调字（2015）第129号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人牛俊工资共计人民币壹万零陆佰肆拾柒元整（10647元），于2015年9月1日前支付2200元，2015年10月30日前支付2600元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2、由被申请人江苏雄称液压器材制造有限公司支付申请人牛俊解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟贰佰伍拾元整（2250元），于2016年1月30日前支付900元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的银行账户已被冻结，其名下的一处房产及车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人的银行账户已被冻结，其名下的一处房产及车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年六月二十日
书记员 王 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第285号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：孙帅，男，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与被申请人孙帅借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2012年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙帅的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙帅拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月十五日
书记员 赵国利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）民0722民初764号
原告：王桂琴，女，1962年6月7日生，汉族，住长岭县。
被告：张波，男，43岁，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王桂琴与被告张波财产损害赔偿纠纷一案中，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂琴起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 林海燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字第666号
上诉人（原审被告）：洛阳美年大健康科技有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区滨河路*号*幢***号。
法定代表人：孙世元，总经理。
委托代理人：郭贵元，该公司职员。特别授权。
被上诉人（原审原告）：耿代茧。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳美年大健康科技有限公司因与被上诉人耿代茧借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳美年大健康科技有限公司的委托代理人郭贵元，被上诉人耿代茧及其委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月18日，原告耿代茧与被告洛阳美年大健康科技有限公司分别签订两份《借款投资理财合同》，被告洛阳美年大健康科技有限公司分别为原告耿代茧出具两份《借据》。约定由原告耿代茧分别借给被告洛阳美年大健康科技有限公司70000元、80000元，共计150000元。借款期限均为三个月，月利率为16‰。洛阳国银投资咨询有限公司作为连带责任保证人在上述两份《借款投资理财合同》上盖章，并为原告耿代茧分别出具两份《保证函》。借款到期后，被告洛阳美年大健康科技有限公司没有按时归还原告的共计150000元借款及利息，洛阳国银投资咨询有限公司也没有承担担保责任。
原审认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳美年大健康科技有限公司分两次向原告耿代茧借款共计150000元并签订《借款投资理财合同》和出具《借据》，到期后未还，原告诉至法院要求被告洛阳美年大健康科技有限公司偿还，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告洛阳美年大健康科技有限公司支付违约金、利息的总和不能超出银行同期贷款利率的四倍。故对原告起诉的违约金、利息请求，可从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。对原告请求支付律师费8000元，无证据证明，不予支持。被告洛阳美年大健康科技有限公司经合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告洛阳美年大健康科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告耿代茧借款本金共计150000元及利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告耿代茧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元、保全费1120元，共计4741元由被告洛阳美年大健康科技有限公司负担。
宣判后，洛阳美年大健康科技有限公司不服原判并提起上诉称，被上诉人起诉的本金15万元，没有交给上诉人，而是交给了本案借款合同的担保人洛阳国银投资咨询有限公司，性质属于投资理财的集资款。洛阳国银投资咨询有限公司除了归还6个月利息外，还归还了一万元本金，被上诉人的本金只剩下14万元。上诉人加盖印章也是上当受骗。洛阳国银投资咨询有限公司既是借款的实际使用人，又是担保人，本案应追加洛阳国银投资咨询有限公司为本案当事人。上诉人一审没有接到开庭传票而未参加诉讼，缺席判决违法。请求原判多判决的1万元本金，予以改判减除，一、二审诉讼费按比例承担。
被上诉人耿代茧答辩称，在签订借款合同的当天，答辩人已经按照借款人担保人指定的账号向被答辩人足额支付15万元的款项。被答辩人以及本案借款合同的担保人洛阳国银投资咨询有限公司均未归还一万元的借款本金，仅在借款前的第一个月支付了2400元的利息，月利率是合同约定的16‰，没有超过24%的年利率标准，不存在违法情形，因此支付的2400元利息不应折抵本金。被答辩人作为借款人对答辩人负有直接还款义务，被上诉人可以起诉被答辩人也可以起诉担保人，被答辩人要求追加担保人作为被告的请求不能成立，应驳回被答辩人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年11月10日，一审法院向洛阳美年大健康科技有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，洛阳美年大健康科技有限公司人员不签收上述材料，一审法院依法留置送达。
本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故本案耿代茧仅起诉债务人洛阳美年大健康科技有限公司，符合法律规定。一审向洛阳美年大健康科技有限公司送达开庭传票时，公司人员不予签收，一审采用留置方式送达，程序正当。洛阳美年大健康科技有限公司向耿代茧借款150000元事实清楚，洛阳美年大健康科技有限公司应当偿还借款及利息。洛阳美年大健康科技有限公司上诉称已偿还本金10000元，但未提交相关证据予以证明，对此上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳美年大健康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 祁亚楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终字第666号上诉人（原审被告）：洛阳美年大健康科技有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103号。法定代表人：孙世元，总经理。委托代理人：郭贵元，该公司职员。特别授权。被上诉人（原审原告）：耿代茧，女，1968年12月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。上诉人洛阳美年大健康科技有限公司因与被上诉人耿代茧借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳美年大健康科技有限公司的委托代理人郭贵元，被上诉人耿代茧及其委托代理人杨保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月18日，原告耿代茧与被告洛阳美年大健康科技有限公司分别签订两份《借款投资理财合同》，被告洛阳美年大健康科技有限公司分别为原告耿代茧出具两份《借据》。约定由原告耿代茧分别借给被告洛阳美年大健康科技有限公司70000元、80000元，共计150000元。借款期限均为三个月，月利率为16‰。洛阳国银投资咨询有限公司作为连带责任保证人在上述两份《借款投资理财合同》上盖章，并为原告耿代茧分别出具两份《保证函》。借款到期后，被告洛阳美年大健康科技有限公司没有按时归还原告的共计150000元借款及利息，洛阳国银投资咨询有限公司也没有承担担保责任。原审认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳美年大健康科技有限公司分两次向原告耿代茧借款共计150000元并签订《借款投资理财合同》和出具《借据》，到期后未还，原告诉至法院要求被告洛阳美年大健康科技有限公司偿还，有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告起诉要求被告洛阳美年大健康科技有限公司支付违约金、利息的总和不能超出银行同期贷款利率的四倍。故对原告起诉的违约金、利息请求，可从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。对原告请求支付律师费8000元，无证据证明，不予支持。被告洛阳美年大健康科技有限公司经合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告洛阳美年大健康科技有限公司在本判决生效后五日内偿还原告耿代茧借款本金共计150000元及利息（利息从2015年2月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告耿代茧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元、保全费1120元，共计4741元由被告洛阳美年大健康科技有限公司负担。宣判后，洛阳美年大健康科技有限公司不服原判并提起上诉称，被上诉人起诉的本金15万元，没有交给上诉人，而是交给了本案借款合同的担保人洛阳国银投资咨询有限公司，性质属于投资理财的集资款。洛阳国银投资咨询有限公司除了归还6个月利息外，还归还了一万元本金，被上诉人的本金只剩下14万元。上诉人加盖印章也是上当受骗。洛阳国银投资咨询有限公司既是借款的实际使用人，又是担保人，本案应追加洛阳国银投资咨询有限公司为本案当事人。上诉人一审没有接到开庭传票而未参加诉讼，缺席判决违法。请求原判多判决的1万元本金，予以改判减除，一、二审诉讼费按比例承担。被上诉人耿代茧答辩称，在签订借款合同的当天，答辩人已经按照借款人担保人指定的账号向被答辩人足额支付15万元的款项。被答辩人以及本案借款合同的担保人洛阳国银投资咨询有限公司均未归还一万元的借款本金，仅在借款前的第一个月支付了2400元的利息，月利率是合同约定的16‰，没有超过24%的年利率标准，不存在违法情形，因此支付的2400元利息不应折抵本金。被答辩人作为借款人对答辩人负有直接还款义务，被上诉人可以起诉被答辩人也可以起诉担保人，被答辩人要求追加担保人作为被告的请求不能成立，应驳回被答辩人的上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2015年11月10日，一审法院向洛阳美年大健康科技有限公司送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，洛阳美年大健康科技有限公司人员不签收上述材料，一审法院依法留置送达。本院认为：根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故本案耿代茧仅起诉债务人洛阳美年大健康科技有限公司，符合法律规定。一审向洛阳美年大健康科技有限公司送达开庭传票时，公司人员不予签收，一审采用留置方式送达，程序正当。洛阳美年大健康科技有限公司向耿代茧借款150000元事实清楚，洛阳美年大健康科技有限公司应当偿还借款及利息。洛阳美年大健康科技有限公司上诉称已偿还本金10000元，但未提交相关证据予以证明，对此上诉主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳美年大健康科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一六年三月八日书 记 员 祁亚楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02877号
原告：魏玉春，农民。
被告：邵建松，农民。
本院在审理原告魏玉春与被告邵建松买卖合同纠纷一案中，原告魏玉春于2015年11月23日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏玉春提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏玉春撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元由原告魏玉春负担。
审判员 李翔宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高韶钒
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00234号
原告熊青锋。
委托代理人周天瑾，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊克寅。
被告熊友顺。
被告熊友治。
原告熊青锋诉被告熊克寅、熊友顺、熊友治侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长、审判员邓学斌、人民陪审员王义元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊青峰及其委托代理人周天瑾和被告熊克寅到庭参加诉讼，被告熊友顺、熊友治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊青峰诉称，2015年，原告在广东打工期间得知三被告拆毁原告宅基地上的原有房屋，并在未得到原告同意的情况下，擅自建造房屋，后经原告多次与被告协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令三被告赔偿原告房屋被毁损失35000元及维权费用1697元；2、判令三被告将所争议土地恢复原状；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告熊青峰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原告的居民身份证及三被告的身份信息表，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、鄂州市梁子湖区涂家垴镇万秀村委会证明，拟证明原告于2015年委托其父熊克寅向万秀村委会申请建房。
证据三、照片复印件12张，拟证明三被告在原告所争议的土地上建房。
证据四、车票28张，拟证明原告为维权所花费的费用共计1697元。
被告熊克寅辩称，原告所述不是事实，所拆房屋属自己所有，不应赔偿，且该房屋的宅基地不属原告熊青峰，故不构成侵权，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊克寅为支持其抗辩理由，向本院提交了宅基地使用权证和熊万秀湾57号门牌，拟证明本案所争议的房屋和宅基地使用权属其父亲熊明见所有，地址为涂家垴镇万秀村熊万秀湾57号。
被告熊友顺、熊友治未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告熊友顺、熊友治未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
庭审质证中，被告熊克寅对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。原告对被告熊克寅提交的宅基地使用权证无异议，对熊万秀湾57号门牌有异议，认为宅基地使用权证中没有注明门牌，门牌与宅基地没有关联性。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的4份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告熊克寅提交的宅基地使用权证无异议，本院予以采信；对熊万秀村57号门牌，本院认为，门牌系万秀村发放，属村级事务管理范畴，具有证明力，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2015年5月，原告熊青峰委托其父熊克寅在鄂州市梁子湖区涂家垴镇万秀村提交拆除旧房原基改造申请。同年6月被告熊克寅、熊友顺、熊友治共同拆除其万秀村57号祖屋修建新房。同年8月，原告与三被告因拆除祖屋修建新房发生争议，经双方多次协商未果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。
另查明，万秀村57号民宅属该村村民熊明见（已故）所有。熊明见系被告熊克寅之父，原告熊青峰、被告熊友顺、熊友治之祖父。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，但本案中所争议的祖屋系熊明见所有，被告熊克寅作为第一顺序继承人拆除该房屋并未侵害第二继承人原告熊青峰的合法权益，故原告请求三被告赔偿拆除其房屋损失的请求本院不予支持。原告熊青峰诉称三被告修建房屋侵害其宅基地使用权，因其只向本院提交宅基地申请证明，并未向本院提交宅基地使用权证，故不能证明三被告修建的房屋侵害其宅基地使用权，应承担举证不能的后果，故其请求将该土地恢复原状的请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告熊青峰对被告熊克寅、熊友顺、熊友治的诉讼请求。
本案受理费735元，由原告熊青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 王义元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保62号
申请人：陈雄，男，年2月18日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：潘廷虹，广西广恒信律师事务所律师。
被申请人：陈大山，男，年6月15日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：北海昌德科技有限公司，住所地北海市外沙岛东区金银岛酒店501-A室。
法定代表人：陈大山，该公司总经理。
申请人陈雄因与被申请人陈大山、北海昌德科技有限公司民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人陈大山名下在被申请人北海昌德科技有限公司的75%股权及被申请人北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司名下座落于北海市外沙岛东侧土地使用权证号为【北国用（2004）第7号】国有土地使用权证项下1709.10平方米土地及地上建筑物中属北海昌德科技有限公司份额部分，上述财产查封限额为人民币18000000元。担保人陈瀚提供其名下位于北海市滨海路北面（现香宫酒楼）1500平方米国有土地使用权【北国用（2007）第号】及地上建筑物作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈大山名下在被申请人北海昌德科技有限公司的75%股权及查封被申请人北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司名下座落于北海市外沙岛东侧土地使用权证号为【北国用（2004）第】国有土地使用权证项下1709.10平方米土地及地上建筑物中属北海昌德科技有限公司份额部分，上述财产查封限额人民币18000000元；二、查封担保人陈瀚名下位于北海市滨海路北面（现香宫酒楼）1500平方米国有土地使用权【北国用（2007）号】及地上建筑物，上述财产查封限额人民币18000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年五月十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01183-2号
申请执行人：费维柱。
被执行人：李江辉。
被执行人：罗俊。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，罗俊在肥东县店埠镇公园路汇景新城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年一月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01183-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：费维柱，男，1978年5月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇三十埠居委会三十埠南组。
被执行人：李江辉，男，1965年7月23日出生，汉族，住肥东县店埠镇唐杨路42号。
被执行人：罗俊，男，1975年3月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区冻结16号101室。
安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，罗俊在肥东县店埠镇公园路汇景新城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产。
二、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年一月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00542-2号
：
我院作出的（2015）肥东执字第00542-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人嘉兴市华源沥青有限公司所有的价值613900元财产。
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00542-2号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01183-2号
：
我院作出的（2014）肥东执字第01183-2号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产（产权证号：肥东0387**）。
二、查封期间为三年。
附：（2014）肥东执字第01183-2执行裁定书一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01183-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01083-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人罗俊所有的位于肥东县店埠镇汇景新城10幢602室房产（产权证号：肥东0387**）。
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第66号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人饶某某，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2015年9月2日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：
2015年5月30日9时许，被告人饶某某在紫云苗族布依族自治县坝羊乡四联村尅则组一山坡上的工棚内盗窃得被害人王某某的一部0PPO牌8027型智能手机。因怀疑其盗窃行为败露，便将手机丢弃在尅则组附近一树林内。后其已带领民警从该树林里将该手机找回。经鉴定，该被盗手机价值人民币2235元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、手机购买发票；证人朱某某、饶某甲、柳某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人饶某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且被盗赃物已追回退还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一五年九月二日
书记员 刘邦宇
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执341号
申请执行人晴隆县农村信用合作联社。住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人刘翀，该联社理事长。
被执行人李秀权，男，1952年4月19日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人袁玉琴，女，1952年6月18日生，汉族，文盲，农民。
被执行人李蓉蓉，女，2000年4月28日生，汉族，在校学生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第711号民事判决书，于2016年11月9日立案受理晴隆县农村信用合作联社申请执行李秀权、袁玉琴、李蓉蓉债务转移合同纠纷一案，于2016年11月10日向被执行人李秀权、袁玉琴、李蓉蓉送达了执行通知书，责令被执行人李秀权、袁玉琴、李蓉蓉自执行通知书送达之日起3日内以凯迪拉克小型越野车的市场价值为限，对编号为NO.0050120150701006的《贵州省农村信用合作联社借款借据》载明的李本良所借晴隆县农村信用合作联社的贷款承担还款义务，但被执行人李秀权、袁玉琴、李蓉蓉至今未履行。
本院在执行过程中查明申请执行人晴隆县农村信用合作联社提供的被执行人李秀权、袁玉琴、李蓉蓉的凯迪拉克小型越野车财产线索在晴隆县公安局交通警察大队车辆管理所未有登记情况，上述事实有相关财产查询回执在卷证实。
本院认为,李秀权、袁玉琴、李蓉蓉的凯迪拉克小型越野车在晴隆县公安局交通警察大队车辆管理所未有登记情况，且无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人李秀权、袁玉琴、李蓉蓉有可供执行财产后，申请执行人晴隆县农村信用合�联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 嵛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第557号
罪犯周朝信。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）金中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人周朝信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2006年6月28日投入浙江省第一监狱服刑，后投入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第881号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省衢州市中级人民法院以（2007）衢中刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2009）吉中刑执字第380号、（2011）吉中刑执字第231号、（2013）吉中刑执字第112号、（2014）吉中刑执字第610号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十三个月、有期徒刑二十一个月、有期徒刑十五个月、有期徒刑二十二个月二十天及剥夺政治权利改为七年。减刑后，刑期自2004年11月25日起至2016年5月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第556号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年5月，先后获得监狱计分月考核表扬7次、单项表扬3次及监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯周朝信减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯周朝信在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年5月，先后获得监狱计分月考核表扬7次、单项表扬3次及监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯周朝信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝信减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2004年11月25日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第557号
罪犯丁品生，男，1976年3月18日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）四刑初字第18号刑事判决，以被告人丁品生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2003年9月19日作出（2003）四刑初字第18-1号刑事附带民事判决，被告人丁品生赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币62690元。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年；2009年12月22日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丁品生能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯故意伤害致人死亡。
本院认为：罪犯丁品生虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯丁品生的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年4月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第401号
原告：李雪峰。
被告：王伟。
原告李雪峰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰起诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月12日，被告称因生意需要向原告借款20000元，并约定两天后归还，被告收到借款后，出具借条一份。借期到期后，被告却以种种理由拒不归还，原告久讨无着，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（自2014年2月14日起至实际付清之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李雪峰向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：2014年2月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元并于2014年2月14日归还的事实。
被告王伟在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告李雪峰在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李雪峰陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告收到了原告的借款，被告应当按照案涉借条约定按期返还原告借款，故原告据此要求被告归还借款20000元及偿付相应逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。本院经审查确认被告应自2014年2月15日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告偿付逾期付款利息。被告王伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟结欠原告李雪峰借款本金20000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告王伟自2014年2月15日起至本判决生效之日止（以人民币20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告李雪峰偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，公告费400元，合计985元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆忠飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执740号
申请执行人郑某。
被执行人白某某。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人白某某（2015）横民初字第00714号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为0.8万元本金及利息,案件受理费25元，由被执行人承担。申请执行人郑某于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人郑某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执740号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执426号
�信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人谢胜乔。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢胜乔信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11359号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执�程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵书民，吉林省德惠市。
被执行人佟威，女，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2495号民事调解书过程中，因被执行人赵书民、佟威未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵书民、佟威有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵书民，吉林省德惠市。
被执行人佟威，女，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2495号民事调解书过程中，因被执行人赵书民、佟威未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵书民、佟威有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第138号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人赵书民，住吉林省德惠市。
被执行人佟威，女，住吉林省长春市宽城区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2495号民事调解书过程中，因被执行人赵书民、佟威未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2495号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人赵书民、佟威有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督15号
申请人刘凯，男，汉族，1979年3月20日生，住吉林省永吉县，公民身份号×××。
被申请人万得宝，男，1976年4月5日生，住吉林省德惠市，公民身份号码×××。
申请人刘凯于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人刘凯称在工地负责人万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工作时间每天早上6点至晚上六点，工种为钢筋工，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，支付工资形式为月工资，原告于2014年5月22日至2014年8月27日在热带雨林工地工作55.5天，被告万得宝应支付原告工资21964元，而被告实际支付12236元，尚欠原告工资9701元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，承认自己欠原告工资，但一直没有发放。原告于2015年1月8日向吉林市劳动监察支队投诉，后又去吉林市人力资源社会保障局，吉林市人力资源社会保障局确认该欠款属实。现要求被申请人万得宝给付申请人刘凯所欠剩余工资款9701元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万得宝应当自收到本支付令之日十五日内，给付所欠申请人刘凯剩余工资款9701元。
申请费50元，由被申请人万德宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一八年二月二十三日
代理书�员张艺凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24327号
原告史雪，女，1983年11月10日出生。
委托代理人杨世军。
被告岳国安，男，1945年9月5日出生。
被告兼被告岳国安委托代理人胡宝珍，女，1950年9月26日出生。
原告史雪与被告岳国安、胡宝珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史雪及其委托代理人杨世军，被告兼被告岳国安委托代理人胡宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史雪诉称，2014年，我经人介绍购买黄巍山名下的位于丰台区卢沟桥北里4号楼2层×号房屋一套，并于2014年12月24日前交清各项费用。办理完过户手续，并取得合法的房屋所有权证。因我长期出差未及时收房，直至2015年9月底收房时，被黄巍山告知此房屋被岳国安、胡宝珍长期占有，以各种理由拒绝搬出此房屋。经我多次劝说岳国安、胡宝珍腾退房屋无果。故诉至法院要求：1、二被告搬离北京市丰台区卢沟桥北里4号楼2层×号房屋，将房屋交还给原告；2、二被告给付原告占用房屋租金，自2014年12月25日至搬离之日，按每月5000元计算；3、案件受理费由二被告承担。
被告岳国安、胡宝珍辩称：认可黄巍山将房屋卖给了原告。我们也确实在涉案房屋内居住，除了此房屋，我们没别的地方居住。我们已经提交了公租房申请，只要房屋下来，具备了腾房条件我们就腾房，希望原告能给我们时间。我们也不同意给付租金。
经审理查明，2014年12月24日，原告史雪与黄巍山订立北京市存量房屋买卖合同，约定黄巍山将坐落于北京市丰台区卢沟桥北里4号楼2层×号房屋出售给史雪，该房屋成交价格为600000元。同日，原告史雪取得该套房屋所有权证书。现二被告在该房屋内居住。
以上事实，有原被告陈述、北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证书在案佐证。
本院认为，不动产的权属登记是不动产物权的归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议房屋登记于史雪名下，史雪有权要求岳国安、胡宝珍返还房屋、排除妨害。考虑到岳国安、胡宝珍没有其他住房及腾退房屋需要一定时间，结合本案实际情况，由本院酌情确定腾退期间。因双方不存在租赁关系，现原告向二被告主张租金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告岳国安、胡宝珍于本判决生效之日起九十日内腾退北京市丰台区卢沟桥北里4号楼2层×号房屋，并返还原告史雪。
二、驳回原告史雪的其他诉讼请求。
案件受理费五百八十八元，由原告史雪负担五百五十三元（已交纳），由被告岳国安、胡宝珍负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 綦宗霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 建
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00028号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，住承德市。2014年5月24日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，现住承德市。2014年5月28日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。2014年11月21日经鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
辩护人杜广升，河北承天律师事务所律师。
原审被告人张某甲，现住承德市。2014年5月26日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审。2014年11月21日经鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某乙，住承德市。2014年5月24日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，2014年11月21日经鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
辩护人祁浩，河北承天律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控被告人曹某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，被告人张某乙、张某甲、杨某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年11月20日作出（2014）鹰刑初字第26号刑事判决。曹某某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰刑初字第26号刑事判决；
发回承德市鹰手营子矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年一月二十九日
书记员 董丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第684号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告林建鸿。
被告黄雅丽。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林建鸿、黄雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00221号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被定远县公安局取保候审，2015年7月1日被定远县检察院取保候审，同年7月8日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日13时许，被告人周某与被害人朱某在定远县池河镇街道红太阳大酒店附近卖草莓，二人因琐事发生争执、厮打。被告人周某将朱某摔睡在地，后骑到朱某身上对朱殴打，致朱某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：朱某面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧鼻骨线性骨折、右手小指末节指骨骨折均属轻微伤；左外踝骨折属轻伤二级。
案发后，被告人周某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、病历、协议书、撤诉书等书证，证人张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙等人证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00221号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，女，汉族，小学文化程度，农民，2014年8月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪到定边县公安局投案自首，同日被取保候审。2015年8月12日被定边县检察院取保候审。同年9月11日被被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，农民，2014年8月18日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被定边县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2015年8月12日被定边县检察院取保候审。同年9月11日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化程度，农民，2014年8月19日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪到定边县公安局投案自首，同日被取保候审。2015年8月12日被定边县检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人贺某某、杨某某、杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人贺某某、杨某某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2014年3月9日14时许，被告人贺某某、杨某某、杨某乙等人因其亲戚贺文军死亡一事，在定边县冯地坑乡稍沟塬村长庆采油五厂麻黄山经警队北中队院内摆放死者贺文军尸体及花圈，打砸该中队的会议室和部分办公室，并对经警队队员进行辱骂、殴打，且以问题未解决为由，坚决阻止伤员离开中队前往医院看病，现场聚集百余人，持续至晚上9时许，致使长庆采油五厂麻黄山经警队北中队正常工作无法进行，造成严重损失和恶劣影响。
上述事实，被告人贺某某、杨某某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、在逃人员登记表、撤销表、证明、诊断证明、病情反映、报案材料、采油五厂丢失物资清单、证人白某某、童某某、白某春、曹某、孙某某、陈某某、刘某某、杨某某、王某、陈某某、郭某某、李某、李某伟、宋某证言、补充侦查报告、同案犯杨某银、刘某华、杨某学、杨某珍、杨某武、杨某东的供述、被害人孙某锋、归某、陈某某、孙某星、余某平、贾某某、乔某某、路某、姚某、候某某、毛某某、董某某、安某、白某涛、孙某新、豆某某、任某的陈述、杨某某的供述、杨某乙的供述、贺某某的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贺某某、杨某乙于2014年8月19日到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、杨某某、杨某乙因亲属死亡伙同他人，采用砸门、抬尸、围堵等手段，对公私财物进行打砸，辱骂、殴打经警队工作人员，影响恶劣。三被告人的行为违反了社会管理法规，扰乱企业的正常工作秩序，情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控被告人贺某某、杨某某、杨某乙所犯罪名成立，本院予以支持，应以聚众扰乱社会秩序罪对三被告人予以处罚。被告人贺某某、杨某乙在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人杨某某案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人杨某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月11日起至2016年3月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人杨某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年九月十八日
书记员 齐浩宇
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初28号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人许某某，绰号“二怪”，男，1989年12月13日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因抢劫、敲诈，于2008年12月4日被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又六个月。因强奸罪，于2011年6月28日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年又八个月，2013年4月27日释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年11月27日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年8月31日22时许，被告人许某某驾驶陕A1L1**小型客车沿阎良区前进路由东向西行驶至阎良区看守所西侧时，适遇被害人狄某驾驶陕AH71**普通二轮摩托车载乘被害人吕某某沿前进西路由西向东行驶。两车于路南机动车道发生碰撞，致狄某、吕某某受伤，两车受损，造成交通事故，被告人许某某逃逸。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许某某承担事故主要责任，狄某承担事故次要责任，吕某某无责任。经鉴定，狄某之损伤构成重伤二级，吕某某之损伤构成轻伤一级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月31日22时许，被告人许某某与高某某等人饮酒后，无证驾驶许大龙所有的陕A1L1**号小型客车前往KTV唱歌，车辆沿阎良区前进路由东向西行驶至阎良区看守所西侧，适遇被害人狄某酒后无证驾驶陕AH71**普通二轮摩托车载乘被害人吕某某沿前进路由西向东行驶。两车于路南机动车道发生碰撞，致被害人狄某、吕某某受伤，两车受损，造成交通事故，发生事故后，被告人许某某为逃避法律责任，便弃车逃逸。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人许某某承担事故主要责任，狄某承担事故次要责任，吕某某无责任。经陕西省西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，狄某之损伤构成重伤二级，吕某某之损伤构成轻伤一级。
2015年8月31日22时许，交警大队接群众报警称，阎良区前进路看守所附近发生一起交通事故，民警处警后，对现场进行勘查，经了解，驾驶员许某某已弃车逃逸。2015年10月20日，公安民警在阎良区三合村将被告人许某某抓获，被告人许某某对其交通肇事逃逸的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人许某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人证言：证人汤某、郭某、高某某等人的证言；3、被害人狄某、吕某某的陈述；4、被告人许某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人许某某交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某为逃避法律责任，交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人许某某具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人许某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
代理审判员 李 漾
人民陪审员 陈 蓬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘凌霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1547号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新。
被执行人李彦军，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李彦军暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1547号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李彦军，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第03847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李彦军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彦军的银行存款3000元；或扣留、提取被执行人李彦军应得收入3000元；或查封、扣押其价值相应的其他财产（含股权、债券、股票）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1547号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号法定代表人詹纯新。被执行人李彦军，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李彦军暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月九日书记员  刘卓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执874号
移送执行人浦城县人民法院刑庭。
被执行人吴少青，男，1964年8月8日出生，住浦城县。
移送执行人浦城县人民法院刑庭移送被执行人吴少青罚金一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据移送执行人浦城县人民法院刑庭的移送，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为200000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已查封被执行人吴少青所有的坐落于浦城县滨江新天地（房产证号为浦房权证字第20141511
--
1、20141511-××号）的房产，但该房产暂不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初64号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执874号移送执行人浦城县人民法院刑庭。被执行人吴少青，男，1964年8月8日出生，住浦城县。移送执行人浦城县人民法院刑庭移送被执行人吴少青罚金一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据移送执行人浦城县人民法院刑庭的移送，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的为200000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已查封被执行人吴少青所有的坐落于浦城县滨江新天地（房产证号为浦房权证字第20141511—1、20141511-××号）的房产，但该房产暂不具备处置条件，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初64号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十一月二十七日书记员  黄晓斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执601号
申请执行人哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵树街副57号。
法定代表人：刘滨，该公司总经理。
委托代理人：王积广，该公司职员。
被执行人哈尔滨透平设备总厂，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路五公里。
法定代表人：王庭尧，该厂厂长。
委托代理人：孙学斌，该厂职员。
本院在执行哈尔滨诚通华泰金属材料有限责任公司与哈尔滨透平设备总厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 张博文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第303号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：谢火杨，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1711。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢火杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取127.45元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第80号
原告（被告）烟台渤海制药集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长。
委托代理人于建伟，山东平和律师事务所律师。
被告（原告）张丽娜，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告烟台渤海制药集团有限公司与被告张丽娜劳动争议一案、原告张丽娜与被告烟台渤海制药集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，将两案合并公开开庭进行了审理。在两案审理过程中，烟台渤海制药集团有限公司、张丽娜均于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，分别撤回对对方的起诉。
本院认为，烟台渤海制药集团有限公司与张丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许烟台渤海制药集团有限公司撤回起诉；
二、准许张丽娜撤回起诉。
两案案件受理费20元，特快专递费100元，合计120元，由烟台渤海制药集团有限公司负担60元，张丽娜负担60元。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭爱华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第33号
原告李晓林，男，1973年6月4日出生，汉族，无固定职业。
被告刘颜辉，女，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业。
原告李晓林与被告刘颜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员郝满堂独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告李晓林、被告刘颜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，双方于2012年5月在民政局协议离婚。离婚后，被告因生意需要，向原告借款4万元整。借款到期后，经原告催要，被告未能如期归还借款，故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还借款40000元；2、要求被告支付自2012年7月30日至判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告离婚后，被告因经营幼儿园需要，向原告借款40000元，并出具欠条一份。被告因与案外人高苗苗就承包幼儿园的相关事宜产生纠纷诉至法院，后被告收到案外人高苗苗退回的押金款15000元，并将该款给付原告，但被告并未与原告更改欠条。2013年12月8日，原告给被告出具欠条，证明被告尚欠原告25000元。被告收到案外人高苗苗被执行款后又以现金方式给付原告欠款25000元。被告现已不欠原告任何欠款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示以下证据：
2012年6月29日，被告为原告出具欠条一份，旨证明：被告向原告借款40000元，并约定还款日期为2012年7月29日。
经质证，被告称，对该证据的真实性及证明内容均无异议。
本院认为：因双方当事人对该份证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩主张的事实成立，向法院出示以下证据：
2013年12月8日，原告给被告出具的欠条一张，旨证明：被告已向原告还款15000元。
经质证，原告称，对该证据的真实性无异议，但对欠条内容有异议。认为该欠条不能证明被告偿还的是本案涉诉债权40000元的欠款，被告与原告还有另外一笔债权，是被告买房子向原告借的25000元。
本院认为：因双方当事人对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以采信。原告虽抗辩称，此份证据中的25000元和本案涉诉的40000元非同一笔欠款，但根据原被告所提交的证据看，本案被告为原告出具的40000元欠条时间为2012年6月29日，后于2013年12月8日原告为被告出具的25000元欠条，两份欠条所签署的时间具有先后顺序，与被告对还款事实的陈述相吻合，且原告无法提供任何证据证明25000元系与被告另一笔债权债务关系。故应当认定，25000元为被告40000元还款后的剩余欠款数额。原告的抗辩理由不成立，本院对该证据予以采信。
根据原被告的诉讼主张，举证、质证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：原被告原系夫妻关系，后双方于2012年5月22日协议离婚。协议约定：“现住房＊＊＊，该处房屋离婚后由男方所有。2013年9月末之前男方一次性给予女方十万元，现女方可暂居住该屋。”2012年6月29日，被告因生意原因向原告借款40000元，并为原告出具欠条一张。后被告偿还原告借款15000元。2013年12月8日，原告与被告就剩余债权债务形成欠条一张，该条约定载明：根据李晓林与刘颜辉的离婚协议，由于房产无法变卖，故李晓林欠刘颜辉拾万元整；刘颜辉所欠李晓林另一部分债务贰万伍仟元整。在还清后，李晓林开始偿还欠款（每月壹仟元）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告虽未签署借贷协议，但双方已实际履行各自的借贷义务，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。关于40000元与25000元是否是同一笔借款的问题，原告虽抗辩称两者为两笔欠款，但原告无法提供任何证据证明与被告存在另一笔25000元的借款事实，也无法完整陈述存在另一笔债权的借款经过，故其抗辩理由不成立。被告提供的2013年12月8日原告欠条及陈述可以与25000元债权形成的事实相互印证，形成完整的证据链条，足以认定25000元为被告偿还部分欠款后双方的最终核算金额，40000元与25000元应为同一笔借款。被告虽陈述40000元欠款已全部偿还完毕，但无法提供证据证明，且原告对被告的抗辩理由不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条的相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应承担逾期还款利息。根据本案的二份欠条，可以认定双方之间的还款期限为2012年7月29日，故逾期利息应从逾期给付欠款的次日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘颜辉给付原告李晓林借款本金共计25000元；
二、被告刘颜辉给付原告李晓林本金25000元的欠款利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年7月30日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；
三、案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由被告承担。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一四年九月一日
书记员 刘 韵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇法执字第131号
申请执行人：李春芹，女。
被执行人：王彩瑞，女。
申请执行人李春芹与被执行人王彩瑞为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日恢复立案执行，因被执行人王彩瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王彩瑞在中国邮政储蓄银行黑龙江省通河县中央大街营业所的存款2687元予以划拨（帐号：6210982600023469586）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 王书正
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00506号
上诉人（一审原告）：任治民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：薛文清，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
上诉人任治民因与被上诉人薛文清健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月12日12时许，任治民在阜阳市颍东区向阳办事处胡桥居委会刘庄其家后门拉砖头砌墙时，与邻居薛文清夫妇发生口角，后双方发生厮打。厮打中，薛文清用拳脚及木棍对任治民实施殴打，致任治民全身多处受伤。任治民受伤后被送往中铁四局集团第二医院住院治疗，经诊断为脑震荡、额部软组织挫裂伤、左右上中切牙牙折、多处软组织挫伤，同年5月5日出院，花费医疗费5870元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，任治民因外伤致全身多处损伤，构成十级伤残，其损伤休息期限为伤后60天，护理期限为15天，伤后15天需要增加营养，修复牙齿一次约需费用人民币4000元，建议8－10年修复一次，后续整形术治疗，约需费用人民币1000元。为该鉴定任治民支出鉴定费2000元。
2014年9月9日，薛文清申请对任治民左右上中切牙缺失伤是否是陈旧性老伤、伤残等级程度、休息期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2014年10月17日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：任治民因外伤致牙齿缺失的后遗症尚未构成伤残，其误工期限为60天，护理期限为15天，营养期限为15天。阜阳市公安局颍东分局作出阜东公（治）行罚决字（2014）号行政处罚决定书，给予薛文清行政拘留拾日并处罚款500元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。任治民与薛文清因宅基地产生纠纷，继而相互撕打，导致任治民受伤，且薛文清因此受到相应的行政处罚，故薛文清应对任治民受伤害而导致的损失，承担赔偿责任；因任治民对于事情的发生及扩大也存在一定的过错，可减轻薛文清的赔偿责任。故对于任治民的损失，以薛文清承担70%的赔偿责任为宜。任治民主张医疗费5870元，有医疗费发票、住院病历相互印证，予以支持；其所主张的营养费30元／天×15天＝450元、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元、交通费5元／天×24天＝120元、鉴定费2000元，均未超出相关规定，予以支持；任治民主张60天误工费，因任治民其未能证明最近三年平均收入及所从事的行业平均工资，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院支持的为23114元／年÷365×60=3799.6元；主张15天的护理费，应参照上一年度居民服务业在岗职工的平均工资，本院支持的为37074元／年÷365×15=1523.6元；任治民主张的精神抚慰金，考虑到其被薛文清殴打并致伤的情形，支持2000元为宜；任治民主张后续治疗费，修复牙齿三次12000元，面部整形术1000元，合计13000元，修复牙齿一次约需费用人民币4000元，修复周期为8－10年，面部整形术约需费用人民币1000元，支持修复两次，如需要第三次修复，待实际发生后另行主张，故对任治民主张的后续治疗费，支持为9000元。上述任治民的损失合计为25483.2元，应由薛文清承担70%的赔偿责任即17838.24元。薛文清辩称任治民的牙齿属假牙，在咬人过程中脱落，不应承担民事赔偿责任的意见，因其未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、薛文清于判决生效之日起十日内赔偿任治民各项损失17838.24元；二、驳回任治民的其他诉讼请求。案件受理费749元，减半收到374.5元，由任治民承担251.5元，由薛文清承担123元。
任治民上诉称：一审判决认定任志民承担30%的责任没有任何法律依据和事实依据；任志民的误工费宜按建筑行业标准计算，在修复牙齿费用方面，也应按照相关规定支持三次修复计12000元。
薛文清答辩称：任志民的上诉理由不能成立，一审判决正确，依法应予以维持。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明事实与一审相同。
本案争议焦点：一审判决认定任志民承担30%的责任是否正确；一审判决对任志民的误工费是否应按建筑行业标准计算及是否应支持任志民三次牙齿修复费用计12000元。
本院认为：任治民与薛文清因宅基地产生纠纷，继而相互撕打，导致任治民受伤，薛文清因此受到相应的行政处罚，故薛文清应对任治民受伤害而导致的损失承担主要赔偿责任；因任治民对于事情的发生及扩大也存在一定的过错，可减轻薛文清的赔偿责任。一审判决由薛文清承担70%的赔偿责任并无不当，任治民上诉称，一审判决认定任志民承担30%的责任没有任何法律依据和事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于任志民未提供证据证明最近3年平均收入及所从事的行业平均工资，一审法院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计任志民的误工费不违反法律规定。任志民的牙齿修复虽经有关部门进行鉴定确认为修复一次约需费用4000元，建议8-10年修复一次。面部瘢痕可行整形治疗，约需费用1000元。但任志民还未进行牙齿修复，需用均未实际发生，一审判决支持其二次牙齿修复费用8000元及面部整形费用1000元，合计9000元已充分维护了任志民的利益，第三次修复费计4000元待实际发生后另处主张并无不当。任志民上诉称其误工费宜按建筑行业标准计算，在修复牙齿费用方面，也应按照相关规定支持三次修复费用计12000元的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人任志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年五月十三日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1282号
原告李铁龙，男，1958年11月20日出生，瑶族，农民。
被告何飞，男，1971年6月15日出生，汉族，居民。
原告李铁龙与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。本案在审理过程中，原告李铁龙于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李铁龙在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁龙撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李铁龙负担。
（此页无正文）
审判员 义 宏
二〇一六年一月七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1282号
原告李铁龙，男，1958年11月20日出生，瑶族。
被告何飞，男，1971年6月15日出生，汉族。
原告李铁龙与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理。本案在审理过程中，原告李铁龙于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李铁龙在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁龙撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李铁龙负担。
审判员 义 宏
二〇一六年一月七日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3418号
申请执行人顾海芬。
委托代理人周迅，浙江××律师事务所律师。
委托代理人孙垚杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人梅建丰。
本院在执行申请执行人顾海芬与被执行人梅建丰民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币202150元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3418号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3418号
申请执行人顾海芬
被执行人梅建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00377号，依法向被执行人梅建丰发出执行通知书，责令被执行人梅建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅建丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅建丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1502号
原告：汤国忠。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：陆佳星。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告汤国忠与被告陆佳星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任进行审判。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汤国忠的委托代理人邱香珠、被告陆佳星的委托代理人钟永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国忠起诉称：2013年8月被告向原告购买白吊绒和E号丝，原告已将这些货物交付给被告。2013年8月12日，原被告进行结算，被告出具结算单据1份，载明“以收白吊线980公斤，E号丝两吨，共计壹拾捌玖仟元整（189000）元，以付肆万元整，以款按双方约定从率按时付款”。对账后，被告于2014年12月支付了15000元，尚欠货款134000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款134000元并赔偿逾期付款损失（以本金134000元，自2013年8月13日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆佳星答辩称：1、2014年12月支付15000元后被告父亲陆忠强向原告支付4540元，双方实际欠款129460元。2、针对原告的利息损失计算，双方没有约定付款期限及逾期利息计算方法，原告要求支付利息没有法律依据。3、被告认为原告2013年8月份分批提供的白吊绒、E号丝系国家禁止流通的货物，且被告利用原告供应的货物做成服装后出现质量问题，使被告损失721500元。双方多次协商均无果，被告请求法庭驳回原告诉请。
原告汤国忠为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.发货单4份，用以证明被告向原告购买白吊绒、E号丝共计货款189000元，被告支付了40000元。
2.银行转账信息1份，用以证明被告于2014年12月24日转账支付原告货款15000元。
被告陆佳星质证认为：对证据1真实性无异议，但是送货单不能证明原告送货质量问题，且因货物造成被告巨额损失。对证据2无异议。
被告陆佳星为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
费用清单1份，用以证明被告父亲陆忠强代被告支付原告4540元，且原告承认可以在货款中予以扣除的事实。
原告汤国忠质证认为：该费用清单系被告父亲陆忠强自行书写，对其真实性有异议，也不能证明原告承诺可以从货款中扣除。该证据证明原告在积极催讨货款。
本院认证认为：由于被告对原告提供证据的真实性均没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据系被告父亲陆忠强出具，证据内容没有得到原告的确认，故本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告陆佳星向原告汤国忠购买白吊绒、E号丝等物品。2013年8月12日，原、被告双方在《发货单》上对账载明，“以（已）收白吊线980公斤，E号丝两吨，共计壹拾捌玖仟元整（189000）元，以（已）付肆万元整，以（余）款按双方约定从率按时付款”。后被告于2014年12月24日支付原告15000元，剩余款项134000元至今未付。
本院认为：本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让给买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签名的结算单1份，该结算单有较为可信的证明力，据此可认定截止2013年8月12日，被告欠原告货款149000元。2014年12月14日，被告又以银行转账的形式支付原告15000元，故本院确认被告尚欠原告货款134000元。经原告催讨，被告未能及时支付相应价款，已构成违约。因此，对原告要求被告给付原告134000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称：1.本案标的物白吊绒、E号丝属国家禁止流通的违禁品；2.白吊绒、E号丝存在质量问题，造成被告损失；3.2014年12月后被告父亲陆忠强又支付原告4540元，可从货款金额中予以扣除。被告以上抗辩意见均无证据证明，本院不予采信。本案原、被告双方在进行结算时并未明确货款的具体支付时间，原告要求被告自2013年8月13日起按银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉请依据不足，本院确认被告应自起诉之日起赔偿原告相应的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆佳星于本判决生效之日起十日内给付原告汤国忠货款134000元，并赔偿逾期付款损失（以本金134000元，自2016年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汤国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告汤国忠负担90元，由被告陆佳星负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘景廷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2687号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:冯志刚,男,1995年5月4日出生,21岁,汉族,住址：四川省绵阳市盐亭县林农镇桂花村*组。
本院依据（2015）双流刑初字第777号刑事判决书于2017年3月9日移送执行冯志刚罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冯志刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2687号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:冯志刚,男,1995年5月4日出生,21岁,汉族,住址：四川省绵阳市盐亭县林农镇桂花村*组。本院依据（2015）双流刑初字第777号刑事判决书于2017年3月9日移送执行冯志刚罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人冯志刚名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员  熊 平
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初128号
原告莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人陈志红。
委托代理人陈志忠、刘杰（实习），福建莆秀律师事务所律师。特别代理。
被告程烟治，女，1940年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
本院在审理原告莆田盛兴医院与被告程烟治医疗服务合同纠纷一案中，原告莆田盛兴医院于2016年3月29日向本院提出撤回对被告程烟治起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田盛兴医院撤回对被告程烟治的起诉。
代理审判员 周志雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第459号
申请执行人高丽华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张秀玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人张桂臣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第804号民事判决书，权利人高丽华于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张秀玲、张桂臣积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年九月十六日
书记员 曹铁岩