wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第464-4号
申请执行人：江涛。
被执行人：方先芬。
被执行人：张爱凤。
被执行人：江友珍。
申请执行人江涛与被执行人方先芬、张爱凤、江友珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月30日，江涛向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江涛与被执行人张爱凤自行达成和解协议：被执行人张爱凤一次性支付申请执行人江涛人民币40000元（已兑现），免除张爱凤担保责任。其余款项被执行人方先芬、江友珍暂无履行能力。截止2015年9月23日，被执行人方先芬、江友珍尚欠申请执行人江涛借款57000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1750元、执行费1355元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第464号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年九月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03145号
原告晁某。
被告舒某。
原告晁某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原、被告系同学，于2004年确�了恋爱关系，并于2012年2月28日登记结婚。双方于2008年10月31日生育双胞胎女儿舒某1、舒某2，后又于2014年5月3日生育女儿舒某3。双方婚后感情较好，但自原告怀舒某8个月的时候，被告就经常因为一些小事开始打原告，对原告、孩子不负责任。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；婚生三女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告舒某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告晁某与被告舒某于2004年确立恋爱关系，2006年同居，2008年2月14日举行婚礼，2008年10月31日生育双胞胎女儿舒某1、舒某2，2012年2月28日登记结婚，2014年5月3日生育三女舒某3。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于被告对原告不够关心、对家庭照顾不周，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、舒某1和舒某2的常住人口登记卡、舒某3出生�学证明及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晁某与被告舒某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙蕊蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第542号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼一、二、四层。
代表人姚贵平，行长。
被执行人汪海红，住址长沙市岳麓区。
被执行人卢泽建，住址长沙市岳麓区。
被执行人卢曌，住址长沙市岳麓区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2574号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汪海红、卢泽建应于2012年6月6日前偿还申请执行人贷款本金1041585.22元及利息、罚息、复利；申请执行人有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：深圳市宝安区西乡贤基大厦一栋4A、4E号及深圳市宝安区西乡嘉华花园一栋501号房产。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市宝安区西乡贤基大厦一栋4A、4E号房产。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房产进行评估，上述房产的市场价值分别为688602元和927897元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市宝安区西乡贤基大厦一栋4A、4E号房产，所得款项用以清偿本案债务。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 伟
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初38号
原告：喻林媛，女，汉族，四川省小金县人，生于1986年2月10日,务农。
委托代理人：喻林花，女，汉族，四川省小金县人，生于1977年1月9日，务农。
被告：张兵，男，汉族，四川省小金县人，生于1978年7月26日，务农。
原告喻林媛与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告喻林媛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻林媛以“要和被告协商”为由申请撤回起诉，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告喻林媛在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻林媛撤诉。
案件受理费38.00元，由原告喻林媛负担。
此
页
无
正
文
审判员 高 兰
二〇一七年三月六日
书记员 徐琪鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2316号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。住所地，高密市密水街道永安路118号。
法定代表人巴连成，董事长。
被执行人高密市福旺冷藏食品有限公司。住所地，高密市密密水街道拒城河社区律家村西首。
法定代表人王钦友，董事长。
被执行人山东美乐华时尚服饰有限公司。住所地，高密市密水街道人民大街南苏州街A2区。
法定代表人张明，经理。
被执行人山东三利食品有限公司。住所地，高密市朝阳街道单家庄姚前路西侧。
法定代表人王健，总经理。
被执行人高密市宏达利鞋业有限公司。住所地，高密市密水街道拒城河社区杨戈庄村。
法定代表人宫奇，经理。
本院在执行高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与高密市福旺冷藏食品有限公司、山东美乐华时尚服饰有限公司、山东三利食品有限公司、高密市宏达利鞋业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 陈福江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01642号
原告：余其成，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：王中旱，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
胡凤云，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
原告余其成与被告王中旱、胡凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告余其成及其委托代理人龚义群、廖茹光，被告王中旱、胡凤云的委托代理人谢银久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余其成诉称：2008年7月26日，我方与王中旱、胡凤云签订《房屋买卖协议》，约定以170000元价格购买两人所有的九龙园小区房屋一套，协议签订当日我方即支付购房款160000元，余款10000元待房产证过户至我方名下后付清，两被告保证房屋权属清楚无争议，并配合我方办理房屋过户手续，如单方违约，违约方需支付违约金150000元。2014年，该房屋已具备办理房产证的条件，我方多次与王中旱和胡凤云协商，要求协助办理房产证过户手续未果，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，被告继续履行该协议；2、被告协助原告办理涉案房屋房产证过户手续；3、被告支付违约金150000元；4、案件受理费、保全费及其他相关费用均由被告承担。
被告王中旱、胡凤云答辩称：因涉案房屋属于经济解困房，并未取得土地证、房产证等任何权属证书，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“未依法登记领取权属证书的，该房产不得转让”。故涉案合同违反了国家法律法规的强制性规定，属无效合同。对于无效合同应按合同法第五十八条规定处理。关于违约金，涉案《房屋买卖协议》第六条规定：“…若单方原因，致使本协议无法继续履行，违约方付给对方违约金壹拾伍万元整”，该条是在协议无法履行即终止履行的前提下才可适用，涉案合同不属于终止履行的情况，故不适用违约金条款。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同是无效合同，依法应当相互返还，原告主张合同继续履行与主张合同无法履行时适用违约金的请求相互矛盾，因此，请求法院依合同无效处理本案。
经审理查明：2008年7月26日，余其成与王中旱、胡凤云签订《房屋买卖协议》，协议约定余其成（乙方）以170000元价格购买王中旱、胡凤云（甲方）的位于合肥经济技术开发区九龙路九龙园小区的解困房一套。付款形式为乙方于2008年7月26日前给付甲方购房款壹拾陆万元整，等房产证下发之日，转房后付清余款壹万元整。该房在过户期间，甲方保证配合乙方办理过户手续，过户所需的一切费用，由乙方自行承担。若过不了户，由甲方承担全部责任。该套房自甲乙双方签订合同之日起，所有房产权归乙方，甲方没有任何产权纠纷。甲方保证房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷等，由甲方负责清理，并承担民事责任。因此给乙方造成经济损失的由甲方负责赔偿。若单方原因，致使本协议无法继续履行，违约方付给对方违约金壹拾伍万元整。双方协商一致，将房产证更名为余其成。
协议签订当日，余其成即支付购房款160000元，被告王中旱亦出具了收条。随后，余其成将该房屋装修并居住至今。2010年3月19日，合肥经济技术开发区管理委员会办公室下发《关于印发合肥经济技术开发区拆迁安置房屋产权办理实施办法的通知》，对全区内“符合拆迁安置政策的祖居户住宅房屋”开展权属登记工作。同年12月23日合肥经济技术开发区房地产管理中心下发《关于启动社区安置房产权登记工作长效管理的通知》，通知规定：“2011年元月起对社区安置房产权登记工作进行长效管理。各社区委组织统一收取产权办证资料，将收集的办证资料归袋移交至我中心进行产权登记”，目前涉案房屋已具备办证条件。2014年7月，余其成了解到其购买的房屋可以办理房屋产权证和过户手续后，多次与王中旱、胡凤云协商办理房屋过户手续均无果。2014年8月15日，余其成就房屋办理过户手续等事宜，诉至本院。在庭审中，被告亦认可涉案房屋具备办证条件。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、日常费用单据、《合肥经济技术开发区管理委员会办公室文件》、《合肥经济技术开发区房地产管理中心关于启动社区安置房产权登记工作长效管理的通知》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：余其成与王中旱、胡凤云签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现余其成已按约支付购房款160000元，王中旱、胡凤云虽将案涉房屋交付给余其成居住至今，履行了部分义务，但在该房已具备办理房屋所有权登记条件下，却拒绝协助办理涉案房屋产权登记及转移登记手续，构成违约。为维护交易安全，保护诚实守信方的合法权益，王中旱、胡凤云依法应当承担继续履行的责任即及时办理房屋所有权初始登记，并协助将房屋所有权转移登记至余其成名下。《房屋买卖协议》中约定“若单方原因，致使本协议无法继续履行，违约方付给对方违约金壹拾伍万元整”，鉴于原告主张被告继续履行合同，因此其要求被告支付违约金150000元的所附条件并未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认余其成与王中旱、胡凤云于2008年7月26日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告王中旱、胡凤云应继续履行2008年7月26日的《房屋买卖协议》，即于本判决生效后十日内协助原告余其成将位于合肥经济技术开发区九龙园小区的房屋所有权转移登记至原告余其成名下；
三、驳回原告余其成的其他诉讼请求。
案件受理费9257元，减半收取为4629元，原告余其成承担1009元，被告王中旱、胡凤云承担3620元。保全费2480元，由被告王中旱、胡凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年十月十七日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2436号
原告：王某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：石某某，男，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，现原被告已自行和好，故原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王雪妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6284号
原告：张东国，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁晋县。
原告：张翠娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住宁晋县。
被告：李小龙，男，1993年2月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：安笑娟，女，1992年8月25日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司经理。
本院在审理原告张东国、张翠娟与被告李小龙、安笑娟，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张东国、张翠娟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东国、张翠娟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东国、张翠娟撤回起诉。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 穆 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01820号
上诉人（原审原告）贺向毅，大连正琦地产经纪有限公司职员。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李峰，无职业。
被上诉人（原审被告）徐晓竹，无职业。
委托代理人董磊，辽宁宏展律师事务所律师。
原审原告贺向毅与原审被告李峰、原审被告徐晓竹民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年7月27日作出（2015）沙民初字第1674号民事判决。贺向毅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人贺向毅及其委托代理人刘甲明、被上诉人徐晓竹及其委托代理人董磊到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，上诉人贺向毅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺向毅撤回上诉。
二审案件受理费7660元，减半收取3830元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗蔓兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第459号
申请执行人王兵太。
被执行人李晚桃。
申请执行人王兵太与被执行人李晚桃追偿权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第582号民事判决书。判决内容为：“被告李晚桃在本判决生效之日起1个月内偿还原告王兵太代被告清偿的债务款103669.8元。案件受理费2300元，由被告李晚桃负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人王兵太于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兵太于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳执字第459号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭艳芳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第552号
原告贺某，
委托代理人唐某，女，系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告朱某，
原告贺某与被告朱某合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员左爱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某的代理人唐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤拒不到庭，本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年2月春运期间，原、被告合伙包车，春运结束后，尚有包车款5000元存放被告处未支付给原告，但被告一直未付。2013年4月3日出一张欠条并承诺2013年5月3日前归还给原告，但到期未付，多次催收未果。在2014年6月3日又向我重新写下一张欠条，并保证在2014年6月10日前归还。可被告不守信用，现只好向法院起诉，要求判令被告尽快归还欠款5000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
借条一份，证明被告朱某欠到原告人民币5000元的事实。
被告未到庭没有质证，视为放弃质证权利。但在审理中，曾电话向被告询问是否在春运包车中欠原告5000元，被告承认了这一事实。
本院认为，该复印件与原件核对无异，真实合法，本院予以确认。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年2月春运期间，原告与被告、小毛、朱仁祥等人包车搞春运，在春运结束后，经结算，被告朱某尚欠原告包车款5000元，并写下欠据，并承诺在2013年5月3日前归还。到期后原告多次上井冈山找被告催收未果。6月3日被告重新写过借条“今欠到贺某人民币5000元，在2014年6月10日前必需归还，，如不还，任意找家人。”到期后被告不按承诺兑现，原告多次电话催收未果。为此原告诉诸法院，要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
以上事实有借款凭证和庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在合伙搞春运期间。经合伙人结算，被告欠原告人民币5000元，并写下了欠据，原告多次催促被告还款，被告以暂没有钱而拖延不还，被告违背了诚实信用原则。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决书生效后7日内归还原告贺某借款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 荟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第552号
原告：许某，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告许某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，原告许某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第552号
原告：许某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告许某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某某于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告许某某负担。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第552号
原告刘某，居民。
被告何某，永福县气象局职工。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审 判 员 廖本宇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 秦 峰
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第552号原告张新兵，男，1977年8月28日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，永胜县东916。委托代理人子玉琴，女，1986年9月13日生，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，永胜县东941。一般授权代理。（系张新兵妻子）被告子正高，男，1964年4月6日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，永胜县村91X。原告张新兵诉被告子正高健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧国卿独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张新兵及委托代理人子玉琴、被告子正高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日同村人支付给原告的孩子赔偿款，被告到原告家作公证人，被告在原告家吃过晚饭回家后与子正兵（与被告系同族关系）发生了打闹，原告听到被告求救的声音后出去劝架。在劝架过程中，被告不分是非用抓松茅的木耙殴打原告胸部，原告被打伤倒地后被告还用拳头殴打原告头部、胸部，原告当场晕倒在地。原告受伤后，原告的亲属包车将原告送往金官卫生院抢救，后因伤势严重被转入永胜县人民医院住院治疗，经诊断原告为脑震荡、前胸部软组织挫伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6858.66元、误工费836.00元、护理费836.00元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费和复印费430.00元，共计人民币9510.66元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2014年7月11日下午被告两次接到原告张新兵的电话，叫被告去他家喝酒但被告都回绝了，第三次接到熊茂珍的电话让被告到原告家去作证，于是被告到了原告家作见证人并在协议书上签了字。在原告家吃过饭，后被告就到子正兵家，被告和子正兵为草乌和虫蝼的事情发生了争执，期间被告被子正兵的妻子打伤了头，被告大喊救命，后有人就来把我们拉了坐着。2、被告没有打着原告，原告的伤是自己喝酒后摔伤的，被告不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：第一组证据：原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。第二组证据：永胜县公安局出具的《行政处罚决定书》复印件1份，欲证明原告在劝架过程中，被子正高打伤的事实。第三组证据：永胜县人民医院出院证1份，欲证明原告住院期限为2014年7月12日至2014年7月23日，共住院11天。第四组证据：三川镇中心镇卫生院出具的门诊收费收据2张，金额共计587.20元；永胜县人民医院出具的门诊收费1张金额为360.00元，住院医疗收费收据1张金额为5912.06元及费用清单1份，欲证明原告在住院期间的医疗费支出情况。第五组证据：诊断证明1份、出院证1份、CT诊断报告单4份，DR检查报告单2份欲证明原告的损伤为脑震荡、前胸部软组织挫伤。第六组证据：中、晚餐收据1份，欲证明原告支出餐费200.00元。第七组证据：收据两张，欲证明原告支出伤情鉴定费400.00元，病案调阅复印费30.00元。第八组证据：永胜县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件1份，欲证明原告的伤情鉴定为前胸部软组织挫伤、脑震荡；原告的身体损伤程度不构成轻微伤。经质证，被告对第一组证据无意见；对第二组证据有意见，认为第二组证据虽系永胜县公安局出具、与自己的原件一致，但这份《处罚决定书》不合法；对第三、四、五、六、七、八组证据有意见，认为以上证据都与被告无关。本院分析认为：被告对原告提交的第一组证据无意见，本院予以采信；原告提交的第二组证据《处罚决定书》，系公安机关出具，且被告子正高未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对该处罚决定书的认可，《外罚决定书》内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三、四、五、七、八组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的第六组证据，因收据中无收款人的签名或签章，亦无其他证据加以证明其真实性，本院不予采信。被告未向本院提交证据。综合原、被告诉辩主张及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2014年7月11日22时许，被告子正高在子正兵家和李云凤发生争执，后子正高和子正兵在张新兵家后门外发生争执，张新兵听到争吵后出来劝架，在劝架的过程中被子正高打伤胸口部位。2012年7月12日原告被送到三川镇中心卫生院治疗，因伤势严重转至永胜县人民医院住院治疗，于2014年7月23日好转出院，共住院11天。原告在治疗期间支出医疗费5859.26元。经云南省永胜县公安司法鉴定中心鉴定，原张新兵的身体损伤程度不构成轻微伤；原告支出伤情鉴定费400.00元，病案调阅复印费30.00元。永胜县公安局对被告子正高作出了永公（大）行罚字[2014]第5号行政处罚决定书，对子正高的违法行为作出了行政处罚决定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张新兵在劝架过程中被被告子正高打伤胸部，致原告身体受到损害，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。关于被告认为原告的伤是其喝酒后自己摔伤的主张，因无相应证据予以证明，且与永胜县公安局作出的行政处罚决定书所认定的事实不符，故本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费人民币5859.26元、鉴定费400.00元、复印费30.00、住院伙食补助费550.00元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费836.00元、护理费836.00元，因计算标准76元/天偏高，本院综合认定计算标准60元/天为宜，故原告的误工费60元/天×11天=660.00元、护理费60元/天×11天=660.00元。据此，依照据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告子正高于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告的经济损失合计人民币8159.26元（其中医疗5859.26元、鉴定费400.00元、复印费30.00、住院伙食补助费550.00元、误工费660.00元、护理费660.00元）。二、原告张新兵的其余损失自行承担。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告子正高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  欧国卿二〇一四年十二月一日书记员  杨晓薇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第552号原告刘桃英，女，土家族。被告彭继波，男，土家族。本院在审理原告刘桃英诉被告彭继波追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘桃英于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桃英的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桃英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桃英负担。审判员  王冠林二〇一四年九月二十四日书记员  洪志芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23266号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张生发，男，48岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张生发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00294号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人于静波，行长。
被执行人程千桐，女，1985年8月2日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行程千桐金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11069号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以程千桐未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求程千桐履行法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人程千桐的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供程千桐可供执行的财产线索。本院认为，被执行人程千桐暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第11069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人程千桐具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙宏伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00294号
申请执行人周某某。
被执行人杨某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00632号民事调解书，于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、陈某某给付调解书第一条约定第二笔到期借款18000元及利息。本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人杨某某、陈某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行18000元及利息的给付义务，并负担申请执行费170元。执行中查明，被执行人杨某某目前无偿还能力。申请执行人与被执行人陈某某达成执行和解协议，由陈某某给付周某某15000元，剩余3000元及利息，周某某书面申请表示放弃。执行款15000元周某某已领取，申请执行费170元，被执行人陈某某已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00632号民事调解书第一条确定的第二笔到期债权及调解书第二条确定利息给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年七月七日
书记员 龚武菊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终803号
上诉人（原审原告）祁某，农民。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所。
委托代理人郭贵亮，河北天捷律师事务所。
被上诉人（原审被告）白某，农民。
委托代理人白焕磊。
上诉人祁某因离婚后财产纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案。本院在审理过程中，祁某于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，祁某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许祁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费288元，由祁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高蔚龙
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审48号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人刘荣信，男，汉族。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行松土资罚[2015]60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人刘荣信未经批准擅自在松阳县赤寿乡大川村“水库脚”的耕地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的200平方米土地；2、拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人刘荣信收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]60号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]60号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县赤寿乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二日
书记员 孟吴超
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初82号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿长春市宽城区长农公路由南向北行驶至兰家交通检查站门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为143.87mg/100mg。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人宋某某供述，书证到案经过，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚案卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张惠茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 佳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13269号
申请执行人:杨某。
被执行人：六某、图某、哈某。
申请人杨某与被执行人六某、图某、哈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 青 青
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00085号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郑某，男，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日，被丹江口市公安局监视居住。同年4月19日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人代志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日9时许，被告人郑某驾驶一辆车牌号为鄂C×××××号小型普通客车由十堰市向丹江口市城区行驶。当日11时20分，当车行驶到丹江口市南水北调施工大桥中段时，与同向行驶的被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成刘某某受伤。被告人郑某让同车的妻子漆某拨打“110”报警电话，被告人郑某拨打“120”急救电话，配合将刘某某送往医院抢救。刘某某经医院抢救无效于次日凌晨2时50分死亡（殁年48岁）。案发后，经交警部门认定：郑某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人郑某经与被害人刘某某的亲属庭外协商，双方达成协议，由被告人郑某在保险公司理赔金额以外（被害人刘某某的亲属另行对保险公司提起民事诉讼）一次性赔偿被害人刘某某的亲属各项经济损失共计22万元的赔偿协议（其中：2万元是前期垫付的医药费，10万元已支付，下欠10万元已交至本院标的款账户），被害人刘某某的亲属书面表示对被告人郑某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某、柯某、张某、侯某、王某某、叶某某等人的证言、道路事故现场图、现场照片、丹江口市公安局交通警察大队扣押、发还物品清单、驾驶证、丹江口市公安局法医检验死亡原因鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、收条、协议书、谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在事故发生后，主动让妻子拨打“110”电话报警，自己拨打120急救电话并配合急救人员积极抢救伤者，系自首；其赔偿了被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；且在归案后能当庭认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人郑某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人代志刚提出的“被告人郑某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解；具有自首情节；且当庭自愿认罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人郑某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人郑某进行帮教、监管，并书面建议对被告人郑某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王艺玮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初580号
原告：张长福，汉族，1960年7月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李世诚，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：金士高，男，汉族，1962年2月17日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县府城镇安东桥路*号。身份证号码3423261962********。
被告：胡士清，女，汉族，1966年11月2日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县府城镇安东桥路*号。身份证号码3411261966********。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张长福诉被告金士高、胡士清民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张长福及其委托代理人李世成到庭参加诉讼，被告金士高、胡士清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
张长福诉称：2012年10月至2014年，金士高、胡士清分七次向张长福借款，合计80万元，2015年8月16日，经结算，将利息付清，本金未付，两人重新出具三张借条，分别为10万元、53万元、17万元。2016年2月16日，对利息结算，欠利息72000元，出具欠条一张。索要未果，要求金士高、胡士清共同偿还借款本金800000元及自2015年8月16日起，按月利率15‰计算的利息。
金士高、胡士清未提交答辩意见。
张长福为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、张长福身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、金士高、胡士清出具的借条原件三张。用以证明金士高、胡士清于2012年10月至2014年分七次向张长福借款共计800000.00元，2015年8月16日经结算只将利息付清，本金未还，重新出具借条三份，并将七张借条收回，合并为三张（借款本金分别为170000.00元、530000.00元、100000.00元，并约定月息15‰的事实。
3、金士高出具的欠条一张。用以证明自2015年8月16日起到2016年2月16日利息为72000.00元，未偿还。
金士高、胡士清未提交证据。
认证如下：
张长福的证据：证据1，能够证实张长福的身份，证据效力本院予以认定；证据2、3，结合当事人的陈述，能够证实金士高、胡士清借款80万元，及月利率15‰的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金士高、胡士清因经营需要，自2012年起向张长福借款，共80万元，经结算，2015年8月16日，二人重新向张长福出具借条三张，分别载明“借条今借到张长福人民币壹拾柒万元正（170000.00）月息壹分伍厘借款人：金士高、胡士清（签名）2015年8月16日”。“借条今借到张长福人民币伍拾叁万元正（530000.00）月息壹分伍厘借款人：金士高、胡士清（签名）2015年8月16日”。“借条今借到张长福人民币壹拾万元正（100000.00）月息壹分伍厘借款人：金士高、胡士清（签名）2015年8月16日”。后索款未果，张长福起诉来院，要求金士高、胡士清共同偿还借款本800000元及自2015年8月16日起按月利率15‰计算的利息。
本院在审理过程中，张长福于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结胡士清所有的四处房产，即凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府50幢1室、凤阳县府城镇府西街北侧房产，凤阳县府城镇东华路南侧34号皇城大厦1幢C座413号、凤阳县府城镇东华路南侧皇城大厦1幢C座411号，本院遂作出裁定，查封了上述房产。
本院认为：金士高、胡士清出具的三张借条，系两人真实意思表示，能够证实其与张长福之间的债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，张长福要求金士高、胡士清共同偿还借款本金800000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于双方约定的月利率15‰，是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故张长福要求金士高、胡士清自借款之日起按月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。金士高、胡士清未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金士高、胡士清于本判决生效后十日内共同偿还原告张长福借款本金800000元及相应利息（自2015年8月16日起按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，财产保全费5000元，合计11260元，由被告金士高、胡士清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年四月十二日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保355号
申请执行人：夏永军，男，住献县。
被申请执行人：潘锋，男，住献县。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀0929民初1740号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.0525万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人潘锋的银行存款5.0525万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张莎莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第328号
上诉人（原审原告）王春云。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）龙福虎。
委托代理人敦新余，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海明。
上诉人王春云、龙福虎因与被上诉人李海明机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告王春云于2013年2月27日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令龙福虎、李海明赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、电动车损失费等共计21367.5元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2013年9月16日作出（2013）安民初字第00294号民事判决，王春云、龙福虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月24日晚18时30分左右，龙福虎驾驶无牌四轮拖拉机由东向西行驶至安阳县安丰乡北李庄村东头路段向南转弯下路时，与骑电动自行车的王春云发生交通事故，造成王春云受伤及电动自行车受损。龙福虎系四轮拖拉机的车主。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定龙福虎负此事故的全部责任，王春云无责任。事故发生后，王春云到安阳市人民医院住院治疗，住院9天。该事故是龙福虎去为李海明拖车途中发生的。王春云住院期间，李海明为其垫付医药费1100元及给付现金1000元。王春云委托法院进行司法鉴定，经安阳威校法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，王春云不构成伤残。
原审法院认为：公民享有生命健康权。龙福虎驾驶无牌四轮拖拉机由东向西行驶至安阳县安丰乡北李庄村东头路段向南转弯下路时，与骑电动自行车的王春云发生交通事故，造成王春云受伤及电动自行车受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定龙福虎负此事故的全部责任，王春云无责任，故应由龙福虎对王春云的损失予以赔偿。龙福虎辩称其受雇于李海明，未提供证据予以证实，亦无其他证据证明，不予采信。关于王春云主张的医疗费4377.5元，由王春云提供的安阳市人民医院医疗费票据予以证明，予以支持。关于王春云主张的护理费6720元，由于要求护理费过高，按2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年标准计算，王春云住院9天，但由于安阳市人民医院医嘱上明确写明卧床（侧卧或俯卧）至伤后6周，护理费为34203元／年÷365天×42天=3935.82元；关于王春云主张的住院伙食补助费270元，合理合法，予以支持；关于王春云主张的营养费，过高部分不予支持，合理部分予以支持，故营养费按10元／天×42天=420元计算；关于王春云主张的误工费8000元，王春云要求误工时间太长，故按80元×42天=3360元；关于王春云主张的交通费，酌情予以支持300元，关于王春云主张的电动车损失费2000元，该车购买时的价格是2000元，发生交通事故后未进行车损评估，故不予支持。综上，龙福虎应赔偿王春云医疗费4377.5元＋误工费3360元＋护理费3935.82元＋住院伙食补助费270元＋营养费420＋交通费300元=12663.32元。王春云主张李海明与龙福虎承担连带责任于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙福虎于判决生效后十日内赔偿原告王春云医疗费4377.5元、误工费3360元、护理费3935.82元、住院伙食补助费270元、营养费420、交通费300元共计人民币12663.32元；二、驳回原告王春云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告王春云负担136元，被告龙福虎负担198元。
上诉人王春云不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：1.其因本案交通事故受伤两处骨折，原审判决护理费的标准按34203元／年÷365天=93.71元／天不当，应按其儿子每日工资160元计算；护理期限、营养费、误工时间均应按100天计算，原审判决按42天计算不当；原审判决未支持其交通费500元、电动车损失2000元不当；2.李海明在原审时未出庭，无法查明其与龙福虎是否是雇佣关系，原审判令龙福虎承担责任正确，李海明垫付的2100元，其在原审起诉时已经扣除，龙福虎的上诉理由不能成立，基于以上理由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回龙福虎的上诉请求，并判令龙福虎、李海明赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费21367.5元、电动车损失费2000元，共计23367.5元。
上诉人龙福虎不服原审判决，向本院提起上诉并答辩称：1.其与李海明系雇佣关系，其是李海明的雇员，王春云的合法损失应由雇主李海明承担，原审判决由其承担属认定事实错误，适用法律不当；2.李海明支付王春云的医疗费用2100元，原审判决未予扣除错误；3.原审判决误工费、营养费、护理费的期限过长、标准过高，判决不公；4.王春云主张其由儿子护理并不属实，且其上诉要求的赔偿数额没有法律依据，其上诉理由不能成立，基于以上理由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王春云的上诉请求及原审诉讼请求。
被上诉人李海明未进行答辩。
本院经审理查明：1.龙福虎在二审时称李海明与姚志永合伙出树时因车辆发生事故，姚志永给其打电话要其帮忙拖车，并无报酬；2.王春云起诉时已将李海明垫付的2100元医疗费扣除，其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：龙福虎驾驶无牌四轮拖拉机与骑电动自行车的王春云发生交通事故致王春云受伤，经安阳县公安交通警察大队道路交通事故责任认定龙福虎负此事故的全部责任，王春云无责任，龙福虎应对王春云因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。龙福虎并无证据证明其与李海明之间形成以支付劳动报酬为基本特征的雇佣法律关系，故龙福虎上诉主张其与李海明之间是雇佣关系、王春云的合法损失应由雇主李海明承担的理由证据不足。关于赔偿数额及赔偿标准问题，原审判决按照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年标准计算护理费符合法律规定，并无不当。因王春云经司法鉴定并不构成伤残，安阳市人民医院医嘱上明确王春云卧床（侧卧或俯卧）至伤后6周，原审判决据此确定王春云的护理期限、营养费及误工时间为42天并无不当。原审法院对王春云主张的交通费已经酌情支持了300元，且王春云并未提供其因本次交通事故对电动车进行维修的相关证据，故王春云上诉主张其交通费损失500元、电动车损失2000元证据不足，理由不能成立。王春云住院期间先行支付的2100元医疗费用系李海明垫付，而非龙福虎垫付，且王春云起诉时已经扣除了该笔款项，故龙福虎上诉主张原审判决未予扣除李海明垫付的2100元医疗费错误的理由不能成立。综上，上诉人王春云、龙福虎的上诉请求均理由不足，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人王春云负担136元，上诉人龙福虎负担198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2925号
原告李学涛，男，1981年9月22日出生，住西安市长安区。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人倪明涛，系该公司董事长。
原告李学涛与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学涛撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取，由原告承担361元。
审判员 苗卫平
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 晗
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初444号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人殷亮，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2013年4月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。同年9月14日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同是由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人殷亮犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人殷亮认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人殷亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人殷亮在都江堰市景环路“香衣丽人”服装店门口，趁店员不备，将该店铺门口货架上的七条运动长裤盗走后被发现，店员遂对被告人殷亮进行追赶，在追赶过程中，被告人殷亮将盗走的七条裤子扔掉后逃走。
2016年5月4日12时20分许，被告人殷亮在都江堰市杨柳河街“越走越好”服装店门口，趁无人之机，将该店铺门口货架上4件女式上衣盗走。
2016年5月30日8时20分许，被告人殷亮在都江堰市杨柳河街48号“靓鞋一族”店铺门口，趁无人之机，将该店铺门口货箱上的四双鞋子盗走后，被群众当场挡获。
被告人殷亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人殷亮所盗窃的四双鞋子已发还被害人林清钱。
上述事实，被告人殷亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人权利与义务告知书、被告人询问笔录、受害人笔录、视频资料、现场辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还清单、调取证据通知书、刑事判决书（复印件）、释放证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书（复印件）、户籍信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人殷亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷亮前罪盗窃罪的有期徒刑八个月执行完毕后，不满五年又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案财物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。且被告人殷亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款之规定,判决如下：
被告人殷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 旭
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1155号
原告李某某，男，汉族，生于1964年9月5日，农民，甘肃省合水县人。
被告某县城乡供水总公司（以下简称供水公司）。
法定代表人：王某某。
委托代理人张某某，甘肃锦晟律师事务所律师。
李某某诉供水公司财产损失赔偿纠纷一案，原告李某某于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由李某某负担。
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第31号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市琳泰钢业有限公司。
法定代表人：张维林。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）136号行政处罚决定确定的被执行人温州市琳泰钢业有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出温龙环罚字（2014）136号行政处罚决定，并于2014年9月2日送达被执行人，要求被执行人温州市琳泰钢业有限公司停止生产，并于2014年9月17日前缴纳罚款。2014年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年8月28日作出的温龙环罚字（2014）136号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 虞溶滨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第804号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人林绍志、林连国。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林绍志、林连国银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林绍志、林连国银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第226号
原告山东杰诺温控设备制造有限公司，住所地青州市经济开发区工业路北段（王母宫街道办事处七联村）。
法定代表人王锡杰，总经理。
被告杭州新琪农业科技有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62号蓝天宾馆主楼B103、B105室。
法定代表人蒋满琪，总经理。
本院在审理原告山东杰诺温控设备制造有限公司诉被告杭州新琪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东杰诺温控设备制造有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东杰诺温控设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1292元，诉讼保全费1520元，均由原告山东杰诺温控设备制造有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月二日
书记员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第226号
原告山东杰诺温控设备制造有限公司，住所地青州市经济开发区工业路北段（王母宫街道办事处七联村）。
被告杭州新琪农业科技有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路62号蓝天宾馆主楼B103、B105室。
本院在审理原告山东杰诺温控设备制造有限公司诉被告杭州新琪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东杰诺温控设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十日
书记员 温宝俊
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第322号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳江市阳西县。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社职员。
委托代理人：申定广，该社职员。
被告：张结，男，汉族，1956年2月14日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：孙畴，女，汉族，1958年10月2日出生，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社（以下简称：阳西农信社）诉被告张结、孙畴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳西农信社的委托代理人申定广到庭参加诉讼，被告张结、孙畴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西农信社诉称：被告以借新还旧为由，于2006年10月9日向原告借款4900元整，约定借款期限11个月，月利率按7.8‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年12月30日止，被告尚欠原告借款本金4900元整及利息12258.09元。原告经多次向被告催还未果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金4900元整及支付利息（计至2014年12月30日止尚欠利息12258.09元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张结、孙畴不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年10月9日，被告张结向原告下设机构阳西县上洋农村信用合作社借款4900元，双方签订《信用借款合同》（农信信借字（2006）第017040号）约定：第一条：（一）贷款种类：信用；（二）借款用途：借新还旧；（三）借款金额：肆仟玖佰元正；（四）借款期限自2006年10月9日起至2007年8月20日止；（五）贷款利率：7.8‰；（六）还款方式：按季清息、到期还本…第五条违约责任：一、借款人违约：（一）借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之5.2利息；（二）借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.9计收利息；（三）借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。同日，阳西县上洋农村信用合作社向被告张结发放借款4900元，并由被告张结签写借款借据一份交给该社执存。2014年1月17日，原告向被告张结催收借款，被告张结于原告出具的到逾期贷款催收通知书回执签名确认。计至2014年12月30日，被告张结尚欠借款4900元及利息和违约金12198.08元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告张结与被告孙畴是夫妻关系，婚姻存续期间，被告张结因借款产生上述债务。
以上事实，有原告提交的户口簿、信用借款合同、借款借据、贷款利息测算表、到逾期贷款催收通知书回执、村委会证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告下设机构阳西县上洋农村信用合作社与被告张结签订的借款合同合法有效，双方均应受该合同约束，依约履行义务。被告张结已向原告借得4900元，其应履行相应的义务即依约偿还借款，但其未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张结偿还借款4900元并支付利息和违约金，合理合法，应予支持。故被告张结应偿还借款4900元和支付利息及违约金给原告阳西农信社，其中，计至2014年12月30日的利息和违约金为12198.08元，2014年12月31日起至判决指定还款之日止的利息和违约金按双方签订借款合同的约定计算。由于被告张结与被告孙畴是夫妻关系，婚姻存续期间被告张结因借款产生上述债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张结上述债务应属夫妻共同债务，故原告请求被告孙畴对上述债务承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告张结、孙畴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张结在本判决生效之日起十日内偿还借款4900元和支付利息及违约金给原告阳西县农村信用合作联社，其中，计至2014年12月30日的利息和违约金为12198.08元，2014年12月31日起至本判决指定还款之日止的利息和违约金按双方签订借款合同的约定计算；
二、被告孙畴对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告阳西县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告张结、孙畴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初850号
原告：谢某某，男，1981年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县蚣坝镇。
原告谢某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢某某的委托代理人张健及被告王某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告谢某某的委托代理人ＸＸ军及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出的诉讼请求:1.请求依法判令被告王某某赔偿原告因房屋受损遭受的损失65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年2月16日，被告王某某驾驶无号牌时代农用车从道县蚣坝镇方向开往道县审章塘乡马江口村方向，9时许，途径道县审章塘乡马江口村上坡路段时，王某某操作不当，先撞上谢某某的房屋，再撞上黄仁发的房屋，造成两栋房屋受损，车辆受损的交通事故。2017年2月16日，道县交警大队作出事故认定书：“王某某负事故的全部责任，谢某某、黄仁发不负事故责任”。综上，为维护原告的财产权益，起诉至人民法院。
被告王某某辩称：一、被告对交警大队作出的事故认定书不持异议。2017年2月16日上午9时许被告驾驶无号牌农用车，因操作不当将原告的的房屋大门及大门盘的墙体撞坏约1平方米。事故发生后，被告被道县交警大队处行政拘留10天。被告提出将原告的房屋恢复原状或赔偿经济损失2万元，但原告不同意恢复原状，而过分夸大损失，第一次协商要求被告赔偿20万元，第二次协商要求赔偿18万元，被告认为过分高于实际损失，双方协商无果；二、原告诉请被告赔偿6.5万元明显过高。被告同意为原告恢复原状，按合法评估公司评估的结果依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原、被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年2月16日，被告王某某驾驶无号牌时代农用车从道县蚣坝镇方向开往道县审章塘乡马江口村方向，9时许，途径道县审章塘乡马江口村上坡路段时，被告王某某操作不当，撞上了原告谢某某的房屋，导致原告的房屋受损。事发后，经道县公安局交警大队认定，被告王某某负事故全部责任，被告王某某被处以行政拘留十日。2017年3月14日经道县公安局交警大队调解，原、被告达成赔偿协议，“被告自愿赔偿原告房屋损失费用65000元整，付款方式被告王某某先付3万元给原告，剩余赔偿款35000元于2017年农历12月底前给原告”，协议经双方签字捺印，后被告反悔，原告遂起诉至法院。另查明，被告王某某驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事实比较清楚，被告将原告的房屋撞毁，应当承担赔偿责任。在本案中，原、被告主要对具体的赔偿金额分歧较大。本院准许被告申请房屋受损鉴定后，由于被告未按时缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。由于原告提供双方达成的调解协议，该调解协议双方均签字捺印，被告没有提交能够反驳减少原告诉请的金额的证据，被告应当承担举证不利的后果，因此本院参照双方已经达成的调解协议的金额予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢某某房屋损失费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告王某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告，原告已预交的案件受理费余款712.5元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年七月十四日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4042号
罪犯张国林，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月19日作出（2010）南少刑初字第20号刑事判决，以被告人张国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张国林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第8702号
上诉人（原审被告）刘畅，男，1979年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）蔡永平，男，1949年10月15日出生。
上诉人刘畅因与被上诉人蔡永平民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第23585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
蔡永平在一审中起诉称：因被告向原告借款，原告于2011年5月10日及5月13日两次通过银行向被告账户支付500万元借款。被告向原告还款300万元后，尚欠200万元至今未还，故诉至法院，要求判令被告向原告还款200万元，并承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告刘畅在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为刘畅住所地为x，蔡永平住所地为x，海淀区法院与本案没有密切联系，不属于本案的被告住所地、合同履行地；受理结算业务的银行网点不属于合同履行地；本案当事人之间无书面合同，不宜以合同履行地确定管辖法院，本案应以原告就被告原则确定管辖法院，不应以有争议的合同履行地确定管辖法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出管辖异议，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷，虽双方未签订书面借款合同，但蔡永平作为民间借贷的出借人，本案诉争的款项系蔡永平从其工商银行世纪城支行汇出，该款项的汇出行为应视为本案借贷合同关系的履行地，因该履行地系一审法院辖区，故对本案具有管辖权，刘畅住所地虽为北京市西城区，但并不影响一审法院依法对本案享有的管辖权。刘畅对本案所提出的管辖权异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘畅对本案管辖权提出的异议。
刘畅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：汇出银行所在地不是合同履行地，海淀法院对此案无管辖权；双方当事人无书面合同，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽未签订书面合同，但被上诉人蔡永平系从工商银行世纪城支行将诉争款项汇至上诉人账户，故该址应视为本案合同履行地，因该合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人所提上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由刘畅负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贾文爽
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00830号
原告田某，女，汉族，1985年9月12日生，小学文化，贵州省龙里县人，服务业从业人员，住龙里县冠山街道办事处新场坝菜市场。
被告廖某某，男，汉族，1972年6月7日生，小学文化，贵州省龙里县人，务工人员，住龙里县谷脚镇岩后村山王庙组。
原告田某诉被告廖某某离婚纠纷一案。本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员余顺红适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告田某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年认识，同年12月8日在龙里县民政局登记结婚。2010年1月13日原、被告双方生育一子邱某某。原、被告婚后由于被告父母一直不满意原告多次要求原、被告离婚导致原、被告感情日益淡薄。2015年3月被告要求与原告离婚，并将原告赶出家门，后来由于原告身体不好，原告在龙里工作并就医。在此期间被告从未对原告进行照顾、也未支付原告的医疗费用，并要求原告支付子女抚养费。由于被告对家庭不负责任，对原告漠不关心导致原、被告夫妻感情无法挽回，夫妻关系名存实亡。另，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。鉴于此，原告特诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告婚生子邱某某由被告抚养，原告不承担子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告务工的收入全部都交给了原告，原告生病后被告带原告去治疗，也给原告买了很多药，原告外出后不告知被告具体的居住地址。被告与原告结婚七年多，没有发生过吵打，双方感情较好。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、身份证1份，拟证明原告主体适格。
被告质证表示无异议。
二、龙里县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告于2008年12月8日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
三、户口簿一份一页，拟证明原、被告双方生育子女情况。
被告质证表示无异议。
四、证人田琴的证言（主要内容：证人与原告系亲姊妹关系，证人租房居住在龙里县县城一年多，与原告家相距不远，证人每年去�告家一次，原告与被告结婚几年中，双方一吵架、打架被告就叫原告滚，原告今年妇科病病情加重，另外还患贫血，是证人带原告去医院治疗）。
被告质证对该证人证言表示该证人不了解具体情况，证言不属实。
五、证人田英的证言（主要内容：证人与原告系亲姊妹关系，证人生活居住在修文县，原告打电话告诉证人原、被告婚后长期吵架，去年原告与被告的父亲吵架，被告和被告的父亲叫原告离婚，叫原告离开被告家）。
被告质证对该证人证言表示该证人不了解具体情况，证言不属实。
六、证人田才的证言（主要内容：证人与原告系亲姐弟关系，2014年起证人就在龙里县北部工业园区务工，证人听原告说，原、被告婚后经常吵，打，被告叫原告离开被告家中，原告生病是证人带原告去治疗）。
被告质证对该证人证言表示该证人不了解具体情况，证言不属实。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年12月8日，原、被告双方于在龙里县民政局登记结婚。婚后于2010年1月13日生育一子邱某某。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后登记结婚，并在婚后生育儿子邱某某，夫妻感情较好。原、被告的婚姻虽然出现一些问题，但只要双方能够正确对待，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系一定能够得到缓解。原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，为了给孩子营造一个良好的成长环境，为维护家庭和社会的和谐稳定，对原告的离婚诉讼请求应予驳回。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 腾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第854号
申请执行人虞金和。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地：本市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司总经理。
申请执行人虞金和与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案前（2014）第165号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有七辆汽车，但汽车已被其他案件查封。未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有七辆汽车，但汽车已被其他案件查封。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案前（2014）第165号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 玲
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第222号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨甲，男，1996年4月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被抓获，2015年3月7日被古蔺县公安局刑事拘留，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年3月，杨甲在其位于古蔺县石屏乡磺厂街的家中窝藏一辆发动机号为13K06925的五羊牌摩托车。经查，该车系被害人张某于2015年1月8日在古蔺镇老检察院家属楼下的失窃车辆。经鉴定，该车价值人民币7203元。现车辆已起获并发还被害人。
2015年3月6日凌晨4时许，被告人杨甲与王甲（另案处理）共谋后，至古蔺县商业街“鑫鑫缘”宾馆门口，将被害人王某乙的一辆黑色雅马哈摩托车（发动机号为××）盗走，并将该车卖予徐某某。经鉴定，该车被盗时价值人民币5169元。现车辆已起获并发还被害人。当日16时许，杨甲、王甲二人在古蔺镇长沙村盗窃被害人刘某某摩托车过程中，杨甲被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时提出被告人杨甲一人犯数罪，应当数罪并罚。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年3月，被告人杨甲在其位于古蔺县石屏乡磺厂街的家中窝藏一辆发动机号为××的五羊牌摩托车。经查，该车系被害人张某于2015年1月8日在古蔺镇老检察院家属楼下的失窃车辆。经鉴定，该车价值人民币7203元。现车辆已起获并发还被害人。
2015年3月6日凌晨4时许，被告人杨甲与王甲共谋后，至古蔺县商业街“鑫鑫缘”宾馆门口，将被害人王某乙的一辆黑色雅马哈摩托车（发动机号为××）盗走，并将该车卖予徐某某。经鉴定，该车被盗时价值人民币5169元。现车辆已起获并发还被害人。当日16时许，被告人杨甲在古蔺县古蔺镇长沙村被群众抓获。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、提讯证、抓获经过、权利义务告知书、询问通知书、机动车发票、证明、四川省古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第45号刑事判决书、情况说明、户籍证明、机动车行驶证；证人徐某某、辛某某、杨某乙、郭某、刘某某的证言；被害人张某、王某乙的陈述；被告人杨甲及同案犯王甲的供述与辩解；古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片，辨认现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、价格鉴定资质文书；视频资料等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚；被告人杨甲明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。在本案中，被告人杨甲伙同他人共同实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨甲犯一人数罪，应当数罪并罚。被告人杨甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨甲的刑期自2015年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 艳
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1567号
原告：廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市。
负责人林荣强，该社主任。
被告：黄诚刘，男，汉族，廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××5957。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚刘金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 黄小清
人民陪审员 蔡 苑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐中阔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38347号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告沈永飞，男，1965年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李月秀，女，1968年6月1日生，汉族，住同被告沈永飞。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告沈永飞、李月秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费9，192元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费9，192元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈永飞、李月秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费9，192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈永飞、李月秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2140号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张增凯。
被执行人拱宝云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第828号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第828号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4309号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张端福，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张端福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告张端福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求张端福偿付截至2018年1月31日止的信用卡本金人民币227,202.19元(币种下同)、截至2018年1月30日止的利息34,568.57元、分期付款手续费12,591.04元；自2017年1月1日至2018年1月30日逾期还款违约金40,435.72元，共计314,797.52元。并承担以本金227,202.19元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年11月26日，张端福向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张端福发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，张端福使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为227,202.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
张端福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张端福的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张端福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币227,202.19元；
二、被告张端福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币34,568.57元、逾期还款违约金人民币40,435.72元、分期付款手续费人民币12,591.04元；
三、被告张端福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,021.96元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,010.98元，由被告张端福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00780号
申请执行人：管店林业总场滁州经销公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路1号，组织机构代码15262356-5。
法定代表人：郑新宝，该公司经理。
被执行人：姜文军，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流东路抽塘新村59号203室，身份证号码342301197405254215。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00278号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜文军没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管店林业总场滁州经销公司向人民法院申请执行，2014年10月9日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文军银行存款2万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00780号
申请执行人：管店林业总场滁州经销公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路1号，组织机构代码15262356-5。
法定代表人：郑新宝，该公司经理。
被执行人：姜文军，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜文军没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人管店林业总场滁州经销公司向人民法院申请执行，2014年10月9日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜文军银行存款5万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年十月九日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3957号
原告：李华，无业。
委托代理人：杨小亮，无业。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：张延发，该公司总经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告李华诉被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人杨小亮、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时30分，杨小亮驾驶原告所有的冀B×××××号车辆在本市路北区甄家庄立交桥上与桥墩相撞，造成车辆前部受损的交通事故。交警部门认定杨小亮承担此事故全部责任。此次事故给原告造成车辆损失51473元。另原告支付公估费1540元、施救费300元。原告为该车在被告处投保交强险和机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，原被告就理赔事宜协商未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金共计53313元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆投保商业车损险，但此事故未及时向被告方报案，造成被告方无法核实事故的真实性及事故造成的具体损失金额。根据保险合同规定，被告不承担此次赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故责任认定书，证明投保车辆发生了交通事故。证据二、公估报告和公估费发票，证明投保车辆因事故产生的损失及公估费用。证据三、修车费发票以及配件费发票、修车明细，证明事故车辆的损失。证据四、保单，证明事故车辆在被告保险公司处投保。证据五、驾驶证及行驶证，证明该车是合法车辆。证据六、施救费发票，证明花费施救费400元。当庭提交证据七、公估公司的证明一份，证明公估报告载明的日期有误。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是出险时间与诉状所载明的时间不符，请法院核实。对证据二有异议，公估系原告单方委托，故对公估结论不予认可。同时，公估报告上所载明的委托时间为2015年11月15日，但出险时间为2015年11月17日，委托时此车辆还没有出险。公估报告上也
未载明拍摄人、拍摄地点及拍摄时间以及车辆损失价格的定价依据。公估费发票属于原告方单方委托所产生的费用，且不属于保险理赔范围。对证据三唐山市路北区金唐汽车维修部的发票无异议，对北京市庆轩贸易有限公司出具的配件款发票含有维修清单三张被告不予认可，原告未提交提供发票单位营业执照，无法证明是否有配件销售资格。对证据四、五、七没有异议。对证据六的真实性无异议，但是金额过高。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：保险条款一份（第二十四条），证明被告方的答辩意见有依据，原告没有及时向被告方报案，造成被告方无法核实事故的真实性及事故造成的具体的损失金额，被告方有权拒赔。
原告对被告提交证据的质证意见为：对此条款的真实性无异议，但是发生事故后原告报警了，交警让原告公估定损，原告不知道应当向保险公司呈报车辆出险的事情。
经审理查明，2015年11月17日19时30分，杨小亮驾驶冀B×××××号车辆，在甄家庄立交桥上与桥墩相撞，造成车辆前部受损。事故发生后，原告方只报警，未报险。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，杨小亮承担此次事故的全部责任。2015年11月24日原告单方委托信德保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行公估。2015年11月26日，信德保险公估有限公司为原告出具了公估编号为XD2015557的公估报告。原告方支付公估费1540元。另查明，原告方已将冀B×××××号车辆出卖并已办理过户。
本院认为，双方《家庭自用汽车损失保险条款》第二十四条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”故原告单方委托公估机构对事故车辆损失进行的评估，并以该评估结论为依据请求被告赔偿车损53313元，理据不足，本院依法应不予支持。原告在事故发生后、委托公估公司公估时均未通知被告，且事故车辆已由原告方出卖，依据保险条款约定被告应不予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第二、三款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1133元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 徐 琳
代理审判员 胡心一
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 玥