wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第3号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢忠。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人谢忠犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人谢忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年9月份至2012年12月份，被告人谢忠谎称自己是赣州一所驾校的教练或自已办了驾校，虚构自已可以通过关系，只要交钱、不用参加驾驶证考试便可替人办理C1小汽车驾驶证的事实，取得谢甲、韩某、聂某等人信任，先后诈骗谢甲、韩某、聂某等12名被害人的钱财，共计人民币58600元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月份，被告人谢忠谎称自己可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证，在兴国县长冈乡王某店内骗取王某7500元人民币。
2、2012年2月14日，被告人谢忠谎称自己是赣州一所驾校的教练，称可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证，在兴国县良村镇钟某住处骗取聂某2500元人民币。
3、2012年2月14日，被告人谢忠谎称自己是赣州一所驾校的教练，称可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证，在兴国县良村镇钟某住处骗取钟某2500元人民币。
4、2012年3月份的一天，被害人邓甲通过钟某认识了被告人谢忠，被告人谢忠以可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取邓甲7500元人民币。
5、2012年3月份，被害人何甲过钟某认识了被告人谢忠，被告人谢忠以可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取何某6000元人民币。
6、2012年3月份的一天，被害人邱甲通过钟某认识了被告人谢忠，被告人谢忠以可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取邱甲2000元人民币。
7、2012年11月，被害人陈甲通过钟某认识了被告人谢忠，被告人谢忠谎称自己可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证，骗取陈甲8000元人民币。
8、2012年12月份，在兴国县潋江镇“隆兴餐馆”内，被告人谢忠以自已办了驾校，可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取谢甲4500元人民币。
9、2012年12月份，在兴国县潋江镇“隆兴餐馆”内，被告人谢忠以自已办了驾校，可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取韩某4800元人民币。
10、2012年12月份，在兴国县潋江镇“隆兴餐馆”内，被告人谢忠以自已办了驾校，可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取刘甲4800元人民币。
11、2012年12月份，在兴国县潋江镇“隆兴餐馆”内，被告人谢忠以自已办了驾校，可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取黄甲5200元人民币。
12、2012年12月份，在兴国县潋江镇“隆兴餐馆”内，被告人谢忠以自已办了驾校，可以通过关系不考试办到小汽车驾驶证为由，骗取陈乙3300元人民币。
案发后，侦查机关扣押了被告人谢忠9900元人民币，并将该款全部退赔给被害人。
公诉机关提供的证据有：兴国县公安局刑事警察大队受案登记表，辨认笔录15份，兴国县公安局扣押、发还清单，领条11份，收款收据、银行转帐凭证、借条，被告人谢忠的常住人口信息表，兴国县公安局刑事警察大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，赣州铁路公安处出具的《到案情况说明》；证人刘某、刘乙、廖某、宋某、罗某的证言；被害人王某、聂某、钟某、邓甲、何某、邱甲、陈甲、谢甲、陈乙、韩某、刘甲、黄甲的陈述；被告人谢忠在侦查阶段的供述。
公诉机关认为，被告人谢忠采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人谢忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，考虑他是初犯，请求对他从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢忠的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢忠以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人谢忠多次诈骗及挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物无法返还，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月21日起至2017年3月20日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胜海
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一四年一月六日
书记员 张 盛
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第3号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人段某某，因本案于2013年8月12日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员宋玉琳、刘洋出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年7月以来，被告人段某某多次容留吸毒人员刘某某、李某某、向某某等人在其家中吸食海洛因及冰毒，并在为吸毒人员刘某某、李某某提供吸毒场所时从中分吸刘某某、李某某的毒品。
公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，诉请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
被告人段某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月以来，被告人段某某容留吸毒人员刘某某、李某某、向某某在其家中吸食海洛因及冰毒，其中，容留刘某某吸食毒品5次、容留李某某吸食毒品3次、容留向某某吸食毒品2�。并在吸毒人员刘某某、李某某在其家中吸食毒品时分吸刘某某、李某某的毒品。2013年8月12日凌晨，刘某某、李某某、向某某再次到段某某家吸毒时被兴文县公安局古宋派出所民警抓获。
上述事实，被告人段永祥在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》；兴文县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；现场辨认笔录及照片；吸毒人员信息表；尿液检测报告书及照片；户籍信息表；证人刘某某、李某某、向某某的证言；被告人段某某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某多次容留多人在其家中吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定�构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚；公诉机关指控被告人段某某犯罪的证据确实充分、罪名成立；被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 剑
审判员 张业贵
代理审�员曾明明
二〇一四年一月十六日
书记员 艾丽芸
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年9月22日21时许，在兴业县城隍镇江月居门口附近，被告人梁某以200元的价格贩卖1小包毒品K粉（氯胺酮）给莫某，正在交易时被公安人员当场抓获，毒品K粉（氯胺酮）2小包（净重2.54克）亦被缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证检验报告、辨认笔录、证人莫某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈建章
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1787号
原告:肖凤祥，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告肖凤祥与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凤祥，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地4.1亩；2、赔偿经济损失12000元并给付直补款3000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其母张桂珍为一户应分土地27.7亩。2002年8月13日，张桂珍因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将张桂珍的口粮地4.1亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地4.1亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回张桂珍的口粮地4.1亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月3日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地27.7亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地4.1亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地27.7亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其母张桂珍为一户应分土地27.7亩。2002年8月13日，张桂珍因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回张桂珍的口粮地4.1亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地4.1亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回张桂珍的口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地4.1亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告1093元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对4.1亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告肖凤祥
承包地4.1亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费1093元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有
关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁彦祯，女，满族，1961年6月3日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人袁彦祯因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁彦祯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第219号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人舒某，浙江省临安市人，临安长途运输有限公司汽车修理厂职工，住临安市。因承修汽车或回收报废机动车不按规定如实登记于2007年7月16日被临安市公安局处罚款500元；因殴打他人于2007年12月2日被临安市公安局处行政拘留6日，并处罚款200元；因饮酒后驾驶机动车于2010年3月31日被临安市公安局交通警察大队处罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2013年6月28日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因本案于2015年3月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月16日晚，被告人舒某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从临安市锦城街道临天路新车站出发，后沿锦城街道衣锦街由东向西行驶。20时30分许，行驶至衣锦街会馆弄口附近，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为156mg／100ml。后被告人舒某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人舒某的血液中检出乙醇，含量为172.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、临安市公安局行政处罚决定书；证人陈某的证言、查获某、情况说明；被告人舒某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3722号原告荣向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈金钟，男，1975年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告荣向阳与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣向阳、被告陈金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告向原告借款50000元，并约定利息四分，每月需还利息2000元，借款时间为7个月，即自2013年3月14日至2013年10月14日。后原告多次催要本金及利息，但均未果。请求判令被告立即偿还借款50000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，但被告现只欠原告借款35000元，余款请求分期偿还。双方当事人争议的焦点为：被告尚欠原告的借款是50000元还是35000元？原告认为，被告借款后并未偿还款项，被告现欠原告的款项为50000元。其提供以下证据：借条，以此证明被告向原告借款50000元。被告认为借款后已偿还15000元，现只欠35000元。其对原告提供的借条的真实性无异议，其未向法庭提供证据。本院认为，被告主张借款后偿还15000元，但未提供相应证据加以证明，对被告该辩解不予采纳。经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：被告于2013年3月14日向原告借款50000元，并由被告出具借条交原告收执。被告在借条上签名。2014年8月12日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩称已偿还35000元，未提供相应证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈金钟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告荣向阳借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年8月12日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张慧颖二〇一四年九月二十六日书记员连博影附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2628号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人舟山兴东石油有限责任公司，组织机构代码75708743-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02842号，依法向被执行人舟山兴东石油有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山兴东石油有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山兴东石油有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山兴东石油有限责任公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的41×××35的存款人民币9912684.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2628号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：张清和，该××行行长。委托代理人：王梦涓，该××行员工。被执行人：舟山京普工贸发展有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：胡国芳，该公司董事长。被执行人：舟山市海联石油销售有限公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：刘海明。被执行人：舟山兴东石油有限责任公司。住所地：舟山市普陀区。法定代表人：胡国芳，该公司总经理。被执行人：胡国芳。被执行人：黄延英。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人舟山京普工贸发展有限公司、舟山市海联石油销售有限公司、舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月三十日代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2628号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行被执行人黄延英，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02842号，依法向被执行人黄延英发出执行通知书，责令被执行人黄延英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄延英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄延英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币9912684.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第156号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1975年4月10日，汉族，小学文化，四川省广元市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，随车搭乘王某某，由剑阁县剑门关镇卫生院沿国道108线向剑门关派出所方向行驶，至剑门关雄关大道85号处时，与相向行驶的由郑某某驾驶的川R05**号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某某及王某甲受伤，经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定：王某某之伤属重伤二级、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某承担本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人王某甲25000.00元，取得被害方的谅解。
认定上述事实的证据如下：书证、道路交通事故责任认定书、证人证言及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，是坦白，且与被害方达成民事赔偿协议并履行，取得被害方的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王某某三至六个月的拘役，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：案件来源、当事人身份信息、到案经过、现场勘查检查笔录、图、照片、交通事故认定书、证人证言、被告人供述，鉴定意见、收条、谅解书等。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，造成王某某重伤二级且承担交通事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人王某某积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伯河
二〇一五年十一月十一日
书记员 江海涛
附相关刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17150号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁田冲，男，1969年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁田冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁田冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,608.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,608.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第176号
原告马世永。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。
法定代表人贾如鹏。
被告贾如鹏。
原告马世永诉被告山东谦诚工贸科技有限公司、山东信邦机械有限公司、贾如鹏、张允智民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告于2015年11月26日撤回了对被告山东信邦机械有限公司、张允智的起诉，后本案依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告马世永到庭参加诉讼，被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世永诉称，2014年3月18日，被告山东谦诚工贸科技有限公司与我签订《借款合同》，根据合同约定，其向我借款3000000元，借款期限自2014年3月18日至2014年4月16日，月利率3%，由其他被告作为保证人承担连带保证责任，我已经按照约定将款项付至借款人指定的银行账户。保证人也未承担保证责任。截至到起诉之日，被告已经偿还借款2100000元，余款900000元至今未还。请求法院依法判令被告山东谦诚工贸科技有限公司偿还借款900000元及相应利息（自2015年4月1日起按月息2.0%计算至付清全部欠款之日）；被告贾如鹏对本案借款承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告山东谦诚工贸科技有限公司未答辩。
被告贾如鹏未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告山东谦诚工贸科技有限公司与原告马世永签订《借款合同》，合同约定，被告山东谦诚工贸科技有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月18日至2014年4月16日，月利率3%，由被告贾如鹏及山东信邦机械有限公司、张允智作为保证人承担连带保证责任。原告于当日按照约定将款项3000000元付至被告山东谦诚工贸科技有限公司的银行账户。后被告山东谦诚工贸科技有限公司偿还原告借款本金2100000元，并偿还了2015年10月30日之前的利息，2015年7月2日山东信邦机械有限公司代被告山东谦诚工贸科技有限公司偿还原告借款本金100000元。剩余本金800000元及2015年10月30日之后的利息未偿还。2015年11月27日，山东信邦机械有限公司代被告山东谦诚工贸科技有限公司偿还原告借款本金400000元。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同一份、借条一份、转账明细一份、证明一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告马世永与被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏及山东信邦机械有限公司、张允智签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告山东谦诚工贸科技有限公司向原告借款后，应按双方约定时间偿还原告借款本息，逾期未还，构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告山东谦诚工贸科技有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按月利率2%主张利息，并不超出年利率24%的法定标准，故本院予以支持。被告贾如鹏作为担保人，应按约定承担连带保证责任。被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东谦诚工贸科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告马世永借款400000元，同时自2015年10月31日起至本判决确定的付款之日按月利率2%支付原告利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，由被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第176号
原告马世永。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。住所地：青州市邵庄镇东台头村。组织机构代码73169401-8。
法定代表人贾如鹏。
被告山东信邦机械有限公司。住所地：青州市经济开发区昭德北路1667号。组织机构代码76484179-0。
法定代表人张允智。
被告贾如鹏。
被告张允智。
本院在审理原告马世永诉被告山东谦诚工贸科技有限公司、山东信邦机械有限公司、贾如鹏、张允智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或者查封其相应价值的财产，并以山东普田电力设备有限公司的鲁VU21**奔驰牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东普田电力设备有限公司的鲁VU21**奔驰牌轿车一辆；
二、冻结被告山东谦诚工贸科技有限公司等的银行存款1000000元或者查封被告相当价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第176号
原告马世永。
被告山东谦诚工贸科技有限公司。
法定代表人贾如鹏。
被告山东信邦机械有限公司。
法定代表人张允智。
被告贾如鹏。
被告张允智。
本院在审理原告马世永诉被告山东谦诚工贸科技有限公司、山东信邦机械有限公司、贾如鹏、张允智民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或者查封其相应价值的财产，并以山东普田电力设备有限公司的鲁＊**奔驰牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东普田电力设备有限公司的鲁＊**奔驰牌轿车一辆；
二、冻结被告的银行存款XX元或者查封被告。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：广州市增城区人民政府。
法定代表人：罗思源，该区市长。
委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
再审申请人陈俊平因与被申请人增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：一、陈总祥未取得规划部门的许可，擅自在广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新村）风光路三巷12号地块上建房已经相关部门确认违法。二、陈俊平与陈总祥案涉建房行为有法律上的利害关系。陈总祥擅自违法建房，侵犯了中新村的合法权益。陈俊平作为中新村村民有权向相关�能部门举报反映并要求查处违法行为，维护中新村的合法权益。三、陈俊平申请行政复议符合法律法规规定。陈俊平向增城区城市管理综合执法局（前增城市城市管理综合执法局，以下简称增城城管局）反映并要求依法查处案涉违建房屋，但该局未依其职责制止、查处违法行为、拆除违建房屋。陈俊平向增城区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，增城区政府不予受理陈俊平的行政复议申请违反法律规定。二审判决认定事实及适用法律法规错误，请求再审本案。
增城区政府提交书面意见称：陈俊平的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈总祥的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈总祥的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平在向增城区政府提出案涉行政复议申请前，曾就同一事实提起过行政诉讼，广州市中级人民法院已作出（2014）穗中法行终字793号行政裁定。该院在审理中进行的现场勘查查明：陈俊平的房屋（登记在其父亲名下）与陈总祥的房屋并非相邻，虽然陈俊平的房屋需经过陈总祥房屋前通行，但陈总祥原房屋建于80年代初，该通道历史形成仅有1.2米宽，2013年拆除重建时，新建房屋已退缩了约2米，通道拓宽至约3.2米。且陈俊平的房屋离陈总祥案涉房屋约40米，另有通往大路的通道，陈俊平认为陈总祥案涉建房行为对陈俊平的通行及消防安全造成影响的主张缺乏证据证实。本案中陈俊平无证据推翻前述事实，故现有证据不能证明陈俊平合法权益受到陈总祥案涉建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发�该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”因陈俊平无证据证明陈总祥案涉建房行为侵害了其合法权益，增城城管局是否拆除房屋，均不会对陈俊平合法权益产生影响，故陈俊平与其申请复议的不作为行为之间不存在利害关系，增城区政府据此驳回陈俊平的行政复议申请并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 黄金龙
审判员 于 泓
二〇一五�八月二十七日
法官助理胡瑜
书记员赵钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。被申请人（一审被告、二审被上诉�）：广州市增城区人民政府。法定代表人：罗思源，该区市长。委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。再审申请人陈俊平因与被申请人增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、陈总祥未取得规划部门的许可，擅自在广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新村）风光路三巷12号地块上建房已经相关部门确认违法。二、陈俊平与陈总祥案涉建房行为有法律上的利害关系。陈总祥擅自违法建房，侵犯了中新村的合法权益。陈俊平作为中新村村民有权向相关�能部门举报反映并要求查处违法行为，维护中新村的合法权益。三、陈俊平申请行政复议符合法律法规规定。陈俊平向增城区城市管理综合执法局（前增城市城市管理综合执法局，以下简称增城城管局）反映并要求依法查处案涉违建房屋，但该局未依其职责制止、查处违法行为、拆除违建房屋。陈俊平向增城区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，增城区政府不予受理陈俊平的行政复议申请违反法律规定。二审判决认定事实及适用法律法规错误，请求再审本案。增城区政府提交书面意见称：陈俊平的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈总祥的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈总祥的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平在向增城区政府提出案涉行政复议申请前，曾就同一事实提起过行政诉讼，广州市中级人民法院已作出（2014）穗中法行终字793号行政裁定。该院在审理中进行的现场勘查查明：陈俊平的房屋（登记在其父亲名下）与陈总祥的房屋并非相邻，虽然陈俊平的房屋需经过陈总祥房屋前通行，但陈总祥原房屋建于80年代初，该通道历史形成仅有1.2米宽，2013年拆除重建时，新建房屋已退缩了约2米，通道拓宽至约3.2米。且陈俊平的房屋离陈总祥案涉房屋约40米，另有通往大路的通道，陈俊平认为陈总祥案涉建房行为对陈俊平的通行及消防安全造成影响的主张缺乏证据证实。本案中陈俊平无证据推翻前述事实，故现有证据不能证明陈俊平合法权益受到陈总祥案涉建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发�该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”因陈俊平无证据证明陈总祥案涉建房行为侵害了其合法权益，增城城管局是否拆除房屋，均不会对陈俊平合法权益产生影响，故陈俊平与其申请复议的不作为行为之间不存在利害关系，增城区政府据此驳回陈俊平的行政复议申请并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审判长 李 伟审判员 黄金龙审判员 于 泓二〇一五�八月二十七日法官助理胡瑜书记员赵钊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初781号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因盗窃于2016年6月5日被温州市瓯海区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕596号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月30日下午4时许，被告人朱某经预谋后，窜至平阳县昆阳镇“城东综合小区”5栋401室李政华等人的合租房内，以撬门的方式进入房间，分别盗取李政华的电脑主机1台、黄成识的密码箱1个和现金若干、李自勤的显示器1台，后逃离现场。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主李政华、黄成识、李自勤的陈述，证人童某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单，发票，户籍信息，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年11月18日止。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得，电脑主机1台返还失主李政华、密码箱1个返还失主黄成识、显示器1台返还失主李自勤。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年七月十二日
代书记员 蔡臻荣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1746号
申请执行人董树坤，男，1980年3月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷占海，男，1963年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙秀华，女，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行董树坤申请执行殷占海等买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十八日
书记员 祁永全
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1022号
原告纪爱真，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告董钦夫，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。
原告纪爱真与被告董钦夫民间借贷纠纷一案，原告纪爱真于2016年2月25日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告纪爱真到庭参加诉讼。被告董钦夫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪爱真诉称：2015年1月4日，被告以做生意为由向原告借款250000元。原告以现金方式出借给被告。被告给原告出具欠条，并称年底还清。2016年初，原告催要借款，被告一直躲避原告。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款250000元。
被告董钦夫未答辩。
本院根据原告纪爱真的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告纪爱真的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告纪爱真向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告董钦夫欠原告250000元的借款；2、还款计划书，证明被告未按还款计划还款。庭审中，被告董钦夫未到庭对原告的证据陈述质证意见。
被告董钦夫未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告纪爱真的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年1月4日，被告董钦夫向原告纪爱真借款250000元。原告以现金方式出借给被告。被告给原告出具欠条。后原告催要借款，被告于2015年5月25日给原告出具还款计划：2016年春节前还款100000元，剩余款2017年年底还清。但被告至今未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。本案中，被告董钦夫向原告纪爱真借款，经原告催要未还，给原告出具分期还款计划后，仍未按计划时间偿还第一期债务，系以自己的行为表明不履行合同义务。原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行，现原告一并向被告主张全部债权系依法在全部债务履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董钦夫于本判决生效之日起10日内偿还原告纪爱真借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告董钦夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1022号
原告纪爱真，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告董钦夫，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。
原告纪爱真与被告董钦夫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 迪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第971-2号
原告：刘某某。
被告：向某。
本院于2014年4月21日立案受理原告刘某某诉被告向某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘某某于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判长 游 治 斌
审判员 张仕新人民陪审员廖兴平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 根 琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4882号
原告：温州绅格鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园区富泉路**号（车间第*层）。统一社会信用代码：91330304079738410E。
法定代表人：徐象林。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：金灵官，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告温州绅格鞋材有限公司与被告金灵官买卖合同纠纷一案，原告温州绅格鞋材有限公司于2017年7月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告金灵官支付货款117000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州市娜色皮鞋厂系被告金灵官投资的个人独资企业，成立于2015年2月3日，从事皮鞋加工。2016年8月25日，该厂以股东决定解散为由注销。2014年至2015年期间，温州市娜色皮鞋厂因经营需要陆续向原告购买鞋底。2015年10月28日，经双方结算，温州市娜色皮鞋厂结欠原告货款117000元，并向原告出具欠条一份，由“吴化顺”签字，温州市娜色皮鞋厂在欠条上盖章确认。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，温州市娜色皮鞋厂系被告金灵官投资的个人独资企业，温州市娜色皮鞋厂已于2016年8月25日以股东决定解散为由注销，原告要求被告金灵官支付货款117000元，被告金灵官在收到本案起诉状及证据等相关材料后，没有提出异议和抗辩意见，故可确认原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款117000元的事实。现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵官应于本判决生效后十日内支付原告温州绅格鞋材有限公司货款117000元并赔偿利息损失（从2017年7月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，减半收取1320元。由被告金灵官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第51号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年11月19日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。2014年11月26日被浙江省遂昌县人民检察院。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某与周林茂（周某的叔叔）对遂昌县云峰街道兴云街24号房屋权属存在争议。遂昌县人民法院于2013年1月21日判决该房屋归周林茂所有。丽水市中级人民法院于2013年6月13日判决维持原判。被告人周某对两份判决均表示不服。2013年8月16日下午，被害人田某（周林茂女婿）带领施工人员对该房屋进行丈量。被告人周某遂与被害人田某发生口角，继而发生肢体冲突。扭打过程中，被告人周某咬住被害人田某的右耳致田某受伤，被告人周某亦受伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，田某系右耳廓裂伤伴耳轮部分缺失，其缺失面积达到该耳廓的10%以上，其人体损伤程度为轻伤。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，田某系右耳廓裂伤伴耳轮部分缺失，现遗留右耳轮外侧疤痕长5cm，耳轮缺失面积达该耳廓的10%以上，其人体损伤程度为轻伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，周某人体损伤程度未达到轻伤。
当日，遂昌县警方依法将被告人周某传唤到案。归案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。2013年11月26日，被害人田某出具谅解书表示谅解被告人周某的行为。
另查明，2013年11月26日，被告人周某的妻子潘某与被害人田某就赔偿问题签署协议书一份。协议书中“乙方”一栏虽有周某名字，但落款处没有周某本人签名。同日，被告人周某、被害人田某相互出具了谅解对方的谅解书。被告人周某于2015年3月4日认可前述协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、保证书、谅解书；申请；讯问笔录、询问笔录；自书材料；接受证据清单；（2012）丽遂民初字第430号民事判决书、（2013）浙丽民终字第116号民事判决书、现场照片及方位图；证人黄某、潘某的证言；被害人田某的陈述；被告人周某的供述和辩解；遂公物伤鉴字（2013）41号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公法伤鉴字（2013）32号法医学人体损伤程度鉴定书、遂公法伤检字（2013）第047号人体损伤检验证明书；鉴定意见通知书；证人黄某的辨认笔录及照片；被告人周某的现场指认笔录及照片；刻录监控视频的光盘；归案说明；被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 陈根林
人民陪审员 陈根明
二〇一五年四月七日
代书 记员 罗 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初863号
原告李幸龙李某龙，灵山县灵城镇居民。
被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司。
法定代表人邱光武邱某武。
原告李幸龙李某龙与被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢英独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告李幸龙李某龙到庭参加诉讼，被告广西太阳食品�限责任公司广西某食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李幸龙李某龙诉称，原告于2014年2月到被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司务工。从入职被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司开始，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告己形成事实劳动关系。但从2014年8月至2015年被告开始拖欠原告的工资不予以支付。被告曾签有保证书保证于2016年3月7日结完原告工资，但超过期限还是没有履行承诺，其行为侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果。请求判令：1、被告支付原告2014年8月至2015年5月的工资13542元，20%的逾期利息2708元及工作时下乡送货补贴800元，共计17050元；2、本案诉讼费用由被�承担。原告李幸龙李某龙对其陈述事实向本院提交了如下证据：
1、《公司考勤表》1份，证明原告从2014年3月份至2015年4月份在被告处上班的事实；
2、《工资表》及《保证书》各1份，证明被告还欠原告的工资数额。
被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司成立于2007年7月23日，并依法在工商行政管理部门进行工商登记。2014年3月份，原告李幸龙李某龙进入被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司工作，直至2015年4月份。原告在被告公司工作期间，由于被告未能按时给原告发放工资，2016年3月5日，被告的法定代表人邱光武邱某武在公司出具的《工资表》上立写“保证”交原告收执，《工资表》写明欠到原告工资13542元；“保证”内容为：“我保证于2016年3月7号结完李幸龙李某龙￥13542.00元工资。保证人：邱光武邱某武。2016年3月5日”。此后邱光武邱某武于2016年3月6日通过银行转账的方式支付了原告工资3000元，余款经原告催付未果。2016年3月30日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告2014年8月至2015年5月的工资13542元，20%的逾期利息2708元及工作时下乡送货补贴800元，共计17050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系，有原告提供的《公司考勤表》、《工资表》所证实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，原告提供的《工资表》写明被告欠到原告工资13542元，被告法定代表人也在《工资表》上立写“保证”，承诺在2016年3月7日支付全部拖欠工资13542元，该《工资表》具备工资欠条性质，所以，本案应定性为拖欠劳动报酬纠纷，而不是劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以�币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求被告支付其在被告公司工作期间被告所拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。立写“保证”后，被告已支付了工资3000元给原告，尚欠原告工资10542元，被告应予支付。原告主张被告按20%支付逾期利息以及工作时下乡送货补贴800元，由于原告未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西太阳食品有限责任公司广西某食品有限责任公司支付劳动报酬人民币10542元给原告李幸龙李某龙；
二、驳回原告李幸龙李某龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币113元，由原告李幸龙李某龙负担人民币43元，由被告广西太�食品有限责任公司广西某食品有限责任公司负担人民币70元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一六年六月七日
书记员 梁旋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第53号
申请执行人：李飞燕，女，住夹江县甘霖镇。
申请执行人：罗皓轩，男，住夹江县甘江镇。
申请执行人：罗友贵，男，住夹江县甘江镇。
申请执行人：杜高利，女，住夹江县甘江镇。
被执行人：宋建康，男，住夹江县顺河乡。
申请执行人李飞燕、罗皓轩、罗友贵、杜高利根据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第171号刑事附带民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，其申请执行标的为123085元。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人宋建康的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人宋建康无可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江刑初字第171号刑事附带民事判决书中民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20964号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：蔡旭，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告蔡旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1497号
罪犯吴启国，男，1977年3月25日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第1568号刑事判决，以被告人吴启国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元，共同退出赃物折价款人民币15990元返还给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴启国在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年二月至二0一六年六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金没款1000元。
本院认为，罪犯吴启国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启国予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2877号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：陶继强，该公司职员。
被告：王得军,，户籍所在地吉林省九台市。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称原告)与被告王得军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继强到庭参加了诉讼，被告王得军经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王得军立即偿还原告贷款本金人民币560,174.47元及相应利息、罚息、复利计算至本息全部结清时止；2.判令依据《抵押合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告王得军签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告王得军向原告借款人民币58万元，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率5.6375‰，还款方式为等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年12月25日向被告王得军发放了贷款，而被告未按合同约定如期还款，自2016年5月开始违约，现尚欠原告贷款本金560,174.47元及相应利息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王得军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月18日，原告与被告王得军签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，约定：被告王得军向原告贷款人民币58万元，贷款款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买长春市经济技术开发区房屋，并就该房屋为上述贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，如借款人违约，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约向被告王得军发放了贷款，而被告未按合同约定如期还款，现尚欠原告贷款本金560,174.47元，由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王得军签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告王得军未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告王得军立即偿还尚欠贷款本金560,174.47元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《抵押合同》的约定，被告以其购买的房屋设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，对原告请求被告王得军偿还借款本金及相应利息、罚息、复利之主张予以支持，利息、罚息、复利应按合同约定数额计算；被告以其提供担保的房屋对贷款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王得军于判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币560,174.47元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予对被告王得军设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告王得军拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费9,402.00元，公告费260.00元，由被告王得军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 马云涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 李丹娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初194号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人张某某以其经营的“雅木茶”店铺与北京糯米网科技发展有限公司（以下简称糯米网）签订合同，成为糯米网团购商家。同月13日，张某某入职糯米网，主要负责糯米网在成都市青白江区签约商家和团购订单服务。2015年4月至同年7月期间，张某某用其亲友名义假冒“烤古食代无烟烧烤”、“六和敬面馆”、“纸包鱼”3家店铺的店主并分别与之签订合同，使之成为糯米网团购商家。2014年12月至2015年9月期间，张某某利用自己及亲友的糯米网个人账户分别多次虚假购买商品，再自行通过验证后完成交易，从而获得糯米网向前述4家团购商家发放的补贴款。张某某通过这种“自买自卖”的方式进行虚假刷单，骗取糯米网团购返利补贴款共计30385.92元。
2015年10月22日，被告人张某某在成都市青白江区红阳华金大道二段一店铺内被民警挡获，归案后其如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事谅解书、服务合同、刷单情况明细表、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。请求本院以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某某已退赔了被害单位的经济损失30385.92元并取得谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某已退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初537号
原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308005905690280，住所地衢州市衢江北路1-1号。
法定代表人：郭春兰，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：方幸美，女，1980年8月30日出生，汉族，住衢州市（华创房地产评估）。
原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告方幸美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司负担。
代理审判员 叶柳娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 詹洪燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2042号
原告：太仓中材钨业科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港路牌楼加油站对面，统一社会信用代码913205855537837970。
法定代表人：李玉梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠文，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被告：余姚市丈亭国民模具厂，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村桐寺院，组织机构代码L7816463-0。
经营者：王利民。
原告太仓中材钨业科技有限公司（以下简称中材公司）与被告余姚市丈亭国民模具厂（以下简称国民模具厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告中材公司的委托诉讼代理人李忠文、缪正晗到庭参加诉讼，被告国民模具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告定作款105589.52元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以105589.52元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍自2017年4月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：1.原、被告于2013年起开始合作关系，由原告长期为被告定作生产模具，原告陆续按照约定供货，被告支付了部分定作款。2.2016年12月8日，原、被告双方进行对账，被告确认结欠原告105589.52元，原告多次催要该款，被告未能支付。故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告国民模具厂未作答辩。
经审理查明：原告中材公司与被告国民模具厂约定由原告根据被告的要求为被告制作钨钢模具，原告制作好后通过快递方式将钨钢模具发送至被告国民模具厂实际经营地点即浙江余姚市丈亭镇桐寺院缁山东路201号，被告向原告支付定作款，但双方未签订书面合同。2016年12月8日，原告中材公司制作对账单一份，载明截至2016年12月6日，原告中材公司应收款金额合计105589.52元，还以表格形式记载了2014年至2016年3月每期对应的未付款金额。被告国民模具厂在对账单右下方签章确认。
上述事实，有原告中材公司提供的销货单（8份）、快递单（8份）、对账单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中材公司根据被告要求为被告国民模具厂制作了钨钢模具并已送货，原、被告之间的定作合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据原告提供的对账单可知，截至2016年12月6日，被告国民模具厂仍结欠原告105589.52元定作款，在并无证据显示双方约定了付款时间或付款条件的情况下，原告送货后可随时催要定作款，被告理应履行付款义务。现被告国民模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据证明其已完成付款义务，其应承担相应不利后果。故本院对原告要求被告支付定作款105589.52元的诉讼请求予以支持。因被告未能履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款违约金于法有据，原告主张的计算方法亦无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余姚市丈亭国民模具厂给付原告太仓中材钨业科技有限公司定作款105589.52元。
被告余姚市丈亭国民模具厂给付原告太仓中材钨业科技有限公司逾期付款违约金（计算方法：以105589.52元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍、自2017年4月5日起计算至实际付清之日止）。
上述两项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
原告太仓中材钨业科技有限公司指定如下款项接收账户：户名：太仓中材钨业科技有限公司，开户行：太仓农村商业银行牌楼支行，账号：7066401071120100098310。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全申请费1120元，合计2354元，由被告余姚市丈亭国民模具厂负担。该款原告太仓中材钨业科技有限公司已预交，本院不再退还，由被告被告余姚市丈亭国民模具厂于本判决生效后10日内直接支付原告太仓中材钨业科技有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏雨丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1383号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码57591002-1，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
负责人徐海同，该行行长。
委托代理人曹洪根、戴兴友，该行员工。
被执行人张昌保，男，汉族，1961年3月3日生。
被执行人李爱琴，女，汉族，1963年8月8日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行）与被执行人张昌保、李爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第780号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张昌保、李爱琴欠申请执行人紫金银行上峰支行借款本金12000元、利息18272.21元（暂计算至2013年8月20日）及后续利息（自2012年8月21日起，按月利率9.2925‰的标准计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人张昌保、李爱琴加付申请执行人紫金银行上峰支行垫付的案件受理费556元。因被执行人张昌保、李爱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张昌保、李爱琴进行了财产调查，轮候查封被执行人张昌保名下位于南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园房产（本院另案正在处置该房产，申请执行人紫金银行上峰支行已申请参与分配），未能调查其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人张昌保、李爱琴纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张昌保、李爱琴其他可供执行的财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁汤民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年七月十八日
书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2675号
原告：刘金库，男，1966年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗鑫顺驾校，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人：卢继红，职务：董事长。
原告刘金库与被告阿荣旗鑫顺驾校劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘金库于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金库向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金库撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取5元,由原告刘金库负担。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第465号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李某甲，女，1964年12月21日出生，住安溪县。因本案于2013年9月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年6月至2013年9月26日间，在明知A、B粉剂即4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品加工助剂使用的情况下，仍在其生产培育豆芽过程中使用向福建农林大学购买的8012A、B粉剂，并于2013年7月21日授意李某乙（另案处理）在互联网帮其购买8503A、B粉剂用于继续生产培育豆芽；期间，被告人李某甲将培育出的1412斤豆芽以每斤1.5元的价格销售给龙涓乡的菜贩李某丙、李某丁等人贩卖，共计金额2118元。经鉴定：扣押的豆芽及8503A、B粉剂中均检测出6-苄基腺嘌呤。
另查明，被告人李某甲于2013年9月26日被抓获，同时被扣押8503（A、B粉剂）八套、无根绿豆芽激素一包、无根豆芽调节剂一包、特效防腐杀菌剂一包；2014年4月7日，公安机关从李某乙处扣押涉案电脑主机一台。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的安溪县农业与茶果局案件移送函、受案登记表，证人李某乙、李某丁、李某丙等人的证言，到案经过，抽样取证凭证、抽样记录单、证据先行登记保存物品及材料登记表、登记物品处理通知书及销毁变质豆芽照片、证据先行登记保存通知书、淘宝网截图、销售清单及统计表、搜查笔录，工作说明、现场照片，扣押清单及照片，文件检验鉴定书及通知书、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告及报告意见通知书，被告人李某甲的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，适用法律正确。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李雪萍关于被告人李某甲具有认罪态度好、主观恶性不大、犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家食品卫生管理制度，保障人民群众身体健康、生命安全，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年9月26日起至2014年7月25日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲被扣押的8503（A、B粉剂）八套、无根绿豆芽激素一包、无根豆芽调节剂一包、特效防腐杀菌剂一包、电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年六月十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第465号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月21日出生，汉族，高中文化，北京市宣武区人，户籍所在地：北京市宣武区，现住：云南省安宁市。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局监视居住。
辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人周某某及辩护人朱西伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月1日19时许，被告人周某某与被害人牟某某等人在安宁市太平街道办事处万辉星城小区内因琐事发生争执。后被告人周某某打伤牟某某、王某某等人。经鉴定，牟某某伤情为轻伤二级，王某某伤情为轻微伤。
公诉机关以此指控被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综上所述，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月至一年。
庭审中被告人周某某对公诉机关的指控无异议，提出本案事出有因，被害人存在一定过错，请求法庭对其免予刑事处罚。被告人周某某对公诉机关当庭出示的指控证据均无异议。
被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某主动到案，如实供述犯罪事实，应当成立自首；被害人对本案的发生存在一定过错，被告人周某某一贯表现良好，主观恶性不强，且为初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。对公诉机关当庭出示的指控证据，认为证人汤某某与被害人牟某某系夫妻关系，不予认可其证言，对其他指控证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年5月21日9时许，被告人周某某接到安宁市公安局太平派出所民警电话通知后，到派出所如实供述了犯罪的主要事实。同时查明，2014年11月16日在安宁市连然街道人民调解委员会的主持下被告人周某某与被害人牟某某达成调解协议书，由被告人周某某一次性赔偿被害人牟某某人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定检验意见书、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人周某某主动投案、如实供述犯罪的主要事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人周某某成立自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，本院均已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年十一月十九日
书记员 李鑫鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3009号
上诉人（原审原告）：陆某，女，1982年6月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文某，男，1983年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人陆某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：撤销原判、依法改判女儿文瑾玉随陆某共同生活。事实和理由：一、二个孩子一直随陆某及其父母生活；二、文某赌博、患病，没有生活来源，其与其父母欠下大量的高利贷，这样的生活环境不利于孩子的健康成长；三、陆某双输卵管切除，已经丧失生育能力；四、陆某有稳定的工作和收入，更适合抚养孩子。
文某辩称，其所欠债务系为了做工程，并非因赌博形成的高利贷。原审判决是正确的，应予以维持。
陆某向一审法院起诉请求：1.解除陆某与文某之间的婚姻关系;2.婚生女文瑾玉由陆某抚养，婚生子文瑾尧由文某抚养。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。陆某、文某于2006年经人介绍相识，2007年2月6日领取结婚证，××××年××月××日生育双胞胎（子）文瑾尧、（女）文瑾玉。因文某长期在外工作，双方婚后感情一般，后因为文某在外借高利贷以及其他生活琐事双方产生矛盾，沟通、交流不畅，致夫妻感情产生隔阂。文某2013年9月、10月份患病先后到中国医药城普济医院、中国人民解放军南京军区南京总医院等医院进行诊治，现生活不能自理，长期在家休息并需定期检查，视力四级伤残。2014年年底双方发生矛盾后，陆某回娘家居住至今。2015年4月9日，陆某向原审法院起诉要求与文某离婚，后经原审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有明显改善。陆某认为夫妻感情已完全破裂，以致引起本案诉讼。审理中，文某坚决不同意离婚，调解未能达成一致意见。
一审法院认为，陆某与文某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，原审法院依法予以确认。双方婚后，夫妻感情一般，后因生活琐事时常发生争执，陆某自2014年年底与文某发生争吵后即回娘家居住至今，并于2015年4月9日向原审法院起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故对陆某要求解除与文某婚姻关系的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
双方婚生子女系龙凤双胞胎，从小一起成长，且一直随文某及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利；文某患病不易治愈，以后再婚可能性小，小孩是其精神支柱，不宜将文某与小孩分开；尽管文某生活不能自理，但文某父母坚决要求抚养小孩，且其抚养小孩多年，有能力帮助文某抚养孙子女，故原审法院依法确定陆某、文某婚生子女文瑾尧、文瑾玉由文某抚养并随其生活，陆某依法承担抚养费每月1000元。
文某患病生活不能自理，长期在家休息并需定期检查，具有视力四级伤残，离婚后经济条件相对困难，且陆某当庭表示愿意给予文某一定的经济帮助，故原审法院酌定陆某给予文某一次性经济补助2万元。
判决：一、准予陆某与文某离婚；二、离婚后，婚生子女文瑾尧、文瑾玉随文某生活并由其负责抚养，陆某承担小孩抚养费每月1000元（2016年10月至12月抚养费2000元，于2016年年底之前付清；2017年起，1月至6月抚养费于每年1月10日之前付清，7月至12月抚养费于每年7月10日之前付清），直至小孩年满18周岁为止。陆某对婚生子女享有探视的权利，具体探视的时间、地点、方式由双方自行协商；三、陆某给予文某经济补助2万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、离婚后，夫妻关系存续期间所形成的债权债务由陆某、文某各自负责清偿；五、离婚后，陆某、文某的居住自行解决。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。陆某在双输卵管切除的情况下，借助人工医疗技术生育了文瑾尧和文瑾玉，应该说，陆某为维系婚姻和家庭作出了很大的牺牲。陆某和文某应当更为珍惜这段婚姻，遇事加强沟通交流，关心理解对方。但因文某在外举债和其他的生活琐事，双方夫妻感情产生嫌隙，夫妻感情最终彻底破裂。破碎的婚姻已经无法给予孩子一个完整的家庭，陆某和文某应当最大程度的减轻婚姻破裂给孩子带来的伤害。文瑾尧和文瑾玉系龙凤双胞胎，长期共同生活，若因父母离异将其二人分开，无疑会加重对两个孩子的伤害。陆某和文某作为其父母，均有权利和义务抚养他们，原审法院综合案情，判决文瑾尧和文瑾玉随文某生活，并无不当。对于文某，其应当为陆某探视孩子提供必要的配合，同时，日后若孩子表现出想随陆某共同生活的意愿时，文某应当尊重。
综上所述，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第663号
原告吴汉兰。
被告臧洪岩。
本院在审理原告吴汉兰诉被告臧洪岩服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告吴汉兰自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第663号原告乐陵市市中街道办事处耿家居民委员会。法定代表王书生，主任。委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司。法定代表人李相姣，董事长。被告王守琦。委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。原告乐陵市市中街道办事处耿家居民委员会与被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司、被告王守琦为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市市中街道办事处耿家居民委员会委托代理人王志兴、被告王守琦的委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市市中街道办事处耿家居民委员会诉称，原、被告系业务合作关系，2012年6月13日签订“材料费转帐证明”时，被告尚欠原告货款591575元，其中20万元原告已另案起诉，现原告对剩余391575元再次提起诉讼，请判令被告偿付欠款391575元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司未答辩。被告王守琦辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，根据原告提交的“转帐证明”显示，时间是2012年6月13日，原告起诉的时间是2014年6月25日，已超过诉讼时效，该债务不受法律保护。二、法院应当追加担保方乐陵市鑫顺房屋建筑开发有限公司及承包方中太建设集团股份有限公司为本案被告。三、本案起诉主体不适格，王守琦的身份是接受被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司的委托负责现场管理，王守琦的行为是职务行为，即使欠款也不应由王守琦个人承担，请依法驳回对王守琦的诉讼请求。查明，2012年6月13日，原告与被告濮阳市万祥建筑劳务有限公司、案外人中太建设集团股份有限公司签订“材料费转帐证明”。该证明载明：由濮阳万祥劳务有限公司施工中太建设集团承建乐陵市枣城明珠小区8、10、13号楼工程中，由原告供应材料。2012年6月10日经结算，濮阳万祥劳务有限公司欠原告货款共计591575元。货款在本年度由乐陵市鑫顺房屋开发有限公司拨付中太建设集团工程款支付濮阳万祥劳务有限公司的劳务费中扣除，由乐陵市鑫顺房屋开发有限公司代付给原告。由乐陵市鑫顺房屋开发有限公司提供担保，原告、被告濮阳万祥劳务有限公司及中太建设集团均在“材料费转帐证明”中签字，乐陵市鑫顺房屋开发有限公司未签字。原告主张：2011年9月1日，被告濮阳万祥劳务有限公司与案外人中太建设集团股份有限公司签订建筑工程劳务分包合同，甲方中太建设集团股份有限公司将枣城明珠小区8、10、13号楼的土建分项工程分包给乙方被告濮阳万祥劳务有限公司，被告王守琦系被告濮阳万祥劳务有限公司在乐陵枣城明珠小区施工现场的管理人员。并提交建筑工程劳务分包合同复印件、授权委托书复印件为证。被告王守琦认为该项目的施工方是被告濮阳万祥劳务有限公司，王守琦不能作为被告参加诉讼，应驳回原告的诉讼请求。2014年10月23日，本院对被告濮阳万祥劳务有限公司负责人尚万民进行了调查，尚万民称不认识本的案被告王守琦，王也不是公司职工，我公司与他没有任何关系，我公司在乐陵市没有业务。我公司未与中太集团签订过劳务分包合同，并提供了公司公章、合同章、财务专用章的印模，称公司自2002年4月24日成立一直使用，未更换过。原告与被告王守琦均表示不对劳务分包合同及授权委托书中被告濮阳万祥劳务有限公司公章的真实性进行鉴定。另查明，本院（2013）乐商初字第195号民事判决书认定：被告濮阳万祥劳务有限公司欠原告材料款591575元，并依据以上事实及原告请求判决：“一、被告濮阳万祥劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告材料款200000元及利息…”。以上事实由原告提交的材料费转帐证明、（2013）乐商初字第195号民事判决书、建筑工程劳务分包合同、授权委托书、本院对尚万民的调查笔录及开庭笔录为证。本院认为，原告主张两被告欠其材料款591575元，扣除另案主张的200000元，尚欠391575元，事实清楚，证据充分。被告濮阳万祥劳务有限公司负责人尚万民在本院对其作的调查笔录中，否认与被告王守琦的委托关系并提供公章印模，但其单方陈述和提供证据不能充分反驳对方主张，其经本院传票传唤不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。原告提交的材料费转帐证明、（2013）乐商初字第195号民事判决书、建筑工程劳务分包合同、授权委托书可以证明被告濮阳万祥劳务有限公司与被告王守琦的委托关系。被告王守琦的行为及由此产生的民事责任应由委托人被告濮阳万祥劳务有限公司承担，被告王守琦不承担民事责任。因此，被告濮阳万祥劳务有限公司欠原告材料款391575元事实清楚，证据充分，原告要求被告濮阳万祥劳务有限公司偿还欠款391575元符合法律规定，本院予以支持。被告王守琦主张原告的起诉超过诉讼时效，但本院（2013）乐商初字第195号民事判决书可以证实，原告曾于2014年向被告濮阳万祥劳务有限公司主张过权利，诉讼时效发生中断，因此，原告的起诉不超过诉讼时效。被告濮阳万祥劳务有限公司未按时支付材料款的行为已构成违约并给原告造成经济损失，因此原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳万祥劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乐陵市市中街道办事处耿家居民委员会材料款391575元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告王守琦不承担责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7175元，由被告濮阳万祥劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  巩大鹏审判员  尚彩霞审判员  李 悦二〇一五年五月十日书记员  宋亮亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2541号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告艾元文，男，现年39岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告艾元文供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟