wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人陈汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年10月21日23时许，购毒人员莫某经黄某、“发哥”帮忙联系，向被告人罗某购买“半个半”毒品K粉，并约定在东兴市东兴镇F2娱乐城门口交易。事后，被告人罗某携带毒品K粉驾驶“桂P×××××”号面包车来到F2娱乐城门口与莫某交易，交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从被告人罗某身上缴获毒资300元，从莫某身上缴获毒品K粉1小包。经称量，该小包毒品K粉净重5.53克。经防城港市公安局刑事技术鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述，证人莫某、黄某的证言，搜查笔录和照片，扣押物品清单，提取笔录，称量证明及照片，尿液提取笔录及现场检验报告书，通话记录，辨认现场笔录，现场方位图、辨认笔录、防城港市公安局检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的毒资300元属于违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年三月二十五日
书记员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲（又名王某乙），男，汉族，大学文化，无业。2013年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月份，被告人王某甲虚构了因容留妇女卖淫被行政拘留的成某某可能被刑事处罚的事实，以找人帮忙疏通关系为由，分三次骗取成某某的女儿江某某现金共计41000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某某的陈述，证人成某某、常某某、崔某某、王某丙的证言，辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某甲诈骗他人财物，共计价值41000元，数额较大。具备自首和已退赔的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某甲诈骗他人财物，共计价值41000元，数额较大。2013年11月19日，东营市公安局东营分局接东营市东营区人民检察院反渎职侵权局转来材料，后经办案人员电话传唤，2013年11月21日11时许，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。同日，王某甲将涉案41000元交至公安机关，后依法返还被害人。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、收条、发还物品清单等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段诈骗他人财物，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其主动退赔被害人经济损失并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，东乡族，生于1965年2月1日，小学文化，。无前科。于1979年4月至1986年4月任苏黑村党支部副书记兼村委会主任，1986年4月至2014年3月任苏黑村党支部书记，2014年3月13日被免职。2014年6月24日因涉嫌贪污罪被东乡县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨X犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：农村土地家庭联产承包期间，被告人杨某承包的耕地是15.2亩。粮农直补政策实施后，在2008年登记办理一折统期间，登记完群众土地面积后亩数有所剩余，杨某将剩余的面积分摊在其妻马某名下40亩，其长子杨某某名下15亩，其次子杨某甲名下40亩，自己名下12亩。2009年至2011年38.69亩，2012年至2014年33.69亩。自2008年至2014年累计领取粮农直补款和农资补贴款共计45123.18元，除去其实际承包的15.2亩耕地应得的5340.22元外，将超领的直补和农资补贴款39782.96元占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有《种粮农民及农资综合补贴发放花名册》，《客户交易明细对账单》，《龙泉乡苏黑村杨某、马某、杨某、杨某甲领取各类惠农补贴资金明细表》，被告人供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，利用职务之便，领取国家粮农直补款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百八十二条、及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”（试行）的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法继续追缴赃款39782.96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 菊
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时50分许，被告人王某驾驶豫J×××××重型自卸货车，沿220国道由北向南行驶至东平县斑鸠店镇某村路段时，与步行的牛某某相撞，造成牛某某当场死亡的重大道路交通事故。王某负事故的全部责任。
被告人王某于2013年11月5日在案发现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月18日，肇事车车主孙某某与被害人亲属达成和解协议，由孙某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计37万元（已履行），被害人亲属对被告人方的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人高某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书，谅解书，收到条，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。王某具有自首情节，且与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾 冲
二〇一四年三月二十五日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人齐某某，男，1969年11月28日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，捕前无业，2013年11月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2013年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月15日，被告人齐某某向中国光大银行南昌分行申请办理了一张卡号为4062522601223787的信用卡，自2010年7月28日至2012年10月9日，被告人齐某某在江西洪客隆百货投资有限公司、东湖区鑫旺商店等地进行消费、取现。截至2012年10月9日，被告人齐某某欠光大银行本金共计人民币14915.78元。自2012年10月25日起，光大银行工作人员向被告人齐某某进行了多次催缴，但被告人齐某某仍未归还。
2013年7月1日，东湖公安分局决定对被告人齐某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。同年11月15日，民警在南昌市拘留所将正在被行政拘留的被告人齐某某抓获归案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员于某的报案笔录及陈述，立案决定书，中国光大银行股份有限公司南昌分行出具的授权委托书，中国光大银行股份有限公司南昌分行出具的被告人齐某某申领信用卡的基本信息、消费和欠款信息，催缴欠款记录信息，证人齐某宝的证言，筷子巷派出所出具的西公（筷）决字（2013）2724号行政处罚决定书，抓获经过，被告人齐某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人齐某某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人齐某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 王艳芳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，女，1976年4月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，某食杂店店主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，于2014年2月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人徐某某在东港市大东管理区鹏程花园小区西门其经营的某食杂店内多次容留权某某吸食冰毒。
2013年9月15日，被告人徐某某被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人权某某的证言、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在其经营的店内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年三月七日
书记员 宋清华
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
被告人王某某，男，1992年12月18日出生，昆明市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地昆明市，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年2月7日晚21时16分许，被告人王某某醉酒后驾驶云AHB7**号普通二轮摩托行驶至昆明市东川区古铜路粮食局门口路段被民警查获。经鉴定：王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场呼气结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险材料复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询、全国被盗抢汽车信息系统查询、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、昆明市东川区公安局公安行政处罚决定书（昆公（绿）决字（2012）第887号）、身份证复印件、查获经过，检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第23号）、检验意见告知书、鉴定机构资某某、鉴定人资某某，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年五月六日
书 记 员 罗友福
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年6月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯某某于2013年9月24日13时许，与本村村民冯某某一同乘车从东丰镇返回黄河镇，行至“五十万变电站”附近时，二人因为中午饭费的事发生口角并厮打在一起，厮打中被告人侯某某用拳头将冯某某胸部打伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、收据、谅解书，证人王某某、苏某某等人的证言，被害人冯某某的陈述，被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 棋
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第80号公诉机关东阿县人民检察院。被告人徐某某，男，1987年1月2日出生，汉族，山东省东阿县人，初中文化，农民，住东阿县。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被东阿县公安局决定取保候审，2014年5月21日由东阿县公安局执行取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉［2014］82号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟、代理检察员程利出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2014年4月22日13时40分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号黑色别克牌轿车，沿东阿县铜鱼路由北向南行驶至东阿县铜城街道办事处服务大厅门口时，将同向骑行电动自行车的曲某撞到，后驾车逃逸。同日14时07分左右，徐某某在东阿县铜城街道办事处杜庄村家中拨打“110”报警电话投案，侦查人员立即赶赴杜庄将徐某某带至东阿县人民医院抽取静脉血。2014年4月23日经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某某静脉血中检出乙醇，含量为173.4mg/100ml,系醉酒驾驶。2014年5月12日被告人徐某某与被害人方达成民事赔偿及谅解协议，赔偿被害人曲某各项损失共计人民币17000元。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、诊断证明、交通事故协议书等书证，被害人曲某的陈述，被告人徐某某的供述，毒物检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某酒后在道路上驾驶机动车，经毒物检验鉴定，徐某某属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通肇事后逃逸，应从重处罚。被告人徐某某自首且系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学禹人民陪审员  卢 哲人民陪审员  沈科强二〇一四年十月十六日书 记 员  杨若祎判后释明书（2014）东刑初字第80号一、法律适用1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。二、法官寄语我国正处在经济社会快速发展的转型期，其中一个显著特点就是机动车保有量的高速增长。同时，无视交通管理法规，违法驾驶机动车的事件也日益增多。醉酒驾车呈多发、高发态势，危害及其严重。国家立法对此严惩，被告人也应吸取教训，珍视他人生命健康，珍视自己的生命健康。不再重蹈覆辙。主审法官张学禹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第423号
原告吴大芬。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。
本院于2015年2月26日立案受理了原告吴大芬诉被告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行抵押合同纠纷一案，原告吴大芬于2015年3月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴大芬向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大芬撤回起诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告吴大芬负担。
审判员 张 梅
二〇一五年三月三十日
书记员 舒晓莉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1191号
原告伊某，男，1988年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人伊某，山东弘蒙律师事务所律师。
被告文某，女，1988年2月17日生，汉族，居民。
原告伊某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月22日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前了解较少，婚后并未建立起真正的夫妻感情且常因琐事发生争吵，自2013年10月份分居至今，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我们在一起生活的很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，由于双方婚前了解较少，婚后并未建立起真正的夫妻感情且常因琐事发生争吵，现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告起诉、被告答辩及双方当庭陈述认定。
本院认为，原、被告组建家庭不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告文某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年三月二十五日
书记员 王均伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4635号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓、郑星，该公司法律顾问。
被告于素英。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告于素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在本案审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 伟
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第35号
申请执行人黄志帮，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈君玲，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人曾庆燊，男，汉族，住广东省信宜市。
原告黄志帮诉被告陈君玲、曾庆燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈君玲、曾庆燊应偿还借款本金60000元及利息给申请人黄志帮，并承担案件受理费650元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院于2014年1月9日立案执行[执行案号：（2014）茂信法执字第20号]，经执行到11000元给申请人，因申请人与被执行人达成和解协议，本院于2014年3月6日裁定终结本次执行。根据申请人的申请，本院于2015年6月2日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人陈君玲、曾庆燊的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，陈君玲、曾庆燊没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，陈君玲、曾庆燊没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，陈君玲、曾庆燊没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，陈君玲、曾庆燊没有机动车权属登记。
现查明，被执行人陈君玲、曾庆燊没有可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执恢字第35号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年八月二十七日
书记员 张灵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4821号
原告：陈佩，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：杨春轩，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被告：杨春付，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告陈佩与被告杨春轩、杨春付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加诉讼，被告杨春轩、杨春付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告杨春轩以资金周转为由，并以其哥哥杨春付为担保人从原告处借走现金30000元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故向本院提起诉讼。
陈佩为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、陈佩身份证复印件。证明原告的基本情况；
2、借条一份。证明杨春轩向陈佩借款30000元，杨春付担保的事实。
杨春轩、杨春付未作答辩也未举证。
经庭审举证，本院对陈佩所举证据审核认定如下：陈佩所举证据1-2，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨春轩因资金周转之需向陈佩借款，并出具借条，借条载明：“今借陈佩人民币现金叁万元整（30000.）。借款人：杨春轩，担保人：杨春付2015年4月17日”。
上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，杨春轩向陈佩借款30000元，没有约定借款期限及利息，视为不支付利息；杨春付提供担保，保证方式双方没有约定，视为连带责任保证，综上所述，杨春轩依法应当偿还陈佩借款的民事责任，杨春付依法承担连带担保责任，故陈佩的诉讼请求，本院予以支持。杨春轩、杨春付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:
被告杨春轩于本判决生效之日起20日内偿还原告陈佩借款本金30000元，被告杨春付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨春轩、杨春付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4821号原告：陈佩，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：杨春轩，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县，被告：杨春付，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县，原告陈佩与被告杨春轩、杨春付民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩到庭参加诉讼，被告杨春轩、杨春付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告杨春轩以资金周转为由，并以其哥哥杨春付为担保人从原告处借走现金30000元，并当场写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故向本院提起诉讼。陈佩为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、陈佩身份证复印件。证明原告的基本情况；2、借条一份。证明杨春轩向陈佩借款30000元，杨春付担保的事实。杨春轩、杨春付未作答辩也未举证。经庭审举证，本院对陈佩所举证据审核认定如下：陈佩所举证据1-2，能够证明案件基本事实，且具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨春轩因资金周转之需向陈佩借款，并出具借条，借条载明：“今借陈佩人民币现金叁万元整（30000.）。借款人：杨春轩，担保人：杨春付2015年4月17日”。上述事实，由当事人陈述，书证等其他证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，杨春轩向陈佩借款30000元，没有约定借款期限及利息，视为不支付利息；杨春付提供担保，保证方式双方没有约定，视为连带责任保证，综上所述，杨春轩依法应当偿还陈佩借款的民事责任，杨春付依法承担连带担保责任，故陈佩的诉讼请求，本院予以支持。杨春轩、杨春付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下:被告杨春轩于本判决生效之日起20日内偿还原告陈佩借款本金30000元，被告杨春付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨春轩、杨春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁淑敏二〇一七年十月十九日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00469号
申请执行人郑XX，男，19XX年X月X日出生，满族，干部，住锦州市太和区。
被执行人郑XX，男，19XX年X月X日出生，朝鲜族。干部，住锦州市凌河区。
申请执行人郑XX与被执行人郑XX委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑XX于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的3.1575万元，执行费365元。
本院在执行过程中查明，双方当事人已自行达成还款计划，申请执行人于2015年4月27日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如被执行人不能按还款计划履行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 王继军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1479号
申请执行人叶潮明，男，汉族，1976年10月20日生。
被执行人梁定，男，汉族，1985年2月11日生。
叶潮明与梁定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4394号民事调解书，已于2014年2月10日发生法律效力，依上述调解书：梁定应支付时潮明借款共计101000元，分别于2014年3月31日前给付31000元，于2014年8月31日前给付35000元，于2015年1月31日前给付35000元。逾期，梁定未按调解书履行义务，叶潮明向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁定的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，发现梁定现下落不明。
本院向申请执行人叶潮明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知叶潮明，要求其向本院提供被执行人梁定其他财产线索，叶潮明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁定的下落及其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁定的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人叶潮明亦未提供梁定的下落及其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第4394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王海露
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第142号
原告：马某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第142号
原告：马某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ＸＸ
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2284号
原告范果生。
委托代理人吴乃云、曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告韩西珂。
被告李绍芳。
原告范果生与被告韩西珂、李绍芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乃云到庭参加了诉讼，被告韩西珂、李绍芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均经营化肥生意，2013年原告给被告打款50000元购买化肥，被告只给付原告5820元的化肥，剩余化肥款被告既不退还也不交付化肥。经原告多次催要，被告韩西珂于2014年3月13日出具证明一份，证明欠原告化肥款44280元。后又经催要，被告拒不见人至今。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本金44280元并赔偿损失，诉讼费由被告负担。
被告韩西珂、李绍芳未答辩。
经审理查明，原告范果生、被告韩西珂均从事化肥生意，2013年原告购买被告韩西珂的化肥，并预先支付化肥款50000元，被告韩西珂仅交付5820元的化肥，余款被告韩西珂既不退还也不向原告交付相应价值的化肥。经原告催要，被告韩西珂于2014年3月13日为原告出具欠款证明一份，该份证明载明：“证明今欠到范果生化肥款44280.0元大写肆万肆仟贰佰元正韩西珂2014.3.13号”。原告于2015年10月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告韩西珂、李绍芳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告的当庭陈述、原告提供的欠款证明及两被告的户籍证明在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且该买卖合同关系是本案的基础法律关系。被告韩西珂未能按照约定及时足额地向原告范果生交付化肥，且被告韩西珂为原告出具尚欠化肥款的证明，视为原、被告对解除双方的买卖合同达成一致，该买卖合同已经解除。被告韩西珂为原告出具的尚欠化肥款的证明实为双方达成的结算和清理协议，被告韩西珂理应偿还所欠原告的化肥款。因被告韩西珂出具的欠款证明记载的欠款数额大小写不一致，且两个数额与实际欠款有细微差距，考虑到原告自认预先支付给被告韩西珂50000元后，被告仅交付原告5820元化肥，本院认定被告韩西珂实欠原告44180元。原告要求被告韩西珂自出具欠款证明之日即2014年3月13日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息赔偿损失，不违背法律的规定，依法应得到支持。本案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李绍芳未提供该欠款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该欠款属于被告韩西珂、李绍芳的夫妻共同债务，被告李绍芳应与被告韩西珂共同偿还所欠化肥款44180元并赔偿原告损失。被告韩西珂、李绍芳不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩西珂、李绍芳自本判决生效之日起五日内偿还原告范果生化肥款人民币44180元并赔偿损失（损失为以44180元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月13日起至判决确定的还款之日止计算的利息）。
驳回原告范果生的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 冉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第45号
申请执行人：邹美玉。
被执行人：林洪。
申请执行人邹美玉与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人林洪未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省荣成市境内，特委托山东省荣成市人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第790号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年八月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第45号
申请执行人：邹美玉。
被执行人：林洪。
申请执行人邹美玉与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人林洪未按判决书确定的内容履行义务，被执行人现住址在山东省荣成市境内，特委托山东省荣成市人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第790号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2103号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈福玉，男，1968年11月24日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告沈福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告沈福玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1388元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区4号楼房屋业主，建筑面积为96.37平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1387元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈福玉于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1387元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告沈福玉承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01626号
原告：邵正峰，男，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：许少虎，男，1987年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告邵正峰与被告许少虎民间借款纠纷一案中，原告邵正峰于2014年6月3日向本院提出撤回对被告许少虎的起诉申请。
本院认为，原告邵正峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邵正峰撤回对被告许少虎的起诉。
案件受理费675元，由原告邵正峰承担。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年六月三日
书记�盛珺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16号
申请执行人：通化市起重机运输机械制造有限责任公司。
法定代表人：李荣华，系该公司董事长。
被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）
法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。
依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业集团有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更白山市大通术业有限责任公司为本案被执行人。白山市矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司清偿债务408772元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司。
法定代表人：李荣华，系该公司董事长。
被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）
法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。
依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输制造有限公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更白山市大通矿业有限责任公司为本案被执行人。白山市大通矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输制造有限公司清偿债务408772元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16号
申请执行人：通化市起重机运输机械制造有限责任公司。
法定代表人：李荣华，系该公司董事长。
被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）
法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。
依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业集团有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更白山市大通术业有限责任公司为本案被执行人。白山市矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司清偿债务408772元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第16号
申请执行人：通化市起重运输制造有限公司。
法定代表人：李荣华，系该公司董事长。
被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）
法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。
依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输制造有限公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更白山市大通矿业有限责任公司为本案被执行人。白山市大通矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输制造有限公司清偿债务408772元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执指字第16号申请执行人：通化市起重运输制造有限公司。法定代表人：李荣华，系该公司董事长。被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输制造有限公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更白山市大通矿业有限责任公司为本案被执行人。白山市大通矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输制造有限公司清偿债务408772元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。审 判 长  原炳菊审 判 员  黄伟军代理审判员  杨大鹏二〇一四年四月十一日书 记 员  姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执指字第16号申请执行人：通化市起重机运输机械制造有限责任公司。法定代表人：李荣华，系该公司董事长。被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司（白山市大通矿业有限责任公司）法定代表人：庞会斌，系该公司董事长。依据通化仲裁委员会（2011）通仲调字第011号调解书，吉林省通化市中级人民法院（2014）通中执指字第40号执行裁定书，本院在执行申请执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司与被执行人白山市大通矿业集团有限责任公司拖欠货款一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因2012年6月4日白山市大通矿业集团有限责任公司股东会决议将白山市大通矿业集团有限责任公司更名为白山市大通矿业集团有限责任公司。2012年6月27日白山市工商行政管理局白山经济开发区分局核准了该公司名称变更登记事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更白山市大通术业有限责任公司为本案被执行人。白山市矿业有限责任公司应在本裁定生效之是起三日内申请执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司清偿债务408772元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。审 判 长  原炳菊审 判 员  黄伟军代理审判员  杨大鹏二〇一四年四月十一日书 记 员  姜 淼
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初272号
原告陈茂亮，男，生于1954年11月6日，汉族，陕西省镇坪县人。
被告刘帮伍,男，生于1985年1月22日，汉族，陕西省镇坪县人。
原告陈茂亮诉被告刘帮伍合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告陈茂亮于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈茂亮撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春苗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 晓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保75-1号
解除保全申请人赵洪昌，男，1953年12月16日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：孔庆卫、王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。
法定代表人：乐海涛，该公司董事长
申请人赵洪昌与被申请人淮安市广和置业有限公司诉前保全一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0803财保75号民事裁定书，冻结被申请人淮安市广和置业有限公司在淮安市淮安区农村商业银行存款570�元。现申请人请求解除查封。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮安市广和置业有限公司在淮安市淮安区农村商业银行存款570万元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年九月五日
书记员 沈 洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1413号
原告许某甲，男，1950年3月2日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人许某乙（系原告许某甲之子），男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵某某，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师（一般代理）。
原告许某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙，被告赵某某及其委托代理人褚浩言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告均系老年丧偶。2008年双方经人介绍相识，同年7月28日登记结婚，婚后原告许某甲即到被告赵某某家中居住生活。被告患病期间，原告一直照料至被告身体恢复健康。2015年11月，因原告脑梗病情加重，被告要求原告搬离其住处，并拒绝被告再回原告处生活。近期原告数次住院，均由其亲属照料，被告不管不问，不尽夫妻相互照顾义务。现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告感情尚未破裂，被告有与原告和好的强烈愿望，二人均已年迈，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告均系丧偶后再婚，原告许某甲与前妻生育二子，长子许某乙、次子许某丙，现均已成年；被告赵某某与前夫生育二女，长女聂某甲、次女聂某乙，现均已成年。2008年，原、被告经人介绍相识，同年7月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，原、被告因患病期间照料及家庭琐事等问题产生矛盾。2016年2月初，原告许某甲患病后，原告子女将原告许某甲从被告赵某某处接走，双方开始分居生活。现原告许某甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告许某甲提供的结婚登记申请表复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方丧偶后经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚。婚后原、被告虽未生育子女，但双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原、被告均已年迈，需要有人在身边照料，只要原、被告在今后生活中相互理解、相互体谅，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 娄焕霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1698号
原告：张春阳，男，汉族，住河南省。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告张春阳诉被告张洪亮船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪亮的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回对被告张洪亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春阳负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3909号
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地为成都市高升桥东路1号。
单位负责人：史剑。
被执行人四川省川锐投资管理有限公司，住所地为成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦8楼。
法定代表人：郑富宏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初820号民事判决书，受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四川省川锐投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为112274.08元及利息，本案执行费1584元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初820号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3909号申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地为成都市高升桥东路1号。单位负责人：史剑。被执行人四川省川锐投资管理有限公司，住所地为成都市武侯区高升桥东路1号长城金融大厦8楼。法定代表人：郑富宏。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初820号民事判决书，受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四川省川锐投资管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为112274.08元及利息，本案执行费1584元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初820号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00270号
中国银行：
兹因被执行人岳某未履行已生效法律文书确定的义务，关于岳某在你朝阳中路支行账户存款2050元，请暂停支付六个月（从2014年8月6日至2015年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院 长 签字：缪传来
承办人：徐同进
书记员 ： 尹 良 卫
二〇一四年八月六日
凤台县人民法院
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民二初字第108号
原告：李大勇，男，1969年4月2日生，汉族，吉林市淞泰化工有限责任公司职工，住吉林市龙潭区。
被告：林石红，女，1955年12月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李大勇诉被告林石红民间借贷纠纷一案中，原告李大勇于2012年7月16日向本院申请撤回对被告林石红的起诉。
本院认为，原告李大勇以自行和解为由向本院申请撤回对被告林石红的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费2，940.00元，减半收取即1，470.00元，由原告李大勇负担。
审 判 员 李 赞
二〇一二年七月十六日
代理书记员 林海兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1484号
原告尚礼旺。
被告张岩。
本院在审理原告尚礼旺与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告尚礼旺于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚礼旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚礼旺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉,受理费减半收取25元，由原告负担。另一半受理费25元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一六年六月十六日
书记员 古丽加克热木
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第398号
原告：刘某，农民。
被告：吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009初我和被告经人介绍认识，半年后登记结婚，由于结婚仓促，婚前缺乏了解，婚后不能建立起夫妻感情，经常生气打架，并且被告多次将我打伤，我多次报警，在民警的批评下被告才停止打我，我们实在无法再一起生活，确实没有和好的希望。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称：原告所述基本属实，我同意离婚，我要求原告给付我身体创伤、精神损失、医疗费共计50000元。
经审理查明：原告的前夫因故身亡，和被告结合属再婚。2009年初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。经常生气吵架、打架，无法再一起生活，双方均同意离婚。被告要求原告给付身体创伤、精神损失、医疗费50000元，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情不和，双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。被告要求原告付身体创伤、精神损失、医疗费50000元，未向本院递交相关证据，被告的该项主张本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年三月二十日
书记员 吴建德
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终178号
上诉人（原审被告）孟炜，男，生于1969年2月7日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新军，男，生于1980年10月4日，住陕西省凤翔县。
原审被告宝鸡市三友商贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区永嘉市场A105号。
法定代表人孟炜，任执行董事。
赵新军与宝鸡市三友商贸有限责任公司、孟炜租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2017年10月16日作出（2017）陕0322民初1203号民事判决，孟炜不服该民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人孟炜向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，减半收取515元由孟炜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谈佳华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第35-2号
申请执行人陈应恒，男，汉族，户籍住址：湖北省建始县高坪镇。
委托代理人申卫军，广东惠泰律师事务所律师。
被执行人惠州市亚创域科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠台工业园。
法定代表人王胜。
关于申请执行人陈应恒申请执行被执行人惠州市亚创域科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0369号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市亚创域科技有限公司应向申请执行人陈应恒支付案件执行款人民币10637.35元及向本院交纳执行费60元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0369号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 和
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第9号
罪犯苏荣昌。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人苏荣昌犯强迫卖淫、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏荣昌不服，提出上诉。本院于2011年12月16日以（2011）桂刑三复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准。2012年2月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯苏荣昌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务；2012年度获优秀学员；累计获奖励分61.4分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯苏荣昌减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出苏荣昌确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏荣昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏荣昌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 甘政宏
代理审判员 纪 娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人池海东，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人李宏玉，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人裴学宝，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人沙春云，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人王明双，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人张艳华，女，1983年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人池海东、李宏玉、裴学宝、沙春云、王明双、张艳华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初304号
原告：徐小玲，女，汉族，1958年8月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
被告：向瑞学，男，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原告徐小玲与被告向瑞学离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐小玲撤回起诉处理。
审 判 员 张 焱
二〇一七年一月十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初29号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市安宁区。2016年11月8日因涉嫌招摇撞骗被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人崔某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人崔虎先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日20时许，被告人崔某某在兰州市安宁区水挂庄**赵某某，冒充兰州市委监察室的工作人员，以交罚款就可以不拆除违章建筑为由，骗取被害人赵某现金人民币5000元。后又在水挂庄**刘某某家，以同样方式诈骗被害人刘某某，让其次日将钱打到被告人崔某某的银行卡（卡号为）上，刘某某因在凑钱过程中知道受骗，未往该银行卡上汇钱。案发后，追回赃款4800元，已发还。
以上事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息证明、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、兰州市安宁区城市管理行政执法局证明、报案材料、被害人赵某、刘某某的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某为谋取非法利益，冒充国家工作人员，骗取他人财物共计人民币5000元，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人崔虎先认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人崔某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 于 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1494号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋庆忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒋庆忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金4190元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第592号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、代理检察员章峰、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年1月4日晚，被告人夏某在绍兴市越城区富民坊横街29号二单元楼下，采用推车的手段，窃得被害人刘某停放的雅迪电动车1辆，价值人民币1576元。
2、2015年1月5日晚，被告人夏某在绍兴市北后街4号爱视眼镜店后门附近，采用上述手段，窃得被害人章某停放的海尔曼斯电动车1辆，价值人民币770元。
3、2015年1月7日晚，被告人夏某在绍兴市越城区蓝盾公寓4幢楼下，采用上述手段，窃得被害人王某停放的雅迪电动车1辆，价值人民币1802元。
综上，被告人夏某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4148元。
2015年1月7日晚，被告人夏某在绍兴市越城区中兴南路109号店内被被害人人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人夏某曾因犯强奸罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本次犯罪时被告人夏某系未成年人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、章某、王某的陈述，证人徐某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场及赃物照片，失窃物品凭证，扣押、发还清单，刑事附带民事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人夏某能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人夏某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月八日起至二0一五年七月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月二十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保37号
申请人：曾繁荣，女，1956年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被申请人：牡丹江市华美彩印包装股份有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王林微，女，经理。
被申请人：黄益意，男，1968年7月4日出生，汉族，牡丹江市华美彩印包装股份有限公司总经理，住所地不详。
申请人于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市华美彩印包装股份有限公司所有的价值25万元的成品纸予以查封。担保人张大鹏以其银行存款25万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江市华美彩印包装股份有限公司所有的价值25万元的成品纸；
二、冻结担保人张大鹏提供的存款25万元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一七年四月六日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保37号申请人：曾繁荣，女，1956年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。被申请人：牡丹江市华美彩印包装股份有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王林微，女，经理。被申请人：黄益意，男，1968年7月4日出生，汉族，牡丹江市华美彩印包装股份有限公司总经理，住所地不详。申请人于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市华美彩印包装股份有限公司所有的价值25万元的成品纸予以查封。担保人张大鹏以其银行存款25万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人牡丹江市华美彩印包装股份有限公司所有的价值25万元的成品纸；二、冻结担保人张大鹏提供的存款25万元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一七年四月六日书记员  孙丽君
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执133号
吴桂珍：
吴桂珍与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人吴桂珍的申请，依据（2017）黑0407民初347号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执719号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人王毅，男，1978年09月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇水府村十六组24号。身份证号430681197809214912。
被执行人钟晓珊，女，1982年10月07日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市长乐镇水府村十六组24号。身份证号430681198210075527。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审136号行政裁定书,在执行汨罗市卫生和计划生育局与被执行人王毅、钟晓珊行政非诉一案中，被执行人王毅、钟晓珊至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、缴纳社会抚养费40560元。二、执行费508元。
经执行查明，被执行人王毅、钟晓珊在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王毅、钟晓珊在金融机构或有关单位的存款或者收入41068元，并承担迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 健
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
移送部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人马晓明，男，回族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥西区。
桥东区人民法院在执行（2006）东刑初字第87号刑事判决书缴纳罚金10000元执行一案中，因被执行人现住监狱服刑，也无法找到其可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”；第二百五十八条：“中止和终结执行的财定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2006）东刑初字第87号刑事判决书判决的罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人刘峰。
被执行人崔吉秋，个体户。
被执行人李娟。其他情况不详。
被执行人吕玉海。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人崔吉秋、李娟、吕玉海民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权592080元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年三月十四日
书记员 杨殿波
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人：毛永林
被申请执行人：汤跃文
毛永林与汤跃文故意伤害一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东刑初字第218号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛永林于2014年3月18日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人汤跃文现正在昭通监狱服刑，且无财产可供执行，申请执行人毛永林未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人毛永林应得的赔偿款项221825.42元汤跃文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第132号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有�它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 何 萍
二〇一四年九月十日
书记员 刘春波
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司。
住所地东光县东光镇刘八里村。
法定代表人：刘克勇，该公司董事长。
被执行人孟凡芳。
申请人东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司与被申请人孟凡芳一案的（2013）东民初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟凡芳名下存款17100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年五月五日
书记员 郑淑根
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人徐石夯，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇樊贵屯村。
被执行人薛红意，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇柳元屯村。
本院在执行申请执行人徐石夯申请执行被执行人薛红意机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年02月18日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东民初字第727号民事判决书所确定的义务，被执行人薛红意应赔偿申请人徐石夯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13678.17元。被执行人薛红意已履行3900元，剩余9778.17元未履行。在执行过程中，双方自愿和解，并已履行完毕（被执行人薛红意给付申请人徐石夯赔偿款7000元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，参照法发（2009）第15号文件之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 刘朝林
代理审判员 李勇才
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛恒杰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人：徐传满，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：周发红，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市人民法院（2013）池民三终字第49号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人周发红在相关金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年六月十日
书记员 包 磊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人：徐传满，男，1967年1月17日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：周发红，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市人民法院（2013）池民三终字第49号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周发红在相关金融机构存款111000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 周 斌
审判员 丁邦和
二〇一四年三月十日
书记员 包 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第132号
申请执行人顾长胜。
被执行人邢文发。
申请执行人顾长胜与被执行人邢文发民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2010年3月23日作出（2010）东民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人23200元、案件受理费380元，并应承担本案执行费250元。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第1038号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0791号
上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会。
法定代表人袁海云，该村委会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）朱学文，男，汉族，1958年6月14日生。
上诉人淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会（以下简称黄元村委会）与被上诉人朱学文土地租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月1日作出（2014）淮开民初字第0133号民事判决。上诉人黄元村委会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄元村委会的委托代理人蒋敬宁、被上诉人朱学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系黄元村中周组村民。2010年6月23日，中周组朱学文等6名代表与被告签订两份农村土地承包经营权流转协议书，其中一份约定中周组将集体所有的14.324亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限自2010年5月10日至2028年5月10日，流转期限内被告按每亩1200元的标准于每年的5月10日前、11月10日前分别支付50%的流转费用，被告没有按规定时间向原告支付土地流转价款的，原告可每天按欠交土地流转款金额的5%向被告收取滞纳金。另一份协议书约定中周组将集体所有的10.243亩土地承包经营权流转给被告经营，流转期限自2009年11月10日至2028年11月10日，流转费用标准、付款期限及违约金的约定同第一份协议。后流转费实际增至1500元／亩。
2010年8月4日，包括原告朱学文在内的6名理财人员在黄元村中周组财务清理小结上签字，该清理小结对前述两份土地流转协议中两块土地中8.7903亩、12.7763亩的流转款进行了结算和分配。
2011年2月11日，朱学文等27户村民就该两份流转协议起诉黄元村委会主张流转款。淮安市清河区人民法院生效民事判决认定两份协议流转土地面积分别为14.324亩和10.243亩，并依此为依据计算流转费。
2013年12月31日被告发放全年土地流转费用，原告认为土地面积与实际不符且发放日期超过协议约定，拒绝领取。
另查明，中周组共101名村民，原告朱学文户共5口人。
原告朱学文诉称，2010年6月23日，包括原告在内的六名中周组村民代表与被告签订两份《淮安市农村土地承包经营权流转协议书》。被告未按协议约定的2013年5月10日、11月10日支付土地流转款。请求法院判令被告支付2013年土地流转款1824.28元、2013年5月10日至11月10日期间的违约金8209.26元、2013年11月10日至12月25日期间的违约金2052.31元，合计12085.85元，并由被告承担诉讼费。
被告黄元村委会辩称，原告持有的土地流转协议中面积有误，2010年8月4日包括原告在内的理财小组六人签字认可该组集体租赁土地面积是22.2326亩。被告没有拖欠原告土地流转费用，在开发区相关部门没有按时拨款的情况下，被告自筹资金于2013年12月底一次性支付全年流转款，但原告不同意领取，该款目前在生产组长处保管。流转协议中约定的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。
本案的争议焦点为：两份协议中实际土地流转面积是多少。
原审认为，原告所在的中周村民组与被告签订了农村土地承包经营权流转协议书，双方应按协议书约定履行各自义务。原告将其土地承包经营权流转给被告经营，被告应按协议约定支付原告流转费用。关于流转土地面积问题，两份协议中已有明确约定，被告认为协议中面积有误，应以2010年8月4日财务清理小结上的面积为准。对此原审认为，财务清理小结仅是针对8.7903亩和12.7763亩土地流转款进行计算和分配的明细，而不是对土地流转面积变更的确认。在朱学文等27户村民于2011年起诉黄元村委会主张流转款的案件中，被告并未对土地流转面积提出异议，法院生效判决对两份协议中实际流转土地面积也进行了确认，故土地流转面积应以流转协议中的约定为准。按照原、被告一致认可的计算方法，原告2012-2013年度流转费用为（14.324亩＋10.243亩）×1500元÷101×5=1824.28元。被告未按照协议约定的于5月10日前、11月10日前分别支付50%，应当支付逾期付款违约金。关于违约金的数额，原告主张按照协议的约定每日按欠款金额的5%计算，被告辩称违约金标准过高，请求法院予以调整。结合被告违约情形及可能给原告造成的损失，原审认定以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算被告逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告黄元村委会于判决生效后十五日内支付原告朱学文2012-2013年度土地流转款1824.28元并承担违约金（以912.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准从2013年5月11日计算至2013年12月25日止）。二、驳回原告朱学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告黄元村委会负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人黄元村委会不服，向本院提起上诉称，土地流转协议中土地面积实际已减少为22.2326亩，请求二审对此予以确认并依法改判。
被上诉人朱学文未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的农村土地承包经营权流转协议书，其中对土地流转面积作出了明确约定。上诉人主张土地面积实际已减少，对此应当承担举证责任。而根据上诉人提供的2010年8月4日财务清理小结，并不能明确反映出被上诉人就土地面积发生变更进行了确认。同时，法院生效判决对于实际流转土地面积亦已作出认定，上诉人在该案中亦未提出异议。鉴于上诉人在本案审理中仍未能提供充分证据证明其主张，其要求确认土地流转面积已减少为22.2326亩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费102元，由上诉人黄元村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王政霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第287号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔少华。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人崔少华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2015）普刑初字第179号刑事判决。原审被告人崔少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务。上诉人崔少华到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人黄某某、顾某某、夏某某的证言及辨认笔录、辨认照片，案发现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据认定：2014年11月30日16时30分许，被告人崔少华至本市普陀区宜川路XXX号85°C面包房内，将四包装在火柴盒内的白色晶体贩卖给违法人员黄某某，并得到毒资人民币500元，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的四包白色晶体净重2.10克，检出甲基苯丙胺成分。被告人崔少华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人崔少华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔少华到案后如实供述，�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人崔少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。
上诉人崔少华提出，本案系引诱犯罪，原判决量刑过重，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人崔少华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人崔少华的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定原审被告人崔少华构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4783号
申请执行人何志苗
被执行人章宝华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04381号，依法向被执行人章宝华发出执行通知书，责令被执行人章宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宝华（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币8924元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林