wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第976号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员滕居纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日22时许，被告人李某到被害人文某位于南宁市西乡塘区秀灵路东三里x号某小区x号房的住处休息，次日7时许，李某趁文某睡着之际，盗走文某放在房间内的一部OPPO牌N1型手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值2850元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人�某到被害人文某位于南宁市西乡塘区秀灵路东三里x号某小区x号房的住处休息。次日7时许，李某趁文某睡着之际，盗走文某放在房间内的一部OPPO牌N1型手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值2850元。
另查明，2014年9月23日20时许，李某在大沙田龟背桥被被害人控制并报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机销售单、被害人文某的陈述、被告人李某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人文某经济损失人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第65号
上诉人（原审原告）马学贵，男，1967年2月27日出
生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村五社**号。
上诉人（原审原告）牛玉海，男，1953年2月6日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村五社***号。
上诉人（原审原告）马生成，男，1943年1月17日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村五社**号。
上诉人（原审原告）马生孝，男，1950年1月11日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村五社**号。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市敕勒川大街1号。
法定代表人巴特尔，主席。
委托代理人柴江，男，汉族，1975年7月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路22号楼，内蒙古自治区国土资源厅法律顾问。
上诉人马学贵、牛玉海、马生成、马生孝诉被上诉人内蒙古自治区人民政府《关于磴口县人民政府实施城镇规划2011年第四批次建设用地的批复》一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行初字第11号行政裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人马学贵、牛玉海、马生成、马生孝因不服被上诉人内蒙古自治区人民政府作出的《关于磴口县人民政府实施城镇规划2011年第四批次建设用地的批复》，于2013年1月16日向内蒙古自治区人民政府申请行政复议，内蒙古自治区人民政府于2013年3月12日作出内政复决字（2013）第7号行政复议决定，维持了上述批复。原审裁定依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，认定该批复不可诉，驳回马学贵、牛玉海、马生成、马生孝的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人马学贵、牛玉海、马生成、马生孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦凯
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一三年九月十日
书 记 员 田 莹
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初859号
原告姬XX，男。
被告孟XX，男。
本院在审理原告姬XX诉被告孟XX所有权纠纷一案中，原告姬XX于2016年2月25日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬XX撤回起诉。
案件受理费234元由原告XX平负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵月明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00729号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年5月14日婚生一子，取名李金阳。因男方在婚姻存续期间，乱搞男女关系，生活作风问题严重影响夫妻感情。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1999年5月14日婚生一子，取名李金阳。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一四年九月三日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00729号
原告张福义，男，1957年1月11日出生，公民身份号码：×××。
被告北京龙兴业经贸有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层2015号。
法定代表人徐慧。
原告张福义与被告北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员庞奎玉、陆友才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福义到庭参加了诉讼，被告龙兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福义诉称：张福义与龙兴业公司在2003年1月16日签订了贷款购车合同，合同第六条约定：“乙方在偿清银行贷款之前，将所购车辆（车牌号为京X**）抵押给甲方”。双方2003年3月4日办理了抵押登记，抵押权人为龙兴业公司。合同签订后，张福义于2008年7月16日已将汽车消费贷款全部还清，但抵押登记至今未解除，故张福义诉至法院，诉讼请求：1、判令龙兴业公司协助张福义办理解除车牌号为京X**小轿车的抵押登记手续。
被告龙兴业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月16日，甲方龙兴业公司与乙方张福义签订《贷款购车合同》载明，甲方根据乙方的需求，向乙方销售吉利美日汽车一辆，车价为61430元；本合同签订之日乙方交付不低于所购车辆价款的20%的款项12430元，其中定金为13130元，其余款项49000元由乙方向中国光大银行总行营业部申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供保证担保，并承担相关经济连带责任；乙方在清偿银行贷款之前应履行的义务：按照贷款银行要求，履行赔还贷款义务，甲方有权监督乙方偿还贷款情况；将所购车辆抵押给甲方，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和各项保险单证交甲方保存（甲方代为贷款银行保存）。
2013年1月21日，贷款人中国光大银行总行营业部（甲方）与借款人张福义（乙方）签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》（以下简称《贷款合同》），载明，乙方因向龙兴业公司购置汽车的需要向甲方申请消费贷款，甲方经审查同意发放此项贷款；贷款金额49000元，贷款用于购置车辆，车型吉利美日，发动机号XXX，车架号×××，贷款期限60个月，自2003年1月21日至2008年1月3日止；乙方有责任按照规定用途使用贷款、按合同约定的期限按月还本付息；本合同项下贷款由龙兴业公司提供连带责任保证担保。
2003年3月4日，张福义将其所购买的机动车登记编号京X**、发动机号XXX，车架号×××的吉利美日小型普通客车抵押给龙兴业公司，并进行了抵押权登记。
2013年10月15日，中国光大银行向张福义出具客户贷款结清通知单，载明，张福义在2003年1月21日与其签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2008年7月16日全部清还完毕。
另查，龙兴业公司已被工商机关吊销营业执照，但至今尚未办理工商注销登记手续。
上述事实，有原告张福义提交的《贷款购车合同》、《贷款合同》、客户贷款结清通知单、机动车登记证书、龙兴业公司工商信息查询结果等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：张福义与龙兴业公司签订的《贷款购车合同》以及张福义与中国光大银行签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。龙兴业公司根据上述合同为张福义的贷款提供担保，张福义以其自有车辆为龙兴业公司的上述担保设定抵押，双方形成抵押合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属有效。
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，张福义以其车牌号为京X**的吉利美日汽车向龙兴业公司设定抵押权担保的债权为其从银行贷款的49000元本息，现张福义已将其从银行处的相应贷款款项还清，上述抵押权所担保的债权已经消灭，故龙兴业公司在张福义上述车辆上设置的抵押权亦应消灭，龙兴业公司理应协助张福义解除该抵押权登记。因此，张福义要求龙兴业公司协助解除车牌号为京X**的车辆抵押登记手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京龙兴业经贸有限公司协助原告张福义办理车牌号为京X**车辆的解除抵押登记手续，于本判决生效之日起十日内执行。
案件受理费七十元，原告张福义已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费用二百六十元，原告张福义已预交，由被告北京龙兴业经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵小辉
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 焱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1905号
原告：成都广福药业有限公司。住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：谢禄云，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都广福药业有限公司（以下简称广福药业公司）与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广福药业公司的委托诉讼代理人黄薇、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．原告无需支付被告2015年6月至2016年4月工资差额部分24200元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告签订了劳动合同。双方未就具体工资数额进行约定。原告按照被告的实际工作情况发放工资。2015年，因市场发展需要，巴中市智锐生物技术咨询有限公司承接原告的产品推广业务。被告为该公司的实际控制人。此后，被告虽为原告员工，但其接受该公司的聘请，以推广公司的名义进行产品推广并收取公司的服务费。因此，原告根据被告的工作实际情况，从2015年6月起将被告的工资调整为每月工资1000元。被告在劳动仲裁申请书中均提出需要补足与最低工资1500元之间差额部分的工资。而成都市金牛区劳动人事仲裁委员会所作的裁决是1000元与3200元差额，裁非所求。原告认为，被告从2015年6月起，主要工作时间和精力均是在巴中市智锐生物技术咨询有限公司从事产品推广。虽与原告存在劳动关系，但双方以实际工作情况发放报酬的前提下，将被告的工资调整为每月1000元符合当时的实际情况。也未侵害被告的利益。故诉至贵院请求判如诉请。
被告辩称，对原告的全部诉请均不予认可。理由：原被告之间存在劳动合同关系，巴中智锐公司与原告之间的关系是另一法律关系，被告提起的劳动争议的申请虽写的是20760元，属于笔误，一直以每月拖欠工资2200元，计算11个月，进行主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实认定如下：2013年，原被告签订劳动合同，原告已为被告购买社保，被告为原告推广业务，担任大区经理。从2015年1月起至2015年5月，被告应付工资2800元，岗位补贴400元。从2015年6月起至2016年10月，应发工资为1000元。
另查明，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被申请人向申请人支付2013年1月至2016年4月拖欠工资20700元；2.被申请人向申请人支付2013年1月至2016年4月拖欠提成款共计1642600元。该仲裁委员会于2017年1月13日作出成金劳人仲委裁字[2016]第236号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年6月至2016年4月工资差额部分24200元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，被告明确其在劳动仲裁申请支付2013年1月2016年4月拖欠工资20700元是笔误，按照每月补差2200元，应为24200元。
双方争议焦点：从2015年6月起工资调整为1000元是否具有事实和法律的依据。
本院认为，成金劳人仲委裁字[2016]第236号仲裁裁决书送达后，被告未向法院提起诉讼，视为其认可该仲裁裁决书的裁决。就被告所主张关于拖欠提成款的申请，因原告也未向法院起诉，故本案不予处理。关于被告在劳动仲裁时所主张的拖欠工资20700元，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书判决为拖欠工资为24200元，是否超过当事人的请求所作裁决问题。首先被告已明确系笔误，并在本案庭审中明确其主张的拖欠工资为24200元。其次，该仲裁裁决书因原告向本院起诉而没有生效。可以经被告明确后作为本案需要查明的事实。原、被告就被告在原告处工作，双方之间存在劳动关系无异议，本院予以确认。原告所举的工资单证实了2015年6月之前原告支付被告的工资（应付工资和岗位补贴）3200元，被告无异议。本院予以确认。虽然原、被告在劳动合同中没有约定工资，但原、被告通过行为达成工资为每月3200元的一致约定。现原告从2015年6月起将每月工资3200元调整为1000元，属于劳动合同的变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”，本案原告调整工资未与被告采用书面形式予以变更，故该变更的内容不发生法律效力。因此原告应按照每月3200元支付被告从2015年6月至2016年4月的工资，合计35200元。现原告已支付工资11400元，原告仍拖欠被告2015年6月至2016年4月的工资23800元。其中2015年6月原告支付了被告的工资为1400元，有工资单为证。被告认为只支付了1000元，但未举证反驳，承担不利的法律后果。故本院认定2015年6月原告已支付被告工资1400元。综上所述，原告所提被告无需支付被告2015年6月至2016年4月工资差额部分24200元的诉请不能成立，本院不予支持。原告应向被告支付2015年6月至2016年4月工资差额部分23800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
成都广福药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付张某2015年6月至2016年4月工资差额部分23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由成都广福药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01359号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告刘某乙，女，汉族，农民，住址同上，户籍所在地贵州省贵阳市。
被告刘某丙，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘某甲、刘谊学诉被告刘某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某甲、刘谊学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费592元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邵 劝
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1399号
原告张俊强。
委托代理人吴振龙，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告凌湘平。
被告王周娟。
被告凌霞。
原告张俊强与被告凌湘平、王周娟、凌霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊强的委托代理人吴振龙、被告凌霞到庭参加诉讼，被告凌湘平、王周娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊强诉称：原告与王薇、孙长健及被告凌霞共同为被告凌湘平在镇江市农村商业银行贷款200000元提供连带担保。由于被告凌湘平届期未能归还上述款项，被告凌霞也不愿意承担担保责任，经镇江市丹徒区人民法院主持调解，原告与王薇、孙长健各承担72011元，原告就其承担的部分已经履行。根据法律规定，原告承担责任后，可以向主债务人即被告凌湘平进行追偿，被告凌霞也应按其担保的份额承担给付责任。被告王周娟原系被告凌湘平之妻，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内，被告王周娟应当对上述债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求被告凌湘平、王周娟偿还原告垫付款72011元，被告凌霞对其中的18002.75元承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告凌湘平、王周娟未答辩。
被告凌霞辩称：原告张俊强与另案原告孙长健可以一并起诉，而两原告却分别起诉；被告现在没有能力偿还，被告不欠原告钱款，只是就被告凌湘平的债务对银行承担连带还款责任。
经审理查明：2011年6月28日，被告凌湘平与江苏镇江农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：1、江苏镇江农村商业银行股份有限公司向被告凌湘平发放贷款金额最高200000元；2、借款期限为2011年6月28日起至2012年6月20日止；3、原告张俊强、孙长健、凌霞、王薇为该借款的连带共同保证人；4、连带保证人担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告王周娟向江苏镇江农村商业银行股份有限公司作出书面承诺，自愿就上述借款承担共同还款责任。后江苏镇江农村商业银行股份有限公司向被告凌湘平发放贷款200000元。
另查明：被告凌湘平与被告王周娟原系夫妻关系，双方于2006年6月21日登记结婚，于2012年3月27日登记离婚。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间内。借款到期后，因被告凌湘平未能归还，江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2012年7月12日诉至镇江市丹徒区人民法院，要求孙长健、王薇、张俊强承担担保责任，该案经（2012）徒商初字第407号民事调解书调解确认，孙长健、王薇、张俊强对借款本金及利息各承担71218元及诉讼费1282元。2012年8月30日，江苏镇江农村商业银行股份有限公司出具情况说明三份，言明原告张俊强、孙长健、王薇均已向该行履行了72011元，并已全部履行完毕。2013年11月18日，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的民事调解书、情况说明、借款合同、结婚登记审查处理表、离婚登记电子文档等证据以及当事人的陈述予以证实。
庭审中，原告自愿将被告凌湘平、王周娟承担的还款责任变更为71218元，将被告凌霞承担的责任变更为17804元。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人进行追偿。本案中，原告张俊强作为连带保证人，其承担保证责任后，可以向债务人凌湘平进行追偿，故对于原告要求被告凌湘平还款71218元的诉讼请求，本院予以支持。
因上述债务发生在被告凌湘平与被告王周娟婚姻关系存续期间内，且被告王周娟也曾向江苏镇江农村商业银行股份有限公司作出共同还款承诺，故该债务应当属于夫妻共同债务，被告王周娟应对该债务负共同还款责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据该条规定，连带保证人承担保证责任后，其内部相互之间就其对债务人不能追偿的部分应承担的责任为补充还款责任，而非连带责任，故对于原告要求被告凌霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告凌霞应就原告向被告凌湘平、王周娟不能追偿的部分按照其保证份额承担补偿还款责任。本案中由于各保证人就借款没有约定保证份额，被告凌霞作为连带保证人，在其他保证人承担保证责任后，应当对其他保证人向债务人不能追偿的部分按照保证人的人数平均予以分担。由于涉案借款共有四个保证人，债务人凌湘平未能清偿的债务为216033元（72011元×3），故原告张俊强应分担54008.25元（216033元÷4），现原告张俊强分担了72011元，超过部分18002.75元（72011元-54008.25元），应由被告凌霞分担。综上，被告凌霞就被告凌湘平、王周娟不能清偿的部分在18002.75元的范围内对原告承担补充还款责任，又因现原告要求被告凌霞承担的责任为17804元，故被告凌霞应就被告凌湘平、王周娟不能清偿的部分在17804元的范围内对原告承担补充还款责任。被告凌湘平、王周娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌湘平、王周娟于本判决生效后十日内偿还原告张俊强71218元。
二、被告凌霞就被告凌湘平、王周娟不能清偿的部分在17804元的范围内承担补充还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费606元，合计2206元，由被告凌湘平、王周娟负担（该款原告已垫付，1600元的案件受理费退还原告，被告凌湘平、王周娟应于本判决生效后十日内向本院缴纳该案件受理费，公告费606元由被告凌湘平、王周娟连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李祥华
代理审判员 高景松
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 冷 云
附：上诉须知一份
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第97号
申请执行人王某某，男性，毛难族。
申请执行人刘凇源，男性，�族，45岁，不便分类的其他劳动者，初中毕业。
申请执行人王兵，男性，汉族，32岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人楼茂清，男性，汉族，46岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人赵汝，女性，汉族，38岁，教学人员，专科毕业。
申请执行人袁美船，女性，汉族，32岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人张侠，男性，汉族，40岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人江西省鹰潭市东方矿产勘查开发研究院，国有企业，法定代表人刘水根。
被执行人浦绍鹃，男性，汉族，27岁，农林牧渔劳动者，高中毕业。
被执行人何正应，男性，汉族，28岁，驾驶员，高中毕业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，股份有限公司，法定代表人陆彬。
被执行人太和县惠民运输有限公司，有限责任公司，法定代表人刑惠惠。
申请执行人王靖翔等人与被执行人浦绍鹃等人交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第164号刑事附带民事判决书移送执行，依据最高人民法院关于委托执行的相关规定，本案委托安徽省太和县人民法院执行。现委托手续办结，可以结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第164号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月二十九日
书记员 寇文彦
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第289号
原告司国平，男，1963年8月29日，汉族，壶关县店上镇刁掌村人，农民。
被告刘青，女，1976年出生，汉族，壶关县店上镇寨里村人，农民。
本院在审理原告司国平诉被告刘青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司国平承担。
审判员 马建设
二〇一五年五月十二日
书记员 王文玲
河南�洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2691号
上诉人（原审原告）：胡俊香，女，回族。
委托代理人：马东风，男，回族，系原告丈夫，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市春雨生态农业开发有限公司。
法定代表人：王唯明，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：李智芹，女，汉族，系该公司办公室主任。
本院在审理胡俊香上诉洛阳市春雨生态农业开发有限公司养殖回收合同纠纷一案中，上诉人胡俊香于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡俊香自愿撤回上诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡俊香撤回上诉。
二审受理费减半后25元，由胡俊香承担。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月五日
�记员李艺霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第446号
原告杜宝兰，女，1938年出生，汉族，居民，住沂水县许家湖。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告彭恒文，男，1966年出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告彭剩麟，男，1987年出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
二被告委托代理人冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。
法定代表人赵希海，该公司经理。
住所地山东省淄博市高青县高苑路**号。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告杜宝兰与被告彭剩麟、彭恒文、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝兰及其委托代理人徐以东、被告彭剩麟、彭恒文的委托代理人冷雪、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人高绪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝兰诉称，2014年12月19日，被告彭剩麟驾驶被告彭恒文所有的鲁C9N8**小型轿车与原告近亲属杜宝明驾驶的电动自行车在沂水县许家湖镇南王庄路口相撞，造成杜宝明死亡、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告彭剩麟、死者杜宝明负事故同等责任。鲁C9N8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险和商业险。为此，起诉要求被告赔偿原告经济损失27万元，诉讼费用由被告负担。
被告彭恒文、彭剩麟辩称，除去交强险和商业险赔偿数额，其他合理的费用二被告愿意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司辩称，同意在交强险分项范围内承担责任，不承担程序性费用，商业险按照责任划分承担50%的责任。
经审理查明，2014年12月19日，取得C1准驾车型驾驶证的被告彭剩麟驾驶被告彭恒文所有的鲁C9N8**小型轿车与原告近亲属沂水县许家湖镇贾贺庄村的杜宝明驾驶的电动自行车在沂水县许家湖镇南王庄村路口相撞，造成杜宝明受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告彭剩麟、死者杜宝明负事故同等责任。鲁C9N8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险和保险金额为10万元的第三者责任商业险。死者杜宝明出生于1945年7月11日，其父母亡故，无配偶和子女，其兄弟姐妹中只有原告杜宝兰一人健在，死者杜宝明的住所地沂水县许家湖镇贾贺庄村位于城镇规划区内。
原告的经济损失为医疗费16396元、死亡赔偿金310904元、丧葬费23826元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费等合理费用1000元、车辆损失1900元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元，共计359126元。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、沂水县许家湖镇贾贺庄村民委员会证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、死亡证明、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、车辆损失核损单、车辆损失评估费票据等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，受害人可以要求承保第三者责任商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、受害人死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金，丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费等合理费用、遭受精神损害的还应当赔偿精神损害抚慰金。原告杜宝兰系死者杜宝明唯一的近亲属，作为原告主体适格。原告的经济损失共计359126元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿121900元。剩余损失237226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司在第三者责任商业险范围内按照60%的赔偿责任比例予以赔偿10万元，被告彭剩麟赔偿42335.6元。原告杜宝兰的诉讼请求合法的部分，本院予以支持。被告彭剩麟具有合法驾驶资格，原告没有证据证实被告彭恒文系雇主或享有营运利益或存在过错，被告彭恒文不承担赔偿责任。对于被告彭剩麟、彭恒文的损失，当事人可待证据充分时另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宝兰经济损失221900元（或将赔偿款项汇入法院账户，开户行：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618）。
二、被告彭剩麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宝兰经济损失42335.6元。
三、驳回原告杜宝兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1020元，由被告彭剩麟负担6170元，原告杜宝兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李朝霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02145号
原告孙绍武。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所实习律师。
被告刘克汉。
被告许杰定。
原告孙绍武诉被告刘克汉、许杰定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员张波担任审判长，助理审判员宋翔宇、人民陪审员向超参加的合议庭，适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙绍武的委托代理人王潇潇到庭参加了诉讼。被告刘克汉、许杰定经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍武诉称，被告刘克汉经人介绍与原告相识，后以做生意需要资金为由向原告孙绍武借款，原告便于2013年5月和7月分别向被告借款3万元及5万元，并分别定于2013年7月25日、9月7日归还。但到期后被告刘克汉并未偿还借款。被告许杰定为被告刘克汉之妻，该债务为婚姻存续期间的债务，应由被告许杰定共同承担。故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款50000元，并按约定支付违约金及逾期利息（自2013年9月6日起至借款还清之日止）；判决二被告偿还原告借款30000元，并按约定支付违约金及逾期利息（自2013年7月26日起至借款还清之日止），同时承担本案诉讼费用。
原告孙绍武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告刘克汉身份证复印件一份及借条原件二份，证明被告分别于2013年5月25日及7月5日向原告借款共计80000元；
3、离婚登记审查处理表一份，证明该借款是二被告婚姻存续期间的借款，属共同债务。
被告刘克汉、许杰定未答辩，也未向本院提交证据。
本院认证：对原告提交的证据1、3，系国家机关所颁发及出具，来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据2，系被告刘克汉出具的借条原件，本院予以采信。
结合庭审及原告提交的证据，本院综合认定以下事实：
被告刘克汉与被告许杰定曾系夫妻。2013年5月25日，被告刘克汉向原告孙绍武借款30000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到孙绍武（身份证号码：××）现金30000元，大写叁万元整，2013年7月25日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金1000元。此据。借款人：刘克汉，身份证号码：××”，借条备注恩施现金借款。同年7月5日，被告刘克汉再次向原告借款50000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到孙绍武（身份证号码：××）现金人民币50000元，大写伍万元整，2013年9月7日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金1000元。此据。借款人：刘克汉，身份证号码：××”，借条备注恩施现金借款。2013年9月22日，被告刘克汉与被告许杰定在恩施市民政局办理离婚登记手续。2015年7月23日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告孙绍武持被告刘克汉所出具的借条原件要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告刘克汉出具的借条所约定的违约金为每天1000元，已超过法律规定的限额，故对超过部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告刘克汉出具借条时，与被告许杰定的夫妻关系尚未解除，故原告孙绍武要求二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘克汉、许杰定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克汉、许杰定于本判决生效后十日内偿还原告孙绍武借款本金30000元，并按年利率24%支付自2013年7月26日起至还款之日止的利息；
二、被告刘克汉、许杰定于本判决生效后十日内偿还原告孙绍武借款本金50000元，并按年利率24%支付自2013年9月8日起至还款之日止的利息；
三、驳回原告孙绍武的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告刘克汉、许杰定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第72号
原告李庆军，居民。
被告郭湘勇（又名郭勇），居民。
原告李庆军与被告郭湘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行审理，原告李庆军到庭参加诉讼，被告郭湘勇经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，2014年1月23日，被告因资金暂时困难为由借我现金26000元，借款时双方约定到2014年3月31日还清借款。还款期满后，原告多次找被告要求被告偿还借款，
被告均以暂时没钱为由拖欠至今未还。请求判令被告偿还借款26000元及利息。
被告郭湘勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日日，被告郭湘勇出具书面借据一份交原告持有，借据载明：“借条借李庆军现金弍万陆仟元整元正。¥26000.元。还款日期2014年3月31日借款人：郭湘勇2014年1月23号”。原告陈述被告原借原告30000元，归还部分借款后于2014年1月23日出具26000元借据，出具书面借据后，没有再还款。
以上事实有原告陈述、书面借据等证据证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭湘勇在原告李庆军处借款，对于未付款项出具书面�据交原告持有，原被告间借款合同关系成立，借款人应按照借据约定期限偿还借款，逾期没有偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃。依据《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭湘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆军支付借款本金26000元及利息（自2014年4月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭湘勇承担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年二月十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03096号
罪犯田雪梅，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年7月20日作出（2011）秦开刑初字第48号刑事判决，以被告人田雪梅犯非法吸收公众存款罪，有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案，石家庄冀中南检察院指派检察员陈珊珊、徐扬出庭履行职务，执行机关指派许健、张念念出庭履行职务，罪犯田雪梅出庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次、单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯田雪梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田雪梅减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月7日起至2014年12月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 帆
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00219号
原告老河口市马冲水库管理处
被告许保林
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告许保林供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告许保林到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告许保林口头辩称：原告陈述属实。
被告许保林未向本院提交证据。
查明：被告许保林从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许保林于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十八日
书记员 许建军
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初105号
原告：舒敬武，男，1971年10月6日出生，汉族，靖安县人，个体户，住靖安县。
被告：漆小任，男，1969年1月3日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被告：漆小华，男，1962年9月2日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
原告舒敬武诉被告漆小任、漆小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒敬武到庭参加诉讼，被告漆小任、漆小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒敬武诉称：2014年12月8日，被告漆小任以做工程缺资金周转为由，向原告借款60000元，双方签订了一份民间借贷合同，约定利率为月息2%。被告漆小华为借款方还款保证人，自愿负连带返还借款本息的责任。原告于当日按约定的付款方式，将60000元付给了漆小任。但借款后，被告漆小任未按约定归还本金和利息。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还本和付息。请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息30000元（从2014年12月8日起，计算至2017年1月8日止），逾期另计。
被告漆小任、漆小华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年12月8日，被告漆小任以做工程缺资金周转为由，向原告舒敬武借款60000元。当日，双方签订了一份民间借贷合同，约定：由舒敬武借给漆小任60000元；在合同规定的期限内利率为月息2%；保证人被告漆小华为保证合同的履行，愿与借款方负连带返还借款本息的责任。当日，原告舒敬武将60000元现金付给了被告漆小任，被告漆小任向原告舒敬武出具了一张收条，被告漆小华作为保证人在该合同上签了名。之后，被告漆小任未偿还原告舒敬武借款本金及利息。2017年2月21日，原告舒敬武诉至本院。
以上事实，有原告舒敬武的身份证、原告舒敬武与被告漆小任签订的民间借贷合同、被告漆小任向原告舒敬武出具的收条，以及原告舒敬武的当庭陈述予以证实。
本院认为:原告舒敬武与被告漆小任签订的民间借贷合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院认定有效。原告舒敬武按照该合同的约定向被告漆小任支付了借款60000元，被告漆小任负有向原告舒敬武偿还借款本金及利息的民事责任。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......。对借款期限没有约定或者约定不明确,......;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告舒敬武要求被告漆小任偿还借款60000元及利息,理由正当,本院予以支持。按照上述合同的约定，被告漆小华应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告漆小任在本判决生效之日起五日内偿还原告舒敬武借款60000元、利息30000元（从2014年12月8日起至2017年1月8日止，按月利率2%计算）。从2017年1月9日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另行计算；
被告漆小华对上述债务承担连带清偿责任；
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告漆小任、漆小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一七年四月七日
书记员 涂芳倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14841号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：浙江省温岭市石桥头镇前林村，统一社会信用代码913310811482832898。
负责人：毛妙德，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋明智，男，1970年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽，女，1978年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋雪友，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋招才，男，1958年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告蒋明智、陈丽、蒋雪友、蒋招才金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令第一、第二被告立即归还本金39万元及截止2017年9月20日的利息、逾期利息60316.87元，合计450316.87元，以及自2017年9月21日起月息按12.125625‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.第三、第四被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月26日，借款人蒋明智因进货需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定借款人蒋明智向原告借款40万元的借款额度。借款人在使用上借款额度期限自2015年11月26起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。由被告蒋雪友、被告蒋招才提供连带保证责任担保。2016年11月21日，原告向借款人蒋明智发放39万元贷款，借款期限为2016年11月21日至2017年9月20日，借款利率8.08375‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款到期后，2018年2月12日，原告扣划了被告蒋招才账户中的60194.06元用于偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明智于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金329805.94元及截止2017年9月20日的利息、逾期利息56245.68元，并支付自2017年9月21日起按月利率12.125625‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蒋雪友、蒋招才对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7090元，由被告蒋明智、蒋雪友、蒋招才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王琴豪
二〇一八年三月五日
代书 记员 李其洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第98号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵素香，农民。2014年7月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
原审被告人吴某，农民。2008年8月15日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处罚金人民币7680元。2010年2月5日因犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；2012年9月15日减刑释放。2014年7月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月18日取保候审。2015年4月10日经寿光市人民法院决定逮捕，同年4月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人张某，农民。2014年7月16日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月18日取保候审。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人赵素香犯容留、介绍卖淫罪，被告人吴某、张某犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月22日作出（2015）寿刑初字第86号刑事判决，原审被告人赵素香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2014年7月，被告人赵素香为获取非法利益，先后23次介绍、容留卖淫女张某某、王某某、吴某某、刘某某等人与分别与嫖客刘某某、颜某某、游某某、张某、褚某某、张某、王某某、李某某、张某、张某、刘某、陈某等人在其经营的素香宾馆或者其他宾馆等地发生性关系。
2014年6月至同年7月，被告人吴某、张某为获取非法利益，介绍卖淫女吴某某先后向魏某、张某某、肖某卖淫各一次。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵素香为获取非法利益，介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。被告人吴某、张某为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以介绍、容留卖淫罪判处被告人赵素香有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；以介绍卖淫罪判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；以介绍卖淫罪判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人赵素香不服，以“不构成介绍、容留卖淫罪，量刑过重”为由，提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵素香为获取非法利益，介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。原审被告人吴某、张某介绍他人卖淫，其行为均构成介绍卖淫罪，亦应惩处。关于上诉人赵素香及辩护人“不构成介绍、容留卖淫罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定犯罪的证据有书证、证人证言、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于上诉人赵素香及辩护人“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人赵素香的刑事责任，并无不当。对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 何大勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保66号
申请人：张书江，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人：陈娟，女，1974年7月4日生，汉族，居民，住建湖县开发区。
被申请人：崔生权，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住建湖县开发区。
申请人张书江因借款人徐来向其借款合计本息35万元，被申请人陈娟、崔生权为上述借款行为提供担保，该借款到期未还，故于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈娟与案外人肖秉宪共同共有的坐落在建湖县开发区华瑞佳苑38幢103室房屋（房产证号××号）予以查封,查封金额为12万元；对被申请人崔生权的工资账户资金予以冻结，冻结金额为23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张书江的申请符合法律规定。为防止被申请人陈娟、崔生权转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈娟与案外人肖秉宪共同共有的坐落在建湖县开发区华瑞佳苑38幢103室房屋（房产证号××号）予以轮候查封,限查封金额为12万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利；
二、对被申请人崔生权的工资账户(除预留生活费用每月1200元外)资金予以冻结，限冻结金额为23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜艳蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4096号
申请执行人：刘希军，男，1971年6月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：夏龙林，经理。
被执行人：山东成武中电能源设备有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郑万信，经理。
被执行人：夏龙林，男，1970年1月11日生，住胶州市。
被执行人：郑万信，男，1958年3月8日生，住胶州市。
被执行人：刘成君，男，1964年4月16日生，住胶州市。
被执行人：雒福菊，女，1968年4月5日生，住胶州市。
本院在执行刘希军与青岛中电能源设备有限公司、山东成武中电能源设备有限公司、夏龙林、郑万信、刘成君、雒福菊民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第7542号]中，查封了被执行人的土地，该土地暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 涛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初885号
原告王某1，女，汉族，1994年6月20日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人李莹，西平县蔡寨法律援助点工作人员。
被告王某2，男，汉族，1988年9月11日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助点工作人员。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某1以及委托代理人李莹到庭参加诉讼，被告王某2以及委托代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告××××年××月××日在民政局登记结婚，由于婚前双方不够了解，导致婚后经常打架、生气，夫妻生活无法再维持下去，我没办法一直离家出走，夫妻就没什么感情，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，诉至贵院，请求法庭依法判决我与被告离婚。诉讼请求：1.要求判决我与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，我不同意离婚。原告所说的不符合事实，我们的感情没有破裂，我们没有打过架，我们通过正常的程序结婚的，并且原告家的盖房屋都是由我父母帮忙的，我们都是前后邻居，我们之间相处的很和谐，所以我不同意离婚。当时我们结婚时认门给原告三千元，见面礼给原告一万七千元，彩礼给原告三万元，上车费给原告三万元。
经审理查明：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。王某1与王某2在共同生活中偶有生气、吵架的情况。王某1于2017年3月9日诉至本院要求与王某2离婚。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请表、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。王某1与王某2在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。故对王某1要求与王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某1诉被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年四月七日
书记员 张璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3058号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行的职员。
委托代理人：汤赛仙，系该银行的职员。
被告：李银秋。
被告：李其登。
被告：李初产。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李银秋、李其登、李初产金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李银秋偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年8月15日起至2015年8月14日止，按月利率9.0‰计算，扣除已支付利息3936.59元），逾期利息（自2015年8月15日至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告李其登、李初产对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告李银秋、李其登、李初产与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款为10万元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，月利率为9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.5‰）计息。被告李其登、李初产为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。合同签订后，原告履行了放贷义务，到期后，被告李银秋仅偿还利息3936.59元，尚欠借款10万元本金及剩余利息及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李银秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年8月15日起至2015年8月14日止，按月利率9.0‰计算，扣除3936.59元），逾期利息（自2015年8月15日至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、李其登、李初产对李银秋的上述债务承担连带保证责任，李其登、李初产在承担保证责任后，有权向李银秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由李银秋、李其登、李初产共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2557元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00119号
公诉机关城固县人民检察院
被告人柴小x，男，1969年5月9日出生于陕西省城固县，身份证号码：xxxxx，汉族，初中文化，农民，住城固县文川镇xx村*组。1994年12月26日因犯流氓罪和敲诈勒索罪被城固县人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月6日刑满释放。2002年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被城固县检察院决定逮捕，后外逃；2005年5月18日向城固县公安局自首，同年5月19日被城固县公安局取保候审，取保候审期间外逃；2014年5月20日再次向城固县公安局自首，5月22日因病被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第123号起诉书，指控被告人柴小x犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人柴小x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、1999年12月12日，被告人柴小x与李宝x（已判刑）商谋，以龙头镇熊家山村村民王进x近几年欺负他们、并扬言自己不算文川的“老大”也是“老二”为由，将王进x打一顿。李宝x当即叫来余x、窦东x、毛义x（均已判刑）和刘汉x。当晚10时许，被告人柴小x一伙携带钢管乘坐出租车来到王进x家，柴小x先朝王进x头上打了一棒，王进x倒地，接着，余x和毛义x上去乱打。此时，王进x之妻刘彦x喊叫求助，被柴小x一伙打了一棒。之后，被告人柴小x一伙认为没有把王进x打好，就将其抬到出租车上拉到毛岭陕飞技校附近，对其轮番殴打，直至王进x求饶才罢。后将王进x送到老庄供电所的田启x处，交给田启x，后各自离开。
经法医鉴定，王进x头部损伤出现意识障碍和左桡骨骨折均属轻伤，其余损伤属轻微伤。2014年5月20日，柴小x自首后，赔偿了王进x的经济损失，取得了王进x的谅解。
2、2001年1月31日，田启x（已判刑）的亲戚赵文x一家人在上坟时与老庄镇潮溪河村村民张x及其家人发生打架，后各自回家。之后，田启x的岳父广长x将赵文x往张x家里送，途中与张x的祖父张振x发生撕扯，广长x称自己的手指被折断了。田启x得知后，遂纠集被告人柴小x和李宝x、毛义x、田小x、李顺x和李x等人，携带三根林克棒来到张x家房前。张x之父张志x见状，便拿起扁担阻止田启x等人，田启x等人将张志x打倒在地。随后又去追撵张x，张x即逃往房顶。张x之母广宝x阻挡田启x等人，被田启x一伙推开。田启x、柴小x、毛义x等人将房子围住，毛义x爬上房顶同张x打斗，张x无路可逃遂从房顶跳下。柴小x用木棒朝张x背部打了两下，李宝x等人也用木棒朝张x身上乱打。张志x的叔父张振x上前劝阻，被田启x等人打伤头部。张振x趁李宝x不备，用木棒将其头部打伤，田启x一伙又将张振x乱打一通。此时，村干部来到现场劝阻，被告人柴小x等人离开现场。
经法医鉴定，钝性外力致张x左额顶部脑内血肿形成属重伤，其余损伤构成轻伤；钝性外力致张振x左尺骨骨折属轻伤；钝性外力致张振x头皮裂伤属轻微伤。
另查明，被告人柴小x作案后外逃，于2014年5月20日来到城固县公安局自首。1994年12月26日因犯流氓罪和敲诈勒索罪，被城固县人民法院判处有期徒刑三年，1996年9月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴小x的行为已构成寻衅滋事罪。柴小x属于累犯，本应从重判处，鉴于其有自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失，取得了谅解，故可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴小x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年九月十七日
书记员 贾红娟
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广八民初字第188号
原告陆某某，女，1985年11月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，男，1981年11月17日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆某某与被告蒙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告与被告同居后于2008年2月18日生育长子蒙定甲，2011年11月30日生育次子蒙定乙，两个孩子至今未落户。原、被告同居后，因双方的性格不合经常争吵，所以至今都没有领取结婚证，特别是从2012年以来，被告不管在家还是在外面打工都不断的赌博，自己找的钱赌光后就和原告要钱去赌，因此，原告曾多次说被告不要再赌博了，可是，被告对原告的话不但不听，还每次向原告要钱时都是以暴力手段拿走，只要被告开口要钱原告就得给，如原告多话就被被告打，为此，被告的老人曾对被告多次的教育，但被告却不知悔改，还是经常赌博和对原告实施家庭暴力，不管家庭和孩子。因被告一直以来与原告都无法建立更好的感情，所以至今都不与原告办理结婚证，据此，原告已无法与被告共同生活下去。为了孩子的健康成长，原告依法向人民法院起诉，请求依法判决长子蒙定仁由原告抚养，次子蒙定强由被告抚养，各自承担抚养费。
被告蒙某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告陆某某向本院提交了证据，被告蒙某某未到庭参加诉讼，原告陆某某提交的证据未经其质证。
原告陆某某提交的证据如下：
1、广南县八宝镇中心卫生院出具的的证明、住院病案首页、新生儿出生记录，用以证明原、被告于2008年2月18日生育长子蒙定甲。
2、出生医学证明，用以证明原、被告于2011年11月30日生育次子蒙定乙。
3、原告代理人对蒙某汉的调查笔录，用以证明原、被告至今未办理结婚登记手续，双方所生长子取名蒙定甲、次子取名蒙定乙，长子和次子至今未落户。
本院认为，原告提交的1-3号证据能够相互印证原、被告至今未办理结婚登记手续，双方于2008年2月18日生育长子蒙定甲，2011年11月30日生育次子蒙定乙，长子和次子均未落户，对于能够相互印证的部分，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2007年9月开始同居，至今未办理结婚登记手续，双方于2008年2月18日生育长子蒙定甲，2011年11月30日生育次子蒙定乙，长子和次子均未落户。
本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但是原、被告同居期间生育的子女依法受法律保护。关于子女抚养的问题，为了子女的健康成长，同时也为了缓解双方的负担，结合本案实际情况，长子蒙定甲由原告陆某某抚养，次子蒙定乙由被告蒙某某抚养，抚养费各自承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子蒙定甲由原告陆某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费；次子蒙定乙由被告蒙某某抚养至其能独立生活时止，并承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 俊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5137号
原告赵海珍。
被告张树刚。
被告张伟。
被告张树宝。
原告赵海珍诉被告张树刚、张伟、张树宝民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海珍到庭参加诉讼，被告张树刚、张伟、张树宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海珍诉称，2012年6月19日，被告张树刚经被告张伟、张树宝担保，向原告借款50000元，并出具借条，约定使用期限贰个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告返还借款50000元，并按月利率2％支付利息至付清之日。
被告张树刚、张伟、张树宝未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告张树刚经被告张伟、张树宝担保，向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为两个月，月息2分，担保期限至本息还清为止。被告借款后，支付一个月的利息1000元，本金50000元及其余利息拖欠至今。2013年10月16日，被告张伟出具承诺书一份，承诺按借条借款金额及利息承担担保责任至本息还清为止。
以上事实，有被告出具的借条、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张树刚向原告借款到期未返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟、张树宝为该借款提供保证，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张树刚追偿。被告张树刚、张伟、张树宝经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树刚返还原告赵海珍借款50000元；
二、被告张树刚支付原告赵海珍利息（本金50000元，自2012年7月20日起，按月利率2％，计算至本判决生效之日）；
三、被告张伟、张树宝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张树刚追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张桂芝
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1050号
申请执行人李军，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人李军与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2711号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金20115元及违约金（以20115元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费425元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1050号
申请执行人刘丽红，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会农副公司宿舍。
被执行人谢健康，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住冷水江市锡矿山矿务局锌厂。
被执行人段赤舟，男，1974年10月6日出生，汉族，住娄底市禾青镇里福居委会**组***号。
申请执行人刘丽江与被执行人谢健康、段赤舟民间借贷纠纷一案，依据湖南省娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民二终字第60民事判决书确认：1、由被执行人谢健康、段赤舟共同偿还申请执行人刘丽江借款15万元，并从2013年4月9日支付15万元为基数按2%的月利率计算利息至本金清偿之日；2、由被执行人谢健康、段赤舟负担本案受理费1650元，申请执行费2150元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢健康、段赤舟暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘丽江与被执行人谢健康、段赤舟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐永康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13026号
原告：林小娇，女，1940年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林宗荣，男，1962年1月11日出生，汉族，住温岭市。系原告儿子。
被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈香芽，女，1950年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林小娇与被告潘琦、陈香芽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘琦偿还原告借款460000元；二、判令被告潘琦支付从起诉之日起至实际偿还之日止按人民银行规定同期通贷款利率计算的逾期利息；三、判令被告陈香芽对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。因原告林小娇的申请，本院于2016年11月16日作（2016）浙1081民初13026号民事裁定书，依法采取财产保全措施。出本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘琦因需由被告陈香芽提供担保分别于2014年2月24日、2014年8月10日、2016年2月9日向原告林小娇借款220000元、200000元、40000元，合计460000元，并分别出具相应借条三份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告林小娇借款460000元，并支付自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈香芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由被告潘琦、陈香芽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010460000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11888号
原告：陈军，男，1987年6月13日出生，汉族，住宾阳县。
委托诉讼代理人：陈瑜，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：李思成，男，1984年11月15日出生，汉族，住陆川县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月17日
待裁事项：原告陈军申请撤诉。
裁定如下：准许原告陈军撤诉。
诉讼费：案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告陈军负担。余受理费543元，由本院退还�告陈军。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2852号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李东海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,719.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,095.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李东海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,814.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2852号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李东海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,719.58元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,095.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李东海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,814.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00046号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
委托代理人陈阳，女，1987年12月16日出生，汉族。
被执行人胡纯琪，男，1932年4月8日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年2月17日向本院申请强制执行渝中府拆（2013）249号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月22日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆（2013）249号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人胡纯琪就重庆市渝中区凤凰台2号502、502-1、502-2、502-3、502-4、502-5房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市九龙坡区石坪桥横街66号18-8号，建筑面积85.98平方米或重庆市沙坪坝区杨梨路161-3-12-2号，建筑面积86.65平方米住宅房屋安置被执行人七星岗房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和胡纯琪应重新确定租赁关系。2、被执行人胡纯琪自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区凤凰台2号502、502-1、502-2、502-3、502-4、502-5室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年1月2日，申请执行人渝中区政府向被执行人胡纯琪送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人胡纯琪在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆（2013）249号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆（2013）249号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2543号
原告邵新娣。
原告王一斌。
原告王健。
委托代理人丁春强、杨洋（受邵新娣、王一斌、王健的共同委托）。
被告王伟兴。
被告陆建芳。
委托代理人朱建平、房腾康（受王伟兴、陆建芳的共同委托。
本院于2014年12月4日立案受理了原告邵新娣、王一斌、王健与被告王伟兴、陆建芳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告邵新娣、王一斌、王健于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵新娣、王一斌、王健申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵新娣、王一斌、王健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7854元，保全费1520元，合计9374元，由原告邵新娣、王一斌、王健负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴国珍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第0004号
罪犯侯某。因盗窃，于2010年7月12日被宝应县公安局行政拘留五日，拘留不执行；因犯盗窃罪，于2011年6月16日被判处罚金人民币一千元；又因涉嫌盗窃罪，于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，于2012年8月8日本院作出了（2012）宝刑初字第0376号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。该判决已发生法律效力，并交付执行。
江苏省宝应县司法局以（2014）宝司撤建字第002号撤销缓刑建议书建议对罪犯侯某予以撤销缓刑，于2014年4月23日向本院提出。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宝应县司法局认为，罪犯侯某在缓刑考验期限内，自2013年12月底至2014年2月23日失去联系，下落不明，脱离监管已超过二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对侯健撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院（2012）宝刑初第0376号刑事判决生效后，罪犯侯某于2012年8月到其居住地宝应县山阳镇司法所报到接受监督管理、社区矫正。2012年8月19日至2013年7月4日间，罪犯侯某尚能遵守规定，按期汇报自己接受监督管理情况，后则逐渐放松要求，直至发展到数月不汇报。自2013年12月底至2014�2月23日失去联系，下落不明，脱离监管已超过一个月，现处于脱管失控状态。
上述事实，有（2012）宝刑初字第0376号刑事判决书及其执行通知书、告知书，社区矫正责任书，社区矫正志愿者帮教协议书，思想汇报，社区矫正对象电话汇报记录簿，社区矫正工作者走访登记簿，鉴督人情况反馈登记簿，社区矫正对象评审鉴定表，证人许某、侯某甲、侯某乙的证言，提请撤销缓刑审核表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2012）宝刑初字第0376号刑�判决中“被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元”的缓刑部分。
二、对罪犯侯某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁品源
代理审判员 鲁阳东
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于 青
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第0004号
罪犯王某某。
江苏省宝应县司法局以（2014）宝司撤建字第009号撤销缓刑建议书建议，对罪犯王某某予以撤销缓刑，于2014年7月14日向本院提出。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宝应县司法局认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，自2014年4月中旬失去联系，查找无果，脱离监管已超过二个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：本院（2014）宝刑初字第0072号刑事判决生效后，罪犯王某某于2014年3月17日到宝应县司法局报到。2014年4月中旬，宝应县泾河镇司法所发现罪犯王某某未按规定提交书面思想汇报材料和电话汇报，遂与其电话联系未果，后多次到其所在村、组走访查找无果，宝应县司法局亦组织调查，发现罪犯王某某下落不明，一直处于脱管失控状态。
上述事实，有（2014）宝刑初字第0072号刑事判决书及其执行通知书、告知书，社区矫正志愿者帮教协议书，思想汇报，监督人情况反馈登记簿，社区服刑人员矫正方案，关于王某某脱管情况的报告，证人王某、朱某、沈某、严某的证言，社区矫正人员基本信息表，撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、对江苏省宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0072号刑事判决中“被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”的宣告缓刑部分予以撤销。
二、对罪犯王某某收监执行原判刑罚拘役四个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁品源
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 青
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9518号
原告：王志法，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：吴雪丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告王志法、吴雪丽与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王志法、吴雪丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志法、吴雪丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志法、吴雪丽撤回起诉。
案件受理费129元，减半计取64.5元，由王志法、吴雪丽负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9518号原告：王志法，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：吴雪丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。原告王志法、吴雪丽与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王志法、吴雪丽于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志法、吴雪丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志法、吴雪丽撤回起诉。案件受理费129元，减半计取64.5元，由王志法、吴雪丽负担。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月二十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第111号
上诉人（原审被告）田XX，男，生于1942年2月2日，汉族，退休教师。
被上诉人（原审原告）宋XA，男，生于1951年1月23日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王XX，女，生于1953年6月5日，汉族，农民。
上诉人田XX因监护权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田XX，被上诉人宋XA、王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋XB系宋XX、田XX夫妇之子，现在XX小学读书。二原告系宋XB祖父母，被告系宋XB外祖父。2008年11月30日，宋XX在西冯街煤矿因工死亡，宋XB随其母亲田XX在阳城县城租房居住。2012年6月11日，田XX溺水身亡。因二原告处理田XX后事，宋XB在其舅父田XX家居住至2012年6月21日，后二原告将宋XB接回。2012年9月宋XB开学时，为方便宋XB上学，原告宋XA在县城东关村租房与宋XB共同生活至今。2013年5月，原告宋XA以宋XB的法定代理人的身份代理宋XB向本院提起物权纠纷诉讼，要求被告田XX返还宋XB因其父死亡而由田XX代为保管的赔偿款17万元及利息。诉讼中，田XX向法院提供了2013年4月11日XX局出具的“指定监护人”书面材料1份。该材料中载明：“田XX和宋XX的户口落在我单位，由于田XX去年死亡并于2013年4月11日注销了其户口。现指定由宋XB的外祖父田XX为监护人”。后宋XA撤回了对田XX的物权纠纷诉讼。同年6月，本案二原告以监护权纠纷提起诉讼。原审另查明：宋XB母亲田XX生前将自己的户口及宋XB的户口迁入了XX局。
原审认为，原告宋XA、王XX与被告田XX作为宋XB的祖父母和外祖父，在宋XB的父母去世后，均有担任宋XB监护人的资格。他们作为具有监护资格的人之间发生争议，应以对被监护人更为有利的原则择优确定。从原告提供的证据看，可以证实宋XB在其父母双亡后即随二原告共同生活，由二原告照顾宋XB的生活。且宋XB也出具了自己愿随二原告生活的书面材料。根据法律规定，由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。而XX局出具的“指定监护人”的书面材料并无该单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件。对该证据，不予釆信。为了不改变被监护人的生活环境，更有利于被监护人的成长，宋XB应由二原告监护为宜。二原告要求确认为宋XB监护人的诉讼请求，予以支持。原审判决：原告宋XA、王XX为宋XB的监护人。
田XX的上诉理由：1、为了使被监护人宋XB更好的成长，上诉人作为宋XB的监护人才是最佳选择。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从被上诉人提供的证据看，可以证实宋XB在其父母双亡后即随被上诉人共同生活，由被上诉人照顾宋XB的生活。且宋XB也当庭表示愿随二被上诉人生活。为了不改变被监护人的生活环境，以利被监护人宋XB生活，由二被上诉人监护为宜。上诉人田XX要求确认其为宋XB监护人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人田XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 王迎芳
代理审判员 王 琦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜 刚