河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第829号
原告：王建波，恒通驾校职工。
被告：王怀友。
被告：汤新春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，职务：总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：孟令广，男，1968年5月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司法律顾问，住单位职工宿舍，身份证号码1302221968********。
原告王建波诉被告王怀友、汤新春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员赵杨、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王建波、被告王怀友、被告汤新春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的共同委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：2014年11月17日，原告王建波乘坐被告王怀友驾驶的出租车（车牌号冀B×××××）在唐山市路北区西电路寿王庄村口与被告汤新春驾驶的皖L×××××小型轿车发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定：被告汤新春负事故的主要责任，被告王怀友负事故的次要责任，原告王建波无责任。原告因此次交通事故造成腿部受伤，其经济损失有：医疗费1535元、精神抚慰金5000元、误工费7910元、伙食费150元、护理费2200元、救护车费用329.56元、交通费1500元、住宿费294元、营养费6800元、尿壶6元、拐150元、坐便100元、裤子200元、棉裤100元，共计经济损失26274.5元。另被告王怀友驾驶的出租车（车牌号冀B×××××）由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车责任事故强制保险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应负赔偿责任。被告汤新春在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有机动车责任事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应负赔偿责任。因被告王怀友及汤新春驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应互负连带赔偿责任。故被告王怀友及汤新春也应互负连带责任。综上，请法院查明事实，依法支持原告诉请。
被告王怀友口头辩称：本次事故中我负次要责任，原告要求的赔偿应由被告汤新春的保险公司在交强险的范围内进行赔偿；我本人不应承担赔偿责任，如果原告损失在赔偿限额外按比例由我的保险公司在乘客责任险内按30%赔偿。保险公司认可赔偿的我就认可，保险公司不认可赔偿的我也不认可。
被告汤新春口头辩称：我本人不承担原告的损失，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称：事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，且保单在保险有限期间内，若无其它拒赔偿及加免情形，对原告有合法证据证明的合理损失，在扣除对方强制险的前提下，依据保险合同的约定，我公司承担其损失不应超过30%，因为我公司的标的车负次要责任；被告的侵权行为没有给原告造成严重的后果，更没有造成精神损害，因此原告主张精损于法无据，我公司不予赔偿；原告主张的营养费，结合原告的伤情，且没有医嘱佐证其需要额外增加营养，更没有营养费的票据，因此我公司不予支持；原告主张的救护车的费用已包含在交通费中，且主张过高，我公司认可200元；对原告请求的物损，要有鉴定机构的鉴定结论，否则我公司不予承担；伙补、护理费因原告没有住院，也没有医嘱，更无鉴定结论，因此我公司不予支持；误工费应剔除不合理的项目；对二院的病假证明有异议，出病假的证明应为主任医师签字，且没有跟随治疗及用药的情形加以证明，证明其休假的真实性，故对此不予认可；根据公安部的相关的规定，对误工天数认可30天，标准按24141元／年计算；对误工证明有异议，该证明没有出证人的签字，更无财务公章，及主管领导的签字，没有营业执照、组织机构代码及劳动合同，无法证实其用工的真实性；对护理证明的质证意见同误工，且因原告没有住院也没有医嘱，护理费我公司不予认可；对住宿费票据的真实性无异议，但没有医嘱且不需要住院，对此我公司不予认可；对没有证据或证据不足的不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司口头辩称：事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员应持有合法有效的行驶证、驾驶证，且保单在保险有限期间内，若无其它拒赔偿及加免情形，对原告有合法证据证明的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，我公司不予承担，对没有证据或证据不足的不予赔偿。其他同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日，被告汤新春驾驶皖L×××××号车沿仁泰道自东向西行驶时与被告王怀友驾驶的冀B×××××号车沿西电路自北向南行驶时发生交通事故，致车辆受损，汤新春、王建波受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书认定：被告汤新春负事故的主要责任，被告王怀友负事故的次要责任，原告王建波无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗，诊断为半月板损伤等。医嘱：石膏固定，每周复查一次，不适随诊。原告共复查五次。支出医疗费1532.86元、救护车等急救费329.5元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费1532.86元、救护车等急救费329.5元、误工费6145.62元（32045元／年÷365天×70天）、交通费200元、住宿费294元。损失共计8501.98元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主是被告王怀友，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运人承运责任险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年6月15日至2014年6月14日。肇事车辆皖L×××××号车的车主是被告汤新春，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年1月24日至2015年1月23日，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了限额为20万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2014年8月16日至2015年8月15日。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的唐公交（2014）第11-012号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。对原告主张的救护车等急救费、住宿费本院予以支持；对原告主张的医疗费本院核实后予以支持；对原告主张的误工费，根据原告提供的唐山市第二医院的病假证明，本院核实后按居民服务、修理和其它服务业标准予以支持；对原告主张的交通费被告认可200元本院予以准许；尿壶、拐杖、衣服破损等费用因原告没有提供相关证据，本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿金、营养费、护理费、伙食费理据不足本院不予支持。肇事车辆皖L×××××号车的车主是被告汤新春，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失计8501.98元均包括在交强险范围内，故该损失应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建波各项损失8501.98元；
二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担97元，原告王建波自负203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒲金凤