江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第219号
原告：程秋香。
委托代理人：江力文，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：祝建忠。
委托代理人：付爱凤。
被告：南昌公交出租汽车有限责任公司，地址：南昌市站前西路176号，组织机构代码证：73194682-8。
法定代表人：谢大鹏职务董事长。
委托代理人：刘广群，系该公司安全主管。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码证：
负责人：闵思成职务经理
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年7月16日立案受理原告程秋香诉被告祝建忠、被告南昌公交出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秋香及其委托代理人江力文、被告祝建忠的委托代理人付爱凤、被告南昌公交出租汽车有限责任公司的委托代理人刘广群、被告保险公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日22时许，被告祝建忠驾驶被告赣AxXx**号沿工业大道行驶时撞上原告程秋香，造成原告程秋香受伤的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告祝建忠负本次事故的全部责任，原告程秋香不负责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗51天，用去医疗费72550.59元。其伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：原告程秋香脊柱损伤的伤残等级为九级、肢体损伤的伤残等级为九级；后续治疗费16000元；自受伤之日起误工期为180日、护理期限和营养期限均为90日。另查肇事车辆赣AxXx**号车实际车主为被告南昌公交出租汽车有限责任公司，驾驶员为被告祝建忠，在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业险。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币177728元；2、由被告保险公司在保险范围内进行理赔；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
第一组证据：
原告的身份证；
原告的房屋所有权证及水电费收据；
湾里区站前街道文明北路社区、湾里区人民政府站前街道办事处出具的原告居住证明；
证明目的：原告的诉讼主体资格及相应赔偿应按城镇标准计算；
第二组证据：
南昌大学第一附属医院门诊病历；
南昌大学第一附属医院出院记录；
南昌大学第一附属医院出院证明书；
南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书；
南昌大学第一附属医院门诊医疗费发票；
南昌大学第一附属医院住院医疗费发票；
南昌大学第一附属医院住院结算费用清单；
证明目的：原告受伤后的病情、住院51天，用去医疗费72550.59元；
第三组证据：
江西神州司法鉴定意见书；
证明目的：原告因事故受伤经鉴定为脊柱损伤的伤残等级为九级、肢体损伤的伤残等级为九级；后续治疗费16000元；自受伤之日起误工期为180日、护理期限和营养期限均为90日；
第四组证据：
鉴定费发票；
证明目的：原告因鉴定产生的鉴定费3200元；
第五组证据：
事故认定书；
证明目的：被告祝建忠在本次事故中负全部责任，原告无责任；
第六组证据：
被告祝建忠的身份证、驾驶证、服务证复印件；
赣AxXx**号小车行驶证复印件；
交强险保单；
商业险保单；
证明目的：赣AxXx**号小车投保情况；
第七组证据：
原告工作单位南昌海泰塑胶有限公司营业执照、组织机构代码证、工资明细表；
证明目的：原告的收入情况；
第八组证据：
护理人员王静出具的收取护理费的收条；
护理人员王静身份证复印件；
证明目的：原告在治疗及康复期间支付护理人员工资情况；、
第九组证据：
原告及子女的户口本；
证明目的：原告有子女需要抚养的事实。
被告保险公司辩称：就保险人就车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业险，未投保不计免赔率，在被保险人及保险车辆驾驶员高学家提供了有效的被保险车辆行驶证、驾驶证及从业资格证的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；根据相关法律规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿，我司在交强险已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并核减；诉讼费、鉴定费不承担；其他的在质证中阐述。对原告提供的证据1身份证、户口本无异议，房屋所有权证关联性有异议，不能证明原告居住在该地，原告应提供物业费及水电费发票，证明其证实居住在该地；湾里区站前街道文明北路社区、湾里区人民政府站前街道办事处出具的原告居住证明有异议，应由当地派出所出具，居委会不能出具的，且应提供该地1年以上的水电费、有线电视票据；证据2门诊病历、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书无异议，医疗费票据关联性有异议，应扣除15%的非医保用药；证据3伤残无异议，后续治疗费过高，应12000-13000元为宜，误工期应计算定残前一天，护理期及营养期应按住院天数计算；证据4鉴定费不承担；证据5复印件不予质证，需要提供原件，否则保险公司不认可，对原告庭后提供原件无异议；证据6无异议；证据7应提供该单位的组织机构代码、营业执照及劳动合同、银行流水，原告提供的工资明细表不是原始财务，是摘录的；证据8三性均有异议，没有支付凭证，护理人员没有出庭作证；证据9应按农村户籍计算。对被告祝建忠提供的证据要求扣除15%的非医保用药，被告同意扣除非医保用药，就同意在本案中一并处理，否则不同意在本案中一并处理。
被告保险公司向法庭提供证据：交强险10000元转账凭证，证明保险公司已先行垫付原告10000元。
被告祝建忠辩称：我垫付原告72551.59元，申请在本案中一并处理；其他的同被告公交公司的质证意见。对原告提供的证据同被告保险公司的质证意见一致。对被告保险公司提供的证据无异议，包括在我垫付72511.29元内。
被告祝建忠向法庭提供证据由：医疗费发票4张，证明我垫付原告72551.29元。
被告南昌公交出租汽车有限责任公司辩称：本次发生事故属实；车辆在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；对原告提供的证据其质证意见同被告保险公司的质证意见一致。对被告保险公司提供的证据无异议。对被告祝建忠提供的证据无异议。
被告南昌公交出租汽车有限责任公司未向法庭提供证据。
原告对被告保险公司提供的证据无异议，但是这10000元包括在被告祝建忠垫付72511.29元内。对被告祝建忠提供的证据有异议，72551.29元不是全部由被告祝建忠垫付的，其中有我垫付的3200元。
庭审后，原告已补交事故认定书原件及南昌海泰塑胶有限公司营业执照、组织机构代码及劳动合同。
经审理查明，2015年1月13日22时许，被告祝建忠驾驶被告赣AxXx**号沿工业大道行驶时撞伤原告程秋香，造成原告程秋香受伤的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告祝建忠负本次事故的全部责任，原告程秋香不负责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗51天，用去医疗费72550.59元，其中，被告祝建忠垫付原告59351.29元，被告保险公司垫付10000元，原告自行垫付3200元。其伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：原告程秋香脊柱损伤的伤残等级为九级、肢体损伤的伤残等级为九级；后续治疗费16000元；自受伤之日起误工期为180日、护理期限和营养期限均为90日，用去鉴定费3200元。
另查明，原告程秋香系农业户籍，庭审中，原告程秋香提供了房屋所有权证、湾里区站前街道文明北路社区、湾里区人民政府站前街道办事处出具的居住证明，且庭后提交了其居住地的水电费票据及有线电视票据、交通事故认定书原件，证实原告自2013年4月起一直居住在南昌市湾里区丽景峰小区5栋3单元601室。庭审中，原告提供了南昌海泰塑胶有限公司工资明细表及收入情况、后补交南昌海泰塑胶有限公司营业执照、组织机构代码及劳动合同，证实原告在南昌海泰塑胶有限公司工作已满一年以上，且月收入2300元。赣AxXx**号车实际车主为被告南昌公交出租汽车有限责任公司，驾驶员为被告祝建忠，被告南昌公交出租汽车有限责任公司与被告祝建忠系经营承包关系，该车已在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业险，未投保不计免赔率，事故发生在保险期内。原告程秋香与其丈夫陈和诚共生育三个小孩：陈菸涌，1999年6月13日生，事故发生时16岁；陈燕，1995年2月18日生，事故发生时20岁；陈晖晖，1997年3月17日生，事故发生时18岁。
本院认为，原告程秋香在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告祝建忠应对造成原告程秋香的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣AxXx**号车在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业险，未投保不计免赔率，应扣除20%的免赔率；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告程秋香的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，再不足部分由被告祝建忠承担。被告祝建忠与被告南昌公交出租汽车有限责任公司系经营承包关系，实际车主为被告祝建忠。被告南昌公交出租汽车有限责任公司作为该车登记车主并未有过错，原告也未提供合法有效的证据证明被告南昌公交出租汽车有限责任公司有过错，故原告要求被告南昌公交出租汽车有限责任公司承担赔偿责任本院不予支持。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告提供的司法鉴定报告中伤残等级，各被告均不持有异议，本院予以支持；被告保险公司对原告的后续治疗费有异议，但未提供证据证实且不申请重新鉴定，故本院对原告的后续治疗费予以支持。原告诉请的误工期应按定残前一天即121天计算；对原告诉求的护理费和营养费，依据出院记录记载住院51天，故按51天计算，同时依据最高人民法院司法解释，护理费应按照护理行业标准计算2160.92元／月，营养费应按照20元／天计算。原告诉请的鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据投保人与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费3200元应由被告祝建忠承担。原告诉请的误工费，原告提供了南昌海泰塑胶有限公司营业执照、组织机构代码、工资明细表、财务原始凭证及劳动合同，证实原告在南昌海泰塑胶有限公司工作已满一年以上，且月收入2300元，故原告诉请的误工费应按2300元／月计算。原告诉请的伤残赔偿金，原告虽系农业户籍，但原告提供了房屋所有权证、湾里区站前街道文明北路社区、湾里区人民政府站前街道办事处出具的居住证明且庭后提供了其居住地的水电费票据及有线电视票据相佐证，故原告诉请的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，根据原告的伤情酌定为8000元。原告诉请的扶养费，原告的小孩陈菸涌，1999年6月13日生，事故发生时16岁，另外两个小孩年满18周岁，根据相关法律规定，被扶养人生活费只能计算其小孩年限最长的至18岁，故本院只能计算原告的小孩陈菸涌抚养费至18岁即计算2年。原告诉请的交通费过高，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑700元。对被告保险公司辩称应扣除15%非医保费用的辩解意见，被告祝建忠只同意扣除10%的非医保用药，双方达不成一致的协议，根据保险合同和有关规定，本院酌定扣除10%的非医保用药，扣除部分7255.13元由被告祝建忠承担。被告祝建忠已垫付原告医疗费59351.29元，被告保险公司垫付10000元，申请在本案中一并审理符合法律规定，该款可冲抵其在本案中的赔偿款，均符合相关规定，本院予以准许。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：72551.29元；
2、住院伙食补助费：50元／天×51天=2550元；
3、营养费：20元／天×51天=1020元；
4、后续治疗费：16000元；
5、误工费：2300元／月÷30天×121天=9276.67元；
6、护理费：2160.92元／月÷30天×51天=3673.56
7、伤残赔偿金：24309元／年×20年×22%=106959.60元；
8、扶养费：15142元／年×2年×22%÷2=3331.24元；
9、精神抚慰金：8000元；
10、交通费：700元；
上述1-4项共计人民币92121.29元，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元赔付给原告，因未投保不计免赔率应扣除20%的免赔率，被告祝建忠承担16424.26元，剩余部分73697.03元由被告保险公司在商业险内进行理赔；上述5-10项共计人民币131941.07元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以承担，超出部分21941.07元，因未投保不计免赔率应扣除20%的免赔率，被告祝建忠承担4388.21元，剩余部分17552.86元由被告保险公司在商业险内进行理赔。综上，原告的损失共计224062.36元，被告祝建忠垫付原告医疗费59351.29元，原告的实际损失为164711.07元，被告祝建忠应承担非医保用药7255.13元、应承担20%的免赔率20812.47元，故由被告保险公司赔偿原告损失164711.07元，被告保险公司支付被告祝建忠垫付款31283.69元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告程秋香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费共计人民币164711.07元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内支付被告祝建忠垫付医疗费款31283.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，由原告程秋香承担679元，被告祝建忠承担4700元，鉴定费3200元，由被告祝建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 符垂珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 熊 菁