wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第286号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人万某某，男，1985年10月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地菏泽市单县，租住济南市市中区杨家庄。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被取保候审。
辩护人王晓鹏、胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1980年10月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被取保候审。
被告人张某乙，男，1990年3月25日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被取保候审。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人万某某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2008年5月6日晚至次日凌晨，被告人万某某、张某甲、张某乙伙同翟某某、李某某、蔡某某（三人已判决）预谋后，乘坐由张某甲驾驶的面包车窜至济南市长清区的山东电力集团长清500KV变电站，蔡某某、李某某、张某乙翻墙进院，剪断正在施工中、已铺设在沟槽内尚未投入使用的电缆，递给墙外的翟某某、万某某，共盗窃扬州曙光牌电缆100余米，总价值42800余元。万某某、张某甲于当日凌晨将电缆送至济南市南外环七贤庄附近赵某某经营的废品收购站，得赃款2万余元，6人分赃。
被告人万某某、张某甲、张某乙案发后潜逃，分别于2014年1月22日、1月24日、3月6日到公安机关投案，如实供述了参与盗窃的事实，系自首。
共同作案人翟某某、李某某、蔡某某在审判期间分别退缴赃款14000元，共42000元，已发还被盗单位。
上述事实，三被告人在开庭审理期间没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人许某某的陈述，山东送变电站工程公司变电一公司说明，共同作案人翟某某、李某某、蔡某某的供述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，收赃人赵某某的证言，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、张某甲、张某乙伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。三被告人有自首情节，其同伙已退赔被盗单位经济损失，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第286号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人耿某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月2日、3月14日、3月17日晚，被告人耿某先后3次在本市番禺路XXX弄XXX号XXX室住所内，提供自制的冰壶及冰毒供吸毒人员王某某（另案处理）与其一同吸食。
2013年3月18日，被告人耿某因吸毒行为被公安机关抓获后主动供述了上述犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获贩毒人员陆声浩、吴俊、张咪（均已判刑）。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，尿检报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市房地产登记簿、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人耿某因违法行为到案后，主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实，且在到案后提供线索协助公安机关破获其他案件，应当视为具有自首、立功表现，依法可免除处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年四月十六日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初878号
原告：范桂卫，女，1984年6月22日生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：范桂彬，男，1976年12月19日生，汉族，住故城县。
被告：马书辉，女，1984年8月28日生，汉族，住故城县。
原告范桂卫与被告马书辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李兵开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�桂卫到庭参加诉讼，被告马书辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范桂卫诉称：2014年12月份，被告向原告借款6万元，口头约定利息按月2.5%计算。后被告以资金紧张为由至今本息分文未付。特起诉，请求判决被告偿还借款6万元，并按月息2%赔偿利息损失（自2014年12月15日至付清之日），诉讼费用由被告承担。
被告马书辉未提交答辩。
根据当事人诉称的意见，确定本案的调查问题是：被告是否应当偿还原告借款及利息？借款及利息的具体数额？
围绕调查问题，原告陈述与同起诉书中事实及理由外，另补充，
利息在欠条上面没有显示，当时借款的时候被告口头说给我2分5的利息。
原告提供了如下证据：
借条一张、马书辉的短信。证明借款事实的存在。
本院对上述证据作如下确认：对于原告提交的证据，客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年12月份，被告马书辉向原告范桂卫借款6万元，2016年4月14日，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原告范桂卫与被告马书辉之间存在民间借贷法律关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告归还本金之诉，符合法律规定，依法予以支持。没有有关证据证明原、被告双方对于借款利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马书辉于本判决生效之日起十日内偿还原告范桂卫60000元。
如未按判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，计1270元，由被告马书辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年七月十一日
书记员 卢玉涛
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第53号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭潘，男，1988年10月8日生，汉族，中专文化。曾因犯抢劫罪，于2008年10月14日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2011年7月29日刑满释放。因本案于2012年5月7日被监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人郭潘犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪一案，于2013年6月28日作出（2013）龙马刑初字第57号刑事判决。原审被告人郭潘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华、杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭潘及其辩护人到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，1.2011年10月16日21时许，被告人郭潘在泸州树风职业高中信息楼5楼某教室，采用持刀威胁的方式，抢走教室内学生魏某某（女，1994年生）、谢某某两部手机及几十元现金。案发后，被害人谢某某的手机被追回。2、2011年10月21日20时许，被告人郭潘在泸州树风职业高中操场单双杠场地，采用持刀威胁的方式，胁迫马某某（女，1995年生）、曾某某行至一偏僻处，抢走二被害人两部手机及数百元现金，并将被害人马某某带至一旁，用持刀威胁的方式强迫马某某为其口交。3、2012年2月11日20时许，被告人郭潘在泸州市龙马潭区罗汉镇老窖酒厂水厂下面的河坝，采用持刀威胁方式，抢走在该处玩耍的泸州树风职业高中学生许某某（女，1995年生）、项某某（女，1995年生）、李某某的两百余元现金。随后，被告人郭潘用布带将被害人项某某、李某某反绑在一起，并持刀威胁将被害人许某某带至一旁强行发生性关系。之后，被告人郭潘又持刀威胁将被害人项某某带至旁边，用手抠摸了项某某的阴道。4、2012年5月5日21时许，被告人郭潘在泸州树风职业高中信息楼5楼某教室，持刀挟持该教室内学生牟某某（女，1991年生）和陈某某至信息楼5楼另一教室，劫取手机及部分现金。其后，被告人郭潘持刀胁迫被害人陈某某脱光衣服蹲在一旁，强行抚摸牟某某身体，并向牟某某播放黄色光碟意图强行与牟某某发生性行为。蹲在一旁的陈某某声称口渴，被害人牟某某遂趁郭潘递水不备之机，用被告人郭潘放在一旁的刀具将郭潘刺伤后将其制服，后被告人郭潘被处警民警抓获。被告人郭潘归案后因伤在泸化医院住院治疗，泸州市公安局龙马潭区分局于2012年5月7日决定对其在泸化医院监视居住，治疗结束后于同年7月27日被刑事拘留。同时查明，被告人郭潘曾因犯抢劫罪，于2008年10月14日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2011年7月29日刑满释放。原判认定上述事实有物证、书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人郭潘的行为已构成抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪。在对被害人牟某某实施强奸犯罪行为中，由于被害人牟某某的反抗而未得逞，是强奸未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭潘曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭潘一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人郭潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。
郭潘上诉称，原判认定的犯罪事实均与其无关。
郭潘的辩护人认为，原判认定郭潘犯强奸罪、抢劫罪和强制猥亵妇女罪事实不清、证据不足。
泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭潘以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；郭潘使用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪；郭潘使用暴力手段，违背妇女意志，强制猥亵被害人马某某、项某某，其行为已构成强制猥亵妇女罪。在案的物证、书证、现场勘验笔录、鉴定结论、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据能相互印证，证实郭潘实施强奸、抢劫、强制猥亵妇女行为的犯罪事实，郭潘的上诉理由及其辩护人的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 滕 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告林爱玉，女，1979年2月14日，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告林爱玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼，被告林爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，2010年3月29日，被告林爱玉通过原告申办贷记卡发卡成功。截止2014年3月14日，被告通过该卡累计拖欠透支本金5154.07元、逾期利息3423.85元、罚息395.46元，本息余额共计8973.38元。上述贷记卡透支已超过规定的还款期限，原告经多次催收未果，请求判令：1、被告林爱玉立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金5154.07元及相应的利息3423.85元、罚息395.46元，本息余额总计8973.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表及相关证明文件，证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。
3、领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任。
4、催收记录、交易明细表，拟证明被告所持信用卡欠款情况及原告经多次催收未果的事实。
本院认为，被告林爱玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告的基本情况，以及被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系原告提供的格式合同，可以证明原、被告双方的权利义务关系，以及被告应承担的违约责任；证据4系由原告出具的电脑资料，可以证明被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月29日，被告林爱玉向原告申请办理并领用了信用卡。2013年4月10日，被告林爱玉开始逾期还款，原告以各种方式向被告催讨未果。截止2014年3月14日累计拖欠透支本金5154.07元、逾期利息3423.85元、罚息395.46元，本息余额共计8973.38元。2014年3月4日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告林爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱玉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰泽支行偿还欠款本金5154.07元、逾期利息3423.85元、罚息395.46元，以及自2014年3月15日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费850元，由被告林爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1437号
原告王碧云，工人。
委托代理人王月侠（系原告之妹），女，汉族。
被告仇星堂，教师。
被告仇高飞，教师。
二被告共同委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告王碧云诉被告仇星堂、仇高飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王碧云及其委托代理人王月侠、二被告仇星堂、仇高飞共同委托代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：2010年2月11日，被告经董兰云介绍，向原告借款60000元，并约定月利率为2%，借款到期后，被告仅于2010年5月10日归还了20000元的本金，余款40000元至今未还，要求二被告偿还本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2010年5月11日起至本判决确定的给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告仇星堂、仇高飞辩称：1、二被告不是实际借款人，原告也未将借款交付给二被告，二被告不应当承担还款义务；2、另外一名借款人仇星伟于2010年3月5日向齐富贵借款60000元，并将该60000元一次性支付给本案的原告王碧云，因此实际借款人仇星伟已经履行了还款义务，该笔债权债务已经不存在；3、根据原告诉称，原告是以2010年5月向被告主张权利的，由此可以看出即使存在债权债务关系也已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月11日，被告仇星堂、仇高飞与案外人仇星伟向原告王碧云出具借条一份，内容如下：“借条，今借王碧云现金大写陆万，小写60000.00。月息2分。借款人：仇星伟、仇星堂、仇高飞。借款日期：2010年2月11日。”
另查明：被告仇星堂、仇高飞于2010年5月10日偿还原告本金20000元及利息3600元。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的借条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如成立，借款本息应如何计算；3、本案是否超过诉讼时效。
本院认为：一、原被告之间的借贷关系是否成立问题。被告仇星堂、仇高飞向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除利息的约定外，其他内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称案外人已将借款60000元还清，原告对此不予认可，且被告未提供付清借款的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。
二、关于如何计算借款本息问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借条中约定月利率2%，已违反该规定，对超过的部分不予支持。
自2010年2月11日借款之日至2010年5月10日，被告应支付给原告利息2851元，因被告已支付原告利息3600元及本金20000元，多支付的749元利息应冲抵本金，故被告实际尚欠原告本金39251元（60000-749-20000＝39251）。
三、关于是否超过诉讼时效问题。在借款到期后，原告一直向被告主张权利，且有证人证言予以佐证，被告辩称原告超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告仇星堂、仇高飞于本判决生效后十日内偿还原告原告王碧云借款本金39251元及利息（以39251元为基数，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，自2010年5月11日起至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告王碧云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告仇星堂、仇高飞负担（随案款一并支付给原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一四年九月二十二日
书记员 岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1437号
原告丁宾庭。
被告刘占国。
原告丁宾庭与被告刘占国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日审查受理后，于2014年9月26日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年6月2日始，被告在原告处购买沙窗，总价值3200.00元，当时被告没有给付价款，为原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今拖欠未给付，故请求人民法院依法判令被告给付原告纱窗款3200.00元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2014年6月2日被告购买原告纱窗价值3200
.00元，当时未付款，后经原告索要被告至今未给付货款。为此原告于2014年8月13日诉至本院请求判决被告给付货款3200.00元。
本院认为：原被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，被告欠原告纱窗款未给付，被告刘占国给原告丁宾庭出具了欠纱窗款的欠条一张，受法律保护。合法的买卖合同双方当事人就应按照合同约定内容全面、正确、适当的履行各自的义务，原告作为出卖人履行了提供纱窗的义务，被告作为买受人就应该相应的履行给付约定的货款3200.00的义务。原告的请求本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占国于本判决生效后十日内给付拖欠原告丁宾庭纱窗款3200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘占国承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1147号
原告屠某。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告张某甲。
原告屠某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人王丽丽、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称，原、被告于2000年12月相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于原、被告性格不合，致使婚后经常因为琐事争吵，双方之间一直处于分居状态，夫妻之间已无任何感情可言。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，财产分割问题和孩子抚养问题等具体情况待原告举证后再说。
经审理查明，原、被告于2000年年底自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现就读于潍坊市德润双语学校五年级，跟随原告生活。2015年10月26日，原告诉至本院，主张由于原、被告性格不合，致使婚后经常因为琐事争吵，双方之间一直处于分居状态，夫妻之间已无任何感情可言。要求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告同意离婚。
原、被告双方确认夫妻共同财产有：位于奎文区樱园小区东区×号楼××室房产一套（建筑面积124.55平方米，登记在被告名下，房产证号：潍房权证市属字第××号）；车牌号为鲁V×××××号雪铁龙轿车一辆（登记在原告名下），车牌号为鲁V×××××奥迪A6轿车一辆（登记在被告名下）。
原、被告双方确认的夫妻共同债务有：欠中国某银行股份有限公司潍坊市分行营业部银行贷款150，000元（用位于奎文区樱园小区东区×号楼××室房产抵押），欠农商行银行贷款500，000元。
对于位于奎文区樱园小区东区8号楼1-202室房产，原、被告认可该房产价值550，000元，同意该房产归原告所有。对于车辆，双方均同意车牌号为鲁V×××××号雪铁龙轿车归原告所有，车牌号为鲁V×××××奥迪A6轿车归被告所有。
被告主张有夫妻共同债务：欠苑某借款3，500，000元、欠张某借款500，000元、欠张某某借款1，200，000元、欠赵某某借款500，000元、欠李某借款2，000，000元、欠薛某借款1，500，000元、欠田某某借款400，000元、欠李某某借款2，000，000元，合计借款11，600，000元。原告对此不予认可。被告在本院规定时间内未提供证据予以证明。
另，原、被告双方均同意婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是父母应尽的法定义务，因原、被告双方均同意婚生女张某乙由原告抚养，故原被告婚生女张某丙由原告抚养，由被告支付抚养费，其抚养费数额按照双方庭审中认可的每月2，000元支付。被告对婚生女张某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告自行协商。夫妻共同财产应依法分割，原、被告双方确认的位于奎文区文化路樱园小区东区×号楼房产可归原告所有，由原告根据双方确定的房产价值550，000元给付被告275，000元，原、被告所有的夫妻共同财产：鲁V×××××号雪铁龙轿车和鲁V×××××号奥迪A6轿车，根据双方庭审分割意见，其中车牌号为鲁V×××××号雪铁龙轿车归原告所有，车牌号鲁V×××××号奥迪A6轿车归被告所有。原、被告双方确认的夫妻共同债务：中国某银行股份有限公司潍坊市分行营业部贷款150，000元和农商行贷款500，000元，应由原、被告各负担一半。被告主张的夫妻共同债务11，600，000元，因原告不予认可，且被告在本院规定时间内未提供相关证据予以证明，对被告主张的夫妻共同债务，本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定，判决如下：
一、准予原告屠某与被告张某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于奎文区樱园小区东区号×号楼××室房产一套（建筑面积124.55平方米，登记在被告张某甲名下，房产证号：潍房权证市属字第××号）归原告屠某所有，原告屠某于本判决生效之日起十日内给付被告张某甲房产折价款275，000元；车牌号为鲁V×××××号雪铁龙轿车归原告屠某所有，车牌号为鲁V×××××号奥迪A6轿车归被告张某甲所有。
三、原、被告夫妻共同债务：欠中国某银行股份有限公司潍坊市分行营业部贷款150，000元及利息，原、被告各负担75，000元及利息；欠农商行贷款500，000元及利息，原、被告各负担250，000元及利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原、被告各负担1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1522号
原告：徐雅萍，工人。
被告：吕明珠，职业不详。
原告徐雅萍与被告吕明珠民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1、被告即时归还原告借款100000元，并支付自2013年8月31日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2015年8月30日止为15600元），合计115600元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月31日，被告吕明珠以丈夫做药材生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限自2013年5月31日至2013年8月31日。原告以现金方式将上述款项交付给被告。借款到期后，被告未归还。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支�。但逾期利息应当从借款逾期之日起计算。被告吕明珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明珠归还原告徐雅萍借款100000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告徐雅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告吕明珠负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一五年十一月三日
代书 记员 励阳琼
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第26号
原告董秋，男，52岁。
委托代理人曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被告蛟河市住房和城乡建设局，住所地蛟河市建设路51－24号。
法定代表人张治广，局长。
委托代理人赵俊涛，该局信访办主任。
委托代理人付瑜，蛟河市产权管理中心农房科科员。
第三人蛟河市天岗石材产业园区东光村村民委员会，住所地天岗石材产业园区东光村。
法定代表人朴重基，主任。
本院在审理原告董秋诉被告蛟河市住房和城乡建设局、第三人蛟河市天岗石材产业园区东光村村民委员会行政登记一案中，原告董秋因起诉被告主体错误，于2015�8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秋自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告董秋负担25.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 高丽新
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3573号
原告李桂祥，男，1952年12月16日出生，汉族，医生。
被告白东明，男，1983年10月20日出生，蒙古族，教师。
被告李海玉，男，1990年9月26日出生，蒙古族，个体。
原告李桂祥诉被告白东明、李海玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂祥到庭参加了诉讼，被告白东明、李海玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告白东明以开办商店为由向原告借款40000元，并为原告出具借款合同书一份，借款合同书约定于2012年11月10日偿还借款，并约定借款利率为5%，如逾期偿还借款将承担30%的违约金，被告李海玉对该借款本金和借款利息及违约金进行了一般担保。此借款到期后，经原告多次索要，被告白东明以各种理由推拖未付。故提起诉讼，请求二被告立即偿还原告借款40000元，自2012年11月10日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款合同书一份，证明2012年10月10日，被告白东明向原告借款40000元，约定借款利息为月息5分，违约金按30%计算，并约定还款时间为2012年11月10日，被告李海玉为此借款进行了担保。
被告白东明、李海玉未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告白东明以开办商店需要资金为由，于2012年10月10日向原告借款人民币40000元，并与原告签订《借款合同书》一份，约定于2012年11月10日偿还借款，借款利息为月利率5%，如逾期未还款应承担30%的违约金。被告李海玉对该借款进行了一般担保。借款到期后，经原告多次索要，被告白东明以各种理由推拖未付。因约定的借款利息和违约金超过了法律规定的最高限额，故在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白东明向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告白东明偿还借款本金及借款利息的请求应予支持。被告李海玉作为一般保证人应在被告白东明的财产经执行仍无法偿还借款本金及借款利息时，对该借款本金及借款利息承担偿还责任。被告白东明、李海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白东明于本判决生效后立即偿还原告借款本金40000元，并自2012年10月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付借款利息。
二、被告李海玉在被告白东明的财产经强制执行仍不能偿还借款本金及借款利息时，对该借款本金及借款利息承担偿还责任，被告李海玉在承担保证责任后，有权向被告白东明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告白东明负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。此款在被告白东明的财产经执行仍不能给付时由被告李海玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟 冉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2265号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：李苑。
原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告李苑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2265号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。被告：李苑。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告李苑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新天合物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳新天合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月十五日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初90号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘海云，男，1995年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2016年1月29日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘海云犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人刘海云到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年12月2日，被告人刘海云在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶本人所属二轮摩托车由我区双才方向往同福方向行驶，行至省道206线至同福1KM+800M处时，与相对方向行驶的由驾驶人刘某某驾驶的本人所属川KXXX**新大洲二轮摩托车相撞，造成驾驶人刘某某和乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。驾驶人刘某某经内江市东兴区人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡。经鉴定，刘某某系生前遭受车祸撞跌致胸部损伤，主动脉根部破裂出血心包填塞致死；被告人刘海云承担事故主要责任，驾驶人刘某某承担事故次要责任，乘车人王某某不承担事故责任。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘海云对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年12月2日，被告人刘海云在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶本人所属二轮摩托车由我区双才方向往同福方向行驶，行至省道206线至同福1KM+800M处时，与相对方向行驶的由驾驶人刘某某驾驶的本人所属川KXXX**新大洲二轮摩托车相撞，造成驾驶人刘某某和乘车人王某某受伤、两车受损的道路交通事故。驾驶人刘某某经内江市东兴区人民医院“120”医生现场抢救无效确认死亡。
事故发生后，被告人刘海云拨打120，让其亲属拨打110电话报警，并在现场等待交警。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人刘海云承担事故主要责任，驾驶人刘某某承担事故次要责任，乘车人王某某不承担事故责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：刘某某系生前遭受车祸撞跌致胸部损伤，主动脉根部破裂出血心包填塞致死。
案发后，被告人赔偿被害人亲属14万元并取得谅解。
上述事实，公诉机关、被告人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书等书证，证人王某某的证言，被告人刘海云的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘海云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘海云让其亲属拨打110电话报警，并在现场等待交警。到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第770号
原告：石志红，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区双台路27号。
法定代表人：罗玉燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代表人：田泽涛。
被告：王洪全，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告石志红诉被告鞍山金利金属集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志红撤销对被告鞍山金利金属集团有限公司的起诉。
案件受理费348元（原告已预交），减半收取174元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年六月三十日
书记员 ：穆广林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2981号
原告何某，女，1979年6月11日出生，回族，公司职员，住大武口区。
被告龙某某，男，1972年3月18日出生，民族、职业、住址均不详。
原告何某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，因无法向被告送达应诉材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年相识，后登记结婚，婚后生育一子龙某甲。由于婚前了解不够，感情基础淡薄，双方在民族、生活习惯等方面存在差异，经常发生家庭矛盾。自2010年9月被告离家出走至今未归，故原告诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及本院对证据的认证意见：
结婚证两份、户口本两页，用以证实原、被告于2004年9月22日登记结婚，育有一子龙某甲的事实。
本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告双方于2001年相识，2002年9月1日育有一子龙某甲。2004年9月22日原、被告在四川省巴中市巴州区民政局登记结婚。2010年9月被告离家出走至今未归，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告表示龙某甲由其抚养，抚养费自理。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，被告自2010年9月离家至今未归，对家庭及子女不负责任，原、被告夫妻关系名存实亡，已无共同生活下去的必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭表示龙某甲由其抚养，抚养费由其自理，符合本案的客观情况，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告何某与被告龙某某离婚；
2、龙某甲由原告何某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费200元，由原告何某、被告龙某某各负担100元。
公告费300元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘洋
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 李学庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73902号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：潘毅，男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告颜根诉被告潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、袁蕴玉依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜根到庭参加诉讼，被告潘毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告颜根诉称，被告于2014年8月因生意所需向原告借款6,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告借款6,000元；要求被告支付利息2,160元。
被告潘毅未到庭，无答辩。
经审理查明，被告于2014年8月向原告借款6,000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨无着，现起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议(借款人)、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借款协议证明原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款和按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘毅应于本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款6,000元及利息2,160元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5244号
原告赵林昌，男，汉族，1959年9月23日出生，现住东胜区。
被告田斌，男，汉族，1977年9月17日出生，现住东胜区。
被告赵霞，女，汉族，1977年9月27日出生，现住东胜区。系被告田斌之妻。
原告赵林昌诉被告田斌、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林昌，被告田斌、赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田斌、赵霞于2012年12月5日向原告赵林昌借款人民币170000元，后二被告向原告已偿还了借款人民币16500元，现下欠借款人民币153500元。后经原告多次催要剩余的借款未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款人民币153500元；二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告同意原告的诉讼请求及事实理由。
原告提供了以下证据予以证明：
欠条一张，证明二被告于2012年12月5日向原告借款现金170000元，并且已经分三次一共偿还16500元本金的事实。
二被告对原告出示的欠条的真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
二被告提供了以下证据予以证明：
还款协议原件两张，证明田斌、赵霞和赵林昌的儿子赵伟于2014年4月21日达成一份还款协议的事实。
原告对二告出示的还款协议不认可，认为不知道这份还款协议，协议里预留的还款账号是我儿子赵伟的，不是我的。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二被告出示的还款协议与本案无关联性，本院对其不予采信。
经审理查明，被告田斌、赵霞于2012年12月5日向原告赵林昌借款人民币170000元。二被告借款后于2012年11月10日、2013年1月31日、2013年12月5日分三次向原告偿还了本金共计16500元，现下欠借款人民币153500元。
本院认为，被告田斌、赵霞借原告赵林昌170000元有二被告给原告出具的欠条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告田斌、赵霞应当偿还。借款后，二被告已向原告偿还了借款人民币16500元，故现二被告应向原告偿还借款人民币153500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田斌、赵霞共同偿还原告赵林昌借款人民币153500元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、保全费1200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 王 檬 檬
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执874号
申请执行人蒋小荣，女，汉族。
被执行人杨明华，男，汉族。
申请执行人蒋小荣与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2320号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人杨明华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2320号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03239号
原告：张立民。
被告：孙跃海。
原告张立民诉被告孙跃海土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立民于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立民的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张立民撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告张立民负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 明 卓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘×，女，1974年3月17日出生。
委托代理人：李勇，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，男，1967年4月1日出生。
再审申请人潘×因与被申请人李×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘×申请再审称：在购买涉诉房屋时，潘×与李×已经形成了稳定的、以夫妻为名义、以结婚为目的的同居关系，并已为结婚作出详细规划。2015年5月19日，潘×从涉诉房屋搬出清理物品是发现了李×手书的婚后“每日开销计划书”及处理潘×父亲后事、遗产的详细计划，足以佐证潘×的观点。潘×购买大宗家具的事实亦说明双方关系稳固、明确并以结婚为目的。购房、装修、购买家具是一个不可割裂的整体行为，一、二审法院将其割裂开来是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定，我提出再审申请。
李×提交答辩意见称：潘×在再审申请书中列明的虚假事实及大量情绪性推测文字，没有抓住关键问题，是再一次浪费宝贵的司法资源。潘×提起的所谓的析产纠纷诉讼是虚假诉讼。潘×所称的给李×40万元购房是虚假的，实际情况是潘×用来工商局验资注册公司。潘×主张同居关系，完全是其主观编造，无证据支持。潘×弄虚作假、断章取义，妄图误导法官，请求法院驳回潘×的再审请求。
本院认为：潘×、李×并未依法登记结婚，双方仅有同居行为，双方的财产应归各自所有。涉诉房屋登记在李×名下，潘×主张涉诉房屋系共有，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予采信，并无不当。
综上，潘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏�
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3312号
原告罗燕清，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师。
委托代理人吴同曦，福建创元律师事务所实习律师。
被告陈英，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
原告罗燕清与被告陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗燕清委托代理人陈世明、吴同曦，被告陈英委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原、被告及福州中联立信房地产代理有限公司三方共同签订《房产买卖代办合同》。合同约定，被告出售坐落于福州市仓山区金桔路金山湾66#楼1406和1407单元的房产予原告，转让价格为1960000元；被告应于2015年4月17日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋购房款，但被告却于2015年6月3日方将房屋交付原告，被告逾期交房累计共计46天。根据《房产买卖代办合同》第十八条第一款：“除甲、乙双方另有约定外，甲方如未按照本合同及交易程序规定期限的约定将该房产交付给乙方使用，从逾期交付之日起甲方需按成交价款每日万分之五向乙方支付违约金”及《房产买卖合同》第十九条：“甲乙双方签订本合同后，应当按照合同约定的期限履行义务；除另有约定外，到期不履行义务的属违约行为。自违约行为发生之日起违约方需按成交价款每日万分之五向守约方支付违约金及因此而产生的律师代理费、差旅费等其他费用”之规定，被告应向原告支付逾期交房违约金计45080元及原告为维护其合法权益而支出的律师费4000元。现原告诉请判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金45080元（以房屋转让价1960000元为基数，从2015年4月17日起按日万分之五计算至2015年6月3日，共计45080元）；2.被告承担本案诉讼费及律师费4000元。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求：1.合同虽约定被告应于2015年4月17日前交付房屋，到期后被告有告知中介通知原告前来交房，但中介回复因原告在外地，应待原告回来后再办理交房手续，故双方才于2015年6月3号办理房屋交付手续，在这期间，原告并未提出任何异议，说明双方已以实际行为变更了原合同的约定，故被告不应该承担逾期交付的违约责任；2.即使被告存在迟延交房的责任，合同约定的违约金也偏高，在2015年6月3号交房时，原告也仅支付了购房款200000元，以房屋交易总金额来计算违约金，明显偏高。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1.《房产买卖代办合同》，证明原、被告及福州中联立信房产代理有限公司三方于2015年3月19日签订合同的事实及合同对逾期交房违约责任条款作出约定；
2.《收条》，证明原告按照合同约定向被告支付定金200000元；
3.《物业交接确认书》，证明2015年6月3日，被告将房屋交付给原告使用；
4.《委托合同》、《发票》，证明原告为维护其合法权益而支出律师费4000元。
被告质证意见：证据1真实性无异议，但合同关于逾期交房违约责任的约定有失公平，合同约定按房屋总价款来计算，但是原告当时仅支付了200000元，该条约和合同第二十八条第六款是不对等的。证据2真实性和证明对象均无异议，该证据可以证明在交房时原告仅收到被告支付的200000元。证3真实性和证明对象均无异议，该证据可以证明双方以实际行为变更了合同中对交房时间的约定，被告不应当承担违约责任。证4真实性无异议，但关联性有异议，合同没有落款时间，发票是刚开的。
被告未提交证据。
本院经审查，认为原告提供的证据1－4来源合法，符合证据的形式要件且与本案有关联性，本院对其真实性予以认定，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月19日，原、被告及福州中联立信房地产代理有限公司三方共同签订《房产买卖代办合同》一份，合同约定：被告将坐落于福州市仓山区金山街道金桔路金山湾66#楼1406及1407单元房产出售予原告，房屋总价款1960000元；合同签订时，原告应向被告支付购房定金200000元。合同第十八条第一款约定：“除甲、乙双方另有约定外，甲方如未按照本合同及交易程序规定期限的约定将该房产交付给乙方使用，从逾期交付之日起甲方需按成交价款每日万分之五向乙方支付违约金，本合同继续履行”，第二款约定：“乙方如未按交易程序规定的时间付款，除甲、乙双方另有约定外，甲方对乙方的逾期付款有权追究违约责任。自逾期之日起乙方须向甲方按成交价款每日万分之五支付违约金，本合同继续履行”，第十九条约定：“甲、乙双方签订本合同后，应当按照合同约定的期限履行义务；除另有约定外，到期不履行义务的属违约行为。自违约行为发生之日起违约方需按成交价款每日万分之五向守约方支付违约金及因此而产生的律师代理费、差旅费等其他费用”。第二十八条（补充协议）第4款约定：“经甲乙双方协商，于2015年4月17日前办理上述房产交房手续，乙方对家电家具进行验收后，甲方将房屋钥匙全部移交给乙方，乙方对房产现状负责”，第6款约定：“经甲乙双方协商，乙方承诺自甲方取得上述房产完全产权之日起40日内将购买上述房产的剩余购房款支付给甲方，否则超过上述时限，乙方须按甲方未收到款项的每日万分之七支付滞纳金给甲方”。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告支付了定金200000元，并于交房前收取原告840000元。2015年6月3日，原、被告办理了房屋交接手续。另查，原告因本案支付律师费4000元。
本院认为，原、被告与福州中联立信房地产代理有限公司三方签订《房产买卖代办合同》是各方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，《房产买卖代办合同》已依法成立并生效。原、被告均应按照合同的约定，履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2015年4月17日将诉争房屋交付给原告，但原告直至2015年6月3日才将诉争房屋交付给原告，已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告支付违约金及律师费用。关于被告辩称违约金过高问题，本院认为，虽然原、被告在合同的第十八条第一款已约定被告逾期交房的，应按成交价款的日万分之五支付违约金，但原告在交房前只支付原告购房款共计840000元，原告在交房前尚有1120000元未支付，该笔费用仍处于原告控制、支配之下，原告的损失尚未产生，故原告要求被告按日万分之五支付交房前未支付购房款1120000元的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（以840000元为基数，按日万分之五标准计算自2015年4月17日起至2015年6月3日止）及律师费4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告负担587元，被告陈英负担440元。被告陈英应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱仕鹏
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第337-1号
申请执行人方建华。
被执行人陶国宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第19号民事调解书于2014年8月29日向被执行人陶国宏发出执行通知书，责令被执行人陶国宏支付申请执行人方建华履行款25895元及利息，并负担案件受理费266元和执行费486元，但被执行人陶国宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陶国宏有桂A×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶国宏所有的桂A×××××号小型普通客车。
二、被执行人陶国宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶国宏可以使用被查封财产；但因被执行人陶国宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年九月十二日
书记员 莫淑丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第633号
原告：龙口市意丰经贸有限公司。
法定代表人：封官弼，任总经理。
委托代理人：张绪椿，原告单位法律顾问。
被告：龙口市龙口新农化肥店。
经营者：马德清，业主。
被告：郑婷婷，女，汉族，住龙口市北马镇古现村。
原告龙口市意丰经贸有限公司诉被告龙口市龙口新农化肥店、郑婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市意丰经贸有限公司的委托代理人张绪椿到庭参加了诉讼，被告龙口市龙口新农化肥店、郑婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙口市龙口新农化肥店业主马德清与被告郑婷婷系夫妻关系，二被告于2014年3月7日至2014年10月5日期间，从原告处购买沃夫特化肥582袋，共计77752元（沃夫特硝硫基，规格3×15，75袋，单价144元，合计10800元；沃夫特，规格15×15×15，457袋，单价136元，合计62152元；沃夫特复混，规格15×5×10，25袋，单价96元，合计2400元；沃夫特复混，规格12×18×10，25袋，单价96元，合计2400元）。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付化肥款77752元，并承担本案诉讼费及其他费用。
二被告均未到庭，均未答辩。
审理查明：被告龙口市龙口新农化肥店系个体工商户，马德清系该个体工商户的经营者，被告郑婷婷与马德清系夫妻关系。2014年3月至10月期间，被告先后6次从原告处购买沃夫特化肥，并在原告出具的“龙口市意丰经贸有限公司销售发货单”签字确认。截至2014年12月30日，被告累计欠原告货款77752元该款经原告催要未果，原告特诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已通过口头协商的方式达成口头协议且已实际履行，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，本院予以确认。在本案货物交易过程中，原告已按双方约定履行交付货物的义务，被告亦有义务按双方约定向原告支付货款，原告要求被告支付尚欠货款77752元，合法有据，本院予以支持。被告龙口市龙口新农化肥店系个体工商户，马德清系该个体工商户经营者，被告郑婷婷与马德清系夫妻关系，故被告郑婷婷应对该债务承担共同偿还责任。被告不到庭，不影响本案审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市龙口新农化肥店、郑婷婷于判决生效后十日内共同给付原告龙口市意丰经贸有限公司货款款77752元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告龙口市龙口新农化肥店、郑婷婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第633号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告朱久华，男，满族，1956年8月15日，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告朱久华买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03648号
原告：武汉长增工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1589号。
法定代表人：廖长根，公司总经理。
委托代理人：杨跃成，男，1959年8月12日出生，汉族。
委托代理人：廖长根，公司法定代表人。
被告：武汉创捷开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道233号。
法定代表人：刘宝利。
被告：李松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉。
本院在审理原告武汉长增工贸有限公司与被告武汉创捷开元汽车运输有限公司、李松、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉长增工贸有限公司于2014年7月30日以双方已达成和解协议，赔偿款项已一次性付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长增工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长增工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉长增工贸有限公司自行负担。
审判员 王葵
二〇一四年九月二十二日
书记员 李巍
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初45号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某1，男，回族，1969年5月4日出生，小学文化，农民，住甘肃省夏河县。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日以夏检诉刑诉（2017）42号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、尕藏才旦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月16日，被告人周某某醉酒后驾驶黑色二轮摩托车行驶至夏河县门乃合路段时，与褚某某驾驶的轻型普通货车相撞，造成被告人周某某受伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中酒精含量为175.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役两个月至五个月，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述及辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人周某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车与他人驾驶的车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔拉目
二〇一七年十一月二日
书记员 徐晓霞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初10号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被澧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕；2016年1月20日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月14日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2015年11月至12月11日，被告人李某某采取翻窗入室的手段，先后三次进入澧县中武乡亘山村被害人陈某家中，共盗得黄芙蓉王香烟31条2包、蓝芙蓉王香烟6条。经鉴定，被盗财物价值共计8883元。
其具体作案事实如下：
1、2015年11月中旬的一天，被告人李某某翻窗入室进入被害人陈某家中二楼存放香烟的房间，盗得黄芙蓉王香烟6条和蓝芙蓉王香烟2条，尔后在澧县澧阳镇销赃，得款1850元。
2、2015年11月下旬的一天，被告人李某某翻窗入室进入被害人陈某家中二楼存放香烟的房间，盗得黄芙蓉王香烟10条和蓝芙蓉王香烟2条，尔后在澧县澧阳镇销赃，得款2690元。
3、2015年12月11日下午，被告人李某某翻窗入室进入被害人陈某家中二楼存放香烟的房间，盗得黄芙蓉王香烟15条2包和蓝芙蓉王香烟2条，尔后在澧县澧阳镇销赃，得款3740元。
另查明，2015年12月23日，被告人李某某退赔全部赃款并已发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、扣押及发还物品清单、领条等书证，证人田某某、孟某某、廖某某、吴某某、李某某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，视频资料，被告人李某某的供述与辩解及价格鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：1、如实供述其罪行，可依法从轻处罚；2、退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人李某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李某某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1873-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人毛衍杰，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人毛衍杰借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3687号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人毛衍杰在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛衍杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款2351元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00098号
申请执行人王军。
被执行人宜昌楚鑫建设有限责任公司。住所地枝江市马家店街道办事处马店路12号。
法定代表人江平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01310号民事判决书，于2014年12月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额197720元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1751号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。
被告：王春兴，男，汉族，1964年11月1日出生，住山东省冠县。
被告：张子莲，女，汉族，1963年4月17日出生，住山东省冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告王春兴、张子莲土地承包经营权纠纷一案过程中，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会于2018年4月25日向本院提出申请，申请撤回对被告王春兴和张子莲的起诉。
本院认为，原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会申请撤回对被告王春兴和张子莲的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回对被告王春兴和张子莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第00254号
原告周某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人周某乙（原告之母），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，退休职工。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告周某甲与被告张某某排除妨害纠纷一案中，被告已将封堵原告通行的道路进行了疏通，原告认为再没有必要通过诉讼途径解决，为此，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1831号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：鲍明龙。
委托代理人：鲍斌昶。
原告宁波银亿物业管理有限公司为与被告鲍明龙物业服务合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付原告拖欠的物业管理费6932.6元、违约金5969.1元，合计12901.7元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永山、被告的委托代理人鲍斌昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：2009年7月17日，原、被告签订了《世纪花园前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费标准综合服务费高层住宅为1.7元／平方米／月，共用设施维修费为2元／平方米／年，机动车车位使用、管理费按物价部门规定的标准执行，业主逾期缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并按日3‰支付违约金。象山县物价局批准世纪花园小区地下车位管理费按30元／月／辆收取。被告鲍明龙系象山县丹东街道世纪花园小区12幢1201室和2-07号车库的业主，房屋建筑面积121.48平方米。被告拖欠原告2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费3081.2元【其中物业管理综合服务费2478.2元（121.48平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、共用设施维修费243元（121.48平方米×2元／年／平方米×1年）、地下车位服务费360元】，被告逾期支付上述物业费500日（2013年6月1日至2014年10月13日），应支付违约金4621.8元（3081.2元×3‰／日×500日）；被告拖欠原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业费3081.2元【其中物业管理综合服务费2478.2元（121.48平方米×1.7元／月／平方米×12个月）、共用设施维修费243元（121.48平方米×2元／年／平方米×1年）、地下车位服务费360元】，被告逾期支付上述物业费135日（2014年6月1日至2014年10月13日），应支付违约金1247.9元（3081.2元×3‰／日×135日）；被告拖欠原告2014年6月1日至2014年8月31日期间的物业费770.2元【其中物业管理综合服务费619.5元（121.48平方米×1.7元／月／平方米×3个月）、共用设施维修费60.7元（121.48平方米×2元／年／平方米×0.25年）、地下车位服务费90元】，被告逾期支付上述物业费43日（2014年9月1日至2014年10月13日），应支付违约金99.4元（770.2元×3‰／日×43日）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务协议、临时管理规约、关于催缴物业费的温馨提示、承诺书、象山县物价局文件等为证。案涉前期物业管理服务协议约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告辩称，原告未及时维修坏掉的门锁，房屋漏水未及时通知开发商维修，小区车位管理不当，收费混乱，但未提供相应证据支持，即使该主张属实，也不足以成为其拒付物业费之实质性理由，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍明龙于本判决生效之日起五日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司物业费共计6932.6元、违约金5969.1元，合计12901.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告鲍明龙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨惠燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张青，绰号“阿青”，男，1978年5月21日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，身份证号：3424271978********，户籍所在地：安徽省霍山县黑石渡镇街道***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）152号起诉书指控被告人张青犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月9日21时许，被告人张青到南宁市桃源路“天尊娱乐城”门前，以人民币500元的价格将一袋净重4.4克的“K粉”贩卖给王治国，双方交易完毕即被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的“K粉”中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人王治国的证言、毒品检验报告及鉴定结论通知书、被告人指认现场笔录及照片、指认毒品及毒资照片、被告人张青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张青犯贩卖毒品罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张青犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2012年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒品、毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何莉
二〇一二年四月六日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1051-1号
申请执行人：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区，组织机构代码证69414259-8。
法定代表人：曹群利，总经理。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，组织机构代码证14914526-7。
法定代表人：蒋业超，董事长。
申请执行人安徽鸿路混凝土有限公司与被执行人合肥市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00372号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥市第二建筑安装有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市第二建筑安装有限公司在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1051-1号
申请执行人：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区，组织机构代码证69414259-8。
法定代表人：曹群利，总经理。
被执行人：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦，组织机构代码证14914526-7。
法定代表人：蒋业超，董事长。
申请执行人安徽鸿路混凝土有限公司与被执行人合肥市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00372号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥市第二建筑安装有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市第二建筑安装有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00276号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，个体业主。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月16日15时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人熊某，沿苏州市吴江区松陵镇某某社区某某路由东向西行驶至某某小学附近时，与张某驾驶的牌号为“苏K×××××”的小型普通客车相撞，致其本人受伤，被害人熊某受轻伤及两车受损。
经检验，被告人韩某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。
归案后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有被害人熊某的陈述笔录，证人徐某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警记录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年四月二日
书记员 朱 平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第720号
原告：张文元。
委托代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：叶根定。
被告：蔡苏兰。
本院在审理张文元与被告叶根定、蔡苏兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文元撤回起诉。
案件受理44682元，减半收取22341元，由原告张文元负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年三月二十七日
代书记员 江 帆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第0661号
原告赵长庚。
委托代理人朱全国，江苏省仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告武基江。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人张志强。
本院在审理原告赵长庚与被告武基江、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵长庚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵长庚负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘春香
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3621号
罪犯李某某，女，1977年11月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年五月二十三日，山东省青岛市崂山区人民法院作出（2007）崂刑初字第83-1号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3621号
罪犯郑站家，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2004年9月29日作出了（2004）河刑初字第156号刑事判决，以被告人郑站家犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑站家在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑站家在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑站家在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑站家减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第500号
原告：叶日汉，经商。
被告：李圣寿。
被告：李忠道。
原告叶日汉与被告李圣寿、李忠道民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶日汉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶日汉诉称：2015年4月27日被告李圣寿以资金周转需要为由向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，约定借款月利率为18‰。该借款由被告李忠道负连带保证责任。借条出具后，原告按约出借了款项，但款项到期后，被告并没有按约偿还借款，被告李忠道也没有履行连带保证责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令李圣寿归还借款本金300000元并支付利息，利息按月利率18‰计算，从2015年4月27日起算至债务履行完毕之日止；2、判令被告李忠道对上述借款负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明李圣寿向原告借款以及李忠道承担担保责任的事实。
对原告提供的证据，两被告均未到庭发表质证意见，两被告在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李圣寿于2015年间向原告叶日汉借款，并于2015年4月27日向原告出具一份借条。该份借条载明借款金额为300000元，借款期限为2015年4月27日至2015年5月26日，借款月利率为18‰，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。被告李圣寿、李忠道分别在借条的借款人及担保人处签字确认。借条落款时间为2015年4月27日。借款后，经原告催讨，被告李圣寿未偿付借款本金及利息，被告李忠道亦未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告叶日汉与被告李圣寿之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告李圣寿作为借款人依法负偿还借款的义务。双方已约定还款期限，被告李圣寿应在约定期限内偿还借款，现被告李圣寿未按约偿还借款，显属违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张利息自2015年4月27日起按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠道自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。故原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣寿于本判决生效之日起十日内偿还原告叶日汉借款本金300000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2015年4月27日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告李忠道对上述款项承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，减半收取3130元，由被告李圣寿、李忠道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱钧钧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1338号
原告：司军影，男，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：张明均，女，汉族，住乌苏市。
被告：高杰（系被告张明均之子），汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：高现兵（系被告高杰父亲、被告张明均丈夫），汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司奎-独石化园营销服务部。住所地：奎屯市。
负责人：唐青山，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王君，女，汉族，系乌苏市人民财产保险股份有限公司乌苏支公司员工，住乌苏市。
原告司军影诉被告张明均、高杰、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司奎-
独石化园营销服务部（以下简称“财保奎屯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2014年11月24日公开进行了审理，原告司军影及其委托理人王之涛，被告张明均、高杰的委托代理人高现兵、财保奎屯支公司的委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日10时30分许，被告张明均驾驶被告高杰所有的新GQ80**号现代牌小轿车由西向东行驶至乌苏市北京东路人行道路段时，碰撞前方行人原告司军影，至原告受轻微伤，乌苏市人民医院诊断为：左小腿软组织擦挫伤，因原告考虑到不想给原告造成经济负担就没有住院治疗而在门诊治疗，医院建议全休6周。而被告送原告治疗几次后就对原告不闻不问，置之不理，给原告身心造成极大的伤害。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4800元、误工费5880元［42天×（4200元／月÷30天）］、护理费21000元［42天×（15000元／月÷30天）］、营养费1680元（40元／天×42天）、交通费260元、复印费65元、精神损失费10000元、伙食补助费1050元、季度奖金3500元、年终奖10000元，共计58235元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告张明均辩称：1、原告所述不属实，原告受伤后，我按时接送原告到医院做治疗，直到医生说不用看才没有再去医院治疗，我已尽到义务；2、我在保险公司买了全险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告高杰的答辩意见与被告张明均一致。
被告财保奎屯支公司辩称：对事故经过认可，同意在交强险范围内赔偿，原告向我公司主张的费用，我方同意承担原告21天的误工费，按照120元／天计算，其余费用均不予赔偿。
经审理查明，2014年8月25日10时30分许，被告张明均驾驶被告高杰所有的新GQ80**号现代牌小轿车由西向东行驶至乌苏市北京东路（人行道）路段时，碰撞前方行人原告司军影，至原告受轻微伤，车辆受损。此事故经乌苏市公安局交警大队第20140812号事故认定书，认定被告张明均负此事故全部责任，原告司军影不负责任。原告所受伤经乌苏市人民医院诊断为左小腿软组织擦挫伤。原告在乌苏市人民医院门诊治疗，治疗期间由被告张明均及丈夫高现兵负责接送，治疗费用已由被告张明均支付，原告因伤未住院治疗。治疗期间全休6周。新GQ80**号现代牌小轿车在被告财保奎屯支公司购买了交强险和限额为200000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告与被告就损失赔偿未达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系兵团石油奎屯北疆分公司职工，月工资4200元。
2、被告财保奎屯支公司自愿承担原告21天的误工费，按照120元／天计算。
3、三被告均同意向原告支付10元交通费。
上述事实，有乌苏市人民医院医疗证明书、交通费票据、被告的机动车驾驶证、投保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当予以赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案交通事故经过已由乌苏市公安交警大队作出认定，结合本案肇事发生事实及造成的后果，本院确定被告张明均负全部赔偿责任，原告司军影不承担责任。本案中，原告因伤门诊治疗的费用已由被告张明均支付，对于原告主张的另外医疗费4800元，系由奎屯伊士园足浴店出具，未提交医院的证明予以佐证，本院不予支持。另，其主张的护理费21000元、营养费1680元、伙食补助费1050元，因原告未住院治疗，无护理费及伙食补助费的计算依据，且医院未出具原告需加强营养的证明，故对护理费、营养费、伙食补助费不予支持。对于原告主张的误工费5880元，其虽向法庭提交其月工资收入4200元的证明，却未向法庭提交其因伤被工作单位扣发工资的证据，但被告财保奎屯支公司自愿在交强险范围内赔偿原告误工费2520元（21天×120元／天），故对2520元误工费予以支持，其余部分不予支持。对于原告主张的260元交通费，因原告治疗期间由被告张明均接送，故对原告主张的交通费本院酌定60元。原告向法庭提交其2013年度的季度奖3500元及10000元年终奖的银行打款明细，但该奖金具有或然性，且该证据并不能证实其2014年度的季度奖及年终奖因伤受到减少的具体数额，故对此不予支持。另，原告主张的65元复印费系因诉讼复印相关证据而产生，本院予以支持。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案原告所受伤的程度未构成严重后果，故对原告主张的10000元精神损害赔偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司奎-
独石化园营销服务部于本判决生效后十五日内向原告司军影支付交强险赔偿款2520元（21天×120元／天）、交通费60元及复印费65元，共计2645元。
二、驳回原告司军影的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额58235元，结案标的额2645元。本案受理费1256元，减半收取628元，投递费116元，共计744元，由原告司军影负担600元，由被告张明均承担144元（原告已交费用2580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 茜