wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03252号
原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇保乡村第四农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇保乡村四组。
法定代表人银树林，社长。
委托代理人刘科（特别授权），男，1986年9月18日出生，汉族，系重庆市铜梁区侣俸镇政府工作人员。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，系重庆市铜梁区司法局工作人员。
被告杨文华，男，1969年9月21日出生，汉族。
原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社诉被告杨文华土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社的委托代理人刘科、商泽容到庭参加了诉讼。被告杨文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社诉称，2013年1月22日，原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》约定：原告将本集体农户承包经营的集体土地61.126亩租给被告从事蔬菜种植及附属设施建设，租赁期限从2013年1月1日至2027年12月31日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方式以当年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年6月20日前一次性全部支付当年租金给原告，若一方违约，付给守约方违约金10000元。原、被告双方从签订合同起，原告就将所租土地交付给被告经营，履行了自己的义务，但被告并没有按约定及时足额交付租金给原告，2014年拖欠原告租金39152.49元，已由铜梁区人民法院作出生效判决，现该案正在执行中。因被告现下落不明导致土地闲置，无人使用，且无可供执行的财产，该租赁合同确无继续履行的必要，故起诉至人民法院请求：解除原、被告于2013年1月22日签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同》；案件受理费由被告承担。
被告杨文华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，铜梁县侣俸镇保乡村4组柏志中等40户农村土地承包经营户委托社集体将其承包经营的田土进行转租，其委托事项为签订土地转租合同、收取土地租金、起诉、应诉、撤诉等所有事宜。2013年1月22日，原、被告签订《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》，约定原告将本集体农户承包经营的集体土地61.126亩（其中田52.082亩，田坎1.735亩，土7.309亩）出租给被告从事蔬菜种植及附属设施建设，租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，田租金按每年每亩580斤稻谷计算，土租金按每年每亩300斤稻谷计算，给付方式以头年9月和10月市场平均稻谷价格折合成现金于每年起租月份5日前一次性全部支付当年租金给原告，若一方违约，付给守约方违约金10000元。合同还约定，乙方必须按规定支付滞纳金，超过15天则视为合同违约，甲方有权无条件收回土地。合同签订后原告随即将被告所租土地交付给被告使用。被告未按约定时间支付2014年的土地租金，原告曾向铜梁区人民法院起诉要求被告支付2014年度土地租金，重庆市铜梁区人民法院于2014年8月14日作出（2014）铜法民初字第03599号判决，判决被告杨文华支付原告2014年度土地租金39152.49元及违约金10000元。
上述事实，有原告铜梁县侣俸镇保乡村第四农业合作社提供的授权委托书、铜梁县侣俸镇农村集体土地出租合同、（2014）铜法民初字第03599号民事判决书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的合同约定若被告超过15天不付租金则视为合同违约，原告有权无条件收回土地。被告未按照约定支付原告2014年度租金，原告有权收回土地，继续履行该合同也不能实现双方合同目的，故对原告要求解除原、被告签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告铜梁县（现重庆市铜梁区）侣俸镇保乡村第十三农业合作社与被告杨文华于2013年1月22日签订的《铜梁县侣俸镇农村集体土地（出租）合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈春宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1094-1号
原告赵焕起
被告王道文
被告孙光华
被告孙刚
本院在审理原告赵焕起诉被告王道文、孙光华、孙刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03162号
原告张卫东，男，1969年2月22日出生，汉族。
原告张卫民，男，1971年6月18日出生，汉族。
原告张玉山，男，1945年2月28日出生，汉族。
被告安阳市文峰区西瓦亭村村委会，住所地：安阳市文峰区西瓦亭村
法定代表人朱天顺，系该村村委会主任。
本院在审理原告张卫东、张卫民、张玉山诉被告安阳市文峰区西瓦亭村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张卫东、张卫民、张玉山提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫东、张卫民、张玉山撤诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告张卫东、张卫民、张玉山负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卫法广
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03942号
原告彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人（特别授权）蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
被告刘元碧，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告彭海恩诉被告刘元碧股权转让纠纷一案中，原告彭海恩于2014年8月6日收到本院出具的受理案件通知书后未按期向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年八月十四日
书 记 员 殷家翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初第76号
原告庆某某。
被告田某某。
本院在审理原告庆某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告庆某某负担。
审判员 寇社红
二〇一六年一月二十日
书记员 李宋军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第867-2号
申请人李新成，男性，1971年3月10出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宁，男性，1977年2月28日出生，汉族，农民，地址平罗县。
被执行人田华亮，男性，1982年2月10日出生，汉族，农民，地址平罗县。
被执行人张少刚，男性，1980年7月15日出生，汉族，农民，地址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第732号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人王宁、田华亮、张少刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁、田华亮、张少刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张少刚与周静丽共有的位于大武口区＊＊＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟二〇一五年一月四日
书记员 樊 冠 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第867-2号
申请人李新成，男性，1971年3月10出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宁，男性，1977年2月28日出生，汉族，农民，地址平罗县。
被执行人田华亮，男性，1982年2月10日出生，汉族，农民，地址平罗县。
被执行人张少刚，男性，1980年7月15日出生，汉族，农民，地址大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第732号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人王宁、田华亮、张少刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王宁、田华亮、张少刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人田华亮与郝秀玲共有的位于大武口区＊＊＊号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟二〇一五年一月四日
书记员 樊 冠 青
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第129号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：田某甲，男，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2013年10月22日被辉南县公安局监视居住，于2014年4月21日被辉南县公安局取保候审，于2015年4月20日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人田某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人田某甲以王某某的身份信息在辉南县抚民镇注册成立辉南县大旺矿产品经销有限公司，在没有实际货物交易的情况下，于2012年10月22日向阳信华鑫能源有限公司开具增值税专用发票三组，号码为00364032-00364034，税额为357610.26元，已认证抵扣。
公诉机关认为，被告人田某甲违反国家税收征管管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某甲投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲无辩解，当庭认罪。
经审理查明：被告人田某甲于2012年6月份，以王某某的身份信息在吉林省辉南县抚民镇注册成立了“辉南县大旺矿产品经销有限公司”，并取得一般纳税人资格。该公司在没有真实的货物交易的情况下，为获取对方购买增值税专用发票的手续费和辉南县的政策性退税，于2012年10月22日，向阳信华鑫能源有限公司虚开增值税专用发票三组，发票号为00364032-00364034，税额357610.26元，已认证抵扣。案发后田某甲向公安机关退还了45万元赃款，并于2013年10月21日到辉南县公安局投案自首。田某甲主动为国家挽回损失人民币357610.26元。
上述事实，有被告人田某甲的供述和辩解，证人戴某某、梁某某、田某乙的证言及辨认笔录，袁某某、姜某某、祁某某、张某某、王某某等人的证言，税务稽查报告、营业执照、税务登记、一般纳税人资格、增值税专用发票00364032-00324034，阳信华鑫能源有限公司认证清单，阳信国家税务局税务处理决定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反国家税收征管和发票管理规定，在没有经营活动的情况下为他人虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于田某甲主动到公安机关投案自首，上缴违法所得，主动挽回国家损失，依法可以减轻处罚。经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市社区矫正领导小组考察，田某甲社区矫正条件较为成熟，对被告人田某甲可适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十四、十五次会议讨论决定判决如下：
一、被告人田某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、通化市公安局扣押的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 云 霄
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3646号
原告：柳桂勇，男，1984年11月14日出生，汉族，山东冠县恒发轴承制造有限公司法定代表人，住冠县。
被告：山东宇通轴承有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。
法定代表人：张红艳，执行董事兼总经理。
原告柳桂勇与被告山东宇通轴承有限公司（以下简称“宇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂勇到庭参加诉讼，被告宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳桂勇向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方所签订的工矿产品购销合同；2．依法判令被告返还原告已支付的货款1,506,090元及起诉后的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日原告与被告签订了工矿产品购销合同一份，被告为原告提供不同型号的轴承套圈。原告向被告支付了近151万元的货款，被告也为原告提供了与价款相当的轴承套圈。但经原告检验，轴承套圈均不合格，原告将轴承套圈退还给被告，并要求解除合同返还货款，被告虽同意，但迟迟未返还货款，原告因此提起诉讼。
被告宇通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宇通公司对原告提交的工矿产品购销合同、收到条、银行交易凭证未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告宇通公司作为供方、原告作为需方共同签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告供应四种型号的轴承套圈，合同总价款2,056,000元，交货时间为2017年8月15日至2017年9月10日，结算方式为银行转账和银行汇票结算，款到发货。合同签订后原告分九次通过其在兴业银行聊城分行的银行账户，向被告在该行的银行账户转账共计1,506,090元。原告主张收到被告提供的货物后，发现货物存在质量问题，2017年9月10日与被告进行交涉，被告同意对存在质量问题的轴承套圈进行更换。2017年9月10日被告向原告出具收到条一份，确认收到原告退回的轴承套圈（型号315的12000套、型号316的19000套、型号317的18000套）。原告主张被告收到退货后，迟迟不予换货，原告提出解除合同、退还货款，被告虽表示同意但至今未退还货款。庭审中原告主张被告提供不符合合同约定质量标准的货物，属于违约行为，按照法律规定应当承担违约责任，所以原告诉求自起诉之日至货款返还完毕之日以商业银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：原、被告经协商一致，共同签订购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告支付货款、被告发货后，原告因货物存在质量问题向被告提出异议，被告收到退货后应当及时对存在质量问题的货物进行更换。被告在合理期间内未向原告更换符合约定质量标准的货物，导致合同无法继续履行，原告提出解除合同的诉求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，被告收到原告的退货但未予更换，合同解除后应当将原告支付的货款返还给原告。关于违约责任，原告主张被告提供的货物不符合质量约定，被告未提出异议并接收退货，但未换货也未退款，在原告起诉后仍未履行换货或退款义务，显属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，原告主张自起诉之日至退款之日资金占用期间的利息损失于法有据。原、被告签订的购销合同中未明确约定违约责任的计算方式，对于该资金占用期间的利息损失，参照《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十五条、《中国人民�行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，本院按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%予以支持。被告宇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告柳桂勇与被告山东宇通轴承有限公司于2017年7月20日签订的工矿产品购销合同。
二、被告山东宇通轴承有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳桂勇已支付的货款1,506,090元，并支付该款占用期间的利息（以1,506,090元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,390元，保全费5,000元，由被告山东宇通轴承有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 吕书成
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1878号
罪犯孟京利，男，1964年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于1996年8月13日作出了（1996）一中刑初字第1369号刑事判决，以被告人孟京利犯流氓罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年11月4日以（1998）高刑减字第649号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年7月1日以（2005）一中刑减字第2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2010年8月18日以（2010）一中清刑减字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年6月10日，提出对罪犯孟京利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孟京利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟京利予以减刑。
经审理查明，罪犯孟京利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟京利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟京利减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1998年11月4日起至2015年10月3日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第315号
原告唐某，女。
被告陈某某，男。
原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年9月23日相识，并于2013年2月1日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。因双方恋爱期间互相缺乏了解，婚后感情一直不和，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告起诉状中所述并不属实，双方在恋爱及婚姻关系存续期间，感情一直很好；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原告唐某与被告陈某某于2012年9月23日经人介绍相识并相恋，并于2013年2月1日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因双方恋爱期间互相缺乏了解，婚后感情一直不和，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告则认为，原告起诉状中所述并不属实，双方在恋爱及婚姻关系存续期间，感情一直很好；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第315号
原告唐某某，女。
被告陈某某，男。
原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年9月23日相识，并于2013年2月1日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。因双方恋爱期间互相缺乏了解，婚后感情一直不和，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告起诉状中所述并不属实，双方在恋爱及婚姻关系存续期间，感情一直很好；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原告唐某某与被告陈某某于2012年9月23日经人介绍相识并相恋，并于2013年2月1日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因双方恋爱期间互相缺乏了解，婚后感情一直不和，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告则认为，原告起诉状中所述并不属实，双方在恋爱及婚姻关系存续期间，感情一直很好；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。???
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第315号
原告唐某，女。
被告陈某某，男。
原告唐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员李志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年9月23日相识，并于2013年2月1日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。因双方恋爱期间互相缺乏了解，婚后感情一直不和，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告起诉状中所述并不属实，双方在恋爱及婚姻关系存续期间，感情一直很好；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原告唐某与被告陈某某于2012年9月23日经人介绍相识并相恋，并于2013年2月1日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后双方并未生育小孩。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因双方恋爱期间互相缺乏了解，婚后感情一直不和，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告则认为，原告起诉状中所述并不属实，双方在恋爱及婚姻关系存续期间，感情一直很好；原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后虽然产生一些矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互相关心，互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖盈君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初193号
原告：孙邦有，男，1967年6月3日出生，汉族，系农民，住大庆市林甸县。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市长安居民委员会板桥路167号。
法定代表人：孟文灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪广建，男，该公司职工。
原告孙邦有与被告江苏明灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦有及委托诉讼代理人杨乐天，被告委托诉讼代理倪广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙邦有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还混沙款67500元，并支付逾期付款利息（按银行贷款利率，自2015年8月15日计算至实际还清欠款时止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年承建了大庆市中瑞燃气有限公司天然气调和项目，因工程需要于2015年7月被告从原告方赊购混沙，原告于2015年8月3日按约定将混沙运至工地，双方约定混沙款67500元于2015年8月15日前给付完结，现欠款已届清偿期，原告多次索要未果，故起诉至法院。
江苏明灿建设工程有限公司辩称：被告同意结合原告的证据承担相应的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交了欠条二张、收货凭证二张，还有拉货司机于国昌、于加有的证人证言，本院经审查认为，综合以上证据能够认定原告为被告工地拉运37车混沙及石料，尚欠67500元货款，并约定2015年8月15日付清。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2014年被告承建了大庆中瑞燃气有限公司天然气调和项目。自2015年7月起，原告为被告位于五厂的该项目工地运送混沙、石料，在此期间，原告共拉运37车混沙及石料，被告已付货款34400元，尚欠67500元，双方约定2015年8月15日结清货款。被告到期后未履行付款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间为合法的买卖合同关系，原告已履行了交付混沙、石料义务，被告应按照约定支付货款。故本院对原告要求被告支付67500元货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
江苏明灿建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付孙邦有货款67500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月15日起计算至实际还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由江苏明灿建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 帆
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1594号
原告范良明
被告朱峰
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）。
本院在审理原告范良明与被告朱峰、平安财险襄阳公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范良明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范良明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范良明撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由范良明负担。
审 判 长 刘东武
审 判 员 梅 峰
人民陪审员 李红强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4248号
原告刘海英。
被告简明亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：平凉市崆峒区望台巷×××号。
负责人邹会军。
被告平凉远捷运业有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路×××号。
法定代表人李威。
本院在审理原告刘海英诉被告简明亮、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、平凉远捷运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海英于2014年12月18日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘海英承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 易 良
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7590号
上诉人（原审原告）：刘群彩，住广州市白云区。
委托代理人：谢柏荣、程园，广东来复律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：广州品力高控制索有限公司，地址广州从化经济开发区。
法定代表人：高大林。
委托代理人：彭志新，系广州市劳动关系协会会员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审请求：1、确认原告与被告在2007年3月3日至2015年4月30日止存在劳动关系；2、请求被告支付2015年4月份的工资2494元；3、请求被告支付经济补偿金21197.58元；4、被告支付2007年3月3日至2015年4月30日的加班工资20000元；5、请求被告支付社保费用25200元。以上请求共计：68834.58元。
原审法院判决：一、确认原告刘群彩与被告广州品力高控制索有限公司从2007年11月起至2011年9月止双方存在劳动关系。二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告2015年4月的劳动报酬2494元；三、驳回原告刘群彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告刘群彩负担。
上诉人上诉请求：1、依法撤销广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第825号民事判决书第一项、第三项判决，支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：一、一审判决第一项明显错误，上诉人与被上诉人在2007年3月3日至2012年12月23日存在劳动关系是毫无疑问的。在庭审和一审判决书事实查明部分均已明确上诉人是在2007年3月3日进入被上诉人处工作，工作至2015年4月30日。且勿论在上诉人达到法定退休年龄后双方属于何种关系，但在2007年3月3日至2012年12月23日期间，双方存在的是劳动关系，一审罔顾审理查明的事实，仅以上诉人提供的社保缴纳记录确认双方关系，做出了错误的判决。二、根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条以及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（（2010行他字第10号】）等法律法规，劳动者达到法定退休年龄，但是没有办理退休手续，没有享受养老保险待遇的，仍可以与用人单位建立劳动关系。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人劳动关系存续时间的问题。上诉人主张其于2007年3月3日至2015年4月30日一直在被上诉人处工作，期间从未离职，被上诉人虽辩称上诉人曾多次入职离职，但被上诉人在一审及二审过程中并无提供任何证据证明其主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果，故本院支持上诉人的主张。结合上诉人在2012年12月22日达到法定退休年龄的事实，可以确认上诉人与被上诉人自2007年3月3日起至2012年12月22日止双方存在劳动关系，自2012年12月23日至2015年4月30日双方存在劳务关系。一审法院对此事实认定清楚，但以被上诉人是否曾为上诉人购买社会保险作为认定双方劳动关系存在与否的唯一根据，缺乏法律依据，本院予以纠正。至于被上诉人未足额缴纳社保的问题，不属于人民法院处理的范围，上诉人可向相关社会劳动保障部门申诉处理。
关于本案的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，唯对双方劳动关系存续期间的认定问题适用法律和处理有误，本院予以纠正；对于其它问题处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二项、第三项及对案件受理费的处理。
二、变更原审判决主文第一项为：确认上诉人刘群彩与被上诉人广州品力高控制索有限公司自2007年3月3日起至2012年12月22日止双方存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第912号
原告：杜某甲，男，1979年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：王某某，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人符某，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东经纶律师事务所实习人员。
原告杜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王某某，被告陈某及其委托代理人符某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我和被告是2002年7月毕业于某学校98届的同班同学，毕业前确定恋爱关系后一同到广州工作，××××年××月××日在武汉市民政部门登记结婚，2009年6月15日共同购买位于广州市海珠区江燕路某房住房一套，××××年××月××日在广州生育一子杜某乙。双方婚前交往尚且年轻，婚后逐步显现性格上的差别，被告婚后即辞工回家，在家当全职太太，家庭的重担全部由我一人承担，被告不体谅我工作辛苦，为一些琐事经常对我大发脾气，多次言语不和对我进行打骂，对我的父母也缺乏基本尊重，还不会照顾小孩。现双方只有夫妻之名而无夫妻之实，故起诉要求判令我和被告离婚；婚生子杜某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁时止，被告每月可有两次探视权；依法分割夫妻共同财产即位于广州市海珠区江燕路某房房屋；依法分割被告处的至少180000元存款及其它财产；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉状所述不属实，我不同意离婚。我和原告同学四年，七年相恋，婚后又生育一个可爱的孩子，双方感情基础牢固，两人在如何经营家庭的事务上缺乏经验，出现矛盾没有及时沟通化解，但不足以影响双方夫妻感情，原告起诉不符合法律和相关司法解释之规定。现我愿意和原告及原告母亲加强沟通，改进自己的做法，希望原告和原告母亲可以体谅我，给这段婚姻一次机会，请求法院调解或判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杜某乙。双方婚后因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻求消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。本院原、被告产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，并表示愿意和原告及原告母亲加强沟通，改进自己的做法。同时原告所提交的证据不足以充分证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杜某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年七月十七日
书记员 陈韵怡
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第61号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年12月01日生，汉族。因涉嫌危险驾驶，2015年2月2日被许昌县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXX**的小型面包车，沿许昌县许由路自西向东行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某甲每100ml血液含酒精89.003mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月30日21时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫XXXX**的小型普通客车，沿许昌县许由路自西向东行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某甲每100ml血液含酒精89.003mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明陈某甲危险驾驶一案于2015年2月2日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2015年1月30日22时00分对被告人陈某甲进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第139号司法鉴定检验报告书，证明陈某甲每100ml血含乙醇89.003mg。
4、被告人陈某甲供述了2015年1月30日20时许，自己在许昌市许繁路与阳光大道交叉口一家饭店吃饭并饮酒。21时许，陈某甲驾驶豫XXXX**小型面包车载着许某某沿许由路自西向东行驶至与文兴路交叉口处时，被执勤交警当场查获的事实。
5、证人许某某证言证明了2015年1月30日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶机动车后被交警查获的事实。
6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人陈某甲准驾车型为B1D，案发时驾驶的车辆为豫XXXX**小型普通客车，系有证驾驶。
7、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年1月30日21时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路与文兴路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶豫XXXX**小型普通客车的驾驶人陈某甲查获。经询问，陈某甲如实供述其醉酒驾驶机动车的违法事实，在查获过程中，陈某甲无抵抗阻碍执法的行为。
8、光盘一张，证明陈某甲被查获时的情况。
9、许昌市公安局经济技术开发区派出所无犯罪记录证明，证明陈某甲在该辖区居住时无违法犯罪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第61号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月01日生，汉族，无业，中专文化，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶，2015年2月2日被许昌县公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型面包车，沿许昌县许由路自西向东行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某某每100ml血液含酒精89.003mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月30日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车，沿许昌县许由路自西向东行驶，当行驶至许由路与文兴路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某某每100ml血液含酒精89.003mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明陈某某危险驾驶一案于2015年2月2日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2015年1月30日22时00分对被告人陈某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第139号司法鉴定检验报告书，证明陈某某每100ml血含乙醇89.003mg。
4、被告人陈某某供述了2015年1月30日20时许，自己在许昌市许繁路与阳光大道交叉口一家饭店吃饭并饮酒。21时许，陈某某驾驶豫Ｋ×××××小型面包车载着许某沿许由路自西向东行驶至与文兴路交叉口处时，被执勤交警当场查获的事实。
5、证人许某证言证明了2015年1月30日21时许，被告人陈某某酒后驾驶机动车后被交警查获的事实。
6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人陈某某准驾车型为B1D，案发时驾驶的车辆为豫Ｋ×××××小型普通客车，系有证驾驶。
7、许昌县公安局交通管理大队到案经过，证明2015年1月30日21时许，许昌县公安局民警在许昌县许由路与文兴路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车的驾驶人陈某某查获。经询问，陈某某如实供述其醉酒驾驶机动车的违法事实，在查获过程中，陈某某无抵抗阻碍执法的行为。
8、光盘一张，证明陈某某被查获时的情况。
9、许昌市公安局经济技术开发区派出所无犯罪记录证明，证明陈某某在该辖区居住时无违法犯罪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 星
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第10号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人窦某某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。捕前住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人郭某某、窦某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人郭某某、窦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日21时30分许，在迁安市彭店子市场东侧本田摩托车专卖店门口，被告人郭某某酒后无故踹该店的卷帘门，店主窦某甲听见后出来与郭某某理论时，郭某某用木棍击打窦某甲头部，将窦某甲打倒在地，后郭某某、窦某某与杜某某（另处）等人用木棍等物殴打窦某甲，后又将窦某甲妻子周某某、窦某甲儿子窦某乙打伤。2013年6月17日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，窦某甲、窦某乙的伤情为轻微伤。2013年6月24日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，周某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
本院认为，被告人郭某某、窦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郭某某、窦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某、窦某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭某某、窦某某主动赔偿了被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
被告人窦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年四月九日
书记员 任 达
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1132号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：蔡林琴。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡林琴为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告蔡林琴偿还透支本金42313.81元、利息2112.34元、滞纳金1236.11元、费用408.90元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蔡林琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年7月22日，被告蔡林琴向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告蔡林琴领取了卡号为40×××11的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告蔡林琴尚欠原告透支本金42313.81元、利息2112.34元、滞纳金1236.11元、费用408.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金42313.81元、截至2014年12月27日的利息2112.34元、滞纳金1236.11元、费用408.90元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费650元，合计人民币1610元，由被告蔡林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 王盈莹
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2061号
原告张伟，住湖南省慈利县。
被告曾云叔，住福建省福鼎市。
原告张伟与被告曾云叔承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告曾云叔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年4月25日，原、被告签订《内墙腻子工程承包合同》，约定由原告承包被告的装修工程，地点在福鼎市，由原告定作被告工程的内墙腻子施工，并约定了承包价格、付款方式等。2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工程工资款62500元，同日被告给原告出具欠条一张，答应在2013年3月6日前全部还清。但到期后被告没有按约还款，经原告多次催讨未果，特诉至本院，要求判令：一、被告曾云叔偿还原告工程工资款62500元及利息（利息从2013年3月6日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；二、案件诉讼费由被告承担。
被告曾云叔没有答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告身份情况；证据二、内墙腻子工程承包合同，以此证明2012年4月25日，原、被告签订《内墙腻子工程承包合同》，原告承包被告的装修工程；证据三、欠条，以此证明2013年2月6日，原、被告经过结算，被告曾云叔结欠原告张伟鼎坚工程工资款62500元，同时被告答应在2013年3月6日全部还清。
被告曾云叔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
经本院分析、认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年4月25日，原、被告签订《内墙腻子工程承包合同》，约定由原告承包被告的装修工程，地点在福鼎市，由原告定作被告工程的内墙腻子施工，并约定了承包价格、付款方式等。2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工程工资款62500元，同日被告给原告出具欠条一张，答应在2013年3月6日前全部还清。但到期后被告没有按约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已完成相应的承揽工作，双方对材料、工资款已进行结算，被告应按约给付报酬，原告的诉讼请求本院予以支持，但双方没有约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告曾云叔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾云叔应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟工资款62500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 马振峰
人民陪审员 方守挺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡平心
附注：
1、上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
2、义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第28号
申请人谢志广。
申请人谢猛。
申请人谢志广、谢猛要求宣告被申请人代燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢志广、谢猛于2015年1月29日来本院称，其母代燕于2011年10月8日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告代燕失踪。
经查：被申请人代燕，女，1977年5月26日生，汉族，外出时住贵州省威宁县，系申请人谢志广、谢猛之母。代燕于2011年10月8日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。代燕的丈夫谢勇于2001年12月9日因病去世。代燕外出后，其子谢志广、谢猛现与祖父谢开武共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找代燕的公告。法定公告期为3个月，现已届满，代燕仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。代燕自外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人谢志广、谢猛作为代燕的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告代燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告代燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第28号
申请人谢志广，男，1998年10月16日生。
申请人谢猛，男，1999年12月28日生。
申请人谢志广、谢猛要求宣告被申请人代燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢志广、谢猛于2015年1月29日来本院称，其母代燕于2011年10月8日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告代燕失踪。
经查：被申请人代燕，女，1977年5月26日生，汉族，外出时住贵州省威宁县二塘镇艾家坪村十组，系申请人谢志广、谢猛之母。代燕于2011年10月8日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。代燕的丈夫谢勇于2001年12月9日因病去世。代燕外出后，其子谢志广、谢猛现与祖父谢开武共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》上发出寻找代燕的公告。法定公告期为3个月，现已届满，代燕仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。代燕自外出之日至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人谢志广、谢猛作为代燕的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告代燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告代燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一五年六月十八日
书记员 熊 奔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11191号
原告:陈骏,男,1976年7月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:石福,男,1965年12月26日出生,汉族，住河北省唐山市古治区。
被告:信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，经理。
原告陈骏与被告石福、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼。被告石福、信达财险唐山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费5636元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日13时10分左右，石福驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶至扬州市扬子江北路扬鹏锦江酒店门前，与同方向行驶原告陈骏驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定石福承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经维修产生修理费5636元。双方因赔偿问题未达成一致意见诉至法院。庭审过程中，原告要求被告按照定损金额3800元予以赔偿。
被告石福提供答辩状辩称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定均无异议。冀Ｂ×××××号车辆在信达信达财险唐山公司投保交强险和商业三者险100万元，由保险公司承担赔偿责任。
被告信达财险唐山公司提供答辩状称，对事故发生的事实、交警部门的责任认定均无异议。冀Ｂ×××××号车辆投保交强险和商业三者险100万元。原告车辆经查勘后，定损金额3800元，愿意赔偿原告车辆损失3800元。
本院认为，被告石福驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞且承担事故全部责任，应当赔偿原告车辆损失。原告车辆损失定损金额3800元，双方均不持异议，本院予以确认。因石福驾驶的车辆在信达财险唐山公司投保了交强险和商业三者险，故石福承担的赔偿责任由信达财险唐山公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1800元。被告石福、信达财险唐山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈骏因交通事故造成的车辆损失3800元（上述款项直接支付至陈骏银行卡内，开户行：南京银行江都龙川支行，账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告石福负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告石福在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一八年一月十六日
书记员 杜露露
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1283号
罪犯黄博军，农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月26日作出（2012）博刑初字第106号刑事判决，以黄博军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月7日起至2023年6月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2012年4月26日送广西平南监狱执行刑罚，2012年9月5日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年6月6日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄博军自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2015年监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分88.6分。建议减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯黄博军是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄博军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄博军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄博军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十日
书记员 钟继冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第428号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2015年3月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月15日转为取保候审，2015年11月2日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）贺某，农民。2015年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转取保候审，2015年11月2日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人陈某、贺某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台黄刑初字第788号刑事判决。原审被告人陈某、贺某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员金敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某、贺某及贺某的辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年3月，被告人陈某经事先与被告人贺某商量，由被告人陈某利用在浙江戴卡宏鑫科技有限公司当运煤车司机的机会，在该厂厂内卸煤之际，将一部分煤藏在运煤车车厢内，并于次日将私藏的煤运至椒江区葭沚街道三山村中海医化厂前的空地上，以人民币400元每吨的低价卖给被告人贺某。至案发，被告人陈某、贺某共窃得价值共计人民币10800元的煤15余吨。现赃物已追回并发还给被窃单位。
另查明，2015年3月13日、18日，被告人陈某、贺某先后被公安机关传唤到案。
原判根据以上事实结合相关证据和有关法律规定，以盗窃罪分别判处陈某、贺某各有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）陈某诉称和在二审法庭上辩称原判量刑过重，请求二审给予从轻处罚。
上诉人（原审被告人）贺某诉称和在二审法庭上辩称其行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判以盗窃罪处罚不当，量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人认为陈某的行为系职务侵占，贺某的行为系掩饰、隐瞒犯罪所得，原判对二被告人以盗窃罪论处不当，请求二审依法改判。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某、贺某的上诉理由及贺某的辩护人的辩护理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某、贺某犯罪事实的证据有被窃单位人员王文志、戴普清、郑春香、李克初、王文贵的证言，二被告人的辩认笔录，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，价格鉴定意见，二被告人到案经过的情况说明及身份证明等证据与二被告人的供述相互印证。上诉人（原审被告人）陈某、贺某及贺某的辩护人在二审法庭上对原判认定的事实经过和相关证据均未提出异议，故二审认定的事实和证据与一审所认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、贺某经事先预谋，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某系单位的运输人员，单位规定其将煤运至单位后需进行过磅登记，并在单位的锅炉工的监督下卸下煤，已明确反映出上诉人陈某将煤运至单位后其对煤没有保管、控制的职责，其利用卸煤时单位人员监督上的疏忽截留部分煤在次日运出单位是秘密窃取行为，并非利用职务便利，符合盗窃罪的构成要件，上诉人贺某与陈某事先通谋，事后收赃，构成盗窃罪共犯。原判视二被告人认罪态度较好，赃物已追回均依法予以从轻处罚，不存在量刑过重。上诉人陈某诉称量刑过重；上诉人贺某诉称其行为属掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判定盗窃罪不当，量刑过重；贺某的辩护人有关陈某的行为系职务侵占，贺某的行为属掩饰、隐瞒犯罪所得，原判认定二上诉人犯盗窃罪不当的理由均不能成立，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某、贺某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年一月十八日
本件和原本核对无异
书 记 员 徐祖巧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1147号
申请执行人南京丰盛农业发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台软件大道188号。
被执行人南京庄帝实业有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴智路6号403室。
申请执行人南京丰盛农业发展有限公司与被执行人南京庄帝实业有限公司合作协议纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）栖商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京丰盛农业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到南京庄帝实业有限公司可供执行财产线索。现已将南京庄帝实业有限公司及其法定代表人刘雪琴列入失信人员名单并限制其高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一五年十二月二十七日
见习书记员 崔凯丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执480号
申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行。
法定代表人李强，行长。
委托代理人金红辉，系申请执行人职员。
被申请执行人李岩，女，满族，集安市人，住所地集安市。
被申请执行人刘俊生，男，汉族，集安市人，住所地同上。
申请执行人吉林银行股份有限公司通化集安支行申请执行被执行人李岩、刘俊生金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执480号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月八日
书记员 王立智
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第676—1号
申请执行人广西宜州农村合作银行
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人吴xx
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）宜民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2015年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2015）宜法执字第676号。截止2015年8月31日，被执行人吴林权应当履行的义务为：归还贷款本金165000元及利息21309.75元（利息算至2014年9月12日止），承担案件受理费2010元。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第676号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 榜
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终78号
原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，绰号“阿龟”，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化程度，农民。2012年7月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月30日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
辩护人刘世武，广东沛若律师事务所实习律师
潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人陆某某寻衅滋事、非法持有枪支一案，于2016年3月30日作出（2016）粤5191刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事罪
1、被告人陆某某与同案人“色狼”等人（均身份不明，在逃）于2013年1月22日凌晨，在潮州市湘桥区城西街道绿茵路“莉莉凯莲”酒吧饮酒后准备离开时，恰巧挡住被害人王某锟驾驶的小汽车，因王某锟向被告人陆某某等人鸣喇叭，被告人陆某某为逞强，伙同同案人“色狼”等人持木棍对王某锟实施殴打致王某锟鼻部受伤，并打砸王某锟驾驶的小汽车致车辆严重受损（受损部位经鉴定价值人民币31756元）。破案后，被告人陆某某已赔偿被害人王某锟的经济损失，取得王某锟的谅解。
经法医鉴定：王某锟系外伤致鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。
2、被告人陆某某因前与被害人彭某林的儿子“阿权”、侄子彭某林钿发生矛盾，为恐吓“阿权”等人，于2015年9月15日凌晨3时许，持来福枪乘坐同案人王某江（在逃）驾驶的三菱吉普车窜至被害人彭某林位于潮州市枫溪区上东埔村的“泳升陶瓷有限公司”门口向该公司的玻璃窗开了三枪，造成该公司临街4幅玻璃窗（经鉴定价值人民币1120元）破碎。破案后，被告人陆某某已取得被害人彭某林的谅解。
综上所述，被告人陆某某寻衅滋事作案2宗，致1人轻伤，损毁财物共价值人民币32876元。
二、非法持有枪支罪
被告人陆某某于2014年10月份左右，在广东省揭阳市从一男子处（身份不明，在逃）获得一把来福枪及五枚子弹，后将该枪及子弹藏匿于其位于潮州市某某区某某村的房屋里。2015年9月15日3时许，被告人陆某某持该枪窜至枫溪区上东埔村“泳升陶瓷有限公司”门口寻衅滋事，对该公司的玻璃窗连续开枪射击，用去子弹三枚。
经痕迹检验鉴定：送检的从陆某某处扣押的枪形物品为以火药为发射动力的猎枪；2枚弹形物品（其中1枚用于痕迹鉴定）为12号猎枪弹。
被告人陆某某于2015年11月17日到公安机关投案，并上缴猎枪1支及猎枪弹2枚。
原审法院根据公诉机关庭审出示的被害人陈述，证人证言，扣押决定书，扣押物品清单，法医学检验鉴定意见，痕迹检验鉴定意见，受损物品价格鉴定意见，户籍证明，谅解书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，刑事判决书，释放证明书及被告人供述等证据认定以上事实。原审法院认为被告人陆某某的行为分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。
被告人陆某某是累犯，依法予以从重处罚；其有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第一百二十八条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，作出如下判决：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑二年六个月。二、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的猎枪1支、12号猎枪弹1枚予以销毁（本项由潮州市公安局枫溪分局执行）。
上诉人陆某某上诉称：本人有投案自首情节，能如实供述，悔罪态度较好，请予以减轻处罚。
辩护人辩护称：上诉人陆某某有自首情节，当庭认罪，积极赔偿被害人的损失且已经取得谅解，请减轻对上诉人的量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某某伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重；且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。上诉人陆某某系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其有投案自首，依法可予以从轻处罚。
关于上诉人陆某某及辩护人提出其有投案自首，悔罪表现好，已经赔偿被害人损失，请求减轻处罚等意见。经查，原审判决已经综合考虑上诉人的犯罪情节、自首情节、赔偿被害人的情况及悔罪表现等对其予以处罚，量刑恰当，可予维持。上诉人及辩护人的上述意见理由不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 燊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终118号
上诉人（原审被告）赵子韬，男，汉族，1966年7月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）广东华杰实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人胡兴武。
委托代理人郭植英，广东乐群律师事务所律师。
上诉人赵子韬不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初389号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人赵子韬上诉称，原审法院仅仅依据被上诉人的说法就认定双方争议的标的为给付货币，并没有对本案缘由及现状做基本的调查，就草率地驳回上诉人提出的管辖权异议申请，明显存在认定事实和适用法律错误。一、本案被上诉人在诉状中也提到双方当事人纠纷缘起于广东华杰实业有限公司成都办事处（以下简称华杰成都办事处）实体整体转让给上诉人，在双方合作过程中产生了纠纷，期间因为被上诉人的违约给上诉人造成巨大经济损失，纠纷的实物标的是华杰成都办事处实体（含市场展厅、仓库、库存货物），双方为此进行了调解，并达成了最终调解协议，这一点被上诉人在诉状中只字未提，是刻意隐瞒事实，故意扰乱司法的行为，根本不存在所谓874514.42元欠款问题，也就不存在争议标的为给付货币一说。二、原审裁定认为上诉人对其所提的管辖权异议没有提交证据证明的说法是错误的。因为双方当事人对于上诉人所在地，合同签订地、合同履行地、纠纷标的物所在地的事实性问题都没有异议，没有争议的事项何来提交证据证明要求？三、本案发生的全过程从最初的华杰成都办事处转让到现在的基本状态都是在成都市金牛区辖区，相关的证人证物都在此地，因此，无论遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则还是从方便调查取证确保公平公正司法的方面，本案都应由成都市金牛区人民法院审理为妥。请求：裁定撤销（2016）粤0514民初389号民事裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因结欠货款而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人并未就合同履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地是为合同履行地。被上诉人的住所地为汕头市潮南区，其向汕头市潮南区人民法院提起诉讼，该院据此确认对本案的管辖权符合法律规定。汕头市潮南区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年九月二十二日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执386号
申请执行人：日照市建兴房地产开发有限公司，住所地莒县城区淄博中路南侧山东鼎铁塔制造有限公司院内。
法定代表人：厉金滔，经理。
被执行人：迟明峰。
本院在执行申请执行人日照市建兴房地产开发有限公司（下称申请执行人）与被执行人迟明峰（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人下落不明，并到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年五月三十日
书记员 李 勇
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他475号
申请执行人祝国春，男，1969年2月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人祝国春与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1461号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁�书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他475号申请执行人祝国春，男，1969年2月20日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人祝国春与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1461号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁�书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11291号
原告：李祥,男,1974年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:葛铁,男,1985年5月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:周倩倩,女,1986年5月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李祥与被告葛铁、周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艺到庭参加庭审，被告葛铁、周倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2017年8月17日再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙艺、被告葛铁到庭参加诉讼，被告周倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本息共计200000元，并以180000元为基数按照月利率2%自2017年7月1日起支付利息至还清款之日止。事实和理由：被告葛铁因经营生意需要资金，陆续向原告借款，截至2017年1月22日，被告出具汇总条据，本息合计200000元，其中本金180000元，利息20000元，双方约定违约利息为月息2分。被告葛铁与周倩倩系夫妻关系，借款为二被告共同债务，应对借款承担连带给付责任。现原告索款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告葛铁辩称，借条中200000元包含本金180000元、利息20000元，当时打算将房子卖了在2017年7月1日前将钱还清，如果不能还清，则按照月息2分支付利息。
被告周倩倩未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：被告葛铁向原告李祥借款，2017年1月22日，双方经结算，被告葛铁应向原告返还借款本金180000元、利息20000元，其中利息数额系按照月息2分的标准在双方协商下确定，被告葛铁于结算当天向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李祥人民币贰拾万元整（￥：200000元）于2017年7月1日前归还（如未归还则按月息贰分计算）借款人：葛铁2017年1月22日”。现原告要求被告返还借款本息未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
另查明，被告葛铁与周倩倩系夫妻关系，二被告于2008年2月25日办理结婚登记手续。
本院认为：原告李祥与被告葛铁之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告葛铁对本案借条中200000元包含借款本金180000元及按照月息2分的标准在双方协商下确定的利息20000元无异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告现要求被告葛铁返还借款180000元及前期利息20000元，并以180000元为基数按照月利率2%支付逾期利息有事实和法律依据，因双方约定还款期限为2017年7月1日前，因此，逾期利息应自2017年7月2日起算。被告周倩倩与葛铁系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周倩倩应对上述借款及利息与被告葛铁承担共同还款责任。被告周倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛铁、周倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李祥借款本息共计200000元并支付逾期利息（逾期利息以180000元为基数，自2017年7月2日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告李祥预交），保全费1520元，共计3670元，由被告葛铁、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第948号
原告刘某某，女，汉族，1979年5月出生，小学文化程度，民乐县人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1980年2月出生，初中文化程度，民乐县人，农民。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年2月15日依法登记结婚，于2003年11月10日生育一女孩，取名刘某某，于2005年10月2日生育一男孩，取名刘某某。结婚后到现在，被告一直对原告殴打实施家庭暴力，使原告的身心健康受到严重侵害。在殴打过程中，被告有时对原告拳打脚踢，有时用棍棒殴打原告。2014年4月，被告用膝盖将原告压在床上殴打，造成原告腰部受伤，不能直立行走，之后被告自己写了一份离婚协议书，要求原告签字按指印，并一再声明从此以后对原告的生命健康不负任何责任。同年5月9日，因家庭琐事，被告恶语辱骂原告，并将面汤泼在了原告的头上，还撕住原告的衣领进行殴打。在无法忍受被告殴打折磨的情况下，原告离家出走。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女孩刘某某、男孩刘某某，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我与原告确实有性格不和的情况，也发生过吵口、打架的现象，但我并没有用棍棒打过原告，更没有将她打的不能直立行走，我们的感情并未破裂；为了两个孩子的健康成长，我们不能离婚；
经审理查明，原告刘某某与被告刘某经人介绍认识后，于2002年2月15日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2003年11月10日生育一女孩，取名刘某某，于2005年10月2日生育一男孩，取名刘某某，现两个孩子都随被告一起生活。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾并吵口打架，但事后都能和好生活。2014年5月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。现原告刘某某起诉要求离婚并抚养婚生子女，分割夫妻共同财产。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据在案证实。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻应遵循平等、互谅、互让、互敬的原则。原、被告自愿结婚，且婚后生育了子女，婚姻基础扎实，虽然在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多沟通，相互体谅，仍有和好生活之可能。为维护婚姻家庭的稳定和有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一四年七月一日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行，住所地甘肃省武威市凉州区南大街。
法定代表人边涛，系该分行行长。
委托代理人于仰鹏，该分行古浪县支行贷后管理部主任。
委托代理人阎晓阳，该分行风险管理部主任。
被告彭吉孔。
被告彭智孔。
被�赵永忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张育源独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行的委托代理人于仰鹏、闫晓阳，与被告彭智孔、赵永忠到庭参加诉讼，被告彭吉孔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行诉称，2013年6月3日，被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠与原告签订“小额贷款联保协议书”、“小额联保借款合同”，约定被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠向原告分别借款50000元，用于发展种植、养殖业，年利率均为15.3%，借款期限为1年，偿还方式为阶段性等额本息，被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠作为联保小组，任一成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2014年6月3日，该笔借款到期后，被告彭智孔、赵永忠清偿了自己名下的借款本金及利息，被告彭吉孔尚欠原告借款本金37539.44元及利息至今未偿还，被告彭智孔、赵永忠亦未履行连带保证责任。现请求判令被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠连带偿还原告借款本金37539.44元及利息（息随本清），并连带赔偿原告索款损失2000元。
被告彭智孔、赵永忠辩称，对原告陈述的事实无异议。愿意为被告彭吉孔的借款本息承担连带偿还责任，但暂无能力偿还，于2015年10月26日前偿还借款本金30000元，剩余借款本息于2015年年底还清。
本案争执的焦点为：被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠是否应连带偿还被告彭吉孔拖欠原告的借款本息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据复印件各1份，证明被告彭吉孔于2013年6月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款50000元，借款期限12个月，年利率15.3%，并约定罚息及由被告彭智孔、赵永忠承担连带偿还责任的事实。
2、燃油票4张，共计金额1947元，证明原告花费索款损失1947元的事实。
被告彭智孔、赵永忠对上述证据均无异议。
被告彭智孔、赵永忠未向法庭提交证据。
被告彭吉孔未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行提交的证据1，来源合法、内容客观真实，且被告彭智孔、赵永忠无异议，对其证明效力予以认定；原告提交的证据2，并无其他证据证明该燃油费票据载明的支出用于向被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠索要借款，故对其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年6月3日，被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠与原告签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，约定被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠向原告分别借款50000元，用于发展种植、养殖业，年利率均为15.3%，借款期限为1年，偿还方式为阶段性等额本息，被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠作为联保小组，任一成员对其他成员的借款承担连带保证责任。2014年6月3日，该笔借款到期后，被告彭智孔、赵永忠清偿了自己名下的借款本金及利息，被告彭吉孔尚欠原告借款本金37539.44元及利息至今未偿还，被告彭智孔、赵永忠亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭吉孔向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分�借款并由被告彭智孔、赵永忠承担连带偿还责任的事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据所证实，被告彭吉孔应依约定对该借款承担清偿责任、被告彭智孔、赵永忠承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭吉孔在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款37539.44元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告彭智孔、赵永忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告彭吉孔、彭智孔、赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 张育源
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1438号
原告张瑞富，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告程东东，男，1987年10月13日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告张瑞富诉被告程东东民间借贷纠纷一案中，原告张瑞富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 雯
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1438号
原告：刘艳丽。
被告：刘月娟。
本院在审理原告刘艳丽与被告刘月娟民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告刘艳丽负担。
审判员 张小智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李金玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第770号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人许晶晶。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人许晶晶犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人许晶晶及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日18时许，被告人许晶晶与购毒人员薛某（另行处理）电话约定毒品交易事宜后，如约至本市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室薛某的住处，将1包净重2.98克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）贩卖给薛某，并从薛某处收取人民币1，200元，交易完成后即被民警抓获。民警另从被告人许晶晶处查获3包共计净重9.01克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）。
2014年5月12日，被告人许晶晶被公安机关抓获。
案发后，被告人许晶晶揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实，被告人许晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关出具的工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许晶晶明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许晶晶因贩卖毒品被抓获，从其处查获的毒品应当一并计入贩卖毒品的数量，辩护人提出不应计入的意见，本院不予采纳。被告人许晶晶揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法减轻处罚。辩护人提出被告人属于重大立功的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人许晶晶到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及情节，被告人不具有适用缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2019年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一四年八月八日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
申 请 执 行 人 彭 海 祥 等 与 被 执 行 人 保 嘉 （ 合 浦 ） 生 物 技 术 开 发 有 限 公 司 等 其 他 民 事 纠 纷 执 行
裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第73号
申请执行人彭海祥，男，居民，住北海市海城区。被执行人保嘉（合浦）生物技术开发有限公司，住所地广西合浦县。
法定代表人尹芝华，董事长。
本院在执行彭海祥等与保嘉（合浦）生物技术开发有限公司等（2014）合执字第73号等案中，经北海市中级人民法院委托，广西志威拍卖有限责任公司于2014年3月20日对被执行人保嘉（合浦）生物技术开发有限公司位于北海市合浦民营工业园区奇石馆、贝壳馆内的贝壳、奇石分别以保留价为40000元、1609464元进行了第二次拍卖，因无人竞卖而流拍，申请执行人彭海祥等向本院申请要求以物抵债。本院于2014年3月28日作出（2011）合执查字第459-4号执行裁定书，将被执行人保嘉（合浦）生物技术开发有限公司所有的位于北海市合浦民营工业园内奇石馆、贝螺馆内的全部奇石（共227块，其中含组合的9块）及贝螺作价人民币1649464元，交付给申请执行人彭海祥、容培强、合浦县金花茶保健饮料总厂，其中抵偿申请执行人彭海祥的欠款人民106500元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2012）第92号仲裁裁决暨本院（2014）合执字第73号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖自平