wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第1号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人程某华（自报），绰号“九江”，男，1978年5月16日出生，汉族，出生地江西省南昌市新建县，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
被告人吴某鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某华、吴某鹏犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人程某华、吴某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某华、吴某鹏于2015年3月21日至23日间，共同出资在潮州市枫溪区詹厝村祠堂前一空地上开设“鱼虾蟹”赌场，由被告人程某华负责招募同案人“高个”（身份不明，在逃）、王某生（在逃）等人在赌场摇骰子、望风，被告人吴某鹏负责管理赌资，以赌“鱼虾蟹”的方式吸引参赌人员谢某成、陈某权、梁某学（均已被行政处罚）等多人到场参赌，从中非法获利人民币6700元。
2015年3月23日，该赌场被公安机关查获，现场从被告人吴某鹏处扣押赌资人民币13700元，从被告人程某华处扣押赌资人民币165元，并扣押“鱼虾蟹”赌具一副。被告人程某华、吴某鹏及参赌人员谢某成、陈某权、梁某学、赖某彬、谢某华被当场抓获。
上述事实，被告人程某华、吴某鹏在庭审中没有异议，并有证人谢某成、陈某权、梁某学、陈某行、赖某彬、谢某华的证言，被告人程某华、吴某鹏在公安机关和检察机关所作的供述，扣押清单，现场图、现场照片，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，被告人吴某鹏的户籍证明、被告人程某华的身份证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人程某华、吴某鹏以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人程某华、吴某鹏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人程某华、吴某鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人程某华、吴某鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人程某华、吴某鹏对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）
二、被告人吴某鹏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止）
三、随案移送的赌资人民币13865元予以没收，上缴国库；随案移送的赌具1副予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘丽敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第863号
申请执行人韩建国，男，1975年9月9日出生，汉族，住永城市。
被执行人永城市汉金房地产开发有限公司，住所地：永城市老城淮海路。法定代表人：吴汉金，该公司经理。
韩建国与永城市汉金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月26日作出的（2015�永民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永城市汉金房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建国于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人永城市汉金房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 刘永涛
审判员 代玉东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈闽生
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第863号
申请执行人罗小平。
被执行人江西新纪元服装有限公司。
本院在执行罗小平与江西新纪元服装有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2843303元，经过本院多方采取财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 李超群
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1474号
上诉人（原审被告）：潘丽锦，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：李绍林，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
�诉人潘丽锦因与被上诉人李绍林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初12534-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案所涉当事人的相关行为都是在佛山市禅城区进行，故合同履行地应为佛山市禅城区。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘敏君
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8585号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告张某无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于召霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李佳颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第221号
罪犯叶弟，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年6月19日作出（2009）恩刑初字第122号刑事判决，以被告人叶弟犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月24日作出（2009）江中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶弟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶弟获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2012年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶弟减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2265号
原告高玉洪，农民。
被告于洪生，农民。
原告高玉洪诉被告于洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉洪到庭参加诉讼。被告于洪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉洪诉称，原、被告系同村村民。自2011年至2013年，被告多次向原告借款。2014年上半年，经双方对账确认被告尚欠原告借款7600元未还。经原告催要，被告于2014年8月14日为原告出具借条1张，承诺自2014年11月起每月偿还1000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告经催要未果，故�诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款7600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“我于洪生向高玉洪借现金7600元，11月份还钱，1个月还1000元。150××××3146打条人于洪生正安里3号楼2门5012014年8月24日身份证××”，证明被告向原告借款7600元。
被告于洪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告于洪生未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
自2011年至2013年，被告多次向原告借款。2014年上半年，经双方对账确认被告尚欠原告借款7600元未还。经原告催要，被告于2014年8月14日为原告出具借条1张，承诺自2014年11月起每月偿还1000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。原告经催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款7600元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠原告借款7600元未还的事实。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款7600元的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于洪生于本判决生�后立即偿还原告高玉洪借款7600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1423号
原告：孙福山，
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告孙福山诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙福山委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孙福山诉称：原告孙福山购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑C栋2单元403室。被告于2013年3月14日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，351.00元。包括：1、契税（地税局）1，687.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，351.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年3月14日被告收取C栋2单元403室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，351.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年3月14日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告孙福山C栋2单元403室办理房证相关费用7，351.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告孙福山办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、契税（地税局）1，687.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，580.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费155.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费26.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，共计7，351.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第280号
罪犯邱全，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省内江市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月26日作出（2011）台玉刑初字第516号刑事判决，以被告人邱全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月24日起至2015年9月23日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬3次，记功1次，获奖分261分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱全减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1089号
上诉人（原审被告）梁山恒丰饲料有限公司。
上诉人（原审被告）孙长瑞。
被上诉人（原审原告）苏言和。
被上诉人（原审原告）王秋玉。
被上诉人（原审原告）侯凤霞。
被上诉人（原审原告）苏东硕。
法定代理人侯凤霞，身份情况同上。
上诉人梁山恒丰饲料有限公司、孙长瑞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁山恒丰饲料有限公司、孙长瑞以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁山恒丰饲料有限公司、孙长瑞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁山恒丰饲料有限公司、孙长瑞撤回上诉。
二审案件受理费1970元，由上诉人梁山恒丰饲料有限公司负担1224元，上诉人孙长瑞负担746元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执962号
申请执行人于春波，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人柴井吉，男，1949年10月18日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，确定被告柴井吉于判决发生法律效力之日给付原告于春波种子款16378元、逾期付款损失737元。2014年8月21日以后的损失按年利率6％计算至实际给付之日止。案件受理费228元由被告柴井吉负担。逾期被告柴井吉没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人于春波于2016年9月22日向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人于春波向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2015）宁商初字第13号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人柴井吉有可供执行财产，申请执行人于春波可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初237号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人姚江涛，男，1986年3月19日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月25日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人姚江涛犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员马巧丽、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人姚江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年6月27日1时45分许，被告人姚江涛酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）四港联动大道由南向北行驶到郑港十路路口时，撞到路东侧隔离护栏发生交通事故。事故发生后，过路群众拨打110报警电话。经血醇鉴定，姚江涛血液酒精含量为255.52mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：姚江涛负事故全部责任。
2016年6月27日，事故发生后，被告人姚江涛在事故现场被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪行为。被告人已与被害单位河南恒瑞交通有限公司航空港区分公司达成赔偿协议，并已赔偿人民币9000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚江涛的供述；证人李某、王某的证言；书证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人姚江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对姚江涛在拘役三个月至五个月区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人姚江涛对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月27日1时45分许，被告人姚江涛酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小轿车沿航空港实验区四港联动大道由南向北行驶至郑港十路路口时，撞到该路东侧隔离护栏。事故发生后，过路群众拨打110报警电话。经血醇鉴定，姚江涛血醇含量为255.52mg／100ml。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故责任认定书认定：姚江涛负事故全部责任。
2016年6月27日，事故发生后，被告人姚江涛在事故现场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人已与被害单位河南恒瑞交通有限公司航空港区分公司达成赔偿协议，赔偿被害单位9000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人姚江涛的供述；证人李某、王某的证言；户籍证明、中牟县公安局姚家派出所证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表；受案登记表、受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、交通设施（护栏）损坏报价单、收据、河南恒瑞交通有限公司航空港区分公司情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；郑州市公安局交通管理行政强制措施凭证、放车通知；当事人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1602992血醇鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第163号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；辨认笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人姚江涛均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人姚江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人姚江涛犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害单位，可酌予从轻处罚；3、经鉴定，被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法均应予从重处罚。综合上述情节，被告人姚江涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月十日
法官助理 段晶晶
书 记 员 张文杰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第231号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路**号物资大厦**楼****室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：衢州迪馨玩具贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军**号*楼。
法定代表人：吴浩迪，该公司负责人。
原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告衢州迪馨玩具贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司�2014年10月23日向本院提出申请，以其与被告衢州迪馨玩具贸易有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘清启
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇。
法定代表人：祝自道，经理。
被上诉人（原审原告）：杨六生，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县张溪镇。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司因与被上诉人杨六生买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费937元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年二月十一日
书 记 员 包亚平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初473号
原告：台州远图橡塑有限公司，住所地玉环市阀门产业功能区梅岙片区东部。
法定代表人：洪道国，总经理。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张宇，男，1975年3月29日出生,汉族,户籍地四川省内江市市中区，
被告：李桂萍，女，1985年11月1日，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，
本院在审理原告台州远图橡塑有限公司与被告张宇、李桂萍保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州远图橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告台州远图橡塑有限公司负担。
审 判 员 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年四月十三日
书记�许家旌
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初473号原告：台州远图橡塑有限公司，住所地玉环市阀门产业功能区梅岙片区东部。法定代表人：洪道国，总经理。委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被告：张宇，男，1975年3月29日出生,汉族,户籍地四川省内江市市中区，被告：李桂萍，女，1985年11月1日，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，本院在审理原告台州远图橡塑有限公司与被告张宇、李桂萍保证合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州远图橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告台州远图橡塑有限公司负担。审 判 员  丁美君人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年四月十三日书记�许家旌—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5674号
原告金刚，男，1975年4月1日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告杨广义，男，1979年12月28日出生，汉族，现住东胜区。
被告黄丽平，女，1956年9月9日出生，汉族，现住东胜区，系被告杨广义之妻。
原告金刚诉被告杨广义、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚的委托代理人任慧芳、被告杨广义、黄丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨广义于2012年1月19日向原告金刚借款人民币300000元，约定借款期限六个月，从2012年1月19日起至2012年7月18日止，约定月利率5%。原告金刚从金谷农合行如意河支行账户6229760000101035924给被告杨广义内蒙古农村信用社账户6229760080900080210汇款300000元。借款后，被告杨广义按月利率5%向原告支付了利息140000元，再未向原告金刚偿还本金支付利息。原告金刚与被告杨广义、黄丽平于2014年4月25日达成还款协议书，但是二被告没有按期履行。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。原告向二被告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息计算至债权实现之日止（从2012年1月19日截止2014年7月19日，按同期贷款基准利率四倍，即月息2%计算为40000元）；二被告承担本案的诉讼费用
被告杨广义辩称，于2012年1月19日向原告金刚借款300000元，月息为5分，但是5分的利息是违法的，但是已按照每月5分的利息给原告金刚给付了205000元的利息。于2014年5月，原告金刚以顶账名义将我的一台奔驰营运翻斗车从我父亲家开走的，这辆车买的时候是340000元，但是现在诉状里没有提到这辆车，所以我认为原告的诉求不合理。我将位于东胜区大兴东方小区9号楼3单元的一套房子以每年30000元出租给李建军，随后原告金刚过来将此房屋换锁并锁住。造成李建军没有办法居住，我又将30000元的房租费退还给李建军。我认为应当由原告金刚承担翻斗车价格及房租费。原告金刚还带人来我家闹事，当时已报案了。
被告黄丽平针对原告的诉讼请求及事实理由未作答辩。
原告提供了以下证据予以证明：
1、2012年1月19日借款合同原件一份，证明原被告之间约定了借款金额，借款利率，借款期限，原被告之间的借贷关系成立的事实。
2、2012年1月19日借款条一张，证明原被告之间借贷关系成立并生效的事实。
3、2014年4月25日还款协议书原件一份，证明原被告之间的借贷关系成立，以及被告对原告作出的付款承诺，但是被告违约，至今仍欠300000元，同时提到东胜区吉劳庆北路13号街坊的房子因另案抵押，不能实现原告的诉求的事实。
二被告对原告出示的对借款合同、借条、还款协议的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。
被告杨广义就其答辩未提供证据予以证明。
经审查，原告提供的借款合同、借款条、还款协议书系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告杨广义于2012年1月19日向原告金刚借款人民币300000元，约定月利率5%，约定借款期限六个月，从2012年1月19日起至2012年7月18日止。借款本金300000元未还，该款利息结算至2013年12月19日止。
另查明，二被告于2013年9月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告杨广义借原告金刚300000元有被告给原告出具的借款合同、借款条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告杨广义应当偿还。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对于原告主张的利息，庭审中被告杨广义辩称，借款时原被告之间约定的月利率5%是违法的，并按月利率5%已向原告金刚支付了利息205000元，但未提供证据予以证明。原告开庭时陈述被告杨广义向原告金刚支付了利息140000元，借款后被告杨广义是按月利率5%向原告金刚支付利息的，但是起诉时，原告将被告杨广义支付的利息140000元以月利率2%进行调整的，并未按约定月利率5%计算的。按照原告请求的月利率2%计算，借款本金300000元的利息已结算至2013年12月19日止。对于该款2013年12月19日之后的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。原被告对在借款合同中所提及的抵押物鄂尔多斯市康巴什新区4-1单元-402号房屋及还款协议书中提到的房屋均未进行不动产抵押登记，原告也未请求实现担保物权，故对此本案不予调整。开庭时，被告杨广义辩称的原告金刚从被告父亲处开走一辆奔驰营用翻斗车一事及被告将自己所有的房屋租赁给第三人，原告金刚换锁并锁住房屋造成被告损失一事与本案无关，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨广义、黄丽平共同偿还原告金刚借款本金300000元及利息（该款利息从2013年12月19日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率5%），于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费3200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 檬 檬
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5674号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王洪浩，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王洪浩物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王洪浩的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0283号
罪犯姚群，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月23日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第24号刑事判决，以被告人姚群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自判决执行之日起至2017年11月26日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2013年9月26日以（2013）宿中刑执字第1092号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币十五万元不变，刑期至2016年11月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出假释建议书，并于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姚群刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚群自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被批准为监狱改造积极分子1次。原判罚金已执行人民币二万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚没款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚群予以假释，并处罚金人民币十五万元（已缴纳二万元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1220号
申请执行人湖南永安南车电机有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路32号（注册号：430121000001549）.
法定代表人熊春霞。
被执行人重庆恒风风机有限公司，住所地：重庆市铜梁县铜合大道（注册号：500224000006131）.
法定代表人刘继勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1159号民事调解书，本院已于2014年10月22日立案执行，同年11月4日邮寄执行通知书，责令被执行人重庆恒风风机有限公司支付申请执行人湖南永安南车电机有限公司货款本金1798356元及利息150000元，共计1948356。承担案件申请执行费22384元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款1970740元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月四日
书记员 唐安东
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长县执字第1220号 申请执行人湖南永安南车电机有限公司，住所地：长沙县高桥镇怀英路**（注册号：430121000001549）. 法定代表人熊春霞。 被执行人重庆恒风风机有限公司，，住所地：重庆市铜梁县铜合大道注册号：500224000006131）. 法定代表人刘继勇。 本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第1159号民事调解书，本院已于2014年10月22日立案执行，同年11月4日邮寄执行通知书，责令被执行人重庆恒风风机有限公司支付申请执行人湖南永安南车电机有限公司货款本金1798356元及利息150000元，共计1948356。承担案件申请执行费22384元。但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款1970740元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 梁 军 二〇一四年十一月四日 书记员 唐安东
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00153号
上诉人（原审原告）张发和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张发和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00070号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张发和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张发和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3923号
原告：陈景润。
委托代理人：柴林琴，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
被告：王涛。
本院于2016年6月20日立案受理原告陈景润与被告王涛民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈景润及其委托代理人柴林琴到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因资金周转之需，于2015年7月13日向原告借款2万元，并出具借条，约定2015年7月25日归还。但被告至今尚未归还借款。现原告诉请判令：一、被告王涛归还原告借款20000元，并支付以借款本金20000元为基数，自2015年7月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
借据1份。证明被告于2015年7月13日向原告借款20000元，并承诺于2015年7月25日归还的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
被告未到庭发表质证意见，本院只对证据的形式要件作审核。原告提供的借据，内容中表达的借款事实清楚，还款期限明确，落款处的“王涛”签字笔迹清楚，在无相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年7月13日，被告王涛向原告出具借据1份，载明其因资金困难，向原告借款2万元，并承诺于2015年7月25日归还。至今，被告未履行还款义务。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借据，其载明的借款事实清楚，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款的归还时间已作明确约定，被告理应按约归还借款。但至今被告未履行还款义务，已属违约，理应承担继续履行和赔偿损失的责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付自还款期限届满日第二日，即2015年7月26日起计算的逾期还款利息损失的请求，并无不当，予以照准。综上，原告要求被告归还借款本金2万元及支付自2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈景润借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2015年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3808号
原告董国福，男，汉族，1967年10月2日出生。
委托代理人何伟、花伟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告马杰，男，回族，1972年11月2日出生。现羁押于郑州市第三看守所。
原告董国福诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国福的委托代理人何伟、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告马杰向原告董国福借款人民币27万元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。故诉请判令被告偿还原告欠款27万元，并承担本案诉讼费。
被告马杰答辩称，原告起诉事实属实，现无能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告马杰对欠条无异议，认可欠条是其出具的。
经审理查明：2013年7月1日被告马杰向原告董国福出具欠条一份，载明：“今欠董国福人民币贰拾柒万元整（-27万—）2012.7.1日.马杰”。后经原告多次催要，被告马杰拒不履行偿还义务，酿成诉讼。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确。原告持欠条向被告主张权利，被告无异议，本院依法予以支持。被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马杰于判决生效后十日内偿还原告董国福借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告马杰负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘卓然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终643号
上诉人（原审原告）：董训民，男，1964年8月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：艾燕（董训民之妻）。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董圣贤，男，1932年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：董训华，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
二被上诉人共同委托代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人董训民因与被上诉人董圣贤、董训华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05715号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第0977号
原告赵维洪。
被告魏洪广。
本院在审理原告赵维洪与被告魏洪广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维洪撤回起诉。
本案诉讼费用人民币87元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年三月十二日
书记员 姚泓冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7020号
申请执行人蔡飘英。
被执行人义乌市天琳进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路13号201室。
法定代表人全忠林。
本院在执行申请执行人蔡飘英与被执行人义乌市天琳进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市天琳进出口有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7020号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月十日
代书记员 华景清
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第972号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高锋，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人顾宏芳、戴小燕，浙江溥原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人高锋犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人高锋及其家属委托的辩护人顾宏芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年，被告人高锋通过网络购买气枪配件，自行组装成发射铅弹的“仿美秃鹰”气枪1支，进行射击玩乐。后被告人高锋又帮助楼某甲购买配件，组装“仿美秃鹰”气枪1支，供楼某甲持有及使用。
2011年底，被告人高锋与楼某甲（另案处理）经商议后，决定制造、出售气枪枪身牟利。后其二人购买原材料交给陈某等人加工气枪枪身，按件支付陈某等人加工费。制成后，被告人高锋伙同楼某甲，以每支枪身220元至380元不等的价格，通过网络联系买家，以快递邮寄送货的方式，进行销售牟利。
2012年初至2013年7月，被告人高锋伙同楼某甲等人通过上述方式，非法制造、销售、邮寄气枪枪身共计3500余件，销售得款共计约94万元；每件获利80元至100元不等，非法获利共计20万元以上。
2014年11月12日，公安机关从被告人高锋处查获上述气枪1支、铅弹190颗、类枪身物1件；从楼某甲处查获上述气枪1支、铅弹25颗。经鉴定，查扣的两支“仿美秃鹰”气枪，系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查扣的铅弹认定为弹药；查扣的类枪身物系非成套枪支散件。
另查明，被告人高锋归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某、楼某乙、邓某的证言，同案犯楼某甲、陈某、李某、沈某的供述，辨认笔录，搜查笔录，枪支鉴定书，扣押清单及照片，调取证据清单，枪身图纸，银行卡交易明细，加工订单材料，案发经过、情况说明，被告人高锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高锋伙同他人，以营利为目的，非法制造、买卖、邮寄枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、邮寄枪支罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高锋归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人高锋系从犯的辩护意见，经查认为，根据被告人高锋在共同犯罪中的地位作用，不宜认定其为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高锋犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2025年2月11日止）。
二、尚未追回的被告人高锋等人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 姚晓聪
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝莎莎
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈冲。
委托代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西合浦县廉州镇廉州大道163号。
法定代表人彭继福，该公司董事长。
委托代理人陈锋，该公司员工。
再审申请人陈冲因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司（下称广益公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈冲申请再审称，1、二审判决以房地产权属登记机关尚未对房屋面积进行核定，房屋买卖合同约定的面积与房屋产权登记的实际面积之间的差额事实尚未确定为由，对房屋买受人陈冲提出返还面积差价款项的请求暂未支持，而待产权面积确定后再行主张权利。二审法院的上述认定缺乏事实依据。2、二审法院认定广益公司存在逾期交房违约事实，却没有依照合同约定判决广益公司按日向买受人支付已付房款388174元的日万分之三的违约金，而是酌情将违约金的支付调整为日万分之二，降低了违约金的支付数额缺乏事实依据。请求启动再审，撤销北海市中级人民法院（2014）北民一终字第308号民事判决，维持合浦县人民法院（2013）合民初字第1339号民事判决。
本院认为，陈冲与广益公司订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行义务。
一、关于房屋面积的确定及差价的返还问题。
二审法院根据查明的事实，认定本案争议的房屋尚未完成产权登记，房地产权属登记机关尚未对房屋面积进行核定。因此，合同约定的以产权登记面积为准的实际面积的事实尚未形成，此时陈冲提出返还面积差价款的主张缺乏事实依据，二审法院认定可待产权面积确定后再主张权利并无不当。
二、关于逾期交房违约金的确定问题。
如前所述，广益公司存在逾期交房的事实，虽然根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定，广益公司应当向买受人支付已付房款388174元的日万分之三违约金，但二审法院根据广益公司提出减少违约金的请求，结合同类房屋租金及本案实际情况，酌情将违约金的支付调整为日万分之二并无不当。
综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。陈冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈冲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 冼 锐
代理审判员 潘庆林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晓华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1273号
申请执行人李洪彬，男。
被执行人郭胜利，男。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1273号
申请执行人李洪彬，居民。
被执行人郭胜利，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1273号申请执行人李洪彬，男，1974年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。法定代表人郭胜利，经理。被执行人费县圣大置业有限公司。法定代表人郭胜利，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段文杰二〇一四年七月十四日书记员  戴德祥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3936号
原告刘山，住天津市蓟县。
被告张宝新，住天津市蓟县。
本院在审理原告刘山诉被告张宝新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘山撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年一月三十日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓟民初字第3936号原告刘山（120225196210100054），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张宝新，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告刘山诉被告张宝新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘山撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一四年一月三十日书记员  杜艳东
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初15号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵海洋，男，1982年7月14日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。因交通事故2016年9月30日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人王利荣，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人赵海洋犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人赵海洋及其辩护人王利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日23时许，被告人赵海洋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，当行驶到南乐县西邵乡五花营村家和量贩前，遇被害人王某2（殁年65岁）由西向东步行横过公路时相撞，造成王某2死亡的交通事故。事故后，赵海洋主动拨打报警电话，并在现场等候。在南乐县公安局民警到达现场后，赵海洋向事故民警提供本人证件和联系方式，并陈述事故发生情况。在事故民警现场勘验期间，赵海洋离开现场。次日8时许，赵海洋主动到南乐县公安局交巡警大队投案。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵海洋承担事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人赵海洋与被害人近亲属达成赔偿协议，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金共计人民币19.7304万元，赵海洋另行补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵海洋在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某1证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，通话记录，行政处罚决定书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】052号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第430号道路交通事故责任认定书，南乐县寺庄乡王洪店村村民委员会证明、本院（2016）豫0923民初2970号民事判决书，和解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵海洋违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后赵海洋主动拨打报案电话，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定其为自首的意见予以采纳。鉴于赵海洋系初犯、属自首，事发后积极对被害人近亲属进行了经济损失补偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付利红
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 武晓娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1052号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋××，男，1957年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被羁押，同年8月3日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋××于2015年6月22日至7月6日间，在北京市昌平区回龙观镇北京京北××超市有限公司西三旗分店内，利用工作上的便利，先后三次窃取超市内牛奶及凉席。经鉴定，所窃物品价值人民币280余元。2015年7月6日，被告人蒋××被抓获。公诉机关认为被告人蒋××具有如实供述，积极退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋××有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人蒋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币一百九十四元五角发还北京京北××超市有限公司西三旗分店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1342号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年七月四日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1342号
原告陈某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住磁县。
被告陈某乙，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 袁 军
二〇一三年七月四日
书记员 吴丽娜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第423号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月30日至2015年4月13日，被告人谢某某在其租住的成都市成华区某院某号房内提供毒品冰毒及自制吸毒工具先后容留张某某、廖某、陈某、李某某在该处吸食毒品。
2015年4月13日3时许，公安民警在该房间内挡获被告人及吸毒人员张某某、廖某、陈某、李某某，并查获自制吸毒工具一个及钥匙一把，自制吸毒工具经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人谢某某明违反国家管理规定，为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢某某有贩卖毒品犯罪前科，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。据此，建议对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关已将上述查获的吸毒工具、钥匙依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某提供吸毒场地，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人谢某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人谢某某因贩卖毒品被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年七月六日
书 记 员 江 雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第436号
原告：刘高瑞。
被告：屈学林。
被告：翟付宾。
委托诉讼代理人：贺洪波，湖南惠湘律师事务所。
原告刘高瑞与被告屈学林、翟付宾合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告刘高瑞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘高瑞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高瑞撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘高瑞负担。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1484号
原告上海云峰钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人韦娜，执行董事。
委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。
委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。
被告上海国峰企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈木成。
被告上海金丰国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢友武。
被告深圳市世银联融资担保集团有限公司，住所地深圳市。
法定代表人贺春海。
原告上海云峰钢材市场经营管理有限公司与被告上海国峰企业集团有限公司、上海金丰国际物流有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凯文到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海云峰钢材市场经营管理有限公司诉称，2011年10月31日、2012年1月10日、2012年3月15日原告与被告签订协议书及补充协议，由原告将长江西路XXX号云峰钢材市场出租给被告。事后三被告欠租金未付，经多次催讨未果，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告上海国峰企业集团有限公司向原告支付2013年第一季度的租金316万元；2、判令被告上海金丰国际物流有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司对第一项诉请承担连带责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告上海国峰企业集团有限公司（原名称为上海国峰钢联集团有限公司）、深圳市世银联融资担保集团有限公司签订协议书，约定由原告将长江西路XXX号云峰钢材市场出租给被告，深圳市世银联融资担保集团有限公司承担连带保证责任。
2012年1月10日，原告与上海国峰企业集团有限公司签订补充协议，将2013年、2014年的年租金调整为1，264万元。
2012年3月15日，原告与三被告共同签订补充协议，约定由上海国峰企业集团有限公司与上海金丰国际物流有限公司共同承担合同的权利义务，租金仍由上海国峰企业集团有限公司支付，上海金丰国际物流有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司承担连带担保。
2012年9月26日，上海国峰企业集团有限公司与上海金丰国际物流有限公司出具租金支付方案，对2012年所欠的租金提出支付方案。
2013年1月4日，上海金丰国际物流有限公司出具租金支付承诺书，称欠的2012年度租金于2013年1月底前支付。
2013年1月29日，上海国峰企业集团有限公司与上海金丰国际物流有限公司出具要求再次延期支付承包金的申请，要求再次延长到2013年2月底前将余款近300万元付清。
2013年5月23日，原告向上海国峰企业集团有限公司与上海金丰国际物流有限公司发出公函，要求解除协议书，收回商铺、场地及库房的经营权和使用权，并支付拖欠的租金等。
2013年9月16日，上海金丰国际物流有限公司出具云峰市场继续经营的租金付款方式，称2012年未付租金于2013年9月30日前付清，2013年第一季度租金待云峰国贸与瑞冶联诉讼案结案后，在不牵连金丰并且解除金丰连带责任的前提下立即给予支付等。
以上事实，有协议书、补充协议、公函、租金支付方案、租金支付承诺书、要求再次延期支付承包金的申请、云峰市场继续经营的租金付款方式及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中原告与三被告签订了协议书、补充协议，可以证明三被告应当向原告承担连带支付租金的责任。根据原告提供的租金支付方案、租金支付承诺书、要求再次延期支付承包金的申请、云峰市场继续经营的租金付款方式等证据，也可证明被告确实欠原告2013年第一季度租金未付，故原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国峰企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海云峰钢材市场经营管理有限公司支付2013年第一季度的租金316万元；
二、被告上海金丰国际物流有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，080元、财产保全费5，000元、公告费560元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 查昊放
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条??承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1045号
原告杨志杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市华北石油渤海西路52号。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该支公司职工。
案由：保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年2月5日20时50分许，刘丙坤驾驶冀J×××××轿车沿泰山道由北向南行驶至任丘市建设路十字路口转弯时，与原告杨志杰驾驶的由南向北行驶的冀J×××××轿车相撞，至车辆损坏，原告杨志杰及车上乘员赵兰霞受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定：刘丙坤负事故主要责任，原告杨志杰负事故次要责任，赵兰霞无责任。原告杨志杰在华北石油管理局总医院就诊，产生医疗费1509.1元。主要责任方刘丙坤的车辆所投保的保险公司已依据事故责任比例赔付原告杨志杰医疗费1187.47元。事故车辆冀J×××××轿车系原告杨志杰所有，该车在被告处投保车损险（保额5万元）、车上人员责任险（保额1万元），以及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆产生损失11400元、施救费用300元共计12027.63元。
判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内支付原告杨志杰保险金12027.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年四月十二日
书记员 袁伟苓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7858号
原告刘某某，住晋江市。
被告蒋某某，住晋江市。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 于炳焕
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖文斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第34号
原告晁小丽，女。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告介晓冲，男。
被告漯河市盛源汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉清，任该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，任该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告晁小丽诉被告介晓冲、漯河市盛源汽车运输有限公司（以下简称漯河盛源汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告晁小丽的特别委托代理人毛会春，被告介晓冲，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨，人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼；漯河盛源汽运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁小丽诉称：2015年11月22日11时，介晓冲驾驶漯河盛源汽运公司所有的豫L货车，在临颍县经二路由南向北行驶时，与晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，晁小丽受伤住院治疗的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，介晓冲负事故全部责任，另外该车辆在中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在人寿财险漯河公司投保第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在两个保险的保险期间。晁小丽治疗完毕后，双方无法就赔偿达成一致意见。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6785.76元。
介晓冲辩称，事故认定我负全责不合理，双方都应承担责任。
漯河盛源汽运公司辩称，一、肇事车辆豫L号机动车与我公司属挂靠关系，该车的实际车主是介晓冲，其为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险；并在人寿财险漯河公司投保三责险。因本次事故给晁小丽造成的所有损失应由两保险公司在承保范围内承担赔偿责任。二、在保险赔偿范围之外的鉴定费，诉讼费等应由介晓冲承担，我公司不承担赔偿责任。
中华联合财险漯河公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
人寿财险漯河公司辩称，我公司仅投保交强险，超出交强险外我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。
经审理查明，2015年11月22日11时许，介晓冲驾驶豫L号重型货车，沿临颍县经二路由南向北行驶至临颍大道交叉口时与由西向东晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成晁小丽受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队勘验现场，于当日作出《道路交通事故认定书认定》，认定：“介晓冲负事故全部责任，晁小丽不承担事故责任”。晁小丽于2015年11月23日至2015年12月4日在临颍县中医院住院治疗，共住院11天，支付住院治疗费3247.84元。出院医嘱：“1.继续对症治疗；2.不适随诊；3.休息二周。”现晁小丽提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计6785.76元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，肇事车豫L重型普通货车的实际车主是介晓冲，介晓冲将该车挂靠登记在漯河盛源汽运公司，登记所有权人是漯河盛源汽运公司，漯河盛源汽运公司为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日23时59分59秒止；在人寿财险漯河公司投保三责险，责任限额为50万元，并附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。原告晁小丽住院期间由其儿子崔行行护理，二人均系农业家庭户口。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中交通事故或人身损害赔偿案件的赔偿标准：“农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；”。
本院认为：因此次交通事故造成晁小丽受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。介晓冲系肇事车豫L重型普通货车的实际所有权人，其将车辆挂靠登记在漯河盛源汽运公司进行营运。介晓冲作为驾驶人，在该事故中负全部责任，应当承担晁小丽因此次事故所造成的损失的全部赔偿责任。被告中华联合财险漯河公司系豫L号车的交强险保险人，应替代承担肇事车在交强险责任限额内的赔偿责任；人寿财险漯河公司系豫L号车的三责险保险人，应替代承担肇事车在三责险责任限额内的赔偿责任。晁小丽和护理人员崔行行均为农业家庭户口，其误工费和护理费应按照从事农业在岗职工平均工资进行计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，本院认定应赔偿晁小丽的各项费用为：医疗费用3247.84元；误工费1739.86元（住院11天及遵医嘱休息二周，共误工25天。25402元／年÷365天25天）；护理费765.53元（住院期间11天，需陪护1人，25402元／年÷365天11天）；住院伙食补助费330元（住院11天30元／天）；营养费110元（住院11天10元／天）；交通费原告请求赔偿500元，本院依据其病情及住院期间，酌定100元。以上各项费用共计6293.23元，对该数额本院予以确认。应列入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用为3687.84元（医疗费用3247.84元＋住院伙食补助费330元＋营养费110元）；应列入死亡伤残赔偿限额项下的费用为2605.39元（误工费1739.86元＋护理费765.53元＋交通费100元）。上述数额均未超出交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿的限额，因此，应由中华联合财险漯河公司在交强险的限额内赔偿晁小丽6293.23元。鉴于原告在本案中未提出财产损失的主张，故本院对此不作处理。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。中华联合财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。晁小丽的其他诉讼请求，因与实际不符，本院不予支持、予以驳回。综上，为倡导社会公序良俗、尊重善良民俗习惯，提高人们的交通安全意识，维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告晁小丽6293.23元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第34号
原告晁小丽，女。
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告介晓冲，男。
被告漯河市盛源汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉清，任该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，任该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告晁小丽诉被告介晓冲、漯河市盛源汽车运输有限公司（以下简称漯河盛源汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告晁小丽的特别委托代理人毛会春，被告介晓冲，被告中华联合财险漯河公司的委托代理人曹杨，人寿财险漯河公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼；漯河盛源汽运公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁小丽诉称：2015年11月22日11时，介晓冲驾驶漯河盛源汽运公司所有的豫LD89**货车，在临颍县经二路由南向北行驶时，与晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，晁小丽受伤住院治疗的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队认定，介晓冲负事故全部责任，另外该车辆在中华联合财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；在人寿财险漯河公司投保第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在两个保险的保险期间。晁小丽治疗完毕后，双方无法就赔偿达成一致意见。故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6785.76元。
介晓冲辩称，事故认定我负全责不合理，双方都应承担责任。
漯河盛源汽运公司辩称，一、肇事车辆豫LD89**号机动车与我公司属挂靠关系，该车的实际车主是介晓冲，其为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险；并在人寿财险漯河公司投保三责险。因本次事故给晁小丽造成的所有损失应由两保险公司在承保范围内承担赔偿责任。二、在保险赔偿范围之外的鉴定费，诉讼费等应由介晓冲承担，我公司不承担赔偿责任。
中华联合财险漯河公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
人寿财险漯河公司辩称，我公司仅投保交强险，超出交强险外我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费间接费用。
经审理查明，2015年11月22日11时许，介晓冲驾驶豫LD89**号重型货车，沿临颍县经二路由南向北行驶至临颍大道交叉口时与由西向东晁小丽驾驶的电动四轮车相撞，造成晁小丽受伤，双方车损的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队勘验现场，于当日作出《道路交通事故认定书认定》，认定：“介晓冲负事故全部责任，晁小丽不承担事故责任”。晁小丽于2015年11月23日至2015年12月4日在临颍县中医院住院治疗，共住院11天，支付住院治疗费3247.84元。出院医嘱：“1.继续对症治疗；2.不适随诊；3.休息二周。”现晁小丽提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计6785.76元，并针对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，肇事车豫LD89**重型普通货车的实际车主是介晓冲，介晓冲将该车挂靠登记在漯河盛源汽运公司，登记所有权人是漯河盛源汽运公司，漯河盛源汽运公司为该车在中华联合财险漯河公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日23时59分59秒止；在人寿财险漯河公司投保三责险，责任限额为50万元，并附加不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。原告晁小丽住院期间由其儿子崔行行护理，二人均系农业家庭户口。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中交通事故或人身损害赔偿案件的赔偿标准：“农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；”。
本院认为：因此次交通事故造成晁小丽受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。介晓冲系肇事车豫LD89**重型普通货车的实际所有权人，其将车辆挂靠登记在漯河盛源汽运公司进行营运。介晓冲作为驾驶人，在该事故中负全部责任，应当承担晁小丽因此次事故所造成的损失的全部赔偿责任。被告中华联合财险漯河公司系豫LD89**号车的交强险保险人，应替代承担肇事车在交强险责任限额内的赔偿责任；人寿财险漯河公司系豫LD89**号车的三责险保险人，应替代承担肇事车在三责险责任限额内的赔偿责任。晁小丽和护理人员崔行行均为农业家庭户口，其误工费和护理费应按照从事农业在岗职工平均工资进行计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》的有关标准，本院认定应赔偿晁小丽的各项费用为：医疗费用3247.84元；误工费1739.86元（住院11天及遵医嘱休息二周，共误工25天。25402元／年÷365天25天）；护理费765.53元（住院期间11天，需陪护1人，25402元／年÷365天11天）；住院伙食补助费330元（住院11天30元／天）；营养费110元（住院11天10元／天）；交通费原告请求赔偿500元，本院依据其病情及住院期间，酌定100元。以上各项费用共计6293.23元，对该数额本院予以确认。应列入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用为3687.84元（医疗费用3247.84元＋住院伙食补助费330元＋营养费110元）；应列入死亡伤残赔偿限额项下的费用为2605.39元（误工费1739.86元＋护理费765.53元＋交通费100元）。上述数额均未超出交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿的限额，因此，应由中华联合财险漯河公司在交强险的限额内赔偿晁小丽6293.23元。鉴于原告在本案中未提出财产损失的主张，故本院对此不作处理。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。中华联合财险漯河公司辩称不承担诉讼费的理由，本院不予采纳。晁小丽的其他诉讼请求，因与实际不符，本院不予支持、予以驳回。综上，为倡导社会公序良俗、尊重善良民俗习惯，提高人们的交通安全意识，维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告晁小丽6293.23元。自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5565号
上诉人（原审原告）徐灵。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百浚新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张世韬，该公司总经理。
委托代理人祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张官燚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人徐灵因与被上诉人百浚新科技（深圳）有限公司（百浚新公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，徐灵二审庭审时陈述，本案中查明的事实，可能是百浚新公司将车间承包给案外人王双，其并不了解这个事实，而且一直在百浚新公司的注册地工作，在工厂内部也是百浚新公司的第八车间员工。其平时考勤及工作安排均由王双管理，但认为王双是作为第八车间的主管。
再查，徐灵在仲裁时确认工资由王双发放，一审时又改称是百浚新公司的会计在财务室发放，但其并未提交证据推翻其在仲裁时的陈述，本院依法确认其在仲裁时的陈述认定欧阳胜花的工资由王双负责发放。
又查，已生效的深宝劳人仲（沙井）案（2015）17号仲裁裁决书认定案外人王双与百浚新公司不存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点徐灵是否与百浚新公司存在劳动关系，从而认定其上诉请求的工资、未签劳动合同二倍工资差额及律师费是否成立。
依据劳动部的有关规定，在双方未签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系，应具备以下三个条件：双方具备法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。本案中，徐灵为证明双方存在劳动关系，提交了百浚新公司为其缴纳的社保的证据予以证明，但百浚新提交了以下证据反驳徐灵的主张：1、宝安区沙井大王山惠达电镀厂与案外人王双签订的《车间承包合同书》证明该厂将车间出租给王双，其与王双系承包合同关系；2、《关于设立外资企业百浚新科技（深圳）有限公司通知》，证明出租方宝安区沙井大王山惠达电镀厂于2011年5月经审批后转型更名为百浚新科技（深圳）有限公司；3、案外人深圳市永兴隆电子科技有限公司的登记及备案信息查询单，证明王双为该公司的法定代表人；4、深宝劳人仲（沙井）案（2015）17号仲裁裁决书，证明案外人王双与百浚新公司不存在劳动关系；5、本案仲裁庭审笔录，证明徐灵在仲裁时确认由王双发放工资，王双对其进行管理；6、深圳市正中天科技有限公司的对账单（传真打印件），上面加盖有深圳市永兴隆电子科技有限公司，在签字回传处，有徐灵签名；7、深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会发布的《通知》、《春节假期值班安排》，证明和一社区通知各公司做好元旦春节假期值班安排，并要求将值班留守名单提交给和一安防办公室，百浚新公司按要求提交的《春节假期值班安排》显示其公司春节假期为2014年1月26日至2月9日，而徐灵主张的入职时间为2014年2月4日，明显不属实。该安排有深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会盖章证明“情况属实”；8、代缴社保名单、员工工资签收表，证明其代徐灵等人缴纳社保，其公司员工中没有徐灵的名字。徐灵对上述证据6、证据7及证据8的真实性不予确认，对其他证据真实性予以确认。依据徐灵已确认的证据及自认的事实，可以证明案外人王双与百浚新公司存在车间承包的事实，承包合同约定由百浚新公司为王双招用的工人购买社保，费用由王双负责。徐灵的日常工作安排、考勤与工资发放均由王双负责，而已生效仲裁裁决书已经认定王双与百浚新公司不存在劳动关系，王双为深圳市永兴隆电子科技有限公司的法定代表人。关于对账单，虽然没有原件，但该对账单右下方有签字回传，表明其本身是通过传真形式发送，落款徐灵的签字与其在起诉状及其他诉讼材料中的签字从表面看，基本一致，并且徐灵与其他四位员工均主张在同一车间工作，结合其他几位员工的证据以及本案其他的证据，可以相互印证，本院对该对账单予以确认。对加盖有深圳市宝安区沙井街道和一社区居民委员会印章的《春节假期值班安排》，本院依法确认其法律效力。该安排可以确认徐灵主张的2014年2月4日入职时间，恰恰处于百浚新公司春节放假阶段，其主张此时入职与常理不符。因此，综合上述事实可以认定，徐灵并未接受百浚新公司的统一管理，其日常管理与工资报酬均由案外人王双负责发放。虽然徐灵工作地点在百浚新公司的注册地，且百浚新公司为其购买社保，但上述情形并不必然认定双方存在劳动关系，百浚新公司提交的上述证据能够相互印证，足以推翻徐灵提交的初步证据，证明双方不符合成立劳动关系的条件，故本院依法认定双方不存在劳动关系。
徐灵上诉请求百浚新公司支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及律师费，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐灵的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人徐灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00571号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汤某某，男，1988年9月13日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年6月19日23时许，被告人汤某某窜至长沙市雨花区韶山路长岭路口，发现被害人陈某某在行走过程中打电话，便趁其不备，从其身后抢走其1台鉴定价值人民币2618元的“苹果5”手机。在逃离现场时，被告人汤某某被群众抓获并扭送至长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队。案发后，被抢手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局特巡警支队雨花巡警大队出具的抓获经过，证人俞某某、黄某某出具的扭送经过，视听资料，扣押经过，扣押、发还物品清单，被抢手机的照片，被告人汤某某指认作案现场、抓获现场的笔录及照片，长沙市价格认证中心出具的长价认鉴（2014）0290号《价格鉴定意见书》，证人俞某某、黄某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人汤某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关长雨检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人汤某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤某某具有如下量刑情节：已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行；被抢手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年七月十八日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第867号
原告王某某。
委托代理人银万邦，古浪县法律援助中心律师。
被告贾某某。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人银万邦到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年农历1月6日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2011年4月22日在古浪县民政局补办结婚登记手续。2011年4月21日生育长女，取名贾甲；2012年8月9日生育长子，取名贾乙。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事发生矛盾。2012年12月，被告离家出走，经原告多方寻找，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女贾甲、婚生子贾乙由原告抚养。
被告未提出答辩。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂？
原告向法庭提交了婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告贾某某未发表质证意见。
本院依职权调取以下证据：
1、贾丙调查笔录1份。贾丙系被告贾某某父亲，其证言证明，贾某某、王某某于2009年农历1月6日举行结婚仪式后同居生活，婚后一直在瓜州县居住，2011年4月21日生育长女贾甲，2012年8月9日生育长子贾乙。2012年12月，贾某某离家出走，找了几天都未找到，我们在瓜州县公安局报了案，至今也未能找到贾某某，2013年3、4月份，王某某就把两个孩子留给了我，回了娘家再没有回来。
经质证，原告王某某对贾丙的证言无异议。被告贾某某未到庭质证。
2、瓜州县公安局瓜州派出所接处警工作登记表1份，证明2013年3月19日13时35分，王某某到该所报案称其丈夫贾某某于2012年12月16日离家出走至今未归，请求帮助的事实。
经质证，原告王某某对该接处警工作登记表无异议。被告贾某某未到庭质证。
本院认为，原告王某某向法庭提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，且证据之间能相互印证，证实了原、被告之间的婚姻状况及被告贾某某外出下落不明的事实，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告王某某与被告贾某某经他人介绍相识，2009年农历1月6日双方按当地习俗举行结婚仪式后同居生活。2011年4月22日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告人在瓜州县居住生活，2011年4月21日生育长女，取名贾甲；2012年8月9日生育长子，取名贾乙。2012年12月，被告贾某某离家出走，后经多方寻找，至今下落不明。庭审中，原告要求抚养婚生女贾甲、婚生子贾乙，暂不要求被告支付孩子抚养费。
本院认为，夫妻应当忠诚相待、互尽义务。原、被告婚后生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中被告无故离家出走，至今已逾2年，未能尽到一名丈夫和父亲应尽的责任，导致夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告王某某的
离婚请求，本院予以支持。现被告下落不明，孩子应随原告生活为宜，关于孩子抚养费，原告王某某暂不要求被告承担的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告贾某某离婚，依法准许；
二、婚生女贾甲、婚生子贾乙随原告王某某共同生活。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 葛中和
人民陪审员 周玉红
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐鹏科
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初93号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人雷泽通，男，1986年9月12日出生于福建省光泽县，畲族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月2日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人雷泽通犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人雷泽通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，光泽县公安局民警到司前乡墩上村开展“缉枪治爆”宣传活动，被告人雷泽通主动将其购买来的一支土铳上缴。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
案发后，被告人雷泽通主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，雷泽通上缴的土铳是其在七、八年前以人民币200元的价格从一个外地口音的中年男子处购买的，购买后雷泽通持该土铳到山上打过一次猎，但未打到猎物，之后该土铳就一直放在雷泽通家中，雷泽通则到外地打工;雷泽通未办理民用枪支持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土铳一支，被告人的供述笔录、被告人户籍证明、归案情况说明材料，证人雷某、官某的证言笔录，现场检查笔录、照片和提取物证登记表、全国枪支管理系统查询信息材料、南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷泽通违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控雷泽通犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于雷泽通有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，调查机关认为雷泽通符合非监禁刑的适用条件。本院综合考量上述情节，决定对被告人雷泽通从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人雷泽通犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法扣押的土铳一支予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 郑梦明
人民陪审员 高培引
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 璐
本案适用的相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。……：
没有再犯罪的危险。
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……