山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6733号
原告卢中友。
委托代理人杨小星。
被告单杰。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被告山东永平再生资源有限公司，住所地山东省潍坊市高密市胶河疏港物流园区驻地。组织机构代码证78849682-1。
法定代表人孙学萍，董事长。
委托代理人高敏。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。组织机构代码证12202739-1。
法定代表人葛永利，董事长。
委托代理人闻迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利街228号。组织机构代码证86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告卢中友与被告单杰、山东永平再生资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中铁十九局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告卢中友的委托代理人杨小星、被告单杰委托代理人刘西娟、被告山东永平再生资源有限公司委托代理人高敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人王玉芬、被告中铁十九局集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢中友诉称，2014年8月11日10时5分许，被告单杰驾驶鲁G×××××号别克牌小型普通客车沿威青高速路下行线由东向西行驶至178KM＋800M处时威青高速公路上行线道路半幅封闭施工（施工路段为178KM＋850M至177KM＋890M），下行线自中央护栏右数第一排车道与第二排车道的分道线处摆放有反光锥型帽隔离，与道路养护人员原告卢中友发生接触，造成原告卢中友受伤鲁G×××××号别克牌小型普通客车受损的道路交通事故，案经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队调查处理认定，被告单杰承担本次事故主要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担本次事故次要责任，原告卢中友不承担本次事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费270355.01元（门诊9元，住院270346.01元）。
被告单杰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。鲁G×××××号车登记车主是山东永平再生资源有限公司，实际车主系单杰。事发当时是单杰开的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司入有交强险，应由保险公司在其赔偿限额内赔付原告损失。
被告山东永平再生资源有限公司辩称，鲁G×××××号车我公司于2014年6月8日已卖给现在车主单杰，我公司不应该承担赔偿损失。
被告中铁十九局集团有限公司辩称，我公司对该事故无责任，法院不应以交警部门认定的事故责任划分来确定本案的责任承担，应根据实际情况进行判决。出事故时我们按照规定设置了交通警示标志，并安排了工作人员，原告本身在高速路上捡拾垃圾，其本身也有责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鲁G×××××号车在我公司投有交强险。我公司可以在交强险医药费限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月11日10时5分许，被告单杰驾驶鲁G×××××号别克牌小型普通客车沿威青高速路下行线由东向西行驶至178KM＋800M处时［威青高速公路上行线道路半幅封闭施工（施工路段为178KM＋850M至177KM＋890M），下行线自中央护栏右数第一排车道与第二排车道的分道线处摆放有反光锥型帽隔离］，与道路养护人员原告卢中友发生接触，造成原告卢中友受伤鲁G×××××号别克牌小型普通客车受损的道路交通事故，案经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队调查处理认定，被告单杰驾驶机动车超速行驶、未确保安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，被告中铁十九局集团有限公司施工占用道路超出批准路段，违反山东省《实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十四条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告单杰承担本次事故主要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担本次事故次要责任，原告卢中友不承担本次事故责任。
原告卢中友于事发后被送往山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：1、特重度颅脑损伤：左额颞叶脑挫裂伤血肿；脑室内出血脑疝创伤性蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、肾挫伤；4、左下肢多发骨折；5、多处软组织挫擦伤。住院治疗60天，出院医嘱：继续住院处理左下肢骨折并行抗炎补液等对症支持治疗。上述治疗原告支付医药费270355.01元，其中门诊9元、住院270346.01元。
另查明鲁G×××××号的登记车主是被告山东永平再生资源有限公司，被告单杰是发生本次交通事故时的驾驶员。2014年6月8日被告山东永平再生资源有限公司将鲁G×××××号车卖给被告单杰。发生该事故期间，鲁G×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。
事故发生后被告单杰给原告垫付医药费10000元，原告认可。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安交通警察大队交通事故认定书、山东大学齐鲁医院（青岛）病例、医疗费单据、医疗费用清单、原告提交的身份证、鲁G×××××号车交强险保单等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告单杰承担本次事故主要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担本次事故次要责任，原告卢中友不承担本次事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。双方就责任划分以被告单杰承担80％、被告中铁十九局集团有限公司承担20％为宜。原告诉请的医药费事实清楚证据充分，本院予以确认。被告单杰驾驶购买被告山东永平再生资源有限公司的车辆发生的本次事故，被告山东永平再生资源有限公司在本次事故中无过错，故原告要求被告山东永平再生资源有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告的医疗费270355.01元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余260355.01元由被告中铁十九局集团有限公司赔偿52071元（260355.01元×20%）；被告单杰赔偿208284.01元（260355.01元×80%），事故发生后被告单杰给原告垫付医药费10000元，原告应予返还，两项相抵，被告单杰仍应赔偿原告医药费198284.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卢中友经济损失10000元。
二、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢中友经济损失52071元。
三、被告单杰于本判决生效后十日内赔偿原告卢中友经济损失198284.01元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元，减半收取2677.5元，由原告卢中友负担98.5元，被告中铁十九局集团有限公司负担516元，被告单杰负担1964元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 姜永收
二〇一四年十一月二十七日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。