安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3691号
原告：朱克翠，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：朱克凤，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：朱克进，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：朱克红，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上述4原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：任雪峰，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：舒城县五洲物流配送中心，住所地安徽省舒城县城关镇舒中村，统一社会信用代码91341523788582359M。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伶俐，该公司员工。
原告朱克翠、朱克凤、朱克进、朱克红与被告任雪峰、舒城县五洲物流配送中心、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财险六安市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年7月20日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，人民陪审员朱前芳、杨友山参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克翠、朱克凤、朱克进、朱克红以及4原告共同的委托诉讼代理人王宏，被告人寿财险六安市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐均到庭参加诉讼。被告任雪峰、舒城县五洲物流配送中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱克翠等4人向本院提出诉讼请求：1、要求任雪峰、舒城县五洲物流配送中心按责赔偿朱克翠等4人各项经济损失232185.8元；2、要求人寿财险六安市中心支公司在保险赔偿限额内承担现金给付义务；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日7时53分许，任雪峰驾驶超过核定载�量的皖Ｎ×××××号石通牌重型自卸货车沿二军路由西向东行驶，行至S319线139km+420m处，遇在左侧车道内逆向驶来宋德芝驾驶人力三轮车时，仍驶入左侧车道超越同向前方货车，致人力三轮车右后轮胎与中央隔离带路缘石发生刮擦，该人力三轮车向左侧翻，宋德芝跌落路面并受到皖Ｎ×××××号重型自卸货车碾压，造成宋德芝当场死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定任雪峰承担本起交通事故的同等责任，宋德芝承担本起交通事故的同等责任。任雪峰驾驶的车辆登记所有人系舒城县五洲物流配送中心，在人寿财险六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了宋德芝死亡，给宋德芝的直系亲属造成了经济损失313643元，现�求任雪峰、舒城县五洲物流配送中心按责赔偿232185.8元，人寿财险六安市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
人寿财险六安市中心支公司在庭审中辩称：第一、对朱克翠等4人诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、根据事故认定书记载，任雪峰在事故发生时有超载情形，故根据保险合同约定，我公司在三责险中承担责任时享有10%的免赔率；第三、在朱克翠等4人的各项诉请中，对丧葬费29551元无异议；对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算，因为即便受害人宋德芝在城镇居住生活，但也没有稳定的收入、工作，故对死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可40000元；对处理事故人员误工、交通费认可3000元。
任雪峰、舒城县五洲物流配送中心未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时53分许，任雪峰驾驶超过核定载质量的皖Ｎ×××××号石通牌重型自卸货车沿二军路由西向东行驶，行至S319线139km+420m处，遇在左侧车道内逆向驶来宋德芝驾驶人力三轮车时，仍驶入左侧车道超越同向前方货车，致人力三轮车右后轮胎与中央隔离带路缘石发生刮擦，该人力三轮车向左侧翻，宋德芝跌落路面并受到皖Ｎ×××××号重型自卸货车碾压，造成宋德芝当场死亡的道路交通事故。庐江交管大队认定任雪峰承担本起交通事故的同等责任，宋德芝承担本起交通事故的同等责任。
同时查明：任雪峰驾驶的皖Ｎ×××××号石通牌重型自卸货车登记所有人系舒城县五洲物流配送中心，双方系挂靠关系。舒城县五洲物流配送中心为该车在人寿财险六安市中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2017年4月2日起至2018年4月1日止，其中三责险的赔偿限�为500000元，并特约不计免赔。舒城县五洲物流配送中心与人寿财险六安市中心支公司之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。舒城县五洲物流配送中心在机动车保险投保单上加盖公章予以认可。
另查明：受害人宋德芝生于1943年12月11日，其户籍性质虽为农业户口，但其于2015年在其丈夫朱元旺溺水身亡后随其长子朱克进共同居住在庐江县汤池镇政务大道××北小区××＃××室，朱克劲又名朱克劲，庐江县汤池镇政务大道××北小区××＃××室的房屋系朱克进于2007年集资建房所取得，未办理房产证，该房屋位置属于城镇区域范围。朱克翠、朱克凤、朱克进、朱克红分别系宋德芝之长女、次女、长子、次子。
证明以上事实的证据有：1、朱克翠等4人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、朱克翠等4人提交的身份证、户口本、庐江县公安局汤池派出所出具的证明、庐江县汤池镇双墩村民委员会出具的证明，证实宋德芝的年龄、户口性质以及与朱克翠等4人的身份关系；3、朱克进提交的由庐江县汤池镇东汤池社区居民委员会、庐江县汤池镇双墩村民委员会、庐江县汤池镇人民政府共同出具的证明、朱克劲与柏余和签订的《集资建房协议》、安徽省超云物业管理有限公司出具的收据以及朱克进缴纳水电费的相关票据，证实宋德芝的生活居住情况；4、朱克翠等4人提供的任雪峰的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；5、人寿财险六安市中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》、投保单，证实保险公司与投保人之间达成的关于超载的免责条款的约定。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。宋德芝因交通事故死亡，朱克翠等4人作为其直系亲属有权对因宋德芝死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定任雪峰承担本起交通事故的同等责任，宋德芝承担本起交通事故的同等责任，各方无异议，本院予以确认。在朱克翠等4人的各项诉讼请求中，对丧葬费29551元，因人寿财险六安市中心支公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对死亡赔偿金，本院认为，受害人宋德芝自2015年起至事故发生前一直随其子朱克进居住生活在城镇，已脱离农业生产，再结合其年龄，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为204092元（29156元/年×7年）；对精神抚慰金，本院认为，宋德芝因交通事故死亡，朱克翠等4人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据任雪峰的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为50000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情确定为5000元。综上，朱克翠等4人的各项损失合计288643元。
鉴于任雪峰驾驶的事故车辆在人寿财险六安市中心支公司投保了交强险、三责险，故朱克翠等4人因宋德芝死亡所造成的经济损失288643元，应先由人寿财险六安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分178643元，因肇事车辆的挂靠单位舒城县五洲物流配送中心与人寿财险六安市中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，人寿财险六安市中心支公司已就该项责任免除向舒城县五洲物流配送中心履行了说明、告知义务，故本院对人寿财险六安市中心支公司在三责险赔偿限额内享有10%绝对免赔率的抗辩理由予以采信，对照任雪峰在事故中所负责任，人寿财险六安市中心支公司在三责险中应赔偿96467.22元（178643元×60%×90%），以上累计应由人寿财险六安市中心支公司赔偿206467.22元。超载所应扣除的10%的免赔率部分10718.58元（178643元×60%×10%）由任雪峰予以赔偿，舒城县五洲物流配送中心作为车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱克翠、朱克凤、朱克进、朱克红各项经济损失206467.22元；
二、被告任雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱克翠、朱克凤、朱克进、朱克红各项经济损失10718.58元；
三、被告舒城县五洲物流配送中心对被告任雪峰所应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱克翠、朱克凤�朱克进、朱克红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由被告任雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 薇