河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第426号
原告陈俊玲，女，汉族。
委托代理人王书斌。
被告张少辉，男，汉族。
被告李惠敏，女，汉族。
被告付永亮，男，汉族。
被告付永安，男，汉族。
被告张松池，男，汉族。
被告李新妞，女，汉族。
原告陈俊玲诉被告张少辉、李惠敏、付永亮、付永安、张松池、李新妞民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理，原告陈俊玲及其委托代理人王书斌，被告张少辉、付永安、张松池、李新妞到庭参加诉讼，被告李惠敏、付永亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊玲诉称，2013年8月18日，被告张少辉将其以前向原告借款的借据换条后，又给原告出具四份《借条》，分别是借款30万元，利息3分；借款100万元、40万元，利息3分5厘；借款112.8万元，四笔共计282.8万元，被告李慧敏作为其妻子也在现场签字。到2013年9月24日，被告张少辉以一张银行承兑汇票40万元作为借款本金支付给原告，随后被告就一直推脱未还本息至今。2013年6月30日，被告张少辉之父张松池、之母李新妞与原告签订《协议书》，自愿对张少辉、李惠敏的借款承担连带担保责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告张少辉、李惠敏偿还原告借款本金242.8万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止；二、被告付永亮、付永安、张松池、李新妞对被告张少辉、李惠敏借原告款242.8万元及相应利息依法承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张少辉辩称，对原告起诉的其中三份借款没有异议，分别为30万借款，月利息3分；100万元借款，月利息3.5分；40万元借款，利息3.5分；其中100万的借款是付永亮担保，40万借款是付永安担保。但其中112.8万元的借款，是上述3笔借款截止2013年8月18日所欠的利息，而非又借的现金。另外，被告归还40万元承兑，应当是归还借款本金，对其他没有异议。
被告张松池辩称，其对借款当中的30万那笔借款知情，其他借款其不知道也没有担保。
被告李新妞、付永安对原告所起诉的事实没有异议。
原告陈俊玲为证明其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：1、2013年8月18日，被告张少辉向原告出具的《借条》一份，备注显示是换条，由被告李慧敏签字确认，显示借款30万元，月息3分；2、2013年8月18日，被告张少辉给原告出具《借条》一份，显示借款100万元，月利息3.5分，该条上显示是换条，由被告人付永亮作为担保人签字，被告李慧敏对该笔借款签字确认；3、2013年8月18日，被告张少辉给原告出具《借条》一份，显示借款40万元，月利息3.5分，担保人是付永安，备注显示是换条，由被告李慧敏签字确认；4、2013年8月18日，被告张少辉给原告出具的《借条》一份，内容是今借陈俊玲现金112.8万元，被告李慧敏签字确认。上述证据证明了被告张少辉于2013年8月18日与原告算账后，双方就借款问题达成新的借据，重新确认双方借款事实，并由担保人付永亮、付永安担保，二人承担连带保证责任。
第二组证据：1、2014年6月30日，原告陈俊玲与被告李新妞、张松池签订的《协议书》一份，证明张松池、李新妞自愿对张少辉向原告的借款承担连带保证责任。
被告张少辉质证认为，首先，对第一组证据前三份借条共计170万元借款没有异议。对第四份借条中的112.8万元的欠款没有异议，但对性质有异议，这笔欠款不属于现金出借；其次，担保人付永安40万元的担保责任应该终止，因为2013年9月24日其和担保人付永安共同偿还原告一张40万元的银行承兑，应视为付永安担保的40万元已经还清。对第二组证据有异议，《协议书》不是张松池、李新妞的真实意思表示，原告雇用社会闲杂人员、身患重大传染疾病人员到被告家催帐，影响了被告家庭正常生活，其父亲张松池和母亲李新妞不堪其扰，被迫答应原告的所有要求，其中被告付永安是见证人。
被告付永安质证认为，对其担保的《借条》没有异议，《协议书》签字我在场，去要账是有人，有病没病其不清楚。
被告张松池质证认为，当时签订《协议书》的情况是这样的，本来其在上班，听说有艾滋病人去他家要账，回到家原告叫他签字，他说不签字，付永安劝他，他才签字了。
被告李新妞质证认为，签《协议书》当天，原告从早上8点闹到晚上8点，逼迫无奈的情况下她才签字的。
被告张少辉为证明其主张向本院提交如下证据：2013年9月24日，原告陈俊玲出具的《收到条》一份，证明由被告付永安担保的40万元欠款已经归还。
原告陈俊玲质证认为，该证据显示原告收到被告偿还借款40万元，对此原告在诉状中已经认可，其也认可被告偿还的是本金，对于免除付永安担保责任的问题，其不予认可。
本院依据原告提交的证据，庭审中的陈述，以及本院对原被告的询问，对本案事实确认如下：
2013年8月18日，被告张少辉给原告出具《借条》四份，该四份《借条》分别写明，被告张少辉向原告借款30万元、100万元、40万元、112.8万元，且四份《借条》均有被告李慧敏签字确认，确认内容为：“对上述借款，李慧敏作为张少辉配偶已经充分知晓”。同时，对于30万元的借款，原被告约定利息为月利率3%，该条备注内容“换条”；对于100万元的借款，原被告约定利息为月利率3.5%，并有担保人付永亮提供担保，该条备注内容“换条”；对于40万元的借款，原被告约定利息为月利率3.5%，并有担保人付永安提供担保，该条备注内容“换条”；对于112.8万元的借款，原被告没有约定利息，也没有备注任何内容，同时也没有担保人提供担保。
2013年9月24日，被告张少辉偿还原告借款本金40万元，原告陈俊玲给被告出具《收到条》一份。
2014年6月30日，被告张松池、李新妞与原告陈俊玲签订《协议书》一份，根据该《协议书》，被告张松池、李新妞自愿对被告张少辉、李惠敏欠原告的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张少辉、李惠敏欠原告陈俊玲借款共计282.8万元，该事实有2013年8月18日被告张少辉、李惠敏给原告出具的四张《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。由于被告张少辉在2013年9月24日，偿还原告借款本金40万元，故被告张少辉、李慧敏尚欠原告借款本金242.8万元，原告主张的由被告张少辉、李惠敏偿还原告借款本金242.8万元的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。
对于原告主张由被告按照银行同期贷款利率4倍，支付剩余借款本金242.8万元的利息，直至还清之日止，本院认为，剩余242.8万元借款本金由三笔借款组成，该三笔分别为30万元、100万元、112.8万元，其中的30万元、100万元分别约定有月利率3%、3.5%的利息，112.8万元的借款并没有约定利息。由于30万元、100万元的借款约定利息过高，应当按照同期贷款利率4倍计算，原告所主张的该两笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持；对于112.8万元的借款，原被告并没有约定利息，应当视为无息借款，但应当由被告按照同期同类银行贷款利率，支付从原告起诉之日起（即2014年5月13日）的利息，故对于原告多主张的利息本院不予支持。
对于被告张少辉辩称，其出具的112.8万元《借条》，并非是原告向其出借的现金，而是原被告对之前所有借款利息的结算，是在原告要求的情况下，其才将所欠原告的112.8万元打成了《借条》。本院认为，被告张少辉系完全民事行为能力的人，其出具该112.8万元《借条》时应当清楚借条的性质，在其明知《借条》所产生的法律后果的情况下仍然出具《借条》，证明其当时已经认可了将利息确认为借款，故本院认为该112.8万元的款项应当视为被告欠原告的借款，对于被告该辩称不予支持。
对于原告主张的由被告付永亮、付永安对被告张少辉、李惠敏向原告的242.8万元借款及相应利息承担连带清偿责任，本院认为，被告付永亮、付永安分别自愿对被告张少辉、李惠敏欠原告的100万元、40万元借款及利息承担连带保证责任，对于该两笔借款之外的债务，付永亮、付永安不应当承担保证责任。除此之外，由于被告付永安所担保的40万元债务，被告张少辉已经清偿，故被告付永安的担保责任也已经消灭，原告仅能够要求被告付永亮对张少辉、李惠敏欠原告的100万元债务及利息承担连带保证责任，对原告多主张的部分本院不予支持。
对于原告主张的由被告张松池、李新妞对被告张少辉、李惠敏向原告的242.8万元借款及相应利息承担连带清偿责任，本院认为，根据《协议书》的内容，被告张松池、李新妞自愿对被告张少辉、李惠敏欠原告的债务承担连带保证责任，故原告的主张符合原被告的协议约定和法律规定，本院予以支持。
对于被告张少辉、张松池、李新妞辩称，《协议书》不是张松池、李新妞的真实意思表示，是因原告雇用社会闲杂人员、身患重大传染疾病人员到被告家催帐，影响了被告家庭正常生活，张松池和李新妞不堪其扰，被迫答应原告的所有要求，其中被告付永安是见证人。对于被告该辩称，本院当庭询问了被告付永安，付永安当庭表示原告确实去被告家中要过账，但其不清楚要账的人有没有疾病。除此之外，被告的主张也没有其他证据支持，其也未提出撤销《协议书》之诉，故本院对于被告该辩称不予支持。
对于被告张松池辩称，其对借款当中的30万那笔借款知情，对其他借款其不知道也没有担保，本院认为，被告张松池认可《协议书》中其签字的真实性，表明其对被告张少辉、李惠敏向原告的所有借款知情且愿意提供担保，故本院对被告张松池该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少辉、李惠敏于本判决生效后十日内偿还原告陈俊玲借款242.8万元及利息（其中由被告付永亮担保的100万元的利息，按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年8月18日算至被告将借款清偿完毕之日止；其中30万元的利息，按照同期银行贷款利率的四倍，从2013年8月18日算至被告将借款清偿完毕之日止；其中112.8万元的利息，按照同期银行贷款利率，从2014年5月13日算至被告将借款清偿完毕之日止。）；
被告张松池、李新妞对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
被告付永亮本判决第一项内容中，其作为担保人的100万元借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28624元，保全费5000元，由被告张少辉、李惠敏承担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨志伟