wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第797号
原告郭某甲，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郭某乙，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵国生，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙及其委托代理人赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告郭某乙于2008年5月23日登记结婚，2008年5月25日生育男孩郭某丙。郭某丙现在随被告生活。后因家庭生活琐事吵架，2013年3月1日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。我无婚前个人财产，我与被告婚后无夫妻共同财产及存款、债权、债务。
被告郭某乙辨称，我同意离婚，我同意男孩郭某丙随我一起生活，原告每月应给付孩子抚养费500元；同时我们有夫妻共同债权，借给张焕清10000元，夫妻共同债务71000元，要求原告依法承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年5月份开始同居生活，2008年5月23日补办结婚登记手续，2008年5月25日生育男孩郭某丙。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月1日分居至今，郭某丙现随被告一起生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后一直与被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，郭某丙随被告一起生活，郭某丙应继续随被告一起生活为宜，原告应负担部分抚养费。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员所形成的共同财产及债权、债务，应另案通过析产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、男孩郭某丙随被告郭某乙一起生活，原告郭某甲自2015年1月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前给付此日前的抚养费，至孩子郭某丙年满十八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第797号
原告郭某某红，女，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告郭某某玉，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人赵国生。
原告郭某某红诉被告郭某某玉离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某红、被告郭某某玉及其委托代理人赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某红诉称，我与被告郭某某玉于2008年5月23日登记结婚，2008年5月25日生育男孩郭昊。郭昊现在随被告生活。后因家庭生活琐事吵架，2013年3月1日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。我无婚前个人财产，我与被告婚后无夫妻共同财产及存款、债权、债务。
被告郭某某玉辨称，我同意离婚，我同意男孩郭昊随我一起生活，原告每月应给付孩子抚养费500元；同时我们有夫妻共同债权，借给张焕清10000元，夫妻共同债务71000元，要求原告依法承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年5月份开始同居生活，2008年5月23日补办结婚登记手续，2008年5月25日生育男孩郭昊。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月1日分居至今，郭昊现随被告一起生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后一直与被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，郭昊随被告一起生活，郭昊应继续随被告一起生活为宜，原告应负担部分抚养费。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员所形成的共同财产及债权、债务，应另案通过析产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某红与被告郭某某玉离婚；
二、男孩郭昊随被告郭某某玉一起生活，原告郭某某红自2015年1月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前给付此日前的抚养费，至孩子郭昊年满�八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第797号原告郭某某，女，1988年5月19日出生,汉族，农民,户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告郭某乙，男，1984年2月17日出生,汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人赵国生，男，1955年7月28日出生，汉族，农民.原告郭某某诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某乙及其委托代理人赵国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告郭某乙于2008年5月23日登记结婚，2008年5月25日生育男孩郭某甲。郭某甲现在随被告生活。后因家庭生活琐事吵架，2013年3月1日开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。我无婚前个人财产，我与被告婚后无夫妻共同财产及存款、债权、债务。被告郭某乙辨称，我同意离婚，我同意男孩郭某甲随我一起生活，原告每月应给付孩子抚养费500元；同时我们有夫妻共同债权，借给张焕清10000元，夫妻共同债务71000元，要求原告依法承担夫妻共同债务。经审理查明，原、被告于2007年5月份开始同居生活，2008年5月23日补办结婚登记手续，2008年5月25日生育男孩郭某甲。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月1日分居至今，郭某甲现随被告一起生活。原告无婚前个人财产，原、被告婚后一直与被告父母共同生活。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告分居后，郭某甲随被告一起生活，郭某甲应继续随被告一起生活为宜，原告应负担部分抚养费。原、被告婚后一直与被告父母共同生活。原、被告婚后与其他家庭成员所形成的共同财产及债权、债务，应另案通过析产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告郭某乙离婚；二、男孩郭某甲随被告郭某乙一起生活，原告郭某某自2015年1月1日起每月给付子女抚养费300元，于每年的6月30日、12月31日前给付此日前的抚养费，至孩子郭某甲年满十八周岁时止。案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张希玉二〇一五年一月二十七日书记员  郭婷婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初438号
原告冯某某，女，1981年4月8日出生，汉族，住志丹县。
被告石某某，男，1980年11月15日出生，汉族，陕西省志丹县人。
原告冯某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告石某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，同年1月8日在金丁乡人民政府登记结婚，婚后先后生下女儿石某、石某。原、被告婚初感情一般，由于被告性格暴躁，双方经常因为家庭琐事争吵打闹，加之被告家人亦对原告实施暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿石某、石某由被告抚养；3、房屋3间归原告所有；4、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告于2004年1月8日在志丹县金丁乡人民政府登记结婚的事实。
2、照片5张、门诊病历1份、检查报告单1份、彩超单1份，用以证明原告遭受到被告家人的暴力行为并在医院进行治疗的事实。
被告未出庭亦未答辩。
本案庭审举证、质证及认证中，对原告提交证据1，本院经审查认为该证据由法定机关作出，依法予以采纳；对原告提交的证据2，本院审查认为该组证据符合证据的真实性，但是不符合证据的关联性�不能直接证明原告伤情由被告及其家人所致，故不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告冯某某与被告石某某于2004年1月8日登记结婚，于2004年生育大女儿石某，于2011年生育二女儿石某，婚后双方经常因琐事发生矛盾，且与被告家人不和，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年四月六日
书记员 文德虎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3426号
罪犯叶某某，男，1967年11月14日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年8月10日作出（2012）寿刑初字第76号刑事判决，以被告人叶某某犯�劫罪，判处有期徒刑三年。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯叶某某予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13405号
上诉人（原审原告）李菊花，住郑州市。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市二七区中原东路98号。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司电信服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日固话被停机，投诉被上诉人违规操作，导致了上诉人的固话不能正常使用，经常出现断音、无信号，还出现通话中被中断，所拨号码不存在。上诉人与被上诉人形成电信服务合同关系，上诉人并不欠被上诉人任何费用，问题出现后，给上诉人带来了严重的经济损失，各种损失费用共计1万元，应由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；2、被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告诉称被告常年侵占个人信息权、剥夺电话使用权，欺骗客户，经常出现电话断音、无音、断信号，打电话时候联通公司给其掐断，还存在电话扣费不合理的情况，给原告造成精神损失及经济损失。要求被告赔偿交通费、医疗费、误工费等共计10000元未果而成本案诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李菊花称被上诉人的行为给其造成各种损失共计1万元，其提交的证据不足以证明上述主张，故一审法院未予支持李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈俊涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第104号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告邹革文，居民。
被告杨牧，男，1995年4月16日出生，汉族，居民。
被告李瑞云，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告邹革文、杨牧、李瑞云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以已与被告邹革文、杨牧、李瑞云达成调解为由，于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1581号
原告：胡普华，男，1953年11月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张旭，男，1980年10月19日生，汉族，住方城县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，任总经理职务。
委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告胡普华与被告张旭、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡普华的委托代理人李平、被告张旭、被告永安财险郑州支公司的委托代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡普华诉称：2017年2月12日11时30分，被告张旭驾驶南阳市宛城区联合街107号丁亚飞的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿方城县Y108（董张线）自北向南行驶至方城县××（××）××（××前荒村南边）处时，与自东向西原告胡普华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2017年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2017）第00111号事故责任认定书，认定原告胡普华和被告张旭负事故同等责任。另豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失8万元，并承担诉讼费用。
原告胡普华为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：
原告身份证；
交通事故责任认定书；
保险单复印件；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份；
5、病历、入院证、诊断证、出院证；
6、医疗费发票；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
8、交通费发票。
被告张旭辩称：事故车辆在永安财险郑州支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的各项损失，事故发生后我为原告垫付医疗费20000元。
被告张旭向法庭提交行驶证、驾驶证复印件作为证据材料。
被告永安财险郑州支公司辩称：如果事故属实、事故时车辆正常年检，驾驶人员具有驾驶资格，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险分项限额内承担合理合法损失的赔偿责任。原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费鉴定费等。
被告永安财险郑州支公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年2月12日11时30分，被告张旭驾驶南阳市宛城区联合街107号丁亚飞的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿方城县Y108（董张线）自北向南行驶至方城县××（××）××（××前荒村南边）处时，与自东向西原告胡普华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2017年2月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2017）第00111号事故责任认定书，认定原告胡普华和被告张旭负事故同等责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8万元，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为136573.78元。
另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。
（二）豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间。
（三）2017年9月21日经南阳市宛衡法医临床司法鉴定所出具南阳宛衡司鉴所［2017］临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡普华右下肢损伤符合Ⅸ级伤残；2、被鉴定人胡普华所需的后续治疗费共计约为壹万贰仟元人民币；3、被鉴定人胡普华所需的护理期限共计约为4个月，营养期共计约为5个月。
（四）事故发生后，被告张旭支付原告胡普华医疗费20000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告胡普华因本次交通事故受伤所造成的损失如下：1、医疗费92608元及后续治疗费用12000元，合计104608元，有医疗费发票和司法鉴定意见书为凭，本院予以支持；2、营养费，经鉴定原告的营养期限为5个月，按照每天30元计算，应为4500元；3、住院伙食补助费，原告住院38天，按照每天30元计算为1140元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为4个月，原告住院期间，有医院出具的二人护理证明，本院予以支持，按照居民服务业和其他服务业平均收入92.76元/天计算，该项损失为14655元(92.76元/天×38天×2人+92.76元/天×82天)；5、伤残赔偿金，经鉴定原告胡普华为九级伤残，伤残赔偿金为39769元（11696.74元/年×17年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合事故责任划分及原告伤情，本院酌定以5000元为宜；7、交通费，结合原告住院天数，本院酌定以2000元为宜。综上，原告胡普华因本次交通事故造成的损失共计171672元。
因被告张旭驾驶的豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车在被告永安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由被告永安财险郑州支公司在该车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告胡普华医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额赔偿原告胡普华护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费61424元；医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费不足部分100248元，由被告张旭按照事故责任划分承担60%的赔偿责任，赔偿原告60148元，扣除事故发生后支付原告的20000元，被告张旭还应赔偿原告各项损失40148元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《河南省道路交通管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡普华医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计71424元。
二、被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告胡普华医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费40148元。
三、驳回原告胡普华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，鉴定费1900元，共计4931元，由原告胡普华负担431元，被告张旭负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈广普
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏冠一
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1176-1号
申请人：范小飞。
被执行人：朱峰。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2012年9月13日作出的（2012）寿民初字第3065号民事判决书，于2013年3月22日依法立案执行，被执行人至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无下落，确无财产可供执行，申请人范小飞申请并同意本案终结本次执行程序。已经告知申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年八月四日
书记员 侯小霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初195号
原告:周晓凤，女，生于1970年4月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告:肖飞，男，生于1987年6月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告周晓凤与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，周晓凤于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周晓凤自愿撤回对肖飞的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓凤撤回对肖飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓凤负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪诗门
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4917号
罪犯杨相财，男，1983年7月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月12日作出（2012）鼓刑初字第11号刑事判决，以被告人杨相财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨相财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨相财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨相财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨相财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨相财减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1017号
原告：吴明聪，男，生于1948年11月17日，汉族。
委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：许元琼，女，生于1963年6月12日，汉族。
被告：江油市城镇中坝房地产开发有限公司。
法定代表人：白鹏，总经理。
委托代理人：张连，四川博思律师事务所律师。
吴明聪与江油市城镇中坝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴明聪及委托代理人杨发太、许元琼，被告江油市城镇中坝房地产开发有限公司的委托代理人张连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明聪诉称，原告与被告于2002年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的商品房三间，房屋建筑面积160.3平方米，房屋总价款206070.25元，分期付款。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，房屋交付原告使用后，被告并未及时向产权登记机关提供房屋销售发票、办证申请、购房证明、户型图等办理权属登记应当由被告提供的资料，原告多次要求被告履行协助办证义务，被告始终以各种理由推诿，致使原告至今无法办理产权登记手续。请求判令由被告协助原告办理商品房的《房屋所有权证》及《土地使用证》，由被告赔偿原告因逾期履行协助办证义务造成的损失138358.44元。
被告江油市城镇中坝房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，原告的请求已经超过诉讼时效，被告愿意履行办证义务，但不应当向原告赔偿损失。
案经审理查明，2002年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的营业用房，房屋建筑面积160.3平方米，房屋总价款206095元，付款方式为分期付款，产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告因在被告处还同时购买了住房多套，在本《商品房买卖合同》签订前，原告以本人或者其妻的名义已多次向被告支付购房款共计499661.6元，被告已于2000年6月向原告交付了房屋。2008年10月8日原告向被告支付购房款10900元，被告向原告出具收据并注明“办证2个月内取”，2008年11月19日原告向被告支付购房尾款10000元。后因被告并未及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，原告多次要求被告履行协助办证义务，被告始终以各种理由推诿，致使原告至今无法取得产权登记手续。
上述事实由原告的身份证复印件、被告的企业登记信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、证明复印件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务，根据原告提供的证据表明，原告已完全履行了自己的付款义务，被告也向原告交付了房屋，但被告没有履行自己的协助办证义务，应当承担违约责任，因双方在合同中没有约定违约金，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息；因原告在2008年11月19日才付清购房款，按被告自己的承诺两个月内取，应当视为双方对办理产权登记达成了新的协议，被告应当从2009年1月20日起至产权登记完成时止向原告支付违约的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告江油市城镇中坝房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告吴明聪办理房屋产权证及相应的土地使用权证书并支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2009年1月20日起至房屋权属证书办理至原告吴明聪名下时止，以总房价206095元，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息）。
本案案件受理费减半征收1535元，被告江油市城镇中坝房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 王斌如
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第283号
本院在执行申请执行人冉祥久与被执行人刘玉好债权纠纷一案中查明，被执行人刘玉好有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘玉好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00116号
上诉人（原审原告）刘会华。
委托代理人刘新山。
被上诉人（原审被告）大冶市原种场，住所地大冶市金湖办事处栖儒桥。
法定代表人肖回生，该场场长。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
上诉人刘会华因与被上诉人大冶市原种场劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人刘会华及其委托代理人刘新山，被上诉人大冶市原种场的委托代理人万敬瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1989年4月，大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收刘会华到单位工作。双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险等手续。1998年，因发生特大洪水灾害，大冶市原种场毁损严重，经济遭受重大损失，大部分渔池和生产基地无法恢复生产，导致员工赋闲。同年10月，大冶市原种场将刘会华辞退，同时以每年100元的标准支付刘会华工作期间的经济补偿金960元。2013年后，刘会华以大冶市原种场未为其交纳工作期间的养老保险费为由多次到有关单位及部门主张权利未果后，遂于2014年12月24日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出冶劳人仲不字（2014）第34号仲裁通知书，决定不予受理。刘会华不服上述决定，向原审法院提起诉讼，请求：判令大冶市原种场按大冶市社保1687元／月的标准，为其缴纳养老保险费99120元；按150元／天的标准，赔偿其用工期间无偿提供的义务工损失39000元。
另认定：刘会华在大冶市原种场工作期间，每年应承担义务工20个。刘会华至今未在社会保险经办机构办理社会保险手续。
原审判决认为：大冶市原种场招收刘会华到其单位工作，双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系。由于大冶市原种场未为刘会华在社会保险经办机构办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能补办，刘会华只能要求用人单位赔偿损失。诉讼中，经原审法院行使释明权，告知刘会华应变更诉讼请求，但刘会华仍要求大冶市原种场为其缴纳养老保险费，而社会保险征收和缴纳纠纷，属行政管理范畴，不属人民法院民事案件受案范围。刘会华要求按150元／天赔偿其在工作期间无偿提供的义务工损失，由于劳动争议案件主张权利的诉讼时效期间为一年，大冶市原种场于1998年10月辞退刘会华，辞退之日即为双方劳动争议之日，刘会华应从该争议发生之日起一年之内主张权利，但刘会华直至2013年才主张权利，且不能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故大冶市原种场提出刘会华请求已超过法律规定的劳动争议案件诉讼时效期间的抗辩意见成立。综上，对刘会华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决：驳回刘会华的诉讼请求。
宣判后，刘会华不服原审判决，向本院提起上诉称：用人单位为职工缴纳社会保险是其义务，而原审判决以社会保险机构不能补办为由，驳回其诉请不当；原审判决认定双方已解除劳动关系证据不足。故请求二审法院支持其提出的为其缴纳1998年之前的社会保险费用；若社会保险机构不能补办，则应判决由大冶市原种场为其尽养老义务；支持30000元义务工补偿的请求；责令大冶市原种场出示解除劳动关系的证据、支付职工的工资表、解除劳动关系的职工代表大会纪要、解除劳动关系的补偿标准文件。
大冶市原种场答辩称：双方于1998年解除了劳动关系，其也支付了相关补偿。刘会华时至2013年才提起争议，早已超过时效期间。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：双方履行劳动义务的方式为：刘会华承包一定面积的渔池等进行养殖活动，到年终时向大冶市原种场交纳一定的承包费用；另规定刘会华每年需向大冶市原种场履行20个左右的义务工。1998年水灾后，刘会华领取了按其工龄（每年100元）发放的补偿费，双方终止了上述劳动关系。另外，为补偿水灾对刘会华承包渔池等造成的损失，大冶市原种场连续三年将渔池等无偿交由刘会华经营。
本院认为：1998年，大冶市原种场制定了包括刘会华在内的共44名临时工的补偿费标准，且予以发放；刘会华对该款予以签收，也知道该款系根据其工龄长短计算而来。另外，其连续三年皆不向大冶市原种场交纳承包渔池等的费用，用于补助自己的水灾损失，且以后双方也不再履行原劳动方式，上述事实已足以证明双方解除了劳动关系。故原审判决认定双方的劳动关系已于1998年解除正确，刘会华提出原审判决认定双方劳动关系已解除证据不足的上诉理由不能成立。在双方劳动关系存续期间刘会华每年为大冶市原种场提供一定量的义务工，此约定系双方劳动内容的一部分，且每年度完结时即视为双方已结算。现刘会华将双方劳动内容中已结算完毕的一部分单独提起诉讼请求，本院不予支持。双方于1998年解除劳动关系后，刘会华在2013年才向相关部门主张权利，故原审判决认定其提出的请求已超过劳动争议时效期间正确。至于刘会华在二审期间提出新的诉讼请求，因大冶市原种场不同意在本案中一并处理，故本院在本案中对其新的诉讼请求不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘会华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭青芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3610号
原告冯自成，男，1952年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告孙宝发，男，1955年8月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告冯自成与被告孙宝发民间借贷纠纷一案中，原告以已所提供被告住址不详为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯自成撤回对被告孙宝发的起诉。
案件受理费1800元，退回原告。
审判员 郑保洲
二〇一七年十一月七日
书记员 尹晓浩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执358号
申请人卢金虹。
被执行人卢金顶。
被执行人芦金茹。
被执行人卢金凯。
被执行人芦金莲。
被执行人卢金艳。
被执行人卢金峰。
本院立案执行的申请执行人卢金虹与被执行人卢金顶、芦金茹、卢金凯、卢金峰、卢金艳、芦金莲继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金虹申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执358号申请人卢金虹。被执行人卢金顶。被执行人芦金茹。被执行人卢金凯。被执行人芦金莲。被执行人卢金艳。被执行人卢金峰。本院立案执行的申请执行人卢金虹与被执行人卢金顶、芦金茹、卢金凯、卢金峰、卢金艳、芦金莲继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人卢金虹申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3818号
原告：杨小平，女，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郑传军，男，汉族，1962年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告杨小平与被告郑传军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲跃红、被告郑传军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元及利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：自2008年起，被告以资金周转困难为由，陆陆续续向原告借款，截至2015年欠本金120000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还分文。为了维护原告合法权益，原告特具状贵院，请求贵院判如所请。
郑传军辩称，八年前我还不认识原告，具体时间我记不清了，钱是陆陆续续借。借款的条子是原告写的，签字是我签的。借条的内容我没有看。我还了原告钱，现金还的，还了120000元，原告没有打收条。原告总是吵，所以就没有打收条。之前调解的时候，原告承认被告还了120000元。
杨小平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑传军对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前，郑传军陆陆续续向杨小平借款，至2015年2月25日，郑传军向杨小平出具借条一份，借条言明：今借杨小平人民币壹拾贰万元正（120000），（利息12000元）。郑传军在借款人一栏签名。郑传军未归还借款，以致成讼。
本院认为，一、本案杨小平提交的借条，能够证明郑传军向其借款的金额，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、郑传军关于其已归还借款12万元的辩称未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，债务应当清偿，郑传军依法应当向杨小平归还借款本金和利息，利息以借条约定的利息为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
郑传军于本判决生效之日起三日内一次性归还杨小平借款120000元、利息12000元，合计132000元。
郑传军未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由郑传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2669号
上诉人（原审互诉原告、被告）李顺全，男，苗族，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市为海建材有限公司大鹏分公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区沙鱼涌港区深葵路15号，组织机构代码××。
负责人孙国彬，总经理。
上诉人（原审互诉被告、原告）深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇石龙坑村工业区厂房第二栋一楼，组织机构代码××。
法定代表人杨根宏，总经理。
用人单位共同委托代理人胡金琦，男，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，该公司职员。
用人单位共同委托代理人苏述超，男，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区，该公司职员。
上诉人李顺全与上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司（以下简称为为海大鹏分公司）、深圳市为海建材有限公司（以下简称为为海公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李顺全的上诉请求：1、请求依法撤销原审法院判决，并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由为海公司和为海大鹏分公司承担。上诉理由：1、为海大鹏分公司未支付加班费的事实是存在的，一审法院事实认定不清，工资表和考勤记录已经清楚的记载了李顺全上班天数，可以充分证实加班事实的存在。原审法院应当责令为海大鹏分公司提供考勤记录或者出车记录才对。2、承包协议不具有劳动合同的要素，原审法院认定视为劳动合同是错误的，为海大鹏分公司依法应当支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。
为海大鹏分公司的答辩意见：1、搅拌车司机实行的是计件工资，不存在加班的问题，不应支付加班费；2、双方签订的承包协议，已经相关生效的判决书认定为劳动合同，因此，不存在未签劳动合同双倍工资差额。其他意见与用人单位的上诉意见相同。
上诉人为海公司、为海大鹏分公司的上诉请求：1、判令为海大鹏分公司无需支付李顺全2013年6月至2013年10月份的加班工资差额706元；2、判令为海大鹏分公司无需支付李顺全被克扣的工资689元；3、判令为海大鹏分公司无需支付李顺全押金2300元；4、判令为海大鹏分公司无需支付李顺全解除劳动关系经济补偿5698.6元；5、判令为海大鹏分公司无需支付李顺全律师费2500元；6、判令为海大鹏分公司无需支付李顺全带薪年休假工资1048元；7、诉讼费由李顺全承担。上诉理由：李顺全与为海大鹏分公司签订了《搅拌车承包协议》，双方建立承包关系。相关生效判决认定该协议为劳动合同，双方建立的是劳动关系。原审判决有以下错误：1、以搅拌车承包者运费结算单的内容看，李顺全的工资构成是基本运费加加班运费，加班运费实行的是按车次计算，李顺全的工资和加班工资已经全部发放，为海大鹏分公司无须支付加班工资差额。2、虽然协议有约定10天跟车期，但并未实际执行，为海大鹏分公司并没有克扣李顺全10天的工资。3、李顺全于2013年12月25日起无故不到公司上班，也不到公司办理工资结算手续，应视为自行离职。为海大鹏分公司已经按约定支付李顺全工资，不存在差额。李顺全被迫解除劳动关系的理由不能成立，为海大鹏分公司不应支付解除劳动关系经济补偿。4、律师费是因李顺全自身原因无故造成劳动争议纠纷而产生，不应由为海大鹏分公司承担。即使要承担，也应按劳动者的胜诉比例承担。
李顺全的答辩意见：1、公司方存在无故克扣和未足额支付加班费的违法行为，按照相关规定，公司方应当支付经济补偿金；2、搅拌车承包协议从其形式和内容来看，并不等同于劳动合同。同时，搅拌车承包协议明确约定，该协议非劳动合同，因此，公司方应支付未签劳动合同双倍工资差额。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方上诉意见，本案二审主要争议焦点为：1、为海大鹏分公司应否支付李顺全加班费；2、为海大鹏分公司应否支付李顺全未签书面劳动合同的二倍工资差额；3、为海大鹏分公司应否支付李顺全被克扣的工资689元；4、为海大鹏分公司应否支付李顺全押金2300元；5、为海大鹏分公司应否支付李顺全解除劳动关系经济补偿5698.6元；6、为海大鹏分公司应否支付李顺全律师费2500元；7、为海大鹏分公司应否支付李顺全未休年休假工资1048元。对于双方无异议的原审其他认定和裁判，本院予以确认，对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于为海大鹏分公司应否支付李顺全加班费问题。本院认为，李顺全与为海大鹏分公司双方约定实行计件工资制，但根据现有证据无法查明正常工作时间工作定额，在此情况下，根据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准，则可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资。原审按照深圳市同期最低工资标准核算李顺全休息日、节假日的应得加班工资，并认定为海大鹏分公司尚欠李顺全加班工资394元，符合相关法律规定，本院予以确认。
关于为海大鹏分公司应否支付李顺全未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为李顺全与为海大鹏分公司签订的《搅拌车承包协议》虽约定非劳动合同，但协议约定的工作期限、工作内容、劳动条件和报酬符合劳动合同的条件和属性，故原审法院认定双方之间存在劳动关系，不支持李顺全主张为海大鹏分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，并无不当，本院予以维持。
关于为海大鹏分公司应否支付李顺全被克扣的工资689元、押金2300元、未休年休假工资1048元问题。本院认为，李顺全与为海大鹏分公司在《搅拌车承包协议》约定10天试车期不支付工资，不符合法律规定；为海大鹏分公司收取了李顺全押金2300元，应予以退还；为海大鹏分公司未提交证据证明已安排李顺全享受带薪年休假。因此，原审法院判令为海大鹏分公司支付试车期的工资和未休年休假工资以及退回押金并无不当，本院予以维持。
关于为海大鹏分公司应否支付李顺全解除劳动关系经济补偿5698.6元的问题。本院认为，为海大鹏分公司未足额支付李顺全在职期间的工资，李顺全以此为由解除劳动关系并主张经济补偿，依法应予以支持。为海大鹏分公司主张李顺全属于自行离职，由于为海大鹏分公司未举证证明李顺全自行离职系因劳动者个人原因，故本院对为海大鹏分公司不应支付经济补偿的上诉主张不予支持。因双方对原审核算的经济补偿具体金额未提出异议，本院予以确认。
关于为海大鹏分公司应否支付李顺全律师费2500元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，本案诉讼系因为海大鹏分公司未足额支付李顺全工资而引发，李顺全的相关诉讼请求亦获得了法院支持，故原审法院判令为海大鹏分公司支付李顺全2500元律师费并无明显不妥，本院予以维持。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市为海建材有限公司大鹏分公司、深圳市为海建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第530号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人金春州，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人朱某甲，男，1978年3月19日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱某甲信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）玄商初字第888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现于江苏省太湖强制戒毒所强制戒毒，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第01927号
原告黄金锁，男，1978年5月9日出生。
原告徐瑞平，女，1980年12月23日出生。
被告陈凯，男，1985年6月15日出生，现羁押于北京市大兴区天堂监狱。
原告黄金锁、原告徐瑞平诉被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金锁、原告徐瑞平到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄金锁诉称：2014年5月25日15时44分，被告陈凯驾驶套牌的“北京现代”轿车，以时速82公里每小时由西向东行驶至北京市昌平区白浮泉路富泉花园小区门口处将受害人黄妍婷撞伤，受害人黄妍婷被送至北京市红十字会紧急救援中心抢救，2014年5月26日经抢救无效死亡。2014年7月1日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具事故认定书，认定被告陈凯负此次事故的主要责任。被告陈凯的犯罪行为导致受害人黄妍婷死亡，因此应赔偿二原告损失。故诉至法院，请求：1、被告陈凯赔偿原告死亡赔偿金293770.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈凯经本院合法传唤未到庭应诉，经询问，辩称，由法院依法判决。
经审理查明：2014年5月25日15时44分，在北京市昌平区白浮泉路富泉花园门口处，被告陈凯驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：悬挂京BK44**，经鉴别，该号牌为其它车辆号牌）由西�东行驶至上述地点处时，小型轿车前部右侧将由南向北步行的黄妍婷（2004年7月5日出生）撞出，造成黄妍婷受伤，车辆损坏。黄妍婷经医院抢救无效于2014年5月26日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队出具事故认定书，被告陈凯负事故主要责任，黄妍婷负事故次要责任。原告黄金锁、徐瑞平系黄妍婷之父母。另，黄妍婷系农村户口。
另查，本院于2014年11月28日作出（2014）昌刑初字第1133号刑事附带民事判决书，认定被告陈凯未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额部分，根据事故责任划分情况及本案具体案情，确定被告陈凯承担75%的赔偿责任；判决陈凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿原告黄金锁、徐瑞平医疗费23767.76元、丧葬费31338元、交通费300元、误工费3500元，共计58905.76元（已支付4万元）。双方对此判决均未提出上诉。
上述事实有事故认定书、死亡医学证明、火化证明、（2014）昌刑初字第1133号刑事附带民事判决书、户口本及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告陈凯未投保交强险，应在交强险限额内承担全部赔偿责任。因生效判决已判决被告陈凯在交强险范围内赔偿死亡伤残类赔偿金35138元，本案中，陈凯在交强险范围内应赔偿死亡伤残类赔偿金为74862元。对于超出交强险限额部分，依据已生效判决书，被告陈凯承担75%的赔偿责任，本案中，被告陈凯应赔偿原告死亡赔偿金为（366740元-74862元）＊75%=218908.5元。则被告陈凯应赔偿原告黄金锁、徐瑞平的总数额为74862元＋218908.5元=293770.5元。原告黄金锁、徐瑞平的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯自本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄金锁、原告徐瑞平死亡赔偿金二十九万三千七百七十元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十二元，由被告陈凯负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年二月五日
书记员 郑 璐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2571号
原告：王娟，女，生于1983年1月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：范新洪，男，生于1973年8月1日，汉族，住河南省镇平县。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码：914113007694555734。
代表人：孙琳，公司总经理。
委托代理人：田方，河南大为律师事务所律师。特别授权。
原告王娟与被告范新洪、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告王娟，被告范新洪，被告保险公司委托诉讼代理人田方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计9000元。2、诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，变更第1项诉讼请求为判令二被告赔偿原告各项损失共计11254.42元。事实和理由：2017年5月29日15时许，被告范新洪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平老体育场北边巷道自东向西行驶至健康路××与沿××路××向北行驶的程俊杰驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，造成摩托车乘坐人原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，被告范新洪承担事故的主要责任，程俊杰承担事故的次要责任，原告王娟不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告范新洪辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，由被告保险公司赔偿。我垫付原告1400元计算我该赔偿后剩余部分由保险公司直接返还给我。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险范围内分项赔偿原告的损失。被告保险公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的卫生所处方，二被告有异议，认为应补充提交卫生所的治疗费用证据，因原告补正提交的处方与庭审中提交的处方非同一诊所，故本院该组证据不予采信。2、对原告提交的摩托车维修清单，二被告有异议，因摩托车所有人为程俊杰而非原告，本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日15时许，被告范新洪驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平老体育场北边巷道自东向西行驶至健康路××与沿××路××向北行驶的程俊杰驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，造成摩托车乘坐人原告受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，被告范新洪承担事故的主要责任，程俊杰承担事故的次要责任，原告王娟不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日，责任限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
原告自2017年5月29日-2017年6月1日在镇平县人民医院住院治疗3天，花费医疗费用1418.12元、门诊费280元。原告的伤情经诊断为右踝部皮肤挫裂伤；颅脑损伤：脑震荡。事故发生后被告范新洪支付原告医疗费1400元。
另查，2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，城镇居民人均可支配收入为27232.92元，农村居民年人均消费支出8586.59元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告王娟的实际损失为：1、医疗费：1418.12元+280元=1698.12元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即（33857元/年÷365天）×3天×1人＝278.28元。3、误工费：按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92/年计算，即（27232.92元/年÷365天）×3天＝223.83元。4、住院伙食补助费按30元/天计算3天，即30元/天×3天=90元。5、营养费按30元/天计算3天，即30元/天×3天=90元。6、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为50元。以上原告的损失合计为2430.23元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1878.12元，未超出交强险医疗费分项赔偿限额10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1878.12元。原告的护理费、误工费、交通费合计552.11元，未超出交强险死亡伤残分项限额人民币110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失552.11元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失为1878.12元+552.11元=2430.23元。事故发生后被告范新洪支付原告的1400元，应由被告保险公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告范新洪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王娟各项损失共计2430.23元（其中被告范新洪支付原告的1400元由被告保险公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告范新洪）；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月××日
书记员 闫 帅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第182号
原告王同庆，男，1960年7月1日出生，汉族。
被告李启峰，男，1955年10月10日出生，汉族。
本院受理原告王同庆诉被告李启峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李启峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴小磊
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01260号
原告刘先亮。
被告随县源泉州房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
诉讼代表人湖北天赋律师事务所，系该公司的破产管理人。
法定代表人何少俊，主任。
被告随州市炎帝典当有限公司，住所地：随州市曾都区沿河大道。
被告康红艳。
本院在审理原告刘先亮诉被告随县源泉州房地产开发有限公司（以下简称源泉州公司）、随州市炎帝典当有限公司（以下简称炎帝公司）、康红艳破产债权确认纠纷一案中，原告刘先亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先亮的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先亮�回对被告随县源泉州房地产开发有限公司、随州市炎帝典当有限公司、康红艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘先亮负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 庞红艳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初93号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人范士成，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化。户籍所在地及现住址为新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月9日被新乐市公安局刑事拘留，2016年7月22日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）61号起诉书，指控被告人范士成犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人范士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日23时许，在新乐市木村村北沙河的真人CS娱乐场内烤摊处，被告人范士成与刘欢等人喝酒时，范士成趁人不备将刘欢放在座位上的一步苹果6SPUIS手机偷走并藏匿在附近一块石头下。在刘欢报警后，范士成将该手机从藏匿处取出并返还刘欢。经鉴定，被盗手机价值3983元。
以上事实由现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、无前科证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人范士成的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人范士成犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第143号
申请人丁学刚。
被申请人周兆宏。
申请人丁学刚因与被申请人周兆宏申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人周兆宏的鲁Q×××××的轿车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人周兆宏的鲁Q×××××的轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 杨非非
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初32号
原告：戴和梅。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：孙忠云。
被告：毛彩英。
本院在审理原告戴和梅与被告孙忠云、毛彩英民间借贷纠纷一案中，原告戴和梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费908元，减半收取454元，由原告戴和梅负担。
代理审判员 江 笑
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 毛律然
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第79号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李先锋，居民。
被执行人彭扣连，居民。
申请执行人于2015年5月19日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人李先锋、彭扣连在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080243、1080244号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080243、1080244号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李先锋、彭扣连应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费93380元及滞纳金374元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1310元，由被执行人李先锋、彭扣连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第79号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人褚天增，男，1956年6月7日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1147号行政处罚决定，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1147号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 �新国
执行员 焦 国 才
执行员 王 亚 弟
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第79号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李志平，男，汉族，平原县。
被申请执行人：刘彦芬。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李志平、刘彦芬计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
原 告 庞 东 美 与 被 告 廖 均 康 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第722号
原告：庞东美，住所地：合浦县。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：廖均康，住所地：合浦县。
原告庞东美与被告廖均康买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞东美的委托代理人陈婉文到庭参加诉讼，被告廖均康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞东美诉称：被告于2012年5月份开始向其购买钢材，并于2012年10月16日向其出具欠条，确认尚欠其钢材款64150元，欠条上还载明被告如不履行还款义务，其向法院提起诉讼的律师费及诉讼费均由被告支付。2012年10月25日，被告再向其赊购钢材，款项为950元。2012年11月10日，被告又向其赊购钢材，款项为6747元。至此，被告共欠其钢材款为71847元，其多次向被告追索，但被告至今拒不归还。现请求法院判令被告向其支付钢材费71847元，律师代理费3600元，合计75447元，本案诉讼费用由被告承担。
原告庞东美对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：欠条一份，销货清单两份，证明被告共欠原告钢材款71847元的事实；
证据三：律师代理费发票，证明原告为本案支付3600元律师代理费，被告应按照约定予以支付。
被告廖均康不提出答辩。
被告廖均康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告庞东美自2012年5月份开始陆续供应钢材给被告廖均康。2012年10月16日，经双方结算，被告立下《欠条》一份给原告，确认尚欠原告钢材款64150元，并载明如原告因该纠纷提起诉讼，诉讼费及聘请的律师代理费由被告全部承担。2012年10月25日，被告又向原告赊购价款为950元的钢材。2012年11月10日，被告再向原告赊购价款为6747元的钢材。原告因多次向被告追索上述钢材款未果后，向本院提起本案诉讼，并为本案诉讼支付了律师代理费3600元。
本院认为：原告主张被告欠其钢材款71847元，并提供了被告签字确认的一份《欠条》和两份《销货清单》为证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，对原告主张被告欠钢材款的事实，本院予以确认。现原告请求被告支付钢材款71847元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求律师代理费3600元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖均康应支付原告庞东美钢材款71847元及律师代理费3600元。
本案案件受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，由被告廖均康承担。受理费原告已预交，被告在清偿债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1686元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗远飞
二〇一四年八月七日
书记员 梁洁凤
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04117号
上诉人（原审原告）陈丽丽。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。
法定代表人富晶秋，总经理。
委托代理人褚耀东。
委托代理人盛桂香。
上诉人陈丽丽因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈丽丽系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，陈丽丽与好孩子昆山厂签订协议书，载明：陈丽丽自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付陈丽丽人民币4000元作为补偿，陈丽丽收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。
嗣后，陈丽丽向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴陈丽丽等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。
原审法院认为：陈丽丽与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈丽丽的起诉。
宣判后，陈丽丽不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：陈丽丽作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为陈丽丽办理养老保险，只因陈丽丽认为仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法缴纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，陈丽丽认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。
被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人陈丽丽的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 芮 园
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第244号
原告刘某，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，公司员工。
被告唐某，女，1973年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，公司员工。
本院在审理原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一四年八月七日
书 记 员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第244号
原告陈某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张恭
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉祥
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执246号之一
申请执行人杨惠枝，女，1965年6月25日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
杨惠枝申请执行广西旭辉房地产开发有限�司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1352号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨惠枝已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1352号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执246号
申请执行人杨惠枝，女，1965年6月25日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1352号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人杨惠枝办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人杨惠枝持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 孝
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第454号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张全增。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行张全增行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张全增未经依法批准，于2012年10月份擅自占用王坟镇张家庄村土地404平方米建根雕展厅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-92号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12120元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-92号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-92号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第3-92号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第154号
原告樊连军，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告道遂集团工程有限公司。（以下简称道遂公司）
住所地四川省华蓥市。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人段宝伟，内蒙古经世律师事务所律师。
原告樊连军诉被告道遂公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊连军及其委托代理人韩艳玲，被告道遂公司的委托代理人段宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊连军诉称，2013年被告道遂集团在修建准兴高速公路时震动很大，影响到了我的正常生活。同年6月13日被告再次施工，我和其他村民进行劝阻时遭到其施工人员的殴打，并将我打伤。随后我被送往内蒙古武警医院进行治疗，治疗期间被告已经支付了全部的医药费用。现我向贵院起诉，请求判令被告道遂公司赔偿我残疾赔偿金、误工费等各项损失费用共计36261.24元。
被告道遂公司辩称，原告的诉讼请求我方不予认可，请求驳回。将原告打伤的人不是我单位的雇员，当时是为了不影响施工进度，我方才垫付了医疗费。侵权人的行为纯属是个人行为，将我方列为被告属于主体不适格。施工人员身份关系不明，我方不应承担责任。如果原告继续起诉，我公司会提起诉讼，请求原告返还我方垫付的医药费。
经审理查明，2013年6月13日，原告樊连军与被告道遂公司在被告的工地上因施工扰民问题发生矛盾，争执过程中原告樊连军身体受伤。后经内蒙古武警医院诊断为：“1、左手第4指末节骨折；2、全身多处软组织伤。”后经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：“左挠骨远端骨折、左腰部及右臂部外伤、冠心病、胆囊炎”，共住院治疗20天。在此期间，被告道遂公司先行垫付了原告樊连军的全部医疗费用，原、被告双方对这一事实均无异议。呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2013年12月18日作出（2013）临鉴字第2285号司法鉴定意见书，结论为：左手环指末节骨折，为十级伤残。现原告樊连军与被告道遂公司因赔偿问题发生争议，诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、病情处理意见书；2、司法鉴定意见书；3、司法鉴定费收据。被告道遂公司质证认为：1、病情处理意见书的真实性没有异议，但原告的受伤与自己没有关系，不予认可；2、对司法鉴定结论、鉴定费收据均不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是致使原告樊连军身体受到损害的实际侵权人是否为被告道遂公司的雇员。原告樊连军提供的所有证据能够证明侵权事实的存在，但并不能指明实际的侵权行为实施人。原告樊连军没有足够的证据能证明自己的主张，应承担举证不利的责任后果，对其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊连军对被告道遂集团工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费615元，由原告樊连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第154号
原告：张继省，男，汉族，河南范县人，个体。
诉讼代理人：费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
被告：从志文，男，汉族，个体。
被告：从其海，男，汉族，从志文所雇人员。
原告张继省诉被告从志文、从其海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继省委托代理人费黎英，被告从志文、从其海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继省诉称，2012年5月初，被告从原告处购买3，808盘辣椒苗，每盘单价9元，合计育苗款34，272元。在收到辣椒苗时，被告对所欠款项在欠款条上予以签字确认。另被告一直未将育苗盘返还，给原告造成损失9，520元。故诉至法院，要求被告支付原告育苗款34，272元，未返还育苗盘款9，520元，合计43，792元，并承担本案的诉讼费用。
被告从志文、从其海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日至5月2日，被告从原告处购买7车辣椒苗共计3，808盘，每盘单价9元，合计价款34，272元。被告收到辣椒苗后，未将苗盘返还原告，在欠款条上注明苗盘丢失或损坏赔偿每盘2.50元，该苗盘款9，520元。现原告诉至法院，要求被告支付苗款34，272元，返还育苗盘款9，520元，合计43，792元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买辣椒苗，被告应当支付辣椒苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付苗盘款的诉讼请求，因欠条中注明“苗盘丢失或损坏，每张赔偿2.50元”，故本院予以支持。原告要求被告从其海支付苗款的诉讼请求，原告认可被告从其海是被告从志文的雇佣人员，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从志文支付原告张继省苗款34，272元及苗盘款9，520元，合计43，792元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告张继省要求被告从其海承担责任的诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取为447元，邮寄费40元，公告费150元，由被告从志文负担，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一四年四月十五日
书记员 付晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01830号
原告刘玉平。
委托代理人钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北兆和生物质能源有限公司。
原告刘玉平与被告湖北兆和生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平的委托代理人钟俊华到庭参加了诉讼，被告湖北兆和生物质能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称：被告购买原告锯末和劈柴，欠款4170元。原告催讨无果，要求被告偿还欠款4170元。
原告刘玉平为支持其诉讼请�，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款4170元的事实。
原告刘玉平申请证人郭百云出庭作证称：证人系被告公司副经理，被告多次购买原告锯末和劈柴，双方结算后，被告尚欠4170元未付。
被告湖北兆和生物质能源有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据系被告会计出具的欠条，且加盖了单位印章，与证人证言相互印证，依法予以采信。证人郭百云的证言与原告所举证据相互印证，依法予以采信。
经审理查明：2013年1月20日，被告购买原告锯末、劈柴，欠款4170元。原告催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还欠款4170元。
本院认为：原告向被告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北兆和生物质能源有限公司支付原告刘玉平货款4170元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北兆和生物质能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年九月五日
书记员 徐 海
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第144号
申请执行人齐乃军，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区人民政府退休干部，住齐齐哈尔市昂昂溪区交警大队家属楼X单元XXX室。
被执行人齐少臣，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔培训基地工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区党委楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第125号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人齐少臣未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人齐少臣有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人齐少臣住房公积金40500.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第125号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月十三日
书记员 张 翀
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1220号
原告：刘祥刘某某，男，1974年10月12日出生，汉族，现住河北省邯山区。
原告：崔丽霞崔某某，女，1976年2月13日出生，汉族，现住河北省邯山区，系刘祥刘某某之妻。
被告：李希伏李某某（别名李希福），男，1950�6月20日出生，汉族，现住河北省成安县。
原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某与被告李希伏李某某（别名李希福）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日，公开开庭进行了审理。原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某到庭参加诉讼；被告李希伏李某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元并支付利息144000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识后，被告以资金紧张为由向原告提出借款请求。原告分别于2012年10月13日借给被告5万元、2013年1月30日借给被告10万元、2013年6月17日借给被告5万元。原、被告约定每5万元的三年定期利息为5万元。被告每次收到借款后，均给原告出具了盖有其本人手章和手印的借条。2012年10月13日的5万元借款到期后，被告避而不见，拒不偿付借款本金和利息。为避免造成更大损失，现原告诉至法院，望法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
被告李希伏李某某未到庭进行答辩。
本案原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、原告的身份证、结婚证复印件各一份，证明二原告系夫妻关系及诉讼主体资格；证据2、被告出具的借款条四份，证明被告收到原告20万元借款的事实。
被告李希伏李某某未到庭对原告提交证据进行质证。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告李希伏李某某未到庭对原告提交证据1、2进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院对原告证据审核认为，原告提交证据1、2相互印证，�观、真实，如实反映了原、被告之间存在的借贷关系，本院对原告提交证据1、2真实性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘祥刘某某经人介绍与被告李希伏李某某相识后，被告李希伏李某某以资金紧张为由向原告刘祥刘某某提出借款请求。原告崔丽霞崔某某于2012年10月13日借给被告5万元；原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某分别于2013年1月30日借给被告5万元，计10万元；原告崔丽霞崔某某2013年6月17日借给被告5万元。原、被告约定的每5万元定期三年利息为5万元。被告李希伏李某某每次收到借款后，均给原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某出具了盖有其本人（李希福）手章和手印的借条。被告李希伏李某某给原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某出具的每张借条上均有“定期三年利息伍万元”的承诺。在2012年10月13�借款5万元到期后，被告李希伏李某某避而不见，拒不偿付二原告已经到期的借款本金和利息。原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某系夫妻关系，被告的借款之事，发生在其夫妻关系存续期间。被告李希伏李某某向原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某借用的20万元借款，均已满三年，其应支付的利息为144000元（20万元×月利率2％×36个月）。
另查明，被告李希伏李某某已离开居住地一年之久，下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方合意的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，被告李希伏李某某拒绝偿付原告借款本金及相应利息，违背了相关法律规定。原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某要求被告李希伏李某某偿付借款本金20万元及相应利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告李希伏李某某拖欠原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某借款本金20万元及利息144000元，事实清楚，证据确实、充分，被告李希伏李某某应偿付原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希伏李某某（别名李希福）自本判决生效之日起十日内，偿付原告刘祥刘某某、崔丽霞崔某某借款本金20万元及利息144000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告李希伏李某某（别名李希福）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 辛志鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02820号
原告：秦荣，居民。
被告：刘长兵，居民。
原告秦荣与被告刘长兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦荣到庭参加诉讼。被告刘长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦荣诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月被告刘长兵因生意需要资金周转立据借其人民币600000元。此款经原告多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告偿还借款600000元及承担本案诉讼费用。
被告刘长兵未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月3日原告秦荣通过中国工商银行合肥和平路支行汇款600000元给被告刘长兵，同日被告出具借条一份交于原告。借条载明：“今借到秦荣人民币陆拾万元整（￥600000元），借款人：刘长兵，2013、3月3日。”此款经原告催要，被告一直未还款。2015年7月，原告诉讼来院请求判令被告偿还借款本金600000元及承担本案诉讼费用。2016年1月14日，本院依法在《人民公安报》刊登公告，向被告刘长兵公告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书及开庭传票，届期被告仍未能到庭参加诉讼。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告刘长兵未到庭参加诉讼。本案调解不成。
以上事实，由原告陈述，借条原件、中国工商银行个人业务凭证、肥东县撮镇镇长乐社区居民委员会证明、《人民公安报》等证据载卷证实。
本院认为，被告刘长兵拖欠原告秦荣借款600000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款本金，理由正当，应予支持。被告刘长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定精神，判决如下：
被告刘长兵于本判决生效之日起十五日内清偿原告秦荣借款人民币600000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费800元，合计10600元由被告刘长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二０一六年五月十六日
书 记 员 王 蓓
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第82号
上诉人（原审被告）张淑贞。
上诉人（原审被告）张林文。
被上诉人（原审原告）王丽。
上诉人张淑贞、张林文因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1280-2号民事裁定，向本院提起上诉称：欠条中约定“由临朐县人民法院裁决”不符合实际情况，这并不是双方真实的意思表示，被上诉人的证据是虚假的，双方之间并不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，本案原审原告王丽提供了张淑贞分别于2011年12月26日、2012年3月16日出具的欠条两张，该两张欠条中均载明“欠款人自即日起五十天内还清欠款，逾期按日5‰加收利息，若发生经济纠纷协商不成，由临朐县人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为当事人双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于丽洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第829号
原告王某。
被告林某。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
被告青岛荣辉金鼎投资有限公司。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人杨清，山东紫易律师事务所律师。
原告王某与被告林某、青岛荣辉金鼎投资有限公司（以下简称荣辉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，被告荣辉投资公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，请求将案件移送青岛市中级人民法院审理。本院于2015年4月2日作出（2015）北民初字第829号民事裁定书，裁定驳回被告荣辉投资公司提出的管辖权异议。被告荣辉投资公司不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）青民辖终字第260号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告林某、荣辉投资公司共同委托代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月29日与被告签订了借款合同，借款给被告人民币1万元，2014年12月28日合同到期。因原告急需用钱，根据合同约定要求被告返还本金，被告拒绝。为此，请求依法判令：1.被告返还本金1万元；2.被告承担违约责任：1万元为基准按照日千分之三计算的违约金，自2014年12月29日至判决生效之日止；3.诉讼费由被告承担（包含邮寄费、公告费等）。
原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，借款合同一份，证明被告林某借款事实；
证据二，借款保证担保合同一份，证明被告荣辉投资公司对借款承担一般保证担保的事实；
证据三，借款借据一份，证明被告林某收到原告出借款项1万元的事实；
证据四，被告林某身份证复印件及被告荣辉投资公司营业执照复印件各一份，证明两被告的身份情况。
被告林某、荣辉投资公司共同辩称，对借款及担保事实认可，愿意偿还。
被告林某、荣辉投资公司均未提交证据。
被告林某、荣辉投资公司对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，原告王某与被告林某签订借款合同，约定被告林某向原告借款人民币1万元，借款期限自2014年9月29日至2014年12月28日，共3个月。借款期限内的月利率为3%，从贷款实际交付之日起计算。借款人逾期还款每日支付出借人原借款总额的千分之三的违约金。同日，被告荣辉投资公司与被告林某签订借款保证担保合同，约定为确保被告林某与王某签订的借款合同的履行，荣辉投资公司愿意向林某提供保证担保。担保的债务金额为1万元，担保方式为一般保证担保。主借款合同债权到期，借款人未履行或者未全部履行其债务，被告林某有权直接要求荣辉投资公司承担一般保证责任。保证担保的范围为限于主借款合同之债权、利息及违约金。同日，被告林某出具借款借据，载明今实收到向王某借款人民币现金壹万元，于2014年12月28日还清等内容。
庭审中，原、被告均确认借款当日被告支付了借款利息900元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款保证担保合同、借款借据以及双方陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王某与被告林某签订的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行出借及还款义务。被告于借款当日支付借款期内利息900元，视为预先扣除利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定实际借款本金为9100元。借款合同中约定的月利率3%过高，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。自2014年9月29日至2014年12月28日期间的利息为509.6元。借款合同中约定的违约金标准为日千分之三，超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院亦不予支持。本案借款保证担保合同虽系被告荣辉投资公司与被告林某签订，但合同明确载明签订本合同系为确保被告林某与王某签订的借款合同的履行，即被告荣辉投资公司签订本合同具有为被告林某的借款向原告提供保证担保的意思表示，且被告荣辉投资公司对原告的请求并无异议，故被告荣辉投资公司应对借款本金、利息及违约金向原告王某承担一般保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林某返还原告王某借款本金人民币9100元；
二、被告林某支付原告王某借款期内利息人民币509.6元；
三、被告林某支付原告王某以借款本金9100元为基数，自2014年12月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
上述判决一至三项被告林某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告青岛荣辉金鼎投资有限公司对上述判决一至三项所确定的给付义务承担一般保证责任；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，由被告林某、青岛荣辉金鼎投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 钰