叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1832号
原告袁福昌，男，1952年2月28日出生，汉族。
原告焦双兰，女，1954年9月20日出生，汉族。
原告袁梦扬，男，2010年5月19日出生，汉族。
法定代理人袁庆峰，男，1980年9月23日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告刘亚，女，1981年5月9日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告袁福昌、焦双兰、袁梦扬与被告刘亚、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁福昌、焦双兰、袁梦扬的委托代理人王春民、袁梦扬的法定代理人袁庆峰，被告刘亚、被告人民财险平顶山分公司的委托代理人程雷本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月1日14时40分许，刘亚驾驶本人所有的豫DYY9**号车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至绿地广场路段时，与同向行驶袁福昌驾驶的电动三轮车相接，造成袁福昌及乘坐人焦双兰、袁梦扬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，刘亚负此事故的全部责任，袁福昌、焦双兰、袁梦扬无责任。肇事车辆在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险，且在承保期间内。请求：依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金50000元，财产损失779元，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险范围内承担责任。庭审中原告袁福昌变更赔偿请求为95919.19元、焦双兰变更赔偿请求为22356.33元、袁梦扬变更赔偿请求为45896.24元，以上共计164171.76元。
被告刘亚辩称，我的车投的有保险，损失应由保险公司承担，我给三原告垫付了6000元钱，该款应由保险公司支付给我。
被告人民财险平顶山分公司辩称，如果事故属实，且在无免责情形下，我公司同意在合理合法的损失范围内赔偿，超过交强险分项限额的，我公司同意依据与被保险人所签订的商业三者险合同约定对其合理合法损失进行赔偿。我公司不是侵权人，根据保险合同的约定，不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
三原告提交的证据材料有：1、事故认定书、告知书。证明事故发生的基本事实及交警部门认定在该次交通事故中刘亚负事故的全部责任，袁福昌、焦双兰、袁梦扬无责任。2、刘亚驾驶证、豫DYY9**车行驶证。证明司机刘亚具有驾驶资格，肇事车登记所有人为刘亚及该车年检合格。3、豫DYY9**车交强险及商业险保单。证明该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险、商业三责险20万，事故发生在保险公司的承保期限内。4、袁福昌身份证、户口薄。证明原告袁福昌为非农业户口及其个人基本情况。5、叶县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历。证明袁福昌因事故受伤自2014年7月1日至2014年9月26日在叶县人民医院住院治疗的情况及医嘱住院期间需陪护1人。6、医药费票据。证明袁福昌因该次交通事故支出医药费14978.20元。7、鉴定意见书。证明袁福昌构成十级伤残。8、鉴定费700元。9、评估鉴定书。证明事故中袁福昌驾驶的电动车车损为779元。10、评估费100元。11、焦双兰身份证。证明原告焦双兰的个人基本情况。12、叶县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历。证明焦双兰因事故受伤自2014年7月1日至2014年8月29日在叶县人民医院住院治疗的情况及医嘱住院期间需陪护1人。13、医药费票据。证明焦双兰因该次交通事故支出医药费10508.76元。
14、袁庆峰身份证，袁梦扬户口薄。证明原告袁梦扬及其监护人袁庆峰的个人基本情况。15、叶县人民医院诊断证明书、出院证。证明袁梦扬因事故受伤自2014年7月1日至2014年11月26日在叶县人民医院住院治疗的情况及医嘱住院期间需陪护2人。16、医药费票据。证明袁梦扬因该次交通事故支出医药费18091.85元，住院期间袁梦扬因左侧锁骨骨折在该院做右锁骨内固定术，所以住院期间需陪护2人。17、王晓亮、王晓燕、王群才身份证。证明三原告住院期间护理人员的基本情况。18、证明一份。证明袁福昌自2013年10月在平顶山市东城房地产开发有限公司从事门卫工作，月工资2300元。19、机构代码证、营业执照。证明平顶山市东城房地产开发有限公司是依法成立的有限公司，具有用工主体资格。20、平顶山市第二人民医院医药费票据505元。证明袁福昌因作检查在该院支出医药费505元。21、交通费4070元。22、住宿费4500元。
被告刘亚、人民财险平顶山分公司均未提交证据材料。
庭审中，对三原告提交的证据，被告人民财险平顶山分公司对1-3号证据无异议。对4号证据，该证据是复印件，请法庭依法核实原件后认定。对5号证据无异议。对6号证据，该证据系复印件，请法庭核实后认定，且原告应当提供住院期间的费用清单，对于非医保用药以及治疗治疗交通事故伤情无关的用药应予以扣除。对7号证据无异议。对8号证据，该鉴定费根据合同约定保险公司不承担，其次有100元的收据为非正规发票。对9号证据无异议。对10号证据该费用保险公司不予承担。对11、12号证据无异议。对13号证据的质证意见同证据6。对14号证据无异议。对15号证据有异议，结合原告袁梦扬的住院病历长期医嘱及临时医嘱单记录，显示原告袁梦扬住院期间为二级护理，陪护1人，且原告未提供证据原件，对该证据的真实性无法确定。对16号证据的质证意见同6号证据。对17号证据无异议，通过三原告提供的住院病历显示，三原告住院期间的联系人均为袁庆峰，而根据医院的惯例，联系人即为伤者的护理人员，并且原告也未提供该三人原告的身份关系证明及因护理原告而减少的收入证明。对18号证据有异议，该证据无出具单位负责人签名，且也未提供原告袁福昌在事故发生前的工资表，原告袁福昌事故发生时已满63周岁，误工费依法应不予支持。对19号证据真实性无异议，但是无法证实原告在该单位工作，原告欲证实其在该单位工作，应提交劳动合同及工资发放证明。对20号证据有异议，该费用发生在2015年1月7日，不能证实系因交通事故而发生的费用。对21号证据交通费请法院酌定。对22号证据住宿费有异议，原告均为叶县本地居民，不符合住宿费的赔偿标准，该费用应依法不予支持。被告刘亚的质证意见同保险公司的意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-17，19-20号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。18号证据仅有证明无法确认原告袁福昌的月工资实际收入情况，对该证据不予采信。21、22号证据与实际不符，不予采信。
经审理查明，2014年7月1日14时40分许，刘亚驾驶本人所有的豫DYY9**号小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至绿地广场路段时，与同向行驶袁福昌驾驶的电动三轮车相接，造成袁福昌及乘坐人焦双兰、袁梦扬受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书认定，刘亚负此事故的全部责任，袁福昌、焦双兰、袁梦扬无责任。
事故发生后，原告袁福昌于2014年7月1日被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、腰2、3椎体左侧横突骨折。2014年9月26日原告袁福昌出院，住院87天，支付医疗费14978.2元。长期医嘱单显示：二级护理，陪护1人，同时显示用药记录至2014年7月13日，其后在2014年8月2日注射一次。临时医嘱单显示自2014年7月16日至2014年9月12日期间为空白。
期间原告袁福昌在平顶山市第二人民医院支付检查费505元。
原告焦双兰于2014年7月1日被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：1、腰部外伤；2、双踝关节软组织挫伤；3、右足骨质异常改变。2014年8月29日出院，住院59天，支付医疗费10508.76元。长期医嘱单显示：二级护理，陪护1人，同时显示用药记录至2014年7月23日。临时医嘱单显示用药至2014年7月25日，其后至出院仅显示2014年8月13日进行了一项检测。
原告袁梦扬于2014年7月1日被送往叶县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。2014年11月26日出院，住院149天，支付医疗费18091.85元。长期医嘱单显示：一级护理，陪护二人。长期医嘱单显示袁梦扬2014年7月23日用药后到2014年11月17日之间为空白期。
2015年1月15日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所（2015）临鉴字第007号鉴定意见书，鉴定意见为袁福昌交通事故损伤已构成十级伤残。原告袁福昌支付鉴定费700元。
2014年7月28日，叶县价格认证中心出具叶鉴字2014年第162号车物损失估价鉴定结论书，结论为电动三轮车损失为779元。原告支付鉴定费100元。
豫DYY9**号车的登记所有人为刘亚，并在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年11月16日至2014年11月15日止。
另查明，被告刘亚在事故发生后为原告垫付6000元。
原告袁福昌系非农业家庭户口。
本院认为，被告刘亚驾驶豫DYY9**号车与原告袁福昌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告袁福昌及乘坐人焦双兰、袁梦扬受伤的交通事故。该事故经叶县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘亚负此事故的全部责任，袁福昌、焦双兰、袁梦扬无责任。该事故认定书应作为确定双方民事责任的依据。
豫DYY9**号车登记所有人为刘亚，故对于该车造成的损失应由刘亚负担。同时该车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应首先由被告人民财险平顶山分公司在承保保险范围内承担赔偿责任。
关于三原告的住院时间，根据三原告的伤情及长期、临时医嘱单记载，本院酌定原告袁福昌的住院时间为30日，原告焦双兰的住院时间为30日，原告袁梦扬的住院时间为40日。
原告袁福昌的损失有：1、医疗费15483.2元（14978.2元＋505元）；2、误工费13231.53元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×定残前一日198天）；3、护理费2386.93元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、残疾赔偿金43904.61元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×18年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、电动车损失779元；10、评估费100元；11、交通费酌定为500元，以上共计83285.27元。
原告焦双兰的损失有：1、医疗费10508.76元；2、误工费773.93元（上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年÷365天×30天）；3、护理费2386.93元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、营养费300元（10元／天×30天）；6、交通费酌定为500元，以上共计15369.62元。
原告袁梦扬的损失有：1、医疗费18091.85元；2、护理费6365.15元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×40天×2）；4、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5、营养费400元（10元／天×40天）；6、交通费酌定为500元，以上共计26557元。
以上三原告的损失，医疗费部分先在保险公司交强险10000元限额内赔偿，超出部分由第三者责任险赔偿；残疾赔偿金在交强险110000元限额内赔偿；电动车损失在交强险2000元限额内赔偿；其他部分的损失在第三者责任险范围内赔偿。
由于被告刘亚在事故发生后为原告垫付了6000元，故扣除6000元后，被告保险公司应赔偿原告袁福昌各项损失共计77285.27元，赔偿原告焦双兰各项损失共计15369.62元，赔偿原告袁梦扬各项损失共计26557元。被告刘亚垫付的6000元，由被告保险公司直接支付给刘亚。
三原告的其他诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告袁福昌各项损失共计77285.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告焦双兰各项损失共计15369.62元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告袁梦扬各项损失共计26557元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司支付被告刘亚垫付款6000元。
以上一、二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担2733元，三原告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二〇一五年五月十二日
书记员 郑佩佩