wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02521号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨怀俊，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨俊怀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2263号
原告王某。
委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告吴某未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，居住在丹阳市延陵镇西庵村吕巷村42号，未生育子女。因双方经常为琐事发生争吵，感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告吴某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某与被告吴某于2008年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 琳
益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民再字第2号
原审原告李杰军。
原审被告益阳市基督教协会。
住所地益阳市资江东路***号。
法定代表人尹建辉，该�会长。
原审原告李杰军与原审被告益阳市基督教协会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）益赫民一初字第1684号民事判决书，已经发生法律效力。2014年5月19日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为原审判决确有错误，以（2014）益赫民申字第1号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。
在再审过程中，原审原告李杰军以案件已庭外协商处理好为由，申请撤回原审诉讼。
本院认为，李杰军在本案审理期间提出撤诉请求，是依法行使自己的权利，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告李杰军撤回原审诉讼；
二、撤销本院（2013）益赫民一初字第1684号民事�决书。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原审原告李杰军负担。
审判长 谢长明
审判员 陈 岚
审判员 赵小莲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 旭
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00074-1号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告王超，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告王建平，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告王天坛，男，1976年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王超、王建平、王天坛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1844元，减半收取922元，由原告负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二○一五年十二○一五年十二月一日
书 记 员 王国祥
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00074-1号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告王超，男，1979年8月17日出生。
被告王建平，男，1977年7月15日出生。
被告王天坛，男，1976年10月8日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王超、王建平、王天坛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1844元，减半收取922元，由原告负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王国祥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10628号
原告陈国荣，男，1961年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告魏辉安，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告陈国荣诉被告魏辉安房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告陈国荣限期交纳诉讼费，原告陈国荣在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈国荣自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十七日
书记员 乔 燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6714号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程治玉，男，1953年12月30日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金49000元及利息43846.18元（截止2016年8月23日），本息合计92846.18元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人天津市团泊永昌养殖厂于2000年5月25日向原告借款49000元，到期日为2000年12月20日，合同约定利率6.825‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款49000元。该笔借款由被告程治玉承债，天津市静海县团泊农工商联合公司承担连带保证担保，经原告多次催收，均以没钱为由拒绝偿还，尚欠本金49000元及相关利息至今未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程治玉辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：借款人天津市团泊永昌养殖厂于2000年5月25日向原告借款49000元，到期日为2000年12月20日，合同约定利率6.825‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市团泊永昌养殖厂发放贷款49000元。上述贷款到期后，借款人未按约定履行还款义务。后于2003年9月27日落实该笔债务由被告程治玉承担，天津市静海县团泊农工商联合公司继续提供连带保证担保。经原告多次催收，至今被告程治玉尚欠本金49000元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、落实债务协议书、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与天津市团泊永昌养殖厂、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市团泊永昌养殖厂发放贷款49000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，借款人未按约定履行还款义务。后于2003年9月27日该笔债务落实由被告程治玉承债，该笔债务落实由程治玉承担经过了原告及保证人的同意，因此原告与被告程治玉、天津市静海县团泊农工商联合公司之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告多次催收，至今被告程治玉尚欠本金49000元及相关利息未履行偿还义务。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。程治玉及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金49000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告程治玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00408号
原告陈某，女，2004年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人刘某，女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告陈某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点咨询公司、早八点培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年11月23日，原、被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时343节，总课时费37800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有241节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费16862.9元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，陈某与早八点咨询公司签订《课时合同》约定：陈某在早八点培训学校接受英语培训，课程长度48个月，另赠送1年精品课程，课程费用37800元。合同签订后，陈某于2011年11月1日向早八点咨询公司缴纳课程费用13800元，2012年4月29日，向早八点咨询公司缴纳24000元。2013年11月23日，陈某又与早八点培训学校签订《课时合同》约定：陈某转为培优，343课时+36课时（赠送）。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。陈某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表及剩余课时凭条，该统计表及剩余课时凭条关于陈某的课时费用37800元、课时数培优343课时及剩余课时为241课时的记载均一致。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有《标准课时合同书》、缴费收据、银行交易明细、早八点培训学校各校区学生统计表、剩余课时凭条、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还陈某剩余课时费。
早八点培训学校与陈某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，陈某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。陈某2011年10月23日与早八点咨询公司签订合同，并缴纳课程费用37800元、接受英语培训，2013年11月23日，与早八点咨询公司再次签订合同，转为培优，到此时，陈某接受培训的时间达两年，其已消费所缴课时费用的一半即18900元，另18900元转为培优的课时费，享受343课时的培训。根据陈某提供的早八点培训学校各校区学生剩余课时统计表，记载陈某剩余课时为241课时计算，剩余课时费应为13279元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给陈某的剩余课时费为13279元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点培训学校与陈某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还陈某学费13279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费220元、公告费106元，共计326元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由陈某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00143号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严卫忠，吴江市远景纺织有限公司员工。2014年10月15日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被取保候审（10月14日被传唤），2015年2月6日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）钱云祥。2014年10月15日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被取保候审（10月14日被传唤），2015年2月6日经苏州市吴江区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人严卫忠、钱云祥犯非法处置查封的财产罪一案，于2015年2月6日作出（2015）吴江刑初字第00141号刑事判决，以非法处置查封的财产罪分别判处被告人严卫忠有期徒刑八个月；判处被告人钱云祥有期徒刑八个月。被告人严卫忠、钱云祥不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）严卫忠、钱云祥均表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严卫忠、钱云祥撤回上诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严卫忠、钱云祥撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雨洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3428号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3428号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层Ｈ区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人陈燕飞，公司职员。
委托代理人张惠钧，公司职员。
被告黄亚芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告黄亚芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费人民币4，222.80元及滞纳金2，512元。本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司委托代理人陈燕飞、张惠钧到庭参加诉讼。被告黄亚芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄亚芳系原告所管理XXXXXXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按季向业主收取物业管理费，收费标准为2.4元／平方米／月；逾期支付的每日应支付千分之三的滞纳金。被告黄亚芳房屋建筑面积146.61平方米，其一直未支付2014年1月至2014年12月物业管理费共计4，222.32元，显属违约，现原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，滞纳金本院酌定600元。被告黄亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄亚芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费4，222.32元及滞纳金600元，合计人民币4，822.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年五月十五日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一五年五月十五日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第106号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人舒华，局长。
被申请人舟山南洋之星船业有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人UKHINMAUNGMIN。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年，被申请人调整和扩建的册子丁次浦6万吨级船舶修造项目虽取得定环建审（2009）60号文件批复，但至今未申请环保竣工验收，且该项目已投入生产。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定，构成违法。依据上述该条例第二十八条之规定，申请人于2014年12月29日作出定环罚字（2014）49号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款56000元之行政处罚，并于次日送达该处罚决定书。后被申请人依法缴纳罚款，但对其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年4月22日，经申请人书面催告，被申请人仍未停止生产。同年5月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）49号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）49号行政处罚决定中责令被申请人调整和扩建的册子丁次浦6万吨级船舶修造项目停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第99号
原告张立新。
被告陈庆来。
原告张立新与被告陈庆来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告张立新到庭参加了诉讼，被告陈庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告购买原告冷食原料，拖欠货款10367元未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠货款10367元、利息。
被告陈庆来未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告购买原告冷食原料，没有即时付款。经催要，被告亦未偿付货款。被告于2012年4月27日向原告出具欠条，载明欠原告10367元。原告于2013年12月30日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款10367元及利息。
上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告的冷食原料，收到货后，向原告出具欠条，被告尚欠原告货款10367元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款10367元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，因双方未有约定，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告陈庆来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆来偿付原告张立新货款10367元；
二、被告陈庆来偿赔原告张立新利息损失（以10367元为本金，自2012年4月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈庆来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年二月二十五日
书记员 范琳琳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5360号
原告：刘仁智。
委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：吕作美。
原告刘仁智与被告吕作美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁智及委托诉讼代理人唐金明到庭参加了诉讼，被告吕作美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁智向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款
7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日被告向原告借款2000元，2014年9月3日被告向原告借款5000元，两次借款都没有约定还款时间。现原告身体有病，急需钱，故诉至法院。
被告吕作美未到庭，未提交书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月24日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，载明：“借款吕作美借刘仁智贰仟元正。借款人：吕作美2004年7月24日。”原告称2004年7月24日系笔误，应为2014年7月24日；2014年9月3日被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借款今借刘仁智人民币伍仟元正。借款人：吕作美2014年9月3日刘2014年9月3日下午”。双方未约定利息。后原告刘仁智索要借款，被告吕作美未履行还款义务。上述事实，有原告提交的借条二份及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告吕作美向原告刘仁智两次借款7000元，并出具借条两份，依法认定为有效。经原告索要借款，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕作美于本判决生效后十日内给付原告刘仁智借款
7000元及利息（自2016年10月12日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由被告吕作美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4276号
原告：汤某。
委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。
被告：张某。
原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汤某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤某负担。
审判员 徐晶
二〇一六年九月十二日
书记员 刘旭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第45号
申请执行人伍建芳，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李小君，男，生于1978年7月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
伍建芳与李小君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据双方达成的调解协议于2003年12月28日作出的（2003）乐至民初字第1496号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李小君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍建芳于2005年3月8日向本院申请执行，2005年7月28日，本院裁定终结了该次执行程序。2013年12月16日，申请执行人伍建芳再次向本院申请执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人李小君下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻罗艳无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人及其妻罗艳无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人外出打工多年，家中无可供执行的财产。申请执行人提供被执行人李小君有车辆信息，本院在乐至县公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人无车辆信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李小君仍欠申请执行人伍建芳赔偿款20910.85元。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第45号案件的本次执行程
序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月五日
书记员 肖皓比
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第664号
原告胡成高，个体户。
被告刘建功，农民。
被告王冬梅，农民。
原告胡成高诉被告刘燕、刘建功、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对刘燕的起诉。原告胡成高到庭参加了诉讼，被告刘建功、王冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建功、王冬梅在经营家俱店期间，赊欠原告床垫9张，共计货款3870元，该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付所欠货款并承担利息。
被告刘建功、王冬梅未作答辩。
经审理查明：原告经营家俱厂。两被告系夫妻关系，原在涟水县时码办事处时码街经营家俱店。两被告曾多次从原告的家俱厂购买家俱零售。2010年10月4日，两被告从原告处赊购床垫9张，货款共计3870元，被告刘建功、王冬梅女儿刘燕（1994年10月20日出生，当时为在校学生）代刘建功出具了收条，该收条中未约定给付货款的时间。后原告索要货款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供刘燕代为出具的收条1份，本院与刘燕的谈话笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告将床垫出售给被告，被告应当支付给原告相应价款，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。欠款没有约定还款日期的，债权人随时可以要求返还，经债权人催告后债务人仍不履行的，债权人要求债务人偿付逾期利息的，应予准许。因原告无证据证明向被告催告还款，故以起诉之日作为催告之日计算还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建功、王冬梅归还原告胡成高货款3870元，并承担利息（2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘建功、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁 永 祥
审 判 员 凌 亚 明
人民陪审员 何 孝 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭新奇附相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第30号
原告（反诉被告）李建生。
委托代理人周水森，星子律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）陈双寿。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李建生与被告陈双寿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈双寿又向本院提出反诉，本院将本反诉合并，公开开庭进行了审理。本反诉原、被告方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告李建生诉称：2001年，原告同陈双寿签订协议，约定陈双寿将位于星子县秀峰大道星子石材联营公司全额集资宿舍西四楼住房一套及西二门市部一个出售给原告，总价款为11万元，原告按约先支付了8万元，余额按约定在2001年8月30日前付清。后因原告一直联系不上被告，该叁万元房款一直无法支付，但被告也一直未协助原告办理房屋产权过户手续，现诉至法院，要求被告陈双寿协助办理房屋过户手续并承担损失。
本诉被告陈双寿辩称：1、原告李建生违反了余房款3万元应于2001年8月31日前支付的约定，系原告违约；2、原告诉请超过了诉讼时效。
反诉原告陈双寿诉称：反诉原告与反诉被告李建生于2001年7月21日订立《房屋产权转让协议书》，约定反诉人将房屋产权转让给被反诉人，被反诉人一次性付给反诉人8万元，其余3万元最迟2001年8月30日付清。协议订立后，反诉原告将房屋支付给了反诉被告。反诉被告至今仍未支付余款3万元。现反诉原告诉至法院，要求判令：1、依法解除双方签订的《房屋产权转让协议书》；2、反诉被告且返还反诉原告所有的位于秀峰大道星子石材联营公司全额集贸宿舍西四楼三室一厅和西二门市部一个；3、反诉被告支付从2001年至今居住该房屋应当支付的费用。
反诉被告李建生辩称：双方的房屋产权转让合同书不符合解除的条件，且房屋已交付，反诉原告的反诉请求没有法律依据。
经审理查明：2001年7月21日，陈双寿作为甲方与作为乙方的李建生订立了一份“房屋产权转让协议书”，约定甲方将位于星子县秀峰大道星子石材联营公司全额集资宿舍西四楼三室一厅一套和西二门市部一间产权转让给乙方，该协议书第一条约定：三室一厅住房一套和门市部一个计价人民币壹拾壹万元整，乙方一次性付给甲方人民币捌万元整，其余叁万元整最迟到2001年8月30日前付清（叁万元打欠条），甲方将房产权（证）付给乙方（房屋证在2001年12月30日前付给乙方）。合同订立后，陈双寿遂将位于星子县秀峰大道星子石材联营公司全额集资宿舍西四楼三室一厅（房产证号为星房权证南康字第0140**号）及西二门市部一间交付给李建生，李建生亦于当日支付给陈双寿8万元。
后陈双寿未找过李建生催讨所欠房款3万元，李建生也未支付该3万元房款给陈双寿。庭审中，李建生表示同意支付该3万元给陈双寿。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告（反诉被告）李建生与被告（反诉原告）陈双寿订立的己买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。李建生在合同订立后，支付了8万元房款，余3万元至今未付，陈双寿反诉称李建生构成根本违约，要求解除合同。根本违约是指违约的后果已经妨害了合同目的的实现，根据合同法第九十四条规定，根本违约包括预期违约，迟延履行主要债务经催告仍不履行和一般违约但导致合同目的不能实现三种情形。本案中，双方订立合同后，李建生支付了8万元，尚欠3万元没有支付，但作为债权人的陈双寿一直未向李建生进行催讨，且庭审中李建生也同意支付该3万元，从未支付的房款金额、购买方的主观过错及维护交易稳定等角度出发进行考察，本院认为李建生未按约定支付房款的行为不构成根本违约，陈双寿方不能据此解除合同，故陈双寿的反诉要求解除合同并要求返还房屋及支付使用费的诉请本院不予支持。但李建生未按约定的期限支付剩余3万元房款构成一般违约，因双方在合同中未约定逾期付款违约金，作为违约方的李建生应赔偿自合同约定的付款日至付款之日的资金占用利息损失，利率为中国人民银行五年以上同期贷款利率。双方在合同订立后，均应全面履行合同，虽然双方在买卖合同中并未约定过户的时间，但陈双寿应在李建生付清房款后履行协助过户义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）李建生于本判决生效之日五天内支付被告（反诉原告）陈双寿房款3万元并赔偿被告（反诉原告）陈双寿资金占用利息损失，以3万为本金，按中国人民银行五年期以上贷款同期利率自2001年8月30日起算至本判决确定的付款之日止；
二、被告（反诉原告）陈双寿在原告（反诉被告）李建生履行上述第一条义务后十日内协助原告（反诉被告）李建生将位于星子县秀峰大道星子石材联营公司全额集资宿舍西四楼三室一厅房屋（房屋产权证号为星房权南康字第0140**号）及西二门市部一间过户至原告（反诉被告）李建生名下；
三、驳回本诉原告李建生、反诉原告陈双寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1000元由李建生负担，反诉受理费1250元由陈双寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄少君
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第350号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人王××，女，1974年6月11日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市××区××庄街××道。2000年因妨害公务被劳动教养。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被天津市公安局南开分局传唤，同年7月1日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日3时许，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为津QJ68**的“捷达”牌小轿车，沿本市南开区咸阳路由南向北行驶至与黄河道交口处时，因观察情况不周，与在此等候信号的两辆出租汽车发生碰撞事故，造成双方车辆损坏的后果。经报警，公安民警侦查和鉴定，王××血液中酒精含量为150.82mg／100ml，属醉酒驾驶。经天津市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定王××负事故全部责任。
案在审理期间，被告人王××已与两辆出租汽车的当事人达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失共计15000元。民事赔偿事宜已经调解解决。
上述事实，被告人王××在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，抓获经过材料，证人刘××、宋××、李×、倪×的证言，道路交通事故现场勘查笔录，相关的鉴定书，道路交通事故责任认定书；被告人王××的供述材料及赔偿材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持，并对量刑建议，予以采纳。被告人王××目无法律观念，违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且造成车辆受损等后果，应依法惩处。被告人王××在归案后，如实供述自己所犯罪行，并积极赔偿事故造成的损失，有悔罪的表现，故对被告人王××从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐宝娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第350号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人付某，连云港恒飞制药有限公司操作工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年9月8日20时许，被告人付某在本县堆沟港镇连云港恒飞制药有限公司F车间，因琐事与同车间工友陈某乙发生矛盾，后被告人付某持铁管将陈头面部打伤。经鉴定，陈某乙的损伤程�目前评定为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人付某的妻子张某与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿其医疗费等全部经济损失，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人蒋某、陈某甲、邬某、洪某、张某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、（灌）公（法）鉴（法临）字（2014）650号法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、户籍证明，调解协议书以及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案以后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被�人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人付某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员张海峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第350号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月27日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙翠林出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月22日22时许，被告人孔某某窜至贵阳市南明区大庆路路口金鼎网吧附近路边，用事先准备好的自制开锁工具将被害人李某某放在此的一辆黑色飞肯牌两轮摩托车龙头锁撬开，将摩托车盗走，被盗摩托车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值5，850元人民币。案发后涉案摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某某的供述、被害人李某某的陈述、扣押及发还物品清单、现场指认照片、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、（2012）黔七刑初字第317号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5，850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年4月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十一日
书记员 田俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第494号
原告单国强。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
原告单国强诉被告孙子坚、王惠琴劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告单国强之委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单国强诉称：被告孙子坚承包了绍兴袍江尚都中心土建工程，原告为其从事质量管理工作。2014年1月29日，原告与孙子坚经对账结算，被告孙子坚欠原告工资6万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额，欠条出具后，被告孙子坚于次日支付了1.5万元，尚欠4.5万元未付，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工资4.5万元，并赔付该款自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙子坚向原告单国强出具欠条一份，载明“孙子坚今欠单国强2013年度工资金额人民币60000元，大写（陆万零仟零佰元整）。前欠据2万未收作废”。但被告孙子坚仅支付了其中的1.5万元，尚余4.5万元工资未予支付，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确尚欠原告2013年度工资6万元的事实，后被告孙子坚仅支付其中的1.5万元，尚余4.5万元未予支付，故原告要求被告孙子坚支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但关于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告单国强劳务报酬人民币4.5万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告单国强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取462.5元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省�州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第9号
原告段湘楠，女，2002年1月4日出生，汉族。
法定代理人段世峰，男，1971年4月9日出生，汉族，系原告之父。
被告张芳，女，1976年2月21日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告段湘楠诉被告张芳抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段湘楠的法定代理人段世峰、被告张芳的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段湘楠诉称，2007年11月1日，原告父亲段世峰和原告之母张芳协议离婚，协议约定由原告之父抚养原告，关于被告支付抚养费的问题，没有约定。自原告父母离婚后，原告一直跟随父亲生活，母亲也经常看望原告，有空和放假时也带原告玩耍和旅游，但是没有支付过抚养费。现原告日渐长大，进入初中上学，花费也越来越多，父亲单位效益不好，收入不高，难以独立支撑原告的抚养费用。现诉请被告每月向原告支付抚养费自2013年1月开始每月600元，并承担本案诉讼费用。
原告提交离婚协议书、离婚登记表各一份，证明2007年11月1日离婚时双方未约定抚养费。另原告的法定代理人段世峰向法庭陈述，被告从离婚到现未向孩子支付过抚养费。
被告张芳口头辩称，1、离婚后，被告对孩子在经济上、生活上、精神上都尽了抚养义务；2、离婚后，被告借给原告的法定代理人段世峰108000元，法律规定的抚养费可以从上述借款中扣除。
被告张芳未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的书面证据的真实性无异议，但证明内容有异议，离婚协议中明确约定孩子归男方抚养，女方不承担抚养费。对于原告法定代理人段世峰的陈述有异议，离婚后女方实际承担了大量的抚养义务，主要在生活上，吃饭、穿衣、上学费用以及参加补习班的费用均由被告承担。
经审理查明，原告段湘楠为段世峰与被告张芳的婚生女，出生于2002年1月4日。2007年11月1日，段世峰与张芳协议离婚，协议约定婚生女段湘楠由男方抚养，女方有探视女儿的权利。段湘楠的法定代理人段世峰与被告张芳在庭审中均陈述，被告在离婚后经常带女儿出门游玩，因原告是女孩，所穿衣物大部分由被告张芳购买。原告段湘楠随爷爷、奶奶生活，现就读郑州第二外语中学。
另原告法定代理人段世峰自述，其在郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司上班，每月工资加奖金在两千六七百元。被告张芳自述在郑州市上街区新建小学上班，每月工资一千七八百元。但双方均未提交对方的收入证明。
上述事实有当事人陈述、举证材料、质证意见、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，由于目前物价上涨，原告随着年龄的增长，生活、学习费用增加，被告作为母亲，应当负担原告必要的抚养费用，原告要求被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。被告张芳在与原告之父段瑞峰离婚后，虽然经常带原告出门游玩，并为原告添置衣物，履行了一定的抚养义务，但属于自愿行为，具有随意性，因此原告要求被告支付今后的抚养费，本院应予支持，但时间应从判决生效当月起开始。
被告张芳辩称原告的法定代理人段世峰向其借款108000元，要求以借款折抵抚养费用的辩解意见，与本案不属同一法律关系，应当依证据另行处理。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》二十一条之规定，判决如下：
一、被告张芳应于本判决生效之日的当月起每月支付原告段湘楠抚养费400元至原告段湘楠满18周岁止；
二、驳回原告段湘楠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适应简易程序，减半收取50元由被告张芳负担（与上述款项一并支付给原告），另50元由本院退还原告段湘楠。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年五月四日
书记员 匡鹿颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1668号
申请执行人马国庆，女，汉族。
被执行人杨雪峰，男，汉族。
被执行人陈燕，女，汉族。
本院在执行马国庆申请执行杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪峰、陈燕拒不履行（2015）文民一初字第643号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨雪峰、陈燕名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1668号
申请执行人马国庆，女，汉族。
被执行人杨雪峰，男，汉族。
被执行人陈燕，女，汉族。
本院在执行马国庆申请执行杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪峰、陈燕拒不履行（2015）文民一初字第643号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪峰、陈燕名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1668号
申请执行人马国庆，女，汉族。
被执行人杨雪峰，男，汉族。
被执行人陈燕，女，汉族。
本院在执行马国庆申请执行杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪峰、陈燕拒不履行（2015）文民一初字第643号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨雪峰、陈燕名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1668号
申请执行人马国庆，女，汉族。
被执行人杨雪峰，男，汉族。
被执行人陈燕，女，汉族。
本院在执行马国庆申请执行杨雪峰、陈燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪峰、陈燕拒不履行（2015）文民一初字第643号调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨雪峰、陈燕名下银行存款19万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00404-1号
申请执行人周海燕。
被执行人薛军。
申请执行人周海燕依据本院本院（2013）盐民初字第0251号民事判决书，申请执行被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及财产所在地位于东台市人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周海燕申请执行被执行人薛军民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0251号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一五年三月九日
书记员（代） 陈志燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏少刑终字第30号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉果，男，1973年2月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢劫罪、猥亵儿童罪被逮�。现羁押于曹县看守所。
辩护人杨银生，山东天清律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人张玉果犯抢劫、猥亵儿童罪一案，于二〇一四年二月二十五日作出（2014）曹刑初字第10号刑事判决。原审被告人张玉果不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了被告人张玉果，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
抢劫的事实
2013年9月21日21时许，被告人张玉果在曹县磐石街道办事处东关原纱厂附近一胡同内以暴力手段当场劫取该办事处居民刘某某现金100元及价值2260元的“苹果”牌手机1部，并将刘某某致伤。经鉴定，刘某某的损伤为轻微伤。上述事实有业经原审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘某某陈述及辨认笔录；2、证人王某证言；3、刑事照片；4、鉴定意见：（1）（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1604号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）菏曹价鉴字（2013）63号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、被告人张玉果于2013年9月25日在曹县看守所所作供述。
（二）猥亵儿童的事实
2013年7月9日18时许，被告人张玉果在曹县磐石街道办事处东城大街一胡同口遇到放学回家途经此处的女童赵某（2001年1月4日出生）。被告人张玉果将赵某骗至附近一废弃的厂房内，以暴力手段强迫赵某脱下衣服，强行抠摸赵某的乳房和阴部。
上述事实有业经原审出示、质证并确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述及辨认笔录；2、证人沈某某证言；3、被害人赵某的户籍证明；4、被告人张玉果于2013年9月25日在曹县看守所所作供述。
另有以下证据予以证明本案认定之事实，并经原审庭举证、质证：
1、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；2、被告人张玉果的户籍证明；3、曹县公安局出具的抓获经过。
原审法院认为，被告人张玉果以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张玉果以暴力手段，猥亵不满十四周岁的儿童，侵犯儿童人身权利，损害其身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。对被告人张玉果所犯抢劫罪、猥亵儿童罪应依法予以并罚。根据被告人的犯罪事实和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张玉果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人张玉果的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人张玉果不服一审判决，以“其在遭到侦查人员刑讯逼供的情况下作出的供述，未予排除，认定其犯猥亵儿童罪的事实不清，证据不足；其具有复发性抑郁症，实施抢劫行为时，是否负刑事责任，一审法院以时间较短为由未予重新鉴定，原审认定事实不清，采用的证据不当，请求二审法院依法撤销原判发回重审或者查清后依法改判”为由提出上诉。辩护人的意见是：对张玉果在侦查阶段的有罪供述，应作非法证据排除，不能认定张玉果犯猥亵儿童罪；一审张玉果及其辩护人申请重新鉴定未予准许，系违反法律规定，原鉴定不能作为认定有刑事责任能力的证据，应以证据不足，改判不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，原判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人张玉果以非法占�为目的，以暴力手段当场劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人张玉果以暴力手段，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。一审法院定罪准确。
关于上诉人张玉果称“其是在遭到刑讯逼供的情况下才供述猥亵儿童的事实”的上诉理由。经查，一审法院所认定上诉人犯猥亵儿童罪的主要证据是张玉果于2013年9月25日在曹县看守所所作的供述，在看守所形成笔录时，侦查人员不具备刑讯逼供的条件，上诉人在二审期间亦陈述在看守所没有人打他，并且该笔录已向张玉果宣读并由其签字摁印，故认定本案事实的证据不存在非法证据排除的情形。另有被害人赵某报案时的陈述及辨认笔录的证据对张玉果猥亵儿童的事实予以佐证，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚……”，故对于上诉人及�辩护人称“认定张玉果犯猥亵儿童罪的事实不清，证据不足”的上诉及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人张玉果称“其具有复发性抑郁症，一审法院未准许其重新鉴定系违反法律规定”的上诉理由。经查，对上诉人张玉果作精神病鉴定的机构系山东安康医院精神疾病司法鉴定所，该鉴定机构和鉴定人均具有法定的资质，有详细的鉴定过程和分析说明，并形成了明确的鉴定意见，整个鉴定程序合法。上诉人张玉果及其辩护人在一审申请重新鉴定时未提供相关证据证实该鉴定意见不当，故一审法院不准许上诉人重新鉴定的申请不违反法律规定。该鉴定意见证实上诉人张玉果在本案中具有完全刑事责任能力。故对于上诉人及其辩护人提出的“一审不准许重新鉴定系违法及原鉴定不能作为认定张玉果有刑事责任能力的证据”的上诉及辩护意见，本院不予支�。
上诉人张玉果犯抢劫罪、猥亵儿童罪，依法应予以并罚。一审法院根据上诉人张玉果的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性对其依法量刑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王翌帆
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初69号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张式杰，男，1977年9月22日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月3日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张式杰犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张式杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年11月29日8点许，被告人张式杰酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市宏力大道由西向东行至和平路与宏力大道交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经河南省公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张式杰血液中乙醇定量检测为105.50mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张式杰在道路上醉酒驾驶机动车
行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张式杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年11月29日8时许，被告人张式杰酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市宏力大道由西向东行至和平路与宏力大道交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张式杰血液中乙醇定量检测为105.50mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人张式杰的照片、户籍证明证实被告人张式杰的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人张式杰无违法犯罪前科。
3、查获经过证实被告人张式杰于2016年11月29日在宏力大道与和平路交叉口被公安民警查获。
4、抽血照片、车辆照片证实被告人张式杰被抽血的事实以及被告人张式杰所驾驶车辆的外观情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实2016年11月29日，公安机关对被告人张式杰采取了扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿液的行政强制措施。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人张式杰具有C1D驾驶资格以及涉案车辆豫
G5957V的详细信息。
7、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人张式杰送检血液中乙醇定量检测为105.50mg/100ml。
8、视频光盘证实被告人张式杰因涉嫌危险驾驶罪被公安机关查获的具体经过。
9、被告人张式杰的供述与辩解证实，2016年11月28日晚上，其在建设路西段原阳炖羊肉饭馆和五个朋友吃饭喝酒，其喝了大约半斤左右白酒，晚上11点左右吃完饭其就回家睡觉了。2016年11月29日早上8点左右，其开车从755家属院出来，打算去新一街上班，沿宏力大道由西向东行至和平路与宏力大道交叉口时，被民警当场查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张式杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张式杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张式杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 翁玉江
代理审判员 郭 方
人民陪审员 王立义
二〇一七年四月二十日
代书 记员 赵茹宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0325民初1123号
原告张德明，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住所地同上。
被告李盛玉，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
原告张德明诉被告蒋德成、蒋春艳、李盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,依法组成由审判员张有明担任审判长，与审判员赵忠杭、人民陪审员黄立富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员康婷担任法庭记录。原告张德明到庭参加了诉讼。被告蒋德成、蒋春艳、李盛玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，被告蒋德成、蒋春艳以生意需资金周转为由，于2015年4月21日向原告张德明借款105000元，借款期限三个月，并约定借款到期后未还的，按银行贷款利率四倍支付利息及每月支付违约金3500元。被告李盛玉为借款作连带担保至借款到期后的两年内负责还清借款止。借款到期后，经原告张德明多次催讨未果，现要求三被告归还借款本金，并按月利率20‰计付借款利息。
原告张德明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①2015年4月21日出具的借款人署名为蒋德成、蒋春艳，担保人署名为李盛玉的借条一份，用以证明借款及担保的事实；②银行转账单一份，用以证明部分借款通过转账支付。
被告蒋德成、蒋春艳、李盛玉未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告蒋德成、蒋春艳、李盛玉未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告张德明提供的证据①②，因系证据原件，三被告亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月21日，被告蒋德成、蒋春艳因生意需资金周转，向原告张德明借款105000元。双方约定借款期限三个月，借款到期后未归还的，按银行贷款利率的四倍支付利息，每月还支付违约金3500元。被告李盛玉对该借款承担连带担保责任，并且约定在该借款到期后的两年内，被告李盛玉愿意负责还清为止。借款到期后，三被告未依约定归还借款，经原告张德明多次催讨未果，原告张德明因此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张德明与被告蒋德成、蒋春艳之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故被告蒋德成、蒋春艳依法应当履行偿还义务。对于原告张德明要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张德明要求按月利率20‰支付借款利息的请求，按照双方对利率的约定，比较中国人民银行公布的历年贷款利率，原告张德明的利息请求，既在双方约定的范围，亦未超出法律允许的范围，本院予以支持。对于被告李盛玉的法律责任问题，因被告李盛玉在原告张德明与被告蒋德成、蒋春艳的借条上以连带担保人的名义签名，其实际与原告张德明达成了就原告张德明与被告蒋德成、蒋春艳之间债务的连带保证合同，且原告张德明提起本案诉讼时尚在双方约定的保证期间，故被告李盛玉依法应对被告蒋德成、蒋春艳的债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋德成、蒋春艳共同归还原告张德明借款本金105000元及该借款的利息（利息计算：自2015年4月21日起按月利率20‰计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并互负连带责任；
二、被告李盛玉对上述债务承担连带清偿责任。
本案收受理费3306元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3306元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张有明
审 判 员 赵忠杭
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 婷
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第329号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日至同月18日，被告人尹某某在桃江县石牛江镇先后3次贩卖毒品海洛因共0.28克，获毒资人民币280元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月16日，被告人尹某某在桃江县石牛江镇增塘村公路旁边一娱乐室内，贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员员王某，获毒资人民币80元；
2、2014年2月17日，被告人尹某某在桃江县石牛江镇增塘村公路旁边一娱乐室内，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员王某，获毒资人民币100元。
3、2014年2月18日，被告人尹某某在桃江县石牛江镇增塘村公路旁边的一娱乐室内，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员王某、段某生，获毒资人民币100元。
被告人尹某某于2014年3月28日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中均无异议，并有书证、证人王某、段某生等人的证言、被告人尹某某在公安机关的供述与辩护等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人尹某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑期自2014年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：贩卖毒品
被告人：尹某某
案号：（2014）桃刑初字第329号收案时间2014、8、21
简要
案情被告人尹某某于2014年2月16日至18日，在桃江县尹某某在桃江县石牛江镇先后3次贩卖毒品海洛因共0.28克，获毒资人民币280元。法定刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金确定
基准刑量刑起点三年至四年基准刑三年六个月确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
认罪态度好20%以下10%拟定
宣告刑42×（1-10%）=37个月宣告刑有期徒刑三年备注判决结果：有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。填表人：王小玲2014年9月4日
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1442号
原告曾智国，男，汉族，1972年4月2日出生，初中文化程度，建筑工，住陕西省城固县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告周仲尧，男，汉族，1971年7月4日出生，高中文化程度，系永宁县盛世江南小区工程项目2014年度负责人，住浙江省诸暨市，现住宁夏回族自治区银川市。
被告姚建封，男，汉族，1972年出生，高中文化程度，系港汇控股集团有限公司宁夏分公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，系该公司董事长。
被告港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王仲建，系该公司总经理。
本院在审理原告曾智国与被告周仲尧、姚建封、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，原告曾智国于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，以原、被告协商处理完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曾智国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾智国撤回起诉。
案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由原告曾智国负担。
审 判 长 周建文
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 茗
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1442号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，系该社理事长。
委托代理人章明，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告吴选金。
原告永丰县农村信用合作联社与被告吴选金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟圣担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人章明到庭参加诉讼，被告吴选金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告吴选金于2011年1月21日向我社借款本金20000元，月利率8.287500‰，借款用途为购房，2014年1月20日到期。借款到期后，经我社多次催收，本息未还清。故原告起诉至法院要求被告吴选金偿还本金20000元及利息。
被告吴选金未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告吴选金向原告永丰县农村信用合作联社借款20000.00元以及时间、借款用途、期限和利率；
2、客户关联查询明细一份，拟证明被告吴选金于2011年12月29日归还利息542.85元，2011年12月30日后未归还本金及利息。
被告吴选金未提供证据。
被告吴选金未到庭，视为放弃质证权利，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴选金于2011年1月21日向原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000.00元，月利息8.287500‰，借款到期日为2014年1月20日。借款用途为购房，利随本清。借款到期后，经原告催收，被告最后于2011年12月29日归还过利息542.85元，被告尚欠借款本金20000.00元及利息未还。
本院认为，被告作为借款人，向原告贷款人借款，并在《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》签名、盖章，约定了借款本金、利息、期限，该借款凭证就是一份合同，原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告吴选金向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告仍欠原告借款本金20000.00元及利息未还。因此，原告要求被告吴选金归还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴选金限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息（利息自2011年12月30日起至2014年1月20日按约定利率8.287500‰计算，自2014年1月21日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴选金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1442号
原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该支公司经理。
委托代理人李兵、许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告黄清汉，男，1971年6月16日出生，汉族，住永春县。
被告施自兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住永春县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称人民财险永春公司）因与被告黄清汉、施自兴追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险永春公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告黄清汉、施自兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险永春公司诉称，被告黄清汉未依法取得拖拉机驾驶证，驾驶闽05-403**号拖拉机（该车登记车主系被告施自兴）从永春县吾峰镇往蓬壶方向行驶时，与林秀宝驾驶的摩托车发生碰撞，造成林秀宝受伤的道路交通事故。经交警认定被告黄清汉承担事故主要责任。2013年8月27日，林秀宝向永春县人民法院起诉，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。经永春县人民法院调解，作出（2013）永民初字第2970号民事调解书，确认原告在交强险责任限额内赔偿林秀宝36000元。2013年11月15日原告将该款项赔付林秀宝。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告在代为垫付赔偿款后，有权向二被告追偿。故原告请求判令：两被告共同偿还原告垫付的赔偿款36000元并支付自原告垫付款项之日起至被告偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由两被告负担本案诉讼费用。
被告黄清汉、施自兴未作任何答辩。
经审理查明，被告施自兴系闽05-403**号拖拉机的登记车主，其就该车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月4日至2013年12月3日。2013年2月27日，施自兴将该车以26800元转让给被告黄清汉。2013年3月4日，被告黄清汉持C1、E驾驶证，驾驶闽05-403**号拖拉机，从永春县吾峰镇往蓬壶方向行驶时，与林秀宝驾驶的摩托车发生碰撞，造成林秀宝、王新源两人受伤的道路交通事故。经交警认定，被告黄清汉承担事故主要责任，林秀宝承担次要责任。2013年8月27日，林秀宝以本事故造成其损失141017元为由提出诉讼，本院主持调解后，作出（2013）永民初字第2970号民事调解书，确认原告在交强险责任限额内赔偿林秀宝36000元。2013年11月15日原告将该款项赔付给林秀宝。
上述事实，有原、被告在举证期限内提供的两被告的身份证、（2013）永民初字第2970号民事调解书、道路交通事故认定书，赔付信息支付浏览表，银行转账凭证，二物车交易协议书两份等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，闽05-403**号拖拉机向原告投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内被告黄清汉驾驶该车发生交通事故，黄清汉负该事故的主要责任发生交通事故，致第三人人身损害，经法院调解原告在交强险责任限额范围内予以赔偿第三人36000元，依法取得了向造成保险事故的责任人黄清汉追偿的权利。本事故经交警认定，黄清汉其持C1、E证驾驶准驾车型不符的拖拉机，负事故主要责任，其又是肇事车的所有人及实际管理人，应承担侵权赔偿责任。被告施自兴作为登记车主，已将该车转卖给黄清汉，并交黄清汉管理，本事故与施自兴无关，其依法不负本事故的赔偿责任。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人黄清汉主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持；但请求被告施自兴承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告承担该保险垫付责任，是法定义务，故原告请求被告承担该赔偿款的利息损失，没有依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄清汉未提交书面答辩也未举证，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清汉应于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司垫付的赔偿款36000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司对被告施自兴诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告黄清汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一四年五月八日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1442号
原告王某某，女，1976年6月6日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1969年生，汉族，农民。
原告王某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1997年9月登记结婚，1999年12月8日生育长女赵某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。2012年10月，原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩赵某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告赵某某未答辩。
原告向本院提交证据的证据材料有：（2012）永民初�第3021号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：2014年9月19日对原、被告长女赵某甲的调查笔录一份。
原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据系已生效的法律文书，能够证明原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。原告对本院调取的证据无异议，该证据确认为本案有效证据。
依据原告的有效陈述，结合其他有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于1997年8月举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，1999年12月8日生育女孩赵某甲，现随原告生活。2012年10月，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好。原、被告婚生长女赵某甲已年满十周岁，其本人愿随原告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经常应生活琐事生气，原告曾于2012年10月提起离婚诉讼，2013年3月判决不准离婚后，双方至今仍未和好，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；因原、被告婚生长女赵某甲现随原告生活，且其本人亦愿意由原告对其抚养，长女赵某甲由原告抚养对子女成长更为有利；因被告下落不明，无法查明其经济状况，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求暂不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生长女赵某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 包 丽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1442号
原告赖善进，男，成年，住永定县。
被告沈思镗�男，成年，住永定县。
本院在审理原告赖善进与被告沈思镗民间借贷纠纷一案中，原告赖善进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因按撤诉结案减半收取25元，由原告赖善进负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 张丽燕（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8603号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告佟文虎。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告佟文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第323-325号
原告：华星企业香港有限公司，住所地香港柴湾新业街8号八号商业广场9楼902室。
法定代表人：顾迪洋，该公司董事
委托代理人：龙芳，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：张凡，广东瑞科律师事务所律师。
被告：熊颖申，男，香港特别行政区居民，1964年11月3日出生。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌，广东朗正律师事务所实习律师。
本院在审理原告华星企业香港有限公司诉被告熊颖申专利权权属（专利号ZL201020511181.1、ZL200920002928.8、ZL200920002929.2）纠纷三案中，被告熊颖申在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为其系香港特别行政区居民，未在深圳经常居住，深圳市中级人民法院对本案没有管辖权。而本三案系专利权属纠纷，北京市第一中级人民法院作为标的物所在地（即权利登记地）的法院对本案具有管辖权，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
原告就被告熊颖申的管辖权异议答辩称：被告熊颖申作为三案专利的申请人所预留地址为“深圳市科技园科智西路5号25栋三楼”，说明深圳系专利权即诉讼标的物所在地，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院查明，原告未提交证据证明被告熊颖申在深圳市经常居住，也未证明被告熊颖申在深圳市拥有可供扣押的财产。
本院认为，本三案系涉港专利权属纠纷，被告熊颖申系香港特别行政区居民，原告未提交证据证明被告熊颖申在深圳市经常居住及在深圳市有可供扣押的财产，故本院对本三案没有管辖权。原告主张深圳市系三案诉讼标的即涉案专利权所在地，没有法律依据，本院不予支持。三案专利权系在国家知识产权局登记，且专利权系一项财产权利可作为扣押对象，北京市第一中级人民法院作为可供扣押财产地法院对本三案具有管辖权，故本三案应移送北京市第一中级人民法院管辖。综上，被告熊颖申的管辖权异议的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
本三案移送北京市第一中级人民法院管辖。
如不服本裁定，原告华星企业香港有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李思思（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第323-325号
原告：华星企业香港有限公司，住所地香港柴湾新业街8号八号商业广场9楼902室。
法定代表人：顾迪洋，该公司董事
委托代理人：龙芳，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：张凡，广东瑞科律师事务所律师。
被告：熊颖申，男，香港特别行政区居民，1964年11月3日出生。
委托代理人袁仲刚，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌，广东朗正律师事务所实习律师。
本院在审理原告华星企业香港有限公司诉被告熊颖申专利权权属（专利号ZL201020511181.1、ZL200920002928.8、ZL200920002929.2）纠纷三案中，被告熊颖申在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为其系香港特别行政区居民，未在深圳经常居住，深圳市中级人民法院对本案没有管辖权。而本三案系专利权属纠纷，北京市第一中级人民法院作为标的物所在地（即权利登记地）的法院对本案具有管辖权，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。
原告就被告熊颖申的管辖权异议答辩称：被告熊颖申作为三案专利的申请人所预留地址为“深圳市科技园科智西路5号25栋三楼”，说明深圳系专利权即诉讼标的物所在地，故深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院查明，原告未提交证据证明被告熊颖申在深圳市经常居住，也未证明被告熊颖申在深圳市拥有可供扣押的财产。
本院认为，本三案系涉港专利权属纠纷，被告熊颖申系香港特别行政区居民，原告未提交证据证明被告熊颖申在深圳市经常居住及在深圳市有可供扣押的财产，故本院对本三案没有管辖权。原告主张深圳市系三案诉讼标的即涉案专利权所在地，没有法律依据，本院不予支持。三案专利权系在国家知识产权局登记，且专利权系一项财产权利可作为扣押对象，北京市第一中级人民法院作为可供扣押财产地法院对本三案具有管辖权，故本三案应移送北京市第一中级人民法院管辖。综上，被告熊颖申的管辖权异议的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条的规定，裁定如下：
本三案移送北京市第一中级人民法院管辖。
如不服本裁定，原告华星企业香港有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李思思（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05376号
原告：重庆嘉达化工有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇建设路106号。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
委托代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：黎运华，男，系该公司员工。
被告：付茂兵，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告重庆嘉达化工有限责任公司与被告付茂兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆嘉达化工有限责任公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉达化工有限责任公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆嘉达化工有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 邓歆颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 玫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第516号
原告董关富。
委托代理人侯可学。
被告蒋洪伟。
被告徐少伟。
原告董关富与被告蒋洪伟、徐少伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董关富及其委托代理人侯可学到庭参加了诉讼，被告蒋洪伟、徐少伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董关富诉称，原告自2009年8月份起向被告供应装饰材料，价款共计162278元。被告于2009年8月份向原告交付货款2万元，后双方商定总货款降低1万元，2011年11月经原告催要被告还款2万元，至今尚欠原告货款112278元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款112278元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋洪伟未答辩，未应诉。
被告徐少伟未答辩，未应诉。
经审理查明，原告于2009年8月份向被告蒋洪伟供应装饰材料一宗。2009年12月31日，原告董关富与被告蒋洪伟、徐少伟进行了对账、协商，对部分货物的价格进行了调整。后因还款致成纠纷，原告于2013年7月1日诉至本院。
原告主张被告蒋洪伟购买材料系为被告徐少伟装修房屋，被告徐少伟作为货物的实际使用人应当承担连带付款责任。
另查明，被告蒋洪伟于2009年8月份偿还货款2万元，于2011年11月偿还货款2万元。2009年12月31日，双方经协商调整了部分货款的价格。
原告主张买卖的总价款为162278元，并提供了订货单、原告董关富与被告蒋洪伟、徐少伟于2009年12月31日对账协商的录单录像资料。
本院认为，原告虽未与被告蒋洪伟签订书面合同，但原告提供的订货单、录音录像资料互相印证，能够证明双方存在买卖合同关系、被告蒋洪伟购买原告货物计款15万多元等事实，原告主张总货款为152278元，被告蒋洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，未就具体的欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，认定双方业务的总价款为152278元，扣除被告蒋洪伟已经偿还的4万元，被告蒋洪伟尚欠原告112278元，原告要求被告蒋洪伟偿还欠款112278元，本院予以支持。原告主张被告徐少伟作为货物的实际使用人承担连带付款责任，无法律和事实依据，本院不予支持。被告徐少伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋洪伟偿还原告董关富货款112278元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董关富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，诉讼保全费820元，公告费260元，共计3626元，由被告蒋洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 周红霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2479-2号
原告：尹子奇，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：张银，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院于2016年6月2日作出的（2016）冀0828民初2479号财产保全裁定，现因原、被告双方已经自行和解，原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告尹子奇所有的豪乐牌车牌号为冀HN65**车辆一辆的查封；
二、解除对原告尹子奇所有的车牌号为冀HNB**挂车辆的查封。
审 判 长 许晶晶
代理审判员 魏 兵
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 于晓洋
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3131号
原告：杨海军，女，1975年8月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：闫福东、董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告：高玉连，女，1955年11月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：赵伟，男，64岁，汉族，住山西省大同市城区。
原告杨海军与被告高玉连、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与二被告达成了还款协议为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告负担。
审判员万慧珍
二0一七年十一月十四日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初3131号原告：杨海军，女，1975年8月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：闫福东、董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告：高玉连，女，1955年11月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：赵伟，男，64岁，汉族，住山西省大同市城区。原告杨海军与被告高玉连、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与二被告达成了还款协议为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海军撤诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告负担。审判员万慧珍二0一七年十一月十四日书记员任静