wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第2号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人施丽娟，该局劳动监察大队副大队长。
被申请人江苏永兴电气成套设备有限公司。
法定代表人张红俊，董事长。
2014年7月28日，申请人依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字（2014）第77号），要求被申请人的法定代表人或授权委托的人于同年8月4日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。同月5日、8日，被申请人将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付35名劳动者2014年4-6月份的工资报酬257199元。2014年8月8日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2014）第83号），责令被申请人于当月13日前将拖欠的劳动者工资报酬支付到位，并将改正情况以书面形式报申请人。被申请人未能按要求改正。
2014年8月21日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”（扬人社理告字（2014）第10号），被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未支付劳动者工资报酬。同月27日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第13号行政处理决定：责令被申请人立即支付所拖欠的劳动者工资报酬257199元，另支付劳动者赔偿金128599.5元（工资报酬的50%），合计人民币385798.5元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不完全履行，申请人于2014年12月2日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2014年12月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬257199元，另支付劳动者赔偿金128599.5元，合计人民币385798.5元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第13号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 坤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1101号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。
法定代表人吕明亮，经理。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。
被告孟珂宇。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款465000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款465000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年五月七日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1101号原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。法定代表人吕明亮,经理。被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。被告孟珂宇。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款465000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款465000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年五月七日书记员  孙瑞皎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵俊喜，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。。
被告：刘琳琳，女，1983年10月28日出生，汉族，，农民，住河北省迁安市。
被告：邵连同，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：张兆国，男，1963年10月18日出生，汉族，，农民，住河北省迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵俊喜、刘琳琳、邵连同、张兆国借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告刘琳琳、邵连同、张兆国及被告邵俊喜、刘琳琳、邵连同、张兆国的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵俊喜、刘琳琳偿还借款本金80000元及利息2814.80元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵连同、张兆国对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵俊喜、刘琳琳向我行借款80000元，被告邵连同、张兆国提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵俊喜、刘琳琳辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵连同、张兆国辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月7日，原告与被告邵俊喜、刘琳琳签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵俊喜、刘琳琳向原告借款80000元；借款期限自2015年7月7日至2016年7月7日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵俊喜、刘琳琳。2015年8月7日，被告邵俊喜、刘琳琳开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵俊喜、刘琳琳尚欠借款本金80000元及利息2814.80元。经原告催要，被告邵俊喜、刘琳琳未能按时归还借款本息。被告邵连同、张兆国作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵俊喜、刘琳琳理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵连同、张兆国应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵俊喜、刘琳琳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2814.80元；
二、被告邵俊喜、刘琳琳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵连同、张兆国对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告邵俊喜、刘琳琳、邵连同、张兆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1200号
罪犯龙举松，男，1985年4月12日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年6月25日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花刑初字第348号刑事判决，认定龙举松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后于2014年7月6日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月5日起至2017年1月4日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙举松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙举松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2016年1月考评积分周期获得综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙举松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙举松减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙举松减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更926号
罪犯林金芝，女，1967年6月19日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）仓刑初字第620号刑事判决，以被告人林金芝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑终字第1165号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员陈辉、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯林金芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林金芝本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林金芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金芝减刑的建议，符合法律规定。罪犯林金芝未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金芝减去有期徒刑五个月。罪犯林金芝本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 张 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5452号
原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告王僧僧与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王僧僧、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王僧僧向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.79元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.79元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月5日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王僧僧货款6.79元；原告王僧僧收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王僧僧赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5452号原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。原告王僧僧与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王僧僧、被告人人乐公司及西湖道广场的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王僧僧向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.79元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原告在被告西湖道广场购买“徐福记散装”一袋，价格为6.79元，商品标明的生产日期为2017年4月1日，保质期10个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告人人乐公司及被告西湖道广场辩称，原告目的系高额索赔，且多次起诉，不属于普通消费者，原告并未因该商品产生损失，不能依据食品安全法148条规定主张索赔。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交了涉案商品实物及购物小票，证实其于2018年3月5日在被告处购得涉案商品，已经尽到相应的举证义务，本院予以采信。原告购买的涉案商品“徐福记散装”标明的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月，原告购买时该商品显然已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告西湖道广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王僧僧货款6.79元；原告王僧僧收到退款的同时将涉案商品“徐福记散装”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王僧僧赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十五日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10019号
原告：柯文言，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：游世芳，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告柯文言与被告游世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，柯文言申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯文言撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由柯文言负担。
审判员 黄东来
二〇一六年十月八日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10019号
原告：柯文言，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：游世芳，女，1977年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县，
原告柯文言与被告游世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，柯文言申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯文言撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由柯文言负担。
审判员 黄东来
二〇一六年十月八日
书记员 黄汀洲
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审25号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：余爵发，男，1985年4月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：胡云娟，女，1986年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月23日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100007号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人余爵发、胡云娟于2016年4月生育第三胎男孩余卫靖。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人余爵发、胡云娟社会抚养费64491元，并向被执行人送达了（2016）第100007号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，余爵发夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100007号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01630号
申请执行人易某某。
被执行人何某某。
申请执行人易某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第263号裁决书已生效。申请执行人易某某向湖南省长沙市中级人民法院申请执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2014年9月15日以（2014）长中民执字第00466号执行裁定书指定本院执行。因被执行人何某某至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某银行存款330000元，或扣留、提取被执行人湖南谦信置业有限公司收入330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一四年十月三十日
代理书记员 纪莹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内少刑初字第20号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某甲。
辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吕某甲犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙、高某甲，王某丁、杜某，高全新、孙某甲，燕某甲、陈某甲，王某戊、孙某乙，王某丙、高某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁、高全新、燕某甲及代理人陈某乙、被告人吕某甲及辩护人仇荣恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：贩卖、运输毒品罪
2014年下半年，被告人吕某甲伙同漆娇娇（已判刑）预谋后，到广东省佛山市通过“韩雪”从“小军”处购买30克冰毒（甲基苯丙胺），运回内黄县城后分多次予以出售。2015年2月6日晚上，漆娇娇以400元的价格将其中0.7克（净重）冰毒出售给邵某（已行政处罚）后被抓获，在其随身物品中搜出冰毒9袋，共计5.95克（净重）。案发后，被告人吕某甲于2015年3月17日到内黄县公安局投案。
交通肇事罪
2015年3月19日22时许，被告人吕某甲酒后驾驶悬挂冀D×××××牌号的中型自卸货车，由北向南行驶至省道213线31公里加880米处内黄县马上乡赵信村路段时，与相对方向行驶的内黄县马上乡同柱二村队高聪聪驾驶的豫E×××××号轿车相撞，造成驾驶人高某丙、轿车乘坐人王某己、王腾飞、王某庚、燕某乙、王亚凯死亡的重大交通事故。被告人吕某甲肇事后弃车逃逸。经检测，被告人吕某甲血液中乙醇含量为39㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人吕某甲伙同他人贩卖、运输毒品，酒后驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成六人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，应当以贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪追究刑事责任，并应数罪并罚，要求依法判处。
被告人吕某甲对指控的两罪犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，对于起诉书对被告人的指控定性没有异议，但有下列从轻或减轻的情形：一、贩卖、运输毒品罪：1.自首；2.从犯；二、交通肇事罪：过失犯罪，被害人驾驶车辆超速、饮酒、超载、被告人认罪态度好、愿意赔偿。
经审理查明，一、关于贩卖、运输毒品的事实部分
2014年下半年，被告人吕某甲伙同漆娇娇（已判刑）预谋后，到广东省佛山市通过“韩雪”从“小军”处购买30克冰毒（甲基苯丙胺），运回内黄县城后分多次予以出售。其中被告人吕某甲在一天晚上出售给一陌生男子冰毒一袋，非法获利200元。2015年2月6日晚上，漆娇娇以400元的价格将其中0.7克（净重）冰毒出售给邵某（已行政处罚）后被抓获，在其随身物品中搜出冰毒9袋，共计5.95克（净重）。经鉴定，送检的冰毒取样物证袋中白色晶状物检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人吕某甲于2015年3月17日到内黄县公安局投案；被告人吕某甲的亲属于2016年1月14日退出赃款200元。
上述事实被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有：1.证人邵某、王某壬等人证言；2.被告人吕某甲常户籍证明、前科证明、到案证明、（2015）内刑初字第267号刑事判决书、扣押物品清单等书证；3.被告人吕某甲及同案人漆娇娇的供述与辩解；4.物证称重记录及照片等；5.鉴定意见：检测报告、电子物证检验报告、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
关于交通肇事的事实部分
2015年3月19日22时许，被告人吕某甲酒后驾驶悬挂冀D×××××牌号的中型自卸货车，由北向南行驶至省道213线31公里加880米处内黄县马上乡赵信村路段时，与相对方向行驶的内黄县马上乡同柱二村队高聪聪驾驶的豫E×××××号轿车相撞，造成驾驶人高某丙、轿车乘坐人王某己、王腾飞、王某庚、燕某乙、王亚凯死亡、两车损毁的重大交通事故。被告人吕某甲肇事后弃车逃逸。经内黄县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕某甲酒后驾驶未定期检验车辆逆向行驶，未保持安全车速造成交通事故且肇事后弃车逃逸，应负事故的主要责任；高某丙醉酒驾驶超载机动车未确保安全车速造成交通事故，应负此事故的次要责任。经检测，被告人吕某甲血液中乙醇含量为39㎎／100ml，被害人高某丙血液中乙醇含量为92㎎／100ml。
另查明，2015年3月22日，因被告人吕某甲无能力赔偿，为尽快解决此事故，内黄县马上乡人民政府代吕某甲分别向王某丙、高某甲等十二名（六家）附带民事诉讼原告人每家各赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及其他费用等共计人民币30万元，赔偿燕某甲、陈某甲豫E×××××小型轿车损失人民币11万元，并分别签订有调解协议书，上述该款均已履行到位；协议约定被害人方某甲到赔偿款后，吕某甲应支付的赔偿金全部归马上乡政府，被害人方不再享有，被害人方某乙向马上乡政府提供向某晓彬索赔的相关手续配合索赔；对小型轿车双方约定保险公司对该车的所有赔偿款归马上乡政府所有，燕某甲、陈某甲应提供向某晓彬和保险公司索赔的相关手续配合索赔。
上述事实，被告人吕某甲当庭亦供认不讳，且有：1.被告人吕某甲的供述与辩解；2.证人高某丁、吕某乙等人证言；3.现场勘验笔录、现场图及事故照片；4.书证：被告人吕某甲户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、驾驶证复印件、车辆信息、证明等；5.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲伙同他人贩卖、运输毒品，酒后驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成六人死亡、两车损毁的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已分别构成贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。就贩卖、运输毒品犯罪辩护人辩称被告人主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实系自首，经查属实，依法可从轻处罚；还辩称系从犯，经查，吕某甲和漆娇娇二人事前有预谋，被告人参与了毒品的贩卖、运输、分装、保管整个过程，在共同犯罪中起积极作用，故不应认定为从犯，其辩护理由不能成立。但被告人吕某甲在毒品销售过程中所起作用相对较小，积极退赃，可酌情从宽处罚。就交通肇事犯罪原告人的代理人认为被告人因贩毒取保候审期间，又酒后驾车酿成六人死亡惨案，且肇事逃逸、其本人或亲属未对原告人进行赔偿和精神安慰，要求从重处罚，经查属实，本院予以采纳。综合全案，虽被告人主观上表示愿意赔偿，但客观上因没有能力，其本人和亲属未能对原告人方进行实际补偿，没有得到原告人方的谅解，依法不应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第一百三十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2028年3月19日止。）
被告人吕某甲所退赃款200元，作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 刘 燕
审判员 王平朝
二〇一六年一月二十一日
书记员 王书元
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内少刑初字第20号
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。系被害人王振冲之父。
附带民事诉讼原告人高某甲，女，1971年4月23日出生，汉族，农民。系被害人王振冲之母。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。系被害人王某壬之父。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1971年7月15日出生，汉族，农民。系被害人王某壬之母。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1968年4月6日出生，汉族，农民。系被害人高聪聪之父。
附带民事诉讼原告人孙某甲，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。系被害人高聪聪之母。
附带民事诉讼原告人燕某甲，男，1969年2月10日出生，汉族，农民。系被害人燕鹏辉之父。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年1月2日出生，汉族，农民。系被害人燕鹏辉之母。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。系被害人王自然之父。
附带民事诉讼原告人孙某乙，女，1972年7月15日出生，汉族，农民。系被害人王自然之母。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住内黄县马上乡同柱三村队，系被害人王某辛之父。
附带民事诉讼原告人高某丙，女，1973年6月2日出生，汉族，农民。系被害人王某辛之母。
上述十二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告人吕某。
辩护人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人吕某犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪于2015年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲，王某乙、杜某，高某乙、孙某甲，燕某甲、陈某，王某丙、孙某乙，王某甲、高某丙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲等十二名（六家）均诉称：2015年3月19日22时40分许，被告人吕某驾驶牌号为冀D×××××牌号的中型自卸货车行驶至省道213线31公里加880米处，与高某丁驾驶的豫E×××××号轿车相撞，造成被害人驾驶人高某丁、轿车乘坐人王某己、王某壬、王某庚、燕某乙、王某辛死亡的重大交通事故。被告人吕某肇事后弃车逃逸。六名被害人的不幸离世给六个家庭造成了极大的物质损失和精神伤害，但时至今日被告人及其家属没有对原告人进行过物质赔偿和精神安慰。故六个家庭分别要求判令被告人赔偿损失407724元（死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害赔偿金20万元）。
十二名原告人的代理人认为，民事部分应足额赔偿。
被告人吕某当庭表示民事部分愿意赔偿被害人。
辩护人认为被告人认罪态度好、愿意赔偿损失。
经审理查明，2015年3月22日，内黄县马上乡人民政府与王某甲、高某甲等十二名附带民事诉讼原告人（六家）每家签订有调解协议书，协议书分别约定：因被告人吕某无能力赔偿，为尽快解决此事故，马上乡人民政府代吕某一次性代赔每家死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及其他费用等共计人民币30万元，另赔偿燕某甲车辆损失款11万元；原告人方得到赔偿款后，吕某应支付的赔偿金全部归马上乡政府，原告人方不再享有，原告人方应向马上乡政府提供相关手续配合向某晓彬索赔。上述赔偿款于协议当天履行完毕。
本院认为，2015年3月22日，马上乡人民政府与十二名附带民事诉讼原告人签订的调解协议书是协议双方的真实意思表示，且内容合法、有效并已履行，应受法律保护。因马上乡政府代吕某足额赔偿了原告人方的死亡赔偿金、丧葬费等损失，已获得向某晓彬追偿的权利，按照协议约定原告人方得到赔偿款后，原告人方不再享有被告人吕某应支付的赔偿金；原告人要求吕某赔偿的精神抚慰金又不属刑事附带民事诉讼的范畴，故十二名原告人不应再向被告人吕某主张该诉讼权利。诉讼中，虽被告人吕某表示愿意赔偿，但客观上因其本人在押没有能力给付，其亲属也未能对原告人方给予补偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲，王某乙、杜某，高某乙、孙某甲，燕某甲、陈某，王某丙、孙某乙，王某甲、高某丙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 刘 燕
审判员 王平朝
二〇一六年一月二十一日
书记员 王书元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1406号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执�人史兰芳，女，出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与史兰芳信用卡纠纷一案中，本院于2015年5月12日作出（2014）开民初字第7593号民事判决，判决生效后，史兰芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人史兰芳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共61594.42元（本金60287.42元、案件受理费1307元）及利息、滞纳金（按照双方约定的标准自2014年8月30日起计算至2015年9月21日止），被执行人应当继续履行，并应当�付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年9月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1315号
原告韩保刚，男，1960年10月31日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，济南宏建经贸有限公司董事长，住济南市。
被告济南宏建经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵五星，董事长。
以上二被告之共同委托代理人冷玉海，男，1962年7月1日出生，汉族，济南宏建经贸有限公司职员，住济南市。
原告韩保刚与被告赵五星、济南宏建经贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩保刚之委托代理人张梅秋、张娟、被告赵五星与被告济南宏建经贸有限公司之共同委托代理人冷玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保刚诉称，债务人董琳于2012年11月28日曾向我借款50万元，当时约定于2013年元月28日还款，被告赵五星、济南宏建经贸有限公司在借款担保合同中签章同意为此款提供连带责任担保。后董琳、赵五星、济南宏建经贸有限公司与我又签订补充协议一份，董琳承诺于2013年2月6日之前归还我50万元借款本金及利息，赵五星及济南宏建经贸有限公司亦承诺就董琳的上述借款在担保范围内向我承担连带保证责任。合同签订后，我依约履行了自己的合同义务，但借款期限届满后，我多次催要，董琳均以各种理由未偿付我借款本息。故请求法院判令本案所涉借款的连带责任保证人赵五星及济南宏建经贸有限公司向我偿还上述借款50万元，并按双方约定的月息标准向我支付以上借款自2012年11月28日起至2013年2月6日止的利息6693元，同时，要求上述二被告按年息8%的标准向我支付上述借款自2013年2月7日起至2013年6月7日止的违约金53600元以及我因实现本案债权而产生的诉讼代理费18800元。
被告赵五星、济南宏建经贸有限公司均辩称，我们为董琳向原告韩保刚所借的上述50万元借款提担保属实，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年11月28日，原告韩保刚与借款人董琳及担保人赵五星、济南宏建经贸有限公司、董林燕签订借款担保合同一份，约定：董琳向韩保刚借款50万元用于经营，借款期限自2012年11月28日起至2013年元月28日止，借款期限内按月结息，月利率5.8‰。被告赵五星、济南宏建经贸有限公司、董林燕同意以其全部资产为董琳向韩保刚的上述借款以及借款利息、逾期还款利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费、调查取证等费用）承担连带保证责任，保证期限为两年。董琳在还款日期届满时未足额返还借款本息的，视为严重违约，应当以未还本息为基数，按照中国人民银行同类贷款基准利率（三年至五年期利率）按四倍计算向韩保刚支付逾期还款违约金。被告赵五星与济南宏建经贸有限公司、董林燕作为担保人在该份借款担保合同上分别签章予以确认。合同签订当日，董琳为原告出具借据一张，载明：“今借韩保刚现金伍拾万元整”。但此款原告并非于签订上述合同当日给付董琳，而是于2012年12月12日给付董琳现金10万元，并通过网上银行转账给董琳40万元。2012年12月9日，韩保刚与董琳、被告赵五星、济南宏建经贸有限公司及董林燕又签订补充协议一份，言明：“董琳保证于2013年2月6日之前归还所借韩保刚所有款项，包括50万元本金及利息。赵五星、济南宏建经贸有限公司及董林燕作为担保人，同意以其全部个人财产就董琳未按期足额返还韩保刚借款本息的范围内（同借款担保合同第五条约定的担保范围）承担连带保证责任。”此后，董琳仍未还款，亦未支付借款利息，上述担保人亦未履行担保责任。韩保刚遂委托济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者提起本案诉讼，其为此向该所支付诉讼代理费18800元。
以上事实，有原告韩保刚与董琳、被告赵五星、济南宏建经贸有限公司及董林燕签订的借款担保合同及补充协议、董琳为原告出具的借据、韩保刚的牡丹灵通卡帐户历史明细清单、韩保刚支付诉讼代理费的收据以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告韩保刚与董琳、被告赵五星、济南宏建经贸有限公司及董林燕签订的借款担保合同及补充协议系当事人之间真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故上述借款担保合同及补充协议均合法有效，应受到法律的保护。本案所涉借款期限届满后，董琳应依约向韩保刚履行其合同义务。而原告韩保刚根据担保法的有关规定，在主债务人董琳未依约还款的情况下，要求被告赵五星与济南宏建经贸有限公司作为上述借款的连带责任保证人在其保证范围内偿还本案所涉借款及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。但其主张的利息，应自其实际向债务人提供借款之日即2012年12月12日起按双方约定的月息标准5.8‰计算。经本院审查，此间的利息应依法确定为5329.50元（即：5.8‰÷31天×57天×50万元）。其要求二被告按年息8%的标准向其支付违约金，没有依据。根据双方约定的标准，原告主张的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类三年至五年期贷款基准利率的四倍标准计算应为42666.67元（即：6.4%÷12×4×50万元×4）。超出部分，于法无据，本院不予支持。原告韩保刚主张的诉讼代理费，符合双方合同约定，亦不超出有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩保刚借款本金50万元。
二、被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩保刚上述50万元借款自2012年12月12日起至2013年2月6日止的借款利息5329.50元。
三、被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩保刚上述借款自2013年2月7日起至2013年6月7日止的违约金42666.67元。
四、被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩保刚因本案产生的诉讼代理费18800元。
五、驳回原告韩保刚对被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，原告韩保刚负担123元，被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司负担9468元。保全费4520元，由被告赵五星、被告济南宏建经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6802号
原告彭洪印，个体户。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告彭振贤，个体户。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告李苹，个体户。
原告彭洪印与被告彭振贤、李苹所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪印及其委托代理人郑寿成，被告彭振贤的委托代理人刘泽宇，被告李苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪印诉称，原告系二被告的小儿子，二被告于2006年6月20日协议离婚，离婚协议第二条约定位于临西四路兴隆小区九号楼西单元二楼东户归原告所有，此房产由原告居住至今，但房产未办理过户手续，原、被告双方未达成一致。为此原告诉至贵院，请求法院依法认定二被告的离婚协议书有效，并办理临西四路中段9号楼西单元二层东户房产产权手续；诉讼费由被告承担。
被告彭振贤辩称，被告同意在原告结婚时进行房产过户，如果原告不同意，被告将不予过户，理由如下：一、离婚协议是二被告之间所签订的合同，相对人也是二被告，原告不具有诉权；二、该合同是赠予合同，原告有权予以延迟或取消。
被告李苹辩称，我同意将房产给原告，当时我与被告彭振贤离婚时已经约定将房产给原告。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年6月20日协议离婚，并办理了离婚登记，双方还约定其共同财产中位于临沂市兰山区临西四路中段9号楼西单元二楼东户的房产归原告彭洪印所有。原告彭洪印系二被告的二儿子，上述房产一直由原告彭洪印居住使用，但二被告一直未协助原告办理房产过户手续，现原告诉至本院，要求二被告协助办理上述房产的过户手续。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，本案位于临沂市兰山区临西四路中段9号楼西单元二楼东户的房产系二被告共有，并登记在被告彭振贤名下，二被告在离婚时约定上述房产归原告所有，二被告已将涉案房产交付给原告，并一直由原告居住使用，上述事实有当事人陈述、房屋产权查询证明、离婚协议书等证据证实，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。二被告作为涉案房产的所有权人，在离婚时协议将涉案房产赠予给其二儿子即原告彭洪印，系当事人真实意思表示，二被告已办理离婚登记，协议合法有效，二被告将涉案房产赠予原告的行为合法有效。本案二被告已将涉案房产交付给原告彭洪印居住使用，但二被告一直未办理房产过户手续，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第128条“公民之间赠予关系成立，以赠予财产的交付为准。赠予房屋，如根据书面赠予合同办理过户手续的，应当认定赠予关系成立；未办理过户手续，但赠予人根据书面赠予合同已将产权证交与受赠人，受赠人根据赠予合同占有、使用该房屋的，可以认定赠予有效，但应令其补办过户手续。”的规定，二被告应协助原告办理涉案房产过户手续。现原告彭洪印要求二被告协助其办理上述房产的过户手续，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告彭振贤、李苹的离婚协议书合法有效，二被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告彭洪印办理位于临沂市兰山区临西四路中段9号楼西单元二楼东户的房产过户手续。
案件受理费1800元，保全费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶 敏
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第46号
原告李彦霞，女，汉族，24岁，个体，现住商都县七台镇都山社区。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告杨艳飞，男，汉族，27岁，保安公司职工，现住商都县七台镇。
委托代理人黄大青，内蒙古义利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
法定代表人肖福全，该公司经理。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告雷秀林，女，汉族，43岁，现住商都县七台镇四中北，系死者郭巨茂妻子。
原告李彦霞与被告杨艳飞、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司、被告雷秀林交通事故赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日受理，于2014年3月7日由审判员杨润生独任公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2013年2月19日，原告乘坐被告杨艳飞酒后驾驶的蒙J879**号帕萨特小轿车与郭巨茂酒后驾驶的蒙J601**号起亚牌小轿车相撞，造成郭巨茂当场死亡，其余7名乘车人全部受伤，原告股骨骨折，左尺骨骨折，在商都县医院治疗36天，经鉴定为10级伤残。该事故经交警队认定，被告杨艳飞与郭巨茂负同等责任，郭巨茂的肇事车在被告中国人民财产保险公司投了强制险和第三者责任险，被告中国人民财产保险公司应在强制险范围内赔偿，不足部分应由杨艳飞、雷秀林予以赔偿，要求三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计107934元，并承担本案的诉讼费，股骨头如坏死仍保留诉权。
被告杨艳飞及其代理人辩称，同意在法律规定范围内按责任赔偿，但本案原告在明知被告杨艳飞喝酒的情况下主动乘坐该肇事车系好意搭乘者，原告自身有过错，也应承担一定的责任，保险公司在强险范围内赔偿后不足部分应由三方共同分担。
被告雷秀林及其代理人辩称，我与被告杨艳飞已达成调解协议，且经人民法院确认，所以原告要求我方赔偿按协议应由被告杨艳飞赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司委托代理人口头辩称，法律规定范围内还有另一案的当事人，请法院依法在强制险12万范围内裁决。
经审理查明，2013年2月19日原告乘坐被告杨艳飞驾驶的蒙J878**号帕萨特小轿车与郭巨茂驾驶的蒙J601**号起亚小轿车在商都县七台大街与振兴路交叉处发生碰撞，造成郭巨茂当场死亡，乘车人原告李彦霞受伤，住商都县医院治疗，于2013年3月26日出院，共计住院36天，经诊断为左尺骨骨折、左股骨骨折、髓关节脱位手术治疗。原告花医疗费2987元，票据11张，被告杨艳飞花医疗费62442元（票据佐证），合计医疗费65429元；住院伙食补助费1440元（40元×36天）、陪护费3297.6元（36天×91.6元）；交通费5307元（三次去呼市一次去北京复查）；住宿费208元；2013年12月30日经呼市第一医院鉴定左尺骨骨折、左股骨骨折，鉴定为十级伤残，残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%），误工费28854元（2013年2月19日至2013年12月30日，315天×91.6元），鉴定费1600元，精神抚慰金3000元；后续治疗费12500元，合计167935.6元。经交警队认定，被告杨艳飞与死者郭巨茂负同等责任，原告无责任。郭巨茂驾驶的蒙J601**号肇事车在被告中国人民财产保险公司商都支公司投了强制险，在保险期内且报了案。诉前被告杨艳飞垫付医疗费62442元。
以上事实有双方当事人陈述、责任认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、保单等相关证据材料在案予以佐证。
本院认为，2013年2月19日，郭巨茂醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口处对道路前方各种交通情况观察判断不足、不够，且违法操作规范，未按规定让行，导致了事故的发生，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一、第二款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；被告杨艳飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口处，对道路前方各种交通情况观察判断不足、不够，未保持安全车速，且未按规定载人，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条之规定，双方当事人过错相当，应分别承担此事故的同等责任，乘车人李彦霞无责任。被告中国人民财产保险公司商都支公司应在保险限额内赔偿原告李彦霞医疗费、残疾赔偿金等共计60000元。原告剩余损失由被告杨艳飞、雷秀林赔偿原告人民币45000元（已调解）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司赔偿原告李彦霞人民币60000元，于2014年4月10日前履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年三月十日
书记员 王亚禹
理赔款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15975号
原告瓮兰江。
被告孙建根。
原告瓮兰江与被告孙建根借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、审判员胡雪梅、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告瓮兰江到庭参加诉讼。被告孙建根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓮兰江诉称，2012年底前后，被告委托原告为其跑运输。期间，双方的合作一直比较顺利，相关运费产生后，被告会不定期支付给原告一部分。2014年起，被告开始拖延付款。截止2015年2月，被告结欠原告61，000元（人民币，下同）。在原告催讨下，被告于2015年2月14日写下《保证付款》1份，承诺在2015年2月16日付清欠款。因被告未能按约支付欠款，又在2015年2月18日写下《借条》1份，明确拖欠原告的61，000元作为向原告的借款，承诺在2015年3月20日归还。但到期被告仍未能履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令原告归还借款61，000元；偿付自2015年4月13日（递交起诉状之日）起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了《保证付款》、《借条》原件各1份。
被告孙建根未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，本案原告依照与被告的约定，为被告进行运输，而被告未能依约清付运输费，依法应承担相应的责任。后被告又出具《借条》明确将拖欠原告的运输费转为借款并承诺了还款期限，但到期被告仍未能履行还款义务，对此被告应当依法承担归还原告借款61，000元的责任。原告相应的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿付2015年4月13日（递交起诉状之日）起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告孙建根经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建根于本判决生效之日起十日内归还原告瓮兰江借款61，000元；
二、被告孙建根于本判决生效之日起十日内偿付原告瓮兰江自2015年4月13日起至判决生效日止以61，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元（原告瓮兰江已预交），由被告孙建根负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 胡雪梅
人民陪审员 潘建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1262号
原告：冯家岩，农民。
委托代理人（特别授权）：王红岩、龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
被告：张春国，居民。
被告：孔凡生，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路**号。
负责人：李普廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
原告冯家岩与被告张春国、孔凡生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚方全、王红岩，被告孔凡生，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。被告张春国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家岩诉称，2014年2月24日下午18时许，原告冯家岩将鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车停在611省道1公里300米处，被被告张春国驾驶的鲁H×××××沿611省道由南向北行驶时碰撞，造成交通事故，请求人民法院判决被告赔偿我车辆损失和停运损失共计74838元。
被告孔凡生在庭审中口头辩称，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，本次事故造成4辆三者车辆受损，所有车辆的赔偿额不应超过交强险限额，不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告冯家岩系鲁H×××××重型半挂牵引车的驾驶人及所有人，被告孔凡生系鲁H×××××重型半挂车的所有人，被告张春国系其雇佣驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保交强险及50万元的商业险各一份。2014年2月24日18时许，被告张春国驾驶鲁H×××××重型半挂车沿611省道由南向北行驶，行至611省道1公里300米处（刘家饭店门前）时，与李从政驾驶的鲁H×××××重型自卸车、田文静驾驶的鲁H×××××重型自卸货车及停放在路边的鲁H×××××小型轿车、鲁H×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致五车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2014）第0500033号道路交通事故证明，证实被告张春国负事故的全部责任。
2014年4月7日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告鲁H×××××陕汽奥龙重型半挂牵引车的损失价格为38580元，原告支付鉴定费900元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2014年4月25日，经济宁鹏程价格评估有限公司鉴定，原告鲁H×××××陕汽奥龙重型半挂牵引车的损失价格为35580元，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院予以认定。
原告提供货运合同及行驶证、泗水县道路运输管理所出具的证明证实，原告驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车系营运车辆，因需要重新更换牵引车头，原道路运输证被注销（运输证号：0831301860），重新开出鲁H×××××（鲁H×××××挂）道路运输证明。
原告提供山东泗水华润汽车销售服务有限公司出具的证明、山东省济宁交通运输集团有限公司第七分公司汽车维修厂出具的证明证实，原告车辆因需定做驾驶室，定做期限为15天，自2014年2月26日至2014年3月22日在山东省济宁交通运输集团有限公司第七分公司汽车维修厂维修。
2014年4月25日，经济宁圣诚价格评估有限公司鉴定，原告鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车停运26天的停运损失价格为31858元，原告支付鉴定费900元，原告支付施救费2600元。
本院认为，张春国驾驶被告孔凡生所有的重型半挂车与原告停放在路边的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损，事实清楚。根据交警大队的认定，张春国承担事故的全部责任，对此认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有一份交强险和商业险，被告张春国系雇佣驾驶员，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内予以赔偿，余款扣除被告孔凡生应承担的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司按照商业险合同约定在商业险内全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张支付2000元鉴定费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
原告冯家岩的损失为：1、车辆损失费35580元；2、鉴定费1800元；3、停运损失31858元；4、施救费2600元，以上共计71838元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额赔偿原告损失2000元，余款69838元，扣除被告孔凡生应承担的停运损失31858元和鉴定费1800元，剩余款项36180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在承保的商业险内全部承担，以上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司共赔偿原告冯家岩损失38180元。由被告孔凡生赔偿原告损失33658元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告冯家岩损失38180元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔凡生赔偿原告冯家岩损失33658元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告孔凡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李学玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一四年十二月十日
书记员 周国贵
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金武商初字第201号
原告浙江兄弟铜铝××制造有限公司，住所地武义县×
×工业区。
法定代表人应某某。
被告浙江××旅游用品有限公司，住所地武义开发区×
×花山××区。
法定代表人汤某某。
本院在审理原告浙江兄弟铜铝××制造有限公司与被告
浙江××旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兄
弟铜铝××制造有限公司于2011年3月11日向本院申请财产保
全，要求冻结被告浙江××旅游用品有限公司的银行存款37.5
万元，并已提供37500元的现金担保。
本院认为，原告浙江兄弟铜铝××制造有限公司的申请
符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××旅游用品有限公司的银行存款37.5万
元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一一年三月十一日
书记员 王国达
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第521号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人熊某，农村居民。因本案于2015年7月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日凌晨零时许，被告人熊某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市龙溪南路的龙溪大桥南堍处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为124mg／100ml，后被告人熊某于当日在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人熊某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人熊某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人熊某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘智慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第65号
原告：陈权。
被告：曾国印。
被告：冯彦梅。
原告陈权诉被告曾国印、冯彦梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月20日依法转为普通程序，由审判员许德圣担任审判长，与人民陪审员叶彩珠、人民陪审员廖洪高组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈权到庭参加诉讼，被告曾国印、冯彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权起诉称：被告2010年11月，被告曾国印、冯彦梅向定做广告牌，费用共计10478元，被告曾国印2012年1月19日向原告出具了一份欠条。原告多次向原告催讨欠款，被告却以各种理由推脱不还。现原告起诉要求：判决被告曾国印、冯彦梅偿还欠款10478元及利息（从起诉之日之日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告10478元的事实。
被告曾国印、冯彦梅未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告曾国印、冯彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈权提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的欠款事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告曾国印于2012年1月19日出具欠条一份，欠条载明，今欠陈权广告费10478元。被告曾国印的上述欠款发生在被告曾国印与被告冯彦梅婚姻关系存续期间。
本院认为：原告陈权与被告曾国印之间的承揽合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约向被告广告牌制作，被告理应按约支付相应的价款。现被告曾国印拖欠原告10478元，已属违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同偿还欠款的主张予以支持。原告陈权请求被告曾国印、冯彦梅支付10478元及利息（从起诉之日之日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求正当、合法，本院予以支持。被告曾国印、冯彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国印、冯彦梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈权10478元及利息（从起诉之日之日即2014年3月24日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费80元，由曾国印、冯彦梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民审判员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 蔡庆塔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2430号
原告：衡水正兴自动化设备贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街21号。
法定代表人：高崇，经理。
委托代理人：李伟，河北衡水法通法律服务所法律工作者。
被告：德州国蕴泰华房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市武城县青年路西顺河街南。
法定代表人：杨德松，经理。
本院在审理原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司诉被告德州国蕴泰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水正兴自动化设备贸易有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00047号
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行
负责人陈利红，行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人顾兆岐。
被申请人毛雪娥。
被申请人苏州兆龙化纤有限公司
法定代表人顾兆岐。
被申请人苏州明辉化纤科技股份有限公司
法定代表人朱月明。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行因与被申请人苏州兆龙化纤有限公司、苏州明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款550万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州兆龙化纤有限公司、苏州明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥名下的银行存款550万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 旸
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1992号
原告：魏某甲，男，1989年6月25日生，汉族，农民，住冠县。
被告：韩某某，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住冠县，现住聊城市。
原告魏某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，婚后因性格不合，两人开始生气、吵架，2013年12月12日被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未归家。原告认为两人夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，原被告之间感情还可以，能够在一起继续生活，孩子尚小，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名魏某乙，自2014年初跟随原告父母生活。原被告婚后初期感情较好，后因原告花钱未与被告协商产生矛盾。2013年12月份原告去广东打工，被告因与原告无法联系诉至法院要求离婚，并离开原告家。法院判决不准离婚后，原被告一直保持联系、相互接触。2014年10月21日二人签订离婚协议书，被告称是其父母的意思。被告的嫁妆一部分已经拉回娘家，双方一致认可的现存于原告处的被告嫁妆还有美的空调（挂机）一台、力诺瑞特太阳能一台（已坏）。被告称还有其他部分嫁妆仍存放于原告处，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实。
上述事实有原告提交的结婚证一份、（2014）冠民初字第90号民事判决书一份，本院制作的送达笔录、调查笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚并育有一子，二人应当建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活中因小事产生矛盾，应及时沟通解决，共同维护家庭关系，慎重对待婚姻。被告虽曾起诉过原告要求离婚，在本院判决不准离婚后，二人能够相互联系与接触，矛盾有所缓解，有进一步和好的可能。现被告明确表示不同意离婚且现原、被告婚生男孩尚幼，需要一个完整的家庭生活环境以健康成长。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，以判决不准原被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年十二月八日
书记员 卢涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2738号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴采青，农民。因犯容留卖淫罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3355号起诉书指控被告人吴采青犯容留卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴采青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初以来，被告人吴采青在义乌市稠江街道官清畈村xx号开设一间敲背店，并容留小姐在店内卖淫。2014年9月10日下午2时许，违法行为人杨某（已行政处罚）在该敲背店内以人民币100元的价格与违法行为人龚某（已行政处罚）发生性关系一次。事后，杨某交给吴采青台费人民币30元。同日下午2时许，违法行为人王某、汪某（均已行政处罚）在该敲背店内发生性关系时被义乌市公安局工作人员当场查获。
上述事实，被告人吴采青在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，释放证明书，义乌市看守所健康检查建议书，行政处罚决定书，扣押清单，证人刘某、龚某、杨某、汪某、王某、何某的证言，人身检查笔录，现场检查笔录及照片，吴采青的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴采青以非法营利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。吴采青因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴采青如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴采青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴采青的违法所得人民币30元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王来来
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第259号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月19日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2015年8月5日被本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2015）256号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年12月18日下午，被告人李某某在郴州市北湖区宝莲花大酒店1005房间组织参赌人员张某某、豆某某、卢某某、王某某、彭某某、谭某某等人以“广东三公”的方式赌博。被告人李某某从每局牌中抽取100元渔利，同时，被告人李某某以借款的方式放贷给张某某、卢某某等人赌博，共提供赌资人民币72000元，非法获利数千元。当晚21时许，被告人李某某和上述参赌人员在宝莲花大酒店1005房间被公安机关查获。
另查明，案发后公安机关扣押了被告人李某某人民币2600元。
本案在审理期间，本院委托了湖南省安仁县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，经调查，湖南省安仁县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、开房登记、记账单、视听资料、扣押物品清单、情况说明、证人谭某某和张某某及豆某某等人的证言、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人李某某有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人李某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一五年八月十七日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5785号
原告：吴传高，男，1968年10月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号，统一社会信用代码：91340200730018704X。
法定代表人：王琪，董事长。
被告：芜湖市华安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江中路51号，统一社会信用代码：91340200726328128W。
法定代表人：许小卫，董事长。
被告：镜湖区北门街道社区卫生服务中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区环城西路*号。
法定代表人:孙晖，院长。
本院受理的原告吴传高诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司、芜湖市华安房地产开发有限责任公司、镜湖区北门街道社区卫生服务中心建设工程分包合同纠纷一案，原告吴传高于2016年12月19日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴传高撤回对该案的起诉。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张如平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1061号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，女，住广州市天河区。
委托代理人：严露露，女，住广州市番禺区。
被告：苗光旭，1987年12月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：吴丹，1986年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苗光旭、吴丹借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元减半收取1840元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈永妹
黄应华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01339号
原告：俞某，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告俞某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人束庆广、被告邱某甲及其委托代理人石春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2006年农历5月份经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名邱某乙。由于婚前系经人介绍相识，双方实际相处时间不长，婚姻基础不牢。婚后因性格不合双方经常发生争吵，逐渐发展至双方父母互相指责的地步，原、被告家庭均无宁日。2013年12月，被告以双方家庭长期争吵致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后经调解双方和好，被告撤诉。但之后夫妻感情并未改善，双方家庭仍然争吵不休。2014年1月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，经法院审理认为夫妻感情并未完全破裂，故判决不准离婚。判决生效后，双方家庭经当地基层组织调解，但无效果，现原告为维护自身权益，再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚，婚生女邱某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书复印件一份，证明原告曾在2014年起诉要求离婚并被法院判决不准离婚的事实、原告的陪嫁财产情况及被告曾起诉要求离婚的事实。
被告邱某甲辩称：1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂。首先，原、被告双方于2008年婚生女儿邱某乙，并于2013年6月3日协商领取了《二孩生育证》，原告也于2014年4月10日再次怀孕，也证明了夫妻感情并未彻底破裂的事实；其次，夫妻间出现矛盾是正常的，而原告娘家的行为却对矛盾的升级起了推波助澜的作用。2、原告所称举家外出逃避不幸婚姻并非事实。2014年2月，法院判决不准原、被告离婚后，原告于同年4月10日再次怀孕，至同年10月23日原告父母到村委会反映原告“流产”，后原告当夜离家出走，至今不知所踪，其中详情不得而知。3、如原告执意离婚，应充分考虑被告身体状况、“流产”胎儿对被告的影响及婚生女邱某乙的抚养问题。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、生育证复印件一份，证明2013年6月30日原、被告取得生育二孩资格；
2、村委会证明原件一份，证明原告怀孕6个半月及2014年10月23日原告离家出走至今未归的事实；
3、情况说明原件一份，证明被告曾给付原告父母5000元以示双方和好的事实；
4、病案原件、医院说明原件各一份，证明被告于2011年因患精神分裂症住院两次，至今仍靠药物治疗的事实；
5、超声检查报告单原件一份，证明原告于2014年6月8日经检查怀孕的事实。
原、被告双方质证意见为：
被告对原告提供的三份证据材料，均无异议。
原告对被告提供的证据材料1，真实性无异议；对证据材料2中村委会公章无异议，但认为不能达到被告证明目的，原告怀孕应有孕检报告证明；对证据材料3，认为证据形式不合法；对证据材料4，认为不能证明原告存在精神问题，医院说明属于证人证言，应有证人到场接受询问，被告精神状态情况应有相关鉴定机构报告认定；对证据材料5，认为无医疗机构盖章，不能达到被告证明目的。
结合原、被告质证意见，本院对双方证据材料认证如下：
对原告提供的三份证据材料，认为具备证据“三性”，且各方当事人无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据材料1，可以证明原、被告具有二孩生育资格；对证据材料2，可以证明原告于2014年怀孕的事实；对证据材料3，因属于被告自述，原告不认可，故不予确认；对证据材料4，可以证明被告曾经患病的事实；对证据材料5，因无医疗机构印章或相关证人佐证，故对该证据材料不作认定。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女，取名邱某乙，现随被告方生活。2013年12月，双方因生育“二孩”问题发生矛盾，被告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后经调解双方和好，被告撤诉。2014年1月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，经法院审理认为夫妻感情并未完全破裂，故判决不准离婚。判决生效后，被告在双方共同生活期间怀孕，但并未生产。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，属于自由恋爱，后自愿登记结婚，属合法夫妻。双方婚后共同生活时间较长，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。近几年原、被告间因生育“二孩”问题发生矛盾导致家庭争吵，对夫妻感情产生了影响。在2014年原告第一次起诉要求离婚法院判决不准离婚后，夫妻双方重新共同生活，在此时间原告怀孕，夫妻关系好转。现原告诉称夫妻感情彻底破裂要求离婚，并未提供确凿证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陶 慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1302号
原告：董梁，男，1989年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：万克瑞（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张化南（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告：山东十八盘文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马殿国，经理。
原告董梁与被告山东十八盘文化传播有限公司（以下简称：山东十八盘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告董梁到庭参加诉讼。被告山东十八盘公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
董梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、依法判令被告向原告返还购房款245205元，并赔偿损失（损失以245205元为基数，自2009年12月15日起判决生效之日止，按同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日签订《购房协议》，购买位于济南市南外环兴隆山庄xx的房屋。原告已于2009年9月、12月共计缴纳了130000元、115205元购房款。交房日期届满后，被告未能将房屋交付且至今未交付。原告多次赵被告协商未果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
山东十八盘公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2009年9月21日，董梁（乙方）与山东十八盘公司（甲方）签订《购房协议书》就购买房屋达成一致意见，《购房协议》载明住宅项目位于济南市南外环兴隆山庄东临路北，属甲乙双方共同合作开发建设，未办理预售许可证，甲方负责建设、施工等，乙方按照合同进度及房屋建筑面积支付房款。乙方集资房屋位于该项目地xx号房，建筑面积132.83平方米。该房屋单价为每平方米2770元，房屋集资款为367939元。乙方采用分期付款方式付款。于协议签订当日，缴纳购房款130000元；于工程开工时缴纳房款与车库总款的20%；工程起到三层时缴纳房款与车库总款的30%；主体封顶后一周内，缴纳全部剩余款项。由于该房并未严格按照房地产开发手续办理相关手续，乙方已明知并予以认可。《购房协议》同时约定，甲方逾期交房90日后，乙方有权在30日内解除协议。乙方在上述期限内未提出解除协议，视为乙方要求继续履行协议，协议继续履行，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之2的违约金。协议签订后，董梁于2009年9月21日、12月15日分别缴纳购房款130000元和115205元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。因山东十八盘公司至本案法庭辩论终结前未取得涉案房屋的预售许可证，故董梁与山东十八盘公司签订的《购房协议》无效。原告董梁主张被告山东十八盘公司返还其已经支付的购房款245205元符合法律规定，本院予以支持。董梁主张山东十八盘公司支付利息损失，因董梁在明知涉案房屋无预售许可证的情况下购买房屋，存在一定过错，原告主张利息计算方式（以245205元为基数，自2009年12月15日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院认为，可参照民间借贷司法解释规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，按照上述计算方式计算出的利息损失的60%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董梁与被告山东十八盘文化传播有限公司于2009年9月21日签订的《购房协议》无效。
二、被告山东十八盘文化传播有限公司返还原告董梁购房款245205元。
三、被告山东十八盘文化传播有限公司支付原告董梁利息损失，以245205元为基数，自2009年12月15日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算的60%。
上述第二、三条判决给付均限被告山东十八盘文化传播有限公司于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，被告山东十八盘文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕纯纯
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00113号
申请执行人：赵某某，女，住锦州经济技术开发区。
被执行人：赵某某，男，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00176号民事判决书，在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某委托合同纠纷一案的过程中，因被执行人赵某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩 越
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00113号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
法定代表人司马莉。
被执行人李伟波。
被执行人徐妹元。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李伟波、徐妹元金融借款纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）开民二初字第00490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李伟波、徐妹元至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟波、徐妹元银行存款人民币659164元，或扣留、提取其收入人民币659164元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年四月二日
书记员 罗琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2820号
原告：孟宪军，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村。身份证号：×××。
被告：郝占辉，男，1974年3月10日生，汉族，住平泉县平泉镇泽州苑小区1号楼3单元202室。身份证号：×××。
被告：邓立坤，男，1981年10月28日生，汉族，住平泉县平泉镇涮烤源饭店。身份证号：×××。
被告：崔玉平，女，1982年10月15日生，汉族，住址同上。身份证号：×××。
原告孟宪军与被告郝占辉、邓立坤、崔玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。原告孟宪军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝占辉、邓立坤、崔玉平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟宪军撤回起诉。
案件受理费390.00元，由原告孟宪军承担。
审判员 祁云龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛嘉奇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1102号
上诉人（原审原告）：罗勇，男，1968年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：杜永贵，男，1977年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人罗勇因与被上诉人杜永贵合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第626号民事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重审。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 媛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第164号
上诉人（原审被告）济源市梨林镇东蒋村村民委员会。
法定代表人陈国宝，该村民委员会主任。
委托代理人陈永平，该村监委主任。
被上诉人（原审原告）张荣法
原审被告陈景明
上诉人济源市梨林镇东蒋村村民委员会与被上诉人张荣法、原审被告陈景明买卖合同纠纷一案，张荣法于2013年10月8日诉至济源市人民法院，请求判令济源市梨林镇东蒋村村民委员会、陈景明支付砖款6540元。济源市人民法院于2013年12月9日作出（2013）济民小字第106号民事判决，济源市梨林镇东蒋村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人济源市梨林镇东蒋村村民委员会的委托代理人陈永平，被上诉人张荣法，原审被告陈景明均到庭参加诉讼。
本院认为：原审程序严重违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民小字第106号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市梨林镇东蒋村村民委员会预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段明明
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00063号
原告：万守磊（曾用名万磊），男，1974年11月20日出生，汉族，住息县。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江丙廷（曾用名江兆宏），男，1976年8月20日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
原告万守磊与被告江丙廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉强、程小燕，被告江丙廷及其委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万守磊诉称：2011年5月5日，被告在江苏省无锡市购买原告的铁屑，欠款202800元，经原告多次催要，被告给付102800元，下欠100000元经催要，被告拒不给付，为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告货款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告江丙廷辩称：1、原告诉被告拖欠货款不是事实，该款是自己与孙井洋共同所欠，原告据以起诉的欠条可以证实。2、被告已经支付自己与原告交易的货款，有证据可证明被告不欠原告货款，且还多付了部分，双方的交易至今没有结算。综上，被告认为原告漏列当事人，要求追加孙井洋为共同被告。
审理查明：2011年5月5日，被告江丙廷从原告万守磊处购买铁屑，欠货款130000元，孙井洋出具的欠条，后又陆续购买原告铁屑，分别欠款40400元、32400元，江丙廷在孙井洋出具的欠条后书写＋40400元＋32400元，并写出合计数，总202800元，给付102800元，下欠100000元，经原告催要没有给付，双方为此酿成纠纷。
上述事实，有欠款条据一张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告万守磊将铁屑交付被告，被告收到货物后，理应支付原告货款，拒不支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告江丙廷给付货款的请求，本院予以支持。被告抗辩自己开始为孙井洋打工，孙井洋出具的欠万磊130000元是孙井洋自己所欠，后自己接手干欠原告72800元（即条据上40400元＋32400元），自己已给付原告102800元，但被告对自己书写的欠款数额72800元及孙井洋出具的欠款130000元数额作出合计202800元，说明对孙井洋出具的欠款130000元数额是认可的，且自己认可已给付原告102800元，与自己的抗辩意见不符，也没有证据证明其主张，对其抗辩不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江丙廷于判决书生效之日起十日内支付原告武兴万守磊货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江丙廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 李 超
二〇一三年三月十一日
书记员 段莉莉
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第46号
上诉人（原审原告）：袁陈茂，男，汉族，1949年10月26日出生，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：张富远，男，汉族，1984年5月1日出生，住沈丘县。
上诉人袁陈茂与被上诉人张富远合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，原告袁陈茂的起诉，属主体不适格。理由是，原告袁陈茂起诉时称，该款是其本人在艾迪卡鞋业打工期间，应得的工资报酬，却没有任何证据证明其在艾迪卡鞋业打工的事实，也无法说明艾迪卡鞋业具体的经营地址，而欠条表述的欠款对象为“轻泡厂”，原告既没提交债权转移的凭证，也没有提交其与“轻泡厂”的关系。其个人陈述与所提交的欠条内容表述相互矛盾，不能证明原告所持欠条的合法来源，即不能证明原告系该欠条的合法债权人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告袁陈茂的起诉。
上诉人上诉称，原审法院确定本案为合同纠纷没有事实依据，本案是拖欠农民的工资纠纷。上诉人所提交的欠条系被上诉人亲笔所写，并签有被上诉人姓名，证明被上诉人欠上诉人工资是事实。一审法院违背客观事实，错误地裁定驳回起诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人在原审中的诉讼请求是，判令被告支付欠款52000元及利息和损失等费用，并向法院提交了签有被上诉人姓名的《欠条》作为起诉的依据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1487号民事裁定；
二、本案指令沈丘县人民法院继续审理；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 实