湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01659号
原告谭亮军。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告张柳。
被告王双顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告谭亮军与被告张柳、王双顺、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告委托代理人仇凯威，被告王双顺、人民保险长沙分公司的委托代理人冯东到庭参加了诉讼。被告张柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谭亮军诉称，2013年6月24日10时42分许，被告张柳持C1证驾驶无牌普通二轮摩托车搭在原告谭亮军沿长沙市望城区普瑞大道北侧非机动车道有西往东行驶，当行驶至望城区普瑞大道长沙医学院地段右转弯驶入机动车道路时，恰遇被告王双顺驾驶湘A×××××小型普通客车沿普瑞大道由北侧机动车道由东往西行驶至此。由于被告张柳驾车未遵守道路通行规定，且双方均未注意安全，致使无牌普通二轮摩托车与湘A×××××小型普通客车相撞，造成被告张柳、原告谭亮军受伤，两车受损的交通事故。长沙市望城区公安局交警大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告张柳承担事故主要责任，被告王双顺负次要责任；原告谭亮军无责任。被告王双顺驾驶的湘A×××××小型普通客车，已在被告保险公司投保。原告于2013年6月24日至2013年7月8日在长沙医学院附属第一医院治疗，共住院15天，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告的谭亮军左足损伤已构成十级伤残；其后续治疗费约三千元；其误工损失日为120日；伤后需一人部分护理60日。事发后，原告与三被告多次协商未果。原告认为由于被告一张柳和被告二王双顺，违反交通安全法的规定，导致了本次交通事故的发生，两被告应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、判令以上三被告共同赔偿原告残疾赔偿金46828元，后期治疗费3000元，误工费13520元，护理费6000元，被抚养人生活费2974元，住院伙食补助费450元，营养费1000元，鉴定费1900元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，共计80972元；2、由三被告共同承担本案的所有诉讼费用。
被告人民保险长沙分公司辩称，1、我公司只在保险合同范围内承担相应赔付责任，超出部分不属于我公司赔付范围；2、原告主张的部分请求没有依据，请法院依法核减；3、请求法院对原告的伤残等级重新进行鉴定。
被告王双顺辩称，1、本次事故被告王双顺不应承担责任；2、原告搭乘摩托车未戴头盔对此次事故有相应的过错；3、原告部分请求过高，请法院依法核减；4、本次事故发生后被告王双顺为原告垫付了11219.6元的全部医疗费用，请法院在本案中一并处理。
被告张柳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日10时42分许，被告张柳驾驶无牌二轮摩托车搭载原告谭亮军沿长沙市望城区普瑞大道北侧非机动车道有西往东行驶，当行驶至普瑞大道长沙医学院地段右转弯驶入机动车道路时，恰遇被告王双顺驾驶湘A×××××小型普通客车沿普瑞大道由北侧机动车道由东往西行驶至此，发生被告张柳、原告谭亮军受伤，两车受损的交通事故。经湖南省长沙市望城区公安局交警大队认定，被告张柳负此次事故主要责任、被告王双顺负此次事故次要责任，原告谭亮军无责任。原告受伤后即被送至长沙医学院附属第一医院住院治疗15天（2013年6月24日至同年7月8日）。出院医嘱载明：1、继续左足石膏托外固定；2、一个月后复查，视情况拆除石膏；3、三个月禁止下地行走；4、定期复查，不适随诊。被告王双顺垫付了原告在长沙医学院附属第一医院治疗期间的全部医疗费。
2014年2月28日，原告委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构认为原告因交通事故致左足损伤已构成十级伤残，后续治疗费约3000元，伤后需一人部分护理60日，误工损失为120日。被告人民保险长沙分公司对该鉴定意见认定的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定。2014年7月31日，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的受伤情况进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年8月13日作出省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第767号法医临床鉴定意见鉴定书，认定原告因交通事故致左足等处受伤，未构成道路交通事故伤残等级。
另查明，湘A×××××号小型普通汽车的所有人为被告王双顺，该车已在被告人民保险长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元的商业第三者责任险（以下简称商业三责险），其中，商业三责险已购买不计免赔附加险。上述交通事故发生在商业三责险及交强险承保期内。
庭审中，原告提供了长沙大烛照明电器有限公司出具的证明及银行账户明细，拟证明其收入状况，被告不予认可；原告提供了当地派出所及居委会出具的证明，拟证明其居住在城镇的事实，被告不予认可；原告对湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见不认可，但并未申请复核或要求鉴定人员出庭；被告王双顺对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，但并未依法定程序申请复议。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告谭亮军因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，本院对原告彭香元因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告向本院诉请残疾赔偿金46828元。原告单方委托湖南省鉴真司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其程序显然违法，故对该鉴定机构认定原告构成十级伤残的意见，本院不予认可。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系由本院在诉讼过程中委托，合法有效，原告虽持有异议，但并未申请复核，故对原告不构成伤残的鉴定意见，本院予以认可。因此，在原告未构成伤残的前提下，其诉请伤残赔偿金，本院不予支持；2、误工费。原告向本院诉请误工费13520元。原、被告对湖南省鉴真司法鉴定中心认定的误工时间均未提出异议，故本院对该鉴定意见认定的误工时间予以认可。因原告未能提供劳动合同相佐证，且原告提供的银行流水不能证明原告的月工资状况，故本院参照法庭辩论终结前湖南省统计局公布的2013年湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准，结合鉴定意见确定的误工时间（120天），对原告误工费计算为7651元（23271元／年÷365天×120天）；3、伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费450元。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗15天，其住院伙食补助费共计450元（15天×30元／天）。故本院对住院伙食补助费450元予以认可；4、营养费。原告向本院诉请营养费1000元。本院经审查后认为，原告因此次交通事故未构成伤残，伤势较轻，且出院医嘱未有加强营养的记载，故本院对原告营养费不予支持；5、交通费。原告向本院诉请交通费300元。考虑到原告因本次事故住院15天，其家属看望、照顾确需支出交通费用，本院对原告的交通费酌情认定为300元；6、护理费。原告向本院诉请护理费6000元。原、被告对湖南省鉴真司法鉴定中心认定的护理时间均未提出异议，故本院对该鉴定意见认定的护理时间予以认可。因原告未提交护理人员收入状况的充分证据，本院参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告护理费计算为5680元（34550元／年÷365天×60天）；7、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故未构成伤残，伤势较轻，本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；8、鉴定费。原告诉请鉴定费1900元，有相应票据予以佐证，本院予以认定；9、原告诉请后续治疗费3000元。原、被告对湖南省鉴真司法鉴定中心认定的后续治疗费均未提出异议，故本院对后续治疗费3000元予以认定；10、原告向本院诉请被扶养人生活费2974元，因原告在本次交通事故中并未构成伤残，故本院对被扶养人生活费不予支持。以上原告的损失共计为19981元。
二、关于损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××已在被告人民保险长沙分公司处投保了交强险，故原告要求被告在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，原告谭亮军的各项损失应当先由被告人民保险长沙分公司在交强险赔偿范围内进行赔付。原告发生的医疗项下费用为3450元（住院伙食补助费450元＋后续治疗费3000元），未超过交强险医疗项赔偿限额，故被告人民保险长沙分公司应赔偿原告医疗项下的损失3450元。原告发生的伤残项下的损失为14631元（交通费300元＋护理费5680元＋精神损害抚慰金1000元＋误工费7651元），未超过交强险伤残项赔偿限额，故被告人民保险长沙分公司应当向原告支付赔偿金14631元。以上被告人民保险长沙分公司在交强险限额内赔偿原告损失共计18081元（14631元＋3450元）。
2、关于被告人民保险长沙分公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失1900元（19981元-18081元）的赔偿问题。原告尚余损失1900元属原告因本次交通事故而支出的鉴定费，该费用依保险合同约定不属于商业三责险的赔偿范围，故鉴定费应由直接侵权人即被告王双顺承担。结合交警部门认定被告王双顺负此次事故次要责任、被告张柳负主要责任的事实，本院认定被告王双顺应赔偿原告的损失为570元（1900元×30%），被告张柳应赔偿原告的损失为1330元。关于被告王双顺垫付的原告医疗费，因原告谭亮军并未提出诉请，本院在本案中不宜处理，王双顺可另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告谭亮军各项赔偿款共计18081元；
二、被告王双顺于本判决生效之日起十日内给付原告谭亮军赔偿款570元；
三、被告张柳于本判决生效之日起十日内给付原告谭亮军赔偿款1330元；
四、驳回原告谭亮军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由被告张柳承担220元，被告王双顺承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 凡