山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第516号原告刘学才。委托代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。被告胡顺岩。被告王宜红。二被告委托代理人张其功，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。委托代理人郑连东，男，汉族，该公司潍坊公司职工。原告刘学才与被告胡顺岩、王宜红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学才的委托代理人朱俊玲、被告胡顺岩及委托代理人张其功、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学才诉称，2013年9月29日21时10分，被告胡顺岩驾驶苏某号重型货车沿省道222线由北向南行驶至95公里＋965米处时，与原告刘学才发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，胡顺岩承担事故的主要责任，刘学才承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡顺岩、王宜红共同承担。请求法院依法判令被告赔偿原告的损失577451.36元，诉讼费用由被告承担。被告胡顺岩、王宜红辩称，发生交通事故属实，对事故的责任划分无异议，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，不足部分依法赔偿；肇事车辆的驾驶人及实际所有人为胡顺岩，登记车主为王宜红，胡顺岩愿意承担全部赔偿责任，王宜红不承担赔偿责任；原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。车辆的实际车主为胡顺岩，王宜红无赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对王宜红的诉讼请求。被告江苏安邦保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险一份属实，且在保险的期限之内；对原告合理损失，被告同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2013年9月29日21时10分许，胡顺岩驾驶车牌号为苏某号重型货车，沿省道222线向北行驶至95公里＋965米处时，与行人刘学才碰撞，致使刘学才受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，胡顺岩承担事故的主要责任，刘学才承担事故的次要责任。原告发生事故发生后，入安丘市人民医院治疗48天。经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、筛窦积液、肺挫伤、多发性骨折、头皮裂伤、软组织挫伤等。因该事故支出医疗费108594.44元，另支出门诊费用129元。案件受理前，安丘锦园法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定中心对原告刘学才的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、护理依赖程度及护理级别、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘学才因交通事故受伤，遗留的四肢瘫（左上肢肌力1级，右上肢肌力2级，双下肢肌力4级）的后遗症构成交通事故Ⅱ级伤残。2、刘学才的误工时间为伤后陆个月。3、刘学才住院期间需贰人护理。4、刘学才的护理依赖程度为大部分护理依赖。护理级别为二级。5、刘学才出院后治疗需医疗费贰仟元整。6、刘学才伤后需补充营养陆拾天，每天需要营养费20元。被告胡顺岩驾驶的苏某号重型货车的登记车主为王宜红，驾驶人为胡顺岩，该车在被告江苏安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险责任期间之内。2014年1月23日，原告刘学才诉至本院，主张因本次事故造成的如下损失：1、医疗费108723.44元（含129元门诊票据费用）；2、残疾赔偿金316809元｛（25755＋9446）元∕年÷2×20年×90%｝；3、伙食补助费144元（3元×48天）；4、护理费6773.76元（70.56元∕天×48天×2），后续护理费246407元｛（25755＋9446）元÷2×20年×70%｝；5、误工费7992元（44.44元∕天×30天×6个月）；6、后续治疗费2000元；7、营养费1200元（20元×60天）；8、鉴定费1900元；9、复印费65元；10、交通费1000元，共计691814.20元，扣除交强险120000元，剩余571814.20元按80%计算，计款457451.36元；上述共计577451.36元。经庭审质证，被告胡顺岩、江苏安邦保险公司对以上第3项伙食补助费无异议，本院直接予以确认。被告胡顺岩认为原告主张的第1项医疗费支出包含检查身体的费用，包含非因交通事故原因支出的费用；残疾赔偿金、护理费及护理依赖的计算数额过高，应按照农村居民标准计算；后续治疗费、营养费、交通费过高；复印费不属于被告赔偿范围。被告江苏安邦保险公司认为原告主张的129元门诊票据无病历相佐证，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费数额过高，认可500元；误工时间计算至定残日的前一天即97天；伤残鉴定系原告单方委托，鉴定等级过高；对后续治疗费、营养费无异议。另查明，2013年10月8日，被告胡顺岩为原告刘学才垫付了医疗费55000元，原告刘学才对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元∕年，70.56元／天；农村居民人均纯收入为9446元∕年，44.44元／天。原告刘学才的居住地属于安丘市城市建成区范围。上述事实，有原告陈述，被告的答辩，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、住院病历、医疗费单据、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，护理人身份证复印件，被告提交的垫付医疗费证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告刘学才与被告胡顺岩发生交通事故，并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡顺岩承担事故的主要责任，原告刘学才承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因被告胡顺岩驾驶机动车与行人刘学才发生事故，且被告承担主要责任，应按照80%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的各项费用，第1项医疗费108723.44元（含129元门诊票据费用），被告胡顺岩对原告刘学才住院期间的用药合理性有异议，认为其医疗费包含非因治疗本次交通事故受伤而支出的费用，但不申请对其用药合理性进行鉴定，对其主张，本院不予支持。对原告主张的129元门诊票据费用，因原告未提交相应的门诊病历，且该费用产生时间为2014年1月10日，原告已经出院，无法证明该费用支出与本案交通事故有关联性，对该损失，本院不予支持。故，原告的医疗费为108594.44元。第2项残疾赔偿金，被告江苏安邦保险公司认为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，Ⅱ级伤残等级过高，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。关于原告刘学才的赔偿标准，因原告居住地属于城市建成区范围，残疾赔偿金计算标准应按照2012年度城镇居民人均可支配收入25755元∕年进行计算，但原告自愿按照城镇居民和农村居民标准的平均值｛（25755＋9446）元÷2｝，即17600.5元计算，是对自己权利的合法、正当处分，本院予以确认。故，原告Ⅱ级伤残赔偿金为（25755＋9446）元∕年÷2×20年×90%=316809元。第4项护理费及后续护理费，参照司法鉴定意见书，原告住院期间需要二人护理。因原告在城镇住院治疗，护理人员从事的护理工作为非农业性质，护理费标准宜按照城镇居民标准计算，即70.56元／天，因此，护理费为70.56元／天×48天×2=6773.76元。关于原告的护理依赖，参照司法鉴定意见书，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，护理级别为二级。原告主张护理期限为20年，本院认为，原告主张的后续护理期限过长，根据原告的受伤状况，本院予以认可护理期限15年。故，原告的后续护理费用为（25755＋9446）元∕年÷2×15年×70%=184805.25元。第5项误工费，原告主张误工时间为伤后6个月，本院认为，原告定残后的赔偿金已经包含相关赔偿费用，定残后的误工费不应再另行主张，误工时间应为事故发生之日至定残日的前一天，共计96天，故，误工费为44.44元×96天=4266.24元。对于第6项后续治疗费2000元，第7项营养费1200元，原告均按照司法鉴定结果进行的主张，被告胡顺岩认为数额过高，但未提交相反证据予以证明，对于被告的主张，本院不予支持。对原告主张的第10项交通费1000元，因原告未提交证据予以证明，实际住院48天，保险公司认可500元。故，本院予以确认交通费500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费108594.44元；2、残疾赔偿金316809元；3、住院伙食补助费144元；4、护理费6773.76元、后续护理费184805.25元；5、误工费4266.24元；6、后续治疗费2000元；7、营养费1200元；8、鉴定费1900元；9、复印费65元；10、交通费500元。以上合计：627057.69元。因被告胡顺岩驾驶的苏某号重型货车在江苏安邦保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告江苏安邦保险公司首先在机动车第三者责任人身强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。对于江苏安邦保险公司超出交强险限额以外的其他损失，即507057.64元×80%=405646.11元，被告胡顺岩在庭审中主张自己作为苏某号重型货车的实际所有人，应独自承担该部分的赔偿责任，不要求被告王宜红承担赔偿责任，请求驳回原告对王宜红的诉讼请求。因被告胡顺岩未向法庭提交其作为该涉案车辆实际所有人及与登记车主王宜红存在何种关系的证明，对其主张，本院不予支持。为保护受害人的权利，应由被告胡顺岩、王宜红承担共同赔偿责任。扣除被告胡顺岩已垫付的55000元，二被告还应支付350646.11元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘学才因交通事故造成的医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡顺岩、王宜红共同赔偿原告刘学才因交通事故造成的损失350646.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，由原告负担285元，被告胡顺岩、王宜红共同负担6590元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  周嫦秀人民陪审员  张丽伟人民陪审员  张洪霞二〇一四年四月二十二日书 记 员  陈 政