山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2818号
原告李章保，男，汉族，莘县行政执法管理局职工。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告朱新喜，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住莘县燕塔街道办事处大刘庄村，身份证号码：3725231952********。
被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人王利光，该公司员工。
原告李章保诉被告朱新喜、被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳相录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李章保及其委托代理人胡银杰、被告朱新喜、被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司委托代理人王利光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章保诉称：2015年5月19日19时20分，原告驾驶鲁P号小型普通客车沿工农路自北向南行驶至莘县盐业公司附近时，与被告朱新喜停在路边的鲁P号轻型货车发生碰撞，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该交通事故经莘县交警大队认定原告承担此事故的主要责任。被告朱新喜车辆在被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司被投保有交强险一份，事故发生在保险期内；事故发生后，在我不知情的情况下，我妻子与二被告达成赔偿协议，由二被告赔偿我20000元，待我治愈后，发现视力损害严重，经鉴定被评为九级伤残一处、十级伤残一处，经与被告协商赔偿未果，故依法起诉，请求法院依法撤销该赔偿协议，并判令二被告赔偿我残疾赔偿金及鉴定费共计124332.4元。
被告朱新喜辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，对原告合理合法的损失，应由保险公司赔偿，对不足部分我愿意承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险属实，但发生事故后，我公司已与原告达成赔偿协议，在交强险医疗费限额内赔偿了原告医疗费住院伙食补助费10000元、伤残死亡限额内赔偿原告误工费、护理费5240元。财产限额内赔偿原告车损2000元，该协议已注明，赔付后原告不得再向我公司提出任何赔偿要求，现原告再次起诉，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月19日19时20分，原告驾驶鲁P号小型普通客车沿工农路自北向南行驶至莘县盐业公司附近时，与被告朱新喜停在路边的鲁P号轻型货车发生碰撞，发生致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年5月20日，该交通事故经聊城市交通巡逻支队莘县大队第3715222201500435号道路交通事故认定书，认定被告朱新喜承担事故次要责任，原告李章保承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告李章保被送往莘县人民医院抢救，被诊断为：左眼外伤、左结膜裂伤、左角膜擦伤、左泪小管断裂、面部裂伤。原告于2015年6月12日出院，出院医嘱，建议继续治疗。2015年6月23日原告又到河北省眼科医院作左眼玻璃体切除术。2015年6月20日，原告之妻孙丽军与二被告达成三方调解协议书：甲方：中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司。乙方：朱新喜。丙方：李章保，代理人：孙丽军。案件事由：机动车道路交通事故人身损害赔偿，乙方所持有的车牌号码鲁P于2015年5月19日20时20分由朱新喜在山东省聊城市莘县工农路，与车相撞，事故造成丙方受伤，双方车损，乙方负次要责任。此案经过三方协商达成协议如下：一、乙方赔付丙方医疗费、护理费、误工费、伙食补助费20000元。二、甲方待乙方提供全部索赔手续后，赔付乙方医疗费、护理费、误工费、伙食补助费15240元。三、上述金额不含乙丙双方其他财产损失。四、甲方赔付乙方及丙方后，甲方就该次事故向乙方及丙方赔付义务完成，乙、丙双方不得再向甲方提出任何赔偿请求，并放弃对甲方的仲裁及诉讼权利。上述协议达成后，各方均已履行完毕；原告自河北省眼科医院出院后，发现视力出现障碍，申请对其伤残程度进行司法鉴定，2015年11月19日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第804号关于李章保伤残等级及相关事项的司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者李章保因交通事故致左眼泪小管损伤、遗留溢泪症状、属十级伤残；左眼多发损伤，玻璃体积血，已行切除术，左眼矫正视力0.05属九级伤残；护理时间45天，营养时间45天。原告于2015年12月来院起诉，要求二被告在赔偿残疾赔偿金124332.4元。
肇事车辆鲁P号厢式货车为被告朱新喜所有，该车在被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司被投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：审理中，经本院释明，被告保险公司认可所赔付的15240元中包含交强险中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残限额5240元。
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、医疗费单据、门诊病历等证据，在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告之妻与二被告签订的三方调解协议的效力问题，本院根据本案事实和法律规定作如下认定；对于该协议，原告表示，签订该协议时，自己不知情，也没有授权孙丽军处理此事，被告保险公司则认为，该协议是原、被告之间的真实意思，合法有效，具备法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据该法条规定，尽管签订该协议时，孙丽军未向二被告提交原告的授权委托书，但向二被告提交了原告的身份证及家庭户口本，这样，二被告有充足的理由相信，该协议就是原告的真实意思表示，况且，该协议已履行完毕，因此，该协议合法有效，对双方具有法律拘束力；但在原被告签订该协议时，原告尚未治愈，对伤害后果的严重性估计不足，属重大误解，《中华人民共和国合同法》规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；因此原告起诉，要求对合同内容进行变更，有事实和法律依据，对原告的此项请求，本院依法予以支持。对于原告提交的鉴定结论，被告没有提出异议，本院依法予以确认。依据该鉴定结论，原告的残疾赔偿金应计算为29222元／年22%20年=128576.8元，原告要求赔偿124332.4元，未超出法律规定，本院应予支持。
公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案交通事故的责任划分，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队在认真勘验事故现场，仔细询问事故当事人的基础上作出的第3715222201500435号道路交通事故认定书，能如实反映事故经过及事故双方在此次事故中应负的责任，被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司未对事故责任的划分提出异议，因此本院采信聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队对此次事故责任的划分；原告的损失系其驾车与被告朱新喜所有PFA126号厢式货车碰撞而产生。鉴于被告朱新喜承担事故次责任，被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司作为该车的交强险保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内先予赔偿，具体为在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李章保残疾赔偿金（110000元-5240元）=104760元。原告下余残疾赔偿金124332.4元-104760元=19572.4元，由被告朱新喜按事故责任比例赔偿19572.4元30%=5871.72元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李章保残疾赔偿金104760元；于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告朱新喜赔偿原告李章保残疾赔偿金5871.72元；于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告朱新喜承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵宝超