wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第144号
申请执行人吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人段继光，局长。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人孙艳丽，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区教育局于2014年10月14日向本院申请强制执行被执行人孙艳丽教育管理行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙艳丽无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，其行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条的规定，申请执行人吉林市船营区教育局针对孙艳丽的违法行为，于2014年4月24日作出吉船教改通（2014）6号责令改正通知书，责令其立即停止办园，停止招生，在七日内做好善后处理，并妥善安排好幼儿。该通知书于当日向孙艳丽送达。因孙艳丽在规定期限内未能改正，吉林市船营区教育局于2014年5月12日作出并向孙艳丽送达了吉船教先告（2014）7号行政处罚事先告知书及吉船教听告（2014）7号行政处罚听证告知书，依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，告知拟对其作出立即停止违法行为，停止办园，妥善安排好幼儿，并做好善后处理的行政处罚。同时告知孙艳丽如有异议，可在收到行政处罚事先告知书之日起三日内向吉林市船营区教育局进行陈述、申辩，申请听证。在规定的期限内，由于被执行人孙艳丽既未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，申请执行人吉林市船营区教育局于2014年5月26日作出吉船教罚（2014）7号行政处罚决定书，对孙艳丽的违法行为，依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定作出行政处罚：立即停止办园，停止招生，并做好一切善后处理。同时释明，如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府或吉林市教育局申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日向孙艳丽送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，孙艳丽未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定已发生法律效力。2014年8月26日，申请执行人吉林市船营区教育局向孙艳丽送达了吉船教强催字（2014）7号履行行政决定催告书，该行政处罚决定至今未履行。2014年10月14日，申请执行人吉林市船营区教育局向本院申请强制执行吉船教罚（2014）7号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市船营区教育局向本院提供的立案审批表、现场检查笔录、孙艳丽的询问笔录、责令改正通知书及送达回执、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政决定催告书及送达回执、处罚依据《幼儿园管理条例》等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林市船营区教育局是主管本辖区内教育管理的行政机构，具有作出教育管理行政处罚的法定职权。被执行人孙艳丽无幼儿园办园许可证，擅自招收幼儿，开办幼儿园，其行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条的规定，申请执行人吉林市船营区教育局作出的吉船教罚（2014）7号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市船营区教育局于2014年5月26日作出的吉船教罚（2014）7号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人孙艳丽负担，于本裁定书送达之日起五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张 雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3704号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告唐丽霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐丽霞物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年九月二十七日
书记员 李晓丹
appoint
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初352号
原告江西长运吉安公共交通有限责任公司，住所地江西省吉州区。
法定代表人张伟进，该公司董事长。
委托代理人魏燕辉，该公司职员，特别授权。
委托代理人旷伟华，江西荆龙律师事务所律师，一般代理。
被告易德强，男，1983年8月29日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告刘耀娣，女，1959年4月7日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告易燕斌，女，1984年12月18日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告易秋斌，女，1985年7月2日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告江西长运吉安公共交通有限责任公司（以下简称长运公司）诉被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托代理人魏燕辉、旷伟华及被告易德强到庭参加诉讼，被告刘耀娣、易燕斌、易秋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长运公司诉称，2015年2月15日，被告亲属易秀生驾驶电动车由南往北行驶至敦厚镇君山大道中国银行时与原告所有的赣D120**公交车相撞，造成易秀生经抢救无效死亡的交通事故。原告购买了交强险和商业险。为抢救易秀生原告垫付了2万元。在四被告起诉原告及保险公司的机动车交通事故责任纠纷案庭审中，原告要求扣除这2万元，四被告也没否认，法院却要求原告反诉，原告当时自认为四被告是诚信之人，以后在执行款中扣除简便易行，没必要反诉，故未反诉，吉安县法院在（2015）吉民初字第575号民事判决书中，对原告垫付的2万元也未扣除。不料，四被告到保险公司领走了全部赔偿款后，却不把原告垫付的2万元返还原告。为此，原告诉至法院，请求法院判令四被告返还原告为抢救易秀生而垫付的2万元费用，诉讼费由四被告承担。
被告易德强辩称，我领钱的时候不知道原告的钱在我这里，也不清楚要退回20000元。
被告刘耀娣、易燕斌、易秋斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下两份证据：1、道路交通事故暂借款凭证一份，证明原告因交通事故造成易秀生死亡垫付20000元；2、江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第575号民事判决书一份，证明原告向四被告垫付20000元。
被告易德强对原告证据1的真实性无异议，但认为这20000元是安葬费，不是医疗抢救费；对证据2表示看不懂，不清楚。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，本院予以采信，作为认定本案相关事实的根据。
被告刘耀娣、易燕斌、易秋斌未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
被告易德强在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年2月15日13时，原告聘用的驾驶员俞建景驾驶赣D120**号安源61路公交车沿吉安县城君山大道由西往北行驶，至君山大道中国银行十字路口处，与由南往北驶来的由案外人易秀生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成易秀生受伤，经抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。为此，原告向吉安县公安局交通警察大队交付了20000元垫付款，且该款由被告易德强于2015年2月16日签字领取。2015年4月16日，被告刘耀娣、易燕斌、易德强、易秋斌起诉至法院，要求原告及案外人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司赔偿损失。2015年7月3日，吉安县人民法院作出（2015）吉民初字第575号民事判决书，在本院认为部分载明“被告吉安公交公司已向原告支付的20000元损失应予核减，但在本案中未要求处理，只要求已垫付的医疗费2016.58元一并处理，……”，故原告垫付的20000元在该案中未予以扣减，且被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌亦未退回该垫付款。
本院认为，在被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌与原告及案外人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌的损失已得到填补，原告交付的垫付款已超过其应承担的金额。原告的损失与被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌的受益之间不存在直接的因果关系，原告与被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌之间形成了不当得利之债的债权债务关系。原告诉请被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌返还垫付的20000元，有已生效的民事判决书和交通事故暂借款凭证为据，应予支持。被告刘耀娣、易燕斌、易秋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌于本判决生效后五日内偿付原告江西长运吉安公共交通有限责任公司20000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易德强、刘耀娣、易燕斌、易秋斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 凤
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执82号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
委托代理人袁某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案中，依据（2015）周民初字第00875号民事判决书及申请执行书，确定此案执行标的为本金6000元及利息4015元（含受理费25元），申请执行费50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕且申请执行人出具结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第00875号民事判决书终结执行。
执行费50元被执行人张某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年四月十四日
书记员 车俊宝
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字25号
原告杨经利。
被告习水县水利局。
法定代表人王秀江，该局局长。
原告杨经利诉被告习水县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告诉称：原告于1990年1月到被告单位工作至今，被告发放的工资低于最低工资标准，双方未签订书面劳动合同。2010年5月被告单位清退了原告，双方为此发生争议，请求人民法院判决：一、确认原、被告之间有劳动关系，二、被告赔偿未签订书面劳动合同赔偿金50000.00元，三、补发原告2008年1月至今的工资，四、补发原告2009年前拖欠工资。
经审理查明，习水县东风水库管理所系习水县水利局举办的财政差额拨款事业单位法人。原告杨经利于2013年11月11日以习水县东风水库管理所为被申请人向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月12日以超过仲裁申请时效为由不予受理杨经利的仲裁申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案被告不是原告仲裁时所申请的当事人，被告与原告之间也没有直接的利害关系，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨经利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
审 判 员 董光杰
人民陪审员 袁 静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 韦
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初392号
原告董某，男，汉族，居民。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告董某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼3单元401号房屋一套，合同约定总房款414841元，原告已向被告交纳。合同约定被告应于2012年10月1日前交付房屋。但被告一直到2015年7月6日才向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金125447元。2、诉讼费由被告承担。
被告奥星纪元公司辩称，被告方迟延交房属实，但我们于2015年4月9日向各业主邮寄了入住书面通知函，通知各住户前来接房，所以交房日期应确定为2015年4月9日。并且应予扣除以下期间：一是雨季降雨大于5亳米和冬季低温期间。二是市住建局冬季工程暂停施工的通知，2011年至2015年应扣除339天。三是商洛市城建局质量监督中心发的山体滑坡文件，扣除由于排除灾害停工60天。四是中高考期间。2011年至2015年，每年中高考4天时间，故20天应予扣除。五是香菊路雨污分流改造施工期间。2013年3月商洛市城市管理局和商洛市交警支队联合发布通告，对香菊路进行封闭施工，致被告施工车辆、人员、设备、原料无法进场，故工期80天应予扣除。
经审理查明，2012年4月17日原被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区12号楼3单元4层401（东）号房屋一套，建筑面积130.08平方米，总价款414841元。原告于2012年4月17日前付清首付款194841元，余款220000元采取银行个人住房按揭方式支付。被告应在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：由于原告原因未能送达交房通知单，由此产生的延期交房责任由原告承担。
合同签订后，原告按合同约定期限付清了购房款。2015年4月9日被告通过邮寄挂号信的方式向原告邮寄了御源花园业主入住书面通知函，比照同楼层的其他业主收到的入住书面通知函，落款日期为2015年4月10日。
另查明，商洛市建设工程质量安全监督中心站分别于2011年9月16日向被告发出责令撤出作业人员通知单。商洛市住房和城乡建设局分别于2011年12月23日、2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知。2013年3月6日商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队发出通告，主要内容为市区三期雨污分流改造工程需对文卫路全段、长坪路、北新街中段及东环路南段、州城路与工农路交汇处、团结路与工农路交汇处、南大门与商鞅大道交汇处分期分段进行施工，从2013年3月6日开始，工期80天，全段实行交通管制，届时所有车辆绕行，请上述路段内有车的单位和个人提前择地保管其车辆。2012年至2015年高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提交的商品房买卖合同1份，收款收据1张，中国工商银行个人借款凭证1张。被告提交的证据有商洛市建设工程质量安全监督中心站商建质撤字（2011）第01号责令撤出作业人员通知单；商洛市住房和城乡建设局商政建发（2011）184号、商政建发（2012）221号、商政建发（2014）01号关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市城市管理局、商洛市公安局交警支队2013年3月6日通告；2015年4月9日国内挂号信函收据；商洛市商州区环境监察大队关于加强高中考期间环境噪声污染防治与监督管理工作的通知。以上证据，已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，两次冬季停工天数应分别为63天、44天，2012年至2014年中高考停工12天，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述119天应予延期。被告认为雨天及低温天气停工应予延期的观点，因被告没有证据证明其将雨天及低温天气停工已告知原告，且原告不予认可，不符合双方应予延期的约定条件，本院不予采纳；被告认为因自然灾害、政府命令停工应予延期的观点，因该事件发生在原被告签订合同之前，不在双方合同履行期间，本院亦不予采纳；被告认为市政施工封路期间应予延期的观点，因不符合双方合同中应予延期的约定条件，且文卫路并不是被告工地通行的唯一出路，本院不予采纳。综上，被告本应于2012年10月1日前向原告交房，却到2015年4月10日通知原告接房，逾期交房时间为919天，减去按合同约定应予延期的天数119天，被告应承担800天的逾期交房违约责任，根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金99561.84元（即414841×3／10000×800）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告董某逾期交房违约金99561.84元。限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元减半收取1404.50元，由原告董某承担304.50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 胡志惠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柴 蓓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第56号
原告任增江。
原告刘洪兰。
以上二原告委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告魏先群。
被告任桂满。
以上二被告委托代理人张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告任增江、刘洪兰与被告魏先群、任桂满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任增江、二原告委托代理人李化传、被告任桂满、二被告委托代理人张云红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任增江、刘洪兰诉称：2014年8月10日下午1时10分左右，被告魏先群无端窜至我们家中进行殴打，后任桂满也赶来参与殴打，造成任增江肋骨骨折、胸壁挫伤、头皮挫伤等损伤，经鉴定构成轻微伤（偏重型）；原告刘洪兰头、面、颈部等挫裂伤，经鉴定构成轻微伤。为此，要求被告赔偿任增江医疗费5081.74元、住院伙食补助费86.00元、误工费7548.00元、护理费480.00元、鉴定费300.00元、打印费20.00元、交通费500.00元，共计14025.74元；赔偿刘洪兰鉴定费300.00元、打印费20.00元，共计320.00元，诉讼费由被告负担。
被告魏先群、任桂满辩称：原告所诉与事实不符，对公安机关询问笔录记载内容、行政处罚决定书认定的事实部分有异议；对赔偿项目及标准有异议，申请对原告任增江的医疗费合理性进行鉴定。
经审理查明：2014年8月10日下午1时10分左右，魏先群因故到任增江家中与之发生殴打，后任增江、刘洪兰夫妇与闻讯赶到的任桂满发生殴打，四人不同程度受伤。原告刘洪兰之伤系与任桂满撕打所致。原告任增江肋骨骨折、膈膨升、胸壁挫伤、头皮挫伤、左眼挫伤，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定任增江之损伤程度为轻微伤（偏重型）；原告刘洪兰面颈部及肢体部不规则擦皮伤，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定刘洪兰之损伤程度为轻微伤。原告任增江在沂源县人民医院住院治疗8天。
同时查明，沂源县公安局依据魏先群、任桂满、任增江、刘洪兰的陈述、有关证人证言、110接处警登记、法医鉴定文书、伤情照片、现场勘验笔录、民警处警说明等，于2014年9月30日分别作出源公（坡）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，对魏先群给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；源公（坡）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书，对任桂满给予罚款五百元的处罚；源公（坡）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，对任增江给予罚款一百元的处罚；源公（坡）行罚决字（2014）00019号行政处罚决定书，对刘洪兰给予罚款三百元的处罚。
另查明，对原告任增江的医疗费用合理性，山东信源司法鉴定所源司鉴所（2015）临鉴字第1032号司法鉴定意见书鉴定意见为任增江医疗费建议去除987.02元，其余费用建议保留。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告任增江主张5081.74元，根据其提交的沂源县人民医院住院病历、检查报告单、用药明细、收费票据，合计数额为5081.74元，山东信源司法鉴定所对医疗费合理性进行了鉴定，鉴定出不合理医疗费用987.02元，本院认定医疗费4094.72元，对987.02元不予支持。
2、误工费。原告任增江主张7548.00元（111元×68天），根据任增江伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB∕T521-2004）》、沂源县人民医院门诊病员检查证明，本院认定误工时间为68天，按照农村居民人均纯收入11882元/365天×40天标准计算，认定误工费2213.63元，超出部分不予支持。
3、护理费。原告任增江主张480.00元（60元×8天），符合法定标准，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。原告�增江主张86.00元，不超过法定标准，本院予以认定。
5、交通费。原告任增江主张500.00元，结合其伤情及住院治疗情况，本院酌情认定交通费100.00元，超出部分不予支持。
6、鉴定费。原告任增江主张300.00元，原告刘洪兰主张300.00元，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定费用，本院予以认定。
7、打印费。原告任增江主张20.00元，原告刘洪兰主张20.00元，非必要花费，本院不予支持。
上述事实，由原告任增江、刘洪兰提交的身份证明、沂源县公安局询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、沂源县人民医院住院病历、检查报告单、用药明细、门诊病员检查证明、住院收费票据、土地承包合同、被告魏先群、任桂满提交的山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的�康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，被告魏先群因故到原告任增江、刘洪兰夫妇家中与原告任增江发生撕打，后原告任增江、刘洪兰与闻讯赶到的被告任桂满又发生撕打，被告魏先群、任桂满在主观上存在较大过错，被告魏先群、任桂满对原告任增江、刘洪兰身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任。因原告刘洪兰之伤系与被告任桂满撕打所致，该赔偿责任应由被告任桂满承担。原告任增江、刘洪兰对损害的发生也有过错，应适当减轻被告魏先群、任桂满的赔偿责任。根据公安机关对原、被告双方的处罚结果，酌情认定被告魏先群、任桂满承担80%的责任为宜，原告任增江、刘洪兰对损害结果承担20%的责任。因被告申请对原告任增江的医疗费合理性进行鉴定并预交了鉴定费用，山东信源司法鉴定所的鉴定结果为不合理�疗费用987.02元，因此，该次鉴定费用600.00元应酌情由被告负担116.54元，原告负担483.46元，原告负担部分应自被告赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏先群、任桂满赔偿原告任增江医疗费4094.72元、误工费2213.63元、护理费480.00元、住院伙食补助费86.00元、交通费100.00元、鉴定费300.00元，总计7274.35元的80%，计款5819.48元，扣除应由原告任增江自行负担的483.46元，合计数额5336.02元。
二、被告任桂满赔偿原告刘洪兰鉴定费300.00元的80%，计款240.00元。
三、驳回原告任增江、刘洪兰的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由原告任增江、刘洪兰负担160.00元，被告魏先群、任桂满负担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第56号
原告潘永涛，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。
原告韩丽芹，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告肇源县文国养殖专业合作社。住所地：肇源县。
法定代表人郑淑芬，职务：负责人。
原告潘永涛、韩丽芹与被告肇源县文国养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2013年2月12日被告雇用二原告为其饲养肉鸡，并签订了合同，约定二人年工资共计50，000.00元，二原告在签订合同后为被告养殖肉鸡至2014年2月6日，被告单方辞退了二原告，但拖欠原告16，680.00元工资未付，经索要被告拒付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资16，680.00元。另外因被告单方解除合同，要求给付原告解除合同赔偿金8333元，给付未休的假日工资39，846.00元，给付未休的节日工资6322元，并返还押金3300元，以上合计56，502.00元。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年2月14日原告潘永涛与被告签订“养鸡场工人福利待遇书”，约定原告与妻子韩丽芹荣为被告饲养肉鸡，年工资共计50，000.00元，年饲养量为六批次，每批次小鸡只数为10000-15000只，批次出栏后结算工资，批次鸡出栏成活率93%，高出一个点每人奖励100元等其他奖惩制度。原告按合同约定进行养殖，被告共为二原告支付了四次工资，第一次8330元，但实发5000元，扣下3330元作押金，后期经索要被告将押金给付二原告。后三次每次支付8333元。因原告没有达到6个出栏次，被告负责人于2014年2月6日口头告知原告合同终止。原告于2014年11月20日向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会当日下达不予受理通知书，原告于2014年11月26日向人民法院起诉。
本院认为，原被告签订的“养鸡场工人福利待遇”协议书约定二原告为被告饲养肉鸡，年工资50，000.00元，年出栏肉鸡达到6批，原告按照合同约定实际投入工作并领取工资，视为双方已经形成固定期限的劳动合同，本案中原告虽未在一年内完成6批肉鸡出栏，但因何时出栏的决定权在被告，因此被告不能因此不按约定支付工资。庭审中原告自认已发放33，332.00元工资，被告尚欠16，668.00元未付，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应按原告自认的数额确认。原告要求返还押金，因该押金被告已给付原告，原告再行起诉不予支持。对原告其他诉讼请求因没有提交证据不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第九条、第十二条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
1、被告肇源县文国养殖专业合作社于判决生效之日起立即给付二原告工资款16，668.00元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，实际支出费132元，合计142元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年二月三日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供提保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第56号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军�经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告王文成，男，41岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告王文成合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2013年12月31日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月25日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告私自过户并一直未购买保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LD01**号仓栅式货车15日�将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王文成未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年12月22日，漯河市中远运输公司为甲方，被告王文成为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LD01**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申�车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告王文成违反合同约定于2014年12月25日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王文成解除挂靠合同，将豫LD01**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
另查明，2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，漯河市中远运输公司与王文成签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王文成未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当�人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告王文成解除挂靠合同，将豫LD01**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告王文成的合同关系；
被告王文成于本判决生效后十五日内将豫LD01**号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈旭光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初45号
原告：刘某某，女，1960年8月19日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年二月十八日
代理书记员 张博闻
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00380号
申请执行人刘斌，黄石市成信服务有限公司职员。
被执行人周峰，黄石市道路运输管理局下陆管理所职工。
被执行人师维，黄石市环保局监测站职工。
本院依据已生效的（2010）黄民四终字第68号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人周峰发出执行通知书，于2015年1月15日向被执行人师维发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币15008元，承担案件受理费230元、执行费313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周峰、师维在银行账户上的资金人民币15551元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年二月九日
书记员 刘 倩
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第314号
申请执行人段光珍，女，1966年5月10日生，汉族，云南省大理市人。
申请执行人段慧美，女，1987年10月21日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人张忠丽，女，1977年12月5日生，白族，云南省宾川县人。
本案在执行申请执行人段光珍、段慧美申请执行被执行人张忠丽交通肇事一案，现被执行人张忠丽已履行了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2013）宾刑初字第119号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一四年八月十二日
书记员 李廷明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6742号
原告冯家元。
被告王威。
本院在审理原告冯家元与被告王威劳务合同纠纷一案中，原告冯家元于2016年3月1日以案件在审理期间，被告王威已支付拖欠劳务费7300元，剩余欠款1240元原告放弃追诉为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯家元申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯家元撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冯家元负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年三月一日
书记员 黄天娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第17号
抗诉机关山东省武城县人民检察院。
原审被告人王培云（又名ＸＸ），农民。2013年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武城县看守所。
原审被告人王德府（乳名“小帅”），农民。2009年5月27日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月28日减刑释放。2013年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2014年4月17日被武城县人民法院取保候审。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人王培云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、赌博罪、原审被告人王德府犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月十七日作出（2014）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人王培云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。认定被告人王德府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王培云犯赌博罪的非法所得六万元予以追缴。宣判后，被告人王培云、王德府服判不上诉，武城县人民检察院以“认定事实错误、审判程序违法”为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员任建华、王丽丽出庭履行职务。原审被告人王培云、王德府到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王德府构成自首的证据材料，未经法庭质证，即作为定案根据，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件的公正处理，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武城县人民法院（2014）武刑初字第10号刑事判决；
二、发回武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第349号
罪犯孙福山，男，1975年2月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区县人民法院于2011年10月11日以（2011）郊刑初字第104号刑事判决，认定罪犯孙福山犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙福山原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙福山在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月30日至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5388号
原告：郭明田，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告郭明田与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭明田诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭明田向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金15600元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2012年2月在被告处工作，月工资3900元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向郭明田出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠郭明田工资计壹万肆仟柒佰贰拾陆元正￥14726”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］984号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月郭明田与华天工贸解除劳动关系；二、驳回郭明田“支付经济补偿金15600元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，郭明田的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。郭明田要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。郭明田要求华天工贸支付经济补偿15600元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽郭明田提供的工资账户历史明细清单及未记载所欠工资起始日期的《欠工资证明》不足以证明，但华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。郭明田要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，郭明田的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告郭明田与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭明田支付经济补偿15600元；
三、驳回原告郭明田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 丽
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第115号
申请执行人郭久利，男，汉族，甘肃省静宁县人。
委托代理人郭兴财（系郭久利父亲），男，汉族，甘肃省静宁县人。
被执行人闫百勤，男，汉族，甘肃省静宁县人。
本院依据（2013）静执字第252号执行裁定书，依法冻结了被执行人闫百勤在中国建设银行静宁县支行的工资收入（账号：XX）。现被执行人闫百勤已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫百勤在中国建设银行静宁县支行的工资收入（账号：XX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
执行员 苏 桦
执行员 魏进周
二〇一四年三月十一日
书记员 杜立君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3513号
原告丛喜芬，女，1953年8月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告薄玉芬，女，1953年2月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告丛喜芬诉被告薄玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
丛喜芬向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间房屋买卖合同有效，确认坐落于拉哈镇东南街房权证号为第63**号的33.06平方米房屋归原告所有，请求被告协助原告办理房屋产权证及土地使用证变更手续。事实和理由：原告于2009年4月22日在原告处购买了坐落于拉哈镇东南街房权证号为第63**号的33.06平方米房屋，价格为1.8万元，当时原告交付了房款，被告交付了房屋，但当时没有办理产权证变更手续。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回丛喜芬的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告丛喜芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3513号原告丛喜芬，女，1953年8月20日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。委托诉讼代理人刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告薄玉芬，女，1953年2月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇。原告丛喜芬诉被告薄玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。丛喜芬向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间房屋买卖合同有效，确认坐落于拉哈镇东南街房权证号为第63**号的33.06平方米房屋归原告所有，请求被告协助原告办理房屋产权证及土地使用证变更手续。事实和理由：原告于2009年4月22日在原告处购买了坐落于拉哈镇东南街房权证号为第63**号的33.06平方米房屋，价格为1.8万元，当时原告交付了房款，被告交付了房屋，但当时没有办理产权证变更手续。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丛喜芬的起诉。案件受理费50.00元，退还原告丛喜芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  赵 爽处理过的文书
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初113号
原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻思祝，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道施村东路**号，现住浙江省缙云县。
原告沈滨与被告施志华、麻思祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2018年1月15日、2月2日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。第一次庭审原告沈滨，被告施志华、麻思祝均到庭参加诉讼，第二次庭审原告沈滨到庭，被告施志华、麻思祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告沈滨诉称，被告施志华与被告麻思祝系夫妻。2016年12月30日，被告施志华以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均未履行还款责任。现原告诉至本院要求：判令俩被告归还原告借款人民币20000元，利息3200元（从2017年1月29日算至2017年9月29日止），并按月利率2%另行计算借款利息至款还清日止。
被告施志华辩称，答辩人并未向原告借款过，答辩人实际是向案外人朱勇借款10000元，并出具了一张20000元的借条，实际拿到手是8500元。借款之后，答辩人陆续归还了借款及利息14100元左右，开始是将款项支付给朱勇，后经朱勇通知将1200元款项支付给原告。
被告麻思祝辩称，答辩人并不认识原告，也未向原告借款。另外，答辩人前夫施志华一直沉迷赌博，从亲朋好友处借不到钱就会背着答辩人去借高利贷，小孩教育和家庭开支也仅靠答辩人的一点工资。且夫妻双方关系一直不和谐，经常因被告施志华借钱和讨钱发生争执，答辩人曾多次求助110和县妇联来摆脱这名存实亡的夫妻关系。后双方协议离婚，约定债务均由被告施志华承担，与答辩人麻思祝和儿子无关。综上，答辩人与本案借款无关，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告沈滨为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，待证被告施志华向原告借款20000元的事实。被告施志华质证认为：对借条真实性没有异议，但写借条当时出借人是空着没写的，借条是被告写给案外人朱勇的，且被告也向朱勇和原告归还过部分借款及利息了。被告麻思祝没有异议。被告施志华提交银行交易明细复印件一份和转账记录复印件三份，待证被告施志华实际借款是10000元，并已经支付给案外人朱勇和原告部分借款本息。原告沈滨质证认为，案外人朱勇和被告施志华之间存在其他债务，与本案无关，被告实际支付给原告的是1200元利息。被告麻思祝没有异议。本院依被告麻思祝申请向缙云县公安局五云派出所调取行政处罚决定书两份，待证被告施志华存在赌博和家暴行为。原告沈滨质证认为与本案借款无关。
经双方当事人确认，本院对当事人没有争议的原告沈滨提供的借条，依法予以确认。对被告施志华提供的证据，1200元的转账记录，原告没有异议，本院予以认定，对于其他证据，无法待证其待证事实，不予认定。对于被告麻思祝申请法院调取的处罚决定书，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告施志华与被告麻思祝原系夫妻，双方于2017年9月30日协议离婚。2016年12月30日，被告施志华向原告沈滨借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限自2016年12月30日至2017年1月29日。后原告将借条上月利率从3%修改为2%。2017年8月23日，被告施志华支付原告利息1200元。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告从2017年4月29日起至款还清日止按月利率2%计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施志华向原告借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚。双方约定了还款期限和借款利息，到期后，被告施志华未还款付息，应当承担还款责任。故对原告要求被告施志华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以夫妻共同债务为由要求被告麻思祝承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，本院不予认定。被告施志华、麻思祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施志华于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金人民币20000元，并从2017年4月29日起至款还清日止按月利率2%另行计付20000元的利息损失；
二、驳回原告沈滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施志华负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一八年二月二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00503号
原告宋某某，女。
被告冯某某，男。
原告宋某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识，2013年7月29日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现被告酗酒、玩游戏等不务正业，被告酗酒后多次离家出走，曾经写过保证书，原告多次规劝，仍劣性不改；被告对原告及孩子不尽丈夫和父亲的义务。被告对家庭和亲人极端不负责任的行为导致双方感情已经破裂。诉请：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子宋冯阳由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，1.被告不同意离婚。2.原告所述的与事实不符，被告没有酗酒，也没有不务正业，每天都上班；网络游戏已经一年没有玩耍；婚后因琐事生气是正常现象；被告离家出走时没有带走工资卡。
双方争议的焦点是，原、被告是否感情破裂，有无和好可能；婚生子随谁生活有利于孩子成长，抚养费如何支付。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
2.照片六张，证明在原告起诉后，被告将原告的起诉状张贴于XX村内；
3.保证书一份，证明被告离家出走的事实。
被告质证认为，以上证据均属实。因为张贴原告的起诉状，被告被公安局拘留十天。
二、被告提供的证据。
当庭提交招婿婚约（复印件）一份，证明被告是上门女婿。
原告质证无异议。
结合证据的客观性，合法性，关联性的特征，作出以下认证结论。
原、被告提供的证据经对方质证均无异议，且符合证据的特征，均予采信。
经审理查明，2012年4月原、被告经人介绍相识，2013年7月23日双方举行民间典礼，2013年7月29日补办结婚登记，双方约定被告到原告家生活。2014年农历九月初九婚生一子宋XX，现随原告生活。婚后原、被告常因琐事生气，被告多次离家居住。2015年7月14日原、被告正式分居至今。原告起诉后，被告在原告的起诉状上书写“骗婚”、“借种”等词语，并复印多张张贴于原告所居住的村内，因此被公安机关行政拘留十日。原告的婚前财产有雪佛兰赛欧轿车一辆，被告因婚礼支付原告40000元。双方无婚后共同财产，无债权债务和存款。原告的月收入为2500元-2600元，被告月收入为1200-1300元。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是在原告的起诉状上书写不雅词语张贴于原告所居住的村内，严重影响了原告的正常生活，伤害了夫妻感情，双方已无和好可能，应判决双方离婚为宜；婚生子因年龄尚幼，且长期随原告生活，判决随原告生活有利于孩子成长，被告应支付一定的抚养费用；原告的婚前财产归原告所有；被告婚前支付原告的款项，因已用于婚礼和其他支出，故不予退还。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子宋XX随原告生活，被告从2015年8月起每月支付子女抚养费300元至孩子18岁止。抚养费每半年支付一次。
三、雪佛兰赛欧轿车一辆归原告所有。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦 凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 庞 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第901号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，居民。2005年5月18日因赌博被永康市公安局罚款二千元。2006年7月17日因赌博被永康市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2015年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]773号起诉书，指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日0时50分许，被告人应某驾驶浙G×××××号牌小型越野客车从永康市白垤里村往城南路方向行驶，途经永康市城南路广电路交叉路口时被执勤交警查获。同日将其送往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人应某血液中的乙醇成分含量为159mg/100ml。被告人应某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人林某的证言、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶信息查询记录、车某、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年八月十日
代书记员 朱赛男
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执28号之一
申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。组织机构代码：75786395-9。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：廉江市羊城电器厂，住所地：广东省湛江市廉江市石城开发区。
投资人：钟世进。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）申请执行廉江市羊城电器厂（以下简称廉江电器厂）侵害商标专用权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、廉江电器厂立即停止生产、销售侵犯双喜公司第167108号“”注册商标专用权的“”电饭煲；二、廉江电器厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿双喜公司经济损失及合理开支共计人民币10万元加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双喜公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院向廉江电器厂发出执行通知书，其自动向本院执行代管款账户划付双喜公司经济损失及合理开支人民币10万元、本案执行费人民币1900元，共计人民币101900元。申请执行人双喜公司以廉江电器厂主动支付执行款项为由，同意解除对廉江电器厂名下位于广东省廉江市石城开发区厂房内的冲床、铆接机、油压机、电焊机、打包机等生产电饭锅、电磁炉的机器设备和办公设备，以及廉江电器厂负责人钟世进名下粤Ｇ×××××小汽车的查封。
本院认为，被执行人收到执行通知书后已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人名下的机器设备和被执行人的法定代表人名下车辆的查封，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对对廉江电器厂名下位于广东省廉江市石城开发区厂房内的冲床、铆接机、油压机、电焊机、打包机等生产电饭锅、电磁炉的机器设备和办公设备，以及廉江电器厂负责人钟世进名下粤Ｇ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执28号
申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。组织机构代码：75786395-9。
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。
被执行人：廉江市羊城电器厂，住所地：广东省湛江市廉江市石城开发区。
投资人：钟世进。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）申请执行廉江市羊城电器厂（以下简称廉江电器厂）侵害商标专用权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、廉江电器厂立即停止生产、销售侵犯双喜公司第167108号“”注册商标专用权的“”电饭煲；二、廉江电器厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿双喜公司经济损失及合理开支共计人民币10万元加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双喜公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
因被执行人廉江电器厂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人廉江市羊城电器厂名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币11万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执28号申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。组织机构代码：75786395-9。法定代表人：姜天恩，董事长。委托代理人：陈育娟，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。被执行人：廉江市羊城电器厂，住所地：广东省湛江市廉江市石城开发区。投资人：钟世进。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第539号民事判决书，受理了珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）申请执行廉江市羊城电器厂（以下简称廉江电器厂）侵害商标专用权纠纷一案。该生效法律文书确认：一、廉江电器厂立即停止生产、销售侵犯双喜公司第167108号“”注册商标专用权的“”电饭煲；二、廉江电器厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿双喜公司经济损失及合理开支共计人民币10万元加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双喜公司的申请，本院于2016年1月25日立案执行。因被执行人廉江电器厂至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人廉江市羊城电器厂名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币11万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年三月五日书 记 员  陈雪曼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第20号
申请人：贵州辉达光耀照明有限公司，地址在本市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋（贵阳国际中心1号）1单元21层19号。
法定代表人：朱颖志。
申请人贵州辉达光耀照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月14日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005225465456，票面金额分别为人民币50万元，出票人为贵州辉达光耀照明有限公司，出票日期为2015年7月27日，付款行南充市商业银行贵阳分行，汇票到期日为2015年10月27日，收款人为惠州雷士光电科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州辉达光耀照明有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 高融融
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第20号
申请人长春市克立兹自动化设备制造有限公司，地址长春市朝阳区富锋镇双山村。
法定代表人韩艳辉，总经理。
申请人长春市克立兹自动化设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月17日，向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3020005323408377，汇票金额为7万元、出票人为长春一汽富晟特必克制动有限公司、收款人为长春市克立兹自动化设备制造有限公司，出票日期为2015年12月1日，到期日为2016年6月1日，付款银行为中信银行长春分行账务中心的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 于金环
代理审判员 李惠民
代理审判员 刘 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林青阁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民催字第20号申请人长春市克立兹自动化设备制造有限公司，地址长春市。申请人长春市克立兹自动化设备制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月17日，向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3020005323408377，汇票金额为7万元、出票人为长春一汽富晟特必克制动有限公司、收款人为长春市克立兹自动化设备制造有限公司，出票日期为2015年12月1日，到期日为2016年6月1日，付款银行为中信银行长春分行账务中心的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决审 判 长  于金环代理审判员  李惠民代理审判员  刘 浩二〇一六年六月二十七日书 记 员  林青阁
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民催字第20号申请人沂水逢春印刷物资销售中心。法定代表人李建德。申请人沂水逢春印刷物资销售中心申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人沂水逢春印刷物资销售中心向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告恒丰银行青岛分行31500051／20866108无效。二、自本判决公告之日起，申请人沂水逢春印刷物资销售中心有权在票据到期日向支付人请求支付。案件受理费人民币100元，由沂水逢春印刷物资销售中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 艳代理审判员 王 峰代理审判员 刘清杰二〇一五年四月十三日书 记 员 贾秀秀
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2477号
原告徐某某（曾用名徐某甲），女，汉族，教师。
被告严某某，男，汉族，教师。
原告徐某某与被告严某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告严某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于1998年9月经人介绍认识，交往一月后登记结婚，婚后因生活观念不同，长期吵闹。尤其是今年9月我诊断为疑似癌症后，被告仍然不闻不问，严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，望判决原、被告离婚，婚生子严某甲由原告抚养。
被告严某某辩称：原告生病后，我可能关心照顾不够，以后我会改正，希望原告谅解，不同意离婚。
经审理查明：1998年9月，原告徐某某与被告严某某经人介绍认识，1998年12月底左右在原民胜乡人民政府民政办登记结婚，1999年元旦按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2009年原、被告因购房协商离婚，2011年9月27日在通江县民政局办理复婚登记并领取结婚证。1999年12月6日生育一子，名严某甲，现在通江县实验中学读书。2009年原、被告在通江县诺江镇观音阁街48号上东逸景3幢5楼1号按揭购买住房一套（102㎡）。2014年9月，原告徐某某经四川大学华西医院超声检查右乳粘稠囊肿伴感染？原告徐某某称自己生病后被告严平不闻不问，对婚姻已灰心失望，遂起诉来院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了双方身份证、结婚证、房产证等复印件及2014年9月24日、10月8日四川大学华西医院超声检查报告，未提供其他证据。
本院认为：本案原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，交往一段时间后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情并生育了子女、购买了住房，后因原告生病被告缺乏关心照顾，双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂不能共同生活的程度。只要被告多关心照顾体贴生病中的原告，双方加强交流，相互谅解，尚有和好可能。为有利于子女的健康成长，维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一四年十一月十日
书记员 李科
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第255号
原告苏某，农民。
委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师
被告何某，农民。
原告苏某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年4月28日依法由代理审判员罗仁长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吴振贤，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原告属再婚，婚后原告带与前夫所生女儿王鸿月到被告家生活。刚开始原、被告夫妻感情较好，后来原、被告因性格不合常发生争吵，被告对原告不信任，经常翻看原告的手机，只要有陌生号码都要打过去询问对方是谁，这种不尊重原告的行为伤害了原、被告之间的夫妻感情。被告不干活还经常去赌钱，不顾家，对原告和女儿也不关心。2013年初，原告带着女儿回娘家生活至今，两年多来原、被告互不往来，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告自行抚养。夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产及债权债务。
为证明自己主张的事实，原告苏某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证原件一张，用以证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记证明》原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告何某辩称，原告所陈述都不符合事实，我不同意离婚，因为被告没有过错，原被告夫妻感情还未破裂。
被告何某没有向本院提交证据。
经质证，被告何某对原告苏某提交的证据无异议，本院确认原告提供的上述两份证据具有证明力。
经审理查明，原、被告2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告带与其前夫所生的女儿王鸿月（2005年9月出生）到被告家生活。原、被告结婚后夫妻感情较好，但偶尔因生活琐事发生争吵，2013年4月初原告带女人王鸿月回其娘家生活，同年5月12日原、被告一起前往浙江省打工，原告因生活琐事对被告不满于同年12月19日回其娘家广西融安县居住至今，期间双方互不往来。原、被告没有共同生育有子女，无夫妻共同财产其债权债务。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后双方长期共同生活并一起抚养女儿王鸿月，亦建立起了较深厚的夫妻感情。原、被告常因生活琐事发生争吵，造成夫妻间产生一些矛盾，虽然双方存在一些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后生活中相互协商、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。原告以与被告分居两年有余，夫妻感情破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告何某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内，预交上诉费300元（案件受理费汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓、减、免交申请，或虽提出缓、减、免交申请，但未获批准的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗仁长
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒙雅静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第255号
原告：谭玉蓉，女，汉族，生于1983年7月21日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组*号，身份证号码：5106261983********。
被告：赵金龙，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省罗江县万安镇长虹村*组*号，身份证号码：5106021975********。
原告谭玉蓉与被告赵金龙离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在通知原告谭玉蓉缴纳诉讼费期间，原告谭玉蓉以证据不足为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭玉蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭玉蓉撤回起诉。
代�审判员贺剑锋
二〇一五年二月三日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书(2015）罗民初字第255号原告肖文安，男，1935年10月出生,汉族。法定监护人肖明伟，男，1964年11月出生，汉族。委托代理人赵坤，女，罗山县法律援助中心指派律师。被告胡玉坤，男，1962年5月出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，男，该公司总经理。委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。原告肖文安与被告胡玉坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖文安的法定监护人肖明伟及委托代理人赵坤，被告胡玉坤、平安财保河南分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车沿罗山县新区天湖大道由西向东行驶至该路温州花园小区南门路段与其驾驶的人力三轮车相撞,其受伤，发生交通事故。该事故车辆在平安财保河南分公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计120708.3元。被告胡玉坤辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付钱应退给我。被告平安财保河南分公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任,超出部分我公司不予承担,,依相关规定,非医保用药费用,鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。经审理查明，2013年10月11日20时10分，胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车沿罗山县新区天湖大道由西向东行驶至该路温州花园小区南门路段与肖文安驾驶的人力三轮车相撞,致肖文安受伤，车辆损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定胡玉坤承担此事故全部责任。肖文安受伤后救治于罗山县人民医院，住院259天,花医疗费用45691.5元。信阳市精神病医院门诊收费922元。2014年10月10日信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：肖文安右侧锁骨骨折目前构成九级伤残；鉴定费用1300元。2015年1月9日信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：肖文安脑挫裂伤后综合征构成十级伤残；鉴定费用2600元。胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车在平安财保河南分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。经查原告自1997年就跟随其子肖明伟在罗山城关镇赵园社区郭堰组居住至今。事故发生后胡玉坤支付了40000元用于肖文安伤后治疗。上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。被告胡玉坤驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的全部责任，依法应对原告损失承担赔偿责任，因胡玉坤驾驶豫S301**号临时号牌车在平安财保河南分公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率），原告应获赔偿损失优先从该保险中先行理赔。经审核肖文安应获赔偿的项目和数额为1、医疗费46613.5元；2、护理费20607元（259×29041元/年÷365天）；3、营养费5180元（259天×20元/天）；4、住院伙食补助费7770元（259天×30元/天）；5、残疾赔偿金23517.9元(22398.03元/年×5×21%)；6、精神抚慰金10000元；7、交通费本院酌定为1000元，上述费用共计114688.4元。该款未超出保险限额，全部由保险公司赔偿。胡玉坤先期支付的40000元应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖文安各项损失款人民币114688.4元(保险公司赔偿到位后肖文安应退还胡玉坤先期支付的40000元)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，鉴定费3900元，共计6614元，由肖文安负担320元，胡玉坤负担6294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威代理审判员  彭学彬二〇一五年六月二十九日书 记 员  姜朝奎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初1655号
原告：王土岭，男，1954年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：雷永强，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告王土岭诉被告雷永强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王土岭到庭参加诉讼，被告雷永强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王土岭向本院提出诉讼请求：一、1.丝绸四1200版、2.清明上河图1100版、3.牡丹双联200版、4.宋词2400版、5.1980年版五角人民币6箱，以上五种物品价值314200元，请求全部归还给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是多年的朋友关系，自2010年分别由他代买的上述物品，他提出无条件代保管，他说可以抵押给别人解决急用资金。几年来多次催要拒不归还，打电话不接，发信息不回。故原告为维护合法权益依据我国相关法律规定，依法诉至贵院，望给予支持。
被告雷永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年起，原告王土岭向在北京从事文玩投资的被告雷永强购买文玩投资品若干，并由被告雷永强代为保管。2014年12月1日被告雷永强向原告王土岭出具清单一份并按指印，内容为：“北京货物：丝绸四1200版、清明上河图1100版、牡丹双联200版、宋词2400版、8005角6件雷永强2014年12月1日。”2015年5月6日，被告雷永强在上述同一张纸上写下承诺并按指印，内容为：“承诺在我和匡永明事情处理完后把东西还上。雷永强2015年5月6日。”后被告雷永强未向原告王土岭返还上述物品，双方形成纠纷。
另查明，原告王土岭在本案审理过程中明确其诉请返还物品的正确表述方式分别为：《漳州木板年画》2009年中国邮政贺年（有奖）明信片奖品（邮票志号：2009-2）、《清明上河图》特种邮票（邮票志号：2004-26）、《中国2009世界集邮展览》小型张双连张（邮票志号：2009-7M）、《宋词》特种邮票（邮票志号：2012-23）、1980年5角人民币纸币（50000张/箱）。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告雷永强书写的承诺、清单、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告王土岭持有被告雷永强于2014年12月1日以及2015年5月6日书写的货物清单及归还承诺，能够证明其诉请事实，故其要求被告雷永强返还上述物品的请求成立，本院予以支持。被告雷永强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永强于本判决生效后十日内返还原告王土岭《漳州木板年画》2009年中国邮政贺年（有奖）明信片奖品（邮票志号：2009-2）1200版、《清明上河图》特种邮票（邮票志号：2004-26）1100版、《中国2009世界集邮展览》小型张双连张（邮票志号：2009-7M）200版、《宋词》特种邮票（邮票志号：2012-23）2400版、1980年5角人民币纸币（50000张/箱）6箱。
案件受理费6013元，减半收取3006.5元，由被告雷永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0269号
原告卞祥俊，男，1990年1月25日生，汉族，户籍在泰兴市宣堡镇崇头庄村崇**组**号。
被告董超，男，1981年1月21日生，汉族，户籍在无锡市南长区时代上城A区*号****室。
原告卞祥俊与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞祥俊、被告董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞祥俊诉称：2013年11月5日，董超向卞祥俊借款25000元，并言明于2013年12月30日前归还。事后，董超仅归还17500元，尚有7500元未还。经卞祥俊多次催讨未果，现要求董超立即归还给卞祥俊借款7500元，并支付自2014年1月1日起至实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由董超承担。被告董超辩称：向卞祥俊借款25000元是事实，已归还了17500元，现尚欠卞祥俊7500元未还。同意归还借款及承担利息，但要求分三个月归还。
经审理查明：2013年11月5日，董超向卞祥俊出具借条1份，借条载明：今借到卞祥俊人民币25000元，定于2013年12月30日前还清。事后，董超仅归还17500元，尚有7500元未还。卞祥俊于2014年5月15日起诉来院，要求董超归还借款7500元及承担相应利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：董超向卞祥俊借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。卞祥俊的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：董超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还卞祥俊借款7500元并支付利息（从2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以7500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元（已由卞祥俊预交），由董超负担，董超于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给卞祥俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审判员 张国元
二〇一四年六月五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2129号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告章强
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告章强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
�〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1990-3号
原告陈忠平，农民。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告黄林坤，居民。
被告周柱玲，居民。
本院在审理原告陈忠平与被告黄林坤、周柱玲民间借贷纠纷
一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月18日作出（2014）容民初字第1990-1号民事裁定书，裁定对登记在周柱玲名下的坐落于容县容州镇城西路318号福满地花园1幢1单元8层702房（房产证号：容房权证容县字第××号）予以查封，现该案原、被告双方已达成还款和解协议，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉及解除对上述房屋的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对登记在对登记在周柱玲名下的坐落于容县容州镇城
西路318号福满地花园1幢1单元8层702房（房产证号：容房权证容县字第××号）的查封（查封金额以人民币200000元为限）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈艺予
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张璐思
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第6号
案外人：尹家祥
申请执行人：白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社。
被执行人：白城市红金建材总厂
本院在执行申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社与被执行人白城市红金建材总厂合同纠纷一案中，案外人尹家祥于2014年4月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、白城市中级人民法院作出（2007）白执字第63号执行裁定书属错误查封，请求白城市中级人民法院依法撤销该裁定。2、1996年6月17日，白城市红金建材厂与申请人（案外人）尹家祥签订借款协议书，约定：“白城市红金建材厂向申请人尹家祥借款26万元购进钢窗料，还款期限为2001年10月份之前一次性还齐（4年），本息30万元。”白城市红金建材厂为申请人（案外人）尹家祥出具收款收据。白城市红金建材厂以白天隆司鉴字（2013）015号评估报告明细表所确定1-4、16项财产（1、门卫，2、办公室，3、西库下料间，4、前板间）抵押给申请人（案外人）尹家祥，并向申请人（案外人）尹家祥交付农房执东字第416号房屋执照为其保管。因此，请求法院停止对该财产的执行。
本院查明，
1、1998年至1999年间，被执行人白城市红金建材总厂用其权属房屋在申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社处，办理了房屋抵押贷款，双方签订了抵押协议并经公证处公证，建材总厂将当时经白城市洮北区东风乡乡建办颁发的房屋产权证抵押在申请执行人处，且乡建办出具了房屋抵押证明。本院依此查封了被执行人白城市红金建材总厂权属上述房屋（其中包括1、门卫2、办公室3、西库下料间4、前板间）并委托吉林省天隆房地产土地估价有限责任公司对其进行了评估。
2、案外人尹家祥向本院提出（1门卫、2办公室、3西库下料间、4前板房）项财产抵押给异议人尹家祥，并向尹家祥交付了农房执东字第416号房屋执照。尹家祥又向本院提供了1997年9月20日房屋抵押借款协议一份，1996年6月17日白城市钢窗厂附件厂欠尹家祥26万元欠据一枚。
3、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”案外人尹家祥虽然持有房屋证照和抵押协议，但没有到相关登记部门办理抵押登记。
本院认为，案外人尹家祥虽然持有房屋证照和抵押协议，但没有到相关登记部门办理抵押登记。本院依法查封、执行被执行人权属名下的财产并无不当。因此尹家祥向本院提出异议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹家祥向本院提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 葛凤海
审判员 崔立权
审判员 张东辉
二〇一四年六月四日
书记员 于长志
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第6号
案外人尹家祥
申请执行人：白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社。
被执行人：白城市红金建材总厂
本院在执行申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社与被执行人白城市红金建材总厂合同纠纷一案中，案外人尹家祥于2014年4月20日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、白城市中级人民法院作出（2007）白执字第63号执行裁定书属错误查封，请求白城市中级人民法院依法撤销该裁定。2、1996年6月17日，白城市红金建材厂与申请人（案外人）尹家祥签订借款协议书，约定：“白城市红金建材厂向申请人尹家祥借款26万元购进钢窗料，还款期限为2001年10月份之前一次性还齐（4年），本息30万元。”白城市红金建材厂为申请人（案外人）尹家祥出具收款收据。白城市红金建材厂以白天隆司鉴字（2013）015号评估报告明细表所确定1-4、16项财产（1、门卫，2、办公室，3、西库下料间，4、前板间）抵押给申请人（案外人）尹家祥，并向申请人（案外人）尹家祥交付农房执东字第416号房屋执照为其保管。因此，请求法院停止对该财产的执行。
本院查明，
1、1998年至1999年间，被执行人白城市红金建材总厂用其权属房屋在申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社处，办理了房屋抵押贷款，双方签订了抵押协议并经公证处公证，建材总厂将当时经白城市洮北区东风乡乡建办颁发的房屋产权证抵押在申请执行人处，且乡建办出具了房屋抵押证明。本院依此查封了被执行人白城市红金建材总厂权属上述房屋（其中包括1、门卫2、办公室3、西库下料间4、前板间）并委托吉林省天隆房地产土地估价有限责任公司对其进行了评估。
2、案外人尹家祥向本院提出（1门卫、2办公室、3西库下料间、4前板房）项财产抵押给异议人尹家祥，并向尹家祥交付了农房执东字第416号房屋执照。尹家祥又向本院提供了1997年9月20日房屋抵押借款协议一份，1996年6月17日白城市钢窗厂附件厂欠尹家祥26万元�据一枚。
3、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”案外人尹家祥虽然持有房屋证照和抵押协议，但没有到相关登记部门办理抵押登记。
本院认为，案外人尹家祥虽然持有房屋证照和抵押协议，但没有到相关登记部门办理抵押登记。本院依法查封、执行被执行人权属名下的财产并无不当。因此尹家祥向本院提出异议理由不成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人尹家祥向本院提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
�判长葛凤海
审判员 崔立权
审判员 张东辉
二〇一四年六月四日
书记员 于长志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01093号
原告胡斌斌。
被告肖喜娟。
原告胡斌斌与被告肖喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡斌斌到庭参加了诉讼，被告肖喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡斌斌诉称：2013年2月6日，被告肖喜娟向原告借款人民币16万元，并向原告出具条据一张，由肖子会、肖子信担保，借据中约定利息为月利率2.4%。后经原告多次向被告肖喜娟催要，被告总以种种理由推托拒付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币16万元，并支付从2013年2月6日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡斌斌向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明被告肖喜娟2013年2月6日向原告借款人民币16万元，双方约定月利率2.4%的事实。
被告肖喜娟未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告肖喜娟向原告胡斌斌借款人民币16万元，被告向原告出具借条一张，肖子信、肖子会以担保人的名义在条据上签字。借据载明：“借条.今借到胡斌斌人民币壹拾陆万元整（￥160000元）.月息2.4分.借款人：肖喜娟.担保人：肖子会.担保人：肖子信.借款日期：2013年2月6号。”之后，经原告索要，被告一直推脱，至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告肖喜娟向原告胡斌斌借款人民币16万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告以月利率2.4%支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定的借款利率不符合现行法律对民间借贷利率的规定，故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告肖喜娟一次性偿还原告胡斌斌借款本金人民币16万元，并支付从2013年2月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告胡斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告肖喜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年四月十一日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01093号
原告胡某某
被告肖某某
原告胡某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年2月6日，被告肖某某想原告借款人民币16万元，并向原告出具条据一张，由肖子会、肖子信担保，借据中约定利息2.4分。后经原告多次向被告肖某某催要，被告总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币16万元，并支付从2013年2月6日起止款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明被告肖某某2013年2月6日向原告借款人民币16万元，由肖子信、肖子会担保，双方约定月利率2.4%的事实。
被告肖某某未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告下肖某某向原告胡某某借款人民币16万元，被告向原告出具借条一张，肖子信、肖子会以担保人在条据张签字。载明：“借条.今借到胡某某人民币壹拾陆万元整（￥160000元）.月息2.4分.借款人：肖某某.担保人：肖子会.担保人：肖子信.借款日期：2013年2月6号。”之后，经原告索要，被告一直推脱，至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告肖某某向原告胡某某借款人民币16万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告以月利率2.4%支付利息，双方约定借款利率不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被肖某某一次性偿还原告胡某某借款本金人民币16万元及从2013年2月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01093号
原告胡斌斌
被告肖喜娟
原告胡斌斌与被告肖喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡斌斌到庭参加了诉讼，被告肖喜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡斌斌诉称：2013年2月6日，被告肖喜娟想原告借款人民币16万元，并向原告出具条据一张，由肖子会、肖子信担保，借据中约定利息2.4分。后经原告多次向被告肖喜娟催要，被告总以种种理由推托。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币16万元，并支付从2013年2月6日起止款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡斌斌向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明被告肖喜娟2013年2月6日向原告借款人民币16万元，由肖子信、肖子会担保，双方约定月利率2.4%的事实。
被告肖喜娟未到庭，未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院对原告的证据认证如下：对原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月6日，被告下肖喜娟向原告胡斌斌借款人民币16万元，被告向原告出具借条一张，肖子信、肖子会以担保人在条据张签字。载明：“借条.今借到胡斌斌人民币壹拾陆万元整（￥160000元）.月息2.4分.借款人：肖喜娟.担保人：肖子会.担保人：肖子信.借款日期：2013年2月6号。”之后，经原告索要，被告一直推脱，至今未付。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告肖喜娟向原告胡斌斌借款人民币16万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求被告以月利率2.4%支付利息，双方约定借款利率不符合现行法律对民间借贷利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请利息应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被肖喜娟一次性偿还原告胡斌斌借款本金人民币16万元及从2013年2月6日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告胡斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告肖喜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初206号
原告马文瑾，女，1976年8月15日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住宁夏西吉县。
委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告烟军，男，1978年9月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，西吉县电信局职工，住宁夏西吉县。
原告马文瑾诉被告烟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马文瑾及其委托代理人李金鹏到庭参加诉讼，被告烟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文瑾诉称，2012年10月份，被告因集资门面房，向原告借款20000元，因被告系原告妹夫，故原告说等自己急用钱的时候被告再偿还原告借款。现原告急需用钱，但被告一直推诿、搪塞，欺骗原告，故原告为了维护自己合法权益，提起诉讼。现要求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民法院（2015）西民初字第99号民事调解书，欲证明2015年2月9日，马文丽与烟军离婚时协议共同债务借原告的20000元由烟军负责偿还；
2.证人马文丽的证言，欲证明马文瑾系其姐姐，烟军系其前夫。因集资门面房，其与烟军于2012年10月份向马文瑾借款20000元，2015年2月9日二人经西吉县人民法院调解离婚，协议共同债务借马文瑾的20000元由烟军负责偿还。民事调解书将马文瑾写成了马文静。
被告烟军未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交的证据认证如下：
原告马文瑾提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年10月份，被告烟军及其前妻马文丽因集资门面房，向原告马文瑾借款20000元，因原告马文瑾与马文丽系姐妹，原告说等自己急用钱的时候被告烟军与马文丽再偿还借款。2015年2月9日，被告烟军与马文丽经本院调解离婚，协议共同债务借马文瑾的20000元由被告烟军负责偿还。后原告要求被告偿还借款，被告推诿不还，故原告于2016年1月8日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告烟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的本院（2015）西民初字第99号民事调解书，能够证实被告与其前妻马文丽借马文瑾20000元的事实。现因被告与其前妻在离婚时协议该共同债务由被告负责偿还，被告烟军理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告马文瑾要求被告烟军偿还借款20000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟军于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马文瑾借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告烟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年三月二十二日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。