辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第475号
原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：郭琦，系该分行行长。
委托代理人：崔宇光，男，1979年3月21生日，汉族，系该分行职员。
委托代理人：申畅，女，1991年4月20日生，汉族，系该分行职员。
被告：沈阳北方交通重工有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
被告：沈阳北方交通重工集团有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区中央大街**号。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
被告：曲凯，男，1960年10月1日生，汉族。
被告：刘杰，女，1963年8月23日生，汉族。
四被告共同委托代理人：耿红军，男，1962年7月8日生，汉族，系沈阳北方交通重工集团有限公司职员。
被告：九星控股集团有限公司。住所地：辽中县外环路**号。
法定代表人：李文君。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告沈阳北方交通重工有限公司（简称北方重工）、沈阳北方交通重工集团有限公司（简称重工集团）、曲凯、刘杰、九星控股集团有限公司（简称九星集团）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人申畅，被告北方重工、重工集团、曲凯、刘杰的共同委托代理人耿红军到庭参加了诉讼。被告九星集团经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告北方重工与原告签订（2014）信西银承字第006962号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告北方重工申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1400万元，到期日为2015年6月29日，被告北方重工为上述银行承兑汇票交存700万元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告北方重工计收罚息。扣除保证金及保证金利息后，被告北方重工尚欠原告贷款本金6824911.57元。2015年1月5日，被告北方重工与原告签订（2015）信西银承字第006967号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告北方重工申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1500万元，到期日为2015年7月4日，被告北方重工为上述银行承兑汇票交存750万元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告北方重工计收罚息。扣除保证金及保证金利息后，被告北方重工尚欠原告贷款本金7486722.5元。同日，被告北方重工与原告签订（2015）信西银承字第006972号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告北方重工申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1500万元，到期日为2015年7月4日，被告北方重工为上述银行承兑汇票交存750万元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告北方重工计收罚息。扣除保证金及保证金利息后，被告北方重工尚欠原告贷款本金7486649.51元。2014年12月25日，被告北方重工与原告签订2014信西银贷字第000317号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告北方重工向原告贷款人民币1000万元，贷款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止。企业正常还款200万元后，该笔贷款余额800万元。同日，被告北方重工与原告签订2014信西银贷字第000318号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告北方重工向原告贷款人民币1000万元，贷款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止。同日，被告北方重工与原告签订2014信西银贷字第000319号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告北方重工向原告贷款人民币1000万元，贷款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止。2014年5月19日，被告重工集团、被告曲凯分别与原告签订2014信西银最保字第006617-1号、第006617-2号《最高额保证合同》，均为原告向被告北方重工自2014年8月13日至2017年8月13日期间授信而发生的一系列债权提供债权本金12000万元的最高额保证。同时，被告刘杰在2014信西银最保字第006617-2号《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告曲凯依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。2014年12月23日，被告九星集团与原告签订2014信西银最保字第006617-3号《最高额保证合同》，为原告向被告北方重工自2014年12月23日至2015年12月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。由于被告北方重工出现欠息情形，原告依据上述《人民币流动资金贷款合同》第13.3条于2015年7月22日宣布贷款提前到期，并公证了上述过程。贷款到期后，被告北方重工未履行偿还原告贷款的义务，其余被告亦未履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，依据双方所签订的《银行承兑汇票承兑协议》第9条、《人民币流动资金贷款合同》第13条、《最高额保证合同》第9.1条等约定，向贵院提起诉讼，以保障原告合法权益。诉请：1、判令被告北方重工偿还原告贷款本金49798283.58元及还清之日止的利息（截至2015年12月14日所欠利息1067733.33元、复利17211.44元、罚息1778730.37元)；2、请求判令被告重工集团、曲凯、刘杰九星集团对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令上述五被告承担案件诉讼费、保全费等费用。
被告北方重工、重工集团、曲凯、刘杰辩称：对上述事实没有异议，合同均具有真实性只是由于现金流出现困难，暂时无法支付。
被告九星集团未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告重工集团、被告曲凯分别与原告签订2014信西银最保字第006617-1号、第006617-2号《最高额保证合同》，均为原告向被告北方重工自2014年8月13日至2017年8月13日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。担保债权的最高额度为债权本金人民币12000万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，被告刘杰在2014信西银最保字第006617-2号《最高额保证合同》中确认：已知晓上述合同约定并对于被告曲凯依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2014年12月23日，被告九星集团与原告签订2014信西银最保字第006617-3号《最高额保证合同》，为原告向被告北方重工自2014年12月23日至2015年12月23日期间授信而发生的一系列债权提供最高额保证。担保债权的最高额度为债权本金人民币12000万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月25日，被告北方重工与原告签订2014信西银贷字第000317号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告北方重工向原告贷款人民币1000万元。同日，被告北方重工与原告签订2014信西银贷字第000318号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告北方重工向原告贷款人民币1000万元。同日，第被告北方重工与原告签订2014信西银贷字第000319号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告北方重工向原告贷款人民币1000万元。上述三份贷款合同均约定：贷款利率为7.8%，首次结息日为2015年1月20日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止。被告北方重工未按约定偿还合同项下贷款本息，原告无须被告北方重工同意直接单方宣布合同项下的贷款立即全部到齐并要求被告北方重工立即偿还，原告要求被告北方重工偿还前述款项之日即为合同项下债务提前到期之日。被告北方重工未能按合同约定偿还本金，原告有权依据实际逾期天数，按本合同确定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；被告北方重工未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同签订后原告于2014年12月25日向被告北方重工履行放款3000万元。2014年12月29日被告北方重工偿还贷款本金200万元，贷款余额2800万元。被告北方重工未按约定向原告支付贷款利息并自2015年6月21日开始欠息，原告于2015年7月22日宣布贷款提前到期，并公证了上述过程。上述三笔贷款本金余额共计2800万元，截至2015年12月14日产生利息1067733.33元、复利17211.44元。
2014年12月29日，被告北方重工与原告签订（2014）信西银承字第006962号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告北方重工申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1400万元，到期日为2015年6月29日，被告北方重工为上述银行承兑汇票交存700万元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告北方重工计收罚息。2015年6月29日承兑汇票到期，扣除保证金及保证金利息后，被告北方重工欠原告贷款本金6987607.98元，2015年6月30日被告北方重工偿还贷款本金162696.41元，尚欠贷款本金6824911.57元。2015年1月5日，被告北方重工与原告签订（2015）信西银承字第006967号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告北方重工申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1500万元，到期日为2015年7月4日，被告北方重工为上述银行承兑汇票交存750万元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告北方重工计收罚息。扣除保证金及保证金利息后，被告北方重工尚欠原告贷款本金7486722.5元。同日，被告北方重工与原告签订（2015）信西银承字第006972号《银行承兑汇票承兑协议》，原告依照被告北方重工申请开立银行承兑汇票一张，票面金额1500万元，到期日为2015年7月4日，被告北方重工为上述银行承兑汇票交存750万元保证金。同时，该协议约定：承兑汇票到期日原告未获清偿的票款，将根据逾期天数和逾期付款金额，按日利率万分之五向被告北方重工计收罚息。扣除保证金及保证金利息后，被告北方重工尚欠原告贷款本金7486649.51元。上述三笔承兑汇票贷款本金余额共计21798283.58元，截至2015年12月14日产生罚息1778730.37元。
另查，被告曲凯与刘杰系夫妻关系。
上述事实，有银行承兑协议、人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、银行承兑汇票、借款借据、利息清单、公证书等书证及庭审笔录在案为凭，所涉书证业经本院庭审质证、审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告重工集团签订的案涉银行承兑协议、人民币借款合同，与被告重工集团、曲凯、刘杰、九星集团签订的最高额保证合同均加盖了签约当事人的印章或签字，应认定系各签约当事人的真实意思表示，所涉内容均不违反法律法规禁止性规定，则上述合同依法均应认定为有效。各方签约人均应按约履行己方合同义务。根据上述证据，可以认定原告向被告北方重工申请开立的承兑汇票进行承兑、提供借款，被告重工集团、曲凯、刘杰对被告北方重工的还款承担连带保证责任，债权本金最高限额为1.2亿元以及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用；被告九星集团对被告北方重工的还款承担连带保证责任，债权本金最高限额为5000万元以及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用。根据原告所举证据可以认定原告已经按约向被告北方重工承兑了案涉承兑汇票并产生垫款欠款，可以认定原告已经向被告北方重工发放了借款及被告北方重工至今尚欠借款本金、利息并产生罚息、复利，被告北方重工没有按约向原告交付承兑汇票项下的款项及未按约向原告偿还借款均系违约行为，原告按约有权宣布该借款提前到期，原告按照案涉银行承兑协议及借款合同约定的违约标准诉请被告北方重工给付尚欠原告垫款及借款本金49798283.58元及还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年12月14日欠利息1067733.33元、复利17211.44元、罚息1778730.37元；自2015年12月15日起至还清之日止，以承兑汇票欠款本金21798283.58元为基数按照案涉《银行承兑汇票承兑协议》约定的年利率18%的标准计算罚息；自2015年12月15日起至还清之日止，以借款欠款本金2800万元为基数按照案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率11.7%的标准计算罚息、复利）于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方交通重工有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金49798283.58元及还清之日止的利息、罚息、复利（截至2015年12月14日欠利息1067733.33元、复利17211.44元、罚息1778730.37元；自2015年12月15日起至还清之日止，以承兑汇票欠款本金21798283.58元为基数按照案涉《银行承兑汇票承兑协议》约定的年利率18%的标准计算罚息；自2015年12月15日起至还清之日止，以借款欠款本金2800万元为基数按照案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率11.7%的标准计算罚息、复利）；
二、被告沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰、九星控股集团有限公司对被告沈阳北方交通重工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费305110元（原告已预交），由被告沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰、九星控股集团有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉至辽宁省高级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。