江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4693号
原告李双双。
原告李允凯。
原告陈茂华。
原告李森。
法定代理人李双双，女，汉族，1985年8月28日生，居民身份证号码321321198508287429.住江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村仁东组10号。
原告李美娜。
法定代理人李双双，女，汉族，1985年8月28日生，居民身份证号码321321198508287429.住江苏省宿迁市宿城区龙河镇戚圩村仁东组10号。
五原告共同委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告黄永虎。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告陈国利。
被告杜兴威。
被告陈国利、杜兴威共同委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告刘连兵。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人贺扬，该公司员工。
本院于2015年10月13日依法立案受理了原告李双双、李允凯、陈茂华、李森、李美娜与被告黄永虎、陈国利、杜兴威、刘连兵、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人丁斌、被告黄永虎委托代理人石良军、被告陈国利和被告杜兴威委托代理人冷小华、被告刘连兵委托代理人袁顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人贺扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年8月4日中午，黄永虎、杜兴威、刘连兵三人叫李勇去黄永虎家吃饭喝酒，黄永虎醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车（车内载有李勇、杜兴威、刘连兵）沿丹阳市103县道由东向西行至该道路10公里500米（向左急弯路段）处时，因操作不当致使车辆驶出道路撞上道路右侧的行道树，造成车辆受损，李勇当场死亡、黄永虎、杜兴威、刘连兵受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄永虎承担事故的全部责任，李勇、杜兴威、刘连兵不承担事故责任。刘连兵在明知黄永虎已醉酒的状态下让黄永虎驾驶车辆，杜兴威对自已的车辆由醉酒人驾驶也不进行制止。五被告均负有相应的责任。现要求被告赔偿1086270元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄永虎辩称，黄永虎和乘客一起相互劝酒，导致本次交通事故的发生并造成严重后果，乘客也应承担相应的赔偿责任。车主陈国利将车辆交给喝过酒的人驾驶，应当负有一定的责任。刘连兵将车辆交给醉酒的黄永虎驾驶，也应负有不可推卸的责任，应承担主要责任。本案是好意乘坐，不同于一般的运输合同，因此应给付适当的补偿，而不是全额赔偿。事发后，我交到交警队20000元，还将我的车卖掉的70000元款也给了原告。
被告陈国利辩称，肇事车辆是我的，在事发当日的7点钟，车被丈夫杜兴威开走，因为我去上班了，对杜兴威把车子开走我也不知情，也不知道他出去喝酒。事发后经了解，死者李勇他们喝酒的时候是在被告黄永虎的家里，原告李双双对参与喝酒行为是清楚的，因为李双双在喝酒现场。我对于杜兴威喝酒的行为不清楚，也是没有办法控制的。所以我不应当承担赔偿责任。
被告杜兴威辩称，杜兴威在本案中也是受害人，而且受伤比较严重，杜兴威认为原告也要承担本起事故的责任。当时杜兴威开了车子出去，由于涉案的几个喝酒的都是驾驶员，在外面都是以拉货，至于具体情况，谁叫的谁，他现在伤势严重，已经记不清的。总的来说，喝酒的地点在黄永虎家，李勇和黄永虎是邻居。死者李勇和李勇的妻子，对于喝酒的情况是知道的。
被告刘连兵辩称，对该起事故的发生没有异议，对责任认定也没有异议。被告刘连兵没有邀请死者李勇到黄永虎家喝酒。车辆是杜兴威驾驶至黄永虎家的，在死者李勇和被告饮酒后，应杜兴威邀请，一同到事故发生地点不远处区查勘煤渣的大卡含量，在车辆驶至煤渣的搁置地点后，刘连兵将车停下后，四人共同下车，对煤渣的大卡含量进行验证，在再次上车后，黄永虎要求驾车，刘连兵当时说了一句，还是让我开吧。并且杜兴威也说了一句，连兵喝酒更少一点，让连兵开。黄永虎在此状况下说还是我开吧，然后刘连兵从前车门走到后车门的驾驶员后座位坐下，上车后，黄永虎的行车速度从起步开始到加速至80码以上，每加速行驶至一个节点后就报出数字，在其报120码的时候，刘连兵将安全带系好后几秒钟，事故就发生了。发生事故后，刘连兵因系安全带，将肋骨嘞断了两根。关于事故发生后，交警部门对于谁驾驶车辆，对于驾驶座位的血样进行了采检，对DNA鉴定，认定是本案的被告黄永虎驾驶，这是在黄永虎不承认驾驶的情况作出的。事故发生后，刘连兵垫付了1万元在交警队。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故的发生和事故认定没有异议，被告陈国利的肇事车辆在我司投保了交强险和司机座位险1万元和乘客座位险每座1万元乘以4座，且投保了不计免赔。事故发生后，未向我司报案，因此对于事故真实发生成因，我司一无所知。因为系本车人员死亡，不应属于道交事故纠纷，应属于保险合同范围，故要求法院驳回原告对我司的诉讼请求。即使在保险合同范围内，驾驶员系醉酒驾驶，也应属于保险免责范围，且驾驶员是在车主不知情的情况下，并不允许的情况下驾驶的在我司投保的机动车辆，死者及其妻子也对车辆上所有人员饮酒情况都是知晓的，综上所述，请求法院驳回对我司的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月4日中午，李勇、杜兴威和刘连兵在黄永虎家一起吃饭并喝酒，14时许，黄永虎醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车（车内载有李勇、杜兴威、刘连兵）沿丹阳市103县道由东向西行至该道路10公里500米（向左急弯路段）处时，操作不当致使车辆驶出道路撞上道路右侧的行道树，造成车辆受损，李勇当场死亡、黄永虎、杜兴威、刘连兵受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄永虎承担事故的全部责任，李勇、杜兴威、刘连兵不承担事故责任。事发后，被告黄永虎已支付赔偿款90000元。现原告要求被告赔偿1086270元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李双双系死者李勇的妻子，原告李允凯系死者李勇的父亲，原告陈茂华系死者李勇的母亲，原告李森系死者李勇的儿子，原告李美娜系死者李勇的女儿。死者李勇事发前一直居住在云阳镇城北王家桥，从事货物运输工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，李勇、杜兴威和刘连兵在黄永虎家一起吃饭并喝酒，黄永虎醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车（车内载有李勇、杜兴威、刘连兵）沿丹阳市103县道由东向西行至该道路10公里500米（向左急弯路段）处时，操作不当致使车辆驶出道路撞上道路右侧的行道树，造成车辆受损，李勇当场死亡、黄永虎、杜兴威、刘连兵受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄永虎承担事故的全部责任，李勇、杜兴威、刘连兵不承担事故责任的事实存在，证据充分。因被告黄永虎组织被告杜兴威、被告刘连兵、死者李勇一起吃饭并喝酒，被告黄永虎醉酒后驾驶车辆导致交通事故，被告黄永虎作为一起喝酒组织者，驾驶人应承担30%的责任。被告杜兴威作为车辆管理人参与喝酒并将其车辆交给醉酒人驾驶，不加以制止，应承担30%的责任。被告刘连兵、死者李勇均参与喝酒，对被告黄永虎醉酒后的驾驶行为，也不加以制止，各承担20%的责任。被告陈国利作为车主，对其丈夫杜兴威将车开出喝酒的情形，并不知情，不能控制，故被告陈国利不应承担赔偿责任。被告陈国利的车辆虽在被告保险公司办理了保险，但本起事故系交通事故，属于两个法律关系，故原告要求被告保险公司赔偿的诉讼请求，本案不作处理。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张686920元，因李勇生前主要经济收入来源于非农，可参照城镇居民年收入34346元计算20年，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张27372元，本院予以确认。
关于处理丧葬事宜人员误工费，原告主张5000元，本院酌情支持2000元。
关于被抚养人生活费，原告主张316926元，原告李森2007年2月出生系学生应抚养12年，原告李美娜2014年10月生，应抚养17年，按城镇居民人均年消费支出23476元计算，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持40000元。
综上，原告总的损失为1073218元，由被告黄永虎承担30%的民事赔偿责任即321965.40元，减去其已支付的90000元,被告黄永虎还应赔偿231965.40元。被告杜兴威承担30%的民事赔偿责任即321965.40元，被告刘连兵各承担20%的民事赔偿责任即214643.60元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄永虎于本判决生效后十日内赔偿原告李双双、李允凯、陈茂华、李森、李美娜各项损失231965.40元。
二、被告杜兴威于本判决生效后十日内赔偿原告李双双、李允凯、陈茂华、李森、李美娜各项损失321965.40元。
三、被告刘连兵于本判决生效后十日内赔偿原告李双双、李允凯、陈茂华、李森、李美娜各项损失214643.60元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告负担539元，被告黄永虎负担808元，被告杜兴威负担808元，被告刘连兵各负担539元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费5388元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋毅凌