wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1090号
原告：高金磊。
委托代理人：刘樟龙。
被告：浙江鱼参食品工贸有限公司。
法定代表人：方敏。
被告：林在芸，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告高金磊为与被告浙江鱼参食品工贸有限公司、林在芸承揽合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高金磊及其委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告浙江鱼参食品工贸有限公司的法定代表人方敏，林在芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金磊起诉称：2010年10月至2012年5月21日，由被告林在芸联系，将被告浙江鱼参食品工贸有限公司的绿化工程承揽给原告施工。2012年5月21日，经双方结算，尚欠原告工程款288388元，同日，被告林在芸出具欠条一份，欠条约定：今欠高金磊鱼参公司绿化款288388元，还款日期为2012年7月15日等内容。到期后，被告未依约付款。故原告以2012年5月21日被告出具的欠条一份为据，请求判令：被告浙江鱼参食品工贸有限公司、林在芸支付原告高金磊绿化工程款288388元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年7月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江鱼参食品工贸有限公司、林在芸未作答辩。
原告高金磊提供的欠条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告高金磊曾承揽被告浙江鱼参食品工贸有限公司的绿化工程。2012年5月21日，浙江卖油翁油品有限公司、被告林在芸向原告高金磊出具欠条一份，欠条约定：今欠高金磊鱼参公司绿化款二十八万八千三百八十八元整，还款日期为2012年7月15日等内容。欠款到期后，被告未依约付款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
另查明，经本院（2014）丽松刑初字第1号刑事判决书确认，被告浙江鱼参食品工贸有限公司由被告林在芸本人实际经营。
本院认为：原、被告之间是平等的民事主体，原告高金磊承揽被告浙江鱼参食品工贸有限公司的厂内绿化工程，原、被告之间成立承揽合同关系，应认定承揽合同有效。原告高金磊在完成承揽工作后，被告浙江鱼参食品工贸有限公司的实际经营者林在芸出具欠条，明确了欠款金额和付款时间，但被告未按约定付款，应承担相应的违约责任。原告诉求被告林在芸支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鱼参食品工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高金磊工程款288388元并赔偿利息损失（利息损失从2012年7月16日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告高金磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由被告浙江鱼参食品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 洪雪婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1550号
原告：浙江道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康
市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人：胡智彪，该公司董事长。
委托代理人：张麟之，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：苏州震世服装有限公司，住所地：江苏省苏州相城
经济开发区富元路30号。
法定代表人：宋斌。
被告：宋斌，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省苏
州市平江区挹秀新村38幢605室，公民身份号码：32010219760
1214616。
被告：李平，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省竹
山县双台乡山沟村3组，公民身份号码：420111198311075536
。
被告：周茂华，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省
宝应县广洋湖镇西溪村六组20号，公民身份号码：3210231967
11042651。
原告浙江道明光学股份有限公司与被告苏州震世服装有限
公司、宋斌、李平、周茂华承揽合同纠纷一案，本院于2010年
8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江道明光学股份
有限公司的委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告苏州震世服
装有限公司、宋斌、李平、周茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江道明光学股份有限公司起诉称：2008年5月至2009
年7月间，被告苏州震世服装有限公司向原告定作反光材料，
双方签订定作合同。双方的总交易额为367978.95元，原告开
具了相关的增值税发票，被告仅支付了10865元，尚欠318748.
95元。被告宋斌、李平、周茂华系被告苏州震世服装有限公司
的股东，被告苏州震世服装有限公司于2009年下半年已停产，
所有设备不知所踪，工作人员全部解散，财务会计管理混乱，
公司财产包括债权均由被告宋斌、李平、周茂华侵占，企业名
存实亡。由于被告宋斌、李平、周茂华滥用公司法人独立地位
和股东有限责任，逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，
应承担连带责任。为此请求：1、判令被告苏州震世服装有限
公司支付原告加工款318748.95元，并支付逾期付款违约金（
从2009年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清
之日止）；2、由被告宋斌、李平、周茂华对上述款项承担连
带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告苏州震世服装有限公司、宋斌、李平、周茂华未到庭
应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列证
据材料：
1、2008年10月16日、10月20日双方签订的定作合同传真件
各一份，欲证明双方之承揽合同关系和双方对权利义务的约定
内容。
2、2008年5月
16日至2009年7月20日期间原告开具给被告的增值税专用发票
复印件22份（记账联）及浙江省永康市国家税务局出具的《增
值税专用发票比对相符清单》原件一份，欲证明原告已先后供
给被告价值367978.95元的货物，被告也已认证抵扣的事实。3、被告苏州震世服装有限公司的工商登记资料查询表一份
，欲证明被告宋斌、李平、周茂华系该公司股东的事实。
庭审中，原告自认被告已有价值38365元的货物退回，本院
予以认定。
本院的认证意见：针对原告提供的上述证据，被告苏州震
世服装有限公司、宋斌、李平、周茂华未到庭质证，亦未提交
反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原
告提供的证据1-
3具备证据的有效要件，且能够与原告主张的事实相互印证，
故对其内容真实性及证明内容予以认定。
综上，本院认定，被告宋斌、李平、周茂华系被告苏州震
世服装有限公司的股东。2008年5月
16日至2009年7月20日期间，被告苏州震世服装有限公司多次
向原告定作反光材料。约定先付款后发货，并由原告开具增值
税发票。双方交易额为367978.95元，原告开具了22份增值税
发票。在合同履行过程中，双方变更了付款方式，改为先发货
后付款。被告只支付了10865元，并退回了价值38365元的货物
，现尚欠318748.95元。
本院认为，原告浙江道明光学股份有限公司与被告苏州震
世服装有限公司之间承揽合同关系事实清楚，应认定合法有效
。被告苏州震世服装有限公司收到价值367978.95元货物，扣
除已付10865元和退货价值38365元，尚欠318748.95元事实清
楚。被告苏州震世服装有限公司收到货物后未履行支付加工款
义务构成违约。故原告要求被告苏州震世服装有限公司给付尚
欠加工款318748.95元并从开具末份增值税发票之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算支付违约金的诉讼请求合法有据，
本院应予支持。原告以公司人格否认要求第二、三、四被告承
担连带责任的诉讼请求，因原告缺乏相应的事实证据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律不尊
重的表现也是对自身权利不负责任的行为，由此产生的法律后
果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定，判决如
下：
一、由被告苏州震世服装有限公司给付原告浙江道明光学
股份有限公司加工款318748.95元，并支付逾期付款违约金，
违约金自2009年7月20日之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定付款之日止。款限本判决生效后十内履行
完毕。
二、驳回原告浙江道明光学股份有限公司对被告宋斌、李
平、周茂华的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7181元，公告费400元，合计7581元，由被
告苏州震世服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 胡博雁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
地址：乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，该行行长。
委托代理人邱新光，男，该行清收员。代理权限：特别授权。
被告李刚，男，1979年10月30日生，汉族，农民。
被告张桂芬，女，1978年5月24日生，汉族，农民。
被告徐栋，男，1983年1月16日生，汉族，农民。
被告潘振花，女，1984年2月6日生，汉族，农民。
被告潘振亮，男，1979年11月7日生，汉族，农民。
被告潘振霞，女，1978年1月28日生，汉族，农民.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李刚、张桂芬、徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告李刚、张桂芬、徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2014年7月16日，原告与被告李刚签订了小额贷款借款合同一份，约定李刚从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第三被告、第四被告、第五被告、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份。被告至今未付清借款本息等，原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，依据我国《担保法》第12条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告李刚、张桂芬、徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞均未作答辩。
经本院审理认定，被告李刚与被告张桂芬系夫妻关系，于2014年7月16日共同向原告申请贷款8万，同日，被告李刚与原告签订小额联保借款合同，合同约定：原告向被告李刚发放贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时原告与六被告签订小额贷款联保协议书，由被告徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞提供担保，承担连带责任保证，当日原告向被告李刚发放了8万元贷款。借款到期后，被告李刚偿还了部分贷款本息，尚有40786.7元未还。原告于2015年10月26日诉来本院，请求依法判决被告李刚、张桂芬偿还借款本金40786.7元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，被告徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞承担连带偿还责任。以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据、贷款放款单、贷款申请表及本院开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告李刚及其妻张桂芬签订的小额联保借款合同，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告李刚拖欠原告借款本息未还，已构成违约，被告李刚与被告张桂芬是夫妻关系，共同向原告申请借款，系共同债务人，依法应承担偿还责任。被告徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞系连带责任保证人，依法应对被告李刚从原告处的贷款承担连带保证责任，被告徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞对被告李刚的贷款承担保证责任后，有权向被告李刚进行追偿；被告李刚、张桂芬、徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、张桂芬共同偿还原告借款本金40786.7元，并按约定向原告支付借款偿清前所产生的利息及罚息，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告徐栋、潘振花、潘振亮、潘振霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年三月七日
书 记 员 王绍刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第8号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，侗族，1971年10月12日出生，身份证号码：5226261971********，贵州省岑巩县人，大专文化，工人，住岑巩县新兴商业一街。因涉嫌伪造公司印章罪于2012年5月21日被岑巩县公安局刑事拘留，2012年6月4日被岑巩县公安局执行逮捕，2012年7月20日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控被告人张某某犯伪造公司印章罪一案，于2013年11月20日作出（2013）岑刑初字第88号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2011年4月份，被告人张某某为接工程挂靠贵阳黔勃电力建设有限公司后伪造了该公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚。2011年7月18日，被告人张某某向岑巩县苗冲加油站陈某某结算加油款时，使用了伪造的财务专用章加盖于40620元的欠款单上。2011年7月至11月29日期间，被告人张某某又要王某某等人用其伪造的贵阳黔勃电力建设有限公司印章加盖的欠条多次到岑巩县苗冲加油站加油，共欠下加油款4300元。案发后，被告人张某某于2012年7月25日将所欠油款全部付清。
原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人不服，认为原审量刑偏重，要求免予刑事处罚，并提出如下上诉理由：上诉人因法律知识缺乏，为图方便才伪造公司印章，归案后，能积极配合相关部门调查，如实供述自己罪行，认罪态度好，并积极处理好加盖伪造印章的加油欠款，减少社会影响和危害，上诉人还系初犯，遵守看守所的相关规定，有悔罪表现。
经审理查明，原判认定原审被告人张某某犯伪造公司印章的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审查证属实。二审中，上诉人张某某未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人提出因法律知识缺乏，为图方便才伪造公司印章，归案后，能积极配合相关部门调查，如实供述自己罪行，认罪态度好，并积极处理好加盖伪造印章的加油欠款，减少社会影响和危害，上诉人还系初犯，遵守看守所的相关规定，有悔罪表现，认为原审量刑偏重，要求免予刑事处罚的上诉理由，
经查，上诉人张某某明知伪造贵阳黔勃电力建设有限公司印章将侵犯该公司的信誉和正常活动，仍非法制作该公司的公司行政章、合同专用章、财务专用章多枚印章，并用于与岑巩县苗冲加油站的加油款结算。上诉人的行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审综合上诉人的以上量刑情节，在法定刑内量刑，并无不当，故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文豪
代理审判员 吴 萍
代理审判员 罗安武
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘于麟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1729号
原告：王利洪，系农民，住白山市。
被告：王利，系农民，住白山市。
委托代理人：陈凤华，系吉林闻轩律师事务所律师。
本院在审理原告王利宏诉被告王利物权保护纠纷一案中，原告王利洪于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利洪撤诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已缴纳100元）由原告承担。
审判员 安芸奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 廉志敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第365号
原告刘素轩，女，1963年11月28日生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵选民，男，1983年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人张红军，公司法律顾问。
原告刘素轩诉被告赵选民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素轩及其委托代理人李纪典，被告赵选民，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素轩诉称，2015年2月5日13时27分许，原告骑电动车在郑吴公路行驶时，被被告赵选民驾驶的豫J×××××货车撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，赵选民负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用232022.09元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告赵选民辩称，原告损失应由保险公司承担，事故发生后，已垫付医疗费71200元，应在折抵赔偿款后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，公司同意按照法律规定在交强险、商业三责险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
经审理查明，2015年2月5日13时27分许，赵选民驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路王庄镇什集村口处，与自南向北行驶刘素轩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害、刘素轩受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。原告刘素轩受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、创伤性休克，2、胸12右侧横突骨折、棘突骨折，3、右侧第12肋骨骨折，4、腰1椎体压缩骨折、椎管狭窄，5、右股骨颈骨折，6、骶椎右侧粉碎性骨折。2015年2月14日出院后转入滑县骨科医院，至2015年2月23日出院当天再转入新乡医学院第一附属医院，至2015年4月24日出院共住院79天，支付医疗费120148.62元，原告住院期间，被告赵选民垫付医疗费用71200元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年11月3日出具的鉴定意见为1、刘素轩脊柱损伤评为八级伤残，骨盆多发骨折评为九级伤残，右下肢损伤评为八级伤残，2、出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为360日，二次手术费用约需7000元，原告支付鉴定费2500元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1504元，原告支付评估费100元；审理中，被告对原告提交的康达药店收据、省天元医疗器械贸易有限公司收据及交通费均持有异议，认为上述票据不是正式票据、票据存在连号现象，不应予以认定。
另查明，赵选民驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车的登记车主系濮阳市华龙区东兴货运有限公司，实际车主是被告赵选民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期；原告提交的新乡医学院诊断证明及出院证均显示：建议休息三个月，陪护2人；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、户口本，被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；结合责任认定书，被告赵选民、原告刘素轩以各承担事故的70%、30%责任为宜。原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告赵选民按照事故责任承担70%，被告赵选民已支付原告的费用，应在折抵赔偿款后返还。
原告刘素轩的合理损失有：医疗费120148.62元，二次手术费7000元，参照新乡医学院司法鉴定中心的护理期限，原告请求误工费7062元、符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告病情需要，住院期间应由2人护理，护理费26365.87元（28472元/年÷365天×79天×2人）﹢（28472元/年÷365天×360天×50%），住院伙食补助费2370元（30元／天×79天），营养费1580元（20元／天×79天），残疾赔偿金65912.70元（9416.10元／年×20年×35%），精神抚慰金18000元，鉴定费2500元，车损1504元，评估费100元；原告交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘素轩医疗费10000元，误工费7062元，护理费26365.87元，残疾赔偿金58072.13元，精神抚慰金18000元，交通费500元，车损1504元共计121504元（含被告赵选民垫付费用71200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘素轩医疗费110148.62元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2370元，营养费1580元，残疾赔偿金7840.57元，鉴定费2500元，评估费100元共计131539.19元的70%即92077.43元；
三、驳回原告刘素轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告刘素轩280元，被告赵选民负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 毕孝峰
审判员 张宁宁
二〇一六年一月八日
书记员 赵 华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第365号
原告刘素轩，女，1963年11月28日生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵选民，男，1983年2月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人张红军，公司法律顾问。
原告刘素轩诉被告赵选民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素轩及其委托代理人李纪典，被告赵选民，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素轩诉称，2015年2月5日13时27分许，原告骑电动车在郑吴公路行驶时，被被告赵选民驾驶的豫J×××××货车撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，赵选民负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用232022.09元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告赵选民辩称，原告损失应由保险公司承担，事故发生后，已垫付医疗费71200元，应在折抵赔偿款后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，公司同意按照法律规定在交强险、商业三责险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
经审理查明，2015年2月5日13时27分许，赵选民驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路王庄镇什集村口处，与自南向北行驶刘素轩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害、刘素轩受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。原告刘素轩受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、创伤性休克，2、胸12右侧横突骨折、棘突骨折，3、右侧第12肋骨骨折，4、腰1椎体压缩骨折、椎管狭窄，5、右股骨颈骨折，6、骶椎右侧粉碎性骨折。2015年2月14日出院后转入滑县骨科医院，至2015年2月23日出院当天再转入新乡医学院第一附属医院，至2015年4月24日出院共住院79天，支付医疗费120148.62元，原告住院期间，被告赵选民垫付医疗费用71200元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年11月3日出具的鉴定意见为1、刘素轩脊柱损伤评为八级伤残，骨盆多发骨折评为九级伤残，右下肢损伤评为八级伤残，2、出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为360日，二次手术费用约需7000元，原告支付鉴定费2500元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1504元，原告支付评估费100元；审理中，被告对原告提交的康达药店收据、省天元医疗器械贸易有限公司收据及交通费均持有异议，认为上述票据不是正式票据、票据存在连号现象，不应予以认定。
另查明，赵选民驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车的登记车主系濮阳市华龙区东兴货运有限公司，实际车主是被告赵选民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期；原告提交的新乡医学院诊断证明及出院证均显示：建议休息三个月，陪护2人；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、户口本，被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；结合责任认定书，被告赵选民、原告刘素轩以各承担事故的70%、30%责任为宜。原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告赵选民按照事故责任承担70%，被告赵选民已支付原告的费用，应在折抵赔偿款后返还。
原告刘素轩的合理损失有：医疗费120148.62元，二次手术费7000元，参照新乡医学院司法鉴定中心的护理期限，原告请求误工费7062元、符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告病情需要，住院期间应由2人护理，护理费26365.87元（28472元／年÷365天×79天×2人）﹢（28472元／年÷365天×360天×50%），住院伙食补助费2370元（30元／天×79天），营养费1580元（20元／天×79天），残疾赔偿金65912.70元（9416.10元／年×20年×35%），精神抚慰金18000元，鉴定费2500元，车损1504元，评估费100元；原告交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘素轩医疗费10000元，误工费7062元，护理费26365.87元，残疾赔偿金58072.13元，精神抚慰金18000元，交通费500元，车损1504元共计121504元（含被告赵选民垫付费用71200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘素轩医疗费110148.62元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2370元，营养费1580元，残疾赔偿金7840.57元，鉴定费2500元，评估费100元共计131539.19元的70%即92077.43元；
三、驳回原告刘素轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告刘素轩280元，被告赵选民负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 毕孝峰
审判员 张宁宁
二〇一六年一月八日
书记员 赵 华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第365号
原告刘素轩，女，1963年11月28日生。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵选民，男，1983年2月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人张红军，公司法律顾问。
原告刘素轩诉被告赵选民、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素轩及其委托代理人李纪典，被告赵选民，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素轩诉称，2015年2月5日13时27分许，原告骑电动车在郑吴公路行驶时，被被告赵选民驾驶的豫J736**货车撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，赵选民负事故的主要责任。请求被告赔偿医疗费等各项费用232022.09元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告赵选民辩称，原告损失应由保险公司承担，事故发生后，已垫付医疗费71200元，应在折抵赔偿款后返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，公司同意按照法律规定在交强险、商业三责险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。
经审理查明，2015年2月5日13时27分许，赵选民驾驶的豫J736**重型仓栅式货车沿郑吴公路自东向西行驶至郑吴公路王庄镇什集村口处，与自南向北行驶刘素轩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害、刘素轩受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。原告刘素轩受伤后当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、创伤性休克，2、胸12右侧横突骨折、棘突骨折，3、右侧第12肋骨骨折，4、腰1椎体压缩骨折、椎管狭窄，5、右股骨颈骨折，6、骶椎右侧粉碎性骨折。2015年2月14日出院后转入滑县骨科医院，至2015年2月23日出院当天再转入新乡医学院第一附属医院，至2015年4月24日出院共住院79天，支付医疗费120148.62元，原告住院期间，被告赵选民垫付医疗费用71200元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2015年11月3日出具的鉴定意见为1、刘素轩脊柱损伤评为八级伤残，骨盆多发骨折评为九级伤残，右下肢损伤评为八级伤残，2、出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟为360日，二次手术费用约需7000元，原告支付鉴定费2500元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的电动自行车进行评估，确认该车估损总值为1504元，原告支付评估费100元；审理中，被告对原告提交的康达药店收据、省天元医疗器械贸易有限公司收据及交通费均持有异议，认为上述票据不是正式票据、票据存在连号现象，不应予以认定。
另查明，赵选民驾驶的豫J736**重型仓栅式货车的登记车主系濮阳市华龙区东兴货运有限公司，实际车主是被告赵选民，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和20万元，事故发生在保险期；原告提交的新乡医学院诊断证明及出院证均显示：建议休息三个月，陪护2人；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费票据、户口本，被告提交的医疗费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，赵选民负事故的主要责任，刘素轩负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；结合责任认定书，被告赵选民、原告刘素轩以各承担事故的70%、30%责任为宜。原告因事故造成的损失，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三责险，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担70%，仍有不足的，由被告赵选民按照事故责任承担70%，被告赵选民已支付原告的费用，应在折抵赔偿款后返还。
原告刘素轩的合理损失有：医疗费120148.62元，二次手术费7000元，参照新乡医学院司法鉴定中心的护理期限，原告请求误工费7062元、符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告病情需要，住院期间应由2人护理，护理费26365.87元（28472元／年÷365天×79天×2人）﹢（28472元／年÷365天×360天×50%），住院伙食补助费2370元（30元／天×79天），营养费1580元（20元／天×79天），残疾赔偿金65912.70元（9416.10元／年×20年×35%），精神抚慰金18000元，鉴定费2500元，车损1504元，评估费100元；原告交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘素轩医疗费10000元，误工费7062元，护理费26365.87元，残疾赔偿金58072.13元，精神抚慰金18000元，交通费500元，车损1504元共计121504元（含被告赵选民垫付费用71200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘素轩医疗费110148.62元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2370元，营养费1580元，残疾赔偿金7840.57元，鉴定费2500元，评估费100元共计131539.19元的70%即92077.43元；
三、驳回原告刘素轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，原告刘素轩280元，被告赵选民负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭春明
审判员 毕孝峰
审判员 张宁宁
二〇一六年一月八日
书记员 赵 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终271号
上诉人（一审原告）杨雨清，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭晓萍，黑龙江�盛律师集团事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市医疗保险管理中心，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人杨林，主任。
委托代理人王森。
委托代理人姚国辉。
上诉人杨雨清因基本医疗保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
杨雨清起诉称，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。”其已经按照国家规定年限足额缴纳医疗保险费，哈尔滨市医疗保险管理中�（以下简称医保中心）向其收取退休后医疗保险费行为违法。请求法院判决确认医保中心出具的《医疗保险在职转退休申请告知单》违法；诉讼费用由医保中心负担。
一审法院认为，医保中心向杨雨清所在单位哈尔滨人造革厂出具的《医疗保险在职转退休申请告知单》是通知行为，对杨雨清权利义务尚未产生实际影响。杨雨清已就哈尔滨人造革厂为其申报的，经哈尔滨市社会保险事业管理局审核的《黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表》另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨雨清起诉。
杨雨清上诉称，其工种是符合提前退休规定的工种，其不欠缴医疗保险费，医保中心要求其个人补缴48个月医疗保险费违法，补缴义务应由其所在单位承担。该告知单含有未足额缴纳费用需重新办理在职转退休手续的内容，因为医保中心此种告知行为，导致杨雨清未能享受退休人员医疗保险待遇，对杨雨清权利义务具有影响。其提起的另案诉讼与本案相独立。一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》。请求撤销一审裁定；确认《医疗保险在职转退休申请告知单》违法。
经审理查明，2015年2月12日，医保中心作出《医疗保险在职转退休申请告知单》，主要内容为：单位名称，哈尔滨人造革厂；个人姓名杨雨清；补缴金额17，939.41；如在2015年2月25日前未足额缴纳费用，需要持此单据在下月1-25日到医保中心重新办理在职转退休手续。
本院认为，《医疗保险在职转退休申请告知单》实质为杨雨清办理在职转退休手续设定了补缴基本医疗保险费的条件，对杨雨清权�具有影响。基本医疗保险与基本养老保险系两个不同法律关系，杨雨清就《参加基本养老保险人员退休待遇核定表》提起诉讼不影响其就《医疗保险在职转退休申请告知单》行使诉讼权利。一审法院裁定驳回杨雨清起诉错误。杨雨清的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第113号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院继续审理。
案件受理费50.00元退还上诉人杨雨清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
代理审判员 车振环
代理审判员 于志远
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执870号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：赵媛媛，女。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵媛媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1442.68元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第275号
罪犯刘恩权，男，1968年11月13日生，汉族，辽宁省开原市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2012年7月11日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定刘恩权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月14日作出（2012）吉刑三终字第165号刑事判决，认定刘恩权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年3月6日以罪犯刘恩权在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间刘恩权确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘恩权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘恩权死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00672号
申请执行人王志清，男，35岁，汉族。
被执行人呼和浩特市俪居房地产经纪有限责任公司。
法定代表人张永东。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00672号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1766号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：霍大力，身份信息不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告霍大力供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费251.27元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。
审判员 石晓华
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第245号
原告：宁艳英，住广州市花都区。
被告：汤恩同，住广州市花都区。
本院审理原告宁艳英诉被告汤恩同民间借贷纠纷一案中，原告宁艳英于2015年5月19日以被告汤恩同已归还部分借款且已就剩余款项与原告达成协议为由，申请撤回对被告汤恩同的起诉。
本院认为：原告宁艳英的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁艳英撤回对被告刘锦芬的起诉。
案件受理费2150元，由原告宁艳英负担。
代理审判员 仇争
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宾城
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2364号
原告李斌。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告李斌与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1500号
原告庄天河，男，1941年8月8日出生，香港特别行政区。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告庄鸟鸡，女，1952年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄天郎，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告庄香菇，女，1957年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄乌桔，女，1958年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄乌真，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告庄天煌，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告庄天河与被告庄鸟鸡、庄天郎、庄香菇、庄乌桔、庄乌真、庄天煌分家析产纠纷一案中，原告庄天河以其欲与被告庄鸟鸡、庄天郎、庄香菇、庄乌桔、庄乌真、庄天煌庭外自行协商解决为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄天河申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄天河撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告庄天河负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王珊娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖弘亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1500号
原告孙某，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告奚某，无业。
原告孙某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月2日不公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人菅峰、被告奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告于1996年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年6月13日生长子孙梦珂，于2004年4月20日生次子孙世杰。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，无法共同生活。原告曾于2014年10月诉至法院，请求离婚，后经亲友劝说，自愿撤诉。现双方已无和好可能，故再次向法院起诉，要求离婚；孩子孙梦珂、孙世杰由原告抚养；共同财产及债务依法处理。
被告奚某辩称：原被告了解很深，感情很好，两个孩子都在叛逆期，被告和公婆相处得很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1996年经亲戚介绍认识后同居生活，于2000年秋在丰县首羡镇人民政府办理结婚登记，于2000年6月13日生长子孙梦珂，于2004年4月20日生次子孙世杰。婚后双方感情较好，偶因家庭琐事吵架。原告曾于2014年10月诉至法院，要求离婚，后自愿撤诉。现原告又以夫妻感情不和、无法共同生活为由请求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供丰县首羡镇人民政府办公室出具的证明、孙梦珂及孙世杰常住人口登记卡、丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第2128号民事裁定书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告经亲戚介绍认识后同居三年，经过充分了解后登记结婚，并生育两个孩子，证明双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭中的正常现象。本院认为，原被告夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，故，对原告离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为对方、为孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告奚某离婚。
案件受理费370元（已减半收取），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 李梦梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第602号
上诉人（原审被告）：包秀杰。
上诉人（原审被告）：许兰英。
被上诉人（原审原告）：骆兴高。
上诉人包秀杰、许兰英为与被上诉人骆兴高民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人包秀杰、许兰英在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包秀杰、许兰英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月九日
书记员 胡淑丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第580号
原告：孟庆堂，男，汉族，职工，住肥城市。
委托代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告：肥城市安驾庄镇人民政府。住所地肥城市。
法定代表人：王继龙，镇长。
委托代理人：郭涛，山东同成律师事务所律师。
被告：山东泰山农牧机械有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：于兆旺，经理。
委托代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人：肖传银，该公司副经理。
原告孟庆堂与被告肥城市安驾庄镇人民政府、山东泰山农牧机械有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆堂及其委托代理人张明彦、被告肥城市安驾庄镇人民政府的委托代理人郭涛、被告山东泰山农牧机械有限公司公司的委托代理人闫文明、肖传银到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：1994年原告向山东省泰山农牧机械总厂缴纳股权股金6408元，1997年10月11日山东省泰山农牧机械总厂文件规定红利按原股金三倍配发给公司职工。原农牧机械总厂于2003年经政府改制为山东泰山农牧机械有限公司，应依法清算并偿还农牧机械总厂所拖欠职工的工资等，曾于2012年12月提起诉讼。请求法院判令被告依法清偿所欠原告债务25632元并承担本案诉讼费用。
被告肥城市安驾庄镇人民政府辩称：原告所诉无事实依据，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告山东泰山农牧机械有限公司辩称：我公司与原告不存在债权债务关系，公司是2003年成立的独立法人企业，原告起诉我公司，没有任何事实和法律依据，不应作为本案被告，应驳回对我方的起诉。
经审理查明：原告原为山东省泰山农牧机械总厂职工，1994年原告向山东省泰山农牧机械总厂缴纳股权股金6408元，有股本证复印件，1997年10月11日，山东省泰山农牧机械总厂文件规定红利按原股金三倍配发给公司职工。2003年安驾庄镇政府作出文件，原山东省泰山农牧机械总厂被政府改制注销，企业债权债务已清理完毕，如有未清理的债权债务民事责任由镇政府承担。2003年11月27日，山东泰山农牧机械有限公司依法注册成立。
本院认为：原告诉称要求被告返还债务实为要求返还股本股息，山东省泰山农牧机械总厂于2003年被政府改制注销，被告肥城市安驾庄镇人民政府依法将山东省泰山农牧机械总厂改制注销，文件承诺仅承担未清理的债权债务民事责任，非股权责任。被告山东泰山农牧机械有限公司于2003年11月27日注册成立，原告无证据证明与该公司存在债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费440元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年五月四日
书 记 员 何 红
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第2037号
原告邓某某，女，1990年8月18日出生，汉族，江西省崇仁县人。
被告胡某某，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邓某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告胡某某及其委托代理人毛雪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2013年7月，原告父母在广东省深圳市经营出租房期间，因被告是原告父母出租房的房客，所以双方才认识，后来原告母亲、哥哥及原告等人到被告家吃了一顿饭，收了见面礼金5200元后，原告母亲及哥哥就要原、被告去办结婚证，2013年11月13日到婚姻登记机关办理登记手续，但双方一直未同居生活过，也没有生育小孩。婚后原、被告性格不合，加之原告婚姻是原告母亲、哥哥逼迫成婚的，双方没有感情基础，至今未有夫妻生活，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，原告返还收取被告见面礼金5200元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告诉状部分不是事实，双方是自愿结婚，不存在逼迫的事实，双方有一定的感情基础，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，原告父母在深圳经营出租房期间，被告系原告父母的出租房房客，原、被告认识并正式交往，2013年11月13日原、被告在抚州市崇仁县办理结婚登记手续。原、被告在庭审中均表示仅在原告家里共同居住过几天，未共同生育子女。双方无共同财产，无共同债权。被告提出为结婚借款16000元，原告表示不予认可。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。原、被告之间虽共同生活时间极短，但无证据证实夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，给予对方更多的关心、尊重，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年十二月十一日
书记员 金 川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1120号
罪犯陆雪，男，1991年12月6日出生，彝族，出生地贵州省毕节市赫章县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）东中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人陆雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年9月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆雪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆雪在本次考核期间（2012年9月27日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年4月至2014年9月获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币184648.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆雪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1629号
原告陈付英，女，1955年1月15日生，汉族，。
原告周昭琪，男，1979年10月21日生，汉族，。
原告周昭春，女，1989年11月26日生，汉族，。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告贺强，男，1989年8月2日生，汉族，住邹城市。
被告李帅，女，1988年05月16日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权。
原告陈付英、周昭琪、周昭春诉被告贺强、李帅、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙腾，被告贺强、李帅，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日6时30分，被告贺强驾驶鲁H×××××小型轿车，沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至静轩东路与风云街路口处，与前方顺行左转的原告亲属周某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某甲受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。曲阜市交警大队认定贺强与周某乙承担同等责任。因赔偿问题协商未果，诉来本院，要求被告赔偿各项损失594240.9元。
被告贺强辩称，我的车辆已在保险公司投保，应该由保险公司依法赔偿。事故发生后，我已与原告达成赔偿协议。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车辆提供适格证件及保单后，经审核若发生在保险期间，且不存在免责情形，我公司同意在保险范围内对原告的合法损失合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月17日6时30分，被告贺强驾驶鲁H×××××小型轿车，沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至静轩东路与风云街路口处，与前方顺行左转的原告亲属周某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致周某甲受伤，经抢救无效于2016年3月23日死亡，两车损坏。曲阜市交警大队认定贺强与周某乙承担同等责任。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失594240.9元。
另查明，周某甲（男，1952年1月4日出生），在曲阜市中医院住院6天，花费医疗费51074.1元。周某甲家中有妻子陈付英、儿子周昭琪、女儿周昭春。贺强驾驶的鲁H×××××小型轿车在阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告与被告贺强、李帅达成调解协议，约定：1、鲁H×××××小型轿车应赔付的赔偿款归原告所有。2、贺强一次性赔偿原告180000元。
本院认为，被告贺强驾驶车辆与原告亲属周某甲发生交通事故，致周某甲死亡。交警部门认定双方负同等责任，双方无异议，本院予以确认。因贺强驾驶的车辆在阳光保险股份有限公司济宁中心支公司投保，保险公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分，由被告贺强予以赔偿。因原告已与贺强达成赔偿协议，故对贺强应承担部分，应按照双方的协议，本院不予处理。关于原告的损失，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。原告虽提供了物业公司的证明。但未提供公安户籍部门的相关证明，仅物业公司证明并不能证明周某甲在城镇居住且属于城镇居民。城镇居民的标准应为在城镇居住一年以上且收入来源和消费均在城镇。原告的户籍证明反映其职业为粮农，原告也未提供其他证明其收入来源为城镇且不以土地为收入来源的相关证据。故周某甲的死亡赔偿金仍应按照农村居民标准计算。原告的车辆损坏未经评估，本院酌情支持800元。对于原告驾驶的电动三轮车，虽公安交警部门认定为机动车，但对此并无明确的法律规定，故本案中应按照非机动车处理，在交强险外，由被告按照60%的赔偿责任予以承担。原告的各项损失为：周某甲的医疗费51074.1元，护理费1036.8元（86.4元*6*2），住院伙食补助费180元，死亡赔偿金206880元（12930元*16），丧葬费26230元，精神抚慰金10000元，车辆损失800元。共计296200.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失120800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内赔偿原告105240.54元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由原告负担1948元，被告贺强负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 万资文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0157号
原告魏永见。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告王艳华。
被告陈军。
被告陶莉。
原告魏永见与被告王艳华、陈军、陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏永见及其委托代理人李玉清到庭参加了诉讼，被告王艳华、陈军、陶莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永见诉称，2012年9月5日、9月6日，被告王艳华、陈军分别向原告共计借款5万元，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告陶莉为上述债务向原告提供连带保证责任。现诉至法院，请求判令被告连带偿还原告借款5万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告王艳华、陈军、陶莉未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告王艳华向原告出具借条，载明“今借魏永见现金壹万元正（￥10000.00），借款时间2012.9.5至2012.11.5”。被告王艳华在借款人处签字捺印，被告陶莉在担保人处签字捺印。
2012年9月6日，被告王艳华另向原告出具借条，载明“今借魏永见现金肆万元正（￥40000.00），借款时间2012.9.6至2012.11.6”。被告王艳华在借款人处签字捺印，被告陶莉在担保人处签字捺印。该借条另书写“苏G×××××做为抵押”，陈军在该处签字捺印。上述借款还款期届满后，原告曾予以催要，被告至今未偿还。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王艳华向原告借款并出具借条，应按时返还借款。其长期不还属违约行为，应承担偿还借款，并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因未约定利息，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从还款期限届满之日的次日（2012年9月5日借款为2012年11月6日，2012年9月6日借款为2012年11月7日）起分别计算至本判决确定的被告给付之日止。原告庭审中陈述被告王艳华与被告陈军系夫妻关系，因无证据证实，本院不予采信。按照相关法律规定，以交通运输工具作抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记不得对抗善意第三人。故在2012年9月6日的借条中，苏G×××××小型轿车的抵押成立，被告陈军作为抵押人在苏G×××××小型轿车的价值范围内对2012年9月6日的借款4万元及由此产生的逾期利息承担担保责任。被告陶莉作为连带责任保证人对上述两笔借款承担连带责任。被告陈军、陶莉在承担保证责任后有权向王艳华进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永见两笔借款本金共计5万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2012年9月5日借款从2012年11月6日起，2012年9月6日借款从2012年11月7日起，分别计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陶莉对上述全部债务承担连带责任；
三、被告陈军在苏G×××××小型轿车的价值范围内对2012年9月6日借款4万元及由此产生的逾期利息承担担保责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 骆 春
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第252号
原告：吕某某，女，汉族
委托代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告吕某某自愿负担。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘志辉（兼）
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第252号原告谷某某，男，1968年12月5日出生，汉族。被告王某某，女，1971年5月18日出生，汉族。原告谷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原告与被告王某某在2001年1月31日登记结婚，并于2004年农历2月8日生一子谷某甲，但因被告在汝州市某局工作，原告在某单位工作，长期分离。从2005年开始两人分居至今，严重影响了夫妻之间正常生活与交流，况且原告与孩子谷某甲在2005年由被告在原告家中偷走之后至今未曾谋面（孩子名字已改姓），被告干什么，住哪里，一概不知。原告曾于2010年起诉到汝州市人民法院，后因被告胡搅蛮缠而撤诉，原告又于2013年6月起诉至汝州市人民法院要求离婚，汝州市人民法院本着社会和谐安定判决驳回原告的诉讼请求，原告随即又上诉到平顶山市中级人民法院，因母亲病重无奈而撤诉，现母亲已过世，给原告身心造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告王某某离婚；婚生子谷某甲由原告抚养，抚养费由被告王某某承担；案件受理费由被告承担。无共同财产，无共同债权及债务。被告王某某辩称，我不同意离婚，我不想让孩子没爸或没妈。原告所述的登记结婚时间及孩子情况属实。但分居时间不属实，2009年10月份才开始分居至今。婚生子一直都是随我生活，并非偷走。生活期间原告没有对家庭提供义务，吸烟、喝酒都是花我的钱。原告两次起诉属实，但并非我胡搅蛮缠而撤诉，是原告自愿撤诉的。有共同财产即民权县某地房产一处，是婚前原告家的，但我与原告结婚后，应当有我的份额。没有共同债权，有共同债务。2007年为了做生意我给原告贷款5万元，后来还本金及利息共计7万多元，当时都是我从其他人处借钱陆续把贷款还完了，2013年先是借杨建国5万元还了零星借款，2014年又借蔚素琴5万元把杨建国的款还了，2014年孩子学钢琴又分两次向赵超丽借6万元，2014年又向曹秀玲借了5万元交房租及孩子学费。经审理查明，原告谷某某与被告王某某于2001年1月31日登记结婚，二人均系再婚。2004年2月8日生一子党某某（又名谷某甲），现随被告生活（党某某现表示愿继续随被告生活）。原、被告婚后感情一般。2005年开始，双方为生活琐事经常生气，2009年分居至今。2010年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2013年原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院2013年11月13日作出（2013）汝民初字第1255号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服向平顶山市中级人民法院提出上诉，2014年1月4日又撤回上诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原被告婚后无共同财产和债权。另查明，原告谷某某2015年1至3月份月工资为1721元。民权县某地房产一处是原告婚前所有。被告称自2013年至2015年借款160000元用于生活零用、交房租及孩子学费。上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等予以证实。本院认为，原被告婚后感情一般，自2005年开始为生活琐事经常生气，自2009年分居至今，且经本院判决不准离婚后仍然不能和好，说明原被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应予准许。婚生子党某某自2009年至今一直随被告生活，与被告感情较深，经法庭征询其意见，其表示愿继续随被告生活，与被告生活对孩子成长有利，可由被告抚养。原告应根据其经济收入情况支付部分抚养费。被告称自2013年至2015年借款160000元用于生活零用、交房租及孩子学费，是原告与被告分居后的借款，且借款数额与汝州生活支出不相符合，被告要求原告分担该借款，本院不予支持。但被告长期抚养孩子生活困难，原告应对被告予以适当经济帮助。被告提出分割民权县某地房产一处，该房产是原告婚前财产，被告不是该财产权利人，要求分割该财产本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谷某某与被告王某某离婚。二、婚生子党某某由被告王某某抚养，原告谷某某自2015年6月起，每月5日前向被告王某某支付党某某抚养费400元。三、原告谷某某在本判决书生效后十日内给付被告王某某经济帮助10000元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马聚光审 判 员  智亚利人民陪审员  王永斌二〇一五年五月十三日书 记 员  王翠萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第736号
原告苗聚芳。
委托代理人苗月芬，女，1982年2月12日出生，汉族，系原告女儿，特别代理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师，特别代理。
被告闫明希。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫大厦二楼。
负责人郑永强，系该公司经理。
委托代理人刘苗苗，特别代理。
案由：机动车交通事故纠纷。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗聚芳于2014年10月22日以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告闫明希、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗聚芳撤回对被告闫明希、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1010号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出申请，已同赵某某达成离婚和解协议，且已办妥故提出撤诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 ： 杨 朝 幸
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李秋田（兼）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1010号
原告史某某，又名史曾用，女，1974年11月14日出生，汉族，住汝州市。
被告张某，男，1974年8月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告史某某与被告张某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 任 柯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初178号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪，于2005年7月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；因犯非法拘禁罪，于2016年3月29日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日下午，被告人陈某某至余姚市马渚镇长泠江村奖嘉隆大村37号，采用推门的手段进入室内，窃得被害人陈某现金人民币400余元。
2016年12月14日，被告人陈某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈某某赔偿被害人陈某人民币1500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、照片说明、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、谅解书，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2017年2月23日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十三日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第503号
原告张成，男，1975年6月4日出生，汉族，个体从业者。
被告汤善东，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告张成诉被告汤善东劳务合同纠纷一案中，原告张成以与被告汤善东私下达成和解协议为由，于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张成撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张成负担。
审判员 张月琴
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执62号
栾亚影
本院执行的张凤海申请栾亚影离婚后财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：贾旭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第1997-1097号
申请执行人：景长新，男，1948年12月20日出生，汉族，住汝州市丹阳中路120号。
被执行人：马延西，男，成年，汉族，住汝州市尚庄乡玉皇村。
本院在执行景长新与马延西欠款纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1997）汝经初字第1097号经济判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十一月九日
书记员 ：赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3524号
原告：徐某。
委托代理人：汤一飞。
被告：蔡某。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员孙兵适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人汤一飞、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2005年5月，原告徐某与被告蔡某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均为再婚，双方婚前各有一小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常为琐事吵架，导致夫妻感情名存实亡。现原告起诉，要求判令原告与被告离婚，婚前各自的小孩由各自抚养，并依法分割夫妻共有的坐落于暨阳街道暨南村370号的房产（价值1000000元）。
被告蔡某答辩称，不同意离婚，且农村的房屋是不能分割的。
原告为证明自己的主张，提供结婚登记申请书、户口薄、房屋所有权证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚前各有一小孩、以及夫妻共有房屋一栋的事实。经当庭质证，被告蔡某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告蔡某未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
综上，本院认定事实如下：
原告徐某与被告蔡某于××××年××月××日于诸暨市登记结婚。婚前双方各有一子，婚后未生育子女。暨阳街道暨南村370号的房产（建筑面积361.16平方米）系夫妻共同共有。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院是否准许当事人离婚的依据。本案中，原告以夫妻双方性格不合、经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情名存实亡为由起诉要求离婚，但其未能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的有效证据。夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告结婚至今已10年，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻情份，遇事多沟通、多交流，多为家庭和睦考虑，双方尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第149号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邴某，男，1985年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留（11月3日被抓获），同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日11时许，被告人邴某在沈阳市皇姑区锦水街9号附近，以人民币1400元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两袋（经检验，重1.86克，检出甲基苯丙胺成分），后被当场抓获，毒品被扣押。
上述事实，被告人邴某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言；辨认笔录；指认笔录及照片；物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押清单；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邴某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年4月2日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二０一五年三月二十七日
书记员 李莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3127号
罪犯王华明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年5月19日作出（2008）威环刑初字第121号刑事判决，以被告人王华明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，刑期自2007年12月26日起至2018年12月25日止。2011年4月30日减刑一年二个月。刑期自2007年12月26日起至2017年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年5月和2014年2月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王华明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3789号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董富强，系该公司总经理。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告哈凤琴，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市敦睦物业服务有限公司与被告哈凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月七日
书记员 刘燕丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字第578号
原告：葛长喜，男，汉族，1946年11月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：苏丹，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：河南亚圣实业集团有限公司。住所地：郑州市二七区长江中路***号*号楼*层商*号。
法定代表人：孟祥智，任公司总经理。
委托代理人：李治，金博大律师事务所律师。
被告：许昌市恒产珠宝有限公司。住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城***栋*层。
法定代表人：孔维军，任公司总经理。
原告葛长喜因与被告许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛长喜的委托代理人摆嫚嫚、苏丹到庭参加诉讼，被告河南亚圣实业集团有限公司的委托代理人李治到庭参加诉讼，被告许昌市恒产珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长喜诉称：2014年9月6日，原告葛长喜与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订了《工艺金条买卖合同》，约定原告购买被告提供的工艺金条，被告应当在收到货物后三个月内交付货物，并约定了延期赔偿金。合同签订之后，原告按约缴纳了310000元的货款，但被告却至今未履行交货义务，同时也未按照合同约定归还货款，其行为已严重违约，被告河南亚圣实业集团有限公司作为连带责任保证人，依法应当承担货款返还的连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《工艺金条买卖合同》；2、被告许昌恒产珠宝有限公司立即返还原告货款305350元并按照每月1.5%向原告支付延期赔偿金（截止到起诉之日共计73284元）；3、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述货款的归还承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告河南亚圣实业集团有限公司答辩：原告如提供相关具有客观性、真实性、合法性的证据证明其诉求，被告愿意承担责任。
被告许昌市恒产珠宝有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，原告葛长喜作为乙方，被告许昌市恒产珠宝有限公司作为甲方，双方共同签订《工艺金条买卖合同》（编号为XC0009195）一份，根据合同约定，乙方购买甲方许昌恒产珠宝有限公司的标号为“AU999A-003、AU999A-006”、重量为885.71克、单价为350元／克的工艺金条，总价款为310000元。关于交货方式，乙方同意在甲方收到货款后三个月内接收现货，在此期间，甲方在确定具体交货时间并征得乙方同意后，双方办理具体货物交接，为切实保障乙方利益，甲方同意按应收货款的98.5%预收乙方货款共计305350元。关于延期交付责任，双方约定，甲方应自收到货款第二个月起，每推迟一个月交货，甲方应向乙方支付全额货款1.5%作为延期赔偿金。甲方自收到货款之日起延迟供货时间达三个月，甲方应于当日无条件退换乙方全额货款，同时结清应付延期赔偿金。
同日，被告河南亚圣实业集团有限公司向原告葛长喜出具保证函一份，自愿为原告与被告许昌恒产珠宝有限公司所签上述合同提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为310000元。被告河南亚圣集团有限公司在保证函中承诺，如被告许昌恒产珠宝有限公司在合同约定的期限内未履行其应尽义务，其将自被告许昌恒产珠宝有限公司履约到期之日起三个工作日内无条件代为退还本保证函第二条所列的保证金额，并依据原告与被告许昌恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》之约定，向原告支付应付的延期赔偿金及其他约定补偿。
同日，原告通过银行转账的形式向被告实际支付款项305350元。
原、被告之间约定的合同卢星到期后，被告许昌市恒产珠宝有限公司迟迟未向原告交货，亦未返还原告全部货款及延期赔偿金。被告河南亚圣实业集团有限公司于2014年12月5日向原告出具了还款计划，约定：第一期自2014年12月5日至2015年2月10日前偿还本金的8%-12%；第二期自2015年4月至6月底前偿还本金6%-10%；第三期自2015年8月至10月底前偿还本金的10%-20%；第四期2015年12月至2016年2月（春节前）偿还本金的18%-28%。然被告河南亚圣实业集团有限公司并未按照还款计划实施，至今分文未付，未承担保证责任。
以上事实由工艺金条买卖合同、保证函、银行交易凭条、河南亚圣实业集团有限公司第一阶段还款计划实施方案及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：根据原告葛长喜与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》及后续合同的履行情况，双方并无买卖金条的意思表示，本案双方当事人所涉的基础法律关系名为买卖合同实为民间借贷。原、被告双方在《工艺金条买卖合同》中所约定的延期供货期间实际为借款期间，延期赔偿金利率实际为借款利率。鉴于被告未按照约定履行合同中约定的全部义务致使双方合同目的完全不能实现，原告请求解除双方之间签订的《工艺金条买卖合同》合法有据，本院予以支持。该合同解除后，被告许昌市恒产珠宝有限公司应当承担相应的民事责任。
关于本案借款本金的问题，按照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际向被告支付的借款数额为305350元，故原告要求被告返还借款本金305350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告声称已经收到两个月利息约9000元，故利息应从（2016年3月11日其至还清借款之日止），超过部分，没有事实依据及法律根据，本院不予支持。被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告葛长喜与被告许昌市恒产珠宝有限公司签订的《工艺金条买卖合同》；
一、本判决生效后五日内，被告许昌市恒产珠宝有限公司返还原告葛长喜借款本金305350元并支付利息损失（自2015年3月11日计算至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率1.5%予以计算）；
二、被告河南亚圣实业集团有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告葛长喜的其他诉讼请求。
案件受理费6980元，由被告许昌恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巍红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3275号
原告阮卡茜。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告夏瑞杰。
被告张冰梅。
原告阮卡茜与被告夏瑞杰、张冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后适用简易程序，依法由审判员董学认独任审理，因被告夏瑞杰、张冰梅下落不明，本院2015年9月24日裁定本案转入普通程序审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员曹隆金、吴建华组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告夏瑞杰、张冰梅经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮卡茜起诉称：被告夏瑞杰、张冰梅系夫妻关系，于2010年8月27日在瑞安市民政局登记结婚。原告同被告夏瑞杰系朋友关系，因其资金周转需要从2012年5月份开始陆续向原告借款，后于2013年10月16日原被告双方结算签订一份《调解协议》，确定：截至协议签订之日，被告尚欠原告借款本金56.5万元；若被告违约，则从签订本协议之日起计算利息（月息18‰）；还款方式为每月归还不低于5000元，从本协议签订后三日起五年内还清，若连续三期未支付，方可向法院提起诉讼；每日还款日为30日，被告第一期还款3000元。自签订上述后，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，且经原告多次催讨，被告均未向原告偿还借款本金及对应利息。故原告诉至法院请求判令：一、被告夏瑞杰、张冰梅向原告偿还借款本金56.5万元及利息（以56.5万元为基数从2013年10月16日起按月息1.8%计算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告方承担。
原告阮卡茜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的主体资格；
证据2，两被告身份信息查询单各一份，证明两被告的主体资格；
证据3，结婚登记审查处理表一份，证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据4，调解协议一份，证明被告夏瑞杰尚欠原告借款本息未付的事实。
被告夏瑞杰、张冰梅未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告夏瑞杰、张冰梅未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，被告夏瑞杰自2012年5月起陆续向原告借款，截至2013年10月16日，被告夏瑞杰结欠原告56.5万元，双方于2013年10月16日就还款事宜达成协议，约定被告夏瑞杰须于五年内还清借款，每月归还不低于五千元的欠款；若被告夏瑞杰违约，则按签订协议之日起按月利率1.8%计算利息。后被告夏瑞杰未按约偿还欠款，原告向两被告催讨借款本息未果，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告夏瑞杰之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告与被告夏瑞杰已就借款进行结算，并就还款事宜达成协议，被告夏瑞杰应按约归还借款。现被告夏瑞杰未按期支付到期借款的金额已超过全部借款的五分之一，原告有权要求被告夏瑞杰归还全部借款并按约支付利息。被告夏瑞杰向原告借款，发生在被告夏瑞杰、张冰梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告夏瑞杰、张冰梅承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏瑞杰、张冰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阮卡茜借款本金56.5万元并支付利息（以未偿还本金为基数自2013年10月16日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11586元，由被告夏瑞杰、张冰梅共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11586元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 吴建华
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵依依
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00445号
原告：蔡某某，女，�族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚一案中，原告蔡某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
审判员 汪 岳 汉
二〇一五年一月二十日
书记员 丁钊（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初3575号
原告：陈建明，男，1965年7月29日，汉族，城镇居民。
被告：龙学义，男，1964年5月20日，汉族，农村居民。
原告陈建明诉被告龙学义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告龙学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建明向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付欠款14940元。事实和理由：2015年被告承揽下家装工程后，让原告帮忙干活，原告带人帮助做完工作后，被告累计欠原告工人工资14940元，于2016年2月6日出具欠条一张，并定于今年6月1日付清，但到期后被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法判决。
被告龙学义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份开始，被告龙学义将承揽的家装工程中木工板部分分包给原告陈建明，原告陈建明带工人做完工作，后经结算，被告龙学义尚欠原告陈建明工人工资14940元，2016年2月6日被告龙学义向原告陈建明出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠陈建明装修工资金额14940元。大写<壹万肆仟玖佰肆拾元整>。此账目（欠款）于2016年6月1日前付清。欠款人：龙学义2016年2月6日”。被告龙学义未按照约定时间支付欠款，原告陈建明遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，被告应该按照双方结算付清原告全部欠款。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付报酬14940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙学义在本判决生效后十日内支付原告陈建明劳动报酬14940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87元，由被告龙学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余丹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1421民初3575号原告：陈建明，男，1965年7月29日，汉族，城镇居民。被告：龙学义，男，1964年5月20日，汉族，农村居民。原告陈建明诉被告龙学义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加了诉讼，被告龙学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付欠款14940元。事实和理由：2015年被告承揽下家装工程后，让原告帮忙干活，原告带人帮助做完工作后，被告累计欠原告工人工资14940元，于2016年2月6日出具欠条一张，并定于今年6月1日付清，但到期后被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法利益，特诉请人民法院依法判决。被告龙学义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月份开始，被告龙学义将承揽的家装工程中木工板部分分包给原告陈建明，原告陈建明带工人做完工作，后经结算，被告龙学义尚欠原告陈建明工人工资14940元，2016年2月6日被告龙学义向原告陈建明出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠陈建明装修工资金额14940元。大写。此账目（欠款）于2016年6月1日前付清。欠款人：龙学义2016年2月6日”。被告龙学义未按照约定时间支付欠款，原告陈建明遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应支付报酬，被告应该按照双方结算付清原告全部欠款。被告未及时付款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告支付报酬14940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙学义在本判决生效后十日内支付原告陈建明劳动报酬14940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告龙学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3648号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。
法定代表人刘玉鹏，经理。
委托代理人隋晓滨，男，1969年11月11日出生，汉族，公司法律顾问。
委托代理人郭丽新，女，1966年9月6日出生，汉族，职员。
被告郭俊，男，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰鹏泰物业有限公司与被告郭俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2014年5月31日物业管理费3055.59元。本院于2014年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰鹏泰物业有限公司的委托代理人隋晓滨、郭丽新，被告郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2010年10月1日至2014年5月31日物业管理费3055.59元属实。原告于2009年7月1日签订的前期物业服务合同对原被告均具有约束力。合同履行期内，原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的服务未达到合同约定标准，但其所举证据不能证明其辩称主张，故对该辩称本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郭俊于本判决生效后七日内给付原告赤峰鹏泰物业有限公司2010年10月1日至2014年5月31日物业管理费3055.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郭俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙立国
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第21号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人张某雄，男，1978年12月24日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
被告人赖某松，男，1981年7月10日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现居住在家。
被告人谢某龙，男，1988年10月14日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，住梅县。2013年5月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某雄、赖某松涉嫌犯故意伤害罪、被告人谢某龙涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人张某雄、赖某松、谢某龙及辩护人巫清梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日23时许，被告人张某雄驾驶汽车行驶在梅县程江镇文化城路段时被被害人李某昌驾驶的比亚迪小车（车牌号码：闽G971**）超越，被告人张某雄急刹车，造成其怀孕的妻子的肚子碰到汽车操作台。被告人张某雄因此怀恨在心，随即打电话邀集了被告人赖某松及另一名男青年，并下车步行跟随比亚迪小汽车，在梅县程江镇新贵街和安花园侧“阿福古潮汕牛肉店”门口发现了李某昌的小车。被告人张某雄先用锄头柄往李某昌的小车的后车玻璃砸了一下，此时正在“阿福古潮汕牛肉店”吃夜宵的被害人李某昌、赖某冬等人闻讯冲到汽车旁，被告人张某雄、赖某松等人用锄头柄对被害人李某昌、赖某冬等人进行殴打，造成被害人李某昌、赖某冬全身多处部位受伤，经梅县公安司法鉴定中心鉴定，李某昌、赖某冬两人的损伤程度均属轻伤。
被告人张某雄离开现场后，打电话将发生的事情告诉了蔡某（另案处理），蔡某随后打电话找来被告人谢某龙及温某豪（另案处理）等四人，乘车到案发地点，被告人谢某龙等人各持一根锄头棒将李某昌的闽G971**号牌比亚迪汽车砸毁后离开现场。经梅县物价局价格认证中心鉴定，李某昌的闽G971**号牌比亚迪汽车被损坏价值为8420元人民币。2013年8月2日，被告人张某雄到梅县公安局程江派出所投案自首。
案发后，被告人张某雄、赖某松与被害人赖某冬、李某昌达成了赔偿协议，并取得二名被害人的谅解。
另查，被告人谢某龙因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日被蕉岭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，期间于2013年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审，羁押了8日，余刑7个月又22日。缓刑考验期限从2013年5月21日起至2014年5月20日止。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局程江派出所受案登记表、被害人李某昌、赖某冬陈述、证人王某华、范某萍、刘某、张某平、孙某辉、古某光等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条及谅解书、广东省蕉岭县人民法院刑事判决书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雄、赖某松无视国法，因小事故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人谢某龙目无国法，受人邀集，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于被告人张某雄犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某龙在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。三名被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2013）梅蕉法刑初字第46号刑事判决书主文中对被告人谢某龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人谢某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，前罪余刑七个月又二十二日，总和刑期一年二月又二十二日，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年九月二十五日起至二O一四年十一月二十四日止）。
三、被告人张某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人赖某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 张旭辉