wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第701号
申请执行人张景阳，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人王建春，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人姚红臣，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
被申请执行人苏殿友，男，汉族，农民，住林甸县四季青镇XX村X屯。
申请执行人张景阳依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第122号判决书，本院依法受理。法院经查被执行人王建春、姚红臣、苏殿友暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人张景阳同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 胡 振
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵玉良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第701号
申请执行人刘换勤
被执行人崔爱新、杨明凯
刘换勤诉崔爱新、杨明凯民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩振华
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初168号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，9月5日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年8月15日7时许，被告人曹某某驾驶陕A9J1**号小型客车在107省道170KM+700M南300米处（周至县集贤镇殿镇出村路）由北向南倒车时，将行人钱某某撞伤，经抢救无效，钱某某于当天11时死亡，经周至县交警队事故责任认定，被告人曹某某应承担事故的全部责任。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某某系车祸致其重型闭合性脑颅损伤并双侧胸腔脏器挤压而死亡。经协商，双方达成民事赔偿协议，曹某某一方已赔偿被害人各项损失共计246000元，被害方钱某某儿子钱保朝对被告人曹某某表示谅解并出具谅解书。
据此，公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在一年至一年六个月期间判处有期徒刑。
又查明，事故发生后路人拨打了120急救电话，等120急救车到来后，被告人曹某某及家人随同去医院抢救被害人。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵凌雯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第308号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄×，男，1981年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0290号起诉书，指控被告人黄×犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年9月14日22时许，被告人黄×醉酒后驾驶长安牌小型客车由西向东行驶至北京市石景山区阜石路晋元桥西向东入口处，与被害人许×驾驶的丰田牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，黄×受伤。经血液酒精含量检测，黄×血液中的酒精含量为88.3mg／100ml。后经北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，许×负此次事故主要责任，被告人黄×为次要责任。2013年9月24日，被告人黄×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许×的陈述，证人汪×、钱×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人黄×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄×案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人黄×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2013年10月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘艳炜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第929号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李义峰，男，1973年5月19日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人李义峰因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1733-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定，上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李义峰未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东长安建设物业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月八日
书记员 石 慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5960号
申请执行人：广州市海珠区国有资产调配保障中心，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道137--141号（单号）四楼。
被执行人：广州市汇雅贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区敦和路149号首层自编之一。
被执行人：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路西畔里南大街1号之1--4、之9--13、之16--19国英针车城自编A320。
原告广州市海珠区国有资产调配保障中心诉被告广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2792号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区国有资产调配保障中心于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司履行生效判决确定义务。本院于2017年10月30日立案执行。
申请执行人广州市海珠区国有资产调配保障中心申请执行的时候没有提供被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5960号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月十日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5960号申请执行人：广州市海珠区国有资产调配保障中心，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道137—141号（单号）四楼。被执行人：广州市汇雅贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区敦和路149号首层自编之一。被执行人：广东国英投资发展有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路西畔里南大街1号之1—4、之9—13、之16—19国英针车城自编A320。原告广州市海珠区国有资产调配保障中心诉被告广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2792号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区国有资产调配保障中心于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司履行生效判决确定义务。本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人广州市海珠区国有资产调配保障中心申请执行的时候没有提供被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市汇雅贸易发展有限公司、广东国英投资发展有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已另案将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5960号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月十日书记员  肖 晗
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第20号
原告晁衍芝，女，生于1979年7月10日，汉族，济南荟宝信息技术有限公司产品经理，住山东省肥城市
委托代理人刘琪、陈怀才，均系山东盛强律师事务所律师。
被告杜昆，男，生于1997年11月5日，汉族，户籍所在地山东省济阳县
法定代理人杜培宽（系被告杜昆之父），男，生于1968年11月2日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
法定代理人范桂芹（系被告杜昆之母），女，生于1972年4月9日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
被告杜培宽，男，生于1968年11月2日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
被告范桂芹�女，生于1972年4月9日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
原告晁衍芝诉被告杜昆、杜培宽、范桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告晁衍芝于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告晁衍芝的委托代理人刘琪、陈怀才，到庭参加诉讼。被告杜昆、杜培宽、范桂芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁衍芝诉称：2014年3月10日17时10分许，被告杜昆未取得驾驶证驾驶电动三轮车沿二环东路东侧副道由南向北行驶，行驶至二环东路东侧副道的094路灯杆南侧，与同向行驶的驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通部门认定被告杜昆负全部责任。原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。被告杜昆在发生事故时尚未成年无经济收入，故应由其监护人承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付医疗费4743.3元、误工费6900元、护理费2710元、交通费500元、住院伙食补助费450元，共计15303.3元。2、被告承担本案一切诉讼费。
被告杜昆、杜培宽、范桂芹（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年3月10日17时10分许，被告杜昆未取得驾驶证驾驶电动三轮车沿二环东路东侧副道由南向北行驶，行驶至二环东路东侧副道的094路灯杆南侧，与同向行驶的驾驶自行车的原告晁衍芝发生交通事故，造成原告晁衍芝受伤，车辆损坏。2014年4月13日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定被告杜昆承担事故全部责任，晁衍芝无事故责任。事故发生后，原告晁衍芝被送至济南森特医院治疗，经诊断�头外伤反应、面部多处擦伤、牙齿外伤、全身多处软组织损伤、左侧中耳炎。被告杜昆系被告杜培宽和被告范桂芹之子。
原告晁衍芝主张医疗费4743.3元，对此提交济南森特医院健康手册、住院病案、住院发票、门诊发票。住院发票及门诊发票载明款项数额为4743.3元，住院病案载明住院时间为15天。原告晁衍芝主张误工费6900元（3450元÷30天×60天），对此提交济南森特医院门诊病员诊断证明两份及济南荟宝信息技术有限公司出具的误工证明。2014年3月25日出具的诊断证明载明：病人因头面部外伤、头外伤反应住院，建议出院后休息半月。2014年4月9日出具的诊断证明载明：病人仍头晕头痛、睡眠不佳、头部血肿未恢复，面部口腔部皮肤红肿明显、牙齿脱落未补，继休壹月。济南荟宝信息技术有限公司出具的误工证明载明：晁衍芝系该单位产品经理，月工资为3450�，在2014年3月11日至2014年5月9日期间，因交通事故受伤，未到单位上班，共计误工60天，根据本单位规定，扣发上述期间工资6900元。原告晁衍芝主张护理费2710元，其中护理人员魏某护理费114元／天×15天=1710元；另外一个护理人员是原告晁衍芝的母亲，其没有固定工作，按照70元／天计算15天，主张护理费1000元。原告晁衍芝对此提交证据有济南森特医院门诊诊断证明一份及济南市邮政投递局师范路分局出具的证明一份。诊断证明载明：病人住院15天，每日陪床两人，共计叁拾人次。济南市邮政投递局师范路分局出具的证明载明：该单位员工魏某，2014年3月11日至3月25日请事假15天，扣发当月工资1710元。庭审中，原告晁衍芝认可护理人员魏某的工资打到银行工资卡上。原告晁衍芝主张交通费500元，对此提交加油发票2张、出租车发票7张。本院自济南市公安局交通警察支队�城区大队调取了本次交通事故的档案卷宗。该卷宗中对被告杜昆的询问笔录载明：杜昆自述其所驾驶的电动三轮车是向其一个堂叔借的，杜昆自己干装修。原告晁衍芝对该卷宗无异议。
本院认为：被告杜昆违反交通法规驾驶车辆，导致本次事故的发生，其对本次事故负有全部责任。被告杜昆未满十八周岁，且没有证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其监护人被告杜培宽、范桂芹应当对原告晁衍芝的合理损失承担赔偿责任。原告晁衍芝主张医疗费4743.3元，并提交有效证据证实，故本院对原告晁衍芝的该项请求予以支持。原告晁衍芝主张误工费6900元，对此提交有效证据证实，故本院对原告晁衍芝的该项请求予以支持。原告晁衍芝主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院对原告晁衍芝该项请求予以支持。原告晁衍芝主张护理费2710元，但其�交的护理人员魏某的收入证明无法确定魏某的工资实际减少数额，且其未提交魏某的工资发放明细加以印证，故本院对原告晁衍芝主张的护理人员魏某的护理费的计算标准不予采信。原告晁衍芝提交的诊断证明可以证实其护理时间及人数，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持原告晁衍芝护理费2100元（70元／天×15天×2人）。原告晁衍芝主张交通费500元，其主张数额过高，结合其居住地点、治疗地点及其伤情，本院酌情支持原告晁衍芝交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝医疗费4743.3元。
二、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝护理费2100元。
三、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝交通费200元。
四、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝误工费6900元。
五、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝住院伙食补助费450元。
以上第一项至第五项所列款项共计14393.3元，被告杜培宽、范桂芹应于本判决生效之日起十日内给付原告晁衍芝。
六、驳回原告晁衍芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜培宽、范桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交�上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 孙 营
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城少民初字第20号
原告晁衍芝，女，生于1979年7月10日，汉族，济南荟宝信息技术有限公司产品经理，住山东省肥城市。
委托代理人刘琪、陈怀才，均系山东盛强律师事务所律师。
被告杜昆，男，生于1997年11月5日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
法定代理人杜培宽（系被告杜昆之父），男，生于1968年11月2日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
法定代理人范桂芹（系被告杜昆之母），女，生于1972年4月9日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
被告杜培宽，男，生于1968年11月2日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
被告范桂芹，女，生于1972年4月9日，汉族，户籍所在地山东省济阳县。
原告晁衍芝诉被告杜昆、杜培宽、范桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告晁衍芝于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告晁衍芝的委托代理人刘琪、陈怀才，到庭参加诉讼。被告杜昆、杜培宽、范桂芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁衍芝诉称：2014年3月10日17时10分许，被告杜昆未取得驾驶证驾驶电动三轮车沿二环东路东侧副道由南向北行驶，行驶至二环东路东侧副道的094路灯杆南侧，与同向行驶的驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通部门认定被告杜昆负全部责任。原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。被告杜昆在发生事故时尚未成年无经济收入，故应由其监护人承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付医疗费4743.3元、误工费6900元、护理费2710元、交通费500元、住院伙食补助费450元，共计15303.3元。2、被告承担本案一切诉讼费。
被告杜昆、杜培宽、范桂芹（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年3月10日17时10分许，被告杜昆未取得驾驶证驾驶电动三轮车沿二环东路东侧副道由南向北行驶，行驶至二环东路东侧副道的094路灯杆南侧，与同向行驶的驾驶自行车的原告晁衍芝发生交通事故，造成原告晁衍芝受伤，车辆损坏。2014年4月13日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2014）第00143号道路交通事故认定书，认定被告杜昆承担事故全部责任，晁衍芝无事故责任。事故发生后，原告晁衍芝被送至济南森特医院治疗，经诊断为头外伤反应、面部多处擦伤、牙齿外伤、全身多处软组织损伤、左侧中耳炎。被告杜昆系被告杜培宽和被告范桂芹之子。
原告晁衍芝主张医疗费4743.3元，对此提交济南森特医院健康手册、住院病案、住院发票、门诊发票。住院发票及门诊发票载明款项数额为4743.3元，住院病案载明住院时间为15天。原告晁衍芝主张误工费6900元（3450元÷30天×60天），对此提交济南森特医院门诊病员诊断证明两份及济南荟宝信息技术有限公司出具的误工证明。2014年3月25日出具的诊断证明载明：病人因头面部外伤、头外伤反应住院，建议出院后休息半月。2014年4月9日出具的诊断证明载明：病人仍头晕头痛、睡眠不佳、头部血肿未恢复，面部口腔部皮肤红肿明显、牙齿脱落未补，继休壹月。济南荟宝信息技术有限公司出具的误工证明载明：晁衍芝系该单位产品经理，月工资为3450元，在2014年3月11日至2014年5月9日期间，因交通事故受伤，未到单位上班，共计误工60天，根据本单位规定，扣发上述期间工资6900元。原告晁衍芝主张护理费2710元，其中护理人员魏某护理费114元／天×15天=1710元；另外一个护理人员是原告晁衍芝的母亲，其没有固定工作，按照70元／天计算15天，主张护理费1000元。原告晁衍芝对此提交证据有济南森特医院门诊诊断证明一份及济南市邮政投递局师范路分局出具的证明一份。诊断证明载明：病人住院15天，每日陪床两人，共计叁拾人次。济南市邮政投递局师范路分局出具的证明载明：该单位员工魏某，2014年3月11日至3月25日请事假15天，扣发当月工资1710元。庭审中，原告晁衍芝认可护理人员魏某的工资打到银行工资卡上。原告晁衍芝主张交通费500元，对此提交加油发票2张、出租车发票7张。本院自济南市公安局交通警察支队历城区大队调取了本次交通事故的档案卷宗。该卷宗中对被告杜昆的询问笔录载明：杜昆自述其所驾驶的电动三轮车是向其一个堂叔借的，杜昆自己干装修。原告晁衍芝对该卷宗无异议。
本院认为：被告杜昆违反交通法规驾驶车辆，导致本次事故的发生，其对本次事故负有全部责任。被告杜昆未满十八周岁，且没有证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故其监护人被告杜培宽、范桂芹应当对原告晁衍芝的合理损失承担赔偿责任。原告晁衍芝主张医疗费4743.3元，并提交有效证据证实，故本院对原告晁衍芝的该项请求予以支持。原告晁衍芝主张误工费6900元，对此提交有效证据证实，故本院对原告晁衍芝的该项请求予以支持。原告晁衍芝主张住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院对原告晁衍芝该项请求予以支持。原告晁衍芝主张护理费2710元，但其提交的护理人员魏某的收入证明无法确定魏某的工资实际减少数额，且其未提交魏某的工资发放明细加以印证，故本院对原告晁衍芝主张的护理人员魏某的护理费的计算标准不予采信。原告晁衍芝提交的诊断证明可以证实其护理时间及人数，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持原告晁衍芝护理费2100元（70元／天×15天×2人）。原告晁衍芝主张交通费500元，其主张数额过高，结合其居住地点、治疗地点及其伤情，本院酌情支持原告晁衍芝交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝医疗费4743.3元。
二、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝护理费2100元。
三、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝交通费200元。
四、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝误工费6900元。
五、被告杜培宽、范桂芹赔偿原告晁衍芝住院伙食补助费450元。
以上第一项至第五项所列款项共计14393.3元，被告杜培宽、范桂芹应于本判决生效之日起十日内给付原告晁衍芝。
六、驳回原告晁衍芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜培宽、范桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 孙 营
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 佳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第247号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人熊XX。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人熊XX犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察长钱小军、代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人熊XX及其辩护人罗良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年7月以来，被告人熊XX伙同石俊涛、朱义峰、徐平、饶雪庆、潘金云、孙光高、陈士维、罗时涛（均已判刑）等人以“连锁经营”投资入股“1040工程”的名义，要求参加者以推销产品、缴纳每份3300元的“入股费”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线、拉人头作为返利计酬依据，通过“串门”、“上课”的方式发展他人参加，谋取非法利益，在都江堰市从事传销活动。截止2014年2月被查获时，该传销组织与传销人员在30人以上且层级在3层以上。被告人熊XX在传销活动中积极参与发展“新人”，对“新人”进行“宣传鼓励”，以多种方式参与传销组织管理，现已经达到该组织“老总”级别，属于传销组织中的组织者、领导者。
被告人熊XX到案后如实供述上述罪行。
公诉机关认为，被告人熊XX的行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。
被告人熊XX辩称，其对罪名及事实无异议。
被告人熊XX的辩护人提出的辩护意见，被告人系初犯，偶犯，到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白行为，可以从轻处罚，且被告人熊XX的丈夫石俊涛也因组织、领导传销活动罪在监狱服刑，家中尚有一个5岁的小孩需要照顾，恳请人民法院从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人熊XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人熊XX的供述，被告人熊XX的同案朱义峰、徐平、饶雪庆、潘金云、罗时涛（已判刑）的供述，举报控告材料，辨认笔录及照片，流水清单，被告人熊XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX伙同他人组织、领导以投资入股连锁经营为名，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。其行为构成组织、领导传销活动罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人熊XX犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人熊XX系主犯。被告人熊XX归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 蓉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字73-2号
原告翟某某，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，平阴县玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人于茂东，男，1965年7月19日出生，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住平阴县。
被告孙某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
本院在审理原告翟某某与被告林某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告翟某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告翟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回对被告林某某、孙某某的起诉。
案件受理费275元，财产保全费370元，共计645元，由原告翟某某承担。
代理审判员 安自强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 莹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执614号
申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
负责人；潘国进，主任。
被执行人：谭礼模，男，1941年8月5日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人谭礼模金融借款合同纠纷一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：严江涛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第786号
申请执行人卢氏县城关威望建材门市。
代表人：薛淑荣，该门市业主。
被执行人河南省中广建设集团有限公司。
法定代表人：孙汉亭，经理。
组织机构代码：××。
住所地：郑州市金水区花园路国贸中心*号楼1403。
被执行人马建军，男，1974年1月16日生，回族。
卢氏县城关威望检材门市申请执行河南省中广建设集团有限公司、马建军买卖合同一案，本院根据卢氏县城关威望建材门市的申请，依据本院（2015）卢民一初字第429号民事调解书确定的内容进行执行，执行标的为：本金138000元、诉讼费1700元、执行费1970元。执行过程中，经本院对被执行人房产、车辆、存款等财产状�进行调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人卢氏县城关威望建材门市书面同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第786号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 郭新波
二〇一六年六月七日
书 记 员 王垚力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2267号
原告范小莉。
委托代理人向毅。
委托代理人范树奎。
被告太平财产保险股份有限公司成都分公司。
负责人陈忠。
委托代理人徐伟，系该公司员工。
原告范小莉与被告太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向毅、范树奎，被告委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范小莉诉称，2013年2月17日，原告为其所有的川A03B**车辆在被告处投保了各险种。2014年5月20日，范树奎驾驶该车与赵思林所驾驶的川A3ZC**车辆相撞，导致川A03B**车辆受损。事故发生后，同车人向毅及时向交警部门报警，同时向被告报告了保险事故。交警查勘了现场，但未向原告出具事故证明。被告派出工作人员定损，但该定损员以无事故证明为由拒绝定损。原告车辆经维修产生维修费9749元。原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金9749元。
被告太平财保成都分公司辩称，原告未提交交通事故证明，不能查明事故发生的原因及性质，故拒绝保险赔偿。另被告已经对原告车辆定损，定损金额为2100元，原告超过该金额进行的维修，被告不予认可。
经审理查明，川A03B**车辆所有人为范小莉。范小莉在被告处投保了为该车投保了车辆损失险，限额670800元，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。原告称2014年5月20日川A03B**车辆与他车相撞受损，并提供事故现场照片佐证。照片显示2014年5月20日，川A03B**车辆与川A3ZC**车辆停靠在成温邛高速公路温江出口处，川A03B**车辆右侧有擦挂痕迹。被告以无交警部门出具的事故证明为由对发生交通事故的事实不予认可。为查明本案事实，本院依职权向成都市公安局温江区分局交通警察大队调取了道路交通事故认定书，该认定书载明内容为：2014年5月20日15时许，范树奎驾驶川A03B**车辆与赵思林驾驶的川A3ZC**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，范树奎、赵思林均违反了《道路交通安全法》第七十二条第一款之规定，认定范树奎、赵思林承担事故同等责任。交通事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，被告派员与原告联系。2014年5月28日，被告定损员刘肖川在车辆维修点（沃尔沃4S店）勘查了原告的受损车辆，但以无交通事故证明为由未作定损。原告车辆经维修于2014年6月3日出厂，产生维修费9749元，维修部位为车辆前右侧。
另查明，原告书面承诺没有收到赵思林或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告多支付的保险金退还被告
以上事实有当事人身份信息、保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、事故现场照片、手机短信、通话详单、刘肖川之证明、承诺及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。原、被告对原告在交通事故中损失大小产生争议，对此本院认为，被告出示的定损单无原告签章，原告对被告定损不认可，而且原告出示的证据显示被告明确拒绝定损，故被告出示的定损单本院不予采信。原告车辆产生维修费9749元，且维修部位与车受损部位吻合，本院对此损失金额予以确认。被告应当在扣除川A3ZC**车辆在交强险财产损失赔偿范围内赔偿的2000元后，向原告赔偿7749元。被告在向原告赔偿后，可在3874.5元（7749元×同等责任50%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小莉7749元；
二、驳回原告范小莉其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司成都分公司负担。原告范小莉已向本院预缴案件受理费，被告太平财产保险股份有限公司成都分公司应一并将案件受理费25元支付给原告范小莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2267号
原告范小莉。
委托代理人向毅。
委托代理�范树奎。
被告太平财产保险股份有限公司成都分公司。
委托代理人徐伟。
原告范小莉与被告太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人向毅、范树奎，被告委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范小莉诉称，2013年2月17日，原告为其所有的川A03B**车辆在被告处投保了各险种。2014年5月20日，范树奎驾驶该车与赵思林所驾驶的川A3ZC**车辆相撞，导致川A03B**车辆受损。事故发生后，同车人向毅及时向交警部门报警，同时向被告报告了保险事故。交警查勘了现场，但未向原告出具事故证明。被告派出工作人员定损，但该定损员以无事故证明为由拒绝定损。原告车辆经维修产生�修费9749元。原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告向原告支付保险金9749元。
被告太平财保成都分公司辩称，原告未提交交通事故证明，不能查明事故发生的原因及性质，故拒绝保险赔偿。另被告已经对原告车辆定损，定损金额为2100元，原告超过该金额进行的维修，被告不予认可。
经审理查明，川A03B**车辆所有人为范小莉。范小莉在被告处投保了为该车投保了车辆损失险，限额670800元，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。原告称2014年5月20日川A03B**车辆与他车相撞受损，并提供事故现场照片佐证。照片显示2014年5月20日，川A03B**车辆与川A3ZC**车辆停靠在成温邛高速公路温江出口处，川A03B**车辆右侧有擦挂痕迹。被告以无交警部门出具的事故证明为由对发生交通事故的事实不予认可。为查明本案事实，本院依职权�成都市公安局温江区分局交通警察大队调取了道路交通事故认定书，该认定书载明内容为：2014年5月20日15时许，范树奎驾驶川A03B**车辆与赵思林驾驶的川A3ZC**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，范树奎、赵思林均违反了《道路交通安全法》第七十二条第一款之规定，认定范树奎、赵思林承担事故同等责任。交通事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，被告派员与原告联系。2014年5月28日，被告定损员刘肖川在车辆维修点（沃尔沃4S店）勘查了原告的受损车辆，但以无交通事故证明为由未作定损。原告车辆经维修于2014年6月3日出厂，产生维修费9749元，维修部位为车辆前右侧。
另查明，原告书面承诺没有收到赵思林或其它赔偿义务人的任何赔款，原告同意被告向原告作出赔偿后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告多支付的保险金退还被告
以上事实有当事人身份信息、保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、维修清单、事故现场照片、手机短信、通话详单、刘肖川之证明、承诺及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系依法成立。被告应当对原告之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。原、被告对原告在交通事故中损失大小产生争议，对此本院认为，被告出示的定损单无原告签章，原告对被告定损不认可，而且原告出示的证据显示被告明确拒绝定损，故被告出示的定损单本院不予采信。原告车辆产生维修费9749元，且维修部位与车受损部位吻合�本院对此损失金额予以确认。被告应当在扣除川A3ZC**车辆在交强险财产损失赔偿范围内赔偿的2000元后，向原告赔偿7749元。被告在向原告赔偿后，可在3874.5元（7749元×同等责任50%）范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小莉7749元；
二、驳回原告范小莉其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司成�分公司负担。原告范小莉已向本院预缴案件受理费，被告太平财产保险股份有限公司成都分公司应一并将案件受理费25元支付给原告范小莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓霜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第546号
申请执行人郭锦联，房慧堃，黄钦彦，冯淑芬
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审判�唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 刚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01534号
原告徐家文，男，汉族。
被告王先成，男，汉族。
原告徐家文与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家文到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家文诉称，2013年4至6月，原告在被告承包的巫溪县菁园宾馆、金地汇工地从事水电工程安装工作，务工结束后，被告称资金紧缺，暂无法支付工资。2014年7月18日，原告与被告结帐，被告共欠原告务工工资6400元，约定同年8月30日前付清，被告亲笔给原告出具了欠条一份。后经原告多次催收无果，请求判令被告给付所欠原告劳务工资6400元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据。
经本院审查，原告主张的诉讼事实，有被告给原告出具的书面欠条予于证实，对被告尚欠原告务工工资6400元的事实予于确认，被告应当按照双方的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后30日内给付原告徐家文劳务工资6400元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年一月十四日
书记员 曹先敏
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第699号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌容留他人吸毒于2013年11月7日被唐河县公安局刑事拘留。2013年11月16日被唐河县公安局取保候审。
指定辩护人王金建，河南匡世律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年7、8月份的一天晚上，被告人曹某某与常某合谋吸食毒品，后二人共同出资到湖北省枣阳市，由常某联系一个叫“博子”的人购买冰毒后，二人返回常某在唐河县龙潭镇经营的名烟名酒门市部的小屋内，由曹某某自制吸毒工具，二人吸食后又将刘某招去吸食。两三天后，三人又在该门市部将剩余毒品吸食。2013年10月底或11月初的一天晚上，曹某某容留常某、“博子”在其家中吸食冰毒。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言等证据，认为曹某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人曹某某依法判处刑罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，曹某某不构成起诉书所指控的第一起容留吸毒的共犯。
经审理查明：2013年7、8月份的一天晚上，被告人曹某某与常某（已判刑）合谋吸食毒品，二人遂驾车到湖北省枣阳市，常某打电话与一个叫“博子”的人联系，曹某某、常某共同出资300元，从“博子”手中购买冰毒后，回到唐河县龙潭镇常某经营的名烟名酒门市部，在该门市部后面的小屋内，用曹某某自制的吸毒工具吸食毒品。随后，常某又打电话约来刘某，三人共同吸食毒品。数日后的一天晚上，曹某某、常某、刘某又在常某的烟酒门市部的小屋内，将剩余毒品吸食。
2013年11月初的一天晚上，常某、“博子”携带毒品到曹某某家中，与曹某某共同吸食。
认定上述事实，有被告人曹某某供述了其与常某合谋欲吸食毒品后，二人共同出资购买毒品，并招引刘某一起在常某的烟酒门市部内吸食毒品的事实，及容留常某、“博子”在自己家中吸毒的事实，与常某、“博子”的证言能够相互印证。以及唐河县公安局龙潭派出所在曹某某家中扣押吸毒工具的扣押清单、物证照片、现场检测报告等证据证实。经当庭质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某伙同他人购买、吸食毒品，并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人的意见本院不予采纳。曹某某能够如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 杨
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第389号
原告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告李亭，男，生于1987年8月8日。（缺席）
原告张飞与被告李亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告李亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年8月7日，被告李亭向案外人张某某借款30000元，并约定了逾期还款违约金，被告许超自愿承担担保责任。还款期限界满后，二被告均未还款，现案外人张某某自愿将该债权转让给原告，原告催要未果后已通过圆通快递给被告李亭寄去债权转让协议一份和诉讼通知单一份，被告夫妻均不在家，其父亲己于2014年9月29日下午收到并且签字。现提起诉讼，要求被告李亭偿还借款30000元及逾期还款违约金3000元。
被告李亭未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月20日，�告李亭向张某某借款30000元，并出具了借条，约定借期3个月，逾期按天支付借款本金2%的违约金，并有许超提供担保。2014年9月5日，张某某将债权转让给原告张飞，原告于2014年9月29日通过圆通速递向被告李亭寄去债权转让协议一份和诉讼通知单一份，李亭父亲于同日签收。现原告起诉请求判令被告李亭偿还借款本金30000元并承担逾期还款违约金3000元。
证明以上事实的证据有，原告提供的借条原件一份、债权转让协议一份、圆通速递详情单一份、张飞对李亭的债权转让通知及原告的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告李亭向张某某借款30000元的事实，由原告提供的借条原件予以证实。借款到期后，被告李亭未按约清偿借款，应负全部民事过错责任；根据相关法律�定，债权转让一经通知债务人，即对债务人生效，原债权人的债权请求权由受让人承担。原告张飞要求被告李亭偿还借款30000元及违约金3000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亭偿还原告张飞借款30000元、承担违约金3000元，合计33000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，适用简易程序审理，减半收取313元，由被告李亭承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张向向
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1128号
罪犯孙关成，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月14日作出（2009）呼刑初字第319号刑事判决，以被告人孙关成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙关成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙关成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙关成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2402号
原告路稳成，男，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告原占妞，男，汉族，住辉县。
被告原恒杰，男，汉族，住址同上，系原占妞儿子。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路稳成撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告路稳成承担。
审判员 郭厚利
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 娜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第283号
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。
法定代理人刀德福，系该联社理事长。
委托代理人张丽，系该联社资产风险管理部经理。特别授权代理。
被告朱娅梅，女，1971年10月1日生，拉祜族，云南省澜沧县人，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行员工，现住中国农业银行股份有限公司澜沧县。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被告朱娅梅金融借款合同纠纷一案。本院于2015年2月26日立案受理。2015年4月29日依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告朱娅梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧联社）诉称：被告朱娅梅于2010年6月28日向原告申请信用贷款8万元用于个人消费，贷款到期后经原告多次催收，2014年5月5日原告偿还本金0.3万元，剩余本金7.7万元，利息7265.04元（自2014年4月21日至2015年1月20日止），共计84265.04元，经原告多次催收，至今未偿还。现原告要求法院判令被告朱娅梅偿还借款本息共计84265.04元，支付自2015年1月21日始至偿还全部借款本息之日止的贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告朱娅梅经本院送达民事诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
经审理查明：被告朱娅梅于2010年6月28日向原告申请信用贷款8万元用于个人消费，并签订借款合同：借款期限为2010年6月28日至2013年6月28日，贷款月利率为5.85%，以按期付息，分期还本，利随本清的方式还款，并约定了罚息和复利的计算方式。2014年5月5日原告偿还本金0.3万元，借款期限届满后，被告尚欠原告本金7.7万元，欠息7265.04元（自2014年4月21日至2015年1月20日止），共计84265.04元，经原告多次催收未果。2015年2月26日原告故起诉至本院，要求判令被告朱娅梅偿还借款本息共计84265.04元，支付自2015年1月21日始至偿还全部借款本息之日止的贷款利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据（借款借据、借款申请、出账通知书、存折、扣款授权书、身份证、户口本、声明、借款合同、催收通知书、收入证明、离婚证复印件）证实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告朱娅梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据材料，应视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款行为，符合法律规定，所签订的借款合同，对双方具有约束力。被告接受原告提供的借款后，有义务按约定的期限归还借款本金支付利息，但被告至今仍未履行归还全部借款本息的义务，其行为存在违约，应承担相应民事责任。故原告提出要求被告朱娅梅偿还借款本息84265.04元，支付自2015年1月21日始至偿还全部借款本息之日止的贷款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱娅梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱娅梅于本判决生效后十日内偿还原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社借款本息84265.04元，并支付自2015年1月21日起至还清全部借款本息之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取953.50元，由被告朱娅梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1991号
原告：郑某,男,汉族，1976年1月5日出生,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市富鑫铸造机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周郢村西头，统一社会信用代码91341204758541652L。
法定代表人：史付建，该公司董事长。
原告郑某诉被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日受理后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司法定代表人史付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款541000元及利息，计算到立案之日止，利息为113600元，合计654600元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司的法定代表人史付建系朋友关系，原告给被告送生铁和焦炭，自2014年3月16日至2016年4月17日，双方在2016年4月20日通过结算，被告共欠货款合计514100元，并承诺与2016年7月20日结算，否则原告郑某有权提起诉讼，诉讼发生的一切费用由阜阳�富鑫铸造机械有限公司承担，2016年4月20日被告为原告郑某出具一份欠条和承诺书一份。原告多次追要，要求被告还清货款，被告以种种理由推脱，至今也未支付货款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。涉案被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司拖欠原告郑某货款514100元，事实清楚，证据充分，有被告单位出具的欠条在卷佐证，被告未按照约定及时给付欠款，其应当承担相应的民事责任。原、被告虽未书面约定逾期付款利息，但被告在庭审中对原告诉请的利息无异议，原告的该诉求未超过有关法律禁止性规定，应予支持。另原、被告自行协商的以物抵债，因所涉抵债物权属不明，本院依法不能确认。综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑某货款514100元及利息113600元，合计627700元；
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元,减半收取5173元，保全费3793元，合计8966元，由原告郑某负担236元，被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司负担8730元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年九月七日
书记员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1991号
申请人：郑凯,男,汉族，1976年1月5日出生,
被申请人：阜阳市富鑫铸造机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周郢村西头，统一社会信用代码91341204758541652L。
法定代表人：史付建，该公司经理。
本院在审理原告郑凯诉被告阜阳市富鑫铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑凯于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阜阳市富鑫铸造机械有限公司价值654600元的财产。并以其所有的位于安徽省阜阳市颍泉区伍明镇涡阜路东侧（房地产权证阜泉字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，原告郑凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阜阳市富鑫铸造机械有限公司价值654600元的财物；
二、查封申请人郑凯所有的提供担保的位于安徽省阜阳市颍泉区伍明镇阜涡路东侧（房地产权证阜泉字第××号）的房屋，前述财产在查封期间不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一七年七月十二日
书记员 任梓纬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18165号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李翠英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李翠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李翠英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,419.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,419.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更561号
罪犯刘明祥，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2010年10月21日作出了（2010）宁刑初字第80号刑事判决书，以被告人刘明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年5月10日起至2021年5月9日止），并处罚金人民币20000元。被告人刘明祥服判，判决发生法律效力。2010年11月15日，罪犯刘明祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘明祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日作出了（2013）普中刑执字第32号、（2014）普中刑执字第55号、（2015）普中刑执字第60号刑事裁定，对罪犯刘明祥减刑3年零8个月（刑期至2017年9月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第561号减刑建议书，提请本院对罪犯刘明祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘明祥的表扬审批表、超分记录和罪犯刘明祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘明祥应履行生效判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯刘明祥因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐腊县易武乡曼腊村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘明祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘明祥在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯刘明祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第462号
原告：张某连，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈某秋，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告张某连诉被告陈某秋离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某连、被告陈某秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年9月8日在曲江区樟市镇办理结婚手续，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后至今没有生育小孩，而且婚后发现被告经常赌博，夜不归宿，还包养二奶，想另找人生小孩等。对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合和长期分居，现感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此要求与被告离婚，并要被告赔偿300000元，夫妻共同财产四间房子和门前空地平分。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是沟通不好，我说笑她都当真，我说收养一个小孩，她不同意，我可以和原告和好，愿意听原告提出的意见，她说的我都会好好做到，我也愿意和她好好经营猪肉档。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，1998年1月8日在曲江区樟市镇登记结婚，婚后双方居住在曲江区樟市镇群星村委会某村，后外出打工，2007年开始一起在广州市花都区狮岭镇市场卖猪肉，2012年10月双方分开经营。因原告自然流产，双方一直没有生育小孩。被告曾于2013年12月23日起诉至本院要求离婚，后以感情没有破裂为由撤回起诉。原告认为被告想找人生小孩，对家庭不负责，因此诉至本院，要求与被告离婚，平均分配夫妻共同财产；被告坚持不同意离婚。案经本院调解，无法达成一致协议。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告1997年经人介绍认识，1998年1月8日登记结婚，结婚至今已16年，婚姻基础较为牢固，婚后双方一起经营猪肉档，建立较深的夫妻感情。因一直没有生育小孩及被告存在某些不良行为，双方产生了矛盾，夫妻信任出现危机，但被告庭中一直表态会改变以前不好的行为，和原告和好并开始新的生活，如双方能珍惜两人多年建立的感情，理性地对待存在的问题，双方是有和好可能的。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 江云娟
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执39号
赵晓鸣与伊春双马木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）五民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵晓鸣于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人伊春双马木业有限公司确无财产可供执行，申请执行人赵晓鸣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2016）黑0710执39号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权为人民币13，558.00元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一六年五月四日
书记员 王利丰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第96号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年7月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，住长乐市。因本案于2014年3月27日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年11月5日被长乐市人民检察院取保候审，2015年2月2日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1990年12月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年5月7日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年11月5日被长乐市人民检察院取保候审，2015年2月2日由本院决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1987年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年5月7日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局取保候审，2014年11月5日被长乐市人民检察院取保候审，2015年2月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年9月27日晚，被告人陈某甲听其女儿陈某丁（2004年2月9日出生）称当日下午遭到被害人朱某甲的猥亵，遂与被告人陈某乙、陈某丙等人经事先商量后于同年9月29日7时许至长乐市某街道某小学门口，以拳脚对被害人朱某甲实施围殴，致其双侧肩胛骨骨折，双侧肋骨多发骨折，L1、L2、L3、L4椎体横突骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿被害人朱某甲人民币40000元，得到被害人的谅解。
针对指控的上事实，公诉机关提供了被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述，被害人朱某甲的陈述，证人林某甲、朱某乙、陈某戊、林某乙、董某某、刘某某、陈某丁、陈某己、陈某庚的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调解协议书、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，医院检验报告单，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某乙对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某丙对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年9月27日晚，被告人陈某甲听其女儿陈某丁（2004年2月9日出生）称当日下午遭到被害人朱某甲的猥亵，遂与被告人陈某乙、陈某丙等人经商量后于同月29日7时许至长乐市某街道某小学门口，拳打脚踢被害人朱某甲，致其双侧肩胛骨骨折，双侧肋骨多发骨折，L1、L2、L3、L4椎体横突骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿被害人朱某甲人民币40000元，得到被害人的谅解。
上述事实过程，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理�程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人朱某甲的陈述，证人林某甲、朱某乙、陈某戊、林某乙、董某某、刘某某、陈某丁、陈某己、陈某庚的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，调解协议书、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，医院检验报告单，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙结伙故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的刑事责任。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙已与受害人达成和解协议，取得受害人谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均予以从轻处罚，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为此，对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年二月十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第96号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2015年4月3日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员吴子君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年2月27日22时许，被告人王某甲在长垣县魏庄镇魏庄社区7号楼2单元前停车位处，将被害人魏某白色丰田轿车方向盘下方储物盒内的7000元人民币盗走，后将赃款挥霍。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人王某甲主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月27日22时许，在长垣县魏庄镇魏庄社区7号楼2单元前停车位处，被告人王某甲盗走被害人魏某白色丰田轿车方向盘下方储物盒内的7000元人民币，后将赃款挥霍。
2015年3月22日，公安机关依据所掌握线索将被告人王某甲抓获，经公安机关调查，公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在对王某甲讯问时，王某甲主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，长垣县公安局魏庄派出所证明，本院（2014）长刑初字第35号、190号刑事判决书，刑满释放证明书，现场示意图及照片，被告人王某甲指认现场照片，长垣县公安局刑事侦查大队证明；证人王某乙证言；被害人魏某陈述；被告人王某甲供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人王某甲主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于公安机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外被告人王某甲主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人魏某某人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一五年八月五日
书记员 吕 鹏
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第96号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人鲁某，无业。2014年4月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，同年9月24日被取保候审。
辩护人梁瑞玲、史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人梁瑞玲、史文琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2008年12月22日，被告人鲁某在光大银行申请办理一张卡号为54×××67的信用卡。其于2013年7月开始欠款，截止2014年1月，恶意透支本金共计人民币53221元，经光大银行多次催缴，拒不偿还欠款。案发后，其家属将所欠该银行的全部本金还清。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人鲁某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人鲁某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。对公诉人指控被告人鲁某的恶意透支的本金数额有异议。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“恶意透支的数额是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”的规定，起诉书指控的被告人鲁某的犯罪数额533221元中应扣除银行向被告人鲁某收取的分期付款手续费6880元，实际欠款金额为46341元。
经审理查明：2008年12月22日，被告人鲁某在光大银行申请办理一张卡号为54×××67的信用卡。其于2013年7月开始欠款，截止2014年1月，恶意透支本金共计人民币46341元，经光大银行多次催缴，拒不偿还。案发后，其家属将所欠本金全部还清。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某供述，证人王某证言，接受证据材料清单，委托书、报案材料、工作证明，办理光大银行信用卡手续材料，光大银行信用卡复印件及交易明细，情况说明，催收记录，还款凭证，户籍证明及现实表现，到案情况说明等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人鲁某还清全部欠款，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人犯罪数额53221元中应扣除银行向被告人收取的分期付款手续费6880元，实际犯罪数额为46341元的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“恶意透支的数额是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用”的规定，该辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳，故被告人鲁某的犯罪数额应认定为46341元。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑亮亮
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第96号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系济南市长清某中学报账员，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年11月25日被取保候审。
辩护人李传生，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持，被告人刘某某及其辩护人李传生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2007年至2014年12月，被告人刘某某在国有事业单位济南市长清某中学担任报账员，负责该校各项费用的收取、保管、上交、报账及报销款项支付工作。
2012年9月18日，刘某某利用职务之便，私自挪用学校公款40000元，以个人名义存为定活两便存单，于2013年1月21日归还，挪用时间4个月3天，个人获取利息233.70元。
2013年9月1日，刘某某利用职务之便，私自挪用学校公款70000元，以个人名义存为“个人通知存款账户”存单，于2013年11月12日归还，挪用时间2个月11天，个人获取利息187.08元。
2014年11月24日，被告人刘某某接到学校领导通知后，主动回校接受检察人员传唤，如实供述了挪用公款的事实，系自首。
2015年1月14日，被告人刘某某退缴违法所得利息420.78元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的事业单位法人证书、组织机构代码证、职责证明，证人宋某某、董某某、李某某证人证言，中国农业银行查询明细、存取款凭条、理财账户开销户凭证、长清某中学记账凭证及附件、侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款归个人用于营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。被告人有自首情节，所挪用款项已在案发前归还，归案后退缴违法所得，犯罪情节轻微，依法可不判处刑罚。辩护人提出的
相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某某违法所得人民币四百二十元七角八分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一五年二月五日
书记员 叶 美
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第96号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年10月2日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。因涉嫌盗窃罪于2015年5月16日被长顺县公安局刑事拘留，同月28日经长顺县人民检察院批准于同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年5月12日中午13时许，被告人陈某某在自家自留地干农活时，发现该组村民王某某及家人都外出干农活，遂产生盗窃王某某家财物的念头，于是便强行推开王某某家后门入户进行盗窃，后用王某某家中的一把夹钳扭断王某某家存放财物的一个柜子的锁，将存放在该柜子内的一个布质提包内的5000元现金及一张银行卡和一本存折盗走。被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，开门入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，亦供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某系长顺县广顺镇村民。2015年5月12日中午13时许，陈某某发现该组村民王某某一家人都外出干农活，遂窜至王某某家房屋后门，强行推开王某某家后门进入屋内，发现一上锁的米柜，就从王某某家中找到夹钳扭断米柜的锁，将存放在米柜中布质提包内的5000元人民币及银行卡一张和存折一本盗走。次日被害人王某某之子陈某飞向公安机关报案，5月16日12时许，公安民警将正在干农活的陈某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证的报案记录，户籍证明，抓获经过，证人陈某飞的证言，被害人王某某的陈述，现场勘查检查笔录及照片、现场指认笔录及照片，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，经本院综合审查，证据取证程序和形式合法、内容客观真实，证据间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某系入户盗窃，人身危险性较高，依法应从重处罚；陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年5月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某某窃取的人民币5000元，予以退赔被害人王某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 会
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第96号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月5日凌晨1时50分许，被告人陆某某酒后驾驶小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路延安西路路口处被民警查获。经检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月十四日
书记员 郑勇
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第96号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日，被告人刘某甲因生活琐事在家中用斧子将其父亲刘某乙全身多处砍伤，造成刘某乙颜面部瘢痕，下颚骨骨折，左侧桡骨骨折，右侧桡骨骨折。2014年12月29日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。被告人刘某甲于2014年12月31日被公安机关抓获。2015年1月14日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人刘某甲系人格障碍，完全刑事责任能力。另查明，民事赔偿部分，经本�依法通知，被害人刘某乙未提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿的诉讼请求，对被告人刘某甲的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某丙、张某某、路某某、刘某丁、刘某戊、郭某某、李某某、刘某己、刘某庚、刘某辛的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、吉林省公安厅安康医院精神病鉴定意见书及书证破案经过、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后取得了被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人杨汉�提出对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新人民陪审员  许亚侠二〇一五年五月二十日书 记 员  尚 海
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第107号
申请执行人南华县农村信用合作联社。
被执行人张某。
被执行人高某某（系被告张某之妻）。
被执行人张某某（系被告张某之父）。
本院在执行南华县农村信用合作联社申请执行张某、高某某、张某某（2015）南执字第107号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币45652.74元，未受偿45652.74元。在执行过程中查明，被执行人张某、高某某、张某某目前无银行存款、无机动车辆、无房产及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第107号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 婕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第107号
申请执行人：刘享桂。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-58号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-58号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第107号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人张洪文
被执行人于占奇
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人张洪文、于占奇未能按（2014）吉长信维证字第12266号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张洪文银行存款人民币37675元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人于占奇银行存款人民币37675元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第107号
申请执行人：岑芳芳，19＊年＊月＊日生。
被执行人：熊斌，19＊年＊月＊日生。
本院在执行岑芳芳申请执行熊斌关于故意伤害罪一案，在执行过程中，已执行回款14826元，尚欠8772.27元未执行，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南刑初字第192号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚祯彧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第107号
申请执行人李连军，男，1960年1月26日生，汉族。
被执行人蔡海波，男，1963年9月25日生，汉族。
申请执行人李连军依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第519号民事判决书，申请执行蔡海波其他合同纠纷一案，执行中，被执行人蔡海波给付申请执行人李连军欠款13000元，申请执行人李连军同意本案终结执行。执行费80元，被执行人蔡海波已承担。故本案依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第519号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年三月十一日
书记员 孟祥森
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第107号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第107号申请执行人王秀平，女，1988年7月14日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现居无锡市锡山区。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师被执行人庄毅，男，1975年2月3日生，汉族，现住江苏省无锡市古运五爱苑Ａ区。申请执行人王秀平与被执行人庄毅健康权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南扬民初字第0131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人庄毅名下150000元财产或扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年九月二日书记员  王全羽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终247号
上诉人（原审原告）张明正，男，汉族，1977年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第五大队。住所地郑州市丰庆路国基路交叉路口向北100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警。
上诉人张明正因违法信息记录一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：河南省交通管理自助服务平台是公安交通管理机关和建设银行联合开发的互联网平台，通过发布交通违法信息、自助缴费，服务社会、方便群众。该采集表所载的内容以及可能进行的处罚，对交通违法人员不具有当然的、直接的约束力。交通违法者只有到相应的公安交通管理机关接受处理，公安交通管理机关经过审核、听取陈述和申辩意见、根据违法事实，依一定程序作出行政处罚决定，并依法送达当事人，才对当事人产生直接约束力。故原告起诉的行政行为不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张明正的起诉。
上诉人张明正不服，上诉称：一、该裁定不适格。1.裁定是审查的结果，不是审理的结果；2.判决才是审理的结果，既已审理，就应判决；3.该裁定插手并故意否定立案庭工作。二、该裁定滥用审判资源、加强当事人义务。裁定根本不需要开庭审理，当事人没有义务为裁定审查出庭应诉。三、该裁定没有事实依据。河南省交通管理自助服务平台由公安机关交通管理部门和建设银行联合开发没有事实依据。四、该裁定违反辩论规则，徇私枉法。1.郑州市公安局交通警察支队与本案无关，不具备出庭资格；2.郑州市公安局与被上诉人存在利益关系，出具的情况说明没有证明力；被上诉人未按时出庭应诉，视为主动放弃辩论权利，应为败诉方。五、起诉的行政行为属于行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第二条，行政行为是行政诉讼的内容。六、该裁定合议庭凌驾于法院之上，践踏国徽。1.国徽是国家的象征与标志，任何公民都不能凌驾之上；2.合议庭行使的是法院的权利，应当将被代理人放在上位；3.先有法庭，后有合议庭，理应将代表法院的院章置于首位。综上，该裁定严重错误。上诉请求：1.请求贵院撤销（2017）豫0104行初395号行政裁定，对本案进行审理；2.请求撤销4101080000726635号网上信息；3.请求贵院判决被上诉人赔偿上诉人间接经济损失一审341元、二审341元和再审341元共计1023元；4.请求贵院判决本案的诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队第五大队答辩称，五大队采集的4101080000726635号违法信息是豫Ａ×××××机动车在违章地点的违法停车情况，对当事人并没有进行相对应的处罚，不是一种可诉的行政行为。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，张明正起诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此请法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，在河南省交通管理自助服务平台上显示的被诉交通违法信息明确列于“未裁决信息”项下，并提示告知“本条违法记录不能在自助终端处理，请到交通违法处理窗口办理”。张明正二审称其很忙拒绝去交警部门接受处理，也未自助缴纳罚款。
另查明，郑州市公安局交通警察支队第五大队系由郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队更名而来，被上诉人以郑州市公安局交通警察支队第五大队名义提交证明材料，一审对其名称表述有误，本院予以纠正。
本院认为，本案所涉违法信息记录，从河南省交通管理自助服务平台显示的内容看，不具有当然的、直接的约束力，只有经法定程序作出行政处罚决定书，并依法送达当事人后，才产生直接约束力。本案上诉人既未网上自助缴纳罚款又未去公安机关交通管理部门进行处理，该记录行为未对上诉人产生行政处罚的实质影响，属于尚未对其权利义务产生影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。至于张明正所要求的赔偿问题，因其属于一并提起赔偿之诉，一审未予分别立案，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，但鉴于确认之诉驳回张明正的起诉，其要求赔偿丧失前提和基础，也应该驳回起诉，故一审结果正确，本院予以维持。对于一审立案存在的不当之处不再纠正，应在以后的工作中改正。上诉人称一审应该判决而不应该裁定、插手立案庭工作等一审程序违法等理由，明显不能成立，本院不予支持。上诉人若对被上诉人记录的违法事实有异议，应当到公安机关交通管理部门接受处理后依法行使诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1546号
原告：徐殿君。
被告：陈绪彬。
被告：王庆云。
原告徐殿君与被告陈绪彬、王庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丰国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐殿君到庭参加诉讼。被告陈绪彬、王庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐殿君诉称：被告陈绪彬于2015年10月24日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，到期利息3000元，并给原告出具借条一份。由于此借款系被告陈绪彬与王庆云婚姻存续期间的共同借款，王庆云有义务共同偿还原告借款的义务。此借款原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。诉请法院依法判令两�告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈绪彬、王庆云未作答辩。
经审理查明：被告陈绪彬向原告徐殿君借款50000元，于2015年10月24日给原告徐殿君出具借条一份，并约定借期6个月，到期利息3000元，还款日期2016年4月24日。借款到期后。被告陈绪彬至今未偿还本金及借期内利息，原告徐殿君于2016年4月22日以陈绪彬及其妻王庆云为被告诉来本院。
另查明，被告陈绪彬、王庆云于1989年11月10日在新泰市民政局登记结婚，2016年4月5日，被告陈绪彬、王庆云在莱芜市莱城区民政局登记离婚，离婚协议书约定：位于莱城区方下镇方北村府前街13号东单元502住房归王庆云所有，双方名下存款归个人所有，无共同债务，各人隐瞒对方所欠债务归各人偿还，对方不承担任何责任。
以上事实，由借条、离婚证、离婚协议书及�事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款，由被告出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定；借贷关系合法，债务应当清偿，原告要求被告陈绪彬偿还借款本金50000元及借期内利息3000元的诉讼请求依法应予支持。原告所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，离婚后，被告王庆云仍应承担连带清偿责任；被告王庆云就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以依法向对方主张追偿。被告陈绪彬、王庆云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪彬偿还原告徐殿君借款本金50000元及借期内利息3000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告王庆云对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费563元，由被告陈绪彬、王庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 郭丰国
二〇一六年五月十七日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。