wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初361号
原告：马红军。
被告：王志勇。
被告：朱仲风。
原告马红军被告王志勇、朱仲风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告马红军到庭参加诉讼，被告王志勇、朱仲风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，原告与被告曾是邻居关系，2014年10月20日，二被告向原告借款100000元，被告以其所购房屋作为抵押，后又分三次向原告借款120000元，共计220000元，约定月息2分。借款后，被告仅偿还了原告部分利息，要求二被告偿还原告借款220000元及逾期利息；如不能偿还，将抵押房屋过户给原告。
被告王志勇、朱仲风未提交答辩，也未提供相关证据。
本案原告马红军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款协议一份、借据三份，证明二被告向原告借款220000元的事实；2、房屋买卖协议一份、商品房买卖合同一份、购房首付款收据一份，证明二被告向原告借款用房屋作为抵押的事实。
二被告未到庭进行质证。
原告提供的贷款协议、借据和房屋买卖协议、商品房买卖合同、购房首付款收据，真实可信，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志勇、朱仲风在磁县县城经营一装修门市，与原告马红军住处相邻，双方熟识后，因被告门市需要资金，被告于2014年10月20日与原告签订了贷款协议，约定被告向原告借款100000元，期限6个月，上付息，月息2分，每三个月付息，被告以所购磁县锦绣佳苑小区房屋作为抵押。签订协议后，原告给付被告现金94000元，预扣了三个月的利息6000元，被告将抵押房屋的买卖协议、买卖合同及首付款收据交付原告，但未办理抵押登记手续。2015年1月20日，被告支付原告三个月利息6000元，2015年4月20日，被告又支付原告三个月利息6000元。2015年1月20日，被告又向原告出具借据，约定向原告借款50000元，期限三个月，月息2分，原告给付被告现金47000元，预扣了三个月的利息3000元，2015年4月20日，被告支付原告三个月利息3000元。2015年3月7日，被告再次向原告出具借据，约定向原告借款50000元，期限三个月，月息2分，原告给付被告现金47000元，预扣了三个月的利息3000元，2015年6月7日，被告支付原告三个月利息3000元。2015年7月4日，被告再次向原告出具借据，约定向原告借款20000元，期限一个月，月息2分，原告给付被告现金19600元，预扣了一个月的利息400元。后被告未再偿还原告借款本息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告王志勇、朱仲风虽然与原告马红军签订了100000元的贷款协议，出具了120000元的借款借据，但原告实际给付二被告的金额为207600元，故应认定二被告实际向原告借款为207600元；该借款被告至今未归还原告，侵犯了原告的合法权益，因该借款系二被告在婚姻关系存续期间经营门市需要所借，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未按照约定的期限返还原告借款，应当按照约定支付原告逾期利息。原、被告对借款月利率2%的约定，没有超过法律规定的年利率24%标准，符合法律规定，本院予以支持。借款后，二被告实际按月利率2%的标准偿还原告利息共计30400元，在计算利息时应予以扣除。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”。本案原告虽然和二被告签订的贷款协议约定将二被告的房屋作为抵押，但并未办理抵押登记，抵押权尚未发生法律效力，故原告要求二被告将房屋过户给原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、朱仲风于本判决书生效后十日内共同偿还原告马红军借款207600元及利息（94000元借款利息自2014年10月20日起，47000元借款利息自2015年1月20日起，47000元借款自2015年3月7日起，19600元借款自2015年7月4日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，并扣除已偿还的30400元）；
二、驳回原告马红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告马红军负担600元，由被告王志勇、朱仲风负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 莉
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00085号
原告林某甲，男，汉族，生于2008年，住河南省潢川县双柳树镇。
法定代理人陈某，女，汉族，生于1990年，林某甲母亲。
委托代理人费斌，河南省潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告奚国军，男，汉族，生于1984年日，住江苏省泰兴市姚王镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省泰州市泰兴支公司。
负责人钱俊，该公司经理。
原告林某甲与被告奚国军、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省泰州市泰兴支公司（以下简称泰兴财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人费斌到庭参加诉讼，被告奚国军及被告泰兴财保公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月25日，其在潢川县双柳至江集公路李楼村汪井组路边玩耍时，被奚国军驾驶的苏MA70**号货车撞伤，肇事车辆在泰兴财保公司投保了保险，其损害已由泰兴财保公司先期赔偿71818.38元，奚国军赔偿700元，现要求被告赔偿二次治疗的损失95755元。
被告奚国军未予答辩。
被告泰兴财保公司未予答辩。
经审理查明，2011年9月25日7时50分许，被告奚国军驾驶苏MA70**号货车沿潢川县双柳至江集公路由南向北行驶时，因违法驾驶，将在公路李楼村汪井组路边玩耍的林某甲撞伤。事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字（2011）第239号认定书认定，奚国军负此次事故的主要责任，林某甲负次要责任。林某甲伤残等级为10级。
苏MA70**号货车在泰兴财保公司投保了交强险和三者险，保险期限均为2011年7月9日至2012年7月8日，三者险的保险责任限额20万元。
林某甲先期治疗的费用经潢川县人民法院（2012）潢民初字第30号民事判决书判决，由泰兴财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6147元、残疾赔偿金11047.46元、交通费4500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，在三者险限额赔偿29123.9元；由奚国军赔偿鉴定费700元。
林某甲因此次交通事故，遵医嘱，分别于2014年7月15日至2014年8月14日和2014年11月2日至2014年11月19日在河南省洛阳正骨医院进行二次治疗，分别花费医疗费49328.29元和26974.66元。
2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
诉讼中，原告请求赔偿医疗费76303元、伙食补助费30元×47天=1410元、护理费38804元/年/360×47×2人=10132元、营养费30天×47元=1410元、交通费5000元、住宿费1500元，合计95755元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶造成他人人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，奚国军违法驾驶，将林某甲撞伤，并负事故的主要责任，奚国军应承担赔偿责任，肇事车辆苏MA70**号车辆在泰兴财保公司投保了保险，并在保险期内发生事故，泰兴财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并有关法律规定，奚国军承担80%的赔偿责任，林某甲二次治疗的赔偿项目和数额为：1、医疗费76303元；2、住院伙食补助费47天×30元=1410元；3、营养费47天×30元=1410元；4、护理费29041元÷360天×47天×2人=7583元；5、交通费，已实际支出，本院酌定3000元；6、住宿费1000元。以上费用合计90706元。上述款项，由泰兴财保公司在苏MA70**号车辆投保的交强险限额内赔偿护理费7583元、交通费3000元、住宿费1000元，合计11583元；在苏MA70**号车辆投保的三者险限额内赔偿医疗费76303元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元合计79123中的80%即63298元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省泰州市泰兴支公司于本判决生效之日起三日内在苏MA70**号车辆交强险责任限额内给付林某甲赔偿款11583元、在三者险责任限额内给付林某甲赔偿款63298元，合计74881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2194元，由被告奚国军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘 虹
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初203号
原告张俊祥，男。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被告北京市大兴区园林绿化局，住所地北京市大兴区永华南里14号楼13-15层。
法定代表人何立楼，局长。
委托代理人赵跃，女，北京市大兴区园林绿化局干部。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告张俊祥不服被告北京市大兴区园林绿化局（以下简称：大兴园林局）作出的2016（6）第1号-告《政府信息公开答复告知书》，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张俊祥诉称，我是北京市大兴区榆垡镇南庄村村民，在本村村南，大场东边承包地上种有树木。被告为大兴区榆垡镇人民政府颁发《林业采伐许可证》，我于2016年5月19日向被告通过信函邮寄的方式申请信息公开申请，请求被告公开其颁发的《林木采伐许可证》的事实依据及法律依据的信息，被告于2016年5月19日以邮寄的方式向原告送达2016（5）第1号-回《登记回执》，其内容表述已受理原告的信息公开申请。2016年6月6日，被告向我邮寄了2016（6）第1号-补通《政府信息补正申请通知书》及2016（6）第1号-延《政府信息延长答复告知书》，《政府信息补正申请通知书》要求原告对申请的内容进行补正、补充。我及时对所申请的信息进行了补正并提交给被告。2016年6月30日我收到被告邮寄的2016（6）第1号-告《政府信息公开告知书》，其内容明确告知我所申请的《林木采伐许可证》的事实依据不属于公开范围，并以附件形式进行了情况说明。我认为，我申请的信息公开与我有着重大利害关系，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向被告请求公开，被告却以《中华人民共和国行政许可法》的规定不予公开，显然是适用法律错误。《中华人民共和国行政许可法》第四十条规定的是行政机关应主动公开信息事项，本案我已申请获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告颁发的《林木采伐许可证》的事实依据当然也是依申请的事实材料具备的前提下，符合法律规定审核的条件后才予以发放的。被告依据《中华人民共和国政府信息公开信息公开条例》第十四条第二款的规定拒绝公开信息，明显有悖于信息公开条例的立法本意，实属违法行为。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的2016（6）第1号-告政府信息公开告知书；2、被告立即依法公开其颁发《林木采伐许可证》的事实依据即原告所申请公开的政府信息；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请被告公布《林木采伐许可证》的事实依据和法律依据，内容并不指向以一定载体形式记录、保存的政府信息，其实质属于就相关问题向行政机关进行的咨询或验证，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对原告提出的上述信息公开申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊祥的起诉。
案件受理费五十元，原告张俊祥已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告张俊祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 林树影
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马伊祎
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0115行初203号原告张俊祥，男。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告北京市大兴区园林绿化局，住所地北京市大兴区永华南里14号楼13-15层。法定代表人何立楼，局长。委托代理人赵跃，女，北京市大兴区园林绿化局干部。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告张俊祥不服被告北京市大兴区园林绿化局（以下简称：大兴园林局）作出的2016（6）第1号-告《政府信息公开答复告知书》，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张俊祥诉称，我是北京市大兴区榆垡镇南庄村村民，在本村村南，大场东边承包地上种有树木。被告为大兴区榆垡镇人民政府颁发《林业采伐许可证》，我于2016年5月19日向被告通过信函邮寄的方式申请信息公开申请，请求被告公开其颁发的《林木采伐许可证》的事实依据及法律依据的信息，被告于2016年5月19日以邮寄的方式向原告送达2016（5）第1号-回《登记回执》，其内容表述已受理原告的信息公开申请。2016年6月6日，被告向我邮寄了2016（6）第1号-补通《政府信息补正申请通知书》及2016（6）第1号-延《政府信息延长答复告知书》，《政府信息补正申请通知书》要求原告对申请的内容进行补正、补充。我及时对所申请的信息进行了补正并提交给被告。2016年6月30日我收到被告邮寄的2016（6）第1号-告《政府信息公开告知书》，其内容明确告知我所申请的《林木采伐许可证》的事实依据不属于公开范围，并以附件形式进行了情况说明。我认为，我申请的信息公开与我有着重大利害关系，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向被告请求公开，被告却以《中华人民共和国行政许可法》的规定不予公开，显然是适用法律错误。《中华人民共和国行政许可法》第四十条规定的是行政机关应主动公开信息事项，本案我已申请获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告颁发的《林木采伐许可证》的事实依据当然也是依申请的事实材料具备的前提下，符合法律规定审核的条件后才予以发放的。被告依据《中华人民共和国政府信息公开信息公开条例》第十四条第二款的规定拒绝公开信息，明显有悖于信息公开条例的立法本意，实属违法行为。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告作出的2016（6）第1号-告政府信息公开告知书；2、被告立即依法公开其颁发《林木采伐许可证》的事实依据即原告所申请公开的政府信息；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请被告公布《林木采伐许可证》的事实依据和法律依据，内容并不指向以一定载体形式记录、保存的政府信息，其实质属于就相关问题向行政机关进行的咨询或验证，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对原告提出的上述信息公开申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张俊祥的起诉。案件受理费五十元，原告张俊祥已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告张俊祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖利民人民陪审员  林树影人民陪审员  宋景艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  马伊祎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05489号
原告：柏贤俊，男，1968年10月1日生，汉族。
原告：蒋维国，男，1987年10月6日生，汉族。
被告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司棠城美岸工程项目部，住所地：重庆市荣昌区北部新区荣昌大道56号。
法定代表人：龙海。
被告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号。
法定代表人：桂升海。
本院在审理原告柏贤俊、蒋维国诉被告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司棠城美岸工程项目部、重庆市渝北区海华建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告柏贤俊、蒋维国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏贤俊、蒋维国申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏贤俊、蒋维国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柏贤俊、蒋维国负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张鑫月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2223号
罪犯谢小勇，男，1988年9月10日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）筑法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人谢小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。后因漏罪，贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南少刑初字第192号刑事判决，以强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月18日作出（2009）筑刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止。于2007年8月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2025年1月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行民事赔偿，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小勇减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00086号
原告：刘某，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：郭某，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院立案受理了原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴帅昌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1796号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕国，男，1969年11月16日出生，土家族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县，因本案，于2017年7月14日被抓获，同日被行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人李仕国犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0302刑初1310号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李仕国有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李仕国继续退赔违法所得人民币1008元，返还被害人周某。被告人李仕国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某1出庭履行职务。原审被告人李仕国到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李仕国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李仕国撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴晓雪
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1796号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仕国，男，1969年11月16日出生，土家族，小学文化，务工，住湖北省咸丰县，因本案，于2017年7月14日被抓获，同日被行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于浙江省温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人李仕国犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0302刑初1310号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李仕国有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李仕国继续退赔违法所得人民币1008元，返还被害人周某。被告人李仕国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员叶某1出庭履行职务。原审被告人李仕国到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李仕国申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李仕国撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 陈 雁审判员 涂凌芳审判员 占长斌二〇一七年十二月十九日书记员 吴晓雪·??-2-?··??-1-?·
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02130号
申请执行人李瑜，女，1996年5月19日出生，汉族。
被执行人党政，男，1944年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李瑜与被执行人党政机动车交通事故纠纷一案，申请执行人李瑜依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01598号民事判决，于2014年9月26日向本院申请执行，执行标的为18750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02130号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十五日
书记员 纪佩佩
四川省梓潼县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）梓民初字第38号
原告任清才，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告仇润华，女，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人郝旭荣，男，汉族，四川省梓潼县人，系金宝村村民委员会推荐。
原告任清才诉被告仇润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清才及其委托代理人曹晓东、被告仇润华及其委托代理人郝旭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任清才诉称：2013年9月24日，被告仇润华因家庭建房资金周转困难向原告借款20000元，原告看在朋友关系的情分上同意了被告的请求，于当天�银行将存在儿子名下的20000元现金支取后于同年9月25日当着中间人周清（梓潼县许州镇青安村人）的面将现金20000元交给了被告，被告当时请人代写了一张借条亲自捺印后交给了原告。2014年4月26日，原告要求被告还款时，被告要求原告将借条拿出来她看一下，当原告将借条交给被告看时，被告趁原告不注意突然将借条撕毁，原告当时与被告发生了争吵并质问被告为什么将借条撕毁，被告当时说有没有借条都要认账，并承诺过几天就还，2014年6月26日原告在街上碰到被告要求还款时被告根本不认账了，于是双方再次发生纠纷，原告当时拨打110报警，经警察调解后被告再次承诺借款到期后一定偿还，时至今日，被告不但不还款连原告的电话都不接。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护，而被告这种不诚实守信，背信弃义，并有意�灭证据的行为及其恶劣，应当受到法律的严惩。为此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现特起诉至你院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇润华辩称：被告确实在原告处借了20000元钱，但是该笔借款已经梓潼县人民法院判决并且执行了。原告现再次起诉被告借款20000元是虚假的，原告起诉的内容与事实不符，主要如下：原告于2013年9月25日借给被告现金20000元，在县城董家店周清的饭馆交付现金后，由周清代写的欠条，被告夫妇均在场。后来，原告找到被告说被告老公外出务工了，钱是原告给到被告手里的，就叫被告重新出具借条，以后这笔借款只认被告了，被告因此重新出具了借条。但是该笔借款经过梓潼县人民法院判决并且已经执行了。本案原告主张的借款20000元是不存在的。
经审理查明：2013年1月10日，原告任清才起诉被告仇润华及罗现顺民间借贷纠纷，2013年9月17日，经本院（2013）梓民初字第200号民事判决书判决被告仇润华及罗现顺在该判决生效后十日内支付原告任清才借款25000元。（2013）梓民初字第200号民事判决书于2013年10月24日发生法律效力。2014年3月25日，原告任清才向本院申请执行，2014年3月31日执行终结，执行标的为：罗现顺与仇润华支付借款25000元，案件受理费212.5元，执行费260元。2014年12月10日，原告任清才以一张落款时间为2013年9月25日的借条碎片向本院起诉要求被告仇润华偿还借款20000元及资金利息。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、民事判决书复印件、借条、证人证言等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：首先，在原告第一次起诉被告仇润华及罗现顺民间借贷纠纷经法院判决后，在二人尚未偿还借款的情况下，原告再次借钱给被告不符合日常逻辑推理；其次，庭审中，原告陈述再次借钱给被告是因为2013年9月25日被告已经偿还完毕第一次借款25000元，但经查阅（2014）梓执字第184号卷宗，该案是经本院强制执行，原告于2014年3月19日领取的执行款，并非原告在庭审中陈述的是被告自行偿还其第一次借款25000元后，原告第二次借款给被告，也就是说明原告任清才对借款20000元的情况做了虚假陈述；再次，原告任清才在庭审中并没有举出实际交付借款20000元的证据。综上，原告任清才与被告仇润华之间的借贷关系非真实存在，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告任清才的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告任清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晓凤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第38号
原告任清才，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告仇润华，女，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人郝旭荣，男，汉族，四川省梓潼县人，系金宝村村民委员会推荐。
原告任清才诉被告仇润华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任清才及其委托代理人曹晓东、被告仇润华及其委托代理人郝旭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任清才诉称：2013年9月24日，被告仇润华因家庭建房资金周转困难向原告借款20000元，原告看在朋友关系的情分上同意了被告的请求，于当天到银行将存在儿子名下的20000元现金支取后于同年9月25日当着中间人周清（梓潼县许州镇青安村人）的面将现金20000元交给了被告，被告当时请人代写了一张借条亲自捺印后交给了原告。2014年4月26日，原告要求被告还款时，被告要求原告将借条拿出来她看一下，当原告将借条交给被告看时，被告趁原告不注意突然将借条撕毁，原告当时与被告发生了争吵并质问被告为什么将借条撕毁，被告当时说有没有借条都要认账，并承诺过几天就还，2014年6月26日原告在街上碰到被告要求还款时被告根本不认账了，于是双方再次发生纠纷，原告当时拨打110报警，经警察调解后被告再次承诺借款到期后一定偿还，时至今日，被告不但不还款连原告的电话都不接。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护，而被告这种不诚实守信，背信弃义，并有意毁灭证据的行为及其恶劣，应当受到法律的严惩。为此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现特起诉至你院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇润华辩称：被告确实在原告处借了20000元钱，但是该笔借款已经梓潼县人民法院判决并且执行了。原告现再次起诉被告借款20000元是虚假的，原告起诉的内容与事实不符，主要如下：原告于2013年9月25日借给被告现金20000元，在县城董家店周清的饭馆交付现金后，由周清代写的欠条，被告夫妇均在场。后来，原告找到被告说被告老公外出务工了，钱是原告给到被告手里的，就叫被告重新出具借条，以后这笔借款只认被告了，被告因此重新出具了借条。但是该笔借款经过梓潼县人民法院判决并且已经执行了。本案原告主张的借款20000元是不存在的。
经审理查明：2013年1月10日，原告任清才起诉被告仇润华及罗现顺民间借贷纠纷，2013年9月17日，经本院（2013）梓民初字第200号民事判决书判决被告仇润华及罗现顺在该判决生效后十日内支付原告任清才借款25000元。（2013）梓民初字第200号民事判决书于2013年10月24日发生法律效力。2014年3月25日，原告任清才向本院申请执行，2014年3月31日执行终结，执行标的为：罗现顺与仇润华支付借款25000元，案件受理费212.5元，执行费260元。2014年12月10日，原告任清才以一张落款时间为2013年9月25日的借条碎片向本院起诉要求被告仇润华偿还借款20000元及资金利息。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、被告户籍证明、民事判决书复印件、借条、证人证言等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：首先，在原告第一次起诉被告仇润华及罗现顺民间借贷纠纷经法院判决后，在二人尚未偿还借款的情况下，原告再次借钱给被告不符合日常逻辑推理；其次，庭审中，原告陈述再次借钱给被告是因为2013年9月25日被告已经偿还完毕第一次借款25000元，但经查阅（2014）梓执字第184号卷宗，该案是经本院强制执行，原告于2014年3月19日领取的执行款，并非原告在庭审中陈述的是被告自行偿还其第一次借款25000元后，原告第二次借款给被告，也就是说明原告任清才对借款20000元的情况做了虚假陈述；再次，原告任清才在庭审中并没有举出实际交付借款20000元的证据。综上，原告任清才与被告仇润华之间的借贷关系非真实存在，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告任清才的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告任清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晓凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第12号
申请人唐山红十字妇产医院。
法定代表人沈金财，院长。
委托代理人柴棒，男，1982年4月15日生，汉族，无业。
被申请人宋跃，男，1969年5月30日生，汉族。
申请人唐山红十字妇产医院申请撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2011）第099号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人唐山红十字妇产医院的委托代理人柴棒及被申请人宋跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山红十字妇产医院申请称，申请人为唐山市卫生局注册的医疗机构，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及河北省人力资源和社会保障局冀人社字（2011）24号的有关规定，民办非企业组织发生劳动××××市劳动争议仲裁委员会受案管辖，路北区劳动争议仲裁委员会无管辖权。且因宋跃本人原因导致无法签订劳动合同、其本人又擅自离职旷工、唐山市路北区劳动仲裁作出的裁决是有违事实的，申请人特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2011）第099号仲裁裁决书。
被申请人宋跃答辩称，仲裁裁决申请人支付未签订劳动合同的二倍工资，并非是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定所进行的裁决，该事项亦非为终局裁决事项，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条规定，对同一仲裁裁决同时包含终局事项和非终局事项，当事人不服起诉的，应按照非终局裁决处理，据此申请人无权提出撤销申请；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，故路北区劳动争议仲裁委员会有管辖权。申请人请求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应为终局裁决。本案中，（2011）第099号仲裁裁决书中写明“对以上裁决如有异议或不服，可在本裁决书送达之日起十五日内向唐山市路北区人民法院起诉。逾期不起诉，本裁决书即具有法律效力”，申请人唐山红十字妇产医院向本院提出撤销申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山红十字妇产医院请求撤销唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2011）第099号仲裁裁决的申请。
申请费400元，退还申请人唐山红十字妇产医院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年二月八日
书记员 张 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2001-8号
申请执行人高宏达，个体户。
被执行人李耀强，个体户。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）临初
民字第3386号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李耀强、贾纯洁共有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路金泰园A5#-102（产权证号：1020215023**）、A5#-125（产权证号：1020215023**）、A5#-101（产权证号：1020215023**）、A5#-103（产权证号：1020215023**）、A5#-128（产权证号：1020215023**）共计5套门点房。
二、被执行人李耀强、贾纯洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行李耀强、贾纯洁可以使用被查封的财产；但因被执行人李耀强、贾纯洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年四月二十九日
书记员 解凯元
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4272号
原告袁忠，男，个体户。
被告王逸民，男，公务员。
委托代理人孙秀芳，女，蒙族，个体户。（系王逸民妻子）。
原告袁忠与被告王逸民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁忠、被告王逸民及其委托代理人孙秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠诉称，我通过朋友介绍认识被告王逸民。2012年5月7日，由王逸民担保王卫东向我借款10万元，同时给我出具借条，口头约定月息0.025元，还款期限到后。经催要被告至今未偿还借款。现王卫东因诈骗被依法逮捕，故诉至法院要求判令：1、被告王逸民对王卫东借款10万元及利息承担连带保证责任（利息按月息0.025元从借款之日起计算至付清款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王逸民辩称，原告所诉借款10万元不属实。原告所诉的10万元借款是因王卫东用假房产证作抵押向原告借款30万元同时让我提供了10万元的人保。王卫东称2012年5月7日用假房产证作抵押向袁忠借款30万元与2012年7月她和原告袁忠共同找ＸＸ作担保的30万元是同一笔款，同时应袁忠要求签订了房屋买卖协议书并多打了本案涉及的借款10万元的空条子。王卫东被刑拘后，原告袁忠于2012年9月13日以其和王卫东于2012年5月7日签订的购房协议书、2012年5月7日王卫东收到袁忠30万元的收条和经房管局2012年6月25日出具的假房产证鉴定书等证据以王卫东合同诈骗罪向临河公安局经侦大队报案。此事证明王卫东与袁忠就是以合法的形式掩盖其非法目的，恶意转嫁债务，共同欺骗担保人。我认为本案中主合同即主债务人王卫东用假房产证与原告袁忠签订的房屋买卖协议属无效合同，无效合同产生的借款担保也是无效的。故保证人不应承担民事责任。另该借款纠纷一案贵院于2013年7月裁定驳回原告的起诉，原告不服向巴市中院提出上诉，巴市中院作出了维持原裁定的终审裁定。本案的起诉违反了同一事由不应再二次受理原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，王卫东由被告王逸飞担保向原告袁忠借款10万元，并出具一份借条，该借条内容为：“今借到袁忠人民币（大写）壹拾万元整，100000元（小写），借期为三个月，于2012年8月7日前归还，利随本清。借款方：王晓东（王卫东）。联系电话：136××××4000、139××××6946.身份证号：152801197709110626.2012年5月7日。担保人：王逸民。”借款后，王卫东至今未偿还。2012年10月24日，原告向本院起诉借款人王卫东、担保人王逸民，请求法院判令借款人王卫东偿还借款10万元及利息，担保人王逸民对王卫东借款10万元及利息承担连带保证责任（利息按月息0.025元从借款之日起计算至付清款之日止）。本院于2013年7月1日以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑、且王晓东已被公安机关立案侦查为由，本院作出（2013）××民初字第××号民事裁定，驳回原告袁忠的起诉。原告袁忠不服向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）××民终字第××号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告起诉保证人王逸某还借款本金及利某
另查明，2014年2月20日，巴彦淖尔市中级人民法院以集资诈骗罪判处借款人王卫东有期徒刑十年。袁忠主张的10万元，并不包含在王卫东涉嫌集资诈骗罪的诈骗数额内。原告称约定的利息为月利率2.5%亦未提供证据。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人王卫东和被告王逸民向原告出具借条，可以证实被告王逸民为借款人王卫东向原告袁忠借款作担保的事实。借款人王卫东未能偿还借款，被告王逸民应按约定承担保证责任。双方未约定担保方式，被告王逸民应按照连带责任保证承担保证责任。被告王逸民称该借款10万元是为了保证实现2012年5月7日王卫东用假房产证作抵押向袁忠借款30万元而担保的虚假债务。对此原告否认，被告亦未提供充分证据证明，故其抗辩理由不能成立。被告称主债务人王卫东涉嫌诈骗罪且该案原告起诉后于2013年7月已被驳回起诉，现原告再次起诉违反了一事不再理的原则。依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第18条“法院正在审理的民事案件与公安机关立案侦查的案件无必然关联或不属于同一法律关系的，民事案件应当继续审理”的规定，故本院对被告王逸民提出的抗辩理由不予支持。故原告袁忠要求被告王逸民偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付从借款之日起至清款之日止的利息，因其未提供该借款约定承担利息的证据。故利息应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止，综上，原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告王逸民于本判决生效后十日内返还原告袁忠借款100000元并支付利息（利息从2012年8月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告王逸民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15319号
原告王×1，女，1929年11月10日出生。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人何×，北京市风平律师事务所律师。
被告王×2，男，1952年2月7日出生。
原告王×1与被告王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1的委托代理人周子超、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告系被继承人王×的妻子，双方于1976年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告王×2是王×的养子。王×于2001年12月去世，没有留遗嘱。原告与王×婚后于2000年12月1日购买了北京市丰台区××西街×号楼202号的房产，登记在王×名下。王×去世后，原被告就涉案房产的分配问题，无法达成一致。原告认为，涉案房产是原告与王×在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。王×去世后，原被告作为法定继承人，都有权继承遗产。原告与王×婚后几十年如一日，从各方面照顾王×的生活起居，原告自己的子女都已经去世，少人照顾，原告要求适当多分财产。原告只有一套住房，被告在位于西城区朱瑁胡同另有住房，本着有利于分割财产的原则，应将涉案房产判归原告所有。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求判令位于北京市丰台区××西街×号楼202号房屋归原告所有，原告给付被告方房屋折价款，同时要求被告方协助办理房屋过户手续。
被告王×2辩称，不同意分割房屋，不同意原告诉讼请求。我希望孝敬母亲。如果依法分割房屋，我要求房子归我所有，我住房困难，但我没有能力给付对方房屋折价款。希望不分割房屋。
经审理查明：被继承人王×与王×1系夫妻，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。王×2系王×之子。王×1与前夫生育一子王建明（曾用名张明），婚后随王×1与王×共同生活，并于2015年2月5日因死亡注销户口，死亡时未结婚。王×于1999年1月20日死亡。王×的父母均先于王×死亡，王×死亡时未留有遗嘱。
另查，北京市丰台区××西街×号楼×幢1-202号房屋（下称202号房屋）系被继承人王×与王×1婚后购买，2003年6月11日，取得该房屋所有权，房屋所有权人为王×，该房建筑面积为53.6平方米。
再查，庭审中，双方一致确认202号房屋价值为150万元人民币，王×1要求202号房屋归其所有，要求向对方支付折价款。王×1为保证能够履行给付折价款义务，已向本院交纳履行保证金37.5万元。
上述事实，有房屋所有权证、证明信、派出所户口证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，因被继承人未立遗嘱，故按照法定继承办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除另有约定外，如分割遗产，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有，另外一半为被继承人的遗产。本案王×名下的北京市丰台区××西街×号楼×幢1-202号房屋系王×与王×1婚姻关系存续期间所得财产，为夫妻共同财产，二人各占一半份额。王×去世后，即发生继承，王×1与王×2作为第一顺序继承人依法继承，上述房产中四分之三份额归王×1所有，王×2分得四分之一的房产份额。考虑到房屋的来源、双方所占的份额、双方的给付能力等因素，202号房屋归王×1所有为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、北京市丰台区石榴庄西街一号楼一幢一-二零二号房屋由王×1继承所有，王×2于本判决生效之日起十日内协助王×1办理该房屋的产权转移登记手续。
二、王×1于本判决生效之日起十日内给付王×2房屋折价款人民币三十七万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由王×1负担一万三千七百二十五元（已交纳），由王×2负担四千五百七十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 赵志坚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 肖秋然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初3号
原告李继成。
被告邓国华。
原告李继成诉被告邓国华买卖合同纠纷一案，原告李继成于2016年2月1日向本院申请采取保全措施，请求冻结邓国华的银行资金71939元，并由担保人ＸＸ提供其所有的位于湖北省武汉市蔡甸区安居工程经济适用房3号楼1单元302的房屋进行了担保。
本院认为，原告李继成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人ＸＸ所有的位于湖北省武汉市蔡甸区安居工程经济适用房3号楼1单元302建筑面积为76.74平方米的房屋，期限为一年。在查封期间内，ＸＸ可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
二、冻结被告邓国华的银行存款人民币71939元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林高峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈瑞敏
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审118号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武阳昌晟建材有限公司，住所地武义县。
法定代表人张有棠。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武阳昌晟建材有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1581平方米土地上新建的建（构）筑及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27830元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款27830元）为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武阳昌晟建材有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）38号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）38号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一六年三月十四日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审118号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武阳昌晟建材有限公司，住所地武义县。法定代表人张有棠。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武阳昌晟建材有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1581平方米土地上新建的建（构）筑及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27830元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款27830元）为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武阳昌晟建材有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)38号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)38号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县茭道镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年三月十四日代书记员 张华丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5953号
移送执行人本院刑庭。
被执行人杨阳，男，1992年9月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。
本院刑庭依据(2016)渝0106刑初506号刑事判决书移送执行杨阳罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年12月21日被执行人应向本院缴纳罚金4000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5953号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈小琴
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民终字第126号
上诉人（一审原告）：王某英。
上诉人（一审被告）：王某峰。
上诉人王某英因与被上诉人王某峰分家析产纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王某英与被上诉人王某峰因分家析产纠纷引起诉讼，在二审审理中上诉人王某英于2013年1月16日去世，其诉讼主体资格消失，依照法律规定，应当通知享有继承权的继承人参与诉讼。经审查，对王某英遗产享有继承权的人有其丈夫王某某、长子王某峰、次子王某清、三子王某南、四子王某北等人，而王某峰系本案被上诉人，王某清虽提交了王某英遗嘱一份，证明王某峰不享有遗产继承权，但王某峰对此遗嘱不认可，且明确表示不放弃继承权，故本案在二审中存在上诉人与被上诉人主体重合问题。综合全案，王某英去世后，案件争议的性质即为遗产继承纠纷，应当对被继承人遗产范围、继承人、以及遗嘱效力等确认后作出处理，二审不能直接作出判处。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第388号民事判决。
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。
二审案件受理费824元，退还上诉人王某英。
审 判 长 田崇印
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 安旭东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01897号
原告何某甲，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告晏某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，因被告晏某某外出、下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王义龙、被告晏某某及其委托代理人骆明太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我和被告于1986年经张某某介绍相识，1995年腊月11日按农村习俗结婚，1996年6月10日办理结婚登记，婚后于1996年3月10日生育长子何某乙，现在巫山某某中心读书，1999年10月7日生育长女何某丙，现在某某中学读书，两个子女现跟随我居住、生活。我们婚前没有个人财产，婚后共同财产有位于巫山县某某镇某某街某某宿舍某某号房屋一套（没有房产证、有105.7平方米），是我们2009年1月10日购买的巫山县某某林场的房屋，共同财产还有大江牌150摩托车一辆，没有其他共同财产了。我们没有共同债权，共同债务有欠我父亲何某丁63700元。2008年，被告以打工挣钱为由外出，从不回家，也不给家里拿钱，现原、被告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女何某乙、何某丙随原告生活、居住，由被告每月每人给付抚养费1000元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原、被告及子女的户口证明各一份，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明一份，用于证明原告起诉时被告在外务工的情况。
被告晏某某辩称，原告陈述的经人介绍相识、同居、补办结婚登记、生育子女、婚前无个人财产、婚后无共同债权、婚后共同财产的情况属实，但认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告外出务工挣钱是为了还家庭所欠外债，子女用钱都是被告一人在承担，原告诉称被告一直外出无法联系不是事实，我们婚后的共同债务有买摩托车借杨某某7500元，欠我父亲晏某甲8000元，欠罗某某10000元。现原、被告的夫妻感情并未破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
对何某某的调查笔录一份，用于证明原告起诉时被告晏某某外出务工及本院公告送达法律文书的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原、被告均无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原、被告于1986年经张某某介绍相识，1996年1月30日（农历1995年腊月11日）按农村习俗结婚，1996年6月10日办理结婚登记，婚后于1996年3月10日生育长子何某乙，1999年10月7日生育长女何某丙。原、被告婚前没有个人财产，婚后没有共同债权，婚后共同财产有位于巫山县某某镇某某街某某宿舍某某房屋一套（没有房产证）、大江牌150摩托车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告何某甲要求与被告晏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告晏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告何某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐平艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初字第905号
原告：郝洪伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：张立文，男，1974年7月12日出生,汉族，农民，现住双城区。
原告郝洪伟诉被告张立文借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理此案，依法适用简易程序于2016年3月20日公开开庭审理此案。原告郝洪伟到庭参加诉讼。被告张立文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝洪伟诉称，2013年9月3日被告急需用钱，在原告郝洪伟处借款20，000.00元并给原告出欠据一份。此款到期后被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。
被告张立文未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，欠条一份，证明被告张立文于2013年9月3日在原告处借款20，000.00元的事实；
证据三，证人郑才出庭作证，证实被告张立文因开歌厅急需用钱，在原告郝洪伟处借款20，000.00元并给原告出欠据一份。此款一直未给付的事实。
因被告张立文未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：原告一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以确认。证据二欠据，系被告张立文向原告借款给原告出具的欠据，能够证明被告向原告借款的数额、时间，为有效证据，本院予以确认。证据三证人证言互为佐证，能够证实被告张立文向原告郝洪伟借款20，000.00元一直未给付的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月3日被告张立文在原告郝洪伟处借款20，000.00元并给原告出欠据一份，此款至今未给付。
本院认为，被告张立文向原告郝洪伟借款并给原告出具了欠条，被告应按约定给付原告欠款。原告郝洪伟要求被告张立文给付欠款事实清楚，证据充分，原告郝洪伟的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立文给付原告郝洪伟借款20，000.00元于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告张立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹素华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执55号
申请执行人韩进波，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人岳跃民，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人韩进波申请执行被执行人岳跃民民间借贷纠纷一案，本院于201年1月8立案执行，根据已效的（2014）东民初字第717号民事判决书，被执行人岳跃民应于判决生效后七日内偿还申请执行人欠款本金20000元并支付利息，利息按照借款本金20000元，利率每元每月2分5厘计算，期间自2012年6月6日起，至本金实际给付完毕之日止。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执55号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年三月一日
书记员 毛恒杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执465号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与杨某馨不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1018号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：崔吉东，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告崔吉东供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00794号
原告：张少能，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孟庆山，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市。
被告：李辉，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：汪伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告张少能诉被告孟庆山、李辉、汪伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告张少能及其委托代理人汪宁、被告孟庆山、被告汪伟到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张少能诉称：被告孟庆山、李辉、汪伟因资金周转，向原告借款15万元，并于2014年8月21日签订借款合同一份，三被告共同向原告出具借条和承诺书，约定借款期限为三个月，另对逾期违约金、实现债权费用的承担问题、诉讼管辖法院等进行了约定。2014年11月21日借款到期后三被告均拒不还款，原告多次催要无果，诉至法院要求依法判令：1、三被告连带偿还原告借款150000元并支付自2014年8月21日起至付清之日止的利息，利息按月息2%支付；2、由三被告支付逾期违约金7500元、原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告补充陈述此笔借款被告未支付利息，只是被告李辉于2014年12月17日连同2014年6月19日的借款向原告支付了5万元。
被告孟庆山当庭辩称：我们三被告是共同借款人是事实，借款也是事实。
被告李辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视为无抗辩意见。
被告汪伟当庭辩称：我们三被告是共同借款人是事实，借款也是事实。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告人口信息，证明原、被告身份情况。
二、借款合同、借条、承诺函、徽商银行凭证、储蓄对帐单，证明三被告向原告借款15万元的事实。
三、委托代理协议、代理费发票、中国银行国内支付业务收款回单，证明原告为主张权益，已花费3500元律师费。
经质证，被告孟庆山与被告汪伟对原告提交的证据均无异议。
被告孟庆山、李辉、汪伟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的三组证据，出庭被告均无异议，本院经审查均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月21日，被告孟庆山、李辉、汪伟因周转需要向原告张少能共同借款150000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为三个月，自2014年8月21日至2014年11月21日止。利息结算方式为月结。借款人如逾期不偿还借款，按借款本金数额的5%向出借人支付违约金。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，交由出借人所在地法院处理。当日，被告孟庆山、李辉、汪伟共同向原告出具借条和同意债权人向媒体公告催讨承诺书各一份，借条载明借款在2014年11月21日前一次性付清，若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息，三被告作为借款人在落款处签名按印。2014年11月21日，三被告向原告出具承诺函一份。当日，原告通过转账的方式将上述借款转账至被告指定的账户。借款到期后，被告未按约还款，引起本案诉讼。
为本次诉讼，原告花费律师代理费3500元。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借款合同、转账凭证等证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约履行还款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，应负全部责任。因被告李辉2014年12月17日向原告偿还的50000元，本院已在另案中处理，本案中不再处理。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽约定利息结算方式为月结，但双方在借款合同和借条中并未明确约定利息计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借款合同中载明“借款人如逾期不偿还借款，按借款本金数额的5%向出借人支付违约金”，在借条中载明“若逾期支付，每天按借款本金数额以银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息”系双方对逾期利息和违约金的约定，故原告有权要求被告支付逾期利息和违约金，但以不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为准。原告诉求按月息2%计算利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因原、被告在借条和借款合同中均未对实现债权的费用进行约定，故对原告要求被告承担律师代理费3500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆山、李辉、汪伟于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张少能借款150000元及利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间自2014年11月22日至本判决指定的给付期日止；
二、驳回原告张少能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，保全费1520元，合计5580元，由被告孟庆山、李辉、汪伟共同负担5530元，原告张少能负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00155号
申请人：张厚奎，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被执行人：淮南市三和乡三和村民委员会，住所地：安徽省淮南市三和乡三和村。
法定代表人：张厚广，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民一初字第994号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市三和乡三和村民委员会存款48861元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 鹏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1428号
原告：刘鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村居民，住山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村西后街**号，身份证号。
被告：陈鑫，男，1991年10月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区万柏林路居民，住山西省太原市万柏林区万柏林路**号，身份证号。
被告：王淑婷，女，1985年4月3日出生，汉族，山西省阳曲县大盂镇联合学校教师，住山西省阳曲县县城东北街50号1号楼3单元302室，身份证号×××。
委托代理人：赵晋生，男，1963年4月13日出生，汉族，山西省阳曲县司法局干部，住山西省阳曲县县城美家园一单元1302室，身份证号×××。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：李云焕，总经理。
委托代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。
原告刘鹏诉被告陈鑫、王淑婷、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告刘鹏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告刘鹏负担。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张慧青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民辖终字第72号
上诉人（原审被告）：林甲。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
原审被告：张某某。
原审被告：王某某。
原审被告：某甲公司，组织机构代码14579116-5，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔中路533号。
法定代表人：叶某某。
原审被告：某乙公司，组织机构代码74701763-6，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工�园区三期。
法定代表人：林乙。
上诉人林甲因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：因双方的合同履行地不明确，根据法律规定，应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的工程地点为浙江省苍南县龙港镇城东工业区，且本案其他被告的住所地均在浙江省苍南县，故苍南法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晓 勇
审判员 �李莉红
审判员 陈 莉 萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 万 祥 敏
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00603号
申请执行人富平县农村信用合作联社，住所地富平县金龙大道南段
法定代表人仇洛平，任理事长。
委托代理人张树合，男，1967年4月18日生，汉族，住富平县金龙大道南段，系该社职工。
被执行人王卫，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住富平县杜村镇留招村留招组。
申请人富平县农村信用合作联社与被执行人王卫借款合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第03011号民事调解书已发生法律效力，被执行人自觉未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为20万元及利息，案件受理费5970元。
本案在执行过程中，被执行人王卫已履行20000元，剩余款项双方达成还款协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月八日
书记员 冯鹏飞
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第75号
申请执行人车琦，男，汉族，1946年8月3日生。
被执行人罗方，男，汉族，1972年7月16日生。
申请执行人车琦申请执行罗方民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年3月12日作出（2014）澄民一初字第121号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人人民币8000元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的到期债务8000元。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内，被执行人罗方自动履行了2000元给申请人车琦，剩余款项6000元双方当事人自愿达成履行协议，在罗方的土地补偿款分到后一次性付清欠车琦的6000元钱。申请人车琦向本院提出申请撤销本案的执行申请，本院审查后予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第75号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年十月十六日
书记员 李 明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第471号
罪犯刘世平，男，1966年2月13日出生，苗族，私营业主。初中文化，住湖北省来凤县绿水乡。
贵州省沿河县人民法院于2013年5月22日作出（2013）沿刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘世平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑3年6个月。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月1日起至2015年10月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘世平在2013年9月至2014年8月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1050号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
负责人：裘子健。
委托代理人：马栩、张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：刘海军。
被告：朱微风。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司与被告刘海军、朱微风物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张仁
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执139号
申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司。
被执行人秦浩华。
被执行人马梓航。
本院执行的（2015）镇民初字第1119号镇原县民兴小额贷款有限公司与秦浩华、马梓航金融借款合同纠纷一案，查明被执行人秦浩华外出，现函请公安机关查控；经做工作，申请执行人镇原县民兴小额贷款有限公司与被执行人马梓航达成和解执行协议：马梓航于2017年6月30日前清偿镇原县民兴小额贷款有限公司借款本金60万元，张效文负责清偿该贷款利息，并依法冻结马梓航在中国农业银行股份有限公司镇原县支行账户622827197911130379。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1119号镇原县民兴小额贷款有限公司与秦浩华、马梓航金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年七月十一日
书记员 杨新杰
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第54号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌故意伤害，2014年11月14日被突泉县公安局刑事拘留，2014年11月18日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月3日晚8时许，被告人王某某去其亲属孙某某家，看望孙某某的母亲，此时，被害人郭某某也去了孙某某家。在孙某某家被害人郭某某与孙某某因开玩笑而发生争吵，被拉开后，被告人王某某跟孙某某、孙某、张某等人送被害人郭某某回家，到被告人郭某某家后，孙某某与被害人郭某某再次发生争吵，并撕扯到一起，被告人王某某上前拉架往后推被害人郭某某时，郭某某头部将墙壁上镜片磕碎，郭某某对被告人王某某进行辱骂，被告人王某某便用右手打被害人郭某某左侧眼眶一拳，造成被害人郭某某“左侧上颌窦外侧壁、左侧筛骨纸板、左侧眼眶上壁及内侧壁骨折。左侧筛骨、上颌骨、额骨炎症伴积液”。经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某左侧眼眶上壁及内侧壁骨折程度属轻伤一级。左侧上颌窦外侧壁骨折损伤程度属轻伤二级。
案后，经双方协商达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人郭某某人民币玖万元。郭某某对被告人王某某表示谅解，出具了谅解书，恳请司法机关对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人张某、孙某某证言，被告人王某某供述，突泉县公安局司法鉴定书，谅解书，被告人王某某主体身份证明（户籍证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年五月八日
书记员 刘佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第264号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人，姚源平。
被告刘明祥，男，1984年7月26日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告刘明祥金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执9号之一
申请执行人：陈亚弟，无职业。
申请执行人：陈丽群，无职业。
申请执行人：韦萍艳，无职业。
申请执行人：刘玉珍，无职业。
被执行人：韦和敏。
被执行人：罗丽萍。
本院立案执行的陈亚弟、陈丽群、韦萍艳、刘玉珍申请执行韦和敏、罗丽萍借款合同纠纷一案[（2014）柳市民二外字第14号民事判决书]，因柳江县人民法院在另案中查封了本案被执行人的财产，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的陈亚弟、陈丽群、韦萍艳、刘玉珍申请执行韦和敏、罗丽萍借款合同纠纷一案[（2014）柳市民二外字第14号民事判决书]，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执9号之一
申请执行人：陈亚弟，无职业。
申请执行人：陈丽群，无职业。
申请执行人：韦萍艳，无职业。
申请执行人：刘玉珍，无职业。
被执行人：韦和敏。
被执行人：罗丽萍。
本院立案执行的陈亚弟、陈丽群、韦萍艳、刘玉珍申请执行韦和敏、罗丽萍借款合同纠纷一案［（2014）柳市民二外字第14号民事判决书］，因柳江县人民法院在另案中查封了本案被执行人的财产，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的陈亚弟、陈丽群、韦萍艳、刘玉珍申请执行韦和敏、罗丽萍借款合同纠纷一案［（2014）柳市民二外字第14号民事判决书］，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 陶柳南
代理审判员 宋成洲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓芝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第130号
罪犯李建军，男，1976年11月12日出生，汉族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古阿巴嘎旗人民法院于2011年5月4日作出（2011）阿刑初字第7号刑事判决，以被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年减刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李建军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子一次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯李建军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月六日
书记员 萨 如 拉
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00009号
原告ＸＸ荣，男，1976年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人周光荣，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年1月21日，本院受理了原告ＸＸ荣诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ荣于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ荣负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 周建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 戎
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第354号
原告付某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告齐某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告付某某与被告齐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2010年1月因夫妻感情破裂离婚，原告分得单位集资房，被告分得现金3万元。因原告分得的住房房权证上所有权人为原、被告两人。原告现请求人民法院确认原、被告离婚时所签财产分割协议有效，判令该房屋归原告所有，本案诉讼费原告自愿承担。
被告齐某某未到庭未答辩。
经本院审理查明，原告付某某与被告齐某某因夫妻感情破裂于2010年1月21日在罗江县民政局协议离婚，原告分得罗江县城景乐南路某号职工全额集资建房一套（罗江县房权证县城第02519-1302-1号），被告当日分得现金3万元。因原告分得的住房房权证上房屋所有权人为付某某、齐某某两人，现原告要求更改房屋所有权人为付某某一人，故原告请求人民法院确认原、被告离婚时所签财产分割协议有效，判令该房屋归原告所有，本案诉讼费原告自愿承担。
以上事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，离婚证复印件，财产分割协议复印件，收款条复印件，罗江县房权证县城第02519-1302-1号复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时已约定本案所涉房产归原告付某某所有，故对原告要求确认原、被告离婚时所签财产分割协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，缺席判决如下：
原告付某某与被告齐某某于2010年1月21日所签离婚财产分割协议有效，本院对此予以确认。罗江县城景乐南路某号职工全额集资建房一套（罗江县房权证县城第02519-1302-1号）归原告付某某所有。
本案案件受理费721元，由原告付某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1476号
罪犯王礼甲，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年2月1日作出（2010）嘉刑初字第77号刑事判决，以罪犯王礼甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月23日止。执行机关于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年1月份，累计积分410分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王礼甲减去有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执555-2号
申请执行人：叶春桃，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：龙门县顺达机动车辆检测有限公司。住所地：龙门县王坪周田。
法定代表人：钟小平，经理。
申请执行人叶春桃与被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司劳动争议一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字（2016）11号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司应支付经济补偿金6750元给申请执行人叶春桃，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行申请执行人叶春桃与被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司劳动争议一案中，于2016年7月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人龙门县顺达机动车辆检测有限公司支付经济补偿金6750元给申请执行人叶春桃，但被执行人未履行。但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人的存款，现本案执行标的款6750元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执555号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第397号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化。2014年12月22日因本案被取保候审。
辩护人刘少和，云南格元律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘少和到庭参加了诉讼。庭审中，被告人何某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日19时55分许，被告人何某某在南亚风情园第一城的“城市花园”餐厅吃饭期间饮酒，后驾驶云AG2C**号“东南”牌小型普通轿车前往田家地家中。当晚21时50分许，被告人何某某驾车行至昆明市前卫西路南连接线跨线桥下附近路段时，与该路段正在进行路面清洁的被害人张某某身体相碰撞，致被害人张某某受轻伤一级，事故发生后被告人何某某驾车逃逸，随后被民警抓获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为155.61mg／100ml，已达到醉驾标准，并承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人何某某及其辩护人均表示没有异议。其辩护人提出被告人何某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的罪行，对被害人进行了赔偿，案发后已被公安机关行政拘留了15日，望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭和被告人何某某及其辩护人出示了以下证据：查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、被告人何某某的供述、证人证言、交通事故现场指认笔录、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、车体痕迹鉴定意见书、伤情鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、辨认笔录及照片、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人何某某及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人何某某的辩护人向法庭出示了以下证据：
云南省圣约翰医院出具的住院费收据和昆明市西山区云天使家政服务部出具的收款收据，欲证明被害人张某某在云南省圣约翰医院住院治疗的住院费人民币84910.45元和护理费人民币5120元，系被告人何某某支付的事实。
经质证，公诉机关对被告人何关绪的辩护人出示的上述证据没有异议。
本院认为，被告人何某某辩护人出示的证据系相关职能部门出具，形式合法，本院对其真实性予以确认。
经庭审查明：2014年11月18日19时55分许，被告人何某某在南亚风情园第一城的“城市花园”餐厅吃饭期间饮酒，后持A2型机动车驾驶证驾驶云AG2C**号“东南”牌小型普通轿车前往田家地家中。当晚21时50分许，被告人何某某驾车行至昆明市前卫西路南连接线跨线桥下附近路段时，与该路段正在进行路面清洁的被害人张某某身体相碰撞，致被害人张某某受轻伤一级，事故发生后被告人何某某驾车逃逸，随后被民警抓获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为155.61mg／100ml，已达到醉驾标准，并承担此次交通事故的全部责任。因被告人何某某造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，已于2015年3月25日至2015年4月9日，被送至昆明市拘留所执行。事故发生后被告人何某某已支付了被害人张某某的医疗费人民币84910.45元，并与被害人张某某另达成协议，由被告人何某某赔偿被害人张某某人民币100000元，该款已于2015年2月12日由被告人何某某向被害人张某某支付了人民币47000元，余款53000元于2015年12月31日支付。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。就其辩护人提出的被告人何某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的罪行，已对被害人进行了赔偿，案发后已被公安机关行政拘留了15日的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人何某某认罪态度较好，其已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 臧梦迪
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00326号
原告曹金菊，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹金菊诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹金菊于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告曹金菊撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张烨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初220号
原告：金某某，女，汉族。
被告：调兵山市某某合作联社，住所地调兵山市。
本院在审理原告金某某诉被告调兵山市某某合作联社名誉权纠纷一案中，因双方已协商解决，原告金某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交），退还原告金某某25元，原告金某某自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 朱梦迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00045号
申请人刘新华，男，1978年8月21日生，汉族。
被申请人陈永水，男，1968年7月1日生，汉族。
被申请人泰州市亿发食品有限公司。
法定代表人陈永水。
被申请人亿发食品江苏有限公司。
法定代表人陈永水。
申请人刘新华与被申请人陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘新华于2014年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司银行存款人民币5000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘新华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司银行存款人民币5000000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人陈永水、泰州市亿发食品有限公司、亿发食品江苏有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人刘新华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪光军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立行终字第00020号
上诉人（原审起诉人）：杨静。
上诉人杨静因与湖北省卫生和计划生育委员会、武汉市卫生和计划生育委员会行政确认纠纷，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山行立字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人杨静于2015年6月12日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨静自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年七月九日
书 记 员 汤学良
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更121号
罪犯陈某，男，汉族，通化县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月4日作出（2010）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年10月11日起至2018年2月12日止）。2013年9月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分附加刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年10月11日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更121号
罪犯陈飞，男，1982年2月27日生，汉族，通化县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月4日作出（2010）东刑初字第97号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2009年10月11日起至2018年2月12日止）。2013年9月经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分附加刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年10月11日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第158号
申请执行人张子林，
被执行人郭润民，
被执行人罗军，
申请执行人张子林与被执行人郭润民、罗军的借款合同纠纷一案，阳原县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）阳民初字第505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭润民、罗军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子林于2015年12月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭润民的存款40000元（冻结期限12个月）。
二、冻结被执行人罗军的存款40000元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 帅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第158号申请执行人李改平，男，汉族，住邵阳县下花桥镇。被申请执行人伍再军，男，汉族，住邵阳县白仓镇。申请执行人李改平与被申请执行人伍再军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第797号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人11891.47元。在本案执行过程中，被执行人将11891.47元汇至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第797号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年十一月七日书记员  罗海刚附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特914号
原告：高加明，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张郭华，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告高加明诉被告张郭华居间合同纠纷一案过程中，高加明向本院申请诉前调解。因张郭华不同意调解，高加明于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告高加明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高加明撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。