wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第223号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告周玉芳。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告周玉芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的委托代理人朱奕到庭参加诉讼。被告周玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告周玉芳至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××47信用卡项下本息合计149691.55元，请求判令被告周玉芳立即支付前述信用卡欠款本息合计149691.55元。
被告周玉芳未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告周玉芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉芳应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计149691.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元、公告费78元，合计3073元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告周玉芳负担，被告周玉芳于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第381号
申请执行人马金凤，女，1968年10月12日生，汉族。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表马正兰，该公司董事长。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司建筑材料厂，住所地鹤山区中山路41号。
负责人李海波，该厂厂长。
本院在执行申请执行人马金凤与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司建筑材料厂劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第782号
申请执行人李方义
被执行人郝志祥
本院在执行申请人李方义申请执行郝志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1421号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因赌博于2014年11月11日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月9日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日至同年11月10日间，被告人刘某在乐清市乐成街道晨沐路127号502室其暂住处，摆设麻将桌供他人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪10000元以上。
另查明，被告人刘某已将违法所得人民币10000元上缴至本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、郑某、倪某的证言、违法嫌疑人到案情况记录表、检查笔录、扣押清单、发还清单、证据保全清单、照片复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币10000元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十八日
代书记员 董利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1027号
原告贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人袁仁国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。
被告岳国栋，男，1978年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告岳国栋侵害商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2015年1月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹露元
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初436号
原告于秀花，居民。
被告徐振华，居民。
被告岳军，居民。
本院受理原告于秀花与被告徐振华民间借贷纠纷一案后，原告于秀花于2016年2月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告于秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告岳军所有的位于潍坊市坊子区凤凰街办楼郑营路正大商住小区一号楼2-1001，房产一处。
二、查封期限为三年，自2016年2月23日起至2019年2月23日止。查封期间，由被告负责保管，准许使用，但不得有毁损、买卖、转让、过户、更名、抵押、赠与及其他处分行为。否则，将负法律责任。
需要续行查�的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘国丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第135号
申请执行人魏佃坤（曾用名位佃坤），居民。
被执行人胡加宝（曾用名胡加保），1973年9月16日，居民。
申请执行人魏佃坤与被执行人胡加宝买卖合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年1月12本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5869元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第135号
本院在执行申请执行人魏佃坤与被执行人胡加宝买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡加宝（曾用名胡加保）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第135号
本院在执行申请执行人魏佃坤与被执行人胡加宝买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡加宝（曾用名胡加保）（371325197309167512）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第135号
本院在执行申请执行人魏佃坤与被执行人胡加宝买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡加宝（曾）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第135号本院在执行申请执行人魏佃坤与被执行人胡加宝买卖合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人胡加宝（曾用名胡加保）（）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月十四日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初343号
原告：山东汇润膳食堂股份有限公司。住所地：安丘市黄山西街1号。
委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：湖北天源协力魔芋生物科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区佳海工业城131号。
法定代表人：陈建设，经理。
本院在审理原告山东汇润膳食堂股份有限公司与被告湖北天源协力魔芋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东汇润膳食堂股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由原告山东汇润膳食堂股份有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年三月七日
书记员 马汝
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第683号
原告北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市。
法定代表人李合民，职务：经理。
委托代理人姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨登文，男，住内蒙古自治区。
被告姚文斌，男，住内蒙古自治区。
原告北京ＸＸ物流有限公司（以下简称北京ＸＸ公司）诉被告杨登文、姚文斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京ＸＸ公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼，被告杨登文、姚文斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ公司诉称，2012年8月份，北京ＸＸ公司与杨登文签订车辆租赁合同一份，约定北京ＸＸ公司将其所有的自卸货车两台出租给杨登文，租赁期限为24个月，每月28日前为车辆租金的付款日期，如果杨登文存在违约，北京ＸＸ公司有权要求其按逾期所欠款每日3‰的标准支付违约金，并由姚文斌承担连带保证责任。合同签订后，北京ＸＸ公司依约定交付了租赁车辆，杨登文验收确认无误，然而，截止2014年8月9日，杨登文共拖欠北京ＸＸ公司租金640193.4元，经多次催要未果。故请求法院：1、判令杨登文向北京ＸＸ公司返还所租赁车辆；2、判令杨登文支付所欠租金640193.4元并承担违约责任（违约金以640193.4元为基数，按每日3‰，从2014年8月10日起计算至租金还清之日止）；3、判令姚文斌对上述租金及违约责任承担连带担保责任。
被告杨登文缺席未作答辩。
被告姚文斌缺席未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，北京ＸＸ公司与杨登文、姚文斌签订车辆租赁合同一份，合同的主要内容为：北京ＸＸ公司将其所有的自卸汽车两台（发动机号码分别为07110701047C、07110701035C，车辆识别代号分别为：LZZ5EMSD17D715418、LZZ5EMSD67D715429）租赁给杨登文使用；上述车辆总租金为1145417元，租金按月支付，每月租金为47725.74元，租赁期限为24个月，租赁期间自2012年8月10日起至2014年8月9日止；姚文斌同意作为杨登文义务的保证人，自愿为杨登文在本合同项下的全部责任承担连带保证责任，保证范围包括杨登文的欠款本息、违约金、使用费和北京ＸＸ公司实现债权的费用及杨登文应承担的全部义务。保证期间为本合同约定的杨登文责任或法定责任发生之日起10年。违约责任：如杨登文存在违约行为，北京ＸＸ公司有权要求杨登文、姚文斌支付剩余租金，并应按逾期所欠款项每日3‰的标准支付违约金；当杨登文任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付或隐藏车辆等违约情况，且违约情形持续达5天的，视为杨登文根本违约，北京ＸＸ公司有权自行直接收回车辆，并有权选择“提前解除合同，已支付的租金不再退还”的方式要求二被告承担违约责任。北京ＸＸ公司作为出租方在合同上加盖印章，杨登文作为承租方，姚文斌作为担保方，分别在合同上签名捺指印。2012年7月25日，杨登文、姚文斌在北京ＸＸ公司出具的两份车辆交接单上签名。合同签订后，截止2014年8月9日，杨登文共向北京ＸＸ公司支付租金505223.6元，尚拖欠租金640193.4元及相应违约金未付。
以上事实，有当事人陈述、车辆租赁合同、车辆交接单、购车发票、车辆合格证、还款费用单、杨登文还款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，北京ＸＸ公司与杨登文、姚文斌所签订车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，北京ＸＸ公司按合同约定履行了交付租赁车辆的义务，但杨登文作为车辆的承租人，却未按照租赁合同的约定按期足额向出租人北京ＸＸ公司交纳车辆租金，已构成违约，应承担违约责任。姚文斌作为杨登文的连带责任保证人，在杨登文未按期足额交纳租金的情况下，应承担向出租人北京ＸＸ公司交纳杨登文所欠租金及违约金的保证责任。因合同约定的租赁期间已届满，杨登文作为承租人应当向出租人北京ＸＸ公司返还租赁车辆。因此，对于北京ＸＸ公司要求杨登文返还租赁车辆并要求杨登文支付所欠租金640193.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方约定的违约金计算标准为每日3‰，应当认定为过高，故依法应对违约金的计算标准予以调整，杨登文应承担的违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登文于判决生效后十日内向原告北京ＸＸ物流有限公司返还所租赁自卸汽车两台（发动机号码分别为07110701047C、07110701035C，车辆识别代号分别为：LZZ5EMSD17D715418、LZZ5EMSD67D715429）；
二、被告杨登文于判决生效后十日内支付原告北京ＸＸ物流有限公司所欠车辆租金640193.4元及违约金（违约金以640193.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月10日起计算至租金还清之日止，所支付违约金的总额不得超过应付车辆租金640193.4元的30%）；
三、被告姚文娬对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京ＸＸ物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，由被告杨登文、姚文斌负担（先由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑翠玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第38号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：冀初君。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告冀初君物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1855-1号
申请执行人：锁某甲，女，1938年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：锁某乙，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人锁某甲与被执行人锁某乙赡养纠纷一案，申请执行人锁某甲以（2011）莱州民初字第2978号民事调解书已经发生法律效力、被执行人锁某乙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人锁某乙发出执行通知，责令被执行人锁某乙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锁某乙有限公司至今未履行。现查明被执行人锁某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锁某乙的银行存款7795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月十日
书记员 赵 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第780号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码：。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道城北路135号，系原告员工。公民身份号码：320705197609030397。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村陆家浜7号，系原告员工。公民身份号码：330411198905035210。
被告：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇新华村月宫坝33号。公民身份号码：330419196411162211。
被告：徐玉珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇新华村月宫坝33号。公民身份号码：330419196511202225。
被告：陈燕红，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇新民村陈点灯9号。公民身份号码：33048119800904242X。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告沈金良、徐玉珍、陈燕红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2993元，保全费2270元，合计5263元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周晓红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第921号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马晓旭，男，1988年8月31日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市卢草沟乡卢草沟村*组东2巷**号*栋*号。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人马晓旭犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人马晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日6时57分许，被告人马晓旭酒后驾驶新A95N**号捷达牌出租车沿乌鲁木齐市古牧地路由西向东行驶至小地磅路口东侧人行横道时，碰撞由南向北步行从人行横道线上违反交通信号过公路的行人李安全，致使李安全受伤。被告人马晓旭被执勤民警查获后，经抽血检测，其血液中的酒精含量为146mg／100ml。
被告人马晓旭在开庭审理过程中对酒后驾驶造成交通事故无异议，但对公诉机关指控的其系酒后驾驶载有乘客的营运客车，从重处罚表示异议。被告人马晓旭辩解称，其与乘车人马杰、马晓凯是朋友关系，案发前一起吃饭喝酒。送他们回家途中，发生交通事故被查获。酒驾当时其所驾驶的新A95N**号捷达牌出租车不是营运车辆。另乌鲁木齐市城市客运统管办给其发的从业资格证，因换车辆，尚未办理变更登记手续，该新A95N**号捷达牌出租车在案发当日并不能营运。
经审理查明，2015年5月16日6时57分许，被告人马晓旭酒后驾驶新A95N**号捷达牌出租车沿乌鲁木齐市古牧地路由西向东行驶至小地磅路口东侧人行横道时，碰撞由南向北步行从人行横道线上违反交通信号过公路的行人李安全，致使李安全受伤。该交通事故经交警部门认定，被告人马晓旭承担主要责任，李安全承担次要责任。交通事故发生后，被告人马晓旭将伤者送往医院救治。被告人马晓旭被执勤民警查获后，经抽血检测，其血液中的酒精含量为146mg／100ml。
另查明，案发前一日，即2015年5月15日晚，被告人马晓旭与其朋友马杰、马晓凯一起吃饭喝酒，5月16日6时57分许，二人乘坐被告人马晓旭驾驶的新A95N**号捷达牌出租车回家途中，发生交通事故被执勤民警查获。
上述事实，有证人马晓凯、马杰的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人马晓旭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为146mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马晓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人马晓旭酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。案发当日被告人马晓旭驾驶的新A95N**号捷达牌出租车乘坐的是与其一起吃饭喝酒的朋友，非营运客车，故本院对于公诉机关有关被告人马晓旭系酒后驾驶载有乘客的营运客车，从重处罚的指控，不予支持。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第265号
原告夏连娥，女。
被告吴阳桂（又名吴阳贵），男。
原告夏连娥（以下简称原告）与被告吴阳桂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告向原告借款22000元用于经营活动，并向原告出具了借条，约定利息按月息1%计算。自2014年4月起，原告催促被告偿还借款，但被告至今怠于还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金22000元，并要求被告按月利率1%支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：借条原件1张，拟证明被告于2012年2月23日向原告借款人民币22000元，约定借款利息为月息1%，借款期限为一年；
证据2：（2013）益赫民二初字第83号民事判决书，拟证明原告的起诉没有丧失诉讼时效，被告认可20000元是借款，该借款由原告向被告另行主张权利。
被告辩称，被告从原告前夫曾芝云手中拿了50000元，其中30000元是定金作定种姜的钱，另外20000元是借款，约定了1分的利息，收姜的时候，多退少补；2011年期间，被告与原告前夫曾芝云之间有往来，被告应承担的费用是2000元，加上一年的利息是2400元，被告付给了原告2400元，将原来的2000元利息转本，被告于2012年2月23日重新出具了一张22000元的借条；在种植过程中被告种的姜全部交给了原告，被告不应当再偿还原告的钱了。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对原告提交的证据2的真实性无异议，但对判决的内容有异议，达不到原告的证明目的。本院认为，被告虽对证据2中判决内容有异议，但这两份证据内容客观真实且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
经审理查明，2011年2月23日，被告因资金周转需要借款，原告经过其前夫曾芝云之手交给被告20000元，当时被告向原告前夫曾芝云出具的借条，约定月利率为1%。2011年6月份，原告的女儿与被告协商后，被告将借条出借人改为原告的名字，并将原借条撕毁。2012年2月23日，被告付给原告400元利息，将原来的2000元利息转本，被告于当日重新向原告出具了一张22000元的借条，约定了月息为1%，借款期限一年。后经原告多次催要，被告未予偿还，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金22000元，并要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。原、被告之间发生的借款实际发生在2011年2月23日，2012年2月23日经过结算后，被告支付了两个月的利息400元，将剩余的2000元利息转本后重新出具了借条。根据相关法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付的金额为准，未实际交付的2000元应当认定为未借款，虽有借条，也不符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金22000元及利息的请求，其合理部分本金20000元及利息，本院予以支持。被告提出种的姜交给了原告，被告不应该再偿还原告的借款的抗辩意见，本院认为，本院于2013年4月26日作出的（2013）益赫民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，被告亦提出了种的姜交给了原告的意见已作出处理，并且被告在庭审中认定该20000元为借款。因此，被告再在本案中提出该抗辩意见，不符合法律规定，原告亦不予认可，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告吴阳桂自本判决生效后五日内偿还原告夏连娥借款本金20000元和相应利息（以20000元本金为基数，按月息1%从2011年4月23日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴阳桂负担（案件受理费原告夏连娥已预交，被告吴阳桂在履行债务时将应承担的案件受理费直接支付给原告夏连娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第75号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人王瑞贤、成攀。
被执行人喻美通。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出义土资罚字（2013）第57号行政处罚决定。认定：2009年4月8月，义乌市政府批准被执行人建房用地72平方米（义土农建字（2009）第248号）。2012年1月，被执行人未在批准的位置建房，擅自在该村办公楼南侧地块的村集体土地上动工建设，至2012年11月，建成占地面积为110.6平方米的3间4层半房屋一幢，用于居住。具体四至：东靠路、南靠路、西靠喻一平房屋、北靠空地。该地块规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的110.6平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的110.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月26日作出的义土资罚字（2013）第57号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵国超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1930号
原告乔大为，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告吕小龙，住涿州市。
委托代理人吕军，系被告吕小龙之子，住涿州市。
原告乔大为与被告吕小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔大为及其委托代理人张国锋、被告吕小龙的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔大为诉称，2015年3月25日18时15分许，被告吕小龙驾驶电动三轮车与原告驾驶小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经涿州交通管理大队认定，被告吕小龙与原告负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失13800元。
被告吕小龙辩称，此事故双方是同等责任，我方当事人也受伤了，现在还未出院，原告如果给我方赔偿，原告的损失我方按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年3月25日18时15分许，原告乔大为驾驶冀F3xx**小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至三五四三家属院西侧，与被告吕小龙骑电动三轮车由西向东逆向行驶相撞，致吕小龙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，原、被告共同承担此事故同等责任。事故发生后，经涿州市物价局价格认证中心评估，原告乔大为所有的冀F3xx**车辆损失为12587元，并产生评估费500元，共计13087元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，价格鉴定结论书，评估费票据在卷证实。
本院认定，原告乔大为驾驶机动车与被告吕小龙骑电动三轮车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原、被告负此事故同等责任，事实清楚，证据充分。因此次交通事故，给原告乔大为造成各项经济损失，被告吕小龙应按责任比例承担50%，即6543.5元。原告要求数额过高部分不予支持；主张停车费未提供正式票据，主张误工费于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吕小龙于本判决生效后七日内一次性给付原告乔大为各项经济损失6543.5元。
二、驳回原告乔大为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告乔大为负担76元，被告吕小龙负担69元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1930号
原告乔大为，住涿州市。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告吕小龙，住涿州市。
委托代理人吕军，汉族，住涿州市。
原告乔大为与被告吕小龙机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔大为及其委托代理人张国锋、被告吕小龙的委托代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔大为诉称，2015年3月25日18时15分许，被告吕小龙驾驶电动三轮车与原告驾驶小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经涿州交通管理大队认定，被告吕小龙与原告负此事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失13800元。
被告吕小龙辩称，此事故双方是同等责任，我方当事人也受伤了，现在还未出院，原告如果给我方赔偿，原告的损失我方按事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年3月25日18时15分许，原告乔大为驾驶冀Fxxx**小型轿车沿涿州市范阳路由东向西行驶至三五四三家属院西侧，与被告吕小龙骑电动三轮车由西向东逆向行驶相撞，致吕小龙受伤，�方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交通管理大队认定，原、被告共同承担此事故同等责任。事故发生后，经涿州市物价局价格认证中心评估，原告乔大为所有的冀Fxxx**车辆损失为12587元，并产生评估费500元，共计13087元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，价格鉴定结论书，评估费票据在卷证实。
本院认定，原告乔大为驾驶机动车与被告吕小龙骑电动三轮车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，原、被告负此事故同等责任，事实清楚，证据充分。因此次交通事故，给原告乔大为造成各项经济损失，被告吕小龙应按责任比例承担50%，即6543.5元。原告要求数额过高部分不予支持；主张停车费未提供正式票据，主张误工费于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吕小龙于本判决生效后七日内一次性给付原告乔大为各项经济损失6543.5元。
二、驳回原告乔大为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告乔大为负担76元，被告吕小龙负担69元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凤丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00056号
原告刘某甲，自由职业。
委托代理人李寅，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，551元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年一月八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初452号
原告孙某某，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告房某某，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告孙某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，因原告孙桂梅未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初452号原告孙某某，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告房某某，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告孙某某诉被告房某某离婚纠纷一案中，因原告孙桂梅未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年二月二十四日书记员  赵月
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初868号
自诉人齐某，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告人马东江，男，1970年11月1日出生于河南省滑县，汉族，文盲,中共党员。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月25日被执行逮捕。
自诉人齐某以被告人马东江犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人马东江已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人齐某表示对被告人马东江予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一七年九月五日
书记员 明秀娟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初849号
原告：梁仁杰，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：王平生，男，现住吉林省四平市铁西区，现羁押在海拉尔看守所。
原告梁仁杰诉被告王平生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告梁仁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款84000元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日被告在原告处借款84000元，约定在2013年12月9日偿还，但原告多次向被告主张催要欠款，被告迟迟予以推脱不予给付，现被告因为刑事案件羁押在海拉尔看守所。综上所述，请求法院判令被告支付原告欠款，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告王平生，因杀人罪被起诉，案件尚未审结，因此原告梁仁杰与被告王平生的民间借贷案件不能正常如期审理。原告梁仁杰可在该案件具备审理条件时，另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁仁杰的起诉。
案件受理费1900元，因原告梁仁杰没有向本院缴纳，不予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年八月十日
书记员 田 鹤
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1077号
原告张刚岭，男，1987年4月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告黑聚强，男，1981年5月出生，住平顶山市卫东区。
被告张冬，男，现年51岁，汉族，住平顶山市湛河区。
被告李荣芝，女，现年51岁，汉族，系张冬的妻子，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告张刚岭诉被告黑聚强、张冬、李荣芝民间借贷纠纷一案中，原告张刚岭于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张刚岭撤回起诉。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告张刚岭负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一二年四月十五日
书记员 丁淑芬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1077号
原告张刚岭，男，1987年4月8日出生，汉族。
被告黑聚强，男，1981年5月出生。
被告张冬，男，现年51岁，汉族。
被告李荣芝，女，现年51岁，汉族。
本院在审理原告张刚岭诉被告黑聚强、张冬、李荣芝民间借贷纠纷一案中，原告张刚岭于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张刚岭撤回起诉。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告张刚岭负担。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一五年四月十五日
书记员 丁淑芬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1610-1号
申请执行人任智勤。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1428号民事调解书，于2015年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人任智勤人民币6173元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币6223元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 弘
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第574号
原告邵彬，住抚顺市。
被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人王晓光，该公司经理。
委托代理人房伟、王旭，该公司工作人员。
本院在审理原告邵彬诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵彬负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 昕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢28号
申请执行人：廖先普，男，汉族，1971年1月14日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
廖先普申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1200元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1523号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第638号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林必传。
被告：何传柳。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行（以下简称中国银行平阳支行）诉被告林必传、何传柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行平阳支行的委托代理人刘世水和被告何传柳到庭参加诉讼，被告林必传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行平阳支行起诉称：2012年6月18日，被告林必传与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：725026212343），约定借款额度为550000元，贷款期限自2012年6月18日起至2015年6月18日。同日，被告林必传、何传柳与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：725026212343），约定：被告林必传、何传柳自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇萧振路房屋作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额920000元，并办理了抵押登记手续。最高额抵押担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年6月21日，被告林必传与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213359），约定：借款金额550000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日期起算。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息利率计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。2013年7月1日，被告林必传向原告借款550000元，借款期限至2014年7月1日，借款月利率为6.5‰。原告发放贷款后，两被告一直按期支付利息。2014年7月1日，借款期限届满，但两被告未按期偿付借款本息。2014年9月21日，两被告支付全部利息和本金13140.68元，尚欠536859.32元及罚息至今未予偿还。现原告请求判令：1、被告林必传、何传柳偿还借款本金536859.32元及逾期利息（从2014年7月2日起按罚息月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止，扣除已支付罚息7321.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何传柳答辩称：对借款、还款等事实没有异议。被告林必传未作答辩。
原告中国银行平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、金融机构许可证、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、结婚证，证明被告的主体资格；
3、个人借款循环额度申请书、个人循环贷款额度协议、共同还款承诺书，证明被告林必传与原告签订个人循环贷款额度协议及被告何传柳承担共同偿还责任的事实；
4、用款申请书、个人抵押循环贷款合同、借款合同补充协议、借款借据，证明原告依约向被告林必传发放贷款的事实；
5、逾期未还款查询单、还款明细单，证明被告林必传未依约偿付借款本息，构成违约的事实。
6、（2014）温平特字第162号民事裁定书、（2014）温平执民字第1395-1号执行裁定书，证明原告于2014年8月15日申请实现担保物权，经裁定对涉案抵押物享有优先受偿权，但因无法变现，被裁定执行程序终结的事实。
原告提供的证据1-6，经质证，被告何传柳对上述证据三性无异议。被告林必传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，应予以确认。
被告林必传、何传柳未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，被告林必传、何传柳系夫妻关系。2014年9月21日，被告林必传向原告偿付本息21785.46元，其中13140.68元用于偿还本金，1310.83元和12.87元用于支付期内利息及该利息的罚息（期内利息及该利息的罚息已经全部支付），7321.08元用于支付拖欠本金部分的罚息。同时，原告在本案起诉之前，已就本案的抵押物申请实现担保物权，并经法院裁定生效。因在执行过程中，抵押物未能变现。
本院认为：原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告何必传签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》等，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告何传柳自愿出具《共同还款承诺书》，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿付借款本金536859.32元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林必传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林必传、何传柳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金536859.32元及逾期利息（从2014年7月2日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止，并扣除已支付逾期利息7321.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由林必传、何传柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9292元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年六月十二日
书记员 毛振淼
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0853号
原告郭某。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告郭某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2009年春天经人介绍相识、恋爱，××××年××月同居生活，一直未办理结婚登记手续。2011年9月13日，原、被告生一女徐郭颖，现在原告处生活。同居后因双方性格不合，经常争吵，被告对无责任心，对原告母子不闻不问。原、被告已无法共同生活，现请求法院判决非婚生女徐某乙由原告抚育，被告依法承担抚养费。审理中，原告表示因被告经济条件不好，不要被告承担子女抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原告郭某与被告徐某甲于2009年春天经人介绍相识、恋爱，××××年××月同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2011年9月13日，原、被告生一女徐郭颖，现在原告处生活。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2012年元月，原告郭某离开被告家。2015年9月11日，原告郭某诉至本院。
审理中，原告表示因被告经济条件不好，不要被告承担子女抚养费。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的医学出生证明、淮安市淮安区淮城镇运东村委会证明等在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告在2009年12同居生活后至今未办理结婚登记手续，双方属于非法同居关系。双方的非法同居关系虽不受法律保护，但父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于女儿徐郭颖随谁生活问题，因目前徐郭颖跟随原告郭某生活，从有利于子女健康成长的方面考虑，不宜改变其生活现状，故原告郭某要求非婚生女儿徐郭颖随其生活并由其抚育的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某不要被告徐某甲承担抚养费用，本院亦予准许。
被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女徐郭颖跟随原告郭某生活并由其抚育。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告郭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一五年九月三十日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第3号
案外人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会。
法定代表人毛广俊，该村村委会主任。
委托代理人崔月清、杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
申请执行人毛扎根，男，1954年1月18日生，汉族。
委托代理人毛国全，男，1970年12月10日生，汉族。
被执行人郑州万通水泥制品有限公司。
法定代表人闫双智，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛扎根与被执行人郑州市万通水泥制品有限公司借贷合同纠纷一案中，案外人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会于2015年1月27日对执行标的（132515元）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人对郑州市惠济区人民法院作出的（2007）惠执字第304-1号执行裁定书提出如下异议：一、该裁定书所列协助执行主体非案外人；二、郑州市惠济区人民法院扣划案外人存款132515元没有事实和法律依据，案外人与本案被执行人郑州市万通水泥制品有限公司之间不存在被执行人的拆迁补偿款汇入案外人账户的情况。2005年，被执行人就已拉走了承租案外人土地上厂房内的机器设备并拖欠案外人租金20876元。该租金业经郑州市惠济区人民法院（2005）惠民二初字第58号民事判决书确认并解除土地租赁合同。案外人与被执行人的土地租赁合同被解除后再进行的拆迁补偿事宜亦与被执行人无关联。综上，郑州市惠济区人民法院扣划执行裁定书无事实和法律依据，请求予以退还。
本院查明，2005年9月21日，经本院（2005）惠民二初字第58号民事判决书判决案外人与被执行人的法定代表人闫双智解除土地租赁合同，被执行人的法定代表人闫双智于判决生效后十日内支付案外人租金20876元。2006年11月2日，经本院（2006）惠民二初字第160号民事判决书判决被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人毛扎根借款64000元及利息1142元。2007年4月3日，申请执行人毛扎根申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人所有的位于其承租案外人土地上的厂房五间（上、下两层）。2012年，案外人的土地即被执行人曾租赁的土地被相关部门占用拆迁，该相关部门补偿给案外人1208208元。2015年1月9日，本院（2007）惠执字第304-1号执行裁定书，扣划案外人银行存款132515元，之后，案外人向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2005）惠民二初字第58号民事判决书、本院（2006）惠民二初字第160号民事判决书、郑州市惠济区新城街道与案外人签订的委托协议书、记账凭证、银行进账单、调查笔录等相印证，足以认定。
本院认为，关于案外人提出协助执行主体非案外人的异议，经查证属同一民事主体。案外人与被执行人郑州万通水泥制品有限公司所签订的用地租赁协议虽然被依法解除，但是被执行人在其承租的土地上建设的两层五间房屋的所有权应归被执行人享有。该宗土地被相关部门占用、补偿，被执行人对其建设的两层五间房屋享有受偿权利。本案中，相关单位补偿给案外人的1208208元中应当包含被执行人所有的五间房屋的补偿款。作为案外人应当向本院提供相应补偿的明细即具体被执行人五间房屋补偿金额，而案外人未向本院提供有效证据予以证明，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 陈海鸥
二〇一五年五月四日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第3号
案外人ＸＸ萍，女，1990年7月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪玲玲，女，1983年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄昌贻与被执行人汪玲玲民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ萍于2015年2月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ萍称，2014年9月29日，本人在办理向汪玲玲购买的址在惠安县黄塘镇台商基地富鑫花园城1幢18单元1803号房屋过户手续时，被惠安县人民法院查封。该房屋系案外人于2012年11月22日向汪玲玲购买，并已付清全部价款和实际占有，是善意取得的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七的规定，法院对该房屋不得查封、扣押、冻结。请求撤销（2014）惠民初字第4635－1号民事裁定书。
申请执行人黄昌贻辩称：异议人的异议请求没有法律依据，该双方房屋买卖是恶意串通、虚假买卖，其目的是转移财产，侵害答辩人的合法权益。其理由：1、汪玲玲是2012年10月14日购房，在时过一个多月的11月22日就将该房卖给ＸＸ萍，不现实。且时过两年多未办理过户手续，不正常。2、房屋买卖是大笔款交易，不可能用现金交易，但ＸＸ萍未能提供付款的证据。另外，按照房屋买卖习惯，在未办理产权过户手续前，不可能交付全部款项。因此案外人ＸＸ萍称已付清购房款的问题值得怀疑。3、《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”虽然案外人称已支付全部价款并实际占有，但没有办理产权过户登记。故对查封房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。综上，应当驳回其异议。
被执行人汪玲玲未作书面答辩。
本院查明：申请执行人黄昌贻与被执行人汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，经审理查明，汪玲玲分别于2012年10月7日和10月17日向黄昌贻借款计350000元。该债务及应支付的利息已被本院（2014）惠民初字第4635号民事判决书所确定、并于2014年10月9日生效。审理过程中，本院依原告黄昌贻的诉讼保全申请，于2014年9月29日作出（2014）惠民初字第4635－1号民事裁定，查封汪玲玲购买的位于惠安县黄塘镇台商基地富金花园城1幢18单元1803号房屋。因汪玲玲未按生效法律文书所确定的期限履行义务，黄昌贻向本院申请强制执行。案外人ＸＸ萍对本院查封汪玲玲的房屋提出异议，本案于2015年2月5日移送审查。案外人ＸＸ萍在提交异议书时，一并提交其与汪玲玲的购房协议书、公证书、开发商证明、及办理二手房过户的相关手续、完税凭证等，以此证明该房屋系其向汪玲玲购买，并已付清全部价款和实际占有，是善意取得的。但未能提供汪玲玲已取得该房屋的房产证及该房屋已办理二手房产权过户登记的证据；除汪玲玲的证明外，未能提供其他相关证据证明购房款已付清。另查明，汪玲玲与ＸＸ萍于2014年9月24日签订《存量房买卖合同》和《自行成交声明》，将该房卖给ＸＸ萍。该房屋于2014年9月29日在办理产权过户登记时，被本院查封。
以上相关事实，有本院（2014）惠执行字第2307号执行卷宗材料为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。至于是否付清全部价款和实际占有，不是本案审查的重点。
关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该争议的房屋尚未办理产权过户登记，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
综上，本院认为，案外人ＸＸ萍提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人ＸＸ萍如认为其权益被侵害，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定：裁定如下：
驳回案外人ＸＸ萍的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一五年二月十七日
书记员 陈小章
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第683号
被执行人马万那斯（曾用名：马龙），男，生于1996年7月10日，回族，甘肃省和政县人，文盲，农民，住甘肃省和政县。2015年4月20日被执行人马万那斯因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。
本院于2015年4月20日作出的（2015）沙刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马万那斯未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月3日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人马万那斯名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人马万那斯主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第79号刑事判决书判决被执行人马万那斯缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索�养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第683号
申请执行人张海生，男，1968年5月13日出生，汉族，住沙河市，
被执行人石彩苹，女，1968年5月6日出生，汉族，住沙河市，
申请执行人张海生与被执行人石彩苹为合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第231号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权50000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民二初字第231号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙ＸＸ
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第683号
申请执行人：阿布力孜*阿布都瓦依提。
被执行人：彭兵。
被执行人：彭应智。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第372号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭兵，彭应智的存款、收入642003.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人彭兵，彭应智加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年六月十一日
书记员 肖克热提
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第683号申请执行人方丽珠，女，汉族，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人方丽珠与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人经济补偿金4319元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第683号申请执行人：阿布力孜·阿布都瓦依提。被执行人：彭兵。被执行人：彭应智。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第372号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭兵，彭应智的存款、收入642003.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人彭兵，彭应智加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年六月十一日书记员 肖克热提
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5251号
申请人：李辅强，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王晓英，女，1957年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李辅强与被申请人王晓英委托合同纠纷一案，申请人李辅强于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里X号房屋使用权转移手续。申请人李辅强以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里X号房屋使用权的转移手续。期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人李辅强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤江涛
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5251号之三
解除保全申请人：李辅强，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王晓英，女，1957年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
解除保全申请人李辅强与被申请人王晓英委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）津0104民初5251号民事裁定，裁定“查封被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里X号房屋使用权的转移手续。期限为三年。”解除保全申请人李辅强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李辅强与被申请人王晓英委托合同纠纷一案，因解除保全申请人李辅强已申请解除对被申请人王晓英名下财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓英承租的天津市南开区红旗路天环里X号房屋使用权的转移手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤江涛
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5251号
原告：李辅强，男，1965年4月21日出生，汉族，天津市卫津化工厂职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣（社区推荐），男，1963年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：王晓英，女，1957年4月6日出生，汉族，天津市南华皮革化工有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
原告李辅强与被告王晓英委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李辅强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商达成和解，并已实际履行完毕，双方就此纠纷已全部解决，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李辅强撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2620元，均由原告李辅强负担。
审判员 尤江涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5251号之二
本院于2017年7月27日对原告李辅强与被告王晓英委托合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初5251号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初5251号民事裁定书中案号“（2017）津0104民初5251号”补正为“（2017）津0104民初5251号之一”。
审判员 尤江涛
二〇一七年八月三日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3175号
申请执行人孔茴玲
被执行人任云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04491号，依法向被执行人任云芳发出执行通知书，责令被执行人任云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任云芳（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3175号
申请执行人孔茴玲
被执行人陈国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04491号，依法向被执行人陈国庆发出执行通知书，责令被执行人陈国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国庆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4232号
原告：金世灵，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：俞道能，男，1982年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金世灵与被告俞道能买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金世灵的委托代理人汪根强到庭参加诉讼；被告俞道能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金世灵起诉称：2015年下半年，被告向原告购买油漆，至2016年1月10日结算，共欠原告货款64650元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定在2016年1月25日前支付30000元，余款在2016年2月7日前付清，如逾期，则按月利率3%计息。事后，被告违约，仅支付货款20000元，余款44650元虽经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款44650元及逾期利息4018.5元（暂按月利率3%自2016年1月26日起计息至2016年4月25日止），并要求计息至实际履行日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告立即支付货款44650元及自2016年1月26日至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
原告金世灵为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告俞道能未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告金世灵提供的证据，被告俞道能未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告俞道能曾向原告金世灵购买油漆。2016年1月19日，经结算，被告俞道能共欠原告货款64650元，被告俞道能于当天出具欠条一份确认了欠款事实，并约定于2016年1月25日前还款30000元，其余货款在2016年2月7日前全部付清，如不能付清将用名下本田汽车作抵押，并按月息百分之三支付利息。后被告仅支付货款20000元，余款44650元至今未付。2016年5月19日原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告金世灵与被告俞道能的买卖关系有效成立，被告俞道能结欠原告金世灵货款44650元的事实清楚，有被告俞道能出具的欠条及原告的陈述在案佐证。被告俞道能理应在约定的期限内及时履行还款义务，其未及时履行，违反双方约定和法律规定，应承担支付货款及相应利息的民事责任。原被告约定的利息较高，但原告自愿调整至法律规定的范围内，本院予以支持。故原告金世灵要求被告俞道能支付货款44650元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞道能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞道能于本判决生效之日起十日内支付原告金世灵货款44650元及自2016年1月26日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元（预收1017元），减半收取458元，由被告俞道能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 金ＸＸ
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第461号
原告陈朝生，男，1950年10月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐浩东，男，1958年12月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告陈朝生与被告王焕军、唐浩东买卖合同纠纷一案中，原告陈朝生于2014年9月5日以被告诉讼主体起诉不当，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝生负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执762号
申请执行人：李竞，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江衢州康保医疗器材有限公司，组织机构代码：762535546，住所地：衢州市经济开发区世纪大道680号。
法定代表人：鲍古兴。
被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在申请执行人李竞与被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，浙江衢州康保医疗器材有限公司已经被我院裁定破产重整，鲍古兴、陈宝翠未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执762号
被拘留人:陈宝翠公民身份号码:×××0466
本院在执行李竞与鲍古兴、陈宝翠、浙江衢州康保医疗器材有限公司（2017）浙0802执762号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈宝翠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执762号申请执行人：李竞，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，住衢州市柯城区。被执行人：浙江衢州康保医疗器材有限公司，组织机构代码：762535546，住所地：衢州市经济开发区世纪大道680号。法定代表人：鲍古兴。被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：陈宝翠，女，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在申请执行人李竞与被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司、鲍古兴、陈宝翠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，浙江衢州康保医疗器材有限公司已经被我院裁定破产重整，鲍古兴、陈宝翠未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3179号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：郝继武，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李凯，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙荣江，男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郝继武、李凯、孙荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年四月二十日
书记员 于骏华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第686号
申请执行人吕宏秋，男，汉族。
申请执行人唐本忠，男，汉族。
被执行人毛海华，男，汉族。
申请执行人吕宏秋、唐本忠与被执行人毛海华建设工程施工合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1883号民事判决，被执行人毛海华应支付申请执行人吕宏秋、唐本忠案款32.8713万元，承担执行费4830.69元。执行到位0元，尚有32.8713万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人毛海华的房屋，但暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1883号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年一月十九日
书记员 李杉杉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告苏茂胜。
被告王建华。
被告宋林森。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告苏茂胜、王建华、宋林森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人阎庆利、被告宋林森到庭参加了诉讼，被告王建华、苏茂胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告苏茂胜偿还原告借款本金150000元，利息14575元，共计164575元（利息计算至2013年8月16日，2013年8月16日之后的利息另行计算至实际付清之日止）；被告王建华、宋林森对上述债务承担连带清偿责任；实现债权费用1000元及诉讼费用由被告承担。
被告苏茂胜未应诉、未答辩。
被告王建华未应诉、未答辩。
被告宋林森辩称，担保属实，该笔借款借出后由高杨使用了，且当时由黑石担保公司提供了担保，应由担保公司承担还款责任。
经审理查明，2012年5月30日，原告作为贷款人与被告苏茂胜（借款人）、被告王建华（担保人）、被告宋林森（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：种植；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××18），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用一般方式，借款一次性发放，借款期限为2012年5月30日至2013年5月29日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采取到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告苏茂胜发放贷款150000元，借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日。借款到期后，被告苏茂胜未按合同约定履行还款义务，至2013年8月16日，被告苏茂胜共欠原告借款本金150000元及利息14575元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年10月16日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告苏茂胜所贷款项150000元存入被告苏茂胜指定银行账户，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告苏茂胜未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告苏茂胜偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王建华、宋林森作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王建华、宋林森承担保证责任后有权向被告苏茂胜追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王建华、苏茂胜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏茂胜偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告苏茂胜偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年8月16日的利息14575元；
三、被告苏茂胜承担自2013年8月17日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王建华、宋林森对前述判决被告应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告苏茂胜追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告苏茂胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3612元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王有森
人民陪审员 马森文
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1748号
原告陈回春，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告张桂娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
两原告委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告彭国策，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告陈才良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县。
负责人陈福年，总经理。
本院在审理原告陈回春、张桂娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司、彭国策、陈才良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈回春、张桂娥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈回春、张桂娥向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈回春、张桂娥撤回对被告彭国策、陈才良、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。
本案受理费772元，减半收取386元，由原告陈回春、张桂娥负担。
审判员 胡曦
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2733号
上诉人（原审被告）：黄少兵，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王复全，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
上诉人黄少兵因与被上诉人王复全买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄少兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方是买卖关系，黄少兵作为购货方要求供货方王复全按国家规定开具增值税发票，是合理合法的要求，供货方开具销售发票给购货方也是国家规定的应尽义务。一审对黄少兵这一合理要求不采纳，是不当的。2、王复全所供货物为商品混凝土，是用在黄少兵所承包的工程上，形成了一个连环关系。现在黄少兵所承包的工程尚未经验收合格，未能付到工程款，目前也在诉讼中，黄少兵也在通过司法途径讨要工程款，所以就无法支付王复全的货款，待发包方款到账立即支付。
被上诉人王复全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王复全请求二审法院驳回上诉。
王复全向一审法院起诉请求：1、判令黄少兵给付王复全货款114500元；2、本案诉讼费由黄少兵承担。事实和理由：王复全经营建筑混凝土生意，2013年、2014年黄少兵因工程需要先后多次向王复全购买混凝土，累计欠货款110000元，黄少兵于2014年12月9日结账签字确认，后2015年2月10日黄少兵又向王复全购买16立方米的混凝土，货款4500元，上述货款合计114500元黄少兵至今未给付。王复全多次催要未果，故诉至法院。
一审经审理认定事实如下：王复全经营混凝土生意，王复全与黄少兵近年来多次发生混凝土业务往来。2014年12月9日双方进行对账，明确：“……合计总款壹拾壹万元正（￥110000.00元）/黄少兵/2014.12.9”。后黄少兵又于2015年2月10日两次向王复全购买共计16㎡的混凝土，双方一致同意按4500元结算。王复全曾因向黄少兵索要货款而发生纠纷，现王复全因催款未果，遂诉至一审法院。
上述事实，有王复全提交的对账单原件一份、预拌砼运输单原件两份及双方当事人的当庭陈述在案证实。
一审法院认为，债务应当清偿。本案黄少兵差欠王复全混凝土货款114500元，有其本人签字确认的对账单及送货单为证，事实清楚，证据充分。关于黄少兵辩称王复全未向其开具增值税发票因而拒付货款，一审法院认为，一方面黄少兵未举证证明双方事先约定以王复全必须出具增值税发票为付款条件，另一方面在买卖合同法律关系中，交付货物与给付货款应当属于对价的主给付义务，而开具发票属于从给付义务，因此给付货款与开具发票之间不具备对价关系，不能构成同时履行抗辩权，黄少兵不能因王复全未开具发票拒付货款，其可根据发票管理办法相关规定向有关主管部门寻求救济途径。关于黄少兵辩称发包方未结算工程款，导致其无法给付王复全货款，一审法院认为该辩称理由无法律依据，故不予支持。关于黄少兵辩称王复全因索要货款与黄少兵发生纠纷造成损失55000元，应当在货款中一并扣除，但黄少兵未能举证证明其上述损失的存在情况，因此不予认可。综上所述，对王复全要求黄少兵支付货款114500元的诉讼请求，依法予以支持。
一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：黄少兵于判决发生法律效力之日起十日内向王复全支付货款114500元。如果黄少兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由黄少兵负担（此款王复全已垫付，黄少兵在履行上述给付义务时一并加付给王复全）。
二审中，上诉人黄少兵提交苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5356号民事调解书复印件一份，拟证明黄少兵与案外人因工程款已经通过诉讼调解，因黄少兵目前未要到该工程款故而无力支付给王复全货款。被上诉人王复全质证认为，该调解书与本案没有关联。被上诉人王复全未提交新证据。本院审查后认为，因该调解书所涉黄少兵与案外人之间权利义务与本案无必然性，黄少兵无权以该纠纷为由拒绝向王复全履行本案债务，故该证据与本案缺乏关联性。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
二审查明的事实有双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，黄少兵欠王复全混凝土货款114500元，有其本人签字确认的对账单及送货单为证，王复全有权要求黄少兵履行此款。对于黄少兵上诉提出王复全应向其开具增值税发票的问题，一方面黄少兵提供的证据不能证明双方事先约定以王复全必须出具增值税发票为付款条件，另一方面在买卖合同法律关系中，交付货物与给付货款应当属于对价的主给付义务，而开具发票属于从给付义务，因此给付货款与开具发票之间不具备对价关系，不能构成同时履行抗辩权。因此，黄少兵无权以王复全未开具发票为由拒付货款。双方商业行为中销售方有提供票据的义务，如有规避行政管理开具票据的行为，黄少兵可根据发票管理办法相关规定依法向有关部门主张权利。对于黄少兵上诉提出其承包的工程未经验合格而未能付到工程款的问题，因该事实系黄少兵与其他人之间的经济纠纷，与本案系不同主体之间的不同权利义务纠纷，黄少兵无权以此为由拒付其所欠王复全的货款，故本院对黄少兵此主张亦不予以采纳。
综上所述，上诉人黄少兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄少兵负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹剑桥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第100号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖永林，男，1958年12月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇徐疃庄村639号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第151号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款20294元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第100号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖永林
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第100号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第96号
申请执行人：李华，女，住敦化市。
委托代理人：盛宝才，男，住敦化市。
委托代理人：王桂琴，女，住敦化市。
被执行人：王永财，男，现住和龙市。
被执行人：王国太，男，现住和龙市。
被执行人：甄桂霞，女，现住和龙市。
申请执行人李华与被执行人王永财、王国太、甄桂霞民间借贷纠纷执行一案，敦化市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）敦民初字第3146号民事调解书，已发生法律效力。权利人李华于2015年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为221485元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人王永财自动履行了56000元义务，剩余债权未能执行。经查三被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王永财从2015年5月份开始每月28日前偿款5000元至申请执行人李华的受委托人盛宝才在吉林省农村信用社账号为6231810015300366872号中。经申请执行人李华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
一、终结（2013）敦民初第3146号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人李华对调解协议所确定的剩余债权申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年四月二十二日
书记员 元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第96号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人常永新，男，1985年8月22日生，汉族，和顺县阳光占张建村人，现住。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人常永新金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人常永新没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第598号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人孙开法，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王秀丽，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第649号民事判决书，于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金140,000.00元及利息，并承担案件受理费1,550.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第649号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金140,000.00元及利息、案件受理费1,550.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第598号
孙开法、王秀丽：
你二人与申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）抚民二初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人孙开法偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社借款本金140,000.00元及利息（自2009年12月1日起至2011年10月30日止，月利率为10.35‰；自2011年10月31日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%），并加�支付迟延履行的债务利息。
二、被执行人王秀丽对上述款项承担连带偿还责任。
三、案件受理费1,550.00元，由被执行人孙开法承担；申请执行费2,023.00元，由被执行人孙开法、王秀丽承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年七月十一日