江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终58号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）祝珍珠，女，1947年8月24日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，家住乐平市。系被害人余某1的母亲。
被上诉人（原审被告人）余金华，男，1986年9月28日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，农民，家住德兴市。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人余仕昆，男，1990年6月12日出生，汉族，江西省乐平市人，农民，家住乐平市。系肇事车辆车主。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人余金华犯交通肇事罪及原审附带民事原告人祝珍珠提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2016）赣0281刑初497号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人祝珍珠不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷,询问上诉人，听取原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日18时许，被告人余金华驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市镇桥镇往德兴市方向行驶，19时许途经乐德线高家镇高家村地段时，与公路前方向齐某驾驶停在路边的皖19C17**变形拖拉机尾部发生碰撞，造成赣Ｈ×××××车辆乘客余某1当场死亡，余金华受伤，两车受损的事故。经乐平市交警大队认定，被告人余金华负事故的主要责任，齐某负事故的次要责任。被告人余金华在事故后到医院治疗，2016年9月16日经民警口头传唤后到案。
以上事实由下列证据予以证实：
1.被告人余金华的供述，证实2016年9月9日18时许，其驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市镇桥镇出来，准备和余某1到德兴市张家畈村修空调。大约19时，其开到乐平高家镇高家村时，公路对面方向驶来一辆车，灯光比较刺眼。等其回过神时突然发现前面停着一辆工程车，工程车没有尾灯，也没有其他警示标志，然后其听到碰撞声，就什么不知道了。大约几分钟后，其醒来下车查看，发现车前面右侧凹了进去，坐在副驾驶的“四崽”被卡在里面不动，其就去拉“四崽”但没拉动，边上的人来帮忙，也没有将“四崽”拉出来。随后其就打了120和110电话，急救车到了现场，发现“四崽”已死亡，就将其一人送到了乐平市人民医院治疗。
2、证人齐某的证词，证实当天晚上19时许，其驾驶皖19C17**农用车在乐平市高家镇鲁家村装了一车的泥土往高家村方向行驶。到了高家村下泥土的屋基附近时，其将农用车停在路边等前面车辆下完泥土再进去下泥土，因为有其他车辆在下泥土，其将农用车停在路边没有采取任何措施。停车大约二到三分钟，其坐在车上突然听到车后有碰撞声，于是就下车查看，看到有一辆面的撞在其农用车后面。当时面的驾驶员在打120急救电话，其就上车向前开了大约一二十米的样子准备倒泥土，边上有人说“你不能离开现场，不能倒泥土”，其听到后就将农用车往后倒，大约离面的有四米远的位置，就停了下来，后来交警大队高家中队的民警将其口头传唤到高家中队来了。
3、证人吴某的证言，证实2016年9月9日18时30分的样子，其驾驶赣Ｈ×××××前四后八的车子到乐平到高家镇官庄村，当行驶到高家镇高家村时，其看到一辆面包车在前面行驶，前面车子灯光很暗，其就换到远光灯，看到前面一辆农用车装了一车黄泥巴停在我行驶的右手边，因为其是大车看的比较远，其看到面包车一下子就撞到了停在路边的农用车。于是其就把车子停在事故车辆后面五六十米的距离，下车走过去看，发现装黄泥巴的农用车没有打双闪灯，也没有任何警示标志，之后其就报了警。
4、到案情况说明，证实原审被告人余金华事故发生后到医院治疗，2016年9月16日出院后被乐平市交警大队事故中队民警口头传唤后到案。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、车辆照片，证实事故的现场方位、事故情况及事故车辆受损情况。
6、CT诊断报告、出院记录，证实及原审被告人余金华的受伤情况。
7、户籍信息和前科证明，证实原审被告人余金华犯罪时已成年且无前科。
8、尸体检验分析意见书，证实被害人余某1符合闭合颅脑损伤致死特征。
9、乐平市交警大队出具的道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中，原审被告人余金华负事故的主要责任，齐某负事故的次要责任。
10、驾驶证复印件，证实原审被告人余金华处于C1D型汽车驾驶证的实习期（2016年11月26日到期），齐某持有G型拖拉机驾驶证。
另查明，被害人余某1未婚，案发时父亲已故，母亲祝珍珠69周岁，祝珍珠生育三儿一女，均系非城镇户口，死亡赔偿金应按江西省非城镇户口标准计算，金额为11139元/年×20年=222780元，丧葬费23949.5元，被抚养人生活费8486元/年×11年÷4=23336.5元，交通费等其他合理费用2000元，经济损失合计为272066元。事故发生后，被告人余金华除支付11000元的停尸费和1800元的火化费外，赔偿了附带民事诉讼原告人祝珍珠经济损失15万元，齐某赔偿了附带民事诉讼原告人祝珍珠经济损失14.4万元。
以上事实由下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被害人余某1出生于1978年5月13日，非城镇户口，未婚以及祝珍珠的出生日期及家庭成员情况。
2、赔偿凭证、调解协议、领条，证实事故发生后，原审被告人余金华除支付11000元的停尸费和1800元的火化费外，赔偿了附带民事诉讼原告人祝珍珠经济损失15万元，齐某与被害人家属达成了调解协议，并赔偿了附带民事诉讼原告人祝珍珠经济损失14.4万元。
原审法院认为，被告人余金华违反交通运输管理法规，忽视行车安全，驾驶赣Ｈ×××××面包车发生追尾交通事故，致同车乘客余某1当场死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人余金华主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人祝珍珠诉请要求被告人余金华和车主余仕昆共同赔偿经济损失。因附带民事诉讼原告人祝珍珠实际经济损失为272066元，被告人余金华及负事故次要责任的齐某已支付赔偿的总金额为294000元，另外被告人余金华还支付停尸费11000元和火化费1800元，附带民事诉讼原告人祝珍珠得到的赔偿款已超过实际经济损失，故此，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原判根据被告人余金华的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定判决，被告人余金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；驳回附带民事诉讼原告人祝珍珠的诉讼请求。
上诉人祝珍珠提出：1.上诉人与被上诉人家属在村委会达成的赔偿协议原审法院未支持；2.上诉人精神上和心理上未得到任何形式的抚慰；3.余金华与死者余某1是在去德兴装空调的路上发生的事故，两人系雇佣关系，应为工伤，原审法院未对此予以考虑。
经二审查明的事实、证据与一审相同。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人祝珍珠提出的上诉意见，本院评判如下：
1.关于上诉人提出一审法院未支持其与原审被告人家属签订的赔偿协议的意见，经查，虽上诉人祝珍珠与原审被告人余金华的父亲余某4签订了赔偿协议，但余金华已明确表示不同意按照该协议进行赔偿，一审法院对本案附带民事部分的判决正确，上诉人的该意见不能成立，本院不予支持。
2.关于上诉人提出被害人余某2与原审被告人余金华系雇佣关系，余某2的死亡应认定为工伤的意见。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，人民法院受理的刑事附带民事的范围为被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，工伤的认定与赔偿不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，上诉人的该意见不能成立，本院不予支持。
3.关于上诉人要求原审被告人对其进行精神和心理上抚慰的意见。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，上诉人的该意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人余金华违反道路交通管理法规，忽视行车安全，驾驶赣Ｈ×××××面包车发生追尾交通事故，致同车乘客余某1当场死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。原审被告人余金华主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。宣判后，原审被告人余金华对刑事部分未提出上诉，乐平市人民检察院也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。上诉人祝珍珠提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 罗慧青
二〇一七年六月十九日
代书 记员 胡海剑