吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第414号
原告李淑芳，女，1942年7月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘长发，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘欢，男，1955年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原告李淑芳与被告刘长发、刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芳的委托代理人程志林、被告刘长发、被告刘欢的委托代理人杨景才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，2013年10月16日9时50分，被告刘欢驾驶吉AR91**号两轮摩托车，沿德惠市光明街由东往西方向行驶，至公园北门处，与从南往北横过光明街的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故认定刘欢承担主要责任，原告承担次要责任，刘欢驾驶吉AR91**号摩托车车主为被告刘长发。原告受伤后住院治疗19天。因被告车辆应承保交强险而未承保，故要求二被告在交强险范围内优先赔偿，不足部分由二被告承担。具体赔偿项目如下：1、医疗费19563.44元。2、护理费10172.3元（住院期间120.74元／天×19天=4588.12元＋出院后2626.08元／月×3个月=元）。3、伙食补助费950.00元（50.00元／天×19天）。4、交通费3000.00元。5、伤残赔偿金16166.40元。6、精神损害赔偿金10000.00元。7、代理费2000.00元。8、鉴定费1480.00元。
被告刘长发辩称，原告诉状中陈述的肇事的事实经过没有意见，对交通队处理的责任认定没有意见。刘欢驾驶的摩托车的所有权人是被告，刘欢是被告的儿子，现在刘欢与被告一居生活。原告受伤住院后，被告给原告5000.00元看病，现原告要求赔偿，被告要求按法律规定赔偿。
被告刘欢在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2013年10月16日9时50分，被告刘欢驾驶吉AR91**号两轮摩托车，沿德惠市光明街由东往西方向行驶至公园北门处，与从南往北横过光明街的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队认定，被告刘欢承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当日到吉林大学第一医院门诊检查，花医疗费2462.00元。在德惠市人民医院住院治疗10天，在门诊花医疗费1002.00元，入院诊断为：“胸部外伤、右侧下肢外伤。”2012年10月26日出院，住院10天，花医疗费5134.01元，出院诊断为：“胸部外伤、右侧下肢外伤，骨盆骨折”住院期间为二级护理。2013年10月24日原告在德惠市人民医院门诊花医疗费41元，之后到吉林大学第一医院住院治疗，病历的出院小结记载：因外伤后右侧胸部及右下肢疼痛8天、胸部疼痛加重于2013年10月24日急诊入院。入院诊断为：“胸部闭合性损伤，双肺肺炎、右侧髋臼骨折、骨盆骨折。”住院1天，花医疗费8112.10元。出院诊断为：“胸部闭合性损伤，双肺肺炎、右侧髋臼骨折、骨盆骨折。”住院期间为一级护理。2013年10月26日原告到德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-
频发室性期前收缩、心功能级、2型糖尿病、肺内感染。”2012年11月4日出院，住院9天，花医疗费7372.33元，原告经医保补偿4526元。出院诊断为：“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-
频发室性期前收缩、心功能级、2型糖尿病、肺内感染。”住院期间为一级护理。原告住院期间被告给付原告医疗费5000.00元。对原告的住院治疗情况，二被告有异议，表明只同意赔偿原告第一次住院的医疗费5134.01元，不同意赔偿原告另外两次住院的医疗费用。认为原告2013年10月24日到吉林大学第一医院住院一天，是其在德惠市人民医院住院期间发生的，没有德惠市人民医院医生的医嘱，且用药不合理，与外伤无关系，属原告扩大损失，不予承担；原告第二次在德惠市人民医院住院9天的费用不同意承担，原告此次住院是治疗陈旧性疾病的。原告提供德惠市公安局交警大队的道路交通事故伤残评定书，结论为：李淑芳右侧髋臼骨折、盆骨骨折及功能丧失程度已构成拾级伤残。被告刘欢对原告的伤残等级评定有异议，提出重新鉴定的申请。原告要求对出院后护理期限进行鉴定。2014年3月25日吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第34号（245号）及第35号（246号）司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人李淑芳出院后护理期限建议为3个月。被鉴定人李淑芳右下肢外伤评为十级伤残。原告对两份鉴定结论均无异议；二被告对十级伤残无异议，对鉴定出院后护理3个月的鉴定结论有意见，认为此结论无科学性及医学依据。但对其主张未提供证据。原告要求赔偿交通费3000元，提供2013年10月16日120收据、10月24日120票据、收据及10月24日高速公路专用票据。被告表示只承认2013年10月24日的585.00元的120票据，其他120票据不是正规票据，不同意赔偿。被告刘欢驾驶吉AR91**号摩托车的所有人为被告刘长发。二被告系父子关系。被告刘欢主张是其自行驾驶被告刘长发的车辆，与被告刘长发无关，应由被告刘欢自行赔偿原告。
本院认为，被告刘欢未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆且遇行人横过道路未避让，应承担此事故主要责任，原告未确认安全横过道路，应承担此事故次要责任。该责任认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告刘欢无证驾驶被告刘长发的摩托车，且该车辆未定期进行安全技术检验，故应依法由二被告共同赔偿原告的损失。交强险是强制保险，是确保第三人即受害人因交通事故损害时获得救济，被告刘长发未投保交强险，应自行承担后果，故原告要求二被告先比照交强险给予赔偿的请求，依法应予支持。吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第34号（245号）及第35号（246号）司法鉴定意见书，二被告对有异议的出院后护理期限为三个月，未提供证据。故对二份鉴定意见书，本院予以采纳，根据原告的病历记载入院诊断，原告2013年10月26日至2012年11月4日在德惠市人民医院住院的医疗费等各项损失，应由原告自行承担。被告不同意赔偿原告2013年10月24日在吉林大学第一医院住院的医疗费，认为原告用药不合理与外伤无关系，但对此主张未提供相关证据，故对被告的此主张依法不予支持。原告主张的交通费未提供正规定票据的费用不予保护。此次事故致原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求给付10000.00元过高，根据本案的情况，应给付7000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘长发、刘欢在交强险限额内赔偿原告李淑芳医疗费10000.00元、护理费9085.64元（120.74元／天×10天＋2626.08元／月×3个月）、交通费585.00元、伤残赔偿金16166.43元（20208.04元／年×8年×10%）、精神损害赔偿金7000.00元，计42837.07元。
二、被告刘长发、刘欢赔偿原告医疗费6674.11（16674.11元-10000.00元）、伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）、鉴定费1480.00元、代理费2000.00元，计10654.11元的70%即7457.87元。扣除已给付的5000.00元，应给付2457.87元。
上列一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄送达费108.00元，由二被告负担425.6元，由原告负担182.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏丹爽