wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第5号(2014)长执异字第5号案外人蒋某，女，1986年4月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省常州市。申请执行人上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈舒怡，总经理。委托代理人贺强，上海海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海海华永泰律师事务所律师。被执行人上海凯安斯服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人顼俊芳，总经理。委托代理人罗醒洲。本院在执行已经发生法律效力的本院(2012)长民二(商)初字第352号上海荣币通实业有限公司(简称荣币通公司)诉上海凯安斯服饰有限公司(简称凯安斯公司)承揽合同纠纷一案过程中，查封并扣押了上海凯安斯服饰有限公司名下的沪A7XX**宝马牌轿车，案外人蒋某向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋某称：本院查封并扣押的沪A7XX**宝马轿车，虽登记在本案被执行人凯安斯公司名下，但车辆实际由其本人出资购得。当初因被执行人系中外合资企业有购置进口车辆的配额，故其借用此配额于2010年8月购买了本案系争车辆，其应为车辆的实际所有权人，故要求法院解除对该车辆的查封及扣押措施。申请执行人上海荣币通实业有限公司辩称：车辆目前登记在被执行人凯安斯公司名下，蒋某提某的证据只能证明其通过自已的银行帐户向购车商家支付系争车辆的车款，因蒋某与被执行人原法定代表人顼世栋系夫妻关系，故不能排除被执行人凯安斯公司向蒋某拆借资金购车的行为存在。且被执行人凯安斯公司使用过该车辆，并缴纳过其中一年的保险费用，因此不能证明车辆系蒋某本人所有，不同意解除对车辆的查封及扣押措施。被执行人上海凯安斯服饰有限公司辩称：其当时的确将公司购置进口车辆的配额借由案外人蒋某使用，购车款系由蒋某支付，公司未出资也未将该车辆作为公司固定资产进行登记。公司因业务需要曾经使用过该车，故缴纳过2011年度的车辆保险费用，但这不能改变车辆所有权系蒋某所有的事实。本院经审查查明：案外人与被执行人原法定代表人顼世栋系夫妻关系，被执行人的法定代表人于2012年4月24日变更为顼俊芳(系顼世栋的姑妈)。系争车辆在近四年缴纳的保险费用中，除第一年由案外人支某某，其余由被执行人凯安斯公司及顼世栋父亲开设的公司支付。案外人系留学归国人员，依规定也有购置进口车辆的配额优惠，该车辆案外人自称支付车款，但使用被执行人企业配额未支付对价。2014年4月25日，车辆在驶出本市地界时，上海市公安局嘉定分局交通警察协助本院将车予以扣押，当时驾驶车辆的系其它案外人公某某驾驶员而非蒋某本人。案外人蒋某提某三组证据：一、其与被执行人凯安斯公司车辆挂靠协议、其支付车款的付款凭证、户名为上海凯安斯服饰有限公某某车辆发票及行驶证，此组材料证明车辆实际出资人为蒋某，被执行人凯安斯公司仅为车辆挂靠单位。二、被执行人凯安斯公司2010年底固定资产明细表、年度审计报告、税务登记及上海宝诚汽车销售服务有限公司收取蒋某相关购车费用的明细表，此组材料证明凯安斯公司未将车辆作为公司固定财产进行登记，非被执行人财产，而蒋某系车辆的实际出资人。三、系争车辆四年来的保险费用分别由蒋某、被执行人凯安斯公司及其它两家公司支付，被执行人凯安斯公司也仅支付了其中一年的保险费用，车辆不属于被执行人财产。申请执行人上海荣币通实业有限公司未提某证据。被执行人上海凯安斯服饰有限公司提某了外商投资企业自用进口汽车的相关规定及被执行人公司资本实收情况明细，证明车辆系使用该公司进口配额购置。本院认为：车辆作为特殊的动产，依据相关法律法规进行登记，因登记而取得对抗第三人的效力。案外人提某的证据并不能证明该车辆系其所有。本院按照车辆管理部门登记载明的信息，对登记在被执行人名下的车辆采取查封、扣押的措施，符合法律规定。案外人要求解除该车辆的查封及扣押措施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋某要求解除沪A7XX**宝马轿车查封及扣押措施的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长葛珍明审判员史捷审判员吴元萍二○一四年六月十七日书记员王琳审判长  葛珍明审判员  史 捷二〇一四年六月十八日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执126号
申请执行人湖南赋安工程有限公司。住所地：株洲市荷塘区。
法定代表人温先亮，该经理。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。住所地：湖南临湘市。
法定代表人王菊兰，该公司董事长。
申请执行人湖南赋安工程有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0682民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人的财产被多家法院轮候查封，无法拍卖变卖，且被执行人确无其它财产可供执行。现当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）、（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执126号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁启文
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2378号
上诉人（原审原告）崔晨玮，男，住内蒙古包头市。
法定代理人乔艳，女，住内蒙古包头市,系上诉人崔晨玮母亲。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组，住所地：内蒙古包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人王才小，该村小组组长。
被上诉人（原审原告）乔艳，女，住内蒙古包头市。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
上诉人崔晨玮、上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组（以下简称哈业五村）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔晨玮的法定代理人乔艳、委托代理人张培龙，上诉人哈业五村的负责人王才小，被上诉人乔艳及其委托代理人张培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告乔艳1981年12月21日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业五村，第二轮土地承包时，原告乔艳与其父乔金小、其母丁智英、其兄乔雪刚共同承包了土地。2006年3月原告结婚，户籍一直没有迁出。2009年11月11日原告崔晨玮出生,落户于丁智英户籍内。乔金小于2006年8月16日去世。从2006年开始至2014年期间，被告村里土地被陆续征用，并给村民发放土地补偿款，从2010年至2014年被告分7次累计给每个村民发放58050元。乔雪刚领取了4个人的补偿款。被告每次发放补偿款均有会议记录及村民签名。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付二原告土地补偿款117000元。
原审法院认为，原告乔艳的户籍及承包地均在被告处,属于被告村小组集体组织成员,其应享受村集体成员的待遇。被告以原告乔艳出嫁为由不给原告乔艳分配征地补偿款，违反法律规定，侵犯了原告乔艳的合法权益。对于原告乔艳的诉讼请求，法院予以支持。原告崔晨玮虽户籍在被告处,但其未获得土地承包权,故其无权分配征地补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款的规定，判决：一、被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组给付原告乔艳征地补偿款58050元;二、驳回原告崔晨玮的诉讼请求。以上执行款项被告于判决生效后十五日内支付完毕。案件受理费2622元（二原告已预交），由原告崔晨玮负担1311元，由被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组负担1311元。
宣判后，崔晨玮、哈业五村均不服，向本院提起上诉。
上诉人崔晨玮请求二审法院撤销原判第二项，依法改判哈业五村给付上诉人征地款58500元；本案一、二审诉讼费用由哈业五村承担。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人崔晨玮出生后就落户于被上诉人哈业五村，其母亲在二轮土地承包时享有土地承包经营权，所以，崔晨玮具有集体经济组织成员资格，哈业五村不给上诉人崔晨玮分配征地款侵犯了上诉人的合法权益。2、哈业五村作为基层群众自治组织享有的自治权是在合法的前提下，出嫁女婚后所生子女与该村男子所生子女享有同样的权利。
上诉人哈业五村请求二审法院撤销原判，依法改判驳回乔艳一审的诉讼请求；诉讼费由乔艳承担。其主要理由是：1、村民小组大会制定的征地补偿款分配方案是村民自治权的行使范畴，该方案符合法律规定。2、原审法院判决不当。根据法律规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
被上诉人乔艳辩称，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人崔晨玮虽落户于哈业五村，但二轮土地承包时并未出生，在该村没有承包地。承包地征收补偿款是对失地农民的补偿，故其不享有分配承包地征收补偿款的权利。被上诉人乔艳因其出嫁后在二轮土地承包期内，在夫家并未取得相应的承包地，故其原在哈业五村承包的土地不得收回，在其承包的土地被征收的情况下，有权获得相应的承包地征收补偿款。综上，上诉人崔晨玮、上诉人哈业五村的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。所以，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计5244元，由上诉人崔晨玮和上诉人包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组各负担2622元。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 周文玉
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第42号
原告：邓朝得，男，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，身份证号码×××0710。
被告：周新旭，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××0375。
原告邓朝得诉被告周新旭服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邓朝得、被告周新旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝得诉称：2013年5月中旬，原告邓朝得经他人介绍为被告周新旭进行喷草，喷草位置在封开县渔涝镇贺江村委会平龟山顶，面积为2500亩。当时还约定由原告邓朝得为被告周新旭提供监工服务，被告周新旭共需支付原告邓朝得合计78000多元。在原告邓朝得工作期间，被告周新旭支付了其中的44000多元，至2013年10月下旬完工时，尚欠原告34000元未还。后经双方协商，被告周新旭于2013年10月28日签下一份《欠条》，清楚记载被告周新旭尚欠原告邓朝得在渔涝镇贺江村委会平龟顶山喷草工程款30000元，承诺于2014年2月30日前偿还；另外，被告周新旭口头承认还拖欠原告4000元，同样承诺于2014年2月30日前偿还。上述款项经原告邓朝得多次催收未果。起诉请求判令：1.被告周新旭向原告邓朝得支付所拖欠的款项34000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周新旭在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月中旬左右，邓朝得经他人介绍为周新旭提供喷草服务及监工服务，喷草位置在广东省封开县渔涝镇贺江村委会平龟山顶，面积为2500亩，合同价款78000元，期间周新旭已支付给邓朝得44000元，喷草工程完工后尚欠邓朝得34000元未付，被告周新旭承诺于2014年2月30日前还款，逾期后，该款经邓朝得催收未果，遂向本院起诉，引起本案讼争。
以上事实有原、被告所举证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属服务合同纠纷，邓朝得为周新旭提代喷草和监工的服务，双方口头约定合同价款，在工程完工后，周新旭应支付全部款项。经本院查明，周新旭至今尚欠邓朝得34000元逾期未付，事实清楚，周新旭应立即偿还。周新旭庭审中辩称喷草工程验收不合格及《欠条》遭邓朝得及其工人胁迫所写等意见，无证据支持，邓朝得又当庭否认，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周新旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓朝得偿还欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告周新旭承担（该款原告邓朝得已预交，被告周新旭应在履行上述还款时一并迳付给原告邓朝得，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 周鸿滨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第427号
原告刘某，居民。
被告宋某甲，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告刘某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告宋某甲及其委托代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女宋某乙。双方婚前缺乏了解，婚后相处一般，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月。
被告宋某甲辩称：原告所诉中婚姻及生育子女情况是某，但夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，2010年夏举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执257号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人沈建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00383号，依法向被执行人沈建胜发出执行通知书，责令被执行人沈建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建胜（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存�人民币53108.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执257号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李军良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00383号，依法向被执行人李军良发出执行通知书，责令被执行人李军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币53108.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十八日
书记员 顾金奇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1536号
原告袁崎瑞，男，个体户。
被告张国行，男。
原告袁崎瑞与被告张国行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁崎瑞到庭参加诉讼。被告张国行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁崎瑞诉称，2012年4月26日，被告以周转资金困难向原告借款60000元，承诺于2012年6月26日归还，并于同日向原告出具欠条一份，承诺如逾期就向原告赔偿违约金18000元。后被告以各种理由借口不肯偿还。故起诉要求：1、判决被告偿还借款60000元；2、判决被告支付利息25600元；3、判决被告偿还违约金18000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张国行未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告向原告借款60000元，当日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今借袁崎瑞现金60000元，到2012年6月26日还清，届时若不能还清，本人自愿承担18000元的违约金。2016年8月15日，原告起诉要求：1、判决被告偿还借款60000元；2、判决被告支付利息25600元；3、判决被告偿还违约金18000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约定清偿债务。原告请求的违约金符合法律规定，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，故不予支持。经传票传唤，被告张国行无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国行于本判决生效后十日内清偿原告袁崎瑞借款本金60000元，支付违约金18000元，合计78000元；
二、驳回原告袁崎瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，原告袁崎瑞负担220元，被告张国行负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年十一月十四日
书记员 王孔孔
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1616号
罪犯曾军。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年6月9日作出（2010）珠刑初字第64号刑事判决，以被告人曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励24次、单项表扬奖励3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3740-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11楼、12楼。
负责人涂咸阳。
被执行人诸暨市洁美水暖电子设备厂。住所地诸暨市。
投资人魏海江。
被执行人诸暨市伟锋防水材料有限公司。住所地诸暨市。
法定代表人周伟锋。
被执行人魏海江。
被执行人魏巧美。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、诸暨市伟锋防水材料有限公司、魏海江、魏巧美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）绍越商初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市洁美水暖电子设备厂归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金600万元并支付相应利息及原告为实现本案债权支出的律师代理费3万元；上述债务均于本判决生效之日起十日内履行；原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就其享有的上述债权对诸房他证抵字第K0000773**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得的价款在债权本金2565400元及产生的利息、律师代理费范围内优先受偿；被告诸暨市伟锋防水材料有限公司、魏海江、魏巧美对被告诸暨市洁美水暖电子设备厂的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经向本辖区内房管部门，已财保查封被执行人魏海江、魏巧美名下位于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑3幢2单元505室、陶朱街道金宇绿岛1幢、浣东街道高湖路98号翡翠园1幢以及被执行人诸暨市伟锋防水材料有限公司名下位于诸暨市浣东街道工业园区盛名路诸字第F0000017079号房产，因系轮候查封，本案暂无法处置；经向辖区内公安、工商等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3740号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 菡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01037号
原告：刘某某，女，1972年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽梅、余道庆，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年五月二十二日
书记员 李家连
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初2213号
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审判员 陈文端
二〇一六年十二月十日
书记员 马艳婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2739号
原告刘某某，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘某某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高福军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年农历正月十二，我与被告经人介绍相识后订婚，同年农历11月16日举行婚礼，2014年5月13日生一女孩，取名杨某乙。我与被告至今未办理结婚登记手续。由于我与被告缺乏了解，双方性格不合，在共同生活中经常因家庭琐事吵闹。自女儿出生后，被告很少尽家庭义务，生活中冷言冷语，有时还拿刀威胁我。2014年7月18日我回娘家居住，双方分居至今。被告多次到我处闹事，其行为严重伤害了双方的感情。为此，诉至贵院，请求法院判决女儿杨某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013农历11月16日按农村习俗举行婚礼，2014年5月13日生一女孩，取名杨某乙，现随原告生活。双方一直未办理结婚登记。后双方在共同生活中产生矛盾。2014年10月14日，原告诉至本院，请求法院依法判决女儿杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告负担。
同时查明，2015年山东省统计局公布2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元。
以上事实，由出生医学证明、汶上县南站镇潘村村民委员会证明、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告杨某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。但因同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。本案中，原、被告非婚生女杨某乙不满一周岁，尚在哺乳期内，且杨某乙现随原告生活，考虑到杨某乙的实际生活状况和健康成长的需要，杨某乙由原告刘某某抚养为宜，被告杨某甲应当依照法律规定，支付抚养费。故对原告要求非婚生女杨某乙由其抚养，被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件》的若干意见第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女杨某乙由原告刘某某抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起每月1日前支付当月孩子抚养费248元（11882元×25%÷12月），直至孩子满18周岁止。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙慧敏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第181号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人张某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人张某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月26日作出商务�字（2013）第048号《行政处罚决定书》，给予张某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人张某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第048号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第048号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
容城县�民法院
执行通知书
（2014）容执字第181号
张永乐：
因你未履行容城县商务局商务容字（2013）第048号《行政处罚决定书》确定的全部义务，2014年7月3日容城县商务局已向我院申请强制执行。本院依法受理并准予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条之规定，限你自收到本通知书起1日内自动履行义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金。逾期仍不履行，本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月六日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第181号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志。
被执行人容县运利达汽运有限公司。
法定代表人李柱德。
被执行人范敏。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人容县运利达汽运有限公司、范敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人容县运利达汽运有限公司、范敏不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人容县运利达汽运有限公司应偿还借款本金人民币1500000元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并应负担诉讼费9531元，执行费18245元。申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人范敏为被执行人容县运利达汽运有限公司向其借款提供抵押的两宗国有土地使用权【位于容县容西镇政府开发小区，土地证号：容国用（2010）第171015**号；位于容县容西镇西山圩，土地证号：容国用（2011）第171104**号】在折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权利。在执行过程中，经采取“四查”措施，发现被执行人容县运利达汽运有限公司无财产可供执行，被执行人范敏的财产已被另案查封待处置中，除此外暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 姚永光
代理审判员 林广超
二〇一五年三月十日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第181号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人张某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人张某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年11月26日作�商务容字（2013）第048号《行政处罚决定书》，给予张某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人张某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第048号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第048号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1293号
原告王开元，男，1960年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王素英，女，1952年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王郁萍，女，1949年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王华英，女，1957年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王素英，女，1952年1月25日生，汉族，系王华英之姐，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
原告王金星，男，1988年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告王陈某，女，1998年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
法定代理人王开元，男，1960年10月10日生，汉族，系王陈某之父，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳市白云区市政开发建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区健康路。
法定代表人班正勇，总经理。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告王开元、王素英、王郁萍、王华英、王金星、王陈某诉被告贵阳市白云区市政开发建设有限责任公司（以下简称市政开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开元并为原告王陈某的法定代理人、王素英并为原告王华英的委托代理人、王郁萍、王金星及被告市政公司的委托代理人吴小兰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋因市政建设之需被拆迁。嗣后，原告获安置。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》约定，办理房屋权属证书的义务及费用均由被告承担。由于房屋的权属证书一直未予办理，故诉请判令：1、被告为原告王郁萍办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋2号门面（面积44平方米）的房屋所有权证、被告为原告王金星办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋4号门面（面积60平方米）的房屋所有权证、被告为原告王素英办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋5号门面（面积33平方米）及L栋二单元2-2号住房（面积102平方米）的房屋所有权证、被告为原告王华英办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋二单元1-2号住房（面积102平方米）的房屋所有权证、被告为原告王开元办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋一单元2-2号住房（面积92.8平方米）的房屋所有权证、被告为原告王陈某办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋一单元2-1号住房（面积89平方米）的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《房屋拆迁安置补偿协议》，证明原、被告存在房屋拆迁安置关系，并对各自的权利义务进行了约定。被告对该证据无异议。
被告辩称：本案协议签订时尚不具备办证的条件，现在办证条件已具备。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月19日，王开元、王素英作为原告代表与被告市政开发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》。协议载明，2002年白云中路改造涉及王开元、王素英兄姐妹4户门面322.68M2、住房117.02M2，因当时未落实安置房，经双方协商同意实施保全拆除，现安置房得到落实，由被告市政开发公司用育才路朝晖新城L栋2号门面44M2、5号门面33M2、2单元1-2号102M2、2单元2-2号102M2安置王素英姐妹；用育才路L栋4号门面60M2、1单元2-1号89M2及2-2号92.8M2住房安置王开元父子女，安置房产权证的办理及费用由被告承担。协议签订前，原告已于2011年9月30日实际取得协议约定的门面及住房。育才路朝晖新城L栋2号门面为王郁萍取得，育才路朝晖新城L栋4号门面为王金星取得，育才路朝晖新城L栋5号门面及L栋二单元2-2号住房为王素英取得，育才路朝晖新城L栋二单元1-2号住房为王华英取得，育才路朝晖新城L栋一单元2-2号住房为王开元取得，育才路朝晖新城L栋一单元2-1号住房为王陈某取得。此后，由于被告公司内部人员调整未能及时给原告办理房屋所有权证，故原告诉来法院，请求如前诉称。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿协议》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案中的《房屋拆迁安置补偿协议》，虽只有原告王开元、王素英作为乙方具名，但王开元和王素英的行为也代表了其余原告的真实意思表示，被告对此也不持异议，故《房屋拆迁安置补偿协议》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。协议约定，被告负有为原告办理产权证的义务，庭审中被告也表示，现在已具备办证的条件，故原告要求被告办理产权证的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告贵阳市白云区市政开发建设有限责任公司在本判决生效后10日内协助原告王郁萍办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋2号门面的房屋所有权证、协助原告王金星办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋4号门面的房屋所有权证、协助原告王素英办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋5号门面及L栋二单元2-2号住房的房屋所有权证、协助原告王华英办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋二单元1-2号住房的房屋所有权证、协助原告王开元办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋一单元2-2号住房的房屋所有权证、协助原告王陈某办理位于贵阳市白云区育才路朝晖新城L栋一单元2-1号住房的房屋所有权证。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告贵阳市白云区市政开发建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
（此页无正文）
审判员 丁 亮
二〇一五年七月三十一日
书记员 张苏苏
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1515号
原告：黄某，农民。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，农民。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人王玮、被告薛某甲及其委托代理人马雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与薛某甲于2006年春天在外地打工相识，之后确立恋爱关系，2006年5月3日双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女薛某乙。双方因婚前了解不深，导致婚后经常因生活琐事发生争吵，薛某甲没有责任心，吃不了苦，自2015年10开始，黄某与薛某甲因感情不和分开居住，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决黄某与薛某甲离婚；薛某乙由黄某抚养，抚养费自理；共同财产依法分割（约20万元），共同债务依法分担。
薛某甲辩称：黄某与薛某甲的感情很好，不同意离婚。
经审理查明：黄某与薛某甲于2006年春天在外地打工相识恋爱，2006年5月3日双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，次年6月11日生育一女，取名薛某乙。黄某与薛某甲婚后生活在黄某老家，双方在当地按揭购买住房一套。
上述事实有黄某身份证、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、商品房买卖合同、个购房借款/担保合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为基础，薛某甲认为双方感情很好，黄某应提供证据证明双方感情破裂以支持自己离婚的主张，但黄某没有证据证实其与薛某甲的感情已破裂，故其要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年八月十日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1005号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人代加宣，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月18日本院判处有期徒刑三年零六个月，因减刑于2011年12月21日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人代加宣犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月12日16时许，被告人代加宣在贵州省水城县木果街一厕所旁以人民币100元的价格向涂某某贩卖海洛因零包一包。
2、2015年10月13日11时许，被告人代加宣与陈某某通过电话联系，在贵州省水城县木果乡双河村一组一厕所旁，以人民币100元的价格向陈某某贩卖零包一包，交易完成后被公安机关抓获。当场从代加宣身上收缴净重0.05克海洛因零包一个、毒资100元及杂牌手机一部。认为被告人代加宣具有累犯及如实供述其罪行的量刑情节。认定的证据有：证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定文书，搜查笔录，称量笔录，通话记录，现场勘查笔录、现场平面示意图及刑事照片，刑事判决书及释放证明书，被告人代加宣的户籍证明及其供述与辩解等。建议以贩卖毒品罪对被告人代加宣在有期徒刑一年至二年之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人代加宣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人代加宣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石峰自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代加宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日〈羁押之日〉起至2017年6月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿凤琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03803号
罪犯韦某某，男，1978年9月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年6月8日作出（2012）涪法刑初字第00568号刑事判决，认定韦某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯韦某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1398号
上诉人（原审被告）：宁波东来日盛置业有限公司。
诉讼代表人：宁波东来日盛置业有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：徐秀伟。
委托代理人：史娇英。
原审被告：宁波东来化工有限公司。
诉讼代表人：宁波东来化工有限公司破产管理人。
上诉人宁波东来日盛置业有限公司为与被上诉人徐秀伟、原审被告宁波东来化工有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波东来日盛置业有限公司在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波东来日盛置业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第687号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 汤李燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1393号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终75号
上诉人（原审起诉人）王凤娟，女，1961年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙�自治区通辽市。
上诉人王凤娟因诉被上诉人内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府（以下简称通辽市科尔沁区人民政府）强制拆除一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05行初1号行政裁定,向本院提起上诉。
原审认为，2014年5月16日，通辽市科尔沁区人民政府向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行通科政发【2013】482号《关于对王凤娟房屋征收补偿的决定》，通辽市科尔沁区人民法院于2014年6月10日作出（2014）科法执字第977号行政裁定书准予科尔沁区人民政府对王凤娟的房屋实施强制执行措施。科尔沁区人民政府实行强拆是履行人民法院的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对王凤娟的起诉，本院不予立案。
上诉人王凤娟上诉称：被上诉人对上诉人采取强制措施没有履行公告程序，无法证明其对上诉人采取强制措施是执行法院的强制执行裁定；即便被上诉人是执行法院的强制执行裁定，其采取的强制措施也超出强制执行范围，明显违法；被上诉人对上诉人采取强制措施，没有履行法定的保全、公证等程序，程序违法。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销通辽市中级人民法院做出的（2016）内05行初1号《行政裁定书》，并指令通辽市中级人民法院立案受理。
本院认为：上诉人所诉的强制拆除行为系通辽市科尔沁区人民政府向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行其《关于对王凤娟房屋征收补偿的决定》，经通辽市科尔沁区人民法院非诉审查裁定准予后实施的强制执行措施。该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人无证据证明�辽市科尔沁区人民政府在执行过程中超出了人民法院准予执行的范围，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年五月十五日
法官 助理 周 波
书 记 员 丁 烨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第363号
罪犯饶明华。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年9月29日作出（2011）邯县刑初字第70号刑事判决，以诈骗、盗窃罪判处罪犯饶明华有期徒刑六年（刑期自2010年10月16日至2016年10月15日止），处罚金50000元。于2012年1月4日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以饶明华确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认�，罪犯饶明华在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑，但原判罚金至今没有交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；不怕苦、不怕累，积极肯干，能熟练掌握各项毛编技术要领，能够保质保量完成生产任务。为此该犯受到监狱表扬3次，记功1次，狱级积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张志军、申红杰，罪犯韦少海、魏云河证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯饶明华减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯饶明华自服刑以来，确有悔改表现�符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶明华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月16日至2015年10月15日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初499号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢文旭（绰号“柴某”），男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0715，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人谢文旭犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月10日晚，被告人谢文旭及同案人翁秋发、谢恒嘉（均已被判决）、曾溢鹏（在逃）及谢某甲（翁秋发妻子）等人到汕头市龙湖区新溪镇“天伦KTV”消费娱乐。至次日凌晨1点多，被告人谢文旭与上述同案人在三楼搭乘电梯准备离开“天伦KTV”，电梯至二楼时，同案人翁秋发因认为在二楼准备乘坐电梯的被害人谢某丙调戏其妻子谢某甲，遂开口质问被害人谢某丙并率先动手推搡被害人谢某丙，被告人谢文旭与同案人谢恒嘉见状也当即对被害人谢某丙拳打脚踢。因谢某甲及被害人谢某丙朋友的拦阻，被告人谢文旭及同案人谢恒嘉、曾溢鹏等人无法在电梯中继续殴打被害人谢某丙。随后，被害人谢某丙乘坐电梯下楼，而被告人谢文旭及同案人谢恒嘉、曾溢鹏沿楼梯跑至该KTV门口继续追打乘坐电梯至楼下的被害人谢某丙，同案人曾溢鹏还持棒球棒殴打被害人谢某丙，致其受伤倒地后逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，谢某丙的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人谢文旭与同案人翁秋发、谢恒嘉、曾溢鹏的家属共同赔偿被害人谢某丙共计人民币35000元，取得被害人谢某丙的谅解。
上述事实，被告人谢文旭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人翁秋发、谢恒嘉的供述及辨认、被害人谢某丙的陈述及辨认、证人卓某、谢某甲、林某、全某、谢某乙的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及到案经过、法院刑事判决书及看守所释放证明、被告人谢文旭的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文旭因偶发矛盾，借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢文旭犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢文旭在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢文旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人谢文旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1916号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地在重庆经济技术开发区经开园。
法定代表人杨智强，该公司董事长。
委托代理人祖振静，该公司工作人员。
被告孔月琴，女，1964年12月出生，汉族。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称泓山物业公司）诉被告孔月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告泓山物业公司的委托代理人祖振静到庭参加诉讼，被告孔月琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泓山物业公司诉称，2010年9月20日原告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了绿地商务城前期物业服务合同，约定由原告为绿地商务城提供前期物业服务。2009年8月27日被告与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了绿地商务城LOFT1单元603室房产（建筑面积43.24平方米）。自2012年4月1日至2014年2月28日，被告欠缴原告物业服务费10299.63元。经催缴后，被告仍不缴纳。根据合同约定，被告应赔付违约金1006.90元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2012年4月1日至2014年2月28日期间的物业服务费10299.63元、逾期付款违约金1006.90元。
被告孔月琴未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告孔月琴系徐州市云龙区绿地商务城LOFT1单元603、605、606、607、608、705、706室原房屋所有权人，七套房屋建筑面积共计298.52平方米。上海绿地集团徐州新诚置业有限公司系绿地商务城房地产开发企业。2012年10月16日徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉能执字第924-1号民事裁定书，将上述七套房屋过户给李伦福。2010年9月2日，原告泓山物业公司（乙方）和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司（甲方）签订一份绿地商务城B7-5蓝海项目前期物业服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对绿地商务城B7-5蓝海项目提供前期物业管理服务事宜；乙方在物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：LOFT（挑高商办物业）1.50元／月／平方米，OFFICE（办公楼）8.00元／月／平方米，商业物业2.20元／月／平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠付物业服务费的每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方当事人还就前期物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告泓山物业公司进驻徐州市云龙区绿地商务城B7-5蓝海项目，为该小区提供物业管理服务。
另查明，2011年3月31日，被告孔月琴和原告泓山物业公司办理徐州市云龙区绿地商务城LOFT1单元603、605、606、607、608、705、706室房产交房手续，但未入住。因被告未缴纳2012年4月1日以后的物业服务费，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告泓山物业公司和上海绿地集团徐州新诚置业有限公司签订的绿地商务城B7-5蓝海项目前期物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力，原告泓山物业公司为徐州市云龙区绿地商务城B7-5蓝海项目前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告孔月琴原为徐州市云龙区绿地商务城LOFT1单元603、605、606、607、608、705、706室房产所有权人，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定及时向原告缴纳2012年4月1日至2012年10月16日期间的物业服务费。被告孔月琴未入住前述房产，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第三款的规定，本院确定2012年4月1日至2012年10月16日被告应按照合同约定标准的70%向原告缴纳物业服务费，被告逾期支付物业服务费还应承担相应的违约责任。2012年4月1日至2012年10月16日，被告应缴纳物业服务费298.52平方米×1.50元／月／平方米×6.5个月=2910.57元，被告还应按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，违约金为2910.57元×0.0003×23个月×30天≈602.50元。原告在本案审理过程中主张违约金476.74元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔月琴应于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理服务费2910.57元及逾期付款违约金476.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担20元，被告孔月琴负担10元（因原告已预交，被告孔月琴负担的10元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月二日
书记员 崔朝宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1724号
申请执行人：张连凤，女，汉族，住瓦房店市
被执行人：李风山，男，汉族，住瓦房店市
本院在执行张连凤与李风山民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1724号申请执行人：张连凤，女，汉族，住瓦房店市被执行人：李风山，男，汉族，住瓦房店市本院在执行张连凤与李风山民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王 卓
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初84号
原告张梦堂，男，汉族，1950年8月13日出生，安徽萧县人。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告张梦堂诉被告萧县国土资源局土地登记行政确认一案中，原告张梦堂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张梦堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦堂承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 许青青
人民陪审员 张学光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱萍萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第431号
上诉人（原审原告）王琴琴，女，汉族，1963年2月6日生，初中文化。
上诉人（原审原告）冯晶，女，汉族，1986年3月28日生，系原告王琴琴之女。
上诉人（原审原告）冯伟，男，汉族，1988年5月18日生，系原告王琴琴之子。
三上诉人共同委托代理人钟建勋，武威平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘肃丰蕾天然色素有限公司。
法定代表人何庆祥，该公司总经理。
委托代理人王晓平，该公司副经理。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人王琴琴、冯晶、冯伟因生命权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王琴琴、冯伟及其共同委托代理人钟建勋，被上诉人甘肃丰蕾天然色素有限公司的委托代理人王晓平、陈守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，受害人冯玺章生前系甘肃省啤酒大麦原种场职工，原告王琴琴系冯玺章之妻，原告冯晶、冯伟系冯玺章子女。2013年10月17日上午，冯玺章从家中出来放羊，至中午未回家，原告王琴琴拨打冯玺章手机无人接听，便出门寻找。寻至被告甘肃丰蕾天然色素有限公司西墙外的污水处理池边时，发现冯玺章的手机等随身物品整齐摆放在池边，王琴琴通过池口覆盖的水泥枕木缝隙看到池内有大半池污水，冯玺章和一只羊羔漂浮在池内，随后王琴琴便向附近干活的农场职工陈根才等人求助，在多人帮助下移开水泥枕木将冯玺章尸体打捞出来，冯玺章当时已死亡。经凉州区公安局刑事技术室和黄羊派出所办案人员现场勘验和调查及法医检验尸体后，排除他杀和自杀的可能，确定冯玺章系打捞自家落井羊羔有意进入污水池溺水死亡的。位于被告甘肃丰蕾天然色素有限公司西墙外的排污池，池口约2米见方，池深3.8米，夏秋季节生产期间，用于工厂污水的排放，事发时，池中污水深度2.7米。排污池属于被告管理，被告在排污池口盖有6根水泥枕木，每根枕木宽20厘米，相邻两根枕木间留出的间隙约为18厘米。离排污池不远处为树沟和耕地，排污池并不在公共场合或交通道路上，平时鲜有人在此处活动。事发后，受害人冯玺章所在单位甘肃省啤酒大麦原种场按规定支付其家属丧葬费用6407元，发放抚恤金3203元，补助丧葬劳务费3440元，一次性退还冯玺章生前缴纳的个人账户养老金20817.77元。
原审认为，受害人冯玺章在被告甘肃丰蕾天然色素有限公司的排污池中溺水死亡，被告系排污池的管理人，本案为地面施工、地下设施损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承当侵权责任。”“窨井”是指上下水道或者其他地下管线工程中，为便于观察和疏通而设置的井状构筑物。其他地下设施包括地窨、下水道以及地下坑道等。被告管理的该排污池属于其他地下设施的范畴，处理时应适用本款的规定。地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承当侵权责任。本案中被告管理的地下设施排污池已经造成受害人冯玺章死亡的事实存在。根据相关证据证明，受害人冯玺章是在排污池附近放羊时，自家羊羔不慎掉入排污池中，冯玺章在准备打捞小羊羔时，为防止帽子和手机等随身物品掉入池中，遂将�物放置在旁边，自身有意识进入池中打捞羊羔时溺水而亡的。池口覆盖的水泥枕木，相邻两根之间缝隙约为18厘米，按常理判断，一个成年人，即便双脚先入池中，其身体上半部分也会被枕木支撑，不会轻易落入池中。冯玺章身体在池中，而随身物品却在池外摆放着，未被污水淹没，这与不慎坠入池中的事实不相符合。故冯玺章是有意识自行进入池中溺亡，而非不慎掉入池中溺亡的。受害人冯玺章作为具有完全民事行为能力的人，应当明知自己自行进入污水池中的行为会发生危害自己身体及生命的后果，因疏忽大意而没有预见或者已经预见而暗自庆幸能够避免，进而发生自己掉入池中溺亡的后果，受害人的行为与形成的后果具有高度的关联性，对此，受害人冯玺章应承担完全责任。被告甘肃丰蕾天然色素有限公司对自己管理的排污池池口覆盖水泥枕木，相邻两根枕木之间的距离足以保障他人安全，除非他人有意识进入，被告已尽到管理职责，不应承担侵权责任。三原告要求被告赔偿因冯玺章死亡的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事期间误工费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。三原告认为冯玺章是在单位上班期间溺水身亡，此牵涉工伤认定，三原告可向受害人生前所在单位提出申请，由相关部门进行认定。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，判决：驳回原告王琴琴、冯晶、冯伟的诉讼请求。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告王琴琴、冯晶、冯伟不服，向本院提出上诉。其上诉理由是一审判决认定受害人冯玺章自身有意识进入污水池溺水死亡，判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求依法撤销（2014）凉民初字1308号民事判决书，依法支持上诉人的�部诉讼请求。
被上诉人甘肃丰蕾天然色素有限公司当庭答辩称，一审认定的事实是正确的，审理程序不存在违法之处。应驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承当侵权责任。现上诉人与被上诉人对于受害人冯玺章在被告甘肃丰蕾天然色素有限公司的排污池中溺水死亡的事实均无异议，一审判决认定本案属于地面施工、地下设施损害责任纠纷准确。根据侵权责任法规定，被上诉人需举证尽到对地下设施的管理职责的情况下方能免除侵权责任，故本案审理时应审查被上诉人是否能举证证明尽到了对其管理的排污池的管理职责，从而确定能否免除被上诉人的侵权责任。一审判决首先认为受害人冯玺章是有意识自行进入排污池中溺亡，又认定被上�人尽到了排污池的管理职责，属对侵权责任法规定的地面施工、地下设施损害责任纠纷的举证责任理解有误，适用不当。在案件事实方面，一审判决认定冯玺章系打捞自家落井羊羔有意进入污水池；排污池并不在公共场合或交通道路上，平时鲜有人在此处活动等事实缺乏充分证据。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凉州区人民法院（2014）凉民初字第1308号民事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重审。
上诉人王琴琴、冯晶、冯伟预交的二审案件受理费2324元予以退还。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张胜卫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1461号
申请执行人山东九顶集团临朐水泥厂。
法定代表人刘玉斋，厂长。
被执行人山东九顶集团公司。
法定代表人刘佳令，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、将鲁潍临字第920115号中的1、2、5、11、13、14、15、19幢号的房产过户登记到申请执行人山东九顶集团临朐水泥厂名下。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡洪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2009号
原告孔某某，女，1977年11月6日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告杨某某，男，1979年6月17日生，汉族，个体，现住扶余市。
原告孔某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月2日被告杨某某在原告孔某某处借得人民币20000元，约定2016年1月15日偿还本金及利息，利息按照月利率1.5分计算。截止2016年5月12日被告仅偿还了部分利息款，目前尚欠本金20000元及利息1200元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告杨某某于2016年1月2日在原告孔某某处借款23000元。被告杨某某按照约定于2016年2月7日偿还原告3000元。剩余20000元双方约定自2016年5月10日开始每月按3000元偿还直至2016年11月10日左右把全部尾款还给原告孔某某，月利为1.5分。被告杨某某自2016年5月10日至今未按照约定偿还剩余欠款。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某某在原告孔某某处借款的事实存在，被告应本证诚实信用原则按照约定给付借款及利息。被告杨某某无正当理由，未按照双方约定按期履行还款义务，足以表明其将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约。故对原告请求被告杨某某给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告孔某某借款本金20000.00元及利息1200元（自2016年1月15日至2016年5月15日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2009号
原告孔某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
原告孔某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月2日被告杨某某在原告孔某某处借得人民币20000元，约定2016年1月15日偿还本金及利息，利息按照月利率1.5分计算。截止2016年5月12日被告仅偿还了部分利息款，目前尚欠本金20000元及利息1200元。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告杨某某于2016年1月2日在原告孔某某处借款23000元。被告杨某某按照约定于2016年2月7日偿还原告3000元。剩余20000元双方约定自2016年5月10日开始每月按3000元偿还直至2016年11月10日左右把全部尾款还给原告孔某某，月利为1.5分。被告杨某某自2016年5月10日至今未按照约定偿还剩余欠款。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨某某在原告孔某某处借款的事实存在，被告应本证诚实信用原则按照约定给付借款及利息。被告杨某某无正当理由，未按照双方约定按期履行还款义务，足以表明其将不履行合同义务，被告的行为已构成预期违约。故对原告请求被告杨某某给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后5日内偿还原告孔某某借款本金20000.00元及利息1200元（自2016年1月15日至2016年5月15日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年七月十二日
书记员 宋 佳
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第78号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋某，该局局长。
委托代理人李某，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任。
被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢某某、杨某某计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2012）第210068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢某某、杨某某于2012年9月21日在怀化市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年5月15日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2012）210068号征收社会抚养费告知书。2013年5月20日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2012）第210068号征收社会抚养费决定书，决定对谢某某征收社会抚养费15000元，对杨某某征收社会抚养费10000元，合计征收25000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2012）第210068号征收社会抚养费决定。
本案执行费270元，由被执行人谢某某、杨某某负担。
审判长 张某明
审判员 薛某改
审判员 蒋某生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 向 某
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）辰行非审字第78号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳�该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢开亮，男，1969年4月14日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙头庵乡。
被执行人杨早妹，女，1970年10月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙头庵乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢开亮、杨早妹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2012）第210068号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢开亮、杨早妹于2012年9月21日在怀化市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年5月15日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2012）210068号征收社会抚养费告知书。2013年5月20日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2012）第210068号征收社会抚养费决定书，决定对谢开亮征收社会抚养费15000元，对杨早妹征收社会抚养费10000元，合计征收25000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2012）第210068号征收社会抚养费决定�
本案执行费270元，由被执行人谢开亮、杨早妹负担。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第101号
原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司。
法定代表人薛固山，经理。
被告河南广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
被告河南广泰建工集团有限公司三和园1标段项目部。
负责人：侯五，项目经理。
原告漯河市双赢机械设备租赁有限公司（以下简称：双赢机械设备租赁公司）与被告河南广泰建工集团有限公司（以下简称：广泰集团公司）、河南广泰建工集团有限公司三和园1标段项目部（以下简称：广泰集团三和园项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2013年10月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双赢机械设备租赁公司的法定代表人薛固山到庭参加诉讼。被告广泰集团公司、广泰集团三和项目部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包舞钢市鼎和置业三和园1标段的建筑工程，租赁原告机械设备QTZ塔机5台。2011年3月27日原、被告双方签订一份《机械设备租赁合同》该合同分别对租赁物名称、租赁价格、租赁时间、租金支付及结算方式，合同争议的处理、违约责任等事项进行了约定。2012年5月20日原告与第二被告对账，被告尚欠原告租赁费23万元。该项目部负责人侯五及会计刘民分别在对账单上签名。2013年2月8号被告通过银行支付原告5万元，下欠18万元。合同约定不按规定期限付租金，每拖一天按拖欠金额3‰支付违约金。原告多次索要，被告无理拒付，为维护原告合法权益，具状起诉请求依法判决被告支付原告租赁费18万元，违约金5.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告广泰集团公司未答辩。
被告广泰集团三和园项目部未答辩。
经审理查明：2011年3月27日原、被告签订《机械设备租赁合同》一份。该合同约定：原告的QTZ40塔机两台、QTZ5009塔机三台高度按被告使用要求用于寺坡三和园工地：自设备使用之日至该月该日为一结算日。两台QTZ**和一台QTZ50**每台每月租金玖仟元整。其余两台QTZ50**每台每月租金壹万元，月清月结。设备进出场、安拆、检测每台贰万伍仟元，在设备安装调试合格后付每台壹万元。两月后再付每台伍仟元。所有租金及费用待设备报停时拆除前必须结清，否则正常计收设备租金。被告如不按规定期限付租金每拖一天按拖欠金额的3‰违约金支付原告，原告可随时停机，停机期间正常计算租金，由此造成的损失全部由被告承担，如本合同发生争议由设备所有权人所在地法院管辖。同时双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后双方均能按协议约定行使权利履行义务。2012年5月20日原、被告对租金进行结算，合计为616340元，除去春节假期租金12600元、其他开支6650元、已付租金370000元、下欠227090元。2012年11月5日被告广泰集团三和项目部负责人侯五在该结算单上签名并表示确认。原告向其提出少算了3000元时，侯五在欠款额227090元后面加上3000元，并将欠款总额写为230000元整。后经原告催要被告于2013年2月8日通过银行支付原告50000元、下欠180000元拖欠至今原告无奈诉至我院，请求依法判令被告支付租金180000元及违约金54000元，并承担本案诉讼费。
另查明：广泰集团三和项目部系广泰集团临时机构，工程完工后已不存在。
以上事实有：机械设备租赁合同、结算清单、舞钢市（2013）舞民初字第508号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年3月27日签订的“机械设备租赁合同”系双方当事人真实意思表示、合法、有效，且已实际履行，本院予以认定。合同签订后对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告要求按欠款总额30%支付违约金54000元的诉请合理、合法。被告未按合同约定履行义务，应负引起该诉争的全部责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告广泰集团三和项目部系临时机构对外无独立承担民事责任能力，应由广泰集团公司对其经营活动承担民事责任。原告请求判令被告广泰集团公司支付租金180000元及违约金54000元的诉请有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题解释（2）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告河南广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市双赢机械设备有限公司塔机租金180000元。
被告河南广泰建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市双赢机械设备有限公司违约金54000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4810元由被告河南广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 陈付生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 璐
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00531号
原告亢红芳，女，汉族，1977年3月25日生，襄汾县新城镇居民。
被告张明，男，汉族，1975年5月5日生，襄汾县国土资源局职工。
原告亢红芳与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢红芳到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢红芳诉称，被告自2012年10月30日起，先后分三次向我借款77500元，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款77500元并自起诉之日起至履行完毕止按照同期银行贷款利率计付利息。
被告张明在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告张明分别于2012年10月30日、2013年8月31日、2014年1月29日向原告亢红芳借款50000元、9000元、18500元，并分别出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告亢红芳与被告张明订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，但经催告依法应返还原告借款，并偿付催告后的利息。原告未能举证催告期日，被告承担利息的起始日应自起诉之日计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内返还原告亢红芳借款77500元，并自2015年5月6日起至履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 尚莉莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初897号
原告周建霞。
被告陈玉珍，无具体住址。
本院于2016年3月28日立案受理了原告周建霞与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序公开进行了审理。在案件审理过程中，本院根据周建霞提供送达地址及陈玉珍的户籍地，多次向陈玉珍送达无果，本院已将送达情况电话告知周建霞，并告知其如无新的送达地址可以选择公告送达，周建霞一直未予理会。后本院书面通知周建霞可以向陈玉珍公告送达并限期来院办理公告事宜并交纳公告费，现周建霞在规定的期限内没有来院办理公告事宜并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由周建霞负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年五月十一日
书记员 丁 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第680号
原告：翟洪雨。
被告：慈溪市海天电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业园区。
法定代表人：孙央萍，该公司执行董事。
原告翟洪雨为与被告慈溪市海天电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款361133元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告慈溪市海天电器有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：自2013年8月起至2014年12月20日止，原告陆续向被告供应取暖器配件，货款合计451133元。期间，被告陆续支付了货款90000元。至今，被告尚欠原告货款361133元。后经原告多次催讨，被告均未再付款。
以上事实由原告提供的送货单29份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市海天电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告翟洪雨货款361133元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6718元，减半收取计3359元，由被告慈溪市海天电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 沈丽香
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00535号
申请执行人合肥鸿泰包装材料有限公司。
法定代表人曹春红，该公司经理。
被执行人胡跃，男，1982年10月生，汉族，合肥柴油机厂服刑。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡跃未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡跃有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人胡跃名下的位于合肥经开区东海星城五期23幢2603室的房屋（网上备案合同编号1101048575），查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年四月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2744号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生,公司职员。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生，公司职员。
被告许文强，男，1971年2月2日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告许文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳，被告许文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：许文强是北京市门头沟区X房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现许文强拖欠2007年1月1日至2007年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计3248元。现我公司要求许文强给付2007年、2010年、2011年、2014年期间的物业管理服务费用共计3248元。
被告许文强辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议,但京煤集团公司的物业服务不到位。1、京煤集团公司主张的2007、2010、2011年的物业费已经超过诉讼时效，且我未收到京煤集团公司的书面催缴通知；2、2007年2月19日我嫂子赵晓霞名下的汽车前风挡玻璃在绿岛家园小区内被砸；3、我家客厅、卧室以及卧室南侧阳台漏水；4、我家卧室南侧屋外种植的树木严重影响我居室的采光且产生噪音。现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，许文强系北京市门头沟区X业主，该房屋面积81.3平方米。2003年10月29日，许文强与北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司签订《物业委托管理合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：保安费4元/户.月、保洁费2元/户.月、垃圾外运费30元/户.年、化粪池清掏费0.3元/平方米.年、管理费2.82元/平方米.年、小修费3.54元/平方米.年、小区公用设施维修费1元/平方米.年、绿化养护费0.55元/平方米.年，税费为物业管理所收取的全部收入的5.5%。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，许文强未给付2007年、2010年、2011年、2014年的物业管理服务费用共计3248元。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对许文强具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为许文强提供物业服务后，许文强应当交纳物业费。许文强称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故许文强应支付相应物业管理服务费。对许文强所提诉讼时效的问题，物业服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在服务期间持续主张权利。本案中，许文强未提供充分证据证明京煤集团公司明显怠于追索物业管理服务费，因此对许文强提出的京煤集团公司的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许文强于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司二○○七年、二○一○年、二○一一年、二○一四年物业管理服务费用共计三千二百四十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由许文强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 文 利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李智慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执630号
申请执行人王振成，男，汉族，1967年3月9日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被执行人倪玉东，男，1966年12月25日出生，汉族，现住石家庄高新区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初694号民事判决书书，责令被执行人倪玉东履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪玉东银行存款145372元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 张胜楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执630号申请执行人：王振成，男，汉族，1967年3月9日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人：倪玉东，男，汉族，1966年12月25日出生，住石家庄高新区。本院在执行王振成与倪玉东民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初694号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人倪玉东发出执行通知书，责令被执行人倪玉东履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪玉东配偶陈淑霞（公民身份号码）名下位于石家庄高新区心海假日小区32-2-701室房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年十月八日书 记 员  崔晓伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保2号
申请人李福泰，男，汉族，1984年4月5日出生。
被申请人山东中万置业有限公司。
申请人李福泰与被申请人山东中万置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法作出的（2017）陕0113财保5号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人山东中万置业有限公司银行存款447万元。本院于2017年1月19日依法移送执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被申请人山东中万置业有限公司在在中国工商银行枣庄滕州支行的银行存款447万元予以冻结，该笔款项现已全额冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保5号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保2号申请人李福泰，男，汉族，1984年4月5日出生。被申请人山东中万置业有限公司。申请人李福泰与被申请人山东中万置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法作出的（2017）陕0113财保5号民事裁定书，依法裁定冻结被申请人山东中万置业有限公司银行存款447万元。本院于2017年1月19日依法移送执行。在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被申请人山东中万置业有限公司在在中国工商银行枣庄滕州支行的银行存款447万元予以冻结，该笔款项现已全额冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保5号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十三日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00134号
申请执行人李忠祥，男，生于1959年11月22日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张艳红，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，农民。
被执行人高晓春，男，46岁，汉族，高中文化，农民。
上列当事人民间纠纷一案，韩城市人民法院于2013年1月6日作出（2012）韩民初字第01035号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李忠祥向本院申请立案执行，要求张艳红归还其人民币五十万元，高晓春在其提供担保的房产价值范围内承担清偿责任。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款20000元支付给申请人后，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方当事人正在协商解决该案，且申请人同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第01035号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 吉文宜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终290号
上诉人（原审被告）：王豪，男，1985年11月6日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李海芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：穆非，河南千典律师事务所律师。
上诉人王豪因与被上诉人李海芹民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王豪于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王豪撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1042号
罪犯张建辉，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，福建漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月4日作出（2013）朝刑初字第201号刑事判决，认定被告人张建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币8000元，责令共同退赔437750元（含在案的电脑、手机等）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）二中刑终字592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月26日押送福建省未成年犯管教所执行刑罚。于2013年8月15日转调福建省漳州监狱服刑。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院查明，罪犯张建辉原判罚金人民币8000元，责令共同退赔437750元。其于本院审理期间缴交2100元。其入监后自2013年9月至2015年3月累计接见款10400元，月平均消费429.8元。罪犯张建辉有一定履行能力却未积极履行财产刑，悔罪表现不明显，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。