wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第272号
原告淇县天天塑料包装有限公司
住所地：鹤淇大道西侧
法定代表人郭文胜，公司总经理。
被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司
住所地：鹤淇产业集聚区107国道鱼坡段。
法定代表人李海泉，公司董事长。
原告淇县天天塑料包装有限公司（以下简称天天公司）与被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司（以下简称恒隆态公司）凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告天天公司的法定代表人郭文胜到庭参加诉讼，被告恒隆态公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告与我公司签订合同，定制3万条编织袋，我方供应完结后，被告尚有26454元货款未付。同月31日，被告又与我公司签订合同，定制4万条编织袋，被告提货25800条，还剩14044条至今未提取，下欠62092元货款未付，两次共欠88546元。经原告多次找被告催要，未果，请求依法判令被告给付货款88546元及违约金16000元。
被告恒隆态公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
原、被告2013年12月13日签订的包装袋购销合同一份，主内容为：产品名称恒隆态生物有机肥包装袋，数量30000条，单价2.23元/条，总金额66900元。违约责任，如双方任一方违约行为，由违约方承担总价款的20％；
原、被告2013年12月31日签订的包装袋购销合同一份，主内容为：产品名称恒隆态生物有机肥包装袋，数量40000条，单价2.23元/条，总金额89200元。违约责任，如双方任一方违约行为，由违约方承担总价款的20％；
3、2013年12月26日、31日、2014年元月10日入库单，数量22000条、7800条、3400条，单价2.23，金额49060元、17394元、7582元，押运杜XX，验收魏XX，合同签订人李XX的签字；2014年1月10日李XX、赵XX出具的证明一份，内容为：今取走恒隆态包装袋56包×400条=22400条。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审查,本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审情况及上述有效证据，本院确认以下事实：
2013年12月13日，被告方的代理人李XX与原告方的法定代表人郭文胜签订合同，定制3万条编织包装袋，实际供货29800条，金额66454元，被告给付40000元货款，尚欠26454元未付。同月31日，原、被告签订合同，定制4万条编织包装袋，实际加工39844条，金额88852元，被告提货25800条，剩余14044条至今未提取，存放于原告处，预付货款26760元，下欠62092元未付，两次共欠货款88546元，经原告多次找被告催要，未果。双方约定，如双方任一方违约，由违约方承担总价款的20％。
本院认为：原告天天公司与被告恒隆态公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效,原、被告双方应按合同约定履行。原告按被告2013年12月13日的定制要求加工包装袋29800条，金额66454元，被告给付40000元货款，尚欠26454元未付。原告按被告同月31日的定制要求加工包装袋39844条，金额88852元。被告提货25800条，剩余14044条至今未提取，存放于原告处。因该产品属于定制产品，造成不能按约定交付的责任属于被告，被告应承担支付货款责任的同时，还应承担毁损、灭失的风险。本次被告预付货款26760元，下欠62092元未付，两次共欠货款88546元，至今未付，被告承担给付货款88546元责任的同时，还应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告淇县天天塑料包装有限公司货款88546元；
二、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内，给付原告淇县天天塑料包装有限公司逾期违约金16000元；
三、被告河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内，自行提取存放于原告处定制的14044条包装袋，逾期，原告可以将标的物提存，被告承担毁损、灭失的风险。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告河南省恒隆泰生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 王海霞
审判员 康利利
二〇一五年八月十七日
书记员 刘伟娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06884号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，组织机构代码58429784-7。
负责人赖忠，该公司总经理。
委托代理人吴永全，该公司员工。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，该公司经理。
委托代理人吴永全，男，该公司员工。
原告苏玉新与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店（以下简称华润解放碑店）、重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。原告苏玉新、被告华润解放碑店及华润公司委托代理人吴永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称，原告苏玉新于2013年10月29日和2014年6月29日分两次在华润公司下属的华润解放碑店购买了共计6瓶“百奥格林黑芝麻粉”，每瓶售价98元，共计支付588元。原告苏玉新购买后经与其他同类产品比较后，发现涉案商品英文标识“100%PUREBLACKSESAMEPOWDER”比对应的中文标识“100%纯黑芝麻粉”字体大。该错误违反了国家强制性食品安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》3.8.2条规定：“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）所有外文不得大于相应的汉字（商标除外）的规定。”因此，原告苏玉新认为其所购的6瓶涉案产品属不合格产品，故起诉要求一、华润解放碑店、华润公司共同赔偿原告苏玉新货款588元；二、华润解放碑店、华润公司共同向原告苏玉新赔偿货款588元的十倍赔偿金共计5880元；三、本案受理费由华润解放碑店、华润公司承担。
被告华润解放碑店及华润公司辩称，食品安全应当是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体不造成任何急性、亚急性或慢性危害。涉案产品，无毒、无害、符合应当有的营养要求，不会对人体健康造成危害，故不违反食品安全规定，故不应当赔偿和适用惩罚性条款进行十倍赔偿。且涉案产品均通过正规渠道入境，中文标签已经海关备案，属合法标签。且出入境检验疫局发放的卫生证书上标注“该批百奥黑芝麻粉所检项目符合中华人民共和国食品卫生要求。因此，华润解放碑店、华润公司销售的涉案产品属合法商品，故应驳回原告苏玉新的全部诉讼请求。
经审理查明，原告苏玉新于2013年10月29日和2014年6月29日分两次在华润公司下属的华润解放碑店处购买了共计6瓶“百奥格林黑芝麻粉”，每瓶售价98元，共计支付588元。涉案6瓶“百奥格林黑芝麻粉”商品外包装上英文标识“100%PUREBLACKSESAMEPOWDER”字体比对应中文标识“100%纯黑芝麻粉”的字体大。2014年5月16日，该批涉案商品取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，其上载明：经卫生学检查，涉诉该批百奥格林黑芝麻粉（产地：马来西亚，规格：1×12×300克，生产日期：2014年3月5日，保质期2017年3月5日），所检项目符合中华人民共和国食品卫生要求。
上述事实，有购货凭证、商品实物、卫生证书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告苏玉新出示了购物小票和商品实物，可以认定原告苏玉新是涉案商品的合法持有人，系本案适格主体。涉案商品属于进口食品，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，国家出入境检验检疫部门依职权对进口食品的质量进行审查。现涉案的进口食品已由检验检疫部门进行了合格认证，取得检验检疫部门的卫生证书，本院对此予以采信。依据中华人民共和国国家标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》3.8.2的规定：“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、外国经销者的名称和地址、网址除外）所有外文不得大于相应的汉字（商标除外）。”涉案6瓶“百奥格林黑芝麻粉”商品外包装上英文标识“100%PUREBLACKSESAMEPOWDER”字体比对应中文标识“100%纯黑芝麻粉”的字体大，存在一定瑕疵，现苏玉新要求经营者华润解放碑店和华润公司赔偿损失588元，本院予以支持。因华润解放碑店系华润公司下设分支机构，故由华润公司承担民事责任。但该标识瑕疵不足以影响食品安全且不会明显对消费者造成误导，故原告苏玉新要求两被告进行十倍惩罚性赔偿，缺乏相应证据和依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效后立即赔偿原告苏玉新5**元；
二、驳回原告苏玉新的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第113号
再审申请人（原审原告）：徐桂清，男，汉族，1973年8月28日出生，住邛崃市。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：徐希棠，女，汉族，1977年8月31日出生，住邛崃市。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨长明，男，汉族，1969年3月2日出生，住崇州市。
被申请人（原审被告）：成都龙祥旅游资源开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：叶毅，董事长。
被申请人（原审被告）：四川省骑龙山长明旅游资源开发有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：杨长明，执行董事。
再审申请人徐桂清、徐希棠因与被申请人杨长明、成都龙祥旅游资源开发有限公司（以下简称龙祥公司）、四川省骑龙山长明旅游资源开发有限公司（以下简称骑龙山公司）借款合同纠纷一案，不服邛崃市人民法院2014年10月29日作出的（2014）邛崃民初字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人徐桂清、徐希棠申请再审称：原判认定基本事实缺乏证据证明；原判适用法律错误。其理由是在没有任何证据证明申请人明知龙祥公司杨长明超越权限订立合同，原判主观断定申请人明知该一事由，推定申请人为非善意相对人，判决龙祥公司无需承担保证责任，只承担10%的赔偿责任，严重显失公正。请求撤销（2014）邛崃民初字第1369号民事判决，依法改判或发回重审。
经审查查明，被申请人杨长明因经营旅游开发业务于2013年10月23日向再审申请人徐桂清、徐希棠借款人民币300万元并签订了《借款协议》，约定期限为六个月；月利率为4%；若到期未归还，则按借款本息日3‰承担违约金；被申请人龙祥公司、骑龙山公司为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、赔偿、律师费等实现债权的费用。协议签订后，申请人按照双方约定于2013年10月24日将300万元支付至被申请人指定的收款账户。到期后，被申请人杨长明未能归还借款。
以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、证人陈芝鸵的陈述等证据在案佐证。
本院审查认为，1、关于被申请人杨长明超越权限订立合同的问题。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”上述法条表明，法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，如相对人不知道或不应当知道其超越权限，法定代表人的代表行为有效；如相对人知道或应当知道其超越权益订立合同，法定代表人的代表行为无效。上述规定，其目的是保护善意相对人，对非善意相对人，则不予保护。《中华人民共和国公司法》第十六条规定了公司对外担保，应经过董事会或者股东会、股东大会决议；公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。我国法律、行政法规均对外公开，各方当事人都应当了解公司提供担保的程序。但公司违反程序提供担保，不必然导致公司与第三人签订的担保合同无效，仍需视第三人的主观状态而定。被申请人龙祥公司及龙祥公司的股东陈芝鸵在庭上明确表示公司担保未召开会议，申请人亦不能提供被申请人龙祥公司提供担保的决议，也不能提供证据证明担保经过了公司股东陈芝鸵的同意。即使申请人徐桂清、徐希棠既不知道杨长明的股东身份，也不知道龙祥公司章程公司对外担保是召开董事会还是股东会，也应要求被申请人龙祥公司提供董事会决议，但申请人未履行合理注意义务。申请人徐桂清、徐希棠明知被申请人杨长明超越权限签订合同，对龙祥公司不生效力。申请人徐桂清、徐希棠与龙祥公司签订的《借款协议》中的保证条款无效。2、关于龙祥公司只承担10%的赔偿责任的问题。申请人与骑龙山公司签订的《借款协议》中保证条款问题，被申请人骑龙山公司未对合同的效力进行抗辩，未就对杨长明的担保是否经过法律规定的程序进行说明，法院无法查明，从现有证据无法认定申请人徐桂清、徐希棠与骑龙山公司签订的《借款协议》中的保证条款具有无效的情形，申请人徐桂清、徐希棠与骑龙山公司签订的《借款协议》中的保证条款有效。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因《借款协议》中明确约定丙方承担责任需“乙方不能履行本协议还款义务时”，该保证为一般保证。被申请人骑龙山公司对杨长明不能清偿部分承担清偿责任。综合本案事实，法院酌定被申请人龙祥公司对杨长明不能清偿部分的债务，承担10%的清偿责任。据此，法院根据法律规定作出上述判决并无不当。本案事实清楚，证据充分。申请人徐桂清、徐希棠的再审申请理由本院不予支持。
综上，徐桂清、徐希棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐桂清、徐希棠的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 范远旺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1459号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人:南昌市金土地园林建筑有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇文教路。
法定代表人：杨卫朋。
被执行人：杨卫朋，男，1974年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：曹明娟，女，1973年1月24日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：程玉荣，男，1973年3月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡玉华，女，1976年7月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
关于本院执行的申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌市金土地园林建筑有限公司、杨卫朋、曹明娟、程玉荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4279号民事判决书确定的内容，若被执行人南昌市金土地园林建筑有限公司未能偿还申请人借款本金1684514.31元及利息，申请人则对被执行人程玉荣名下坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公室******的房产享有优先受偿权。本案在执行过程中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人魏璐上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人程玉荣名下坐落于南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公室******的房产。
二、被执行人程玉荣于本裁定生效后十天内腾空南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公室*****的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年八月三十日
书记员 喻冬英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11706号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王成，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年12月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行职员，现住秦皇岛市海港区。
被告：梁东伟，男，1973年7月5日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告梁东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因原告未在接到立案收费通知单后7日内预交诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓勇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初11706号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：王成，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1980年12月6日出生，汉族，中国银行股份有限公司秦皇岛分行职员，现住秦皇岛市海港区。被告：梁东伟，男，1973年7月5日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告梁东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。因原告未在接到立案收费通知单后7日内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晓勇二〇一六年十一月三日书记员  刘 辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执378号
申请执行人陈传捷
被执行人王建民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00141号，依法向被执行人王建民发出执行通知书，责令被执行人王建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62960.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第188号
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号5楼。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，汉族。
被上诉人周志杰，男，汉族。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，汉族。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人周志杰、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中聘用原告为东城领秀现场材料员，约定月工资是5000元。原告在被告宏达公司处工作近11个月，工资为55000元，被告宏达公司在工作期间给付工资25000元，2013年1月30日经双方结算，被告宏达公司尚欠原告工资3万元，并由现场施工负责人在工人工资明细表上签字确认。现工程已经交付使用，但被告久隆公司至今未与被告宏达公司进行结算。
原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程现场材料员，原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故被告宏达公司应支付原告欠付的人工费3万元。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司尚有未结工程款，故对原告要求被告久隆公司承担连带责任的主张不予支持。判决：一、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告周志杰欠付工资款3万元，于判决生效后十日内履行；二、被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费550元，邮寄送达费106元，由被告宏达公司负担。
上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周志杰答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告久隆公司经本院合法传唤后未参加二审调查。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费550元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 齐少游
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9325号
原告黄春荣。
委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。
被告深圳市田之林农业技术开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠山路1颖隆大厦4楼413。
法定代表人林国松。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
被告林国松。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
被告陈燕明。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳市田之林农业技术开发有限公司（下称田之林公司）、林国松、陈燕明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告委托代理人方如大、被告陈燕明及三被告共同委托代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2015年4月16日，原告与被告田之林公司签订《合作协议》，被告林国松、陈燕明作为被告田之林公司代表在上述协议上签名。协议约定：原告出资人民币120万元（以下币种均为人民作为币）以增资方式参与被告田之林公司全资子公司深圳市潮全餐饮管理有限公司（下称潮全公司）关于深圳华侨城湿地项目经营和开发；被告田之林公司必须于2015年5月20日前促成潮全公司和深圳华侨城都市娱乐投资公司签订为期十年的湿地项目经营和开发许可协议，否则视为被告田之林公司违约，原告有权单方终止协议，被告田之林公司须无条件退还原告的所有投资款；就返还投资款义务而言，被告林国松、陈燕明与被告田之林公司“双层担保”，负有“相同义务”。
2、2015年4月17日、4月24日，原告共计向被告林国松账户支付70万元。三被告在庭审中均确认上述70万元为案涉《合作协议》项下投资款。
3、截至本案庭审时，被告田之林公司未能促成潮全公司和深圳华侨城都市娱乐投资公司签订为期十年的湿地项目经营和开发许可协议，原告因此要求被告退还投资款70万元。
4、各方当事人在庭审中确认：被告田之林公司已向原告返还投资款15万元。
5、原告的诉讼请求：解除三被告与原告于2015年4月16日签订的《合作协议》；三被告向原告退还投资款55万元，并支付逾期付款利息（以55万元为基数，按中国人民银行计收逾期还款利率，自2015年5月20日计至实际付款之日止）。
裁判结果
本院认为，本案系合同纠纷。被告林国松、陈燕明虽仅作为被告田之林公司代表在案涉《合作协议》上签名，但就返还投资款义务承诺与被告田之林公司负有“相同义务”，亦即两被告在特定情况下负有合同义务，因此该两被告亦为合同当事人。
原告与三被告之间的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
被告田之林公司未能在2015年5月20日前促成潮全公司就案涉签订协议，原告有权依照《合作协议》约定解除合同（单方面终止协议），三被告应按合同约定即时向原告返还投资款。现三被告未即时返还投资款，原告诉请以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计收利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告深圳市田之林农业技术开发有限公司、林国松、陈燕明于2015年4月16日签订的《合作协议》。
二、被告深圳市田之林农业技术开发有限公司、林国松、陈燕明应于本判决生效后十日内返还原告黄春荣投资款人民币55万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年5月20日计至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 饶 弢
二〇一六年六月十五日
书记员 赵中山
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4643号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。
被告:钱中庭，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章梅英，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱卫国，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱中庭、章梅英、钱卫国金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4643号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告:钱中庭，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：章梅英，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱卫国，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱中庭、章梅英、钱卫国金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  汪 燕
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 夏 远 春 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第168号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人夏远春，男，1976年10月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县前寸村，身份证号码2223281976********。
申请执行人乾安县农村信用合作联社和与被执行人夏远春借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年10月23日作出（2013）乾民初字第1912号民事判决，判决如下：被告夏远春于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币12000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自行履行了全部款项给付申请执行人，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1912号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十七日
书记员 刘明昊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1175号
原告：董民安，男，1943年6月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：张海花（又名张妹），女，1975年8月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：董智楗,男，1998年8月13日出生，汉族，户籍地：汝南县，现住汝南县（系被告张海花之子）。
原告董民安与被告张海花返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告董民安、被告委托诉讼代理人董智楗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董民安向本院提起的诉讼请求为：请求被告张海花搬出并归还位于汝南县检察院对面门面房两间半以及汝宁街道后马场居民点平房3间（带院)。事实与理由：2016年，申明贞、董民安、董新伟就房产分割一事将被告张海花起诉至法院，经汝南县人民法院做出裁判，判决汝南县检察院对面门面房两间半以及汝宁街道后马场居民点平房3间（带院)归申明贞、董民安、董新伟所有。被告张海花对判决不服上诉，驻马店市中级人民法院做出裁判，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后申明贞、董民安、董新伟申请执行，执行局以判决没有执行内容为由，裁定驳回执行申请。2017年3月27日，原告董民安与申明贞、董新伟已达成如下协议：汝南县检察院对面门面房两间半以及汝宁街道后马场居民点平房3间（带院）归原告董民安所有。该协议经法院民事调解书予以确认。现上述房产被被告张海花侵占，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告张海花辩称，被告与原告的儿子董新伟离婚后，被告以原告孙子董智楗的名义在原告主张返还的房子里开办智楗建材门市部，经营门窗加工及铝合金销售。被告依靠门店的经营收入来抚养原告的孙子、孙女，如果法院判决原告把房子收走，被告及其抚养的子女就没有了经济来源。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告董民安和案外人董新伟、申明贞就房产分割一事将被告张海花诉至本院。2016年6月1日，本院作出（2015)汝民初字第01962号民事判决，判决：位于老检察院对面门面房两间半、汝宁街道后马场居民点平房3间（带院）归原告董民安和案外人董新伟、申明贞所有。被告张海花不服该判决提出上诉，2016年8月9日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2090号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告董民安和案外人董新伟、申明贞申请本院强制执行，2017年1月9日，本院经审查认为申请执行人的执行申请不符合执行条件，作出（2016）豫1727执1038号执行裁定，裁定驳回董民安、申明贞、董新伟的执行申请。2017年3月27日，原告董民安与案外人申明贞、董新伟达成协议，位于老检察院对面门面房两间半、汝宁街道后马场居民点平房3间（带院）归原告董民安所有，该协议经本院（2017）豫1727民初973号民事调解书予以确认。在上述案件诉讼和执行过程中，原告讼争的房产一直由被告张海花占有、使用。2017年4月17日，被告张海花以原告孙子董智楗的名义在原告讼争的房产处经营智楗建材门市部，进行铝合金销售和门窗加工。原告孙子董智楗现在部队服兵役。
本院认为，本案为返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，本院（2015)汝民初字第01962号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2090号民事判决，确认位于老检察院对面门面房两间半、汝宁街道后马场居民点平房3间（带院）归原告董民安和案外人董新伟、申明贞共同共有。之后，原告与案外人董新伟、申明贞达成协议，老检察院对面门面房两间半和汝宁街道后马场居民点平房3间（带院）归原告董民安所有，并经本院（2017）豫1727民初973号民事调解书予以确认。因此，原告董民安对上述房产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张海花无法定合理事由继续占有、使用原告房产，侵犯了原告的财产权益，其行为构成侵权，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条:“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。原告要求被告返还原告房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告张海花于判决生效后十日内归还原告董民安所有的位于汝南县老检察院对面两间半门面房和汝南县汝宁街道后马场居民点平房三间及院落。
本案受理费9800元，由被告张海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 周端民
人民陪审员 伍运红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 丰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1773号
原告陈炳清，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞。
被告徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告辜亚红，女，1973年4月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈炳清因与被告徐双贵、辜亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日、2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈炳清的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，原告陈炳清的委托代理人潘锦瑞未到庭参加诉讼；被告徐双贵、辜亚红第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳清诉称，2011年12月19日被告徐双贵因缺乏资金向原告陈炳清借款110000元，约定按月利率2%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不还款。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻，应共同承担清偿债务的责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息（从借款之日起至还清借款之日按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐双贵、辜亚红第一次庭审时均辩称，该借款不属实，其没有找陈炳清借款，二被告均不认识陈炳清，其不承认该笔借款。
被告徐双贵、辜亚红未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告徐双贵20**年12月19日向原告陈炳清借款110000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告徐双贵出具借条一份给原告收执。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻。
原告陈炳清对其诉讼主张提供借条、被告徐双贵、辜亚红结婚登记审查处理表、身份证各一份，证明被告徐双贵向原告借款110000元，二被告系夫妻的事实。原告在庭审中述称，借条是被告徐双贵出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告徐双贵、辜亚红第二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈炳清提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告徐双贵向原告陈炳清借款110000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告徐双贵和被告辜亚红二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原告要求被告支付从2011年12月19日起至还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐双贵、辜亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐双贵、辜亚红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈炳清借款110000元及利息（自2011年12月19日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，由被告徐双贵、辜亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1773号
原告：王某，农民。
被告：石某，农民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员苗高现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年农历11月我与被告经人介绍定亲，同年农历12月26日典礼同居。××××年××月××日结婚，同年10月27日我生一女儿石某某，现随我生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，被告有严重的大男子主义，经常与我吵架，有时还打我。我要求与被告离婚；女孩由我抚养，被告支付抚养费；被告返还我婚前财产。
被告石�辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前有感情基础，婚后我没有打过原告，共同生活中遇事总是相互商量，夫妻感情很好。孩子出生后家庭生活更是美满幸福。我不同意离婚。
经审理查明：2012年12月原、被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，同年2月6日典礼同居生活，同年10月27日原告生一女儿取名石某某，现随原告生活。2014年9月原、被告因家务琐事分居生活。
以上事实，原被告认可并有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，且婚后生有子女，足以说明原、被告夫妻感情尚可。双方虽因家务琐事吵架生气，但也属在所难免。在本案调解过程中，被告要求和好态度诚恳。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。为了子女的幸福成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互让互谅、互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘小雨
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1773号
原告卢锦芬，男，汉族，农民，住永定县。
被告马永恩，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢锦芬与被告马永恩劳务合同纠纷一案，原告卢锦芬以原被告经协商，已达成和解，被告自愿支付原告5370元，双方纠纷已解决为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢锦芬提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢锦芬撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢锦芬负担。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年九月十二日
代理书记员 廖巧连
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1013号
申请执行人：董某
被执行人：吴某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲陵商初字第59号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第59号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1705号
原告：翟某。
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告翟某、孙某与被告刘某继承纠纷一案中，原告翟某、孙某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某、孙某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告翟某、孙某负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 岳金霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民初字第2055号
原告马秀爱，女，生于1965年3月16日，回族，住邓州市龙堰乡刁河店村新民**号。
委托代理人：史德贤，邓州市湍河法律服务所。
被告：张献才，男，生于1957年5月1日，回族，住址同原告。
原告马秀爱与被告张献才为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀爱及其委托代理人史德贤到庭参加了诉讼，被告张献才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀爱诉称：其和被告发生纠纷，被告打伤其头部，现要求被告支付其医疗费等共计9864.40元。
原告马秀爱为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证，证明原告身份；
2、2013年8月28日邓州市公安局邓公（龙）行罚决字（2013）4073号《行政处罚决定书》和龙堰派出所证明一份，以证明原告被被告张献才殴打致轻微伤，且被告已被公安机关行政拘留5日；
邓州市人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证各一份，以证明原告被打伤后于2013年8月13日入住邓州市人民医院至2013年8月30日出院，住院治疗18天；
医疗费票据3支，以证明原告住院治疗支付医疗费7164.40元；
2013年9月7日龙堰派出所证明一份，以证明公安机关对原告人身损害赔偿没有解决。
被告张献才未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的第1、2、3、4、5组证据，均为书证，其中1、2、5是公安部门出具的相关证明文件，3、4是医疗机构出具的诊断证明和票据，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马秀爱与被告张献才均系邓州市龙堰乡刁河店村村民，两人又是近邻。2013年8月13日凌晨2时许，被告张献才与原告马秀爱因琐事言语不和，发生争吵引起厮打，张献才将马秀爱殴打致伤。原告被致伤后，在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左头皮挫裂伤；3、左枕头皮下血肿。住院18天，支付医疗费用7164.40元。2013年8月20日，原告伤情经邓州市公安局物证鉴定室（邓）公（活）鉴（法医）字（2013）996号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，马秀爱之损伤构成轻微伤。2013年8月28日，邓州市公安局作出邓公（龙）行罚决字（2013）4073号行政处罚决定书，对张献才行政拘留5日。张献才在行政处罚决定书上签字，事后也未申请行政复议或提起行政诉讼。原告马秀爱于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿9864.40元。被告张献才经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告系近邻，本应互敬互让和睦相处，但却为琐事发生争执吵闹实为不妥，被告并将原告打成轻微伤的事实清楚，理应对原告因受伤所造成的损失予以赔偿。原告马秀爱作为智力正常的成年人，在与被告发生争执时，未理智对待，冷静处理，对自己的伤害后果也有一定的责任。结合案情，原、被告按2：8比例划分责任。原告马秀爱损失项目和数额有：
1、医疗费7164.40元；
2、误工费900元，误工时间按18天计算，每天50元；
3、护理费900元，住院18天，每天50元；
4、营养费360元，住院18天，每天20元；
5、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元。
上述五项共计9864.40元。
原告马秀爱承担9864.40元的20%即1972.88元；被告张献才承担9864.40元的80%即7891.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献才于判决生效后30日内赔偿原告马秀爱医疗费用共计7891.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张献才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一三年十二月六日
书记员 袁秀丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1838号
原告:陈阿莲，女，1967年12月28日出生，汉族,住南靖县，
委托诉讼代理人:陈达华,福建仁胜律师事务所律师。
被告:严建华，男，1989年11月10日出生，汉族，住南靖县，
原告陈阿莲与被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿莲的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告严建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿莲向本院提出诉讼请求：1、判令严建华立即偿还陈阿莲借款15000元及利息（其中以5000元为基数按月利率2%从2016年9月14日计算至实际偿还借款日止、以10000元为基数按月利率为2%从2016年10月3日计算至实际偿还借款日止）暂算至起诉之日，利息为2500元，本金和利息合计17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，严建华因资金周转所需向陈阿莲借款5000元,严建华于当日出具一张借条给陈阿莲，借条载明：“兹因需资金周转向陈阿莲借来人民币5000元，月利息2%，若因发生纠纷，双方同意约定在南靖人民法院诉讼解决……借款人：严建华。”于2016年10月3日，严建华再次向原告陈阿莲借款人民币10000元，并于当日出具一张借条给陈阿莲，借条载明：“兹因需资金周转向陈阿莲借来人民币10000元，月利息2%，若因发生纠纷，双方同意约定在南靖人民法院诉讼解决……借款人：严建华。”此后，因资金回笼所需，陈阿莲多次向严建华催讨该借款，严建华均无正当理由拒不还款。
严建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，严建华因做生意急需用资金周转，向陈阿莲借款5000元,当日陈阿莲付给严建华现金5000元;严建华出具一张借条给陈阿莲，借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转,现向陈阿莲借来人民币(现金)伍千元整(5000元)，月利率2%，特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地，及支付借款地都在南靖，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在南靖人民法院诉讼解决，保证人承担连带保证责任。借款人：严建华，身份证号码：；2016年9月14日。”2016年10月3日，严建华再次因做生意急需用资金周转，向陈阿莲借款10000元，当日陈阿莲付给严建华现金10000元;严建华出具一张借条给陈阿莲，借条载明的内容除了金额为10000元、月利率为3%和日期为2016年10月3日以外，其他内容和第一次一样。以上两次借款合计15000元，陈阿莲要求利息按月利率2%计算。后经陈阿莲多次催讨，严建华至今未还款。
上述事实,有陈阿莲提供的二张借条、严建华公民身份证复印件及当事人庭审陈述为证；本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈阿莲提供二张借条证实陈阿莲与严建华之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈阿莲付给严建华现金，已依约履行了放款义务，严建华收取款项后应依约履行还款义务，严建华未归还借款行为已构成违约，陈阿莲要求严建华归还借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈阿莲主动将借款时约定的月利率3%降为2%，并主张严建华从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。
综上所述，陈阿莲提出要严建华归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。严建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严建华应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈阿莲借款15000元及利息（利息按月利率2%计算,以5000元为本金从2016年9月14日起计算至还清款项之日止,以10000元为本金从2016年10月3日起计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由严建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖炎成
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂爱宝
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1838号原告:陈阿莲，女，1967年12月28日出生，汉族,住南靖县，委托诉讼代理人:陈达华,福建仁胜律师事务所律师。被告:严建华，男，1989年11月10日出生，汉族，住南靖县，原告陈阿莲与被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿莲的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告严建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿莲向本院提出诉讼请求：1、判令严建华立即偿还陈阿莲借款15000元及利息（其中以5000元为基数按月利率2%从2016年9月14日计算至实际偿还借款日止、以10000元为基数按月利率为2%从2016年10月3日计算至实际偿还借款日止）暂算至起诉之日，利息为2500元，本金和利息合计17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，严建华因资金周转所需向陈阿莲借款5000元,严建华于当日出具一张借条给陈阿莲，借条载明：“兹因需资金周转向陈阿莲借来人民币5000元，月利息2%，若因发生纠纷，双方同意约定在南靖人民法院诉讼解决……借款人：严建华。”于2016年10月3日，严建华再次向原告陈阿莲借款人民币10000元，并于当日出具一张借条给陈阿莲，借条载明：“兹因需资金周转向陈阿莲借来人民币10000元，月利息2%，若因发生纠纷，双方同意约定在南靖人民法院诉讼解决……借款人：严建华。”此后，因资金回笼所需，陈阿莲多次向严建华催讨该借款，严建华均无正当理由拒不还款。严建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，严建华因做生意急需用资金周转，向陈阿莲借款5000元,当日陈阿莲付给严建华现金5000元;严建华出具一张借条给陈阿莲，借条载明：“兹有我因做生意急需用资金周转,现向陈阿莲借来人民币(现金)伍千元整(5000元)，月利率2%，特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地，及支付借款地都在南靖，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在南靖人民法院诉讼解决，保证人承担连带保证责任。借款人：严建华，身份证号码：；2016年9月14日。”2016年10月3日，严建华再次因做生意急需用资金周转，向陈阿莲借款10000元，当日陈阿莲付给严建华现金10000元;严建华出具一张借条给陈阿莲，借条载明的内容除了金额为10000元、月利率为3%和日期为2016年10月3日以外，其他内容和第一次一样。以上两次借款合计15000元，陈阿莲要求利息按月利率2%计算。后经陈阿莲多次催讨，严建华至今未还款。上述事实,有陈阿莲提供的二张借条、严建华公民身份证复印件及当事人庭审陈述为证；本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈阿莲提供二张借条证实陈阿莲与严建华之间的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈阿莲付给严建华现金，已依约履行了放款义务，严建华收取款项后应依约履行还款义务，严建华未归还借款行为已构成违约，陈阿莲要求严建华归还借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈阿莲主动将借款时约定的月利率3%降为2%，并主张严建华从借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。综上所述，陈阿莲提出要严建华归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。严建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建华应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈阿莲借款15000元及利息（利息按月利率2%计算,以5000元为本金从2016年9月14日起计算至还清款项之日止,以10000元为本金从2016年10月3日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由严建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖炎成二〇一七年七月二十五日书记员  涂爱宝温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03124号
原告：马某
被告：刘某
本院在审理原告马某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告马某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年六月十三日
书记员 徐建娥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1231号
原告：高安市玲波物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李二龙，该公司经理。
委托代理人：李爱最，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。
被告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告高安市玲波物流有限公司（下称原告）诉晏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李爱最、被告晏某某及委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购车缺少资金，向原告融资借款，原、被告双方于2016年9月30日签订一份汽车融资租赁合同，并对相关事宜进行约定。合同签订后，原告依合同约定借给被告16万元，被告于当日出具借条1份。后被告归还过部分借款尚欠原告本金13万元及利息。根据合同约定，被告如未按期还款，原告有权要求解除合同。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的融资租赁合同及归还原告融资租赁借款本金13万元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、签订融资租赁合同是事实。2、合同中的租金给付表是分月还款，每月14000元，上面没有约定利息。3、被告已经在2016年11月30日归还了20000元，12月27日归还10000元，供还了30000元，共欠原告130000元。4、原告在2017年2月20日出事后将车辆扣回，对被告造成了一定的经济损失。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：融资租赁法律关系的确定及欠款数额？？
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：融资租赁合同1份、欠条1张、购销合同1份、资金给付表1张、车辆验收单1张，证明1、被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××××号车辆。2、被告向原告借款16万元，约定按月息1分计算利息。
经质证，被告对原告提供的融资租赁合同没有异议，对车辆验收单、资金给付表没有异议，对借条上的借款16万元没有异议，但所欠借款13万元本金的利息结算至2016年12月30日。
经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同中约定，由原告融资160000元给被告承租赣Ｃ×××××号半挂牵引车，租赁期限为1年，每月应支付租金14000元，所融资的160000元由被告出具一张借条，约定按月息1分计算利息。租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有，租赁期间发生交通事故的赔偿责任由被告承担。租赁期满后，在被告履行合同规定的义务完毕时，租赁汽车的所有权归被告所有。合同签订后，被告分三次归还原告租金共计30000元。2017年2月20日，被告指派的司机晏九生驾驶赣Ｃ×××××号车在沪瑞线发生交通事故致车辆受损及对方人员死亡。事故发生后，承租车辆赣Ｃ×××××号车在经被告同意的情况下，原告将车辆拖至修理厂，现该车正在修理中。
本院认为：原告与被告之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。被告在合同签订后只支付了30000元租金，未按约履行按期支付租金的义务，且未支付的租金超过总租金的15%，本院对原告要求解除与被告的融资租赁合同的主张予以支持。从2017年1月1日起，被告尚欠原告融资款本金130000元及利息。现承租车辆发生交通事故，根据双方的合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告为车辆所有人不承担事故的赔偿责任。原告方收回的车辆的变现价值应冲抵被告所欠的融资款本息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第三款之规定，判决如下：
由被告晏某某归还原告高安市玲波物流有限公司130000元及按月息1分计算的利息，利息计算自2017年1月1日起至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年五月十日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1231号原告：高安市玲波物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李二龙，该公司经理。委托代理人：李爱最，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司员工。被告：晏某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告高安市玲波物流有限公司（下称原告）诉晏某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李爱最、被告晏某某及委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因购车缺少资金，向原告融资借款，原、被告双方于2016年9月30日签订一份汽车融资租赁合同，并对相关事宜进行约定。合同签订后，原告依合同约定借给被告16万元，被告于当日出具借条1份。后被告归还过部分借款尚欠原告本金13万元及利息。根据合同约定，被告如未按期还款，原告有权要求解除合同。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间签订的融资租赁合同及归还原告融资租赁借款本金13万元及相应利息。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、签订融资租赁合同是事实。2、合同中的租金给付表是分月还款，每月14000元，上面没有约定利息。3、被告已经在2016年11月30日归还了20000元，12月27日归还10000元，供还了30000元，共欠原告130000元。4、原告在2017年2月20日出事后将车辆扣回，对被告造成了一定的经济损失。综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点是：融资租赁法律关系的确定及欠款数额？？庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：融资租赁合同1份、欠条1张、购销合同1份、资金给付表1张、车辆验收单1张，证明1、被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××××号车辆。2、被告向原告借款16万元，约定按月息1分计算利息。经质证，被告对原告提供的融资租赁合同没有异议，对车辆验收单、资金给付表没有异议，对借条上的借款16万元没有异议，但所欠借款13万元本金的利息结算至2016年12月30日。经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》。合同中约定，由原告融资160000元给被告承租赣Ｃ×××××号半挂牵引车，租赁期限为1年，每月应支付租金14000元，所融资的160000元由被告出具一张借条，约定按月息1分计算利息。租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有，租赁期间发生交通事故的赔偿责任由被告承担。租赁期满后，在被告履行合同规定的义务完毕时，租赁汽车的所有权归被告所有。合同签订后，被告分三次归还原告租金共计30000元。2017年2月20日，被告指派的司机晏九生驾驶赣Ｃ×××××号车在沪瑞线发生交通事故致车辆受损及对方人员死亡。事故发生后，承租车辆赣Ｃ×××××号车在经被告同意的情况下，原告将车辆拖至修理厂，现该车正在修理中。本院认为：原告与被告之间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效。被告在合同签订后只支付了30000元租金，未按约履行按期支付租金的义务，且未支付的租金超过总租金的15%，本院对原告要求解除与被告的融资租赁合同的主张予以支持。从2017年1月1日起，被告尚欠原告融资款本金130000元及利息。现承租车辆发生交通事故，根据双方的合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告为车辆所有人不承担事故的赔偿责任。原告方收回的车辆的变现价值应冲抵被告所欠的融资款本息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、《最高人民法院》第十二条第三款之规定，判决如下：由被告晏某某归还原告高安市玲波物流有限公司130000元及按月息1分计算的利息，利息计算自2017年1月1日起至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,由被告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  辛诚勤审判员  徐红兵二〇一七年五月十日书记员  何小燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1096号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识恋爱，2007年3月9日在启东市民政局登记结婚，后按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2008年3月22日生育一女，取名施佳汶，现由被告抚养。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为琐事吵架。且被告对家庭不负责任，在外出轨甚至被派出所拘留。现双方已无夫妻感情，并从2013年10月中旬开始分居，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。双方曾就离婚问题进行协商，但未达成一致。故特具状法院，要求与被告离婚，由被告抚养婚生女，原告依法支付抚养费，并要求对财产依法分割。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告经人介绍相识。双方于2007年3月9日登记结婚，2013年12月5日，原告诉至本院，提出上述诉请。因被告未到庭，故本案未能调解。
上述事实，由原告提供的婚姻登记记录证明等证据，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件。原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告虽诉称双方经常为琐事争吵，且被告有出轨等对家庭不负责任之情形，但除其本人陈述外，原告未提供证据对相关事实予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。且原、被告结婚已近七年，双方应有一定的感情基础。故原告请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2079号
申请执行人何欢，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都鑫鼎金属材料有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区西干道。
法定代表人：李岷江。
被执行人李岷江,男,1970年9月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被执行人赵坚,男,1961年1月20日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人赵明,男,1963年11月3日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人成都凯锦环保科技有限公司,住所地：成都市锦江区锦东路668号新视界1栋8楼5号。
法定代表人：赵明。
申请执行人何欢依据本院作出的（2016）川0191民初13260民事判决，申请执行成都鑫鼎金属材料有限公司、李岷江、赵坚、赵明民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月21日立案执行。申请执行的标的是被执行人成都鑫鼎金属材料有限公司归还申请执行人何欢借款本金500万元，被执行人李岷江、赵坚、赵明、成都凯锦环保科技有限公司承担连带责任，被执行人共同负担案件受理费23400元、诉讼保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年10月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人成都鑫鼎金属材料有限公司归还申请执行人何欢借款本金500万元，被执行人李岷江、赵坚、赵明、成都凯锦环保科技有限公司承担连带责任，被执行人共同负担案件受理费23400元、诉讼保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2016）川0191民初13260民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 秦旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1153号
原告：郑卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇松山寺村一社。
法定代表人：李浚。
本院在审理原告陈备辉诉被告绵阳标准汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。原告陈备辉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈备辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告陈备辉负担。
审判员 赵均均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭维维
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执762-1号
申请执行人句容市凯特电力电器有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人王自发，系该××总经理。
委托代理人赵长健，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州爱知电机有限公司，住所地昆山市。
法定代表人郑道富，系该××总经理。
申请执行人句容市凯特电力电器有限公司与被执行人苏州爱知电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初84号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款160214元，此款由被执行人于2016年2月3日前付4万元，于2016年2月29日前付4万元，于2016年3月31日前付4万元，余款40214元于2016年4月30日前付清。并负担案件受理费、财产保全费计3122元。若被执行人未能按期足额给付上述款项，则视为全部欠款、诉讼费、保全费到期，申请执行人可就欠款160214元、诉讼费1752元、保全费1370元扣除被执行人已给付部分，申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。
负责人覃政光，该支行行长。
委托代理人黄志胜，中国农业银行股份有限公司××等县支行职工。
被执行人梁启会某，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁启会某信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2015年4月30日作出（2014）天民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还信用卡欠款本金99214.1元及相应的利息，并负担案件受理费3124元、申请执行费1448元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金99214.1元及相应利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄文漫
审�判员许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1425执77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县。主要负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：黄志胜，中国农业银行股份有限公司天等县支行职工。被执行人：梁启会，男，1984年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁启会信用卡纠纷一案，天等县人民法院于2015年4月30日作出(2014)天民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求由被执行人偿还信用卡欠款本金99214.1元及相应的利息，并负担案件受理费3124元、申请执行费1448元，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月18日送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人无银行存款、车辆、股权、房产等财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金99214.1元及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄文漫审 判 员  许大虎代理审判员  赵维光二〇一六年九月二十五日书 记 员  黄日波
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1714号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告孟永军，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孟永军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1342号
原告张社玲，女，汉族，生于1968年10月14日，宁夏彭阳县人，不识字，农民，住固原市彭阳县。
委托代理人王志恩，男，汉族，生于1967年4月17日，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。系原告张社玲丈夫。
被告王治杰，男，回族，生于1962年5月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王志得（又名王志德），男，汉族，生于1959年3月12日，宁夏彭阳县人，高中文化，农民，住固原市彭阳县。
原告张社玲诉被告王治杰、王志得民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张社玲及其委托代理人王志恩，被告王志得到庭参加诉讼。被告王治杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社玲诉称，被告王治杰曾在距离原告住所地四公里处经营餐馆，因而与被告王志得熟识。2012年，被告王志得介绍原告丈夫王志恩与被告王治杰认识。2014年3月25日，被告王治杰为清偿在固原老家盖房所欠债务找到原告丈夫借钱。原告便将自己积攒多年的30000元现金借给了被告王治杰。双方口头约定借款利率按照当地农村信用社贷款利率计算，即30000元一年利息4000元计算，并商定还款期限为2014年5月25日。被告王志得为该借款担保。借款逾期后，原告及丈夫多次催要借款，被告王治杰均以无钱为由推脱不付。现原告起诉要求被告王治杰清偿借款本息34000元；被告王志得承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
原告张社玲向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告王治杰向原告张社玲借款30000元，约定还款期限为2014年5月25日，担保人为被告王志得的事实。
被告王志得质证称，借条属实，无异议。
被告王治杰未到庭参加诉讼亦未答辩，也未提供相关证据。
被告王志得辩称，2014年3月25日被告王治杰让我帮他找人借钱，我迫于情面就带他到彭阳县红河乡电管站找原告丈夫王志恩借钱，原告张社玲便给被告王治杰借了3万元，借款期限2个月，我为担保人，担保期限为2个月。借款期限届满后被告王治杰无钱偿还，又与我找到王志恩要求延长还款期限。我说延不延期要你二人商量，我不再承担保证责任。因为钱是被告王治杰借的，我又没有拿钱，所以我不同意偿还该借款。
被告王志得未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的借条一张，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2014年3月25日，被告王治杰为偿还债务向原告张社玲借款30000元，双方口头约定年息为4000元，借条约定还款期限为2014年5月25日。被告王志得对该笔借款提供担保，担保期限2个月。借款到期后，被告王治杰无力还款，便与被告王志得找到原告丈夫王志恩协议将还款期限延至2014年10月。原告张社玲对此予以追认。延期还款期限届满后，被告王治杰未偿还该借款，原告便与丈夫王志恩向被告王志得打电话催要。该款本息至今未偿还。
本院认为，被告王治杰向原告张社玲借款30000元，为合法有效借贷关系，当受法律保护。借款期限届满后，被告王治杰应按约定向原告张社玲返还借款本金并按约定支付利息。被告王治杰逾期给付，应承担继续履行的违约责任。被告王志得提供担保，与原告构成保证合同关系。原告丈夫与被告王治杰延长还款期限的协议得到原告的追认，效力及于原告张社玲与被告王治杰双方，但对担保人被告王志得并无效力，故保证期间并不因此延长或中断。原告张社玲与被告王志得对于保证方式没有明确约定，被告王志得依法承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起的6个月，即2014年5月25日至2014年11月25日。在此期间，被告王志得因病住院，原告及其委托代理人打电话催要借款，应当视为原告张社玲向被告王志得主张权利，被告王志得不能免除保证责任。被告王志得在承担保证责任后有权向被告王治杰追偿。被告王治杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告王志得辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治杰于本判决生效后十日内向原告张社玲返还借款本金30000元，支付利息4000元；
二、由被告王志得对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王志得承担保证责任后，有权向被告王治杰追偿。
案件受理费650元，由被告王治杰、王志得负担，公告费600元由被告王治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张金凤
人民陪审员 安继成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姬俊鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2523号
原告：陈某，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张某，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：宁某，女，1972年4月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈某诉被告张某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告宁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款326000元。事实与理由：被告张某分别于2013年10月24日和2014年6月24日向原告陈某借款贰拾万元和贰万贰仟陆佰元，并出具有借条。2013年8月1日，被告张某又借原告10万元。被告在约定还款日并未还款，经原告多次催要无果。
被告宁某辩称：我当时不知道这个事情，后来原告爱人去我班上闹，说的是20万借款，当时说的是20万元，增加的10万元我根本不知道。30多万元这么大金额借款的背后我根本不了解。现在这么多人起诉我，我当时不知道什么原因，当时都没有给我说一声。我对追加的10万元不知道怎么回事，原告爱人说借20万，当时我能找到张某，他也说20万元，2.6万元应该是他们打的利息条。
被告张某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告与被告张某之间存在借款关系，2013年8月1日，被告张某给原告出具《借条》一张，主要内容为：今借陈某现金10万元，期限1年。2013年10月24日，被告张某给原告出具《借条》一张，主要内容为：今借陈某现金20万元，期限1年。2014年4月24日，被告张某给原告出具《借条》一张，主要内容为：今借陈某现金2.6万元，期限半年。借款发生后，被告拖欠至今未还款。
另查明，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告在庭审中称，其中的2.6万元借款系张某××所借，被告宁某也不认可该借款用于家庭共同生活。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及原、被告所做陈述，可以确认被告张某拖欠原告借款本金共计32.6万元未清偿的事实成立，被告张某作为借款人，应当按照约定履行还款义务。由于上述借款中的30万元借款不但发生在二被告的夫妻关系存续期间，而且被告宁某没有提供确实充分的证据证明被告张某与原告明确约定该诉争借款为张某个人债务，也没有提供确实充分的证据证明原告知道张某二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的事实，故被告宁某应当对原告所诉借款中的30万元借款承担连带还款责任。关于剩余的2.6万元借款，由于借款发生时被告张某已明确表示系××支出，并非家庭共同生活开支，故不宜认定为夫妻共同债务，被告宁某对该2.6万元借款不承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起15日内向原告陈某清偿借款本金32.6万元，被告宁某对其中的30万元借款承担连带还款责任。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元及公告费1000元，由被告张某负担，被告宁某对其中的6617元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李振纲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00875号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强、夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告叶前勋，男，1975年3月16日生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告叶前勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘远担任审判长，与代理审判员刘婧，人民陪审员杨川组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告救助管理中心的委托代理人夏伟军到庭参加诉讼，被告叶前勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2014年4月14日7时40分许，叶前勋驾驶川15E17**号拖拉机行驶至重庆市永川区金龙镇燃灯村医疗点时，与柯昌友、肖廷富分别驾驶的两辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成柯昌友、肖廷富、叶前勋受伤，三车受损的交通事故。后经重庆市永川区公安局交通巡逻警�支队认定，叶前勋负全部责任，柯昌友、肖廷富无责任。肖廷富受伤后住院治疗，救助管理中心为其垫付了抢救费16873元。后经原告催收未果，故起诉要求被告偿还为肖廷富因交通事故受伤垫付的抢救费用16873元。
被告叶前勋未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日7时40分许，叶前勋驾驶川15E17**号拖拉机从重庆市铜梁区安溪镇往永川区金龙镇方向行驶，至金龙镇燃灯村医疗点时，与对向行驶的柯昌友驾驶的渝CXL5**号两轮摩托车、肖廷富驾驶的渝CPQ0**号两轮摩托车分别相撞，造成柯昌友、肖廷富、叶前勋受伤，三车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，叶前勋负此次交通事故全部责任，柯昌友、肖廷富无责任。柯昌友、肖廷富受伤后均到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，肖廷富住院治疗共产生医疗费52873.40元，其中道路交通事故救助基金垫付16873元。
另查明，川15E17**号拖拉机属叶前勋所有，在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保合川公司）投保了交强险。事故发生后，人保合川公司在交强险范围内各赔偿了柯昌友、肖廷富医药费5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知、垫付告知书、医疗费收据、重庆银行电汇凭证、（2014）永法民初字第06640号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告为本次交通事故的受害者肖廷富垫付了抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。因交强险赔偿限额内的医疗费用已经赔偿完毕，而叶前勋对本次交通事故负全部责任，因此，根据叶前勋的过错程度，其应对道路交通事故救助基金垫付的16873元承担全�偿还责任。故原告要求被告偿还所垫付的抢救费16873元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶前勋于本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费16873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由被告叶前勋负担，其中案件受理费220元限被告叶前勋于本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费560元由被告叶前勋于本判决生效后五日内直付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 远
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙彦彦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2725号
原告：宋福林，男，1970年3月22日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南省牵手牧业有限公司，住所地荥阳市高村乡油坊村。
法定代表人：刘金海。
被告：刘金海，男，成年，汉族，住荥阳市。
原告宋福林与被告河南省牵手牧业有限公司、刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，本按和本院立案受理的（2017）豫0182民初2724号原告宋福林诉被告河南省牵手牧业有限公司、刘金海买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初2724号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十八日
书记员 周佼皎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1146号
罪犯邢锁军，男，1988年8月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月8日作出（2013）雁刑初字第00013号刑事判决，以被告人邢锁军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行，刑期自二0一一年十二月二十一日至二0一七年六月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯邢锁军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢锁军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一六年十一月二十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1142号
申请执行人李华，住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组，住所延吉市河南街18号。
申请执行人李华与被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初779号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人延吉市五洲房地产有限公司清算组送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人李华返还购房款13000元及赔偿款2000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1650元、执行费2175元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月3日，申请执行人李华以双方自行解决完毕为由向本院申请撤回对被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年八月三日
书记员 严吉虎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1142号申请执行人李华，住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组，住所延吉市河南街18号。申请执行人李华与被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初779号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人延吉市五洲房地产有限公司清算组送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人李华返还购房款13000元及赔偿款2000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1650元、执行费2175元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月3日，申请执行人李华以双方自行解决完毕为由向本院申请撤回对被执行人延吉五洲房地产有限公司清算组的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年八月三日书记员  严吉虎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02071号
罪犯刘勇全，男，1965年6月1日生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月23日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00395号刑事判决，认定罪犯刘勇全犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。华县人大代表同红军、富平县政协委员刘晓侠受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘勇全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯刘勇全确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇全的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月17日至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第75号
原告仁寿县俊翔物流有限公司。住所地仁寿县文林镇工业集中区。
法定代表人罗俊，董事长。
委托代理人胡群挥，男，50岁，该公司法律顾问。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司。住所地重庆市丁家镇成渝路***号。
法定代表人张伯云，经理。
被告四川省久泰实业有限公司。住所地仁寿县平安大道工业园区。
法定代表人罗俊，董事长。
委托代理人方文忠，男，48岁，该公司销售经理。
本院在审理原告仁寿县俊翔物流有限公司与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司、四川省久泰实业有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理中，原告仁寿县俊翔物流有限公司于2013年2月27日申请撤回对被告四川省久泰实业有限公司的起诉；后原告仁寿县俊翔物流有限公司又于2013年3月4日向本院提出申请撤回对被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县俊翔物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1500元（已减半收取），由原告仁寿县俊翔物流有限公司负担。
代理审判员 黄志强
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄凌枭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执61号
申请执行人韦文灿，住所地临泉县城关镇光明南路***号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人韦文灿与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人韦文灿于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人韦文灿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张耀东
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5266号
原告：台州市黄岩展猛模具配件厂（个体工商户）。住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新建村。
经营者：王倦。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司。住所地浙江省台州市黄岩北城妙儿桥工业区。
法定代表人：范禹。
本院在审理原告台州市黄岩展猛模具配件厂与被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以收到被告退还的房租30000元，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本�认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩展猛模具配件厂撤回起诉。
案件受理费562元，依法减半收取281元，由原告台州市黄岩展猛模具配件厂负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 牟奕静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00639号
上诉人（一审原告）：刘德宽。
被上诉人（一审被告）：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，该公司董事长。
委托代理人：陈林，该公司资产管理部职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人刘德宽因与被上诉人安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）萧民一初字第02701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘德宽、被上诉人萧县农商行的委托代理人陈林、阚辉到庭参加了诉讼。
本案在本院审理过程中，刘德宽于2015年11月27日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：刘德宽向本院申请撤回上诉的意思表示真实，是依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不违背法律法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘德宽撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘德宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2735号
原告：王某，女，1982年4月21日生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：金某1，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住仪征市。
原告王某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女金某2随原告生活，婚生子金某3随被告生活，直至两人独立生活，双方互不给付对方抚养费。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自主相识恋爱，××××年××月××日在马集镇政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生长女金某2（现上初中），于××××年××月××日生次子金某3（现为学龄前儿童）。婚后，原告渐渐发现被告缺乏家庭责任感，难以做到一个丈夫和父亲应尽的责任。双方常为琐事争吵，感情逐渐产生裂痕。最令原告无法容忍的是，被告一直沾染有赌博的恶习，在输钱后到处借钱，大至上万小到一两百，让整个亲戚朋友都不堪其扰。原告不知多少次苦口婆心地规劝，被告都置若罔闻，让双方感情逐渐走向破裂。自2014年双方婚生子金某3出生后，被告便变本加厉，不但恶习难改，甚至拿小儿子威胁原告，原告含辛茹苦，不但要独自抚养幼子，还要照顾家庭，生活极其艰难。由此，原告彻底寒心，2016年7月，原、被告分居生活，夫妻关系名存实亡。原告认为，由于被告的种种行为造成原、被告双方感情彻底破裂，已经无任何和好可能。
被告金某1辩称，我不同意离婚，原告说我不顾家庭不管小孩，现在通过法院解决，我认识到自己的问题，我会尝试改变来维护这个家庭。我们的一儿一女都比较小，离婚对两个孩子比较残忍，通过这次我认识到了自己的错误，我想挽回这段婚姻。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、出生医学证明复印件并作了当庭陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：原告王某与被告金某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女金某2，于××××年××月××日生育一子金某3。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育一子一女，双方通过十多年的家庭生活建立了一定的夫妻感情基础，本应夫妻和睦、家庭圆满。近年来，因被告金某1存在不良生活爱好，对妻子、子女照顾不够，一定程度上影响了夫妻感情，影响了正常的家庭生活。“亡羊补牢、犹未为晚”，现被告金某1已当庭承认错误，并表态将痛改前非，只要他能够端正生活态度，努力尽到作为丈夫和父亲的义务，相信原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告王某未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告金某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告金某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第102号
原告黄惠志，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人刘海云。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司天津分公司。
负责人谢建灵。
本院在审理上述原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，后申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄惠志撤回起诉。
案件受理费51679元（已由原告预交），因减少诉讼请求实际收取50元，因撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 俞婷婷（代）