wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1047号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：覃昌富，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告覃昌富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告覃昌富经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2009年6月15日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金及超限费合计7841.49元（截止至2011年1月5日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年1月5日的信用卡欠款本金4792.1元、利息1589.14元、滞纳金1327.23元、超限费133.02元，合计7841.49元；从2011年1月6日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告覃昌富未答辩。
经审理查明：2009年6月4日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年1月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4792.1元、利息1589.14元、滞纳金1327.23元、超限费133.02元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金、超限费的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年1月5日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4792.1元、利息1589.14元、滞纳金1327.23元、超限费133.02元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金4792.1元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月5日，利息为1589.14元、滞纳金为1327.23元、超限费133.02元；自2011年1月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃昌富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4792.1元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月5日，利息为1589.14元、滞纳金为1327.23元、超限费133.02元；自2011年1月6日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告覃昌富负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费128元，由被告覃昌富负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1499号
申请执行人陈文霞，女，汉族，1964年4月20日出生。
被执行人刘德喜，男，汉族，1959年7月1日出生。
申请执行人陈文霞与被执行人刘德喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）栖霞民初字第693号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人刘德喜于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈文霞借款10万元，并向申请执行人陈文霞支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4被计算的利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人刘德喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人刘德喜名下的财产状况进行了调查，被执行人刘德喜名下无房产、车辆及银行存款，本人也下落不明，申请执行人提供的廉租房也无法执行。因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人刘德喜纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8412号
原告：盛春英，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告盛春英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛春英撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8412号原告：盛春英，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告盛春英与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛春英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛春英撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年九月二十七日代书记员 罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00526号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被常熟市公安局刑事拘留（4月8日被羁押），同年5月12日经该局决定取保候审，同年8月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人杨某，个体。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月12日经该局决定取保候审，同年8月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人高某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某、杨某于2014年4月间，预谋由高某盗窃电动车卖于杨某，在常熟市古里镇、梅李镇盗窃电动车3辆，共计价值人民币4002.5元。被告人高某、杨某到案后如实供述了犯罪事实，且对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人高某、杨某共同以非法占有为目的，多次采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高某、杨某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年4月间，被告人高某、杨某经预谋后，采用由被告人高某直接实施盗窃，被告人杨某负责收赃的方式，在常熟市古里镇、梅李镇等处盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币4002.5元。具体分述如下：
1、2014年4月5日，被告人高某至常熟市古里镇淼泉新佳豪石业公司后门口，采用自制钥匙开锁的手段，窃得被害人邵某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币1820元，后被告人高某将该车卖于被告人杨某。
2、2014年4月7日，被告人高某至常熟市梅李镇梅南村万柳小区107号附近河边，采用自制钥匙开锁的手段，窃得被害人孙某停放在该处的华承牌电动车1辆，价值人民币1500元，后被告人高某将该车卖于被告人杨某。
3、2014年4月8日，被告人高某至常熟市梅李镇东街163号门口，采用自制钥匙开锁的手段，窃得被害人严某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币682.5元，后被告人高某将该车卖于被告人杨某。
2014年4月8日，常熟市公安局巡防大队便衣中队民警根据线索在常熟市碧溪新区溪南村徐村（1）管路泾33号将被告人高某抓获；次日，常熟市公安局梅李派出所民警至常熟市碧溪新区法拉蒂电动车店将被告人杨某抓获。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被常熟市公安局追缴并发还了相关被害人；二被告人家属代其对相关被害人作了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、孙某、严某的陈述笔录，被告人高某的辨认笔录，常熟市公安局出具的搜查笔录及相关照片、扣押、发还清单、赃物照片，调取的监控录像，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，电动车详细信息，谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人家属代其对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某、杨某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人高某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人杨某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十日
书记员 张传龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1133号
原告王光，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，公司总经理。
委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
原告王光诉被告福建德华建设工程有限公司（以下简称德华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王光及其委托代理人陈萱、雷树洪，被告德华公司法定代表人王德双及其委托代理人陈正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光诉称，原被告于2014年11月5日签订了《南山府邸工程分包合同书》，约定被告将位于四川省南充市嘉陵区文峰大道的南山府邸项目4#、5#、16#、17#楼工程的全部土建（主体结构、一般毛坯房装修）工程的劳务分包给原告施工，合同在原告向被告缴纳履约保证金1000000元后生效。原告于2014年11月6日向被告缴纳了1000000元履约保证金。后由于南山府邸项目停工导致原告承包的该项目一直未能开工建设，被告公司法定代表人王德双于2014年12月以公司名义主动要求与原告解除该分包合同，并答应退还履约保证金1000000元。2015年1月被告退还原告100000元，剩余900000元以公司无钱为由一直未退还，经原告多次催收未果。原被告签订的合同是由中间人促成，原告因此支付了居间费100000元。为了维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《南山府邸工程分包合同书》；2、被告退还原告履约保证金900000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王光为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、2014年11月5日签订的《劳务分包合同书》，拟证明原被告在合同中约定缴纳履约保证金。
3、收据，拟证明原告缴纳履约保证金的事实。
被告德华公司辩称，合同是真实的，被告缴纳了1000000元保证金也是事实。同意解除双方签订的合同，但退了多少保证金需要核实。
被告德华公司未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月5日，原告王光（作为乙方）与被告德华公司(作为甲方)签订了《南山府邸工程（4#5#16#17#）劳务分包合同书》一份，约定甲方将位于南充市嘉陵区的“南山府邸”项目4#、5#、16#、17#楼工程的劳务分包给原告施工，乙方须向原告交纳工程质量、进度、安全文明施工履约保证金100万元……甲方确保合同签订后45天内提供乙方进场条件，如因甲方原因导致乙方在45天内不能进场，则甲方退还乙方履约保证金50万元，但不影响本合同的效力；合同自双方签字盖章且乙方于2014年11月5日交纳履约保证金100万元后生效。合同同时对工程的承包范围、合同工期、价款、工程款支付及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告交纳了100万元履约保证金，但被告一直未组织原告进场施工。2015年1月，被告已退还原告履约保证金10万元，余款90万元至今未退还。2015年3月31日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告签订的《南山府邸工程（4#5#16#17#）劳务分包合同书》虽系双方真实意思表示，但原告作为自然人不具有劳务分包资质，该合同违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。合同签订后，原告按约交纳了履约保证金100万元，但至今未进场施工，合同尚未履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……”的规定，原告要求被告退还已交纳的履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告自认被告已退还履约保证金10万元，被告辩称“退了多少保证金需要核实”，但其未提供证据证明已退多少保证金，故原告自认被告已退还履约保证金10万元的事实，本院予以确认。
综上，为了维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告福建德华建设工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告王光履约保证金900000元。
二、驳回原告王光要求解除其与被告福建德华建设工程有限公司于2014年11月5日签订的《南山府邸工程（4#5#16#17#）劳务分包合同书》的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，由被告福建德华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
审 判 员 陈扬军
代理审判员 李 彪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 杏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00736号
申请执行人：金改琴，女，1968年10月22日出生，汉族，盛世百福烤鸭店员工。
被执行人：西安秦鹏农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。
法定代表人：沈小松，总经理。
关于申请执行人金改琴与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04679号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金10万元及利息21500元，案件受理费2635元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00736号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00736号申请执行人：金改琴，女，1968年10月22日出生，汉族，盛世百福烤鸭店员工。被执行人：西安秦鹏农业科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。法定代表人：沈小松，总经理。关于申请执行人金改琴与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04679号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金10万元及利息21500元，案件受理费2635元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第00736号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十一月三日书记员  王 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2670号
申请执行人姜一平，男，1975年11月28日，汉族。
被执行人蔡恒敏，男，1968年8月11日出生，汉族。
姜一平与蔡恒敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2014)浦民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蔡恒敏于本判决生效之日起七日内给付原告姜一平人民币25044元，并支付利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1026元，由被告蔡恒敏负担。因被执行人蔡恒敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜一平向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡恒敏名下无大额银行存款，无房产权属登记，另本院已依法查封蔡恒敏名下车牌号为AS01**松花江牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人蔡恒敏纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额26070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡恒敏名下无大额银行存款，无房产权属登记，另本院已依法查封蔡恒敏名下车牌号为AS01**松花江牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本院已将被执行人蔡恒敏纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 夏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第740号
原告：马晨蕾，女。
被告：姜龙，男。
原告马晨蕾与被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，2016年3月7日组成合议庭，公开开庭进行了审理。马晨蕾到庭参加诉讼。姜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马晨蕾诉称：2015年2月26日，被告因租用出租车在原告处借人民币10000元，约定月利2分，从2015年2月开始计算，并口头约定偿还期限为2015年10月。从2015年10月开始，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推托，至今未偿还。现原告马晨蕾诉至法院，要求被告给付欠款本金10000元及利息。
姜龙未答辩。
经审理查明：原告马晨蕾与被告姜龙系朋友关系。2015年2月26日，被告因租用出租车在原告处借人民币10000元，约定月利2分。
认定上述事实的证据有：1、2015年12月17日马晨蕾庭审陈述。2、原告马晨蕾提供欠条一张。
马晨蕾庭审陈述与马晨蕾提供欠条内容及签字相吻合。姜龙未出庭质证，也未提出辩解意见，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据马晨蕾的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：被告姜龙是否应当偿还原告马晨蕾欠款以及欠款如何偿还？
本院认为：2015年2月26日，被告因租用出租车在原告处借人民币10000元，并约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告马晨蕾有权要求被告姜龙还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。原告马晨蕾有权要求被告姜龙按照约定支付利息。原告马晨蕾要求被告姜龙支付欠款本金及利息的请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告姜龙给付原告马晨蕾欠款本金10000元及利息（利息从2015年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告姜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月七日
书记员 张 丹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1243号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张庆，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2012年11月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年12月26日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1153号起诉书指控被告人张庆犯妨害公务罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年6月19日17时许，成都市公安局交通管理局第七分局一大队民警刘某（1）带领刘某（2）、汪某某等十名协警在天府新区华阳街道天府大道南段一线开展晚高峰时段交通疏导与机动三轮车整治工作。17时30分许，刘某（2）在天府大道西侧与龙灯山路交汇点位执勤时，将张某某驾驶的一辆无牌电动三轮车拦停后从该三轮车侧门进入车厢内准备进行检查。随后，被告人张庆在三轮车后威胁刘某（2）并唆使其父亲张某某驾车逃逸。张某某随即启动电动三轮车往天府大道东侧逃离，张庆则从三轮车侧门跳入车厢内即用手臂勒紧刘某（2）脖子，反折其手腕，并掐其颈部对刘某（2）进行袭击，并威胁要“弄死”刘某（2）。在刘某（2）进行反抗的过程中，张庆又强行抢下刘某（2）佩戴的执法记录仪，并将记录仪砸坏。后电动三轮车在行驶至新程大道与雅和路交汇处时被前来支援的民警截停，张庆下车后又先后手持羊角锤、木棒、小刀等威胁、辱骂现场民警，后被其父亲张某某劝阻。经鉴定，被张庆摔坏的执法记录仪价值人民币1700元；经检查，刘某（2）全身软组织多处挫伤。
被告人张庆对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张庆的供述、被害人刘某（2）的陈述、证人张某某、秦某、汪某某等人的证言、被害人及证人对被告人张庆的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人及证人对现场的辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通管理协勤证、成都市公安局交通管理局、成都市公安局天府新区分局出具的关于加强机动三轮车交通管理的通告、成都市天府新区人民医院出具的病情证明单、公安机关出具的证明、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]334号关于对一台涉案警翼牌执法记录仪的损失价格鉴定意见书、四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第674号刑事判决书、释放证明书、被告人张庆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张庆能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。）
二、对扣押在案的羊角锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈安文
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第409号
原告：王艳宝，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：张爱国，农民。
原告王艳宝与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王艳宝及其委托代理人李正生、被告张爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是化肥经销户，2013年1月份，被告从我处购买化肥，价值13460元，因被告当时手头紧，未能给付化肥钱，当时为我打了欠条。经我多次催要，被告却不能给付，故诉至人民法院，请求法院判决被告给付化肥款13460元。
被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，庭审中辩称，原告起诉的事实对，我曾经一次性给过原告10000元钱，钱交给一个给我送化肥的人，这个人可能是和原告搭伙的人，我没有要过收条。
原告为支持自己的诉讼主张，提交欠条一份。内容为，今有张爱国欠王艳宝现金（大写）壹万叁仟肆佰陆拾元，（小写）￥13460元。欠款人：张爱国。手机：136××××2834。2013年1月26日。
被告对原告提交的证据经质证认为，欠条内容是我写的。
原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告王艳宝做化肥零售生意。被告张爱国于2013年1月份从原告处购买化肥，应支付货款13460元。因被告未支付化肥款，2013年1月26日，被告张爱国为原告出具欠条一张。内容为，今有张爱国欠王艳宝现金（大写）壹万叁仟肆佰陆拾元，（小写）￥13460元。欠款人：张爱国。手机：136××××2834。2013年1月26日。该化肥款被告至今未能给付。
本院认为，被告张爱国从原告王艳宝处购买化肥的并拖欠原告王艳宝化肥款13460元事实清楚，在原、被告之间形成了买卖关系。原告王艳宝向被告张爱国交付了化肥，被告张爱国应履行支付货款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩已经向原告支付化肥款10000元，但未提交证据加以证实，其主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告张爱国自本判决生效之日起十日内给付原告王艳宝化肥款13460元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年三月九日
代理书记员 王运环
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第409号
原告曹文奎。
被告曹夕朋。
原告曹文奎与被告曹夕朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文稿奎到庭参加诉讼，被告曹夕朋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹文奎诉称，被告因经营毛巾厂的需要于2012年3月8日、2012年11月10日分两次向原告借款共计100000元，当时双方约定月利息为1分5厘，有被告为原告出具的二份借据为证，事后原告向被告索要借款及利息，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹夕朋未予答辩。
经审理查明，被告曹夕朋因经营毛巾厂所需分别于2012年3月8日向原告借款70000元，于2012年11月10日又借30000元，两次借款双方均约定借款利息为月利息1分5厘，未约定还款期限。且两份借条中均有“上述借款我已收到”字样。该贷款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有借条、及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定的借款利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹夕朋偿付原告曹文奎借款100000元及利息（自2012年3月8日起分段按双方约定利息计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年三月十日
书记员 王美云
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第409号
原告廖代利，男，汉族。
被告许秋雨，女，汉族。
本院在审理原告廖代利与被告许秋雨保证合同纠纷一案中，原告以与被告许秋雨已达成庭外还款协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖代利撤回起诉。
案件受理费1180元，按规定减半收取590元，由原告廖代利负担。
代理审判员 卫 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李月星
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7719号
被执行人吴新庆，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省原阳县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的吴新庆贩卖毒品罪一案，本院（2016）豫0105刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告吴新庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期当终止日顺延，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7719号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭剑峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0129号
原告马桂荣。
委托代理人周峰。
被告丰丹丹。
被告刘路营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
住所地广州市天和北路***号太平洋保险大厦。
委托代理人赖永明，公司员工。
原告马桂荣与被告丰丹丹、刘路营、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回对被告丰丹丹的起诉，本院依法予以准许。原告马桂荣的委托代理人周峰、被告刘路营到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称，2013年5月18日，原告马桂荣步行在宿迁市洪泽湖路大润发购物广场门口与刘路营驾驶的粤A×××××小型轿车发生交通事故，导致马桂荣被撞伤，后被送至宿迁市人民医院救治。经诊断，原告的伤情为双侧胫骨平台骨折、软组织损伤、脑震荡、上颌前牙齿缺损、骨盆骨折、双膝挫裂伤等。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告刘路营承担事故的主要责任，原告马桂荣承担事故的次要责任。原告于2013年6月17日向提起第一次诉讼并由你院作出（2013）宿城民初字第2087号判决书，判决支持了：医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费，均已赔偿到位。现原告就第二次治疗花费的医疗费诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担医疗费11749.4元、交通费300元合计12049.4元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘路营辩称，车是从丰丹丹手里买的，保险也很全。我愿意承担保险限额以外的费用，与丰丹丹无关。
被告保险公司书面答辩称，请法院依法核实医疗费总额及与交通事故的关联性，交通费不予认可。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，粤A×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三责险30万元，购有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
还查明，（2013）宿城民初字第2087号判决书中，交强险限额已经使用26196.1元，其中医疗费1万元已经用完。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告刘路营发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因事故车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任先且交通事故发生在保险有效期限内，被告应在交强险的范围内对原告承担赔偿责任。根据事故认定书，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任，原告是行人，被告驾驶机动车，因此，被告承担此次事故80%责任，原告承担20%责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告本次损失医疗费有：1、14686.8元。有相关票据、病历在卷佐证，足以证实，本院依法予以支持；2、交通费300元。被告保险公司辩称对交通费300元不予认可。本院认为原告两腿均采用石膏固定术，租车前往医疗治疗，所产生的300元交通费用合情合理。因此对该辩解不予支持。
其中医疗费已经超出交强险限额，保险公司在商业险限额内承担80%即11749元，交通费300元，未超出交强险限额，应由保险公司全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效后十日内给付原告马桂荣12049元（11749＋300）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告刘路营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱立申
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01098号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯志豪，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯志豪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执119号
被执行人：杨秋，男，1990年8月15日出生，侗族，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初25号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行杨秋没收个人财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人杨秋送达执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初25号刑事判决书（裁定书）确定没收个人财产三万元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初25号刑事判决书（裁定书）有关被执行人杨秋没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1159号
原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市徽州大道255号，组织机构代码61030017-4。
法定代表人：戴跃明，行长。
被告：陈玉坤，男，1991年10月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市，
被告：合肥保利和新地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告陈玉坤、合肥保利和新地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄玮
二〇一六年三月十八日
书记员 吴邛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初100号
原告单庆龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省商河县。
被告魏希才，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告单庆龙与被告魏希才劳务合同纠纷一案中，原告单庆龙于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单庆龙承担。
审判员 闫晓玲
二〇一六年三月十一日
书记员 李一龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0382号
原告潘某，
委托代理人张士银。
被告鲁某。
原告潘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年9月25日生一子潘飞，现在外随人学厨。双方无感情基础，双方经常为生活琐事发生争吵。从2002年5月份，被告不辞而别，分居至今。现请求法院判决与被告离婚。
被告鲁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年9月25日生一子潘飞，现在外工作。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。2014年5月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
本案在审理期间，因被告鲁某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告鲁某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 朱彩虹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第2487号
原告陈杏梅，女，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市。
被告李淑鸾，女，汉族，1949年10月30日出生，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告陈杏梅诉被告李淑鸾民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月13日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 方敬萍
二○一四年十二○一四年十二月一日
书记员 张 恒
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执205-1号
申请执行人卢峰。
被执行人李智明。
申请执行人卢峰与被执行人李智明民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1278号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李智明未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人卢峰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李智明所有的款项人民币138000元及利息、执行费1970元、诉讼费由1750元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月四日
书记员 蔡礼节
河北省滦南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初120号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李海玲,女,1968年2月4日出生于河北省滦南县,汉族,小学文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月17日被滦南县公安局逮捕，同年5月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李海玲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2017年2月12日7时许，被告人李海玲在自家北门口因琐事与对门居住的村民王某发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人李海玲从家中过道屋橱柜内拿出菜刀将被害人王某头部及手部砍伤，经滦南县公安局法医学鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李海玲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李海玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月12日7时许，因被告人李海玲往北门口泼水之事，被告人李海玲在自家北门口与北对门居住的村民王某发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人李海玲从家中拿出菜刀将被害人王某头部及手部砍伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，两处创口累�长16.4cm，评定为轻伤二级。
另查明，被告人李海玲赔偿了被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某的证言；被告人李海玲的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；滦南县公安局程庄镇派出所户籍证明信；赔偿协议书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海玲故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李海玲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李海玲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害�度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李海玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一七年六月十六日
书记员 吴一帆
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第43号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1957年10月28日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古凉城县，原凉城县某某村主任。2015年5月11日因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人戚某某犯贪污罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年凉城县某某自然村在东梁做退耕还林工程，工程由某某村村民完成，上报退耕面积时，时任某某村村委会主任的戚某某用其妻子张某某的名字虚报30亩退耕还林面积，从2005年至2014年共计领取退耕还林补贴款43800元，全部用于个人消费。2015年5月6日戚某某向凉城县人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提请立案报告、立案决定书、取保候审决定书、任职简历、户籍证明、身份证复印件、自首材料、协助查询存款通知书、账号明细表、某某行政村2005年至2014年退耕还林补助清册5张、信用社转账清单4张、说明、戚某某惠农一卡通复印书证、证人侯某某、杨某某询问笔录、被告人戚某某的供述与辩解、退赃材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某利用职务上的便利，虚报退耕还林土地面积非法占有退耕还林补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人戚某某投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人戚某某归案后，主动退赃，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戚某某违法所得43800元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王贻静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第359号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）佛顺法刑初字第2254号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某原系佛山市某模具有限公司的司机，李某某（另案处理）原系该公司的仓库备料员。2012年11月8日7时和15时，李某某伙同蒋某分别以少报多和冒充仓库员谭某某出具物品放行条的方式盗取581个高效能端盖（价值人民币77157）。事后，被告人蒋某将高效能端盖拿到废品站销赃，得款人民币6000元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害单位代表张国立的陈述，被告人蒋某的供述及辨认、指认笔录，证人李某某、雪某某的证言及辨认、指认笔录，证人谭某某的证言及指认笔录，户籍证明，增值税发票及进货单据复印件，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒋某上诉称，他事先没有与李某某通谋，是送货出厂后由李某某电话委托其处理的，故与李某某不是结伙盗窃；鉴定意见书所作盗窃财物鉴定价值过高，且所得赃款已退还被害人；归案后其如实供述犯罪事实；一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人所提没有与李某某结伙盗窃的意见，经查，上诉人蒋某自侦查阶段起即始终稳定供述与同案人李某某合伙盗窃其所在工厂的高效能端盖，且被其工厂负责人发现后对其与同案犯李某某等人作了内部处理，该事实与同案人李某某的供述及被害人的陈述可相互印证，上诉人蒋某二审期间否认与李某某合伙盗窃，不仅不能提供相关证据予以证实，且不能给出合理解释，其翻供无事实依据，不予采纳。
关于上诉人所提鉴定意见书所作盗窃财物鉴定价值过高的意见，经查，顺价鉴证（2013）01969号鉴定结论书的鉴定意见是由符合法定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序和相关专业要求作出，其结论真实、合法、有效，应当作为定案根据。故对上诉人所提该意见不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院充分考虑上诉人的坦白、退赃等情节，在法定幅度内作出对上诉人的量刑，并无不当，上诉人所提原判量刑过重的意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12038号
申请执行人吴建根与被执行人浙江楚虹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）杭萧临民初字第700号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴建根于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12038号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱剑英
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第290号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人，符红林，局长。
被执行人梦幻屋童装。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行梦幻屋童装行政非诉一案，我院依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第531号行政处罚决定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2015）卢城管罚字第531号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第007号
于金平：
你（单位）与张桂珍等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2733-3号
原告张洪慈，农民。
委托代理人（特别授权代理）张德斌，农民。
被告胡振。
被告马丽丽，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市中华路596号。
本院在审理原告张洪慈诉被告胡振、马丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，于2014年11月14日依法作出（2014）郓民初字第2733-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××号轿车一辆予以查封。现实际车主张和平以和原告张洪慈达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。
本院认为，实际车主张和平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案鲁R×××××号轿车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3258号
原告泰兴市某公司。
法定代表人周文辉，总经理。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周芳国。
被告上海某公司。
法定代表人秦品艳，总经理。
委托代理人曹连军，该公司员工。
被告某支公司。
负责人刘晓武，总经理。
委托代理人方芳，该公司员工。
原告泰兴市某公司（以下简称某公司）与被告周芳国、上海某公司（以下简称某展公司）、某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张建立，被告某展公司的委托代理人曹连军到庭参加诉讼，被告周芳国、某支公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按依法缺席审理，现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年8月21日23时40分，被告周芳国驾驶被告某展公司所有的沪B×××××重型厢式货车由北向南行驶至233省道28KM＋200M处，驶入对向车道与由南向北原告驾驶员叶伟驾驶的苏M×××××重型半挂车（苏M×××××挂）发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经宝应县交通警察大队调查取证后认定，被告周芳国负事故的主要责任。被告周芳国驾驶的肇事车辆登记车主为被告某展公司，且该车已在被告某支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告车辆赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费合计74608.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周芳国未予答辩。
被告上海某展公司辩称：对于车辆营运损失不予认可。其余的有发票可以认可。
被告浙商财保苏州分公司未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称：第一，对于本起事故的经过及事故责任认定，保险公司没有异议；第二，本案事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；第三，对于原告的诉讼请求，车辆维修费，我公司认可2000元交强险限额；其余损失不予认可，因（2015）宝民初字第828号判决书已判决我公司限额赔偿交强险120000元和商业险500000元。第四，我公司不承担任何诉讼费用。
经审理查明：2014年8月21日23时40分，被告周芳国驾驶被告某展公司所有的沪B×××××重型厢式货车由北向南行驶至233省道28KM＋200M处，驶入对向车道与由南向北原告驾驶员叶伟驾驶的苏M×××××重型半挂车（苏M×××××挂）发生碰撞，致原告车辆受损。该起事故经宝应县交通警察大队调查取证后认定，被告周芳国负事故的主要责任。被告周芳国驾驶的肇事车辆登记车主为被告某展公司，且该车已在被告某支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的施救费发票、定损清单、维修费发票、停车费发票、吊车费发票、定损发票、维修证明、被告行驶证、驾驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人的财产权益依法应予保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、车损85600元，2、施救费6000元，3、停车费1200元，4、吊车费1300元，5、关于车辆营运损失费，因原告车辆维修期50天，本院酌定5000元，故原告损失合计99100元。被告周芳国车辆在被告某支公司处投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因（2015）宝民初字第828号判决书已判决被告某支公司限额赔偿交强险120000元和商业险500000元。故对于原告的损失，由被告某支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超过部分根据事故责任，由原告与被告周芳国按3：7比例分担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告泰州市某公司损失2000元；
二、被告周芳国于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市某公司67970元［（99100元-2000元）×70%］；
三、被告上海某公司对上述被告周芳国的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告泰州市某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告泰州市某公司负担255元，被告上海某公司、周芳国共同负担595元（此款已由原告泰州市某公司垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔梦惠
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第122号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘成强，住济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5033号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人刘成强未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇突泉村集体土地（个人承包地）建设一座二层住宅，建筑面积200平方米，占地面积627.6平方米。经查，该宗地为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5033号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限刘成强15日内拆除在历城区柳埠镇突泉村非法占用的627.6平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的627.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇突泉村村委会。2、对刘成强非法占用耕地627.6平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计15690元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5033号土地行政处罚决定，于2013年6月24日依法送达给被执行人刘成强，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款15690元，但其在非法占用的627.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未将627.6平方米集体土地退还给历城区柳埠镇突泉村村委会。申请执行人于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第5014号催告书，责令刘成强15日内拆除在历城区柳埠镇突泉村在非法占用的627.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的627.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇突泉村委会。但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5033号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5033号土地行政处罚决定第（一）项，即限刘成强15日内拆除在历城区柳埠镇突泉村非法占用的627.6平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的627.6平方米集体土地退还历城区柳埠镇突泉村村委会；
二、如被执行人刘成强在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年七月二十日
书记员 李宝新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3345号
原告:于德水，男，1954年10月24日出生。
委托诉讼代理人:于春明(系于德水之子)，男，1979年11月5日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人:李会杰(系于德水之儿媳)，女，1983年8月6日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告:田旭光，女，1943年3月2日出生。
委托诉讼代理人:张元岭(系田旭光之夫)，男，1939年11月10日出生，居民，住北京市朝阳区。
被告:闫春雷，男，1980年2月20日出生。
原告于德水与被告田旭光、闫春雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德水向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿房屋装修损失21910.78元、家具家电损失5000元、误工费2300元、租房费用2000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系北京市怀柔区南华园二区36号楼2单元101室业主；被告田旭光系201室业主，并将该房屋租给了被告闫春雷。2016年1月23日21时许，原告回家后发现房屋内大量积水，后得知系楼上暖气漏水所致。漏水导致原告房屋内多面墙体脱落、起皮、裂缝；厨房内瓷砖、橱柜、抽油烟机、燃气灶、微波炉等厨房设备全部被水浸泡，导致变形、发霉无法使用。客厅内布艺沙发、卧室内床垫及衣柜被水浸泡发霉无法使用。后原告多次找到被告协商赔偿维修事宜，被告田旭光只将原告卧室墙面进行了简单粉刷，其他墙面及家具设施未予处理。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告田旭光辩称，渗水事故发生在被告闫春雷承租期间，由于闫春雷没有及时采取有效措施制止暖气管渗漏，进行妥善维修，也没有及时通知被告田旭光，才酿成了此次渗水事故。水最终渗漏到原告房屋内，使其地面大量积水、墙壁浸泡、墙皮破裂、家具电器受到侵害。原告主张的损失比较客观，事后被告对原告的房屋进行了粉刷修理，但原告提出等到开春转暖时再进行修理。被告认为，由于被告闫春雷没有按照合同约定尽到管理义务，在暖气渗漏的情况下全家外出，也没留人在家里监管处理暖气渗漏情况，结果造成这么严重的事故，所以责任应当由闫春雷负责。
被告闫春雷辩称，跑水的位置是在厨房内的暖气管道，当时家中没有人。等我家人回来后，发现屋里全是水，就给丽湖馨居的物业打电话。物业工作人员过来把闸关了，把暖气拆掉，中间用水管连接。后来我就向被告田旭光通知了此事。第二天，被告田旭光过来查看情况，我给她看了暖气，她说“不要了，你自己处理吧”，于是我就把暖气片扔了。后来，被告田旭光就与原告进行协商修房，而原告也始终没找过我，其他的我就不知道了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于德水系怀柔区南华园二区36号楼2单元101室（以下简称101室）所有权人，田旭光系怀柔区南华园二区36号楼2单元201室（以下简称201室）所有权人，其将201室出租给闫春雷使用。2016年1月23日，201室厨房暖气管道漏水致使101室主卧、次卧、客厅的天花板漏水，墙面过水，家具家电受水浸泡。现双方当事人对因201室暖气管道漏水致使101室房屋及家具家电遭受损坏的事实均无异议。经本院现场勘查，于德水厨房内的瓷砖、橱柜、油烟机、燃气灶、微波炉等被水浸泡，造成不同程度的鼓包、变形，室内多面墙体油漆起皮、开裂、脱落，客厅内布艺沙发、卧室内床垫及衣柜发霉。
本案在审理过程中，于德水对诉争财产损失申请价格评估。2016年8月5日，北京中评联合价格评估有限公司对101室因漏水造成的装修损失重置价作出报告，因于德水未能提供诉争家具家电相应的购物发票，对该部分损失无法评定，评定装修损失重置价为21911元（取整）。经质证，双方当事人对此均无异议。
庭审中，田旭光提供了其与闫春雷所签房屋租赁合同，拟证明闫春雷应按照合同约定承担承租人对房屋及其设施保管不当、不合理使用的责任。经质证，闫春雷不认可其证明目的。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，田旭光虽辩称暖气管道破裂漏水系由闫春雷未尽到监管义务且使用不当所致，但对此并未提供证据加以证明，故本院对此意见难以采信。而田旭光作为201室出租人，应对该房屋承担检查维修的义务，故其应对于德水所遭受的合理损失予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于101室房屋装修损失重置价，由本院根据评估报告予以确定。对于诉争家具家电损失，因于德水未能提供相应的购物发票，致使评估机构对上述财产损失无法评定。但鉴于诉争家具家电因水浸泡受损的事实存在，考虑其价值较小，以及使用年限，由本院根据本案实际和现有证据对损失数额酌情确定为3000元。对于于德水主张装修期间的误工费和租房费用，虽未实际发生，但考虑到上述费用属于合理必要支出，且数额适当，为减轻当事人诉累和节约司法成本，故本院对此酌情予以支持。
综上所述，本院对于德水房屋装修损失21911元、家具家电损失3000元、误工费2300元、租房费用2000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，判决如下：
一、被告田旭光于本判决生效后七日内赔偿原告于德水房屋装修损失21911元、家具家电损失3000元、误工费2300元、租房费用2000元，合计29211元；
二、驳回原告于德水的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费4000元，案件受理费525元，均由被告田旭光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1664号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2015］247号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
1．2015年5月15日凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区红山农场丁氏彩印包装厂东面宿舍楼三楼，窃得被害人李某乙的海旭战神牌V5手机1只，现金350元，共计价值人民币758元。
2．2015年5月20日中午，被告人李某甲在杭州市萧山区红山农场丁氏彩印包装厂东面宿舍楼三楼宿舍，窃得被害人李某丙的金项链1条，�值人民币3541元。
3．2015年6月3日10时许，被告人李某甲在杭州市萧山区红山农场丁氏彩印包装厂东面宿舍楼三楼北面第一间房间门口，欲扭断挂锁进入房间盗窃时被当场抓获。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李某甲拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某甲犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵国琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3592号
原告：徐仁熙。
被告：宜兴市新华书店有限责任公司。
法定代表人：邵荣珍。
本院于2017年4月10日立案受理了原告徐仁熙与被告宜兴市新华书店有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐仁熙于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐仁熙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁熙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由徐仁熙负担。
（此页无正文）
审判员 钱富良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 思
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1554号
原告金鹏，男，汉族、住湖南省邵东县。
委托代理人张冬娟，福建元一律师事务所律师。
委托代理人吴雪英，福建元一律师事务所律师。
被告游友超，男，汉族、住福建省福州市晋安区。
原告金鹏与被告游友超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员陈华柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏及其委托代理人张冬娟、被告游友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所有的隆祥货物配载中心（未经工商登记）长期合作货运代理运输，从原告仓库发往福清方向的货物由被告代理运输并送货。从2013年12月以来，扣除原告应支付给被告的货运代理运输费，被告共欠原告货运代理运输代垫费共计8255元。原告请求：1、判令被告返还原告运费8255元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍向原告支付逾期付款违约金至起诉之日止。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《隆祥货物配载中心收货凭证、广州市旺成货运托运单》；2、《录音材料》；3、《律师函》、《顺丰速运快递单》。
被告辩称：隆祥货物配载中心原先由被告经营，但在2013年11月11日就已转让给了案外人陈丹凤，而原告起诉的货运代理运输都是发生在12月之后，因此原告应当请求陈丹凤付款。
被告向本院提交了下列证明资料：《转让合同》。
经法庭质证：
被告对原告证明资料的真实性均无异议，但认为其已将隆祥货物配载中心转让给了陈丹凤，原告应当请求陈丹凤付款。
原告对被告证明资料的真实性有异议，且该证明资料系被告与陈丹凤之间的合同，与原告无关。
经审查，本院对原、被告提交的证明资料认证如下：
原告的证明资料，因其真实性已经被告认可，且与讼争事实具有关联，符合证据特征，故本院予以确认并作为定案依据。
被告的证明资料，因其中“陈丹凤”的签名与手印均无法确认真实性，故本院不予采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
隆祥货物配载中心由被告经营，未经工商登记。
原告与隆祥货物配载中心之间有货运代理运输合同关系，从原告仓库发往福清方向的货物由被告代理运输并送货。从2013年12月开始，隆祥货物配载中心尚欠原告当月的货运代理运输代垫费共计8255元。
2014年4月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收函后三日内付款。
本院认为：原告与隆祥货物配载中心之间的货运代理运输合同关系事实清楚。由于隆祥货物配载中心未经工商登记，被告作为中心的经营人，其应当对中心产生的债务承担法律责任。被告辩称其已将中心转让他，但其未能提供充分证据证明，本院不予采信。且即使被告已将中心转让他人，其亦应及时将该转让事宜告知原告，以便原告决定是否继续与中心合作货运代理运输。现被告亦未能提供证据证明其已尽充分告知义务，则原告有权向被告请求返还中心所欠的运费。另原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方并未约定具体付款时间及逾期付款的违约责任，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告游友超应于本判决生效之日起五日内返还原告金鹏运费8255元。
二、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告游友超负担。该款已由原告金鹏预交，待被告游友超还款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一四年七月九日
书记员 黄超群
附注：
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0123行审1号
申请执行人：康平县市场监督管理局，住所地康平县。
法定代表人：杜某某，系该局局长。
委托代理人：骆某某，系该局法制科科长。
被执行人：康平县某某建材经销处，住所地康平县。
法定代表人：李某某，系该经销处经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，1983年10月5日生，辽宁省康平县。
申请执行人康平县市场监督管理局于2018年1月4日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项之规定，申请本院强制执行该局于2017年5月11日作出的（沈康）质监罚字【2017】1号行政处罚决定书和2017年5月23日作出的（沈康）质监分缴字【2017】1号分期缴纳罚款决定书，请求强制执行康平县某某建材经销处第二期缴纳罚款伍万叁仟元整和第三期缴纳罚款伍万肆仟元整，并提交其作出行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。
经审查查明，康平县某某建材经销处在没取得工业产品生产许可证的情况下，于2017年4月18日及4月19日两个晚间擅自生产了180吨32.5级矿渣硅酸盐水泥，生产成本250元/吨，并以300元/吨的价格全部销售。康平县某某建材经销处共获违法所得9000元，货值金额54000元，该行为已违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人康平县市场监督管理局于2017年5月11日作出（沈康）质监罚字【2017】1号行政处罚决定书，并于2017年5月14日进行了送达，康平县某某建材经销处于2017年5月22日向康平县市场监督管理局提出申请，请求分期缴纳，康平县市场监督管理局同意分期缴纳，并于2017年5月23日作出（沈康）质监分缴字【2017】1号分期缴纳罚款决定书。2017年12月6日申请执行人康平县市场监督管理局向被申请人康平县某某建材经销处下达（沈康）质监催执字【2017】1号催告执行通知书。被申请人在法定期限内未全部履行。康平县市场监督管理局于2018年1月4日申请我院依法对被申请人康平县某某建材经销处进行行政强制执行第二期缴纳罚款伍万叁仟元整和第三期缴纳罚款伍万肆仟元整。
本院认为，康平县市场监督管理局作出的（沈康）质监罚字【2017】1号行政处罚决定书和（沈康）质监分缴字【2017】1号分期缴纳罚款决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予康平县市场监督管理局对康平县某某建材经销处第二期缴纳罚款伍万叁仟元整和第三期缴纳罚款伍万肆仟元整的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任麒超
审 判 员 张树光
人民陪审员 史 宇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 范瑞迪
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0123行审1号申请执行人：康平县市场监督管理局，住所地康平县。法定代表人：杜某某，系该局局长。委托代理人：骆某某，系该局法制科科长。被执行人：康平县某某建材经销处，住所地康平县。法定代表人：李某某，系该经销处经理。委托代理人：李某某，男，汉族，1983年10月5日生，辽宁省康平县。申请执行人康平县市场监督管理局于2018年1月4日依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项之规定，申请本院强制执行该局于2017年5月11日作出的（沈康）质监罚字【2017】1号行政处罚决定书和2017年5月23日作出的（沈康）质监分缴字【2017】1号分期缴纳罚款决定书，请求强制执行康平县某某建材经销处第二期缴纳罚款伍万叁仟元整和第三期缴纳罚款伍万肆仟元整，并提交其作出行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查，现已审查完毕。经审查查明，康平县某某建材经销处在没取得工业产品生产许可证的情况下，于2017年4月18日及4月19日两个晚间擅自生产了180吨32.5级矿渣硅酸盐水泥，生产成本250元/吨，并以300元/吨的价格全部销售。康平县某某建材经销处共获违法所得9000元，货值金额54000元，该行为已违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人康平县市场监督管理局于2017年5月11日作出（沈康）质监罚字【2017】1号行政处罚决定书，并于2017年5月14日进行了送达，康平县某某建材经销处于2017年5月22日向康平县市场监督管理局提出申请，请求分期缴纳，康平县市场监督管理局同意分期缴纳，并于2017年5月23日作出（沈康）质监分缴字【2017】1号分期缴纳罚款决定书。2017年12月6日申请执行人康平县市场监督管理局向被申请人康平县某某建材经销处下达（沈康）质监催执字【2017】1号催告执行通知书。被申请人在法定期限内未全部履行。康平县市场监督管理局于2018年1月4日申请我院依法对被申请人康平县某某建材经销处进行行政强制执行第二期缴纳罚款伍万叁仟元整和第三期缴纳罚款伍万肆仟元整。本院认为，康平县市场监督管理局作出的（沈康）质监罚字【2017】1号行政处罚决定书和（沈康）质监分缴字【2017】1号分期缴纳罚款决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予康平县市场监督管理局对康平县某某建材经销处第二期缴纳罚款伍万叁仟元整和第三期缴纳罚款伍万肆仟元整的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任麒超审 判 员  张树光人民陪审员  史 宇二〇一八年一月十七日书 记 员  范瑞迪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第203号
原告张争明，男，汉族，1973年7月22日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张争明诉被告河南宏奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张争明及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。工程结束后，经核算，被告欠原告1121元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告1121元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被告已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、白占伟出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。经白占伟辨认原告的提交的欠条是其本人出具，但认为应当由烟草公司清偿。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，由原告供应标识牌。2013年4月15日，白占伟给原告出具欠条，载明欠原告标识牌款1121元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张争明1121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第205号
原告郭某某，女，1987年3月12日生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台县。
被告陈某某，男，1981年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李智敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 玫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4227号
原告：贺怀振。
被告：合肥兵睿成思教育科技有限公司。
被告：浙江天猫网络有限公司。
本院在审理原告贺怀振诉被告合肥兵睿成思教育科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告贺怀振于2015年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告贺怀振的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺怀振撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺怀振负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王梦露
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05020号
原告刘喜才，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告刘晓娜，女，生于1978年，汉族，住郑州市。
被告王付增，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告刘喜才诉被告刘晓娜、王付增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘喜才到庭参加了诉讼，被告刘晓娜、王付增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜才诉称，2014年12月8日，被告刘晓娜借原告刘喜才捌万元，借时明确说明，需要钱时，提前一周说，然后按时归还。而今已经要钱2月有余，仍不归还，后来打电话不接，后又关机，避而不见，多次登门索要，找不到人。故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告王付增辩称，王付增与原告素不相识，从未见过面，从未联系过，原告连王付增的姓氏和名字都不知道，这也说明从不认识。原告诉刘晓娜借款一事，因现在与被告刘晓娜联系不上，对借款之事和借据的真伪不能确定，王付增从未听说过借款一事，被告刘晓娜也从未向王付增提出过此事，综上，请法庭依法予以驳回。
被告刘晓娜缺席无答辩。
原告刘喜才向本院提交的证据有：借条一份，证明2014年12月8日被告刘晓娜向原告借款80000元的事实。
被告刘晓娜、王付增未向本院提供证据。
本院依原告刘喜才申请，调取了被告刘晓娜和王付增的结婚登记材料一份（有结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份）。
对于本院依原告刘喜才申请调取的证据，原告刘喜才无异议。
本院经过审查认为，本院依原告刘喜才申请调取的证据，程序合法，内容真实，为有效证据。原告刘喜才提供的证据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘晓娜向原告刘喜才借款80000元，并于2014年12月8日向原告刘喜才出具借条一份。2015年11月12日，原告刘喜才提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。另查明，被告刘晓娜与被告王付增于2007年7月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘晓娜向原告刘喜才借款80000元未还，故对于原告刘喜才要求被告刘晓娜偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明原被告对案涉80000元借款约定利息，故对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘晓娜、王付增未提供证据证明被告刘晓娜与原告刘喜才之间明确约定本案所涉借款系被告刘晓娜的个人债务，也没有证据证明被告刘晓娜、王付增依据《婚姻法》第十九条第三款对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告刘晓娜向原告刘喜才的借款应视为被告刘晓娜、王付增的夫妻共同债务，该借款应当由被告刘晓娜、王付增共同偿还。故对于原告要求被告王付增对本案所涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘晓娜、王付增于判决生效后五日内偿还原告刘喜才借款80000元。
二、驳回原告刘喜才的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，保全申请费820元，共计2620元，由被告刘晓娜、王付增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00571号
原告：杨斌，男，1964年7月6日出生，汉族，律师，住江苏省苏州市相城区。
被告：孙凤庭，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李晓，女，1967年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杨斌诉被告孙凤庭、李晓债权转让合同纠纷一案中，杨斌于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杨斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨斌负担。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年二月一日
代理书记员 曹培军
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初518号
原告：苑力涌，男，汉族，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：赵国良，其他自然情况不详。
本院在审理原告苑力涌诉被告赵国良民间借贷纠纷一案中，原告苑力涌于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑力涌撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑力涌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苑力涌负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年五月四日
书记员 阚兆玉