wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5654号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
负责人骆新超，该信用社理事。
委托代理人蒋超，该信用社职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张建永，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张永亮，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告张文渊，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告彭长青，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告张建永、张永亮、张文渊、彭长青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜山信用联社的委托代理人张俭，被告张文渊、彭长青到庭参加诉讼，被告张建永、张永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2009年7月14日，由张永亮、张文渊、彭长青作为担保，原告与被告张建永签订《最高额个人担保借款合同》，张建永向原告借款30000元。合同对双方的权利义务、借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、费用负担等事项均作了具体约定。借款到期后，各被告均未履行偿还义务，现起诉要求被告偿还原告借款30000元、支付原告诉讼代理费2700元并支付至清偿之日止的利息。
被告张文渊辩称，对借款事实没有异议，我是担保人，我想只偿还四分之一的欠款。如果都让我承担，我没有这个偿还能力。
被告彭长青辩称，对借款事实没有异议，我暂时也没什么意见。
被告张建永、张永亮未作答辩。
经审理查明，2009年7月13日，原告与借款人张建永，担保人张永亮、张文渊、彭长青签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定，借款人向原告借款30000元，借款期限自2009年7月13日起至2010年7月10日止，月利率为8.85‰。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期归还借款本金的，原告对逾期部分加收50%的罚息，与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。关于担保期间，双方约定为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同落款处有借款人张建永，担保人张永亮、张文渊、彭长青的签字及捺印。
2009年7月14日，被告张建永向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额30000元，月利率8.85‰”。
另查明，原告于2012年5月17日向本院起诉，至庭审结束前，被告均未偿还原告借款本息。原告为本案诉讼支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费2700元。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、诉讼代理费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人铜山信用联社与借款人张建永，担保人张永亮、张文渊、彭长青签订的借款担保合同是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告也在担保期间内主张了权利，故对原告要求四被告偿还借款本息、诉讼代理费，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张建永、张永亮不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建永于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2009年7月14日起至2010年7月10日止，按照月利率8.85‰，以30000元为本金计算；自2010年7月11日起至实际给付之日止，按照月利率13.275‰，以30000元为本金计算），被告张永亮、张文渊、彭长青对上述债务承担连带偿还责任；
二、被告张建永于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社诉讼代理费2700元，被告张永亮、张文渊、彭长青承担连带支付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由四被告共同负担。公告费600元，由被告张建永、张永亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第532号
上诉人（原审原告）：骆小臭，无职业。
委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于淑苓，无职业。
原审原告骆小臭与原审被告于淑苓劳务合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月25日作出（2014）开民初字第1718号民事判决，骆小臭不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人骆小臭及其委托代理人陈业伟到庭参加了诉讼，被上诉人于淑苓经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告骆小臭一审诉称：2012年原告为被告提供劳务。2013年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳务费5500元，年底前结清。现原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告劳务费5500元并承担案件受理费。
原审被告于淑苓一审辩称：原告为被告提供劳务、被告向原告出具欠条属实。但被告已给付原告2000元，尚欠原告3500元。
一审法院经审理查明：2012年原告为被告提供劳务。2013年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠罗（骆）和平5500元，年底前结清。原、被告当庭确认“骆和平”即为原告。欠条出具后，原、被告之间未再行发生其他交易。
被告当庭举示字条一张，载明：“13年9月30日500元；14年2月12日1500元。”后分别有“骆和平”签名。原告否认签名的真实性，并申请对上述两处“骆和平”签名是否为其本人签写进行司法鉴定。本院通过大连市中级人民法院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对原告的申请进行鉴定，鉴定意见为：13年9月30日、14年2月12日字条上“骆和平”的2组签名字迹是原告骆小臭本人书写。
一审法院认为：合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告出具欠条对劳务费予以确认，依法应当向原告支付劳务费。被告提供的由原告签字确认的字条，实为收条性质，可以认定在被告出具欠条后，被告已向原告支付2000元，尚欠原告劳务费3500元，本院予以支持。超出部分不予保护。原告关于前述字条上签名非其本人书写的质证意见与司法鉴定结论相悖，原告亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对前述字条予以采信。对被告关于已付原告劳务费2000元的抗辩意见予以采纳。故判决：一、于本判决生效之日起十日内，被告于淑苓给付原告骆小臭劳务费3500元；二、驳回原告骆小臭的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担32元，由原告承担18元；鉴定费2440元，由原告骆小臭承担。
骆小臭上诉的理由及请求是：一审法院不予重新鉴定违反法律规定。虽然鉴定意见书认为被上诉人所举示的字条后面的“骆和平”为上诉人所系，但因该字条上所书写的“骆和平”三个字与上诉人的签名明显不符，所以，上诉人曾申请重新鉴定，但一审法院却以重新鉴定需要符合四个条件，上诉人申请不符合重新鉴定的条件不准许重新鉴定，一审法院认定事实错误。被上诉人原审当庭提供了字条却拒绝提供该字条的出处的完整纸张和本簿，明显是做贼心虚。假设字条后面的焦成连是上诉人所写，但因字条前面的“13年”、“14年”明显与后面的其他字迹明显不同，该“13年”、“14年”为何人所填写，因字迹的添加就将付款时间由欠条之前变为了欠条之后，从而达到了不在欠条之内的款项。一审法院对决定案件结果的关键内容未予审查，仅凭漏洞百出的鉴定意见，就下结论认定被上诉人已向上诉人支付2000元是错误的。一审法院认定被上诉人支付2000元的基本证据不足。被上诉人拖欠上诉人劳务报酬5500元，由被上诉人出具的欠条为证，被上诉人应当清楚该债务。请求撤销一审判决，依法改判。
于淑苓二审期间没有提供书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定。本案上诉人与被上诉人系劳务雇佣关系，上诉人为被上诉人付出劳务，被上诉人理应按时向上诉人支付劳务费。2013年9月17日被上诉人给上诉人出具书面欠据，载明欠上诉人劳务费5500元，上诉人请求被上诉人支付该劳务费，一审庭审中，被上诉人提供一份便条，用以证明其已经向上诉人支付了2000元的劳务费，该便条中载明了时间、金额，并有上诉人的名字。上诉人对被上诉人的已经支付了2000元劳务费的抗辩意见不予认可，并当庭表示没有收到过被上诉人支付的劳务费，同时提出便条中的签字不是其本人所写，被上诉人为证明签字是上诉人本人书写提出鉴定申请，鉴定机关出具的鉴定意见为，便条中的签字是其本人书写。上诉人对该鉴定意见不予认可，提出重新鉴定申请，但上诉人的重新鉴定申请不符合上述最高院的规定，因此本院对上诉人的鉴定申请不予支持。一审期间上诉人在审判人员的释明下不申请鉴定人员出庭接受质询，目前在没有证据否定该鉴定机关鉴定结论的前提下，本院对鉴定机关出具的鉴定意见予以确认。关于上诉人提出的被上诉人出具的便条中“13年”与“14年”字迹与后面字迹明显不同是否可以直接否定该便条的效力问题。上诉人在一审期间对被上诉人提供的便条“13年”、“14年”字样没有提出异议，被上诉人提供的便条的形成时间产生相应的法律后果是：其一，如果该便条形成时间在欠据书写日期之前，即使收款事实成立也与案涉的欠款无关，被上诉人仍应依据欠条向上诉人支付欠条中注明的劳务费；其二，如果该便条形成的时间在欠据形成的时间之后，就印证了被上诉人的陈述，所欠上诉人的劳务费因已支付2000元，被上诉人还应当支付的就是3500元，但上诉人对被上诉人出具的该便条的时间形成在一审中没有提出异议，既不认可收到了便条中的款项，也不认可收到过被上诉人支付的劳务费，即完全否定了收款事实，而不是作出收到的款项与否与便条无关的陈述，基于上诉人的否定行为，即便对“13年”、“14年”字迹形成时间进行审查也无法否定鉴定结论。因此一审法院对上诉人提出的上述问题没有审查并无不当。本次庭审中，上诉人的意见变更为收取过劳务费，但对于收取的是何时的劳务费没有确定，也没有提供证据佐证。鉴于上诉人不能提供证据否定鉴定结论，也不能提供证据证明其主张的事实成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人骆小臭负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 彩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第635号
原告：雷燕，系广东省佛山市顺德区龙江镇羽神羽毛球体育用品厂业主。
原告：何一可。
两原告共同委托代理人：梁立，广西胜涛律师事务所律师。
被告：吴小文，系广西壮族自治区南宁市氏文文具店大和平分店业主。
委托代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：欧顺芳，广西国海律师事务所实习律师。
本院在审理原告雷燕、何一可与被告吴小文侵害商标权纠纷一案中，原告雷燕、何一可以与被告吴小文达成和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小文的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷燕、何一可撤回对被告吴小文的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退回原告。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
人民陪审员 林卓毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1612号
原告郭煜凌，铁路工人。
委托代理人任丽荣（系原告之妻子），女，1972年6月18日出生，汉族。
被告张有文，中国人寿保险公司神头分公司经理。
原告郭煜凌诉被告张有文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张有文经朔城区法院于2015年2月4日在人民法院报公告送达起诉正副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，被告在开庭时间未到庭，本案现已审理终结。
原告郭煜凌诉称，2012年10月17日，被告张有文从原告郭煜凌处借款441000元，双方约定被告应于2013年年底将本金及利息全部清偿，约定期限过后被告分文未还，在此期间原告多次催要，但被告不是敷衍推诿就是联系不上，被告的违约行为已严重侵害原告的权益，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金441000元及利息240000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告张有文未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2010年开始，被告张有文经营汽车修理厂需要钱，断断续续向原告借款，截止2012年10月17日，共向原告借款441000元。2012年10月17日，被告张有文给原告出具借条：今借到郭煜凌人民币肆拾肆万壹仟元正。计441000元，借款日2012年10月17日。利息日2012年10月24日，月利2.5分，借款人张有文。借条上同时写明张有文抵押二级路大运供热公司楼房4#3-301，证号：0013588号。后原告向被告催要借款，被告说很快就会还上，之后被告就不知去向。现原告诉至法院，请求被告偿还借款441000元及截止起诉之日的利息24万。另查明，原告于2014年11月3日向我院提出保全申请，并提供担保，我院于2014年11月4日作出（2014）朔民保字第29号民事裁定书，冻结被告张有文位于朔城区二级路大运供热公司家属楼4号楼3单元301室的房屋变更登记手续。冻结原告郭煜凌位于古北街南侧2-401的房屋变更登记手续。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件一支、（2014）朔民保字第29号民事裁定书等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。借条虽没有约定还款日期，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告主张债权，被告应归还原告借款441000元。本案中双方约定的利息为月息2.5分，违反了国家有关限制借款利率的强制性规定。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。因借条对利息起息日作出约定：2012年10月24日，故被告张有文应从2012年10月24日起按银行同期同类贷款利息的4倍给付原告441000元的利息至2014年11月30日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有文在本判决生效后一个月内偿还原告郭煜凌借款本金441000元及利息（从2012年10月24日起按银行同期同类贷款利息的4倍给付原告441000元的利息至2014年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，保全费3906元，由被告张有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 程 月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘亚萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1461号
原告孙某。
被告左某。
原告孙某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年7月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1988年经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，1990年生长女左甲，1993年生长子左乙。原被告婚前婚姻基础较差，婚后常发生吵打。2012年，原告诉至泗阳县人民法院请求与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。至今，原被告一直未在一起共同生活，被告对原告与儿子不闻不问，原告已无法再与被告共同生活，请求人民法院判令准予原被告离婚；依法分割包括房屋、树木、土地等共同财产。
被告左某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年生长女左甲，1993年生长子左乙，现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求准予与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的左某、左某某常住人口登记卡复印件、泗阳县史集街道办事处民主居民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。人生短短几十年，男女双方组成一个家庭不易，都应当承担起家庭的责任。婚姻关系中，夫妻双方的付出也不应等量计算，一方多一份宽容和理解或许即换来更和谐美好的明天。本案中，原、被告已共同生活多年，并共同抚育子女长大成人，拥有较为稳固的感情和家庭基础。现原告因生活琐事与被告发生矛盾而请求与被告离婚，本院认为原、被告仍有和好可能，故不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告左某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1461号
原告王某甲，农民。
委托代理人宋现峰。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋现峰、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年3月份我与被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月29日生女孩王某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。2013年我们结婚纪念日那天，被告无故不回家，闹得整个家不得安宁。2014年8月14日晚上11点左右，被告带领五个人闯进我家将孩子抢走，将我打伤并将家里的家具砸烂，造成夫妻感情完全破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院判决我与被告离婚，女孩王洪辰由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述不实，我不同意离婚，两人感情并没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，2012年4月29日生女孩王某，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方结婚时被告所带嫁妆有：长虹牌37寸电视机一台、澳柯玛冰箱一台、挂式格力空调一台、三组大衣橱一套、电视橱一件、拐角沙发一套、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆现在原告处。双方婚后无共同债权债务。两人婚后感情一般，2014年8月19日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系经人介绍认识，但二人婚前基础较好，且结婚时间较长，并生有一女孩，证实双方已建立真正的夫妻感情，虽然在共同生活期间时有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 席福丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01454号
原告田某某。
委托代理人郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告肖某某。
被告张某。
本院在审理原告田某某诉被告肖某某、张某物权保护纠纷一案中，原告田某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告田某某负担。
�判长龚静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第74号
原告陈国法。
委托代理人（特别授权代理）柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告俞志青，系被告包立华特别授权委托代理人。
被告包立华。
原告陈国法与被告俞志青、包立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柳立中，被告俞志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国法诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月，两被告与原告经充分协商，口头达成买卖书香锦苑房屋的意向，双方并约定在原告付清房款时双方签订书面的房屋买卖合同，被告为原告办理过户手续。双方达成买卖意向后，原告即依口头约定陆续支付购房款。2013年10月21日，两被告与原告签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将座落于绍兴市越城区书香锦苑4幢603、703室房屋出卖给原告所有。该房屋登记在被告包立华名下，建筑面积为199.18平方米，权证号为绍市字第0000215826号，双方约定上述房屋出让价款为人民币300万元。该合同同时对双方其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订当日，两被告依约将相关权证及房屋钥匙交付原告，并同意为原告办理房屋过户手续，后两被告却以小孩读书及税收等问题，要求暂不办理过户手续。原告为维护自身合法权益，明确双方法律关系，现诉至法院，请求判令：确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；本案诉讼费由两被告承担。
被告俞志青和包立华辩称：原、被告签订房屋买卖协议是事实，二被告尚欠原告钱，故二被告都同意将房屋出卖给原告。关于房屋过户，要求到明年。房屋以前是被告俞志青姐姐的名字，刚过户给被告俞志青，如果现在过户给原告，时间太短，税收较高，而且该房屋是元培一中的学区房，二被告的小孩还要读书，因此要求到明年给原告过户。
经审理查明：2013年10月21日，被告俞志青、包立华（甲方）与原告陈国法（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方自愿将其所有的座落于绍兴市越城区马臻路书香锦苑4幢603室、703室建筑面积为199.18平方米的房屋出卖给乙方陈国法。房屋出让价格为300万元，房价款在本协议签订时乙方已付清；同时在本协议签订时由甲方将出卖房屋的房产证、土地使用权证、契税证及房屋门钥匙交给乙方。上述协议经双方签名确认后即生效。上述协议由陈国法、俞志青、包立华分别签名确认。
同时查明：俞志青与包立华系夫妻关系，于2000年1月22日登记结婚。涉案房屋于2008年8月16日登记在被告包立华名下。现该房屋登记抵押给第三人。原告因此诉至本院要求依法解决。
上述事实由原告提交的房屋买卖协议、二被告的结婚证、涉案房屋契证、房屋所有权证（复印件）和土地使用权证（复印件）及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，我国法律规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在订立合同时具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案亦不存在合同无效的法定情形，故原告要求确认合同有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告陈国法与被告俞志青、包立华于2013年10月21日签订的关于绍兴市越城区马臻路书香锦苑4幢603室、703室房屋买卖合同有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞志青和包立华负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十三日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第271号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年7月7日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人李某甲挂靠山西大新华建筑工程有限公司资质承揽太原市尖草坪区摄乐村村委会汾西路拓宽改造工程。2012年12月，因与摄乐村村委会结算工人工资需要山西大新华建筑工程有限公司公章，被告人李某甲在太�市兴华街找人伪造山西大新华建筑工程有限公司的公章与摄乐村村委会结算了工人工资。2013年5月，被告人李某甲再次使用伪造的公章以山西大新华建筑工程有限公司名义与摄乐村村委会签订《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方盖章处“山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲挂靠山西大新华建筑工程有限公司资质承揽太原市尖草坪区摄乐村村委会汾西路拓宽改造工程。2012年12月，因与摄乐村村委会结算工人工资需要山西大新华建筑工程有限公司公章，被告人李某甲在太原市兴华街找人伪造山西大新华建筑工程有限公司的公章与摄乐村村委会结算了工人工资。2013年5月，被告人李某甲再次使用伪造的该公章以山西大新华建筑工程有限公司名义与摄乐村村委会签订《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方盖章处“山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
另查明，被告人李某甲于2015年7月6日向公安机关主动投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案人高某乙的报案材料，证实其担任山西大新华建筑工程有限公司的行政管理职位。2014年5月中旬，其公司发现被告人李某甲伪造山西大新华建筑工程有限公司公章与摄乐村村委会签订了施工合同的事实。
2、被告人李某甲的供述，证实其于2012年12月在兴华街找人私刻了山西大新华建筑工程有限公司的公章，并用此章在与摄乐村村委会结算工人工资时盖了章；2013年5月，其又用该章与摄乐村村委会签订了《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》的事实。
3、证人高某甲、李某乙的证言，证实被告人李某甲挂靠山西大新华建筑工程有限公司，利用该公司资质承揽工程的事实。
4、证人郭某的证言，证实其为摄乐村村委会工程质量验收负责人。2013年5月，李某甲给摄乐村村委会提供了山西大新华建筑工程有限公司的工程资质，并与摄乐村村委会签订了《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》，由李某甲加盖了山西大新华建筑工程有�公司公章的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人高某乙、郭某辨认，指认出被告人李某甲为伪造山西大新华建筑工程有限公司印章，并与摄乐村村委会签订施工合同的人。
6、（并）公（刑）鉴（文）字[2015]11号鉴定文书及《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》，证实经鉴定，送检的《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方（盖章）处“山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李某甲于2015年7月6日主动向公安机关投案自首的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，证实被告人李某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查未发现其有前科劣迹�事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为承揽工程，私自伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第271号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李宝昌，男，1992年2月25日出生于黑龙江省林口县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年7月7日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人李宝昌涉嫌犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人李宝昌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人李宝昌挂靠山西大新华建筑工程有限公司资质承揽太原市尖草坪区摄乐村村委会汾西路拓宽改造工程。2012年12月，因与摄乐村村委会结算工人工资需要山西大新华建筑工程有限公司公章，被告人李宝昌在太原市兴华街找人伪造山西大新华建筑工程有限公司的公章与摄乐村村委会结算了工人工资。2013年5月，被告人李宝昌再次使用伪造的公章以山西大新华建筑工程有限公司名义与摄乐村村委会签订《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方盖章处”山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人李宝昌依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李宝昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李宝昌挂靠山西大新华建筑工程有限公司资质承揽太原市尖草坪区摄乐村村委会汾西路拓宽改造工程。2012年12月，因与摄乐村村委会结算工人工资需要山西大新华建筑工程有限公司公章，被告人李宝昌在太原市兴华街找人伪造山西大新华建筑工程有限公司的公章与摄乐村村委会结算了工人工资。2013年5月，被告人李宝昌再次使用伪造的该公章以山西大新华建筑工程有限公司名义与摄乐村村委会签订《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方盖章处”山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
另查明，被告人李宝昌于2015年7月6日向公安机关主动投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案人高某1的报案材料，证实其担任山西大新华建筑工程有限公司的行政管理职位。2014年5月中旬，其公司发现被告人李宝昌伪造山西大新华建筑工程有限公司公章与摄乐村村委会签订了施工合同的事实。
2、被告人李宝昌的供述，证实其于2012年12月在兴华街找人私刻了山西大新华建筑工程有限公司的公章，并用此章在与摄乐村村委会结算工人工资时盖了章；2013年5月，其又用该章与摄乐村村委会签订了《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》的事实。
3、证人高某2、李某的证言，证实被告人李宝昌挂靠山西大新华建筑工程有限公司，利用该公司资质承揽工程的事实。
4、证人郭某的证言，证实其为摄乐村村委会工程质量验收负责人。2013年5月，李宝昌给摄乐村村委会提供了山西大新华建筑工程有限公司的工程资质，并与摄乐村村委会签订了《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》，由李宝昌加盖了山西大新华建筑工程有限公司公章的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人高某1、郭某辨认，指认出被告人李宝昌为伪造山西大新华建筑工程有限公司印章，并与摄乐村村委会签订施工合同的人。
6、（并）公（刑）鉴（文）字[2015]11号鉴定文书及《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》，证实经鉴定，送检的《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方（盖章）处”山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李宝昌于2015年7月6日主动向公安机关投案自首的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，证实被告人李宝昌作案时为完全刑事责任能力人，经调查未发现其有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李宝昌为承揽工程，私自伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李宝昌在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李宝昌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第271号
公诉机关太原市尖草坪�人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年7月7日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局尖草坪分局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯伪造公司印章罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人李某甲挂靠山西大新华建筑工程有限公司资质承揽太原市尖草坪区摄乐村村委会汾西路拓宽改造工程。2012年12月，因与摄乐村村委会结算工人工资需要山西大新华建筑工程有限公司公章，被告人李某甲在太原市兴华街找人伪造山西大新华建筑�程有限公司的公章与摄乐村村委会结算了工人工资。2013年5月，被告人李某甲再次使用伪造的公章以山西大新华建筑工程有限公司名义与摄乐村村委会签订《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方盖章处“山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
并提供被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲挂靠山西大新华建筑工程有限公司资质承揽太原市尖草坪区摄乐村村委会汾西路拓宽改造工程。2012年12月，因与摄乐村村委会结算工人工资需要山西大新华建筑工程有限公司公章，被告人李某甲在太原市兴华街找人伪造山西大新华建筑工程有限公司的公章与摄乐村村委会结算了工人工资。2013年5月，被告人李某甲再次使用伪造的该公章以山西大新华建筑工程有限公司名义与摄乐村村委会签订《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，送检《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方盖章处“山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成。
另查明，被告人李某甲于2015年7月6日向公安机关主动投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案人高某乙的报案材料，证实其担任山西大新华建筑工程有限公司的行政管理职位。2014年5月中旬，其公司发现被告人李某甲�造山西大新华建筑工程有限公司公章与摄乐村村委会签订了施工合同的事实。
2、被告人李某甲的供述，证实其于2012年12月在兴华街找人私刻了山西大新华建筑工程有限公司的公章，并用此章在与摄乐村村委会结算工人工资时盖了章；2013年5月，其又用该章与摄乐村村委会签订了《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》的事实。
3、证人高某甲、李某乙的证言，证实被告人李某甲挂靠山西大新华建筑工程有限公司，利用该公司资质承揽工程的事实。
4、证人郭某的证言，证实其为摄乐村村委会工程质量验收负责人。2013年5月，李某甲给摄乐村村委会提供了山西大新华建筑工程有限公司的工程资质，并与摄乐村村委会签订了《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》，由李某甲加盖了山西大新华建筑工程有限公司公章的事实。
5、太�市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人高某乙、郭某辨认，指认出被告人李某甲为伪造山西大新华建筑工程有限公司印章，并与摄乐村村委会签订施工合同的人。
6、（并）公（刑）鉴（文）字（2015）11号鉴定文书及《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》，证实经鉴定，送检的《摄乐村汾西路退后重建工程施工合同》乙方（盖章）处“山西大新华建筑工程有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人李某甲于2015年7月6日主动向公安机关投案自首的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明，证实被告人李某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查未发现其有前科劣迹的事实。
上述证据客观�实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为承揽工程，私自伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛小波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01613-1号
申请执行人：合肥布勒自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘翠云，总经理。
被执行人：北京航天实华化工设备有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：张兴元，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01413号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人北京航天实华化工设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人北京航天实华化工设备有限公司的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘德丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 傅有勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18211号
原告：苏珊珊，女，苗族，1991年2月14日出生，住海南省三亚市。
委托代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人：谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆田臣酒店管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区罗汉寺9号一幢，统一社会信用代码91500103305111094X。
负责人：黄海洋，经理。
委托代理人：邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
原告苏珊珊与被告重庆田臣酒店管理有限公司渝中分公司（以下简称“田臣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏珊珊及其委托代理人肖金民，被告田臣公司的负责人黄海洋及委托代理人邓丹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏珊珊向本院提出诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资1338元（3638元/月÷21.75天/月×4天×200%=1338元）。事实和理由：原告于2014年9月16日就职于被告处，原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，也从未安排过原告休带薪年休假，原告遂于2016年8月8日以《劳动合同法》第38条的规定依法解除了与被告之间的劳动关系，并于2016年8月23日向被告发送《律师函》要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、失业保险金、未休年休假工资，共计41972元，但被告一直未予支付。
被告田臣公司辩称，原告先后三次断断续续在被告处上班，到岗时间还未满一年。根据法律规定其并不具有享受带薪年休假的权利，所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
苏珊珊举示离职申请，拟证明其入职时间为2014年9月16日，在田臣公司处工作期间，田臣公司从未为其缴纳社会保险，也没有签订书面劳动合同，苏珊珊于2016年8月8日以田臣公司没有为其缴纳社会保险及签订书面劳动合同为由单方面解除了与田臣公司之间的劳动关系；田臣公司对该证据的真实性有异议，认为没有收到该申请；本院认为该申请上虽加盖有田臣公司发票专用章并有员工汤敏签字，但根据苏珊珊所陈述发票专用章系田臣公司用于前台出具发票时加盖的印章且苏珊珊所从事的工作内容包括出具发票，另外苏珊珊也未能举示证据证明员工汤敏具有接收离职申请的职责及其签字收取该申请的真实性，故该证据不足以证明田臣公司已收到该证据及该证据所述内容的真实性。苏珊珊举示律师函及回复函，拟证明苏珊珊于2016年8月8日单方面以田臣公司没有为其缴纳社会保险为由通知田臣公司解除劳动关系，田臣公司在收到苏珊珊的律师函后，向其回复了函件，并证明双方之间存在劳动关系；田臣公司对该证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；本院对该证据真实性予以采信。苏珊珊举示应聘登记表、苏珊珊身份证复印件，拟证明其入职时间为2014年9月16日；田臣公司对该证据真实性不予认可；苏珊珊未能证明该证据的真实性，本院不予采信。苏珊珊举示工资表复印件（2014年10月-2016年6月），拟证明其入职时间为2014年9月16日，其离职前12个月的月平均工资为3638元；田臣公司对该证据的真实性不予认可；该证据均为复印件和打印件，缺乏真实性，本院不予采信。
田臣公司举示工资表（2014年9月-2016年5月），拟证明苏珊珊三次在田臣公司的入职时间和离职时间，苏珊珊第一次2014年9月16日入职，2014年12月离职，第二次2015年1月入职，2015年4月离职，第三次2016年6月入职，2016年8月离职，2016年6月入职的工资为现金发放，2016年7月的工资以银行转账形式发放；苏珊珊质证对2014年9月至2015年4月工资表上本人签字领取工资予以认可，认为2015年5月到2016年5月的工资表没有提供完整；本院认为该证据均系原件，内容连贯，且部分工资表有苏珊珊签字，苏珊珊虽认为2015年5月后的工资表不完整，但也未能举示反驳的证据，故本院予以采信。田臣公司举示发票，拟通过开票人证明苏珊珊第三次入职时间为2016年6月3日，离职时间为2016年8月3日；苏珊珊对该证据真实性无异议，但认为不能证明其入离职时间；本院认为田臣公司未能证明开票人的唯一性，故对该证据的关联性不予采信。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”本案中，原告举示的离职申请虽未予采信，但原告向被告寄送的律师函被告已收到并于2016年8月25日作出回复，律师函中已明确表明原告以被告未与其签订书面劳动合同、未办理社会保险和安排年休假为由于2016年8月8日与被告解除劳动关系且原告也陈述于2016年8月8日起再未去被告处工作，被告也认为双方的劳动关系已解除但认为原告于2016年8月4日起未到被告处工作。本院认为，原告于2016年8月8日起再未去被告处工作，又以律师函的形式向被告提出解除劳动关系，双方的劳动关系即已解除。
被告举示的2014年12月及2015年4月的工资表的扣款事由均注明离职，并经原告签字确认，原告虽陈述其从未离职但被告举示的2015年5月至2016年5月的工资表上均无原告名字，原告也无证据证明其一直在被告处工作的事实，故原告于2014年12月、2015年4月离职的事实成立。原告在被告处工作的时间尚不足一年，不符合上述法律规定享受年休假的条件。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏珊珊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告苏珊珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余顺辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02131号
原告陆某某，女，生于1980年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1975年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人严俊光，重庆文才�师事务所律师。
委托代理人莫海舟，重庆文才律师事务所实习律师。
本院于2014年7月7日立案受理原告陆某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月相识，2002年1月14日在梁平县×××镇人民政府登记结婚。婚后于2002年10月9日生育长子周某乙，2008年2月29日生育次子周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，脾气粗暴，甚至对原告大打出手，还曾多次殴打原告的父母。原、被告因感情破裂，多次协议离婚未果。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子周某乙被告生活，婚生子周某丙随原告生活。
被告辩称，原、被告经过充分了解结婚，婚后共同生活12年，并育有两子。原告离婚�原因是被告患病，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年1月14日登记结婚。婚后于2002年10月9日生育长子周某乙，2008年2月29日生育次子周某丙。原告以原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告好逸恶劳，脾气粗暴，常发生纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生子周某乙随被告生活，婚生子周某丙随原告生活。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育两子，已培养和建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭 伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1450号
罪犯黄海军，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月29日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑公初字第73号刑事判决，认定罪犯黄海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第681号
原告范增琛，男，汉族。
被告朱晓娟，女，回族。
原告范增琛诉被告朱晓娟房屋迁让纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱玉梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告范增琛、被告朱晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范增琛诉称，原、被告原系夫妻，后经法院判决离婚，本市凤凰西街XX号X幢XX室房屋（以下简称案涉房屋）已判决归原告所有，但被告至今仍未从上述房屋内迁出，故请求判令被告立即迁出本市凤凰西街XX号X幢XX室房屋。
被告朱晓娟辩称，原、被告虽已判决离婚，案涉房屋判决归原告所有，但判决确定的折价款222863.5元，原告至今未付，故被告不应迁出。因被告户籍已从父母所有的本市玄武区曹后村1号房屋中迁至案涉房屋，导致本市曹后村1号房屋拆迁时，被告未能分配到安置房屋，被告现无其他住所。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范增琛与被告朱晓娟原系夫妻关系，2011年3月6日，原告诉至本院，要求判决离婚并分割财产。2013年9月2日，本院作出（2013）鼓民初字第1341号民事判决书，认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。本市凤凰西街XX号X幢XX室房屋系原告婚前承租，婚后参加房改并取得产权，性质上应认定为夫妻共同财产。原、被告一致确认该房市场价值为600000元，本院予以确认，考虑到该房系原告婚前承租，参加房改时亦由原告父母主要出资，对取得该财产的贡献远高于被告，故双方离婚时该房宜归原告所有，由原告分得该房较大份额，原告一次性给付被告该房价值补偿款150000元，故判决准予原告范增琛与被告朱晓娟离婚，本市凤凰西街XX号X幢XX室房屋归原告范增琛所有，原告范增琛于判决生效之日起三十日内一次性支付被告朱晓娟财产折价款222863.5元（其中房屋折价款150000元、车辆折价款40000元、公积金折价款32863.5元）。判决后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。因原告未按判决确定的内容支付财产折价款，被告已于2013年11月6日申请本院强制执行，该案尚未执结。
由于判决离婚后，被告仍实际居住在案涉房屋，双方产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
在本院组织的调解中，原告同意支付判决确定的财产折价款222863.5元，但被告必须在支付上述款项时迁出案涉房屋。被告要求原告除支付上述折价款外，还需支付100000元的补偿款。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述、本院（2013）鼓民初字第1341号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。案涉房屋原系原、被告双方夫妻共同财产，根据本院生效判决的认定，原、被告离婚后，案涉房屋归原告所有，其作为物权人的权利受法律保护。由于离婚时双方对财产已分割完毕，原告现明确表示不同意被告继续在案涉房屋居住，故被告继续在案涉房屋居住已无法律和事实基础，原告要求被告迁出房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱晓娟于本判决生效后十日内迁出本市凤凰西街XX号X幢XX室房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱晓娟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年四月二日
见习书记员 杨 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第681号
原告郝军长，男，34岁。
委托代理人吴照峰，鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰。
本院在审理原告郝军长诉被告开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郝军长于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝军长撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李梦洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 张媛媛
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执832号
申请执行人:南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人:邓小钢，男，1968年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年7月19日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请邓小钢一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初39号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人邓小钢应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款8000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8000元未执行,现因被执行人邓小钢经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执832号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4384号
申请执行人上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，总经理。委托代理人沈吉萍。被执行人洪检，男，1981年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海世江物业管理有限公司与被告洪检物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初463号民事判决书，已经发生法律效力。因被告洪检不履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人上海世江物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付自2013年7月1日至2014年10月15日的物业服务费1,941元，承担诉讼费10元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行并缴纳执行费，至期被执行人未履行义务。为此，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院冻结被执行人洪检名下招商银行田林支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额2,001元，实际冻结金额670.7元，冻结时间自2016年7月12日至2017年7月11日止。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海世江物业管理有限公司与被执行人洪检物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第225号
原告：李阿炳。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。
代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：周宗程，该公司员工。
被告：黄飞。
本院在审理原告李阿炳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、黄飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿炳撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1446元，由原告负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈丽燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1519-1号
申请执行人肖爱琼等9人。
委托代理人肖爱琼，女，汉族，1983年12月21日出生，住湖北省来凤县。
申请执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。
法定代表人陈德光。
申请执行人肖爱琼等9人与被执行人厦门尚威电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的厦湖劳仲案（2015）319-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人肖爱琼等9人债权388435元已受偿67221元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的厦湖劳仲案（2015）319-2号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第698号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1973年9月3日出生于辽宁省灯塔市，回族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇花家大街。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人丁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月4日作出（2015）沈河刑初字第561号刑事判决，认定被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人丁某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚雨彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1058号
罪犯程甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一三年二月六日作出（2013）崇刑初字第46号刑事判决，认定程甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯程甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯程甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程甲减去有期徒刑一个月三天。
（刑期自2012年10月29日起至2015年06月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01374号
原告段振兴，男，汉族，高中文�，农民。
被告陈花萍，女，汉族，初中文化，农民。
被告周绪福，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告段振兴与被告陈花萍、周绪福民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成还款协议为由，于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段振兴撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告段振兴负担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白晓艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执416号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李杰，农民。
被执行人王爱云，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李杰、王爱云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第574号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初683号
原告：张某某，男，汉族，生于1985年6月5日。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：李某某，女，汉族，生于1984年11月02日。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告张某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卢金伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初9号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月4日生，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月30日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，经本院决定于2016年1月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王进。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某、辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月下旬，被告人张某在徐州市泉山区苏山头7组xxx号的家中，加工泡发牛百叶，并在泡发过程中加入甲醛溶液用于防腐保鲜，后将加工泡发后的牛百叶在雨润农贸市场早市销售牟利。2015年8月30日，公安机关从被告人张某家中查获甲醛溶液半瓶、已加工好待售的牛百叶33.6kg及正在泡发的牛百叶一桶并抽样送检。经鉴定，送检的甲醛溶液中甲醛含量为34.92%，送检的牛百叶中均检出甲醛成分。
上述事实，被告人张某及其辩护人不持异议，且有证人马某、王某、孟某、周某、徐某、奚某的证言；被告人张某的供述；搜查笔录、扣押清单、查获现场视听资料、物证照片、称重记录及现场检查笔录；被告人张某对加工、销售牛百叶地点的辨认笔录；徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告；公安机关办理案件相关情况说明、到案经过及发、结案报告、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机犯罪，根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如关指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某系初犯、犯罪主观恶性小、犯罪情节较轻、未造成严重社会后果，建议适用缓刑的意见，经查认为，甲醛是众所周知的有毒、有害的非食品原料，被告人张某为牟利在食品加工过程中掺入甲醛并在农贸市场销售，其行为危害不特定群众的生命健康，其行为具有严重的社会危害性，不应对其适用缓刑，其被查获时从事生产、销售有毒有害食品行为的时间相对较短，本院在量刑时予以考虑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障人民群众生命健康权，惩罚危害食品安全下：
被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 李业华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9163号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，该单位工作人员
被告杜靖宇，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告杜靖宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 康 丽
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终61号
上诉人（原审原告）建湖县住房管理办公室，住所地建湖县城公安路*号。
法定代表人陆继杭，该办公室主任。
委托代理人唐崇楼，该办公室法律顾问。
被上诉人（原审被告）盐城市物价局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼8楼。
法定代表人范建江，该局局长。
委托代理人徐明，该局价格监督检查与反垄断分局副局长。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
上诉人建湖县住房管理办公室诉被上诉人盐城市物价局物价行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人建湖县住房管理办公室自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人建湖县住房管理办公室申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人建湖县住房管理办公室撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李诗平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1696号
罪犯郑天阳，男，1987年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月三日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2012）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯郑天阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑天阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑天阳减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执90号
申请执行人桂林市嘉和物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法人代表李那克，该××董事长。
被执行人龚坚钰，男。
桂林市阳光嘉和物业服务有限公司与龚坚钰物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）象民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚坚钰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人龚坚钰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龚坚钰的银行存款、房产、车辆、股票等财产进行了查证，发现其无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚坚钰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚坚钰新的财产线索，申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 陈一铜
助理审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第24号
上诉人（原审原告）宋景林，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李英，局长。
委托代理人刘龙，男，1969年11月2日出生，汉族，警察，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘海峰，男，1970年10月12日出生，汉族，警察，现住赤峰市松山区。
上诉人宋景林因与赤峰市公安局松山区分局治安行政管理一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋景林、被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人刘龙和刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村委会进行换届选举，为防止扰乱破坏选举秩序的行为发生，被告赤峰市公安局松山区分局派出警察到选举现场维护秩序。上述事实，有原告宋景林及被告赤峰市公安局松山区分局提供的证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，维护社会治安秩序，保障公民、法人和其他组织的合法权益是公安机关的法定职责。在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村委会进行换届选举时，为维护选举秩序，被告赤峰市公安局松山区分局作为治安管理机关，派出警力到选举现场维护秩序的行为，符合法律规定，原告的诉讼主张不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：驳回原告宋景林的诉讼请求。
宣判后，宋景林不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并确认“被上诉人强制包围选举中心会场，拉设警戒线不允许村民参加唱票计票，村民抗议便动手殴打村民”等干预村委会选举行为违法。
被上诉人赤峰市公安局松山区分局答辩服判。
本院经审理查明事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人负有维护社会治安秩序、保障公民、法人和其他组织合法权益的职责，在穆家营子村委会进行换届选举过程中，被上诉人为保障选举顺利进行，派出警力在现场维持秩序的行为并无不当。上诉人主张被上诉人动用警察强制干预上诉人所在村委会选举的事实无证据予以支持，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 王建华
审判员 刘淑波
二〇一四年一月二十日
书记员 苏 赫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初4号
原告姬爱民，男，汉族，1971年5月5日出生，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。
被告刘曙光，男，汉族，1968年4月2日出生，农民，住甘肃省永靖县岘塬镇。
原告姬爱民诉被告刘曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姬爱民到庭参加诉讼，被告刘曙光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬爱民诉称，2014年年初，被告承包了东乡县的一家砖厂，原告在被告的砖厂工地务工，完工后原告的工资为14893元，被告支付了部分工资后下欠12893元未付，被告给原告出具一张欠条。经原告多次催要无果。特向法院起诉，请求依法判令被告清偿人工工资12893元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘曙光未作书面答辩。
经审理查明，2014年年初，原告姬爱民在被告刘曙光承包的东乡县沿岭乡残疾人福利砖厂务工，完工后被告欠原告的工资14893元。2014年10月6日，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“现欠姬爱民2014年工资14893元，大写：壹万肆仟捌佰玖拾叁元正，欠款人：刘曙光，2014年10月6日”。2015年2月18日，被告向原告支付了工资2000元，对剩余工资12893元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实。
本院认为，被告刘曙光拖欠原告姬爱民工资12893元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘曙光于本判决生效后十日内支付原告姬爱民工资款12893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取即61元，由被告刘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年三月三日
书记员 党志安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4515号
罪犯付忠胜，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年12月31日作出（2011）青刑初字第121号刑事判决，以被告人付忠胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）葫刑一初字第67号刑事判决，以被告人付忠胜犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付忠胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯付忠胜获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付忠胜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月17日起至2027年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第80-1号
原告李某某，男，53岁。
被告尹某某，男，68岁。
被告杨某某，女，58岁。
本院在审理原告李某某与被告尹某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年3月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告杨某某所有的房产两套，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告杨某某所有的房产两套。
二、扣押原告李某某所有的一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二０一五年三月十二日
书记员 曹 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第668号
原告李德一，男，1961年2月25日出生。
被告北京奋发冶金轴承厂，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。
法定代表人安长发。
被告北京市门头沟区永定镇何各庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。
负责人田胜利，村长。
委托代理人肖凤霞，女，1953年1月25日出生。
被告北京市门头沟区永定镇何各庄村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村。
法定代表人田胜利，社长。
委托代理人肖凤霞，女，1953年1月25日出生。
原告李德一与被告北京奋发冶金轴承厂（以下简称奋发厂）、北京市门头沟区永定镇何各庄村村民委员会（以下简称何各庄村委会）、北京市门头沟区永定镇何各庄村股份经济合作社（以下简称何各庄经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。因被告下落不明，本案依法适用公告送达。2014年3月11日，因工作关系，本案承办人变更为马逸群。2014年4月10日，本案转为普通程序审理，依法组成由法官马逸群担任审判长，人民陪审员刘爱红、黄燚参加的合议庭审理本案。2014年7月17日，因工作关系，合议庭审判长变更为法官左慧玲。本案于2014年7月21日、2014年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告李德一及被告何各庄村委会、何各庄经合社的委托代理人肖凤霞到庭参加了诉讼，被告奋发厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李德一诉称：奋发厂自2000年起从李德一处购买轴承配件，部分货款未结。2002年9月1日，奋发厂法定代表人安长发出具了欠货款68145元的证明。后，双方又继续发生业务关系。2004年安长发又给李德一出具证明写明欠李德一68000元。李德一多次催要货款未果。2013年10月，李德一再次来京催款，发现奋发厂被国家征地拆迁，拆迁补偿款被何各庄村委会和何各庄经合社获取。现李德一起诉要求奋发厂、何各庄村委会和何各庄经合社共同给付货款68000元，并承担本案的诉讼费。
被告奋发厂未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告何各庄村委会、何各庄经合社共同答辩称：何各庄村委会和何各庄经合社对李德一提交的欠条无法确认是安长发本人出具，也不能确认公章的真实性。奋发厂是自己独立经营，自负盈亏，即使确认是其债务也与何各庄村委会和何各庄经合社无关。
经审理查明：奋发厂于2000年至2001年期间，奋发厂从李德一处购买轴承配件，部分货款未结。
2004年11月29日，奋发厂法定代表人安长发向李德一出具欠条一张，载明欠李德一68000元。该欠条上盖有奋发厂的公章。
诉讼中，何各庄村委会、何各庄经合社对李德一提交的欠条不予认可，表示不能确认该欠条的真实性。经本院释明，何各庄村委会、何各庄经合社表示不对欠条上安长发书写笔迹及奋发厂公章的真实性进行鉴定。
另查，奋发厂系集体所有制企业，领取企业法人营业执照。
上述事实，有欠条、证人证言、工商档案材料等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奋发厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。根据查明的事实，奋发厂向李德一购买轴承配件，双方成立买卖合同关系，李德一供货后，奋发厂负有支付货款的义务。故李德一要求奋发厂要给货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。奋发厂系集体所有制企业，依照法律规定作为企业法人独立对外承担民事责任。李德一要求何各庄村委会和何各庄经合社承担共同给付货款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京奋发冶金轴承厂于本判决生效之日起十日内给付原告李德一货款六万八千元；
二、驳回原告李德一的其他诉讼请求。
如果被告北京奋发冶金轴承厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元和公告费五百二十元，由被告北京奋发冶金轴承厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左慧玲
人民陪审员 刘爱红
人民陪审员 黄 燚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付 辰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第404号
申请执行人林维平。
被执行人李辉。
被执行人宋建闽。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司，住所地武夷山市度假区朝阳小区，组织机构代码79379148-9。
法定代表人李辉，经理。
本院在执行申请执行人林维平与被执行人李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第416号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 蕊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第404号
申请执行人林维平，男，住武夷山市。
被执行人李辉，女，住武夷山市。
被执行人宋建闽，男，住武夷山市。
本院依据申请人林维平的申请，于2013年12月26日作出（2014）武民保字第1号民事裁定书，查封申请人林维平提供用于担保的武夷山市（房权证武夷山字第××号）的房产一幢。现申请执行人林维平已胜诉，且向法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人林维平提供用于担保的武夷山市（房权证武夷山字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年六月四日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第404号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人廖洪康，男，1971年4月24日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第1713号民事判决书，向被执行人廖洪康发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖洪康在中国邮政储蓄银行福建分行武平教育路营业所账户的存款人民币壹仟零叁元整（￥1003.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 林德生
审判员 邹洪升
二〇一四年四月三日
书记员 钟少龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3353号
原告：中国电信股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007449938504。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
负责人：郭百其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波三君信息技术有限公司。组织机构代码75326936-2。住所地：宁波市海曙区望春街道甬丰工业区。
法定代表人：何熙。
原告中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称电信公司）为与被告宁波三君信息技术有限公司（以下简称三君公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，诉请：被告三君公司归还原告预付款140000元，并赔偿违约金30000元，共计170000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告电信公司的委托代理人廖文英到庭参加诉讼，被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2007年8月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为NBDXHT200701485的《产品销售合同》一份，合同约定：本合同针对宁波市国家安全局二次网络安全改造硬件设备采购项目的合作经营，由甲乙双方协商制定；合同金额暂定300000元，最终以乙方实际供货价格为准；合同签订后，甲方即支付预付货款190000元，待甲方收到最终用户全额货款后，5个工作日内向乙方付清余下货款（以乙方根据实际供货金额开具的增值税票为准）；交货地点为宁波市和义路96号，交货方式为乙方送货上门，交货时间为合同签订当日即交货一台，另两台在收到甲方预付款后十个工作日内交货；合同还约定了其他权利义务。
2009年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网闸设备处理备忘录》一份，约定：1.乙方承诺于2009年11月26日前，退还甲方190000元设备款，逾期每天乙方支付以190000元为基数0.1%的滞纳金；2.甲方收到190000元退款后，原有双方合同作废。
2016年1月11日，被告向原告出具《说明》一份，载明：本公司于2015年12月29日向中国电信股份有限公司宁波分公司出具转账支票一张（金额为人民币壹拾肆万元整，转账支票承兑期为2016年4月15日），用于退还贵公司网闸设备采购预付款。后被告向原告开具一张票面号为90242369的转账支票一张。
2016年4月13日，被告再次向原告出具《公函》一份，载明：我司原开具给贵司的转账支票（90242369），为我司原董事总经理张弓在仲裁期间私自开具给贵司，但实际情况是本公司在本月15日无法兑现此支票；现我司确认将于2016年5月26日准时付款给贵司人民币壹拾肆万元整，请贵司在收款后及时将原支票及设备（天行网安网闸一台）退回给我司。
2016年5月26日，被告开具给原告票面号为90242370的转账支票一张。原告于2016年6月3日向中国工商银行鼓楼支行兑现该支票，但无法兑现。
庭审中，原告自述被告于2011年10月17日退还给原告设备款50000元，尚欠140000元至今未付。
以上事实由原告提供的《产品销售合同》、《网闸设备处理备忘录》、《说明》、《公函》、转账支票、进账单及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同》、《网闸设备处理备忘录》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未按约履行全部返还义务，显属违约，故原告有权要求其返还尚欠的设备款140000元，并赔偿相应的违约金。关于违约金，原告主张违约金30000元，并无不当，本院予以支持。被告三君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波三君信息技术有限公司返还原告中国电信股份有限公司宁波分公司设备款140000元，并赔偿违约金30000元，合计170000元，上述款项被告宁波三君信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告宁波三君信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0114号
原告：赵某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 储可东
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第81号
原告：李胜学，男。
被告：马黎忠，男，汉族。
被告：河南晟业路桥工程有限公司。
被告：淅川县交通局。
法定代表人：任连华，该局局长。
本院在审理原告李胜学诉被告马黎忠、河南晟业路桥工程有限公司、淅川县交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淅川县交通局应支付给被告河南晟业路桥工程有限公司、马黎忠的工程款其中3万元予以冻结，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县交通局应支付给被告河南晟业路桥工程有限公司、马黎忠的工程款其中3万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田季刚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第170号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日21时50分，被告人李某某驾驶自家入户为其妻赵某的豫CAU1**号“大众迈腾”牌小型轿车，沿310国道由东向西行驶至偃师市岳滩镇花坛路段时，与前方骑自行车行驶的张某某相撞，造成张某某死亡。肇事后李某某驾车逃离现场。匿名群众于当晚22时03分电话报警。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：张某某损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤和胸腔脏器损伤形成的复合伤；豫CAU1**号轿车右前部与张某某所骑自行车左后侧及其肢体相接触，现场散落物为该轿车所遗留。经偃师市公安交通警察大队事故认定：李某某负该事故全部责任。2013年9月25日，李某某主动到偃师市公安交通警察大队投案。
2013年11月12日，李某某与张某某家属达成赔偿协议，李某某一次性赔偿张某某家属各项损失360000元，并已履行完毕。张某某家属对李某某予以谅解，表示不再追究李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，鉴定意见，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿调解书、收条及谅解书，人口注销证明，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李某某主动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。能积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十月八日
代理书记员 周晨翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第44号
原告：胡海波（公民身份号码：），男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王夫祥（公民身份号码：），男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院于2011年7月25日立案受理了原告胡海波与被告王夫祥民间借贷纠纷一案。因被告王夫祥下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告王夫祥召经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波起诉称：2009年6月12日，被告王夫祥以搞沙场需资金为由向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明“今借胡海波人民币贰万元整，沙场搞好还钱”。此后，被告王夫祥向原告支付了利息2000元，本金一直拖欠未还。现原告起诉要求判令被告王夫祥立即归还借款20000元。
原告为此向本院提交了被告王夫祥于2009年6月12日出具的《借条》一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实。
被告王夫祥未到庭答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《民法通则》规定，公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同关系，双方应按约享有权利和承担义务，被告王夫祥借款后有还款义务，逾期未还，已构成违约。因此，原告诉请理由正当，应予支持。被告王夫祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王夫祥应归还原告胡海波借款20000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由被告王夫祥负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年十月二十七日
代书记员 刘 微
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初9号
原告王某，女，1978年4月10日出生。
被告宋某某，男，1975年1月12日出生。
原告王某与被告宋宝臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告宋宝臣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王萍诉称，2015年12月31日早晨7点多，原告王萍走到原野村的大街上时，与被告宋宝臣相遇，被告不由分说，上来就照原告的头、面部猛击，将原告打倒在地，原告好不容易站起来跑到自己姑姑家，被告仍然穷追不舍，追到原告姑姑家，抄起一把菜刀又来砍原告，被原告的姑父将菜刀抢下，才没有酿成血案。被告的行为极其恶劣，被公安机关治安拘留10日。原告受伤后，在人民医院住院4天，原告的伤情诊断为：鼻部钝挫伤、左眼钝挫伤、面部钝挫伤、胸部钝挫伤。依照法律规定，被告应当赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法利益，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费共计5,455.00元。诉讼费由被告承担。
被告宋宝臣缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一，住院费票据一张，医疗费用明细一张，合计金额4,747.10元；证据二，医疗门诊票据四张，合计金额243.00元；证据三，住院病案一册。
被告宋宝臣未提交证据。
本院在开庭审理时出示了依法调取的肇东市公安局海城派出所治安卷宗一册。
本院综合审查认证如下：本院对原告提交的证据一、二、三予以采信；对本院依法调取的肇东市公安局海城派出所治安卷宗一册予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2015年12月31日早晨7点多，原告王萍在海城乡原野村张春义家门口遇见被告宋宝臣，因琐事发生口角，被告宋宝臣将原告王萍鼻子用拳头打出血。肇东市公安局针对被告的上述违法行为作出了肇公（海）行罚决字[2016]10号行政处罚决定书，给予被告宋宝臣行政拘留10日并处500.00元罚款的行政处罚。原告王萍在肇东市人民医院住院治疗4天，花医疗费4,990.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告宋宝臣目无法纪，故意伤害她人身体，其违法事实已经公安机关生效行政处罚决定书予以认定，并对其作出了行政处罚。被告的行为侵害了原告的身体健康权，具有全部过错，应对其侵权行为给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告缺席未答辩同时也未提交证据，应视为其对诉讼权利的放弃，将承担于己不利的法律后果。原告住院4天，花医疗费4,990.10元，本院予以支持；原告主张的伙食补助费400.00元，可支持；原告主张的交通费100.00元，综合本案原告受伤和就医地点等因素，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝臣于本判决生效后十日内赔偿原告王萍医疗费、住院伙食补助费和交通费共计5,490.10元。
案件受理费50.00元，由被告宋宝臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王一兵
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2097号
罪犯李刚，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）佛中法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年3月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英