山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第24号原告：聂英兰。委托代理人王成远，山东荣大律师事务所律师被告：陆兆勇。被告：青岛公交集团有限责任公司，地址青岛市市北区道口路17号。法定代表人张录，职务董事长委托代理人：曲先礼，该公司工作人员，1974年3月25日。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，地址青岛市曲阜路4号。组织机构代码：××。负责人：林庆珍，职务：总经理。委托代理人：张旸，该公司工作人员，1988年7月12日，山东省青岛市市南区南村路46号2号楼4单元106户。原告聂英兰诉被告陆兆勇、青岛公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成远，被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人曲先礼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称保险公司）委托代理人张旸到庭参加了诉讼，被告陆兆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告聂英兰诉称，2014年10月16日15时30分许，陆兆勇驾驶青岛公交集团有限责任公司所属的鲁B×××××号大型客车沿海尔路南向北行驶至海尔路中韩公交车站处，同属青岛公交集团有限责任公司的鲁B×××××号和鲁B×××××号公交车沿海尔路在前方顺行停车，鲁B×××××号公交车车头与B×××××号公交车车尾相撞，B×××××号公交车车头又与鲁B×××××号公交车车尾相撞。导致鲁B×××××号车上乘客即原告受伤并导致非ST抬高性心肌梗死，并进行心脏支架植入手术。该交通事故陆兆勇负事故全部责任，其他人不负事故责任。现请求法院判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计20372.5元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，第一、鲁B×××××号公交车及鲁B×××××号公交车在我司均投保交强险及机动车三者责任险，但未投保不计免赔。根据机动车三者责任险条款之规定，我司应扣除20%免赔额；第二、原告在事故发生前，已有××史，故原告所患××及其手术花费及各项损失，与本次交通事故没有必然因果关系。因此对于原告基于××所产生的各项诉请不予认可；第三、自费药不予承担；第四、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告青岛公交集团有限责任公司辩称，事故发生后为原告垫付了住院押金3000元以及部分医疗费2578.15元，共计5578.15元，其他答辩意见同保险公司。经审理查明，2014年10月06日15时30分许，被告陆兆勇驾驶被告公交集团有限责任公司所属的鲁B×××××号大型客车沿海尔路南向北行驶至海尔路中韩公交车站处，恰逢傅义驾驶的鲁B×××××号大客车与ＸＸ驾驶的鲁B×××××号大客车沿海尔路在前方顺行停车，三车相撞，车内多名乘客受伤，本案原告聂英兰为鲁B×××××号车上乘客。青岛市公安局崂山分局交通警察大队于2014年10月23日出具道路交通事故认定书，认定陆兆勇负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至青岛市第八人民医院救治，主要诊断为非ST抬高性心肌梗死，并于2014年10月07日至2014年10月27日住院接受心血管介入手术，实际住院20天，花费医疗费54090元，其中自负金额13354.44元。原告于2014年12月11日向本院申请对其住院花费与交通事故的因果关系及其参与度进行鉴定，本院依法委托，由青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2015）临鉴字第89号司法鉴定意见书，认为被鉴定人聂英兰因交通事故后诱发急性冠状综合征的住院花费与本案交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故的因果关系参与度拟为25%，住院花费12877.98元与交通事故相关。原告亦依据该报告将其所产生的各项损失按照25%的比例向被告主张赔偿。原告提交由青岛四季春天商业有限公司为护理人员江小忻出具的工资及误工证明，拟证明护理费的产生。被告质证认为护理人员需提交工资完税证明及用工合同，否则不能证明其真实性，仅认可根据社平工资进行计算，原告当庭同意按社平工资计算护理费。原告另提交青岛青葛建设有限公司营业执照、组织机构代码证、及其出具的工资证明、2014年7-9月工资领取表及出勤簿，拟证明原告聂英兰为该公司后厨员工，每月工资3000元，因交通事故停发工资至2015年1月21日；另提交医嘱一份，拟证明医生建议原告休息2个月。被告质证认为原告已满法庭退休年龄，在法律上已推定其无劳动能力，不应支持其误工费诉求。且原告提交的休假证明，非合法正规的医院证明，该证明不是在正规医嘱单上书写，而是在门诊处方单背面随意书写；其次根据医院出具病假条的相关规定，15日以上休假证明需2位以上主治医师共同出具，但本案病假条只有一位医生署名，且无法证明其职称，该病假条也没有出具日期，故对其真实性不予认可。鲁B×××××号及鲁B×××××号事故车辆均在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，合同约定负全部事故责任的免赔率为20%。两辆事故车辆的登记车主均为被告青岛公交集团有限责任公司，被告陆兆勇驾驶鲁B×××××号车辆过程中发生本次交通事故，系职务行为。事故发生后，被告青岛公交集团有限责任公司为原告垫付住院押金及部分诊疗费共计5578.15元，该款已包含在本案原告的诉讼请求金额中。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、鉴定报告、误工证明等证据材料及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，本院予以采信。本院认为，公民生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。关于本案交通事故责任划分问题，青岛市公安局崂山分局交通警察大队已出具交通事故认定书，认定本次交通事故由被告陆兆勇承担全部责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于本案赔偿责任承担问题，本案事故发生时，鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险、故被告保险公司应首先在交强险分项限额内就原告的全部合理损失承担赔付责任；超出交强险部分，因被告青岛公交集团有限责任公司未投保不计免赔，故由被告保险公司根据商业保险合同约定按80%赔付，剩余20%，因被告陆兆勇系职务行为，故由用人单位，即被告青岛公交集团有限责任公司负责承担。另鲁B×××××号车辆驾驶人ＸＸ在本次交通事故中虽不承担事故责任，但被告保险公司仍应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿损失数额问题，现分析如下：1、医疗费：原告主张共花费医疗费54090元，其中自负金额13354.44元，有相关医疗费单据作证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：结合原告住院天数，原告主张花费400元（20元／天×20天），属合理花费，本院予以认可；3、护理费：根据原告住院天数及伤情，本院认可护理时间20天，因原、被告一致同意按本市2013年度社会平均工资计算护理标准，本院亦予以确认，据此本院认可护理费为2339元（42688元／365天×20天）；4、误工费：根据原告提交的用人单位营业执照、出勤表、领取工资明细及误工证明等证据材料，能够相互映证，故本院认可原告每月工资3000元，但鉴于原告提交的建议休息的相关医嘱证明不是在正规医嘱单上书写且无出具时间，本院对此不予采信。结合原告年龄、伤情及住院时间，本院酌定误工时间为60天，据此可计算原告误工损失为6000元（3000元30天×50天）；6、交通费：原告主张600元过高，根据其住院天数及复诊次数，本院酌定350元；根据鉴定结论，本案交通事故的因果参与度拟为25%，原告据此主张其各项损失的25%应由被告承担赔偿责任，属合理主张，本院予以认可。原告医疗费13523元（54090×25%），含自费药3339元（13354.44×25%）、住院伙食补助费100元（400×25%）共计13623元，由被告保险公司在鲁B×××××号车辆的交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药3339元）；超出部分3623元，由被告保险公司在鲁B×××××号车辆的交强险无责限额内承担1000元；剩余2623元，由被告保险公司在鲁B×××××号车辆的商业三者险保额范围内按照80%进行赔付，即2098元；剩余525元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。原告护理费、误工费以及交通费，共计2172元（8689×25%），应由被告保险公司在鲁B×××××号车辆的交强险死亡残疾赔偿限额内赔付1975元（2172×10／11），在鲁B×××××号车辆的交强险死亡赔偿金无责限额内赔付197元（2172×1／11）。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告13172元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告2098元，合计15270元。被告青岛公交集团有限责任公司负担525元。因其为原告垫付医疗费5578元，故原告应返还5053元，该款可由被告保险公司直接从对原告的理赔款中扣除给付被告青岛公交集团有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂英兰因本次交通事故造成的各项经济损失人民币15270元。（其中5053元由被告保险公司直接支付被告青岛公交集团有限责任公司）二、驳回原告聂英兰对被告陆兆勇、青岛公交集团有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告聂英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、鉴定费4000元，共计4309元。由原告聂英兰承担364元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司承担3945元。（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司应将本案赔偿款直接支付给相关赔偿权利人。原告聂英兰汇款账户xxxxxxxxx；被告青岛公交集团有限责任公司汇款账户xxxxxxxxxx。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：xxxxxxx，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）审 判 长  宫 茜人民陪审员  姜元祥人民陪审员  段学林二〇一五年四月二十二日书 记 员  符晓蓉