wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第174号
原告李贤梅，女，1987年9月10日生，汉族，
委托代理人魏有清，
被告徐庭兰，女，1962年1月8日生，汉族，
被告顾玲玲，女，1983年12月12日生，汉族，
以上两被告委托代理人顾净，女，1986年9月22日生，汉族
原告李贤梅与被告徐庭兰、顾玲玲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤梅及其委托代理人魏有清，被告徐庭兰，被告徐庭兰、顾玲玲的委托代理人顾净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤梅诉称，2013年12月7日20时左右，被告徐庭兰、顾玲玲及顾玲玲之子到浦口区汤泉街道银泉庄园消费。在消费过程中，因顾玲玲之子澡资事宜，两被告与原告发生争执并且殴打原告造成原告颈部软组织挫伤、脑震荡（有当地派出所材料为证）。之后，该纠纷经派出所调解处理，但是未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计6617.2元；由被告承担诉讼费用。
被告徐庭兰、顾玲玲辩称，法律认定是我方的责任，我方愿意赔偿，但是如果事实基础无法查清，请求法院公平、公正裁判。
经审理查明，2013年12月7日20时左右，被告徐庭兰、顾玲玲以及顾玲玲之子张熙延到汤泉银泉庄园洗澡，双方因为张熙延收取澡资一事发生口角，随后徐庭兰首先用拖鞋砸向原告李贤梅，李贤梅遂拿拖鞋砸向徐庭兰，却砸到了顾玲玲，导致双方三人发生撕扯，双方各有损伤。
原告李贤梅受伤后到浦口区中心医院住院治疗，于2013年12月13日出院，被诊断为：头颈部软组织挫伤；脑震荡。出院医嘱：加强休息；不适门诊随诊。
2014年1月19日，南京市公安局浦口分局汤泉派出所组织双方进行调解，并出具由李贤梅、徐庭兰签字按印的调解协议，协议中载明，李贤梅要求徐庭兰赔偿医疗费3824元、误工费（一个月）3000元、营养费1500元，共计8324元。徐庭兰不同意赔偿，认为李贤梅也有责任，小孩收取澡资的身高标准李贤梅没有告知清楚，且自己也受伤，在医院花去1000多元费用，故不同意赔偿。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告李贤梅诉至法院，请求判如所请。
庭审前后，本庭组织双方进行调解，原告李贤梅自愿承担30%的责任并同意被告一次性赔偿损失4500元以了解此事，被告只同意赔偿3000元，最终双方亦未能达成一致意见。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，本院的谈话笔录，派出所询问笔录、调解协议等，原告提供的门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书、单位证明、营业执照等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人应当对受害人的合理损失进行赔偿。就本案而言，综合派出所卷宗材料以及原、被告双方在庭审中的陈述，徐庭兰在双方发生口角之后，未能冷静对待，而是先动手用鞋子砸向李贤梅，以承担60%的责任为宜；李贤梅在徐庭兰动手后，未能依法采取合理应对措施，而是选择回手，以自行承担40%的责任为宜。原告李贤梅主张医疗费3824.2元，有其提供的发票、清单予以证实，本院予以确认。被告对其中的部分用药合理性有异议，但是未能提供相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。至于被告对原告用药合理性进行司法鉴定的申请，首先由于被告未能提供证据证明其观点，其次，本案整体事实清楚，标的额较小，鉴于司法鉴定成本较高且较为耗时，并不利于案件的处理，因此本院不予准许。原告主张住院伙食补助费108元（18元／天，6天）、营养费72元（12元／天，6天）、护理费360元（60元／天，6天），标准适当，本院予以认定。被告认为原告的伤情无需营养和护理，且没有相应的医嘱，因此不予认可。因其未能提供相应的证据证明其观点，本院对其辩称意见不予采信。原告主张误工费2153元，其向法庭递交了单位营业执照、收入证明以及工资减少证明，结合原告的住院记录（住院6天）、诊断证明书（共计建议休息四周），本院依法对原告该主张予以支持。被告只认可住院期间误工费，认为建议休息的期限过长，但是其未能提供相应证据证明其反驳主张，本院不予采信，原告主张交通费100元，结合原告伤情、就诊距离、就诊次数，本院予以认定。
综上，本院确认原告李贤梅的损失为：医疗费3824.2元、住院伙食补助费108元、营养费72元、护理费360元、误工费2153元，合计6617.2元，由两被告共同按照60%的比例予以赔偿，即赔偿3970.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庭兰、顾玲玲于本判决生效后十日内共同赔偿原告李贤梅损失人民币3970.3元。
二、驳回原告李贤梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐庭兰、顾玲玲负担120元，由原告李贤梅负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 钱亚茹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01886号
上诉人（原审被告）：武汉市伟达建设机械有限责任公司。住所地：武汉市化学工业区八吉府街前锋村特*号。
法定代表人：冯志强，该公司经理。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：上海南洋电缆有限公司。住所地：上海市闵行区北翟路****弄**号。
法定代表人：郁惠平，该公司董事长。
上诉人武汉市伟达建设机械有限责任公司为与被上诉人上海南洋电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，武汉市伟达建设机械有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉市伟达建设机械有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市伟达建设机械有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1198元减半收取599元，由武汉市伟达建设机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢宇驰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第68号
上诉人（原审被告）：永州广丰农化有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区桃江路**号。
法定代表人：沈帅军，经理。
被上诉人（原审原告）：河北东华冀衡化工有限公司。住所地：河北省武邑县新区冀衡路**号。
法定代表人：闫文忠，董事长。
上诉人永州广丰农化有限公司不服河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的购销合同的履行地均在湖南省永州市零陵区，依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订工矿产品购销合同一份，该合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式，如有纠纷，双方协商解决，如解决不成，在原告方住所地法院解决”，该约定不违反法律、法规的规定，该约定有效。被上诉人住所地为河北省武邑县，则河北省武邑县人民法院对该案享有管辖权。以物抵债协议对工矿产品购销合同约定管辖法院的条款并没有变更，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第68号上诉人（原审被告）：永州广丰农化有限公司。住所地：湖南省永州市零陵区桃江路53号。法定代表人：沈帅军，经理。被上诉人（原审原告）：河北东华冀衡化工有限公司。住所地：河北省武邑县新区冀衡路10号。法定代表人：闫文忠，董事长。上诉人永州广丰农化有限公司不服河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人签订的购销合同的履行地均在湖南省永州市零陵区，依照法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年3月1日签订工矿产品购销合同一份，该合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式，如有纠纷，双方协商解决，如解决不成，在原告方住所地法�解决”，该约定不违反法律、法规的规定，该约定有效。被上诉人住所地为河北省武邑县，则河北省武邑县人民法院对该案享有管辖权。以物抵债协议对工矿产品购销合同约定管辖法院的条款并没有变更，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年四月二十九日书记员王莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3069号
申请执行人范钟平。
被执行人王一黎。
被执行人张书正。
被执行人张怀全。
申请执行人范钟平与被执行人王一黎等民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2014年5月8日作出的（2013）泰兴临民初字第1403号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴临民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年二月十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第185号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人王生明，该联社红山窑信用社主任。
被告孙其寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫吉寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙述润，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦国生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李发云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告孙其寿、闫吉寿、孙述润、秦国生、李发云金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与五被告达成和解协议为由于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00345号
申请人庄万民。
被申请人王延令。
申请人庄万民因与被申请人王延令担保追偿权纠纷，于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王延令在江苏新沂农村商业银行股份有限公司的工资账户内存款10000元。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人王延令由财政局发放的工资款10000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月二十五日
书记员 王雅晴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1151号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
被告人曹某某。
辩护人刘莉，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场、容留他人吸毒罪；被告人曹某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日以来，被告人何某某在成都市金牛区赛云台西一路47号其租赁的“金都苑”4栋＊单元＊号房间内，伙同被告人曹某某以营利为目的，摆设8座电子游艺捕鱼机2台、电子游艺翻牌机4台，并提供给他人进行赌博活动。经鉴定，上述电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
2014年2月22日21时30分许，被告人何某某在成都市金牛区赛云台西一路47号其租赁的“金都苑”4栋＊单元＊号房间内，容留吸毒人员李某某、蒋某、唐某某等人在该房间内吸食毒品（冰毒），后被民警现场抓获，民警当场查获盛有液体的用矿泉水瓶自制的吸毒工具和白色晶体一小袋。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从查获的矿泉水瓶内的液体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定予以处罚。被告人曹某某的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。
被告人何某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人曹某某的辩护人称，被告人曹某某在本案中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；且被告人曹某某如实供述其犯罪事实，认罪态度好，无前科，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年1月，被告人曹某某在明知被告人何某某开设赌场使用场地需要，将其所租的“金都苑”4栋＊单元＊号住房转租给被告人何某某，为其提供帮助，并在其开设的赌场内主要负责打扫卫生等事务，按日收取报酬现金不等。被告人何某某负责实际经营赌场，雇佣人员充卡上分，维修设备等，赌资由其个人掌握，并在其管理的场地内提供毒品供他人吸食。公安机关已扣押该场所内八人座捕鱼机两台，一人座翻牌机四台，共计六台（二十座），以及赌资820元人民币，两个自制吸毒工具，两根锡箔纸条，白色晶体一袋，账本两部。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过及情况说明，公安局扣押清单，被告人指认现场及物证照片，赌资收缴票据，毒品收缴保管收据，公安行政处罚决定书，被告人何某某、曹某某的身份证明材料，证人杨某、袁某某、卓某、韩某某、曹某某、徐某某、肖某、余某某、江某、王某、况某某、郑某某、陈某、李某某、蒋某、唐某某、肖某、唐某某，解某某、刘某某的证言，被告人何某某、曹某某的供述及辩解，检查笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，并为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人曹某某明知他人开设赌场，仍为其提供场所等帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
在开设赌场的共同犯罪中，被告人曹某某将房屋转租给被告人何某某作为赌场场地，并负责日常卫生等事务，为开设赌场提供了直接帮助，行为积极，故可不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。辩护人关于被告人曹某某系从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人何某某如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人曹某某如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人的相关意见予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十三日起至二〇一四年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的八人座捕鱼机两台，一人座翻牌机四台，共计六台（二十座），以及赌资820元人民币，两个自制吸毒工具，两根锡箔纸条，白色晶体一袋，账本两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴瑶
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更934号
罪犯弭希武，男，1989年2月11日生于山东省乐陵市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年9月20日作出（2009）吉刑三终字第121号刑事裁定，认定弭希武犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院分别于2012年4月、2014年5月将弭希武的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯弭希武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯弭希武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯弭希武减去有期徒1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河�省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1506号
申请执行人河北平弘商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：罗某某，该公司总经理。
被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于申请执行人河北平弘商贸有限公司与被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)冀0104民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：此案在审理阶段已采取诉讼保全措施，冻结了被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司名下在邮政储蓄银行某某支行的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司名下银行存款223779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年三月二十日
书记员 周瑞瑞
河�省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1506号申请执行人河北平弘商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：罗某某，该公司总经理。被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司，住所地石家庄市藁城区。法定代表人陈某某，该公司总经理。关于申请执行人河北平弘商贸有限公司与被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)冀0104民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：此案在审理阶段已采取诉讼保全措施，冻结了被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司名下在邮政储蓄银行某某支行的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人石家庄溪河泉热能设备制造有限公司名下银行存款223779元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一七年三月二十日书记员  周瑞瑞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初611号
原告：魏素兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告：马兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘春利，女，1978年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告魏素兰与被告马兵、刘春利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素兰及委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告马兵、刘春利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续，将出售房屋过户到原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2016年10月25日签订《房屋买卖合同》，原告以240000元的价格购买二被告所有的位于邛崃市XX镇XX街X栋X单元X层X号房屋。合同签订后，原告于当日分两次付了购房款230000元给被告，其中代马兵偿还银行贷款182000元；2016年10月31日，原告将购房尾款10000元交给了被告马兵。二被告在2016年10月25日收到购房款后，即将出售的房屋及其相关产权证件一并交给了原告。原告收房后，对购买的房屋进行了装修，支出装修费50000余元。此后，原告多次找二被告协助原告办理房屋产权过户手续，但二被告一直推脱，至今未协助原告办理房屋产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告马兵、刘春利系夫妻关系。原告魏素兰与被告马兵、刘春利于2016年10月25日签订《房屋买卖合同》，原告以240000元的价格购买二被告位于邛崃市XX镇XX街X栋X单元X层X号房屋，原告魏素兰已付清了全部房款，但二被告至今未按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。上述事实有二被告结婚证、《房屋买卖合同》、收条、个人跨行汇款申请书、邛房权证监证字第033XX**号、邛房权证监证字第033XX**号、邛国用（2012）第XXXX号证书等证据经庭审质证证实，在二被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告魏素兰与被告马兵、刘春利签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，根据合同约定，二被告应当协助原告魏素兰办理涉案房屋的过户手续，但二被告未履行协助义务，依法应当承担民事责任。现原告魏素兰诉请二被告协助原告魏素兰办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏素兰与被告马兵、刘春利于2016年10月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告马兵、刘春利于本判决生效之日起五日内协助原告魏素兰办理位于邛崃市XX镇XX街X栋X单元X层X号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记，即将房屋变更到原告魏素兰名下。
案件受理费50元，由被告马兵、刘春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一七年三月九日
书记员 付 姣
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1085号
原告李某某，女，住贵州省黔西县锦星镇庄上村。
委托代理人盛作志、男、黔西县司法局金碧镇法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，住贵州省黔西县锦星镇庄上村。
原告李某某与被告石某某饲养动物伤害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人盛作志、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告属同村组人，2013年10月26日傍晚，我与被告石某某在收牛回家，我收牛在前，被告收牛在后，他家的牛跑来打我家的牛，他家牛的牛角把我撬从路上跌倒路下土里，使我受伤。我在黔西县中心医院住院治疗12天，用去医疗费6611.11元，因家庭困难，在未完全康复的情况下出院。请求被告赔偿我的医疗费9987.11元，其中，医疗费6611.11元，误工费1116.00元，护理费1200.00元，伙食补助费360.00元，包车交通费700.00元（包车费400.00元、家属接送出院费300.00元）。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口册，用以证明其自然的身份情况；
2、疾病诊断证明书、住院病案、医药发票、病人用药清单，用以证明受伤所花医药费用为6611.11元；
3、村委会陈某某的证明，用以证明被告的牛将原告撬倒的事实。
被告石某某辩称：我与原告系同村人属实。原告诉我2013年10月26日傍晚在收牛回家时，她家的牛在前，我家的牛在后，我家的牛撬打他家的牛时将她撬倒在路坎下致其受伤住院12天，其诉讼理由不充分，无事实依据。当时我并没有与原告一道收牛回家，原告是何时回家的，怎样受伤的我并不在现场，也不知道。原告在没有任何证据证明她的伤系我家的牛所至的情况下，向法院起诉要求我赔偿她的经济损失，没有法律依据，故我不应承担责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告石某某为了支持自己的主张，向本院提供了自己的身份证，用以证明其自然的身份情况。
被告石某某对原告提供的证据1表示没有意见，对证据2表示与自己无关，对证据3表示村干部没有在场看见，字是原告代理人写的。
原告对被告的身份证无异议。
经审理查明：原告李某某与被告石某某系同村村民，2013年10月26日傍晚，李某某独自在收牛回家途中受伤。当晚就去石某某家讲，说自己被石某某家的牛撬倒在路坎下才受伤的。当天石某某确实也去放牛，但在李某某受伤时，石某某并没有在现场。也无其他旁人在现场看见，也没有向相关部门报告受伤的情况。李某某受伤的第二天，其家人将其送往黔西县中心医院住院治疗12天，用去医疗费6611.11元。后经村委会调解，石某某的儿子说：看在大家都是同村村民，又是亲戚，出于人道主义自愿拿500元钱补助李某某，李某某家不同意，双方未达成协议。原告李某某诉来本院，请求被告赔偿相关损失费用9987.11元。
本院认为：关于原告李某某请求被告石某某赔偿的问题，李某某受伤是是实，但作为原告的李某某有对自己诉讼主张负有举证证明的义务，诉讼中，原告李某某无力举证证明其受伤是被告石某某的行为所致，故对其请求被告石某某赔偿医疗费等损失9987.11元的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张兴宇
二〇一四年五月十六日
书记员 万 俊
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第188号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某，中共党员，任许昌县小召乡计划生育服务中心主任。因涉嫌招收学生徇私舞弊犯罪，2015年8月6日被许昌县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯招收学生徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：被告人王某在任许昌县小召乡计生办主任期间，在河南省中招考试招录过程中负责本辖区内农村独生子女家庭和计划生育双女户子女报考许昌县普通中等学校加分资格审查工作，王某明知考生张某丙（2012年度）、李某丙（2014年度）、马某丙（2014年度）不符合相关中招考试照顾加分政策的要求，徇私舞弊，利用职务之便，其本人或指使他人对明知是虚假证明材料予以认可，致使张某丙、李某丙、马某丙享受了中招考试照顾10分的政策。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人王某的行为已构成招收学生徇私舞弊罪，请依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人王某在任许昌县小召乡计生办主任期间，在河南省中招考试招录过程中负责本辖区内农村独生子女家庭和计划生育双女户子女报考许昌县普通中等学校加分资格审查工作，王某明知考生张某丙（2012年度）、李某丙（2014年度）、马某丙（2014年度）不符合相关中招考试照顾加分政策的要求，徇私舞弊，利用职务之便，其本人或指使他人对明知是虚假证明材料予以认可，致使张某丙、李某丙、马某丙享受了中招考试照顾10分的政策。2015年8月6日，被告人王某主动到许昌县人民检察院投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书，证明王某一案于2015年8月6日立案。
2、许昌县小召乡政府任职证明及职责证明，证明被告人王某自2008年8月15日至今任小召乡计划生育技术服务中心主任，负责小召乡计划生育技术服务中心的全面工作。
3、《中共中央国务院关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的决定》（中发（2006）22号）、《中共河南省委河南省人民政府关于贯彻中发（2006）22号文件精神全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见》、《许昌市计划生育家庭奖励优惠政策五十条》文件，上述文件明确了对农村独生子女家庭和计划生育双女家庭，对其子女报考本县（市、区）高中时照顾10分的政策。
4、户成员信息、户籍证明、情况说明、许昌县教育体育局证明，证明马某丙有一兄一弟、张某丙有一兄，二人均非独生女，小召乡计划生育服务中心对李某丙的家庭没有进行管理，李某丙的父亲李某甲系城镇户口。
5、被告人王某供述：在我任小召乡计划生育服务中心主任期间，负责小召乡计划生育服务中心的全面工作，计划生育服务中心的工作职责就是我的工作职责。小召乡计划生育服务中心职责是：一、准生证的办理及审批；二、政策性法规奖扶，其中包括农村独生子女和双女户中招加分等；三、计生政策宣传及完成上级和乡政府安排的其他临时性工作。我们计划生育服务中心在许昌县普通中等学校招生过程中主要负责对小召乡辖区范围当年参加中招考试的享受农村独生子女家庭和双女户家庭加分学生的加分资格进行审核把关，出具相关加分证明材料，并上报。
2014年5月份的一天，李某丙的父亲李某甲给我打电话说有点事要盖下我们计划生育服务中心的章，我就问他啥事，他说他闺女李某丙今年参加中招考试类，想弄个独生子女加分类，有个审批表需要盖下章。我给李某甲说：我在村里，你去找陈某吧，我给陈某说一声。然后我就给我们计生办的工作人员陈某打了一个电话说李某甲闺女中招考试需要加分，给他办一下，让他去找你盖章。后来李某甲去找陈某把章盖了盖。
2014年5月份的一天，当时我在村里工作，马某（马某丙是马某的侄女）给我打电话说：他侄女今年参加中招考试，想享受农村独生子女加分，让我帮帮忙，当时马某就在我们计生办工作人员李利君的办公室，我就让李利君接了一下电话给她说：你给马某办一下，盖盖章。李利君就给马某办理了加分手续。
2012年5月份的一天，原小召乡河沿张村的支书张某甲找到我说，他们村文书张某乙的闺女参加中招考试，想办个独生子女加分，让我帮忙办一下，他就把相关资料给我了，我看了一下资料，张某丙不符合加分政策，我就拒绝了。过了几天张某甲又找到我，非让我给他办，我考虑到平时关系也不错，碍于情面，我就给他盖章办理了。
我给李某丙、马某丙、张某丙办理许昌县农村独生子女家庭和计划生育双女户家庭报考县普通中等学校加分资格审批手续时没有按照相关规定进行核实。李某丙、马某丙、张某丙不符合许昌县农村独生子女家庭和计划生育双女户家庭报考县普通中等学校加分的规定。我当时就知道她们都不符合加分政策。因为我和李某丙的父母认识多年了，李某丙的父亲李某甲在许昌县国土资源局工作，李某丙的母亲李向红在长村张乡政府工作，都是公职人员，不是农村户口。马某丙、张某丙都不是独生子女家庭也不是双女户家庭，再则符合加分政策的学生也不需要找我说情，直接就能按程序办理了，只有不符合加分政策的学生才找我讲情，让我帮忙为他们办理。
6、证人武某（许昌县教育体育局基础教育股股长）的证言证明了农村独生子女家庭和双女家庭享受高中照顾10分的条件有：一、父母双方必须是农村户口，子女也必须是农村户口；二、必须是农村独生子女家庭或双女户家庭；三、报考本县高中等条件，并证明《许昌县农村独生子家庭和计划生育双女户家庭子女报考县普通中学加分资格审批表》由各个乡镇的计划生育服务中心对农村独生子女家庭和双女户家庭子女的加分资格进行审批盖章。
7、证人马某、李某乙的证言证明被告人王某明知马某丙的条件不符合农村独生子女家庭和双女户家庭加分政策，仍指使李某乙在马某拿来的证明材料上盖章，后马某丙在中招考试中享受了成绩加10分政策的事实。
8、证人张某甲、张某乙的证言证明被告人王某明知张某丙的条件不符合农村独生子女家庭和双女户家庭加分政策，仍在张某甲拿来的虚假证明材料上盖章，张某丙因享受了成绩加10分的照顾才达到许昌县二高的录取分数线的事实。
9、证人陈某、李某甲的证言证明被告人王某明知李某丙的条件不符合农村独生子女家庭和双女户家庭加分政策，仍指使陈某在李某甲拿来的证明材料上盖章，后李某丙在中招考试中享受了成绩加10分的事实。
10、无前科证明，证明被告人王某无违法犯罪行为。
11、自首笔录，证明王某于2015年8月6日主动到许昌县人民检察院投案，如实供述了自己违反规定给李某丙、马某丙、张某丙的虚假材料盖章的事实，系自首。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国家工作人员，在招收学生的工作中徇私舞弊，对明知是虚假的证明材料予以盖章认可，在犯罪构成上属情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；归案后认罪态度好，有悔罪表现，未造成严重后果，综合全案，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 王秀萍
审判员 李 璐
二〇一五年十一月十日
书记员 张 星
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00030号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市天山路万正商务大厦第*层。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人常征，该公司职工。
被上诉人（原审原告）朱保敏，女，1969年2月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人周书旗，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者。
原审被告曹相勤，女，1965年9月11日出生，汉族，住镇平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人朱保敏、原审被告曹相勤为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月30日14时10分许，曹相勤驾驶豫REl080号北京现代牌轿车从南阳市华兴仪表厂门口驶出进入伏牛路机动车道右转弯时，与自南向北驾驶洪都牌两轮踏板电动车的朱保敏相撞，造成电动车损坏、朱保敏受伤的道路交通事故。朱保敏受伤后，曹相勤将其送往南阳市第一人民医院救治，曹相勤支出检查费用700元。朱保敏在南阳市第一人民医院进行检查后当日被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为，l.右锁骨骨折，2.头皮挫裂伤，3.闭合性颅脑损伤，4.右侧第4、6肋骨骨折。朱保敏在南阳市第二人民医院住院至2011年5月13日，转入宛城区中医院继续治疗，在宛城区中医院住院治疗至2011年6月3日出院。
朱保敏在南阳市第二人民医院住院期间，曹相勤预交住院费900元，朱保敏支出医疗费用9011.29元，检查费140元；在宛城区中医院住院期间，朱保敏支出医疗费用1484.54元。2011年5月10日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出价值评估报告书，认定朱保敏所骑洪都牌电动车在此事故中损失价值为650元。后经事故大队认定，曹相勤负事故的主要责任，朱保敏负事故的次要责任。朱保敏于2011年5月19日诉至法院，要求曹相勤赔偿医疗费11011元、误工费6000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费600元、后续治疗费9600元、评估费150元、电动车损失650元，人寿财险南阳公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。2011年8月16日，宛城区人民法院作出（2011）宛民初字第951号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付朱保敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计20418.83元，该款现已履行。2012年8月18日，朱保敏在南阳市第一人民医院进行右锁骨内固定物取出术，朱保敏住院至2013年8月22日出院，支出医疗费用3076.98元。2013年6月14日，朱保敏再次诉至法院，要求曹相勤承担医疗费3076.98元、误工费250元、护理费250元、住院伙食补助费150元、营养费100元，人寿财险南阳公司承担替代赔偿责任。
另查明，豫REl080号北京现代牌轿车登记车主为朱聚亮，该车于2011年3月31日在人寿财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：一、1.曹相勤驾驶机动车辆，未尽到安全注意义务，发生道路交通事故致使朱保敏受伤，经事故大队道路交通事故认定书认定，曹相勤负事故的主要责任。现朱保敏要求曹相勤赔偿因二次手术产生的各项费用，理由正当，予以支持。朱保敏在此事故中负次要责任，其本人应承担一定的损失，综合本案案情，朱保敏与曹相勤的责任以3∶7划分为宜。2.因豫REl080号北京现代牌轿车在人寿财险南阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，朱保敏要求人寿财险南阳公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。二、朱保敏请求的各项损失：1.二次手术费用3076.98元，系朱保敏正常必要支出，予以支持；2.误工费及护理费，朱保敏住院5天，朱保敏主张按照当地农民工务工收入普遍标准每日50元，计500元，符合法律规定，予以支持；3.住院伙食补助费，朱保敏主张按照住院5天，每天30元计150元，符合法律规定，予以支持；4.营养费，朱保敏主张按照住院5天，每天20元计100元，符合法律规定，予以支持。三、上述各项费用共计3826.98元，因人寿财险南阳公司承保了豫REl080号轿车的交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿朱保敏。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱保敏二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3826.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告朱保敏负担20元，被告曹相勤负担30元。
人寿财险南阳公司上诉称：（2011）宛民初字第951号民事判决已判令其支付朱保敏医疗费等费用超过10000元，原判其再承担二次手术费用等3326.98元错误，突破了交强险各分项限额。请求撤销原判，发回重审或予以改判，上诉费由被上诉人负担。
朱保敏答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
曹相勤答辩称：原判正确，应维持原判。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对人寿财险南阳公司关于交强险应分项赔偿的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1470号
原告原告高凡，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告唐政，住哈尔滨市南岗区。
原告高凡与被告唐政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珉到庭参加诉讼,被告唐政经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2014年11月14日通过工商银行汇给被告20万元，当日又将2万元的现金给付被告，被告接到钱款后，为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原、被告已形成借款合同的法律关系，被告应按约定的期限归还原告的欠款，但被告未履行自己的还款义务，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告欠款22万元及利息（自2015年10月8日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告唐政未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院举示证据如下：
证据一、中国工商银行凭证一份，拟证明：2014年11月14日原告为被告汇款20万元。
证据二、欠据一份，拟证明：被告接收到款项后为原告出具了欠据，证实原、被告间存在借贷关系。
被告唐政未出庭质证，亦未举证。
分析原告所举证据，原告提供的证据一、证据二客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年11月14日，被告唐政向原告高凡借款，原告高凡委托其父高俊江通过中国工商银行向被告唐政汇款20万元，原告高凡又给付被告唐政现金2万元；同日，被告唐政为原告高凡出具欠据一份，欠据载明：今欠高凡人民币贰拾贰万元整于2015年3月13日前归还。后被告唐政未能按期偿还借款。
基于上述事实，本院认为:被告唐政从原告高凡处借款22万元，事实清楚，证据充分，原告高凡要求被告唐政偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；原告高凡要求被告唐政偿还自2015年10月8日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，因原被告仅约定借款偿还时间未约定借款利息，故本院支持自2015年10月8日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐政于本判决生效后10日内偿还原告高凡借款22万元；
二、被告唐政于本判决生效后10日内支付原告高凡自2015年10月8日至本金付清之日止利息按年利率6%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告唐政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王明书
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2267号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市开利空调安装有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：杨桂芝，经理。
委托代理人：王全龄，该公司员工。
委托代理人：王德华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：苑俊琴。
委托代理人：李丽红，系被上诉人女儿。
委托代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司（以下简称开利空调公司）为与被上诉人苑俊琴委托代理合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2006）海民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人开利空调公司的委托代理人王全龄、王德华，被上诉人苑俊琴的委托代理人李丽红、潘双喜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：开利空调公司与刘宏奇承揽合同纠纷一案，开利空调公司口头委托卢龙县永平法律服务所卢金荣出庭诉讼代理，卢金荣住卢龙县城关北后街31号，开利空调公司未付代理费，委托苑俊琴代收，权智所退回绿色假日酒店执行费3000元，会计将这笔钱交给苑俊琴作转账刘宏奇案。卢金荣在2004年4月6日代理费结算意见第8笔中写道“开利公司与刘宏奇承揽合同纠纷案无书面合同，口头协议付代理费3000元，胜诉，已付清，开了正式发票，不退。”卢龙县永平法律服务所开具的发票注明：代理人苑俊琴。因此，苑俊琴并未取得3000元，没有代理开利空调公司出庭参加诉讼。在庭审中开利空调公司主张苑俊琴是有偿诉讼代理，有偿法律服务违法，合同无效，苑俊琴收取的代理费全部退还；苑俊琴主张是有偿非诉讼代理，有偿非诉讼法律服务合法，合同有效，收取的代理费不予退还。另查明，开利空调公司的该民事纠纷，海港区人民法院（2002）海经初字第601号民事判决书中参加诉讼的委托代理人是卢金荣，不是苑俊琴。开利空调公司、苑俊琴2003年10月20日对账，苑俊琴写“经核对无误”，开利空调公司2005年8月17日第一次向法院起诉，法院于2005年10月10日裁定驳回开利空调公司起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国法官法》第十七条对法官从人民法院离任后，担任诉讼代理人或者辩护人，作了禁止性规定，《中华人民共和国律师法》第十四条对没有取得律师执业证书的人员，有偿从事诉讼代理或者辩护业务作了禁止性规定。但开利空调公司与刘宏奇拖欠工程款民事纠纷一案经法院立案后，开利空调公司没有向人民法院提交授权委托书委托苑俊琴代理，苑俊琴没有代理开利空调公司出庭参加诉讼，开利空调公司提供的证据不能证明苑俊琴的行为是诉讼代理。开利空调公司与苑俊琴签订的合同是有偿非诉讼委托代理合同，不是有偿诉讼代理合同，苑俊琴没有从事诉讼代理，合同内容、效果不违反法律规定，合同有效。苑俊琴作为退休法官，提供非诉讼代理，其代理行为没有违反法官法和律师法相关规定，其依照双方约定收取代理费合理合法，苑俊琴收取的代理费不应返还。综上，开利空调公司的主张证据不足，理据不足，不予支持；苑俊琴反驳开利空调公司理据充分，应予支持。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回开利空调公司诉讼请求。案件受理费295元，由开利空调公司负担。
上诉人开利空调公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审严重违反法定程序。上诉人在2006年起诉，无数次催促一审法院，并多次向市中级法院控告一审法院的不作为。一审法院基于被上诉人系退休法官，一个简单的民事案件拖延近10年才下判决。二、一审法院查明事实不正确。不管被上诉人是否出庭，双方达成的委托事项中包括诉讼代理，并非一审所谓的非诉讼代理。三、一审适用法律错误。根据《法官法》、《律师法》的相关规定，被上诉人违反法律禁止性规定，所收代理费应予退还。2010年最高人民法院答复重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题》作出明确答复：未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。被上诉人从事的有偿法律服务，属于无效行为，一审却予以保护，显然是基于被上诉人离任法官身份的偏袒。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退还收取的代理费3000元。
被上诉人苑俊琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人开利空调公司提交了一份2006年7月31日由秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2006）秦开民初字第71号民事裁定书，拟证明被上诉人苑俊琴曾在开发区法院起诉索要代理费，开发区法院认为不符合立案条件，让苑俊琴撤诉，可见其不允许代理案件，不能收取代理费。被上诉人苑俊琴的质证意见为：该裁定一审时已经存在，不属二审新证据，不予质证。本院认为，上诉人提交的证据不能支持其证明目的，故不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人开利空调公司与刘宏奇拖欠工程款一案，由上诉人委托卢金荣作为代理人出庭参加诉讼，并由卢金荣收取了3000元的代理费，上诉人没有提交充分的证据证明被上诉人苑俊琴接收了该3000元的代理费，因此，上诉人主张由被上诉人苑俊琴退回代理费3000元缺乏理据。本案原审中因多次组织双方当事人进行调解，并裁定中止本案诉讼，在调解不能达成一致意见的情况下恢复审理，并予以判决，程序并不违反法律的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人秦皇岛市开利空调安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 张跃文
审判员 刘 京
二〇一四年十二月十二日
书记员 武学敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00465号
申请执行人董刚。
被执行人肖世界。
本院在执行董刚与肖世界宅基地使用权纠纷一案中，于2015年11月24日向被执行人肖世界送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖世界至今未履行。
本院在执行过程中先后到金融、房产、工商、车管等部门查找被执行人肖世界的财产，但均未查出可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）麻城民一初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨德范
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2868号
原告：长春市英洁物业服务有限公司，住长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代表人:祝强，该公司董事长。
诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所专职律师。
诉讼代理人：刘亚东，吉林铭靖成律师事务所实习律师。
被告：王玉晶。
原告长春市英洁物业服务有限公司与被告王玉晶物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告长春市英洁物业服务有限公司委托代理人刘海波、被告高国志到庭参加诉讼，被告王玉晶经本院传票传唤，无正当理由据未到庭。本案现已审理终结。
长春市英洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费及滞纳金共计5552.06元（欠费期间自2014年3月5日至2016天9月4日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，原告从案外人吉林省恒利房地产开发有限公司购买了位于恒利七彩阳光A区第22幢1单元401号房，建筑面积96.39平方米。2013年5月22日，原、被告签订了物业服务合同，约定物业费收费标准为1.2元/月平方米，电梯费0.4元/月/平方米。2013年5月22日被告办理了入住手续，但在交纳了2013年5月22日至2014年5月21日期间的物业服务费后，再没有交纳任何费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。
王玉晶未作答辩。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定物业费按季度交纳，额度为462.67元[（1.2元/平方米/月+0.4元/平方米/月)×96.39平方米],并约定了于每季度的前十五日缴纳物业费，双方约定了违约金的计算方式，但按3‰/天计算明显过高，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉晶给付原告长春市英洁物业服务有限公司自2014年3月5日起至2016年9月4日止物业服务费4,626.72元[(1.2元/平方米/月+0.4元/平方米/月)×96.39平方米×30月];
二、被告王玉晶给付原告长春市英洁物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算（其中自2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月21日、2014年12月21日、2015年3月21日起、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日各时间段均以462.67为本金均计算至2016年9月5日止)。
前述给付款项，自本判决生效后三日内一次性付清。：
二、驳回原告长春市英洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。。
案件受理费25元（原告长春市英洁物业服务有限公司已预交）由被告王玉晶承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张钟元
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第113号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某甲，个体工商户。因本案于2013年3月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月26日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年4月22日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲在迁西县城关经营“长龙保健品店”并贩卖盐酸曲马多。2013年3月12日下午18时许，被告人赵某甲明知赵某乙购买盐酸曲马多留吸食毒品所用，为获取非法利益以每联25元的价格卖给赵某乙盐酸曲马多8联（8克），并应赵某乙要求赠与其盐酸曲马多1联（1克），非法获利200元，被公安机关民警查获。公安机关民警又当场从其身上查获盐酸曲马多12联。针对指控事实，公诉机关提供被告人的供述与辩解、证人证言、检查、辨认笔录及鉴定报告等证据，认为被告人为获取非法利益非法出售盐酸曲马多，其行为触犯刑法第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲在迁西县城关经营“长龙保健品店”并贩卖盐酸曲马多。2013年3月12日下午，迁西县兴城镇赵某乙、赵某丙为吸食盐酸曲马多，到被告人赵某甲的保健品店购买。当日18时许，被告人赵某甲明知赵某乙购买盐酸曲马多留吸食毒品所用，为获取非法利益仍以每联25元的价格卖给赵某乙盐酸曲马多8联（8克），并应赵某乙要求赠与其盐酸曲马多1联（1克），被告人赵某甲非法获利200元。当赵某乙、赵某丙携带盐酸曲马多乘坐出租车行至迁西县城关喜丰路与紫玉街交叉路口时，被公安机关民警查获。公安机关民警到“长龙保健品店”当场又从被告人赵某甲身上查获盐酸曲马多12联。所查获的盐酸曲马多经唐山市物证鉴定所检验，均检出曲马多成分。被告人赵某甲非法所得200元被查扣。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、案件来源及破案经过。
2、被告人赵某甲的供述与辩解。
3、证人赵某乙、赵某丙的证言。
4、检查、扣押笔录。
5、辨认笔录。
6、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告。
7、户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲系初犯，如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。违法所得应予没收。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命××不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
二、随案移交赃款人民币200元予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年六月十六日
书记员 赵海丽
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第193号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人何奇杰，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄梅燕，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何奇杰、黄梅燕计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人何奇杰、黄梅燕多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2015）第106003号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106003号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达被执行人何奇杰、黄梅燕，被执行人何奇杰、黄梅燕未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人何奇杰、黄梅燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何奇杰、黄梅燕必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2015）第106003号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人何奇杰、黄梅燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00273号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省涡阳县人。2012年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安、徐瑞，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告人张志，男，1991年8月8日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人。2012年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2013年10月10日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人张志犯故意伤害罪、王东犯聚众斗殴罪一案，于2013年10月9日作出（2013）涡刑初字第00222号刑事判决，以张志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；以王东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王东不服，以原判量刑不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00222号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 杨国明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王龙龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初116号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人邹波，男，1989年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，无业，住广西壮族自治区宾阳县。被告人邹波因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月3日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人邹波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：被告人邹波与邹冬（在逃）系兄弟关系。2015年9月8日，邹冬冒用被害单位宣城华安路桥工程监理有限公司总经理石某的QQ账号，指令该公司的会计王某向深圳傲天康贸易有限公司的银行账户汇入人民币100万元，后邹冬将该100万元人民币分别汇入29张中国农业银行（以下简称“农行”）卡中。当日13时许，邹冬将其中4张农行卡交给被告人邹波，让被告人邹波帮助其取款，在广西壮族自治区宾阳县的农行柜台、ATM机上，从该4张农行卡中取款人民币共计279400元交给邹冬。为此，邹冬付给被告人邹波酬金5300元人民币。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邹波的刑事责任。
被告人邹波对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，请求法庭对其予以从轻处罚。同时提出邹冬于案发当日付给自己的是5000元而非5300元，系邹冬借给自己考驾照用的，不是付给自己的酬金。
经审理查明：被告人邹波与邹冬系兄弟关系。2015年9月8日，邹冬冒用被害单位宣城华安路桥工程监理有限公司总经理石某的QQ账号，指令该公司的会计王某向深圳傲天康贸易有限公司的银行账户汇入人民币100万元，后邹冬将该100万元人民币分别汇入29张农行卡中。当日13时许，邹冬将其中4张农行卡交给被告人邹波，让被告人邹波帮助其取款，在广西壮族自治区宾阳县的农行柜台、ATM机上，从该4张农行卡中取款人民币共计279400元交给邹冬。为此，邹冬付给被告人邹波酬金5300元人民币。
另查明：2015年9月22日，公安机关在广西壮族自治区宾阳县将被告人邹波抓获并于当日临时羁押于宾阳县看守所。
上述事实，被告人邹波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、王某的证言，视听资料，搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，现场照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、情况说明、文件清单、单位开户申请书复印件、开户许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、法定代表人授权委托书、综合服务协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易明细导出表、调取证据清单、往来户历史明细清单、资金流示意图、9.8案件取款监控一览表、电子数据勘验报告、私营企业基本注册信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹波明知是犯罪所得赃款仍予以转移，涉案金额共计人民币279400元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人邹波提出邹冬于案发当日付给自己的是5000元而非5300元，系邹冬借给自己考驾照用的，不是付给自己的酬金的辩解意见。经查，被告人邹波审前共有4次供述，均供述邹冬于2015年9月8日分两次共计支付其人民币5300元的酬金，被告人邹波的该项辩解意见不客观，且无相关证据予以证实，对该项辩解意见不予采纳。被告人邹波归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶武兵
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 占家兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第169号
原告孙继文。
被告钱雄。
原告孙继文与被告钱雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙继文到庭参加了诉讼，被告钱雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告孙继文诉称：2012年9月13日，被告钱雄因资金周转需要向我借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借款于2014年9月13日归还。但借款到期后，经我多次催讨被告之间未履行还款义务，现我诉至法院要求依法判令：1.被告钱雄归还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告钱雄承担。
原告孙继文为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告钱雄向原告孙继文借款人民币30000元的�实。
被告钱雄未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告钱雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱雄因资金周转需要向原告孙继文借款人民币30000元，并向原告孙继文出具借条一份确认上述借款事实。然借款后，被告钱雄经原告孙继文催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告孙继文与被告钱雄之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告钱雄向原告孙继文借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告钱雄在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雄于本判决生效后十日内归还原告孙继文借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告钱雄负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1810号
原告:殷贵宝，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告殷贵宝与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷贵宝，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷贵宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地16.9亩；2、赔偿经济损失10000元并给付直补款10000元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地36.4亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地12.5亩和口粮地4.4亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地16.9亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地12.5亩和口粮地4.4亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地36.4亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地16.9亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.4亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.4亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地12.5亩和口粮地4.4亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地16.9亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地和口粮地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地16.9亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告4507元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对16.9亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告殷贵宝
承包地16.9亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费4507元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有
关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更818号
罪犯李祥年，男，1972年7月16日出生于湖北省监利县市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年3月27日作�（2008）瓯刑初字第266号刑事判决，以被告人李祥年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2011年10月12日裁定对其减刑八个月；于2013年4月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李祥年参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努�完成生产任务；考核分累计97.5分，获表扬14次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李祥年在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥年减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年7月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初494号
原告罗某，男，身份证号码×××6512，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
被告程某，女，身份证号码×××0023，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县岭北镇。
原告罗某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年5月30日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚至今尚未生育子女。被告隐瞒其婚前就已患有子宫囊肿、××。婚后被告一直不孕。原告带被告到湛江中心人民医院检查确诊被告患有子宫囊肿、××。医生不建议手术治疗，为此，被告一直不间断门诊治疗，但至今仍未有好转。被告无法生育导致原、被告夫妻感情破裂。综上所述，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决：原告罗某与被告程某离婚。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《结婚证》；2、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》；3、湛江市妇幼保健院彩超报告单。
被告程某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告罗某与被告程某于2013年2月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。现原告以被告不能生育，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚将近三年，夫妻间建立了一定的感情。现因被告患病，造成双方关系紧张，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，仍有可能消除矛盾，重建和谐的夫妻关系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好生活。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01693号
原告王斌，男，1972年8月4日出生，汉族，原重庆新一代大件吊装运输有限公司职工，住重庆市丰都县。
委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李慧，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司经理。
委托代理人李甦，男，重庆新一代大件吊装运输有限公司职工，住重庆市江北区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
原告王斌与被告重庆新一代大件吊装运输有限公司（以下简称新一代公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。被告新一代公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定中止诉讼，随后裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉至重庆市第一中级中人民法院，该院审查后裁定驳回了被告的上诉。本案遂恢复诉讼，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人ＸＸ，被告新一代公司的委托代理人李甦、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，原告于2001年2月入职被告单位担任大件牵引挂车司机。工作期间，被告未依法为原告足额缴纳社会保险。原告于2013年9月18日向被告书面提交了解除劳动关系告知书。现起诉请求法院判令被告支付原告失业保险待遇损失18522元。
被告新一代公司辩称，领取失业保险金的前提是非因劳动者本人意愿中断就业，原告解除劳动合同的理由不成立，不符合领取失业保险金的条件。且被告已为原告购买了失业保险，不存在失业保险待遇损失。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系农村居民户口。原告于2001年2月到被告单位从事驾驶员工作。被告于2009年4月至2013年10月为原告正常参加了失业保险。2013年9月18日，原告以被告未与其签订书面劳动合同且未缴纳相关社会保险为由，向被告发出解除劳动关系告知书，被告于次日收到该告知书。2014年1月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告支付失业保险待遇损失18522元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪区劳动争议仲裁委员会函、新一代公司驾驶员工龄情况一览表、解除劳动关系告知书，被告提供的由重庆市沙坪坝区就业服务管理局失业保险科出具的参保证明以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。截至原、被告解除劳动关系之日，被告已为原告连续缴纳失业保险费累计一年以上，原告符合可以领取一次性生活补助金的基础条件，至于其实际能够领取的数额，应以失业保险管理部门核定的为准。而被告未按照原告的实际工作年限缴纳失业保险费导致其应得的失业保险待遇降低，是属于因缴费年限引发的纠纷，由于社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，劳动者因上述事实与用人单位发生争议的，应当首先向社保管理部门反映解决。在原告未提供经失业保险管理部门核定的其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇之差额的情况下，其要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第0005号
申请人齐某某。
监护人邢某某。
委托代理人赵某某。
被申请人李某某。
申请人齐某某要求宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
申请人齐某某诉称：被申请人李某某与申请人齐某某系母子关系，齐某某出生后30多天，被申请人李某某即离家出走，至今下落不明，申请人齐某某由父亲齐永抚养。2012年12月齐永病逝。现在申请人齐某某与90岁高龄的祖母一起生活，生活十分困难。为了保障儿童的合法生存权益，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告李某某失踪。
经审理查明：齐永（曾用名齐勇）与被申请人李某某于2003年12月31日登记结婚，于2004年7月5日在本院调解离婚。后被申请人李某某与齐永同居，于2005年11月5日生育长子即本案申请人齐某某。2005年12月，被申请人李某某离家出走，一直杳无音信。2012年12月29日，齐永死亡，申请人齐某某与祖母邢某某一起生活。
另查明：邢某某今年已经89岁高龄，申请人齐某某今年9岁，二人均无收入来源，本院依法准许齐某某免交案件受理费。
本院根据《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，185）”一百八十五条第一款的规定，于2013年11月19日在《连云港日报》发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某自2005年12月离家出走已八年之久，现公告期限届满后，被申请人李某某仍然下落不明，应依法宣告被申请人李某某失踪。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，20）”二十条第一款、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，183）”一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
案件受理费100元，本院准许申请人齐某某免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文
（一）、《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，20）”二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
（三）、《HYPERLINK”javascript：SLC（183386，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，183）”一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宋体宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第0005号
申请人齐某某。
监护人邢某某。
委托代理人赵某某。
被申请人李某某。
申请人齐某某要求宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理。现本案已审理终结。
申请人齐某某诉称：被申请人李某某与申请人齐某某系母子关系，齐某某出生后30多天，被申请人李某某即离家出走，至今下落不明，申请人齐某某由父亲齐甲抚养。2012年12月齐甲病逝。现在申请人齐某某与90岁高龄的祖母一起生活，生活十分困难。为了保障儿童的合法生存权益，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告李某某失踪。
经审理查明：齐甲与被申请人李某某于2003年12月31日登记结婚，于2004年7月5日在本院调解离婚。后被申请人李某某与齐甲同居，于2005年11月5日生育长子即本案申请人齐某某。2005年12月，被申请人李某某离家出走，一直杳无音信。2012年12月29日，齐甲死亡，申请人齐某某与祖母邢某某一起生活。
另查明：邢某某今年已经89岁高龄，申请人齐某某今年9岁，二人均无收入来源，本院依法准许齐某某免交案件受理费。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月19日发出寻找李某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人李某某自2005年12月离家出走已八年之久，现公告期限届满后，被申请人李某某仍然下落不明，应依法宣告被申请人李某某失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李某某失踪。
案件受理费100元，本院准许申请人齐某某免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 汪泉
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第0005号
申请人沈红兰，女。
委托代理人周兴林（系申请人之子），男。
申请人沈红兰要求宣告周正民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈红兰诉称，申请人与周正民系夫妻关系。2010年8月5日21时许，周正民驾驶“皖池州货0268”轮从和县装载1900吨石子开往泰州，航行至南京大胜关长江大桥桥区水域时，由于对洪水季节水流影响估计不足，加之操作不当，与大桥8号桥墩防碰套箱发生触碰，构成大事故等级水上交通事故，周正民落水失踪，至今下落不明。特向本院申请宣告周正民死亡。
经查，被申请人周正民（曾用名周振明、周正明），男，申请人沈红兰与被申请人周正民系夫妻关系。2010年11月10日，中华人民共和国南京海事局出具（2010）051号内河交通事故调查结论书，认定：周正民于2010年8月5日21时许驾驶“皖池州货0268”轮从和县装载1900吨石子开往泰州，航行至南京大胜关长江大桥桥区水域时，与大桥8号桥墩防碰套箱发生触碰，构成大事故等级水上交通事故。本起事故致“皖池州货0268”轮及所载1900吨石子沉没，周正民落水失踪，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月11日在《江苏法制报》上发出寻找周正民的公告。法定公告期间三个月，现已届满，周正民仍然下落不明。
本院认为，周正民因意外事故下落不明，从事故发生之日起已满二年，申请人沈红兰可以向人民法院申请宣告周正民死亡。本院根据申请人沈红兰的申请发出寻找周正民的公告，法定公告期间三个月，现已届满，周正民仍然下落不明。申请人沈红兰要求宣告周正民死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周正民（曾用名周振明、周正明）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梅小薪
二〇一四年二月十二日
书记员 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00850号
原告：胡某，女，1981年4月17日出生，汉族，住利辛县。
被告：郑某，男，1978年2月22日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，原告胡某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 周 犇
代理审判员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 强
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1305号
原告许某某，男，汉族，1983年9月26日出生。
被告王某某，女，汉族，1987年4月3日出生。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，许某某于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某承担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 帅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第840-5号
申请执行人浙江新禾建设有限公司。
法定代表人：竺定益。
被执行人舟山京汇置业有限公司。
法定代表人：虞信科。
本院于2015年5月28日作出（2014）舟普执民字第840-4号执行裁定书中，查封了被执行人舟山京汇置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区东港街道京汇豪庭1幢601室可预售的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2014）舟普执民字第840号案中对舟山市普陀区东港街道京汇豪庭1幢601室可预售的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 樊宏波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第240号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：刘传锋，男，1989年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第224号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的（2014）穗仲案字第224号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁令两申请人于2013年3月21日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁令被申请人承担违约责任，赔偿从2013年7月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁令被申请人向申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）22759.14元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款736638元万分之二为标准计算，即44787.59元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第224号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第224号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2013年3月21日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年7月1日至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第224号裁决书，裁决：（一）确认被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2013年3月21日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款736638元万分之二为标准，从2013年7月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第224号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何柳辉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初619号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄昌卫。因犯盗窃罪，于2014年9月18被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年4月28日被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年4月27日19时10分许，被告人黄昌卫伙同“阿明”（另案处理）在海口市龙华区南沙路新华果脯市场内，发现被害人王某某停放在该处的一辆号牌为海口XXXX的黑色杰宝大王牌电动车无人看管，便将该电动车盗走。后公安民警根据王某某的手机定位软件，在海口市滨濂北社区二里XX-
X号电动车维修店将黄昌卫抓获，公安民警当场缴获被盗的黑色杰宝大王牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2665元）。破案后，被盗的电动车已发还王某某。公诉机关认为，被告人黄昌卫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人黄昌卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑�见，予以采纳。被告人黄昌卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄昌卫当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人黄昌卫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄昌卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年九月十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 黄 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00114号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人谭战国。
被告马敬猛。
被告吴广红。
被告马敬栩。
被告张为民。
被告陈伟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马敬猛、吴广红、马敬栩、张为民、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告马敬猛、吴广红、马敬栩、张为民、陈伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告马敬猛、吴广红系夫妻关系。2012年5月4日，被告马敬猛因经营运输需要，向原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款40000元，约定月利率11.425‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2013年4月10日，被告马敬栩、张为民、陈伟为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，经原告多次派员催要，贷款人和担保人一直未予偿还。为此，起诉要求五被告偿还贷款本息55895.4元，包括本金40000元、利息15895.4元（利息计算至2014年4月10日，以后利息计算至还款日），并负担案件受理费。
被告马敬猛、吴广红、马敬栩、张为民、陈伟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马敬猛、吴广红系夫妻关系。2012年5月4日，被告马敬猛因经营运输需要，在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款40000元，约定月利率为11.425‰，贷款期限至2013年4月10日止，逾期按月利率17.1375‰计息，双方签订个人保证担保借款合同，被告马敬猛、吴广红在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告马敬栩、张为民、陈伟在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，贷款人及担保人未予偿还，双方为此成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、保证担保借款合同、被告马敬猛、吴广红的户口簿复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马敬猛在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款40000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告马敬猛因生产经营需要向原告新沂农商行贷款的行为发生在其与被告吴广红夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告马敬猛、吴广红未提供证据证明该笔贷款系被告马敬猛的个人债务，也未提供证据证明被告马敬猛、吴广红之间存在财产归各自所有的夫妻财产约定且为第三人即原告新沂农商行所知，且被告吴广红在个人保证担保借款合同后附的贷款人一栏签名、捺印，亦即对被告马敬猛向原告新沂农商行贷款事实的确认，故该贷款应为被告马敬猛、吴广红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告马敬猛、吴广红应对该笔贷款承担共同偿还责任。
被告马敬栩、张为民、陈伟自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，被告马敬栩、张为民、陈伟应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2014年6月24日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告马敬栩、张为民、陈伟承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马敬猛、吴广红、马敬栩、张为民、陈伟未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬猛、吴广红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及相应的利息和罚息（计算至2014年4月10日止为15895.4元，自2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率17.1375‰计算）。
二、被告马敬栩、张为民、陈伟对上述贷款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告马敬栩、张为民、陈伟在承担还款责任后，有权向被告马敬猛、吴广红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告马敬猛、吴广红、马敬栩、张为民、陈伟负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年八月十一日
书记员 李 浩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2459号
原告：陈玉怀，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快道。
法定代表人：李巧真，该公司总经理。
原告陈玉怀诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年9月29日，原告陈玉怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈玉怀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉怀负担。
审判员 刘要辉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈改勤