新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1442号
原告：高春林，男，汉族，1972年4月7日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：姚美娟，女，汉族，1985年1月3日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。住所地：克拉玛依市南新路中银大厦*楼。
统一社会信用代码：91650200751682567Y。
负责人：张志新，该公司经理。
原告杨国徽诉被告牛国松、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称：平安财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春林到庭参加诉讼，被告姚美娟、被告平安财险克支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高春林诉称，2016年6月4日19时19分许，被告姚美娟驾驶新JH3×××长城小型普通客车，沿克拉玛依市区鸿雁路与友谊路相交路口掉头过程中，与原告高春林驾驶新JT1×××号大众小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由南向北行驶至该路口转弯后相撞肇事，造成两车部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安交通警察支队市区大队道路交通事故认定部门认定：被告姚美娟负事故的全部责任，承担此事故的全部经济损失的100%，但被告却拒绝承担，故原告诉至法院，请求判令被告姚美娟向原告支付汽车修理费6471元、出租车停运损失3500元（500元/×7天），合计9971元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚美娟未到庭，但书面答辩称，被告对此次交通责任事故认定结果无议，可是原告无理讹钱的行为，一次比一次索要的多，被告无法接受也承担不起。在交警部门确定交通事故的责任后，被告通知了平安财险克支公司前来勘察。当时在交警、平安财险克支公司、原告和被告商议决定，原告把车送至平安定损理赔修理厂维修，考虑到被告所开的车车主是被告老公，他本人于2015年去世。理赔的款不能及时到账，平安财险克支公司让被告第二天打电话申请电话直赔，把钱直接支付给平安修理厂，原告把车在那修好开走即可，当时原告和被告都是同意的，第二天早上被告如实打保险电话申请了电话直赔。后来得知原告已把车开到4S店修理，当天中午被告的大姑子姐怕被告会和原告起争议，她带着平安理赔修理厂厂长去4S店看了原告的车，也给原告打过电话协商，让他把车开出来放在平安修理厂，厂长也说了保证一天修好，而且修理费在2000元左右就足够，不会耽误原告做生意。原告在当着交警队、平安财险克支公司的面口头答应了把车开至平安理赔修理厂去维修。在次日原告私自把车开至4S店去维修，且不愿意和被告协商，被告认为原告是无理讹钱,且认为4S店修车大家都明白，又贵又慢，故原告执意放在4S店修理导致所产生的一切后果与被告无关。2016年6月11日原告打电话让被告去付修理费4800元，被告说费用不合理，再说原告的车本来就有旧刮伤，两方在赔偿上无法达成一致，原告诉至贵院，可为什么修理费又变成了6471元？被告老公去世后给被告和孩子留下的只有外债，被告一个女人带着孩子又没有固定的工作，就靠摆摊为生，今年婆婆又生病（甲状腺癌），对于原告的无理索赔，被告无法承担，请法院查清事实，公平处理。
被告平安财险克支公司未到庭，但书面答辩称，新JH3×××车在被告公司仅投保交强险，无商业险。出险后被告公司于2016年6月5日赔偿被保险人交强险2000元限额。原告此次诉讼不在被告公司赔偿责任范围之内，请法院驳回原告对被告公司的诉讼。
经审理查明，2016年6月4日19时19分许，被告姚美娟驾驶新JH3×××长城小型普通客车，沿克拉玛依市区鸿雁路与友谊路相交路口掉头过程中，与原告高春林驾驶新JT1×××号大众小型轿车，沿克拉玛依市区友谊路由南向北行驶至该路口转弯后相撞肇事，造成两车部分受损的交通事故。经克拉玛依市公安交通警察支队市区大队道路交通事故认定部门认定：被告姚美娟负事故的全部责任，原告高春林无责任。事故发生后，新JT1×××号大众小型轿车在克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司修理，该公司出具的克拉玛依庞大一众事故订货清单显示，新JT1×××号车送修日期为2016年6月5日10点30，交车日期为2016年6月12日13点00，产生左前门校正喷漆300元及其他修理费6471元，原告认为左前门校正喷漆300元是原告车辆的旧伤痕，故应当由其自行承担，其余的修理费6471元应当由被告承担。后原、被告就车辆停运损失及车辆修理费的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查，原告高春林系新JT1×××号大众小型轿车的车辆所有人，车辆使用性质为出租客运。新JH3×××长城小型普通客车车辆所有人是案外人李克伦，李克伦系被告姚美娟的丈夫，二人于2010年8月5日登记结婚，2015年6月2日，李克伦因病去世。新JH3×××长城小型普通客车在被告平安财险克支公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。2016年6月5日，被告平安财险克支公司向李克伦的邮政储蓄银行支付财产损失险赔偿金额2100元。
另查，2016年6月12日，克拉玛依市顺祥出租车代理服务有限公司，出具证明一份，载明：兹有我公司新JT1×××营运出租车，该车车主为：高春林，当班司机：高春林（身份证号：×××），目前出租车行业日均运营收入平均在500元左右。特此证明。
上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、证明、机动车行驶证、保单抄件及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。关于原告主张的车辆修理费6471元，因车辆发生事故后，原告维修车辆的事实存在，且原告提供了克拉玛依庞大一众汽车销售服务有限公司保险结算单、发票、克拉玛依庞大一众事故订货清单证实其主张。故原告要求被告承担维修费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚美娟辩称，原告支出的费用为不合理花费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告姚美娟虽对原告支出修理费用存有异议，但并没有提供证据证明，故被告应承担举证不能的责任。对被告姚美娟的辩解，本院不予采信。
关于原告主张的停运损失及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，原告作为被侵权人因机动车发生交通事故所造成的合理财产权益损失，包括对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据原告出具的证据证实，原告要求主张的车辆停运7天，结合本案争议交通事故发生的时间、克拉玛依市区出租车行业经营的实际情况等因素，本院酌定每天的营业额为400元，故依法认定原告的合理停运损失为2800元（400元／天×7天）；超出部分，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的财产损失，理应首先由发生交通事故的新JH3×××长城小型普通客车所投保的被告平安财险克支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，因新JH3×××长城小型普通客车未购买商业三者险，交强险不足的，由法律确定的侵权人承担赔偿责任。根据前述确定的赔偿次序，应当首先由被告平安财险克支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告修理费2000元，剩余修理费4471及营运损失2800元，由被告姚美娟承担。鉴于被告平安财险克支公司已经将交强险的财产损失赔偿限额2000元支付给了被保险人，故被告平安财险克支公司在本案中不承担责任。被告姚美娟应当向原告支付修理费6471元以及营运损失2800元。被告姚美娟、平安财险克支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚美娟于本判决生效之日起五日内向原告高春林赔偿修理费6471元、停运损失2800元，合计9271元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由被告姚美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁雯婕