河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1004号原告王利杰，男，1980年11月14日生，汉族，住南乐县。原告王永涛，男，1982年4月29日生，汉族，住南乐县。委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。被告苏扬，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省新密市。被告张开强，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。代表人李宏伟，总经理。委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。原告王利杰、王永涛与被告苏扬、张开强、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永涛及二原告共同委托代理人石国平，被告苏扬、张开强共同委托代理人韩芳，被告保险公司委托代理人陈立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2015年5月26日，苏扬驾驶豫JQ11**小型普通客车行驶至106国道498公里+700米处，遇二原告母亲关妹花驾驶踏板电动车相撞，造成关妹花受伤经抢救无效死亡、电动车损坏的事故后果。经交警部门事故认定，苏扬和关妹花分别负事故同等责任。豫JQ11**车所有人为张开强，在保险公司投有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计220000元，诉讼费由被告负担。被告苏扬、张开强未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在本院庭审中口头辩称，交通事故给原告造成的损失按照标准及事故责任进行计算，被告承担的部分由保险公司直接赔付。苏扬为原告垫付了20000元，应由保险公司扣除直接支付给苏扬。被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，被告保险公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分，依照商业三者险保险合同约定和事故当事人的过错程度承担不超出50%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险合同范围，被告不予承担。经审理查明，2015年5月26日7时26分许，苏扬驾驶张开强所有的豫JQ11**小型普通客车由北向南行驶至106国道498公里+700米处时，遇二原告母亲关妹花驾驶踏板电动车由东向西行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，关妹花受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队2015年6月8日作出乐公交认字[2015]第160号事故认定书，认定苏扬和关妹花分别负事故同等责任。事故当日，关妹花被送入南乐县中兴医院住院抢救，当日临床死亡，共花医疗费4119.03元。河南省中州评估有限公司接受原告委托对事故受损电动车修复费用进行鉴定，于2015年6月8日作出河南中州（2015）第F06-8号评估意见书，意见：该车修复费用为2125元。豫JQ11**小型普通客车在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险及附加险不计免赔特约险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。事故后，苏扬为原告垫付各项费用共计20000元。另查明，关妹花，生于1958年5月9日，父母、丈夫均已亡故，现有继承人二人：长子王利杰，生于1980年11月14日，次子王永涛，生于1982年4月29日，三人均登记为河南省农业家庭户口。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为9416.10元、人均年消费性支出为6438.12元，在岗职工年平均工资为38804元。上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、鉴定文书、村委会及派出所证明、住院证、出院证、诊断证明书、居民死亡医学证明书、医疗费票据、评估意见书、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。苏扬驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二原告之母关妹花死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定苏扬和关妹花分别负事故同等责任，客观适当，本院予以认定。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：1、医疗费。原告请求4119.03元，经审查其提交的医疗费票据，客观真实，本院予以确认。2、丧葬费。原告请求19402元（38804元÷2）。根据法律规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，事故发生地和受诉法院所在地均为河南省，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。3、死亡赔偿金。原告请求188322元（9416.10元×20年）。根据受害人关妹花的年龄，依据法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均年可支配收入标准，原告此项请求并无不当，本院予以支持。4、车辆损失。原告依据其委托作出的河南中州（2015）第F06-8号评估意见请求2125元，被告对鉴定意见提出异议，但在本院明确告知的合理期限内未申请重新鉴定，本院视为被告对该鉴定意见认可，且该鉴定意见作出机构河南省中州评估有限公司具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，其出具的上述鉴定意见的证明效力本院予以确认，依据该鉴定意见，原告此项请求并无不当，本院予以确认。5、交通费。原告请求1166元。经审查其提交的相关票据，结合本案案情，本院酌定200元为宜。综上，原告各项合法损失分别为：医疗费4119.03元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、交通费200元、车辆损失2125元。因苏扬、张开强驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险，故首先应由保险公司在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交强险不足部分赔偿份额问题，原告主张被告应承担60%的赔偿责任，保险公司辩称其应承担不超过50%的赔偿责任；本院认为，机动车在道路上行驶，较非机动车具有更大的危险性，机动车驾驶人相应负有更大的安全注意义务，本次交通事故为机动车与非机动车相撞，交警部门事故责任划分为双方分别负事故同等责任，故机动车方负60%的赔偿责任为宜。另外，原告请求精神损害抚慰金76472元，被告认为过高，本院认为，关妹花在事故中身亡，给原告精神造成了难以弥补的创伤，在一定程度上降低了原告的生活质量和幸福质数，根据侵权人承担责任的经济能力和法院所在地平均生活水平以及事故双方的过错程度，综合考虑本案，本院酌定以35000元为宜；原告请求在交强险内有限赔付，并无不当，本院予以支持。据此，保险公司应分别在交强险医疗费用项下赔偿原告4119.03元（医疗费），死亡赔偿项下赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金35000元），财产损失项下赔偿原告2000元，下余损失133049元[（丧葬费19402元+死亡赔偿金188322元+交通费200元+精神损害抚慰金35000元-110000元）+（车损2125元-2000元）]，保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告79829.40元（133049元×60%）。故保险公司应赔偿原告195948.43元（4119.03元+110000元+2000元+79829.40元）。苏扬为原告垫付的20000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接支付苏扬20000元，支付原告175948.43元（195948.43元-20000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王利杰、王永涛各项损失共计175948.43元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿支付苏扬垫付款20000元。三、驳回原告王利杰、王永涛其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担4219元，由原告王利杰、王永涛负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯利敏代理审判员  武益新人民陪审员  唐振楠二〇一五年八月十三日书 记 员  郭家鸣