山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第459号
原告李彦，女，1981年9月7日出生，汉族，重庆市北碚区公园村18号人，现住重庆市北碚区××园号，现住重庆市北碚区。
委托代理人刘丽,女，重庆思涌律师事务所律师。
被告张鼎盛，男，1990年5月16日出生，山西省河曲县刘家塔镇怼臼墕村***号人,现住河曲县。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告张志旗，男，1967年1月10日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告张钦全，男，1990年10月13日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金二路路北。组织机构代码证：56124484-9。
法定代表人谈小中，该公司经理。
委托代理人李凯君，男，该公司员工。
被告山西沃源建筑设备有限公司，组织机构代码证75154415，住所地：山西省太原市小店区太榆路101号。
法定代表人谈小中，男，该公司总经理。
委托代理人原博，男，该公司员工。
被告中国人民财险保险股份有限公司河曲支公司，组织机构代码证60259807-0，住所地：河曲县文笔镇。
法定代表人周永军,男，公司经理。
委托代理人陈军军，男，人保财险保德支公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，组织机构代码证72594569-3。
法定代表人任汉泽，男，该公司经理。
委托代理人连双居，男，该公司员工。
上列原告与被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理中因原告提供的部分被告信息有误，无法送达文书排期开庭，故本院于2015年8月29日裁定本案中止诉讼；中止原因消除后，本院依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，在此期间，原告李彦申请撤回了对被告张钦全的起诉；原告李彦委托代理人刘丽，被告张鼎盛及被告张鼎盛、张志旗共同委托代理人马玉青，被告内蒙古辽鞍机械有限公司委托代理人李凯君，被告山西沃源建筑设备有限公司委托代理人原博，被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司委托代理人陈军军，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人连双居均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李彦诉称：2014年12月2日18时35分许，张鼎盛驾驶×××五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行驶至铺沟桥段，与对向驶来张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，造成李彦受伤入院治疗的交通事故。李彦的伤情经司法鉴定：1、李彦头面部损伤致双侧眼睑下垂的伤残等级为九级，颅脑损伤致边缘性智力障碍的伤残等级为10级，2、李彦后续治疗费约需人民币10000元。保德县交警大队道路交通事故认定书认定：张鼎盛驾驶机动车违反规定，应负本次交通事故同等责任。张钦全驾驶机动车违反规定，应负本次交通事故同等责任。乘车人李彦无责任。
被告的行为给原告造成了严重的经济损失和极大的精神损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告张鼎盛、张志旗、张钦全、内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司连带赔偿原告残疾赔偿金110647元，误工费18944元，护理费15400元，住院伙食补助费2500元，营养费5000元，续医费10000元，精神损害赔偿金20000元，伤残鉴定费2000元，医药费92373元，交通费6312元，住宿费1578元，伙食费1793元，共计285419元，2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司、永安财产保险股份有限公司山西分公司对第一项诉请赔偿的费用在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。3、精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李彦为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、李彦的户口复印件一份；2、交通事故责任认定书1份；3、司法鉴定意见书鉴定费票据各一份；4、住院治疗病案复印件一组；5、医药费收据92372.84元（其中4412.3元票据看门诊时丢失，河曲支出医药费10556.09元，太原支出门诊医药费3699.2元、住院医药费72943.21元；重庆支出医药费409.24元，买药352.8元，重庆医科大学一院医药费2312.3元，药店买药2100元）。6、交通费6312元（本人及三个陪护人）。7、住宿费1578元；8、护理人员伙食费1793元；9、保德县交警大队证明1份（证明张钦全是被告内蒙古辽鞍机械有限公司的员工）；10、照片4张。
被告张鼎盛、张志旗辩称：本案中张志旗为车主，原告要求张志旗承担责任没有法律依据，依法应驳回原告对张志旗的诉讼请求。对张鼎盛的诉讼请求，待原告举证后进行详细答辩。
被告张鼎盛、张志旗未向本院提供任何证据
被告内蒙古辽鞍机械有限公司辩称：本次交通事故责任属实，肇事车辆投有保险，原告李彦的各项损失应由保险公司承担责任，此次事故发生时间不在上班期间。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司未向本庭提供任何证据。
被告山西沃源建筑设备有限公司辩称：我方只是该起事故车辆的被保险人，原告无证据证明我方与此次事故有关系，我方与本案无关，请求法院依法驳回原告对我公司起诉。
被告山西沃源建筑设备有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司辩称：我公司投保的是机动车交强险，而原告是车上人员，故交通事故损失我公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司未向本院提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：本起交通事故多人受伤，其中张进进的判决已生效并履行，受害人王和平、许彬的人身损失已经分别在保德县人民法院、河曲县人民法院开庭审理，对原告所诉赔偿金额，本公司愿意在剩余保险责任限额范围内承担赔偿责任；从原告所举证据来看，原告的误工费、护理费没有相应的证据，原告也没有提供相应的所属行业，原告的伤残鉴定报告，是原告单方委托进行鉴定的，原告的医疗费票据应根据原告的诉求，在合理的医疗票据基础上计算，原告的精神抚慰金假如在之前已经全部赔偿，我公司再不承担；原告的续医费还没有发生，原告应另行主张。原告的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费及其他相关费用与被告5的答辩意见一致。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。交强险外的赔偿金按照同等责任在保险责任限额范围内承担。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司未向本院提供任何证据。
审理中，本院依法组织了质证，被告张鼎盛、张志旗对原告李彦向本院提供的证据质证后表示，对证据1的真实性需要核查；因证据3是原告单方委托鉴定的，要求重新鉴定，鉴定费票据中1400元的一支是正规票据认可，收据中600元的一支不认可；对医疗费，有正规票据的由法庭核对后予以确认，对医药费中两支无姓名的，不认可，对5支外购药票据，不认可；交通费是手撕票，有的无时间，有的无乘车区间，无法体现与本案的关联性，故不认可；商贸有限公司的3支收据，不认可；有2支火车票乘车人为曹泽菊，此人非原告亲属，因护理人员已有原告的父亲与哥哥，且护理人员依法最多为两人，故对此人的交通费不予认可；住宿费，对正规的三支票据认可，对其余票据不认可；伙食费，因不是法定赔偿项目故不认可；护理费、误工费、残疾赔偿金没有计算标准，无法计算；住院伙食补助费，原告住院21天，按照50元/天计算，应为1050元；精神抚慰金，原告要求的金额偏高，最多认定10000元；营养费，标准为30元/天，认可630元；对照片中的人无法确定是否为原告；对其余证据均无异议。被告内蒙古辽鞍机械有限公司对原告李彦向本院提供的证据质证后表示，保德县交警大队的证明由被告张钦全单方面承认，只有事故认定书中所述张钦全与我公司有关，再没有其余证据证明，我公司不承认张钦全是我公司员工，只承认张钦全是车辆的临时使用人，本次事故发生在我公司下班期间；其余证据与被告1、2的代理人质证意见一致。被告山西沃源建筑设备有限公司对原告李彦向本院提供的证据质证后表示同上述两位代理人的质证意见一致；被告中国人民财险保险股份有限公司河曲支公司对原告李彦向本院提供的证据质证后表示与其无关，不予质证；对原被告双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月2日18时35分许，张鼎盛驾驶（张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平乘坐）×××号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行使至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，造成俩车不同程度受损，原告李彦等乘车人及驾驶人张钦全、张鼎盛受伤入院治疗的道路交通事故；保德县交警大队2015年3月25日的交通事故认定书认定:张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人李彦、张进进、张钦全、张鼎盛、何富忠、许斌、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。交通事故责任认定后，张鼎盛不服申请复议，忻州市公安交警支队于2015年4月27日经复核后认为保德县交警大队道路交通事故认定书认定证据不充分，决定予以撤销，要求原办案大队依法调查核实证据，作出重新认定。2015年6月29日保德县公安交警大队对交通事故责任重新认定为：张鼎盛驾驶机动车载人超过核定人数、夜间行驶未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成事故的原因之一；张钦全驾驶机动车夜间行使未保持安全车速，会车时未减速靠右行驶是形成本起事故的另一原因；张鼎盛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第49条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1项规定应负本起事故的同等责任。乘车人张进进、何富忠、许斌、李彦、姜德顺、杜瑞斌、王和平无责任。
原告李彦受伤后当天（即2014年12月2日）被送到河曲县人民医院住院治疗，经诊断为开放颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨洼陷骨折，2014年12月8日李彦出院，实际住院7天，支出住院医药费10556.09元；2014年12月9日原告李彦转入山西省人民医院住院治疗，经诊断为急性内开放颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，脑室少量积血，脑脊液鼻漏，额骨粉碎型骨折，额部头皮裂伤，颌面部外伤。2014年12月24日李彦出院，实际住院15天，支出住院医药费72943.21元、门诊医药费费3699.20元。原告李彦出院回重庆后曾在重庆市第九人民医院门诊治疗，支出413.74元，在重庆市药店购药支出495元。原告李彦住院期间，由其父亲陪护，支出住宿费1440元；事故中原告李彦及其陪护人员支出交通费1906元。
回重庆后，原告李彦的伤情经其母贺成萍于2015年4月16日委托重庆市獒鉴司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年4月29日渝獒鉴2015医鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、李彦头面部损伤致双侧眼睑下垂的伤残等级为九级，颅脑损伤致边缘性智力障碍伤残等级为十级,2、李彦后续医疗费约需人民币10000元；支出鉴定费1400元。
原告李彦家居重庆市北碚区公园村18号，是重庆市北碚区朝阳街道卢沟桥社区居民。其父李俊良，身份证号码×××，现住重庆市北碚区××园号，其母贺成萍.现住重庆市北碚区××园号。
被告张志旗车号为×××五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险一份，未投保商业保险。
被告内蒙古辽鞍机械有限公司是×××号田野牌轻型普通货车的车辆所有权人，该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，同时投保了不计免赔保险。被告山西沃源建筑设备有限公司是×××号田野牌轻型普通货车的被保险人。被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司法定代表人均为谈小中。×××号田野牌轻型普通货车的驾驶员是张钦全，发生事故时张钦全在河曲县境内一家煤矿施工，因前去保德县接人途中发生交通事故。本案在审理中，原告李彦递交申请撤回了对被告张钦全的起诉。
又查明，2015年3月公布的重庆市城镇常住居民人均可支配收入为25147元；2015年3月公布的山西省城镇非私营单位就业人员年平均工资为48969元，山西省城镇非私营单位在岗职工年平均工资分行业居民服务业为30467元。
另查明，在本次事故中，保德县人民法院判决被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿同车另一受害人张进进11416元；河曲县人民法院（2015）河民初字第319号民事判决书确定被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿本次事故中又一受伤人许彬各项损失105040.22元，在第三者责任险范围内赔偿许彬28794.7元。本案中交强险限额已剩余5543.78元，商业第三者保险责任限额现剩余171205.3元(包括财产损失2000元）；何富忠等受害人的诉讼仍在审理中。
上列事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费收据、病案复印件、诊断建议书、一日清单、交通费票、住宿费票、机动车保险报案抄单、证明、司法鉴定书等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。就本案而言，原告李彦乘坐张鼎盛驾驶的×××号五菱牌小型普通客车，沿S249线由保德县向河曲县方向行使至S249线113KM+500M铺沟桥段时，与对向驶来张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车相撞，造成原告李彦等受伤住院治疗的道路交通事故。该事故经保德县公安局交警大队认定：张鼎盛驾车违反规定应负本起事故的同等责任；张钦全驾车违反规定应负本起事故的同等责任。乘车人李彦等人无责任。保德县公安局交警大队事故责任认定准确，本院予以采信。
本案中，原告李彦因道路交通事故身体受伤住院治疗产生了医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项人身损失，原告李彦现起诉请求被告赔偿其因道路交通事故身体受伤各项人身损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告张钦全驾驶的×××号田野牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，第三者责任保险，故原告的人身损失被告永安财产保险股份有限公司山西分公司应首先在交强险保险责任限额范围内赔偿，不足部分，根据交通事故责任比例，由肇事车辆所有权人分别承担赔偿责任，被告内蒙古辽鞍机械有限公司应承担的责任，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍然不足部分由被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司连带共同赔偿；因张志旗的×××五菱牌小型普通客车未投保商业性车上人员责任保险，故其应承担的赔偿责任由其本人赔偿原告。
关于被告张鼎盛、张志旗在庭审中提出的重新鉴定请求，因其庭审后未交缴纳鉴定费，依据相关法律规定按撤回重新鉴定申请处理。
关于原告李彦请求的医疗费，凭据认定；关于原告李彦请求的误工费，参照山西省城镇非私营单位就业人员年均工资标准计算认定；关于原告李彦请求的护理费、营养费，根据原告实际住院时间，参照山西省统计局相关标准认定；关于原告李彦请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准根据原告李彦实际住院时间计算。关于原告李彦请求的残疾赔偿金，因原告李彦的伤情已鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，故残疾赔偿金应参照重庆市相关标准计算；关于原告请求的精神损害抚慰金，酌情认定；关于原告请求的续医费，根据鉴定意见书认定；关于原告请求的交通费凭据认定，关于原告请求的住宿费酌情认定。
被告张志旗所提抗辩，因证据不足，本院不予采信。
原告李彦人身各项损失依法认定为：1、医疗费凭据认定87612元，2、误工费参照山西省统计局有关统计数据中城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，误工期酌情计算至定残日的前一天为48969元÷365天×147天=19722元，3、护理费根据山西省统计局有关统计数据中居民服务业标准，参照原告实际住院时间认定为30467元÷365天×23天=1920元,4、营养费根据原告实际住院时间认定为30元×23天=690元、5、住院伙食补助费参照事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，根据原告住院时间认定为2300元，6、交通费凭票认定1906元，7、残疾赔偿金根据原告伤残等级并参照重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元认定为105617元，8、精神损失费酌情认定10000元，9、续医费根据司法鉴定意见书认定10000元，10、鉴定费凭据认定1400元，11、住宿费酌情认定500元，以上各项合计241667元。
因本案涉案的×××号五菱牌小型普通客车机动车交强险责任限额剩余5543.78元(包括财产损失2000元），商业性第三者责任保险限额剩余171205.3元；结合何富忠等三案应赔偿款的实际情况，本院认为原告的各项损失根据交通事故责任比例，应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告1591.78元，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李彦人身各项损失74261.47元，仍不足部分，由被告内蒙古辽鞍机械有限公司（事故车所有权人）、山西沃源建筑设备有限公司（事故车被保险人）连带共同赔偿原告李彦人身各项损失82906.87元；由被告张志旗赔偿原告李彦人身各项损失82906.87元。
驳回原告李彦的其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内赔偿原告李彦人身各项损失1591.78元，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李彦人身各项损失74261.47元;
二、被告内蒙古辽鞍机械有限公司、山西沃源建筑设备有限公司于本判决生效后十日内，连带共同赔偿原告李彦人身各项损失失82906.87元。
三、被告张志旗于本判决生效后十日内，赔偿原告李彦人身各项损失失82906.87元。
四、驳回原告李彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担542元，由被告内蒙古辽鞍机械有限公司山西沃源建筑设备有限公司共同负担592.5元，由被告张志旗负担592.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员陈宇平
审判员张崇瑜
二〇一六年四月十五日
书记员张宇