wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1824号
原告李炜旻。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告张梦�。
被告黄文花。
被告金秀珍。
上述三位被告的共同委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
原告李炜旻与被告张梦兴、黄文花、金秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炜旻及其委托代理人李良清，被告张梦兴、黄文花及三位被告的共同委托代理人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜旻诉称，2010年11月12日，其与被告张梦兴、被告张梦兴的女儿宋某某就上海市闵行区永德路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告购买系争房屋，转让价款为人民币（币种下同）975，000元，被告张梦兴及案外人宋某某应于2010年12月31日前腾出系争房屋。2011年1月10日，买卖双方办理了系争房屋的过户手续。2011年1月13日，原告取得系�房屋的所有权。然案外人宋某某已经搬离了系争房屋，但被告张梦兴、黄文花、金秀珍仍占用系争房屋、不肯搬离。原告曾于2014年3月24日提起诉讼要求被告张梦兴搬离，因张梦兴在当时庭审中表示另案起诉要求确认双方签订的买卖合同无效，故原告撤诉。后张梦兴撤回了要求确认买卖合同无效的诉讼。然三被告仍不搬离系争房屋，故原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令：1、三被告搬离系争房屋；2、三被告按每月1，500元的标准向原告支付自2014年3月24日起至三被告实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费。
本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求三被告按每月1，000元的标准向原告支付自2014年10月10日起至三被告实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费。
被告张梦兴、黄文花、金秀珍共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，系争房屋虽登记在原告名下，但在买卖过程中存有严重问题，当时宋某某要贷款30万元，故找张梦兴拿系争房屋做贷款抵押，之后张梦兴到房地产交易中心，签了材料，但是签的什么材料，张梦兴不清楚，张梦兴以为签的是有关贷款抵押的材料。张梦兴始终认为其没有签订过有关系争房屋的买卖合同。虽然被告认为系争房屋的买卖存有疑点，但因宋某某无法找到，故被告不就原告提供的买卖合同问题另行起诉。但被告仍认为系争房屋的产权应归张梦兴，三位被告有权居住。其次，金秀珍年纪很大，且系争房屋系其唯一住房，无他处可去，故应驳回原告的诉讼请求。最后，若法院判令支持原告的诉讼请求，则三位被告对于原告主张的1，000元房屋使用费的标准表示认可。
经审理查明，系争房屋原登记于被告张梦兴、案外人宋某某二人名下。
2010年11月12日，张梦兴、宋某某与李炜旻就系争�屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定李炜旻购买系争房屋，转让价款为975，000元。
2011年1月13日，系争房屋被核准登记至原告李炜旻名下。
另查明，张梦兴曾于2014年7月以李炜旻、宋某某为被告要求确认前述《上海市房地产买卖合同》无效，案号为（2014）闵民五（民）初字第XX号。后张梦兴于2014年7月3日申请撤诉。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、（2014）闵民五（民）初字第XX号民事裁定书等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据上海市房地产登记簿记载，原告系系争房屋登记的所有权人，故原告依法对系争房屋享有占有、使用、收益、处分等权利，有权请求排除对其行使权利过程中的妨害。对于被告提出的张梦兴对出售系争房屋并不知情，张梦兴未签署买卖合同，故原告取得系争房屋不合法的抗辩意见，本院认为本案系排除妨害纠纷，非房屋买卖合同纠纷，若被告对涉案买卖合同有异议，认为原告取得涉案房屋不合法，被告应当及时另案诉讼，事实上，在本案诉讼前，被告张梦兴曾就系争房屋的买卖提出过要求确认买卖合同无效之诉，后张梦兴撤诉。而在本案审理过程中，本院亦多次向被告进行释明，但被告始终表示虽对涉案买卖合同存有异议，但不就涉案买卖合同另案诉讼。故在被告无法提供充分有效的证据证明原告取得涉案房屋不合法的情况下，本院对被告的抗辩意见难以采信。现原告作为系争房屋的所有权人，要求三被告搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。三被告无理占有系争房屋，在原告要求搬离的情况下，三被告仍拒绝搬离，侵害了原告的合法权益，原告要求三被告支付房屋使用费的诉讼请求，亦于法有据，原告主张的使用费的计算标准合�，被告亦认可，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张梦兴、黄文花、金秀珍于本判决生效之日起三十日内搬离上海市闵行区永德路XX弄XX号XX室房屋；
二、被告张梦兴、黄文花、金秀珍于本判决生效之日起三十日内按每月1，000元的标准向原告李炜旻支付自2014年10月10日起至被告张梦兴、黄文花、金秀珍搬离上海市闵行区永德路XX弄XX号XX室房屋之日止的房屋使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告张梦兴、黄文花、金秀珍负担，被告张梦兴、黄文花、金秀珍负担之款于本判决生效后十日内向原告李炜旻直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第21号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：赵胜林，男，汉族，1945年12月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：谷剑，男，汉族，1971年12月15日出生，原中国建设银行股份有限公司舞阳支行职员，现羁押于舞阳县公安局看守所。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第921-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人赵胜林等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。赵胜林答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。赵胜林起诉符合法律�定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，赵胜林本次诉讼请求为：本金30万及利息45027.77元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给赵胜林等30人造成损失共计1483.9万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，赵胜林依据公安部门对建设银行舞阳支行原工作人员谷剑的讯问笔录复印件起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，�审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执769号
申请执行人：张宝玲，女，1954年5月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人：顾幼琴，女，1956年7月18日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人张宝玲与被执行人顾幼琴[（2016）浙0205民初00163号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执769号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年八月二十六日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执769号
申请执行人张宝玲
被执行人顾幼琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00163号，依法向被执行人顾幼琴发出执行通知书，责令被执行人顾幼琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾幼琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾幼琴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 陈胜阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民二初字第13-2号
原告：惠州市＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
原告：陈＊＊，女，汉族，1947年3月8日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人：杨＊＊、汤＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郑＊＊。
被告：郑＊＊，男，汉族，1970年12月19日，户籍住址：惠州市惠阳区，现住大亚湾。
本院受理原告惠州市＊＊实业有限公司、陈＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司、郑＊＊公司证照返还纠纷一案中，被告郑＊＊在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其户籍住所地与居住地位于惠阳区＊＊村＊＊城A单元60栋，本院对本案没有管辖权。本案应移送有管辖权的惠阳区人民法院审理。
经审查，被告郑＊＊的户籍住址为惠州市惠阳区＊＊村＊＊城A单元60栋，被告惠州市＊＊房地产开发有限公司是惠州市＊＊实业有限公司的股东，且住所地为惠州大亚湾。
本院认为，本案是因公司证照返还纠纷提起的诉讼，被告惠州市＊＊房地产开发有限公司住所地位于惠州大亚湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，因此，原告惠州市＊＊实业有限公司、陈＊＊选择在本院提起诉讼，符合法律规定。被告郑＊＊对本案提出管辖权异议的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑＊＊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟 新 宏
二〇一四年二月十七日
书记员 ＊＊嘉伟
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐山刑初字第01号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人马某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被江西省庐山公安局刑事拘留，同年4月23日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，同年4月24日由江西省庐山公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员万永、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月10日，被告人马某入住庐山大明商务酒店010213房间和杨某一起吸毒，一个叫“小玉”的女子也来房间吸了毒。2、2015年2月12日，被告人马某入住九江锦龙王朝酒店8909房，和柯某一起吸食毒品。3、2015年2月14日，被告人马某入住庐山锦绣盛世酒店010301房吸食毒品。期间，杨某、白某某、魏某、柯某、余某等人来房间吸毒。4、2015年3月10日左右，被告人马某在其大伯家吸食毒品。期间，柯某来吸食了毒品。5、2015年3月17日凌晨，被告人马某在其大伯家吸食毒品。期间，余某来吸食了毒品。
另查明，2015年3月17日17时许，江西省庐山公安局刑事侦查大队民警在庐山牯岭街发现疑似吸毒人员马某，口头传唤马某到该局办案中心进行询问，马某如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、白某某、柯某、余某、魏某的证言；书证：被告人马某在锦绣盛世酒店的住宿登记单，大明商务宾馆的住宿登记单，锦龙王朝酒店临时住宿登记单；物证：缴获的吸毒工具，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片；现场检测报告书、现场照片、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军二0一五年六月二十六日
书记员 邬 伟 峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1098号
申请执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司，住所地银川市黄河东路886号，组织机构代码：22778763-7。
法定代表人杨相林，宁夏长城集团建筑工程有限公司经理。
被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司，住所地惠农区惠丰路19A号，组织机构代码：05461917-5。
法定代表人程华，石嘴山市盛道渡运有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年8月26日作出的（2016）宁0205民初1527号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司应支付申请执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司工程款597876.2元，案件受理费5101元，承担案件执行费8430元，共计611407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市盛道渡运有限公司应支付申请执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司案件款611407元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一六年十一月十六日
书记员 武 汉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1264号
申请执行人：刘呈元，住涿州市。
被执行人：涿州市宇坤申通快递公司。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3800号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3800号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年三月九日
书记员 ： 乔 雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第111号
原告李连德，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，阿城区红星镇法律服务所法律工作者现住哈尔滨市阿城区ＸＸ华庭小区6号楼1401室。
被告赵广山，现住址哈尔滨市阿城区。
原告李连德与被告赵广山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李连德及其委托代理人张国胜，被告赵广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连德诉称：2015年6月16日被告赵广山家建房用工，被告雇佣刘彦平及原告到他家做木工活，每天240元，6月18日下午2时左右，原告正在脚手架上干活，被告上脚手架跳板指挥作业，突然将跳板踩断致使原告从脚手架上摔下来，将右胫骨摔成粉碎性骨折住院20天，被告只垫付2000元医药费，后因无钱医治回家休养，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求被告给付医疗费及其它费用128336.86元。
被告赵广山辩称：原告起诉我要全款不合理，其诉讼请求应该三者均摊，其中有原告，中间人还有我。
在本院开庭审理过程中，原告李连德为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李连德举示证据情况如下：
证据A1.医疗费票据共计十张，合计人民币30013.19元。拟证明原告治疗所花费支出
证据A2.省医院鉴定中心鉴定费票据三张，拟证明鉴定所花费用共计3110元。
证据A3.交通费票据，拟证明原告住院期间及去鉴定机构鉴定所花费用共计1000元。
证据A4.原告住院病历，用药明细、诊断书一份，拟证明原告的伤情及治疗经过。
证据A5、鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份，拟证明原告为伤残九级。伤后住院期间两人护理，一人护理三个月，后续治疗费用8000元。医疗终结时间是273天。
以上五份证据被告质证称无异议。
被告赵广山为证明自己的主张成立，庭审中向法院递交了如下证据：
证据B1、录音光盘一份（当庭播放，未提交书面材料），拟证明被告在作业中喝啤酒两瓶属酒后作业。
原告对被告提出的证据质证称有异议，认为证据来源不合法，与本案没有关联性，取证的时间、地点也没有旁证加以佐证，此证据不能作为直接证据来使用。
本院确认：原告递交的五份证据经被告质证无异议，法院认定为有效证据。被告提交的证据没有其他证据来加以佐证，本院不予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述及法院对原告提交的证据分析认定确认法律事实如下：
2015年6月16日，原告通过第三人刘彦平到借被告家干木工活，干活前与第三人口头约定每天工钱240元。2015年6月18日下午2点多钟，原告正在脚手架上作业时，被告从邻近的脚手架上蹦到正在作业的原告脚手架上，将跳板踩断，只是原告从脚手架上摔到地上，将右脚脚脖子摔断及右脚上部骨折，造成两处骨折。住院20天，现出院在家治疗，经法鉴，原告李连德右下肢损伤，伤残等级为九级残，伤后住院期间2人护理，之后1人护理3个月，骨折愈合后需取骨折内固定物手术一次，手术费8000元。经双方协商未果，原告诉至法院要求被告给付医疗费，伤残补助费，护理费，伙食补助费，后续治疗费，鉴定费，交通费128336.86元，以上事实有原告提交的证据，庭审笔录在案为凭，经审查具有证明效力。
本院认为：原告在被雇佣中受伤害，原告所实施的行为，直接为雇主创造经济利益，雇主是这种利益的享有者，原告在作业中受伤害，事实是与被告有直接利害关系所造成，被告应承担一定赔偿责任，即70%，原告在作业中明知被告蹦到他所站立的跳板上会产生一定的不利后果，疏于防范也应承担部分责任，即30%，故原告诉讼请求应部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，判决如下：
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德医疗费30013.19×70%-2000（已预付）＝19009.23元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德伤残赔偿金41812×70%＝29272.6元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德误工损失费19309.29×70%＝13516元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德伙食补助费1600×70%＝1120元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德护理费17492.38×70%＝12245.6元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德后续治疗费8000×70%＝5600元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德鉴定费3110×70%＝2177元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德交通费1000×70%＝700元。
被告赵广山于本判决生效之日起15日内给付原告李连德精神抚慰金6000×70%＝4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元(原告已预交），由原告李连德负担860元，由被告赵广山负担2007元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 唐保民
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月十三日
书 记 员 荆 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初161号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹洪波，男，1978年12月14日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，中共党员，系十堰市郧阳区交警大队五中队协警，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人曹洪波犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人曹洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月24日1时54分许，被告人曹洪波饮酒后驾驶过期的鄂Ｃ×××××(临)号小型轿车，在十堰市重庆路韩家沟路口对面路段，因车辆失控与路边的交通信号灯相撞，致曹洪波、肖某受伤，车辆受损，财物受损，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曹洪波的血液中检出乙醇含量176mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，曹洪波承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人曹洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、病情证明书、事故现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人曹洪波的身份证及驾驶证复印件、临时车牌号复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曹洪波的户籍信息、肖贝的身份证复印件及病情证明书、出院记录、证明、襄阳路口信号灯赔偿清单、申请、路灯设施被撞损毁恢复工程造价单，证人肖某、冯某的证言，被告人曹洪波的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1985号法医毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字0027号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹洪波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹洪波醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人曹洪波到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初161号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月24日1时54分许，被告人曹某饮酒后驾驶过期的鄂C×××××(临）号小型轿车，在十堰市重庆路韩家沟路口对面路段，因车辆失控与路边的交通信号灯相撞，致曹某、肖某受伤，车辆受损，财物受损，造成伤人道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在曹某的血液中检出乙醇含量176mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，曹某承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、病情证明书、事故现场照片、抽血照片、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人曹某波的身份证及驾驶证复印件、临时车牌号复印件、机动车强制责任保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曹某波的户籍信息、肖某的身份证复印件及病情证明书、出院记录、证明、襄阳路口信号灯赔偿清单、申请、路灯设施被撞损毁恢复工程造价单，证人肖某、冯某的证言，被告人曹某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1985号法医毒物检验报告书、十堰天平司法鉴定中心[2017]临鉴字0027号司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民帀5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2543号
原告李某某，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告邓某某，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系李某某妻子。
被告张某某，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨某某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告李某某、邓某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告、被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告以二被告拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告张某某、杨某某返还借款现金130000元，并承担利息（从2013年3月17日起至还清款之日止，按约定月利率2.5分计息）。
本案相关情况
2013年3月17日，毕某某、柳某某与被告张某某、杨某某共同向原告李某某、邓某某借款，并出具借条，约定：“今借到李某某、邓某某现金100000元整，利息2分5厘，贷款必须在2013年本年度内偿还清本贷款以及利息款，贷款期限为一年整。注明如果本贷款到期发生拖欠或者其它争议问题，李某某、邓某某可强烈要求向本贷款手续内的任何一个贷款人提出履行按期偿还本贷款以及利息款等相关的全部款项的承担责任和义务……。”当日，二原告在毕某某家中向毕某某、柳某某、张某某、杨某某交付80000元现金。次日，毕某某、柳某某到二原告家中取走20000元现金。被告张某某自认借款单中签名系其本人签写，借款期限届满后，张某某、杨某某与毕某某、柳某某均未还本付息，并抗辩其与杨某某未使用借款，原告方应向毕某某、柳某某主张权利，但未提供证据予以证实。
裁决结果
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某某、杨某某、毕某某、柳某某向原告出具借款单系其真实意思表示，属有效合同。双方约定原告方可向任何一个借款人提出履行还本付息义务，故二原告仅向二被告主张权利，符合法律规定，应予支持。二原告请求二被告按照月利率2.5分承担利息，其主张利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对高出部分不予支持。被告张某某、杨某某未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张某某、杨某某在本判决生效后七日内共同返还原告李某某、邓某某借款本金100000元，并承担利息（从2013年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李某某、邓某某已预交1150元，由被告张某某、杨某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一四年六月二十三日
书记员 李新华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第607号
原告杜博，男，汉族，1983年8月7日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，该公司董事长。
委托代理人臧广勇，男，汉族，1974年2月17日生，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告杜博诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美）商品房预售合同纠纷一案，原告杜博于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后由审判员靳近适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法由秦建强、靳近、刘庆丰组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜博及其委托代理人张继坤、被告新晋美的委托代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜博诉称，原被告签订商品房买卖合同，合同编号为0017344。原告已经将房款交付到位，按照合同约定，开发商必须于2013年12月31日交房，否则应承担每日房价款万分之三的违约责任。逾期超过90日按每日房价款万分之五承担违约责任。时至今日，该楼盘仍不具备交房的条件，各项配套设施没有安装到位。如开发商承诺的安装新风系统（开发商明确表示这是赠送的）、智能化终端、红外线幕帘，这些设施均未安装或者虽然安装但是不符合合同约定的要求。原告与被告多次协商，要求开发商按约定达到交房标准，并承担逾期交房的违约金，而开发商以各种理由推脱责任，并认为该楼盘已具备交房条件，只愿意承担逾期10天交房的违约责任。业主通过各种途径寻求解决方案，均无任何结果。根据法律规定，配套设施费已经包含在房款单价中，开发商不得重复收取配套费，违反规定多收取的配套费应予以退还；购房合同明确约定，逾期交房开发商应承担违约金。而开发商完全不顾房屋质量现状以及违约的事实，态度强硬，拒绝向原告支付违约金及退还多收取的配套费。综上，原告认为被告河南新晋美置业有限公司对于所开发的楼盘作虚假宣传，通过各种媒体宣传自己根本无法达到楼盘交付的标准，行为上构成对业主的欺诈，并且不愿意承担责任。现向法院起诉要求判决被告返还多收取的配套费9709元、支付因逾期120天交付房屋的违约金31930元，以上费用共计41639元；要求被告继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准，并由被告承担诉讼费用。
被告新晋美公司辩称，配套费双方有明确约定是原告同意被告代原告交纳各项费用的，且原告已经将此费用交付给被告，说明原告也认可被告可以代收代缴。被告也有证据证明向有关单位交纳了配套费用。针对原告要求计算的违约金，根据合同约定，被告达到交房标准是房屋达到竣工验收合格，被告已经在2014年1月9日验收合格，所以只同意逾期10日的违约金。至于原告所说按照合同附件3的标准来交付房产，买卖合同第十三条约定，如达不到约定标准其处理方法是被告无条件达到原告要求的标准。但这不能构成原告不接受房屋的理由。我们已经通过邮寄来通知原告接受房屋，所以我方不应承担120天的违约金。同意继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准。
经审理查明，2013年3月4日原告杜博和被告新晋美签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告杜博购买被告开发的悦都第4【幢】1【单元】7【层】03号房，建筑面积共121.36平方米，总金额532164元整。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付杜博使用。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告杜博支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。在附件四的合同补充协议中约定：根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴。上述费用因政策变化而出现增减，出卖人不承担责任，双方据实多退少补。合同签订后杜博按约定向被告缴纳了购房款532164元和配套费9709元。2013年12月30日被告新晋美通过EMS特快专递方式通知杜博交房。双方约定的房屋于2014年1月9日通过竣工验收。
本院认为，原告杜博和被告新晋美签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。杜博按合同约定支付了房屋价款，履行了合同义务。被告新晋美应当按约定于2013年12月31日交付房屋，否则被告应按照合同约定支付相应的违约金。尽管新晋美于2013年12月30日通过EMS特快专递方式通知杜博交房，但此时合同约定的房屋尚未通过竣工验收，不符合双方约定，因此新晋美应当承担违约交房责任。因双方约定的房屋于2014年1月9日通过竣工验收，故新晋美支付的违约金应当从2013年12月31日计算至2014年1月9日共计10天，按照原告已交付的购房款532164元按日万分之三计算为1596.49元。
原告杜博主张违约金计算至被告新晋美实际交付房屋止，因在本案合同履行中房屋的交付非原告杜博配合而不能完成。从原、被告在合同中关于交付房屋的约定看，双方约定的交房条件是验收合格。原告杜博所购买的房屋2014年1月9日通过竣工验收，该房屋至2014年1月9日即具备交付条件。原告杜博请求违约金计算至实际交付之日，不符合双方约定，原告杜博过高请求部分，本院不予支持。
原、被告在合同中约定“根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴。上述费用因政策变化而出现增减，出卖人不承担责任，双方据实多退少补。”原、被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等属于代收代缴行为，原告要求被告返还多收取的配套费的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。
原告杜博请求被告新晋美继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准。被告新晋美在审理中同意杜博的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杜博和被告河南新晋美置业有限公司继续履行双方于2013年3月4日签订的商品房买卖合同；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杜博违约金1596.49元。
三、驳回原告杜博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告杜博承担807元，被告河南新晋美置业有限公司承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 靳 近
二〇一四年十二月八日
书记员 孟庆婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第302号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙加刚。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人孙加刚犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人孙加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月2日13时许，被告人孙加刚饮酒后驾驶牌号为皖K4X7**的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区华青南路出沪青平公路北约300米处时发生单车交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人孙加刚案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为166毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人孙加刚负本起事故的全部责任。
另查明，被告人孙加刚到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙加刚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人朱某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶人简项信息、车辆简项信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙加刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙加刚的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人孙加刚驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙加刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第302号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日9时许，在青州市邵庄镇邵庄大集冷某某驾校处，被告人张某某因教练车的维修问题与牟某某发生争执，后被告人张某某用拳头将牟某某鼻部打伤。经公安机关法医鉴定，牟某某鼻部多发骨折，其伤情构成轻伤二级。
2014年3月10日，被告人张某某到青州市邵庄派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人张某某赔偿被害人牟某某各项经济损失共计人民币40000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某某陈述，证人张某甲、冷某某、冯某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00617号
原告牟某，女，1992年3月3日生，汉族，住黑山县。
被告陈某，男，1977年5月11日生，汉族，黑山县。
原告牟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2012年6月11日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后由于双方年龄差距较大，并且性格不合，因此夫妻之间感情越来越差，2014年6月2日原、被告因琐事生气，原告无法忍受被告的行为离家至今。婚后共同财产有贷款购买的位于仁和医院住宅楼3单元6楼西屋房产一处，产权登记在被告名下。同时还有一辆现代商务轿车，车牌号辽A….S，登记在原告名下。另欠原告父亲1.5万元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，同时要求原告偿还欠款1.5万元及轿车被告所有。
原告为了支持其主张，提供了结婚登记审查处理表。
被告辩称，原告所述的与事实不相符，原、被告双方婚前相处时间较长，婚前感情基础很好，结婚之后夫妻感情一直很好，虽然也因生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂。因此，被告不同意离婚。
被告在法定举证期限内未提供证据。
本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告2010年经人介绍相识，于2012年6月11日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后由于原、被告年龄差距较大，常因生活琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自主登记，现虽因琐事产生一些矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8455号
原告祝匡平，男，1953年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
原告祝匡平与被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝匡平、被告淘宝公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝匡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款4000元；2.判令被告赔偿因卖家欺诈造成损失的三倍货款12000元。事实与理由：其于2014年8月21日在淘宝网上下订单，从名为任县机械厂的卖家处购买了80型家用饺子机一台，支付货款4000元，运输费用另付，同年9月1日，德邦物流将饺子机送达，并收取剩余货款及运输费用合计3760元。到货后，其多次调试、制作，均不能达到机器的技术指标，无法正常做出饺子。为此，其多次和卖家交涉，卖家认为其操作不当，其后来确定应该是模具问题，发了操作视频给卖家，并提出二条建议，要么由卖家发一台完好的模具过来，其自行更换，要么卖家派技术人员过来调试，若确系其操作不当，由其承担路费。对方张经理开始说要请示老板，后来就没有了回音，其多次打电话过去，对方都不接电话。因卖家地址不详，传票无法送达，其为此要求被告提供该卖家的确切信息，但被告无法提供，其无奈只能起诉被告。
被告淘宝公司辩称：1.对于交易金额不能确认，根据其平台调取的交易记录，发生的货款金额为500元，与原告诉称的4000元并不符合。2.若原告诉称的本案商品确实存在质量问题，并非欺诈，不适用三倍赔偿。3.本案交易发生在2014年8月21日，已过一年诉讼时效。4.其不是交易相对方，且根据原告要求提供了卖家信息，即使如原告所称无法送达，但不等同于其没有提供有效联系方式，其并非本案适格被告，不应承担责任。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定，消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。网络交易平台不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。本案中，根据被告提交的证据，其在原告起诉前已经将涉案产品淘宝卖家“任县亿中机械厂”的真实注册信息即自然人张佳麟（男,1992年2月12日生,居民身份证号码，汉族，住河北省邢台市任县邢湾镇穆家口村851号）及联系方式等提供给了原告，原告亦以张佳麟为被告曾于2016年10月31日向本院提起诉讼，后因传票无法有效送达自愿申请撤诉。并且，原告自述曾多次与卖家进行沟通，相互有电话及微信往来，只是因后来卖家可能为了逃避责任不再理会原告的诉求。可见，被告淘宝公司作为网络交易平台，已经全面、适当的履行了提供经营者信息的法定义务。故原告要求被告退还货款及赔偿货款三倍的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝匡平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告祝匡平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王爱军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00189号
原告董增华。
被告陈长生。
本院受理原告董增华与被告陈长生排除妨碍纠纷一案，原告于2011年2月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董增华撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告承担100元。
审判员 王晓华
二〇一一年二月二十一日
书记员 沙 金
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00338号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。被告人代某某曾因盗窃，2005年9月3日被深圳市公安局龙岗分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵�人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
2014年3月14日13时许，被告人代某某到重庆市涪陵区顺江花园香江苑C栋1-7阪神厨电器门市部观看被害人杨某（女，38岁）等人打牌时，趁人不备将被害人杨某放在门市部货架上一部价值人民币2209元的白色三星牌GT-I9152型手机盗走，并将盗来的手机藏在环德广告公司内间工作室的电脑桌抽屉内。案发后，公安机关追回被盗手机的手机卡返还给被害人杨某。
2014年3月21日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2209.15元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明；2.被害人杨某的陈述；3.证人陈某某、胡某某、刘某某、卢某某、曹某某、王某某、王某的证言；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录；5.（2014）涪价认字45号价格鉴证结论书、价格认证中心说明、扣押、发还物品清单、领条；6.丰都县公安局证明、行政处罚决定书；7.被告人代某某的户籍资料；8.被告人代某某的供述。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人代某某犯罪的罪名成立。被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现赃物己追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代某某因本案于2014年3月14日至2014年3月21日被羁押，折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怡
二〇一四年七月八日
书记员 胡娅迪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4111号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年七月三十日
书记员 姜艳平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00361号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人惠娟，该公司职员。
被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店，住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路1号。
负责人李毅，该店总经理。
委托代理人惠娟，女，西安爱家超市有限公司职员，住陕西省西安市临潼区栎阳办瓦郑村惠家组。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告西安爱家超市有限公司爱家购物广场星火路店、西安爱家超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交），减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
人民陪审员 李培龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该单位工作人员。
被告：陈美金，女，1986年5月20日出生，汉族，广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈美金信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年四月十日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2466号
申请执行人南京尊典装饰工程有限公司，住所地在本市秦淮区铜坊苑2幢4号201室。
法定代表人袁建辉，总经理。
委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人许六梅，女，汉族，1979年6月18日生。
申请执行人南京尊典装饰工程有限公司与被执行人许六梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）鼓民初字第6518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告许六梅于判决生效之日起十日内支付原告南京尊典装饰工程有限公司工程款101000元；案件受理费2320元，由被告许六梅负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）”。因被执行人许六梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京尊典装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许六梅的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人许六梅名下无银行存款；其名下车辆苏A×××××已被本院另案拍卖，且拍卖已被分配；其名下位于本市建邺区白龙江东街87号10幢三单元202室的房产被多家法院查封，南京市建邺区人民法院为首封，本院已轮候查封。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院对被执行人财产的调查结果，且书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6518民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一五年十月十三日
见习书记员 蒋庆嫚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第619号
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行，地址：山东省济宁市红星东路85号。
负责人孔德勇，行长。
委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告张胜文。
原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称中国银行红星东路支行）与被告张胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李夏独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告张胜文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行红星东路支行诉称，2010年12月24日，原告与被告张胜文签订《个人消费类汽车贷款合同》（编号：2010年红东济中银零车贷字464号，以下简称主合同），按照合同约定，被告张胜文向原告贷款200000元，期限为36个月。同时该合同约定将被告张胜文名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，对主合同提供抵押担保。上述贷款合同签订后，原告将借款200000元转入被告张胜文指定的账户。被告张胜文没有按照合同约定履行偿还借款的义务，其行为已构成了违约，被告应当履行还本付息并支付罚息的义务，并承担原告为实现债权而支出的费用。诉讼请求，1、依法判决被告张胜文归还原告借款本金48091.89元、利息1348.82元、罚息8992.58元（计算至2015年3月18日）及利息、罚息至本息还清之日止；2、依法判决被告张胜文支付原告实现债权的费用1500元；3、依法判决原告对张胜文提供的抵押车辆鲁H×××××享有优先受偿权，并依法优先受偿。
被告张胜文未答辩。
经审理本院认定，2010年12月24日，原告中国银行红星东路支行与被告张胜文、朱绪科签订《个人消费类汽车贷款合同》，该贷款合同中另一借款人朱绪科，原告未向其主张权利。合同约定，被告张胜文向原告借款20万元，期限36个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率采取浮动利率方式计息，按月结息。该合同第三条第四款约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。该合同附件二抵押物清单，被告张胜文将其所有的鲁H×××××小型普通客车抵押给原告，并于2011年1月4日，在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行。2011年1月5日，原告按约定向被告张胜文指定账户打入20万元。2014年1月4日，贷款到期后，被告张胜文尚欠本金48091.89元、利息1348.82元，截止到2015年5月4日欠罚息8736.58元。
上述事实，有原告提交的1、个人消费类汽车贷款合同，证明被告张胜文与原告存在借贷关系，同时被告张胜文以其购买的鲁H×××××道奇牌汽车为上述债务提供抵押担保。2、借款人授权委托书、个人贷款凭证，证明原告已将上述款项发放到被告指定的账户。3、购车协议、收据，证明被告的借款用途为购车。4、车辆注册登记摘要信息栏，证明被告张胜文以其购买的鲁H×××××道奇牌汽车为上述债务提供抵押担保，并进行了抵押登记。5、张胜文的身份证复印件；常住人口登记卡索引表；无婚姻登记记录证明；证明被告张胜文的身份及婚姻情况。6、个人基本情况、收入证明书；企业法人营业执照；证明被告的经济情况。7、逾期未还款查询及贷款已还款明细清单，证明被告拖欠原告本金48091.89元、利息1348.82元、罚息8992.58元。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告与被告张胜文签订《个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照贷款合同约定发放给被告张胜文借款20万元。该借款合同于2014年1月4日到期后，被告张胜文未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张胜文偿还借款本金48091.89元、利息1348.82元，事实清楚，理由充分，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《个人消费类汽车贷款合同》第三条第四款约定，被告张胜文未按照约定偿还借款应当支付罚息，原告主张被告张胜文支付罚息月利率上浮50%计算罚息，依法予以支持。原告主张对抵押物即被告张胜文所有的鲁H×××××小型普通客车享有优先受偿权，依法予以支持。原告主张的实现债权的律师费用1500元，仅提供了委托合同，未能提供律师费用实际支付的相关证据，不能认定该项律师费用已经实际支付，不予支持。被告张胜文未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜文于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行借款本金48091.89元、利息1348.82元、罚息8736.58元（截止2015年5月4日），合计58177.29元，并支付自2015年5月5日起至本判决生效后履行期限届满之日止的罚息（按照合同约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行对被告张胜文所有的鲁H×××××小型普通客车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司济宁红星东路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，被告张胜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年五月十三日
书记员 王秀兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3382号
申请执行人苏玉红。
被执行人陈冬泉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈冬泉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129财保1号
申请人：邹新成，男，1964年1月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被申请人：郑江锋，男，1970年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
申请人邹新成因与被申请人郑江锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑江锋在永州市住房公积金管理中心ＸＸ管理部公积金存款56138.05元。申请人邹新成提供ＸＸ县沱江镇桔园小街37号房屋担保。
经审查，本院认为，申请人邹新成为确保案件审理后顺利执行，在起诉前持有关证据向法院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑江锋在永州市住房公积金管理中心ＸＸ管理部432926197010210017帐号存款56138.05元。
查封申请人邹新成座落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街（ＸＸ房权证沱江字第0401**号）房屋；查封期限二年（自2017年1月7日起至2019年1月6日止）。查封期间，该房屋由邹新成、钟玉琼管理、使用。
案件申请费581元，由申请人邹新成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人邹新成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年一月三日
代理书记员 赖韵艳
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129财保1号申请人：邹新成，男，1964年1月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被申请人：郑江锋，男，1970年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。申请人邹新成因与被申请人郑江锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑江锋在永州市住房公积金管理中心ＸＸ管理部公积金存款56138.05元。申请人邹新成提供ＸＸ县沱江镇桔园小街37号房屋担保。经审查，本院认为，申请人邹新成为确保案件审理后顺利执行，在起诉前持有关证据向法院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑江锋在永州市住房公积金管理中心ＸＸ管理部432926197010210017帐号存款56138.05元。查封申请人邹新成座落在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街（ＸＸ房权证沱江字第0401**号）房屋；查封期限二年（自2017年1月7日起至2019年1月6日止）。查封期间，该房屋由邹新成、钟玉琼管理、使用。案件申请费581元，由申请人邹新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人邹新成在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员  刘玉林二〇一七年一月三日代理书记员  赖韵艳附相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第448号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏波，男，1982年2月16日出生于山东省威海市，身份证号码：3710021982********，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区崮山镇岭后村三街，现住威海市环翠区重庆街蓝景城*座***室，个体。曾因犯抢劫罪于2001年2月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2003年11月3日被假释，假释考验期限至2004年12月7日止；曾因犯故意伤害罪于2008年2月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月29日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被威海市公安局环翠分局取保候审，2015年9月7日经本院决定，于同年9月8日被执行逮捕�
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人夏波犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人夏波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底至2014年7月，被告人夏波在威海市海峰路宅库花园A座1-3门市房内摆放“双头鲨”捕鱼机、“海怪来袭”捕鱼机、“钓鱼岛”捕鱼机等具有赌博功能的电子游戏机10台，可供29人同时赌博。案发后，被告人夏波自动投案。
上述事实，被告人夏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、检查笔录、物证照片、身份信息、查获经过、释放证明、威海市公安�环翠分局治安管理大队赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏波开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏波犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏波曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起�2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 王美英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 迪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第135号
申请执行人胡卫平。
被执行人包一龙。
被执行人罗炜。
申请执行人胡卫平与被执行人包一龙、罗炜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1472号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元及利息，诉讼费用人民币6075元。
本案在执行过程中查明，被执行人包一龙、罗炜下落不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取了媒体曝光、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对两被执行人采取悬赏执行、限制高消费的执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第135号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5519号
上诉人(原审被告)：魏照明，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：林朝阳，1969年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人魏照明因与被上诉人林朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏照明在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏照明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5519号上诉人(原审被告)：魏照明，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：林朝阳，1969年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人魏照明因与被上诉人林朝阳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏照明在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏照明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初14号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某甲，男，被告人李某甲曾因犯盗窃罪于2003年12月5日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元，2009年6月27日刑满释放；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。
被告人李某乙，曾用名李某，男，被告人李某乙曾因犯盗窃罪于1987年11月2日被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑八年，1995年11月1日刑满释放；因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：
2015年7月27日晚，被告人李某甲伙同被告人李某乙行至长海县人力资源和社会保障民政局办公室，两人打开办公室窗户，进入室内，用事先准备好的撬棍撬开办公室保险柜及办公桌抽屉，盗窃现金人民币4636元钱及华为手机一部。
2015年7月30日凌晨，被告人李某甲伙同被告人李某乙行至长海县小长山乡人民政府办公大楼，撬开乡财政所的窗户进入室内，用事先准备好的撬棍撬开保险柜及办公桌抽屉，盗窃现金人民币4200元及联想手机一部。
经长海县物价局鉴定，被盗的两部手机价值人民币820元。被盗财物总计人民币9656元。案发后，被告人李某甲、李某乙返还全部所盗财物。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人董某某、王某的证言，被害人邵某、姜某某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，长海县公安局制作的现场勘查笔录等证明材料，认为被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年7月27日晚，被告人李某甲伙同被告人李某乙行至长海县人力资源和社会保障民政局办公室，两人打开办公室窗户，进入室内，用事先准备好的撬棍撬开办公室保险柜及办公桌抽屉，盗窃现金人民币4636元钱及华为手机一部。2015年7月30日凌晨，被告人李某甲伙同被告人李某乙行至长海县小长山乡人民政府办公大楼，撬开乡财政所的窗户进入室内，用事先准备好的撬棍撬开保险柜及办公桌抽屉，盗窃现金人民币4200元及联想手机一部。
经长海县物价局鉴定，被盗的两部手机价值人民币820元。被盗财物总计人民币9656元。案发后，被告人李某甲、李某乙返还全部所盗财物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人董某某、王某的证言，被害人邵某、姜某某的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解，长海县物价局所作的被盗物品大长价刑（2015）24号的鉴定意见，长海县公安局制作的（长）公（刑）勘（2015）75号、76号现场勘查笔录等证据，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式偷盗公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙系共同犯罪，二被告人均有前科，且又犯盗窃罪，依法从重处罚；鉴于被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，退还盗窃物品，依法从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。）
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1651号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告物业公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年九月十六日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1651号
原告王某某。
被告臧某某。
本院在审理原告王某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月4日以与被告臧某某在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一四年十一月四日
书记员 苑莲月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第5号
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地：上海市浦东新区。
被执行人：何见西，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区龙门路14号院1号楼1门602号，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）浦执字第22122号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入700000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十九日
书记员 张敉捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2872号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告纪德亮。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告纪德亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第89号
原告：石航凡，男，汉族，生于1987年2月12日，住绵阳市涪城区。
被告：四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队。
负责人：李强，大队长。
原告石航凡诉被告四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队公安行政强制措施一案，本院受理后，在审理过程中，因被告改变行政行为，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石航凡撤诉。
本案诉讼费25元，免予收取。
审 判 长 王 苏
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第89号
原告：石航凡，男，汉族，生于1987年2月12日，住绵阳市涪城区。
被告：四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队。
负责人：李强，大队长。
原告石航凡诉被告四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路二大队公安行政强制措施一案，本院受理后，在审理过程中，因被告改变行政行为，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石航凡撤诉。
本案诉讼费25元，免予收取。
审 判 长 王 苏
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01511号
申请执行人王斯梅，女，汉族，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
王斯梅与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）建民初字第0665号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖县华诚服饰有限公司给付王斯梅工资4775元，因被执行人建湖县华诚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斯梅向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权查询未发现建湖县华诚服饰有限公司有可供执行的财产。且于2014年10月27日移送建湖县公安局侦查建湖县华诚服饰有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬罪。尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年二月十六日
书记员 李长艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11318号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福州市晋安区华林路龙赋大厦七层。组织机构代码证代码：26019944X。
法定代表人郑崇勇，职务董事长。
委托代理人隋锴伦，女，1981年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市南区。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所。
被告青岛深丝路数码技术有限公司，住所地青岛市市南区银川西路6769号动漫产业园E座208室。组织机构代码证代码：686751481。
法定代表人李萌迪，职务总经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告张梦笑，女，1982年12月21日出生，住青岛市市北区。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告青岛深丝路数码技术有限公司（以下简称被告深丝路公司）、被告张梦笑名誉权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告福建佳视数码文化发展有限公司的委托代理人隋鹏飞、隋锴伦，被告深丝路公司、被告张梦笑的共同委托代理人田会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同行业竞争对手，曾经投标竞争过房地产开发项目的宣传影视片制作和播放设备的采购，后被告深丝路公司中标。被告中标后履行合同过程中存在违约导致被发标方索赔，被告深丝路公司遂指使其员工即被告张梦笑发布严重不实且侵害原告商誉的信息。被告张梦笑分别于2015年9月10日13时28分、16时58分、17时53分在其微信号为“chunXXXXXxiang”（微信电话号码为135××××9101、微信名为“春XX想”）的朋友圈内发布三条信息，对原告及其员工采取侮辱性诋毁名誉的语言。被告发布的上述信息严重违反客观事实，用词十分恶毒，严重侵害原告名誉。被告的行为违反民法通则第一百零一条、侵权责任法第二条等法律规定，对原告及其员工的商誉和声誉造成极大破坏和伤害，已构成侵权。原告有权依法要求被告停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告在山东省主流纸质媒体（大众日报、法制日报、半岛都市报）主要版面和电视媒体的（山东卫视、齐鲁卫士、山东生活频道）的黄金时段连续发布公告三天，公开向原告赔礼道歉、恢复商誉名誉、消除不良影响；二、两被告向原告支付侵权损害赔偿10000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告深丝路公司辩称，原告对被告的起诉无事实和法律依据，原告称被告致使员工发布不实信息，无证据佐证。
被告张梦笑辩称，被告从未发布过原告所称的信息，未对原告造成侵权，原告应举证证明被告的行为构成侵权责任的法律要件，被告系深丝路公司的市场部主管。
经审理查明，被告张梦笑系被告深丝路公司的市场部主管。微信号为“chunXXXXxiang”，微信名为“春XX想”的微信关联电话为135××××9101，头像系被告张梦笑的照片，该号码与被告张梦笑的手机号码一致。现被告张梦笑的微信名为“丝XXXX笑”。
2015年9月10日13:28，“春XXXX想”发布一条微信，内容为：“福建佳视真是家很下三滥的公司，陪睡就罢了，别人中标了气不过，居然把同型号的机子恶意报备。我们和甲方签了合同，你特妈的和投影公司报备机子，让我们拿不到同型号的行货，啥意思？恶不恶心人…真特么3个烂货…”；同日16:58，“春XXXX想”再发布一条微信，内容为：“三十几万的小破单子做出了几千万单子的感觉，做销售太有乐趣了…这个比看做单，输赢特么有意思多了！经典营销案例”；同日17:53，“春XXXX想”又发布一条微信，内容为：“福建佳视的三个姑娘们也挺不容易的，嗨，吃了喝了睡了单子还没签成，不折腾折腾这气能顺吗”；同日18：08，“春XXXX想”继续发布一条微信，内容为：“和福建佳视对接这位先生也真心挺不容易的，吃了喝了睡了一抹拢嘴，吃了顿霸王餐，心里肯定也很愧疚吧…特么出去嫖窑子还得给钱呢不是。所以说啊，这么几十万的小单子折腾个毛啊…人间正道是沧桑啊…做人还是正派点”。
原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费1000元。
原告称，被告张梦笑先后四次公开发布诋毁原告的不实信息，对原告的商业信誉进行恶意攻击，信息发布两三天后删除，现被告张梦笑的微信名称变更为“丝XXXX笑”；被告的行为在行业圈内给原告造成不良影响。
被告称，对原告主张的侵权行为不予认可，原告要求被告赔偿律师代理费无法律依据。
上述事实，有微信用户信息、微信内容、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
本案中，被告张梦笑系被告深丝路公司的市场部主管。依据原告提交的微信用户名和手机号码、微信头像，本院认定“春XXXX想”系被告张梦笑曾经使用的微信名称；2015年9月10日，被告张梦笑先后四次发布关于原告公司的信息，该信息中包含对原告及其员工的不当言语，且该言语用词激烈，对原告进行直接攻击与诋毁，给原告的名誉造成一定范围的影响，被告张梦笑的行为侵害了原告公司的名誉权。同时，被告张梦笑系作为被告深丝路公司的员工，其发布的言语与其职务工作具有一定的关联关系，被告深丝路公司对于被告张梦笑侵犯原告名誉权的行为亦应承但相应责任。因被告张梦笑在发布信息后两三天后即删除，综合考虑本案案情及两被告的侵权程度，本院判令两被告向原告出具书面赔礼道歉的声明，存卷备查。原告要求被告赔偿损失10000元的请求，因原告未举证证明因被告的行为造成的损失，律师费系原告自愿支出的费用，与被告的行为无直接因果关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告青岛深丝路数码技术有限公司、被告张梦笑于本判决生效之日起十日内向原告福建佳视数码文化发展有限公司出具书面声明赔礼道歉，恢复名誉，并存卷备查。
二、驳回原告福建佳视数码文化发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由两被告负担。因原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜牧遥
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第11318号原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福州市晋安区华林路龙赋大厦七层。组织机构代码证代码：26019944X。法定代表人郑崇勇，职务董事长。委托代理人隋锴伦，女，1981年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市南区。委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所。被告青岛深丝路数码技术有限公司，住所地青岛市市南区银川西路6769号动漫产业园E座208室。组织机构代码证代码：686751481。法定代表人李萌迪，职务总经理。委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。被告张梦笑，女，1982年12月21日出生，住青岛市市北区。委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告青岛深丝路数码技术有限公司（以下简称被告深丝路公司）、被告张梦笑名誉权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告福建佳视数码文化发展有限公司的委托代理人隋鹏飞、隋锴伦，被告深丝路公司、被告张梦笑的共同委托代理人田会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同行业竞争对手，曾经投标竞争过房地产开发项目的宣传影视片制作和播放设备的采购，后被告深丝路公司中标。被告中标后履行合同过程中存在违约导致被发标方索赔，被告深丝路公司遂指使其员工即被告张梦笑发布严重不实且侵害原告商誉的信息。被告张梦笑分别于2015年9月10日13时28分、16时58分、17时53分在其微信号为“chunXXXXXxiang”（微信电话号码为135××××9101、微信名为“春XX想”）的朋友圈内发布三条信息，对原告及其员工采取侮辱性诋毁名誉的语言。被告发布的上述信息严重违反客观事实，用词十分恶毒，严重侵害原告名誉。被告的行为违反民法通则第一百零一条、侵权责任法第二条等法律规定，对原告及其员工的商誉和声誉造成极大破坏和伤害，已构成侵权。原告有权依法要求被告停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告在山东省主流纸质媒体（大众日报、法制日报、半岛都市报）主要版面和电视媒体的（山东卫视、齐鲁卫士、山东生活频道）的黄金时段连续发布公告三天，公开向原告赔礼道歉、恢复商誉名誉、消除不良影响；二、两被告向原告支付侵权损害赔偿10000元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告深丝路公司辩称，原告对被告的起诉无事实和法律依据，原告称被告致使员工发布不实信息，无证据佐证。被告张梦笑辩称，被告从未发布过原告所称的信息，未对原告造成侵权，原告应举证证明被告的行为构成侵权责任的法律要件，被告系深丝路公司的市场部主管。经审理查明，被告张梦笑系被告深丝路公司的市场部主管。微信号为“chunXXXXxiang”，微信名为“春XX想”的微信关联电话为135××××9101，头像系被告张梦笑的照片，该号码与被告张梦笑的手机号码一致。现被告张梦笑的微信名为“丝XXXX笑”。2015年9月10日13:28，“春XXXX想”发布一条微信，内容为：“福建佳视真是家很下三滥的公司，陪睡就罢了，别人中标了气不过，居然把同型号的机子恶意报备。我们和甲方签了合同，你特妈的和投影公司报备机子，让我们拿不到同型号的行货，啥意思？恶不恶心人…真特么3个烂货…”；同日16:58，“春XXXX想”再发布一条微信，内容为：“三十几万的小破单子做出了几千万单子的感觉，做销售太有乐趣了…这个比看做单，输赢特么有意思多了！经典营销案例”；同日17:53，“春XXXX想”又发布一条微信，内容为：“福建佳视的三个姑娘们也挺不容易的，嗨，吃了喝了睡了单子还没签成，不折腾折腾这气能顺吗”；同日18：08，“春XXXX想”继续发布一条微信，内容为：“和福建佳视对接这位先生也真心挺不容易的，吃了喝了睡了一抹拢嘴，吃了顿霸王餐，心里肯定也很愧疚吧…特么出去嫖窑子还得给钱呢不是。所以说啊，这么几十万的小单子折腾个毛啊…人间正道是沧桑啊…做人还是正派点”。原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支出律师费1000元。原告称，被告张梦笑先后四次公开发布诋毁原告的不实信息，对原告的商业信誉进行恶意攻击，信息发布两三天后删除，现被告张梦笑的微信名称变更为“丝XXXX笑”；被告的行为在行业圈内给原告造成不良影响。被告称，对原告主张的侵权行为不予认可，原告要求被告赔偿律师代理费无法律依据。上述事实，有微信用户信息、微信内容、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案中，被告张梦笑系被告深丝路公司的市场部主管。依据原告提交的微信用户名和手机号码、微信头像，本院认定“春XXXX想”系被告张梦笑曾经使用的微信名称；2015年9月10日，被告张梦笑先后四次发布关于原告公司的信息，该信息中包含对原告及其员工的不当言语，且该言语用词激烈，对原告进行直接攻击与诋毁，给原告的名誉造成一定范围的影响，被告张梦笑的行为侵害了原告公司的名誉权。同时，被告张梦笑系作为被告深丝路公司的员工，其发布的言语与其职务工作具有一定的关联关系，被告深丝路公司对于被告张梦笑侵犯原告名誉权的行为亦应承但相应责任。因被告张梦笑在发布信息后两三天后即删除，综合考虑本案案情及两被告的侵权程度，本院判令两被告向原告出具书面赔礼道歉的声明，存卷备查。原告要求被告赔偿损失10000元的请求，因原告未举证证明因被告的行为造成的损失，律师费系原告自愿支出的费用，与被告的行为无直接因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告青岛深丝路数码技术有限公司、被告张梦笑于本判决生效之日起十日内向原告福建佳视数码文化发展有限公司出具书面声明赔礼道歉，恢复名誉，并存卷备查。二、驳回原告福建佳视数码文化发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，由两被告负担。因原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许 枫人民陪审员  范立云人民陪审员  姜正华二〇一六年三月二十一日书 记 员  杜牧遥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1771号报请机关河北省深州监狱。罪犯李广。2006年1月12日入河北省深州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人李广犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年4月19日裁定核准死缓。原判认定其累犯。河北省高级人民法院于2007年10月23日、2012年12月11日裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年12月11日起至2031年6月10日止）。现河北省深州监狱提出（2015）冀深狱减字第661号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具衡检减意（2015）1187号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、单项记功一次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。该犯系累犯，综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月11日起至2030年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员李春蕾审判员杨英二〇一五年九月二日书记员李明哲