wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初97号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，1997年8月23日出生，住南京市建邺区，户籍所在地南京市建邺区。被告人李某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月24日由该分局决定取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏天至2017年2月,被告人李某在其位于南京市建邺区xx新村xx号xx室的住处,多次容留何某、孙某、叶某、罗某等人吸食毒品大麻，具体分述如下:
1、2016年夏天的一天晚上,被告人李某在上述地点容留何某吸食毒品大麻。
2、2016年9月份的一天,被告人李某在上述地点容留孙某吸食毒品大麻。
3、2016年10月初的一天晚上,被告人李某在上述地点容留孙某吸食毒品大麻。
4、2016年10月一天,被告人李某在上述地点容留孙某吸食毒品大麻。
5、2016年年底的一天晚上,被告人李某在上述地点容留叶某吸食毒品大麻。
6、2017年2月13日晚23时左右,被告人李某在上述地点容留叶某、罗某吸食毒品大麻。
7、2017年2月16日晚23时左右,被告人李某在上述地点容留叶某、罗某吸食毒品大麻。
8、2017年2月18日晚19时左右,被告人李某在上述地点容留叶某吸食毒品大麻。
2017年2月20日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，归案后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并检举揭发纪某贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、罗某、孙某、何某的证言，辨认笔录，证人叶某、罗某、孙某行政处罚决定书，证人叶某、孙某、罗某等人的常驻人口信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被告人李某的照片、户籍材料、电话查询记录、行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人李某有揭发他人犯罪的行为，查证属实，系立功，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月十九日
书记员 张玲莉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初202号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人金志修，男，1976年2月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被南漳县公安局取保候审，同年11月8日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人金志修犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人金志修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年9月13日晚，被告人金志修饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××棕色奇瑞牌小型普通客车载朱某、龙某由襄阳市襄城区法龙街道至南漳县涌泉街道，22时许，行至南漳县九集镇十字街被南漳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经用呼气式酒精测试仪测试，金志修驾车时呼出的气体中酒精成分含量为88mg/100ml，涉嫌犯危险驾驶罪。经抽血送襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，金志修驾车时血液中酒精成分含量为98.96mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，金志修属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金志修在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、龙某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、到案情况证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、血液酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等书证，现场笔录及照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘1张，被告人金志修的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金志修违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金志修犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人金志修犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人金志修当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人金志修犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人金志修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一七年九月二十日
书记员 王 东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1083号
罪犯朱超，男，1987年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）云�刑初字第978号刑事判决，以被告人朱超犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月13日起至2015年7月12日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨�决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月13日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第737-1号
原告：刘某。
被告：杨某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
法定代理人：杨某（系韩某甲、韩某乙之母），上列被告。
被告杨某、韩某甲、韩某乙的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
被告韩某丙、王某的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，于2015年9月25日开庭进行了审理。
原告刘某诉称：2014年1月5日和2014年7月8日韩百杰经宋贵云作担保，分别借原告人民币7万元和3万元，双方签订借款协议二份，借款期限均为一年，月利率均为2.5%。现两笔借款均已到期，韩百杰及宋贵云均未归还借款。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨某系韩百杰之妻，韩某丙、王某系韩百杰之父母，韩某甲、韩某乙系韩百杰之子女，故诉至法院，要求五被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。
本院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋贵云向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 李继学
二〇一五年十一月三日
书记员 李会玲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执27号
申请执行人王松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被执行人王恩来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县坪上镇司法所工作员，住普定县城关镇。
申请执行王松依据本院已发生法律效力的（2015）普民初字第1566号民事调解书，于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人王恩来偿还其欠款70000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王松于2016年3月2日向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执27号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0127号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，私营业主。2013年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年1月8日，被告人张某明知朱某向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的“桔梗百合胶囊”、“双歧菌胶囊”是假药，仍从其手中分别购买10盒，并在泗阳县王集镇刘滩集其经营的泗阳县华康医药连锁东芝堂加盟店内进行销售。
被告人张某辩称：其不知道朱某向其出售的是假药。
经审理查明：2013年1月8日，被告人张某明知朱某（另案处理）向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的“桔梗百合胶囊（哮喘宁）”、“双歧菌胶囊（风火神丹儿童型）”是假药，仍从其手中分别购买10盒，并在泗阳县王集镇刘滩集街上其经营的泗阳县华康医药连锁东芝堂加盟店内全部销售给他人使用。被告人张某从中获利140元。经泗阳县食品药品监督管理局认定，涉案产品均为假药。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某在侦查机关的供述：2013年1月8日，朱某到其药店推销药品，其从朱某手中购买“风火神丹”和“哮喘宁”各10盒，后在其经营的泗阳县华康医药连锁东芝堂加盟店内进行销售获利140元。这两种药均未经过国家批准，是假药，只能通过非正规途径才能买到。其还供述自己初中毕业后一直学医、从医至2005年，1993年获得药剂师资质，2005年在王集镇刘滩集开药店至案发。
2.证人朱某证言证实：2013年1月8日，其到王集镇刘滩集药店送“哮喘宁”、“风火神丹”各10盒，其所销售产品不是国字号开头的，是假药。
3.销货清单证实：2013年1月8日，张某购买“风火神丹”和“哮喘宁”各10盒。
4.泗阳县食品药品监督管理局出具的涉案产品认定意见证实：“风火神丹”和“哮喘宁”均系假药。
5.查封扣押物品清单：从朱某处扣押“”风火神丹、“哮喘宁”等假药的情况。
5.辨认笔录及照片：张某辨认出从朱某处扣押的“风火神丹”和“哮喘宁”；朱某辨认出张某及其所经营的药店。
6.药剂师资格证、药品经营许可证：张某于1993年获得药剂师资格证，其于2009年经营华康医药连锁东芝堂加盟店。
7.发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实：本案发破案及被告人张某的归案等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人张某提出其不知道朱某向其出售假药的辩护意见。经查，被告人张某作为具有从事销售药品资质的经营者，明知朱某向其推销的产品是假药，仍予以购买并销售。该事实有被告人张某在侦查机关的稳定供述，且与证人朱某的证言、辨认笔某证据间形成完整证据锁链。故被告人张某提出的上述辨解不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月4日止。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人张某违法所得一百四十元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈竹青
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0127号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某某，2013年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年1月8日，被告人张某某明知朱某某向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的“桔梗百合胶囊”、“双歧菌胶囊”是假药，仍从其手中分别购买10盒，并在泗阳县王集镇刘滩集其经营的泗阳县华康医药连锁东芝堂加盟店内进行销售。
被告人张某某辩称：其不知道朱某某向其出售的是假药。
经审理查明：2013年1月8日，被告人张某某明知朱某某（另案处理）向其推销的标示信诚生物科技有限公司生产的“桔梗百合胶囊（哮喘宁）”、“双歧菌胶囊（风火神丹儿童型）”是假药，仍从其手中分别购买10盒，并在泗阳县王集镇刘滩集街上其经营的泗阳县华康医药连锁东芝堂加盟店内全部销售给他人使用。被告人张某某从中获利140元。经泗阳县食品药品监督管理局认定，涉案产品均为假药。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人张某某在侦查机关的供述：2013年1月8日，朱某某到其药店推销药品，其从朱某某手中购买“风火神丹”和“哮喘宁”各10盒，后在其经营的泗阳县华康医药连锁东芝堂加盟店内进行销售获利140元。这两种药均未经过国家批准，是假药，只能通过非正规途径才能买到。其还供述自己初中毕业后一直学医、从医至2005年，1993年获得药剂师资质，2005年在王集镇刘滩集开药店至案发。
2.证人朱某某证言证实：2013年1月8日，其到王集镇刘滩集药店送“哮喘宁”、“风火神丹”各10盒，其所销售产品不是国字号开头的，是假药。
3.销货清单证实：2013年1月8日，张某某购买“风火神丹”和“哮喘宁”各10盒。
4.泗阳县食品药品监督管理局出具的涉案产品认定意见证实：“风火神丹”和“哮喘宁”均系假药。
5.查封扣押物品清单：从朱某某处扣押“”风火神丹、“哮喘宁”等假药的情况。
5.辨认笔录及照片：张某某辨认出从朱某某处扣押的“风火神丹”和“哮喘宁”；朱某某辨认出张某某及其所经营的药店。
6.药剂师资格证、药品经营许可证：张某某于1993年获得药剂师资格证，其于2009年经营华康医药连锁东芝堂加盟店。
7.发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实：本案发破案及被告人张某某的归案等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
被告人张某某提出其不知道朱某某向其出售假药的辩护意见。经查，被告人张某某作为具有从事销售药品资质的经营者，明知朱某某向其推销的产品是假药，仍予以购买并销售。该事实有被告人张某某在侦查机关的稳定供述，且与证人朱某某的证言、辨认笔录及照片、销售清单、涉案产品认定意见等证据相印证，证据间形成完整证据锁链。故被告人张某某提出的上述辨解不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
二、追缴被告人张某某违法所得一百四十元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈竹青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第593号
罪犯张红春，男，1988年9月10日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2009年1月4日作出（2009）泸刑初字第8号刑事判决，认定被告人张红春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币14000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2009年3月2日作出（2009）红中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月17日泸西县民政局低保证等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红春准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第218号
申请执行人田尚凤，女，1984年4月6日出生。
被执行人李事成，男，1978年1月出生。
本院在田尚凤申请执行李事成买卖合同纠纷一案中，我院（2013）盐源民初字第285号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该义务。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李事成在农行盐源县支行内的存款人民币6750.00元（其中案款6700.00元，执行费50.00元），划拨至我院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年九月十九日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第218号
申请执行人田尚凤，女，1984年4月6日出生。
被执行人李事成，男，1978年1月出生。
本院在田尚凤申请执行李事成买卖合同纠纷一案中，我院（2013）盐源民初字第285号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李事成在农行盐源县支行内的存款人民币6750.00元（其中案款6700.00元，执行费50.00元），划拨至我院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年九月十九日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1468号
申请执行人赵京焕。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：临淄区。
赵京焕申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）173号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵京焕于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7806元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人赵京焕也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1468号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人赵京焕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第475号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月4日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年3月13日依法变更为取保候审。现在家
。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）340号起诉书
指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，建
议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20
日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘
俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年5月至8月期间，被告
人李某独自一人窜至衢州市区南街建设改造工程工地内，共盗窃
废旧钢筋、铜线、线管等十次，分述如下：
1、2012年5月的一天14时许，被告人李某窜至衢州市区南街
建设改造工程工地内，趁无人注意之际，窃得废旧钢筋20余斤，
后逃离现场并予以销赃；
2、几天后的下午14时许，被告人李某窜至相同地点，趁无人
注意之际，窃得废旧钢筋30余斤，后逃离现场并予以销赃；
3、同年6月上旬的一天下午，被告人李某窜至相同地点，趁
无人注意之际，窃得废旧钢筋60余斤，后逃离现场并予以销赃；
4、同年6月10日左右的一天15时许，被告人李某窜至相同地点，趁无人注意之际，窃得废旧钢筋60余斤，后逃离现场并予以
销赃；
5、同年6月中旬的一天下午，被告人李某窜至相同地点，趁
无人注意之际，窃得废旧钢筋60余斤，后逃离现场并予以销赃；
6、同年7月上旬的一天下午，被告人李某窜至相同地点，趁
无人注意之际，窃得废旧钢筋50余斤，后逃离现场并予以销赃；
7、同年7月10日左右的一天中午，被告人李某窜至相同地点
，趁无人注意之际，窃得废旧钢筋50余斤，后逃离现场并予以销
赃；
8、同年7月中旬的一天下午，被告人李某窜至相同地点，趁
无人注意之际，窃得废旧钢筋50余斤，后逃离现场并予以销赃；
9、同年8月上旬的一天下午，被告人李某窜至相同地点，趁
无人注意之际，窃得废旧铜线5斤左右，后逃离现场并予以销赃；
10、同年8月中旬的一天下午，被告人李某窜至相同地点，趁
无人注意之际，窃得废旧铜线2斤左右以及废旧线管30余斤，后逃
离现场并予以销赃。
案发后，被告人李某退缴赃款500元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人
口信息；被害人彭某的陈述；证人文某、毛某、程某的证言；扣
押物品、文件清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认
笔录、被告人辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份
情况说明；抓获经过；证明；被告人李某的供述等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某
在庭审中自愿认罪，案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。根据被
告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑
。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第
七十二条第一、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑
考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1500元（罚金款限
本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开
监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一三年八月二十日
书记员 张睿罡
附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附
加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9261号
原告：大连伟岩工业泵配件销售中心。
投资人：龙厚花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被告：大连博扬泵业有限公司。
法定代表人：夏一涛，系该公司经理。
原告大连伟岩工业泵配件销售中心与被告大连博扬泵业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳正勇及被告的法定代表人夏一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100,000元及利息（自2015年10月14日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，原告恰好有生意关系收到的银行承兑汇票一张，就将该银行承兑借给被告使用，被告当场向原告出具专用收款收据，注明借到原告银行承兑金额10万元，并加盖财务专用章。原告多次向被告催要还款，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未向原告借过款项，当时是原告有一张承兑汇票需要承兑，但由于其承兑该汇票存在困难，遂找到被告，请求被告承兑该汇票。被告答应了原告的请求，将该汇票予以了承兑，且在承兑后已将承兑金额10万元全部给了满忠良，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人大连任原泵业有限公司在2015年8月25日出具给原告一张承兑汇票，承兑金额为10万元，承兑号为3020005324835894，汇票到期日为2016年1月15日。2015年10月14日，被告向原告出具专用收款收据一张，收款内容注明为借款（承兑号3020005324835894），金额为10万元，结算方式为承兑。原告将上述汇票交予被告，被告予以了承兑。被告称其已将10万元款项全部给付给了案外人满忠良，具体的给付方式为：2015年10月22日、2015年10月23日通过其公司工作人员李媛丽分别转账给案外人满忠良2万元；2016年1月26日取款4万元给付案外人满忠良现金35,000元；2016年1月14日取款49,999元给付满忠良现金25,000元。案外人满忠良于于2016年1月30日向被告出具专用收款收据一张，收款项目为还款，收款事由为“还满忠良借款60,000元”。本院就本案的相关事宜进行询问，案外人满忠良对被告的陈述予以了否认，并且称李媛丽向其汇款以及其向被告出具的专用收款收据均与本案无关。
另查，案外人满忠良在2014年7月15日至2015年12月11日间系原告的投资人，后变更为贺长荣，原告的投资人于2017年6月7日变更为龙厚花，龙厚花与案外人满忠良系夫妻关系。案外人满忠良同时在2015年9月24日成为被告股东，现仍系被告股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的专用收款收据上的收款事由明确载明为借款，而原告也以承兑汇票的形式向被告公司出借了款项，原告提供的证据足以证明双方间民间借款法律关系的存在。原告履行了出借义务，被告应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，因原、被告未约定还款期限，故本院对于原告的该项诉请自其向被告主张权利即2017年10月17日予以照准。关于被告的其并未向原告借款，只是应原告要求帮助原告承兑汇票的辩解，本院认为，被告应提供相应的证据证明案涉债权纠纷非民间借贷行为而系帮助原告承兑汇票，而被告并未提供相应的证据证明，且被告提供的已经返还10万元的款项的证据，均系向案外人满忠良个人给付，而非向原告给付，专用收款收据上注明的收款事由亦为“还满忠良借款”而非还原告款项，故本院对被告的该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：
一、被告大连博扬泵业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连伟岩工业泵配件销售中心借款本金人民币100,000元及利息（自2017年10月17日起至被告大连博扬泵业有限公司清偿之日止，以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连伟岩工业泵配件销售中心的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元（原告已预付），由被告大连博扬泵业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初428号
原告蔡耀旺，男，汉族，1956年6月27日出生，河南省周口市人，个体，现住尉犁县。
被告王祥伸，男，汉族，1967年11月20日出生，河南省民权县人，农民，现住尉犁县。
原告蔡耀旺诉被告王祥伸保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡耀旺的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡耀旺撤回起诉。
诉讼费减半收取185.25元,由原告蔡耀旺承担。
审判员 朱宪伟
二〇一七年四月十日
书记员 高 威
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执514-1号
申请执行人丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张光凌，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人丘孔元与被执行人张光凌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张光凌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张光凌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张光凌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张光凌所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二日
书 记 员 翁溢帆（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第660号
原告王金兴，男，1986年6月13日出生，汉族，河北天威生物科技有限公司职工，住河北省威县。
委托代理人赵兰银，河北天威生物科技有限公司职工，系王金兴同事。
委托代理人程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告曹庆祝，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住河北省高邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素兰，该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司职工，住石家庄市。
原告王金兴与被告曹庆祝、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金兴的委托代理人赵兰银、程纪双，被告曹庆祝，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴诉称，2014年6月2日17时30分许，赵庆朝驾驶冀AJ59**冀A83**挂重型货车沿308国道由南向北行驶至
小高村路口时驶入逆行，与对行的张晓勇驾驶的冀ATW8**小型客车相撞，造成张晓勇及乘车人王金兴受伤，两车受损的交通事故。南宫市交警大队对本次事故作出认定，赵庆朝负此事故的全部责任，张晓勇、王金兴无责任。经了解，冀AJ59**冀A83**挂车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告花去大量医疗费，为此原告提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告交通事故人身损害损失共计4042.72元，庭审中变更为5082.72元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、医疗费单据4张、诊断证明书、病历、费用清单，证明原告医疗费数额、住院情况及治疗过程。
3、行驶证、驾驶证、保单，证明事故车的车主及保险情况。
4、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表等，证明误工费、护理费的计算标准。
被告曹庆祝辩称，我的车投有交强险和第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、原告的合理合法损失在交强险分项限额内赔偿；2、应提供有效的驾驶证、从业资格证等相关证明；3、不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年6月2日17时30分许，赵庆朝驾驶冀AJ59**冀A83**挂重型货车沿308国道由南向北行驶至小高村路口时驶入逆行，与对行的张晓勇驾驶的冀ATW8**小型客车相撞，造成张晓勇及乘车人原告王金兴受伤，两车受损的交通事故。2014年6月5日南宫市公安交通警察大队做出南宫市大队公交认字（2014）第50134号道路交通事故认定书认定，赵庆朝负事故的全部责任，张晓勇、王金兴无责任。
赵庆朝驾驶的冀AJ59**冀A83**挂的实际车主和登记车主均为被告曹庆祝，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险1份，第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。
对证据的分析和认定，以上事实有原告提供事故认定书、驾驶证、行车证、保单、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告王金兴被送至南宫冀南长城医院住院治疗，从2014年6月2日住院至同年6月10出院，住院8天，主要诊断为右肘外伤，花医疗费2490.72元，提供的证据有病历、医疗费单据4张、诊断证明书、费用明细。以上事实，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩，原告王金兴的损失本院认定如下：
1、医疗费2490.72元。
2、误工费原告主张8天×107元=856元，原告提供的证据有河北天威生物科技有限公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、3个月工资表，用于证明王金兴事发前为该公司职工，平均月工资为3200元，被告对此有异议，但不能提供其他证据予以反驳，本院对原告的该请求予以支持。
3、护理费原告主张8天×167元=1336元，护理人员为原告同事赵兰银，原告提供的证据有河北天威生物科技有限公司证明及赵兰银3个月工资表等，本院认为，原告主张的护理费标准超过个人所得税征收标准，但不能提供完税证明，本院支持按月工资3500元计算，为8天×3500元÷30天=933元。
4、住院伙食补助费8天×50元=400元。
以上共计4679.72元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2014）第50134号道路交通事故认定书来源合法、内容客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信。冀AJ59**冀A83**挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险1份。原告的损失未超过交强险各分项限额，故原告的损失共计4679.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿，被告曹庆祝作为车主不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后20日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金兴4679.72元。
二、被告曹庆祝不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一四年八月十一日
书记员 岳东光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第660号
原告张某，女，1983年8月26日生，汉族，在无锡市公共交通股份有限公司工作。
委托代理人张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告王某，男，1974年12月11日生，汉族，在精利模塑科技（无锡）有限公司工作。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张云、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，王某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对张某经常恶言恶语。婚后不久，王某对张某实施家庭暴力至今，还经常辱骂张某父母。开始，张某为了维系组建不易的家庭，只是一味忍让，有了孩子后，张某为了孩子多次原谅了王某的暴行。自2013年双方已实际分居，无任何感情而言。现要求解除双方之间的婚姻关系，婚生儿子由王某抚养，依法分割婚后夫妻共同财产。
被告王某辩称：张某在诉状中的理由只是托词，双方遇到困难只是因为生活压力太大，没有实施家庭暴力，现不同意离婚。
经审理查明：张某与王某于2002年相识恋爱，2006年9月登记结婚，2007年11月生一子王彬旸。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。张某于2014年4月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
审理中，对家庭暴力一节，张某陈述：自结婚后，双方经常为生活琐事吵闹，王某基本上每年打张某1-2次，具体就是打张某几拳，扇张某两个耳光。最近一次是2014年3月，王某对张某头上打了几拳，扇两个耳光，还拿了刀威胁，用刀背对张某背上打了两下，此次，张某去做了脑CT，脑部没有什么大碍，就是脑表面有点肿。除了2014年3月张某去医院做脑CT检查外，其余王某打张某后，张某没有去医院检查，也没有报警。张某提供门诊病历、CT片及检查报告单、票据，证明2014年3月19日晚王某打张某的事实，经质证，王某对真实性无异议，但提出2014年3月19日晚是张某和其父母打王某，王某并没有打张某。王某提供门诊病历、CT片、诊断报告、发票，证明2014年3月19日晚王某被张某及其父母打伤，经质证，张某对真实性无异议，但认为，王某去医院拍片，是因为王某打了张某和张某母亲后把自己的手弄伤了。
上述事实，由结婚登记审查处理表、户籍信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，张某与王某系自由恋爱，双方应存在较好的感情、家庭基础。近来，双方虽为家庭生活等琐事产生矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂。张某提出王某实施家庭暴力的主张，因张某提供的证据尚不足以证明王某有实施家庭暴力的事实，本院不予采纳。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，正确处理好夫妻、家庭关系，以家庭为重，妥善解决好夫妻、家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与王某离婚。
本案诉讼费240元（已由张某预交），减半收取后为120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年五月十五日
书记员 郝瑞强
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第660号
原告刘庆虎。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告王成亚。
被告王献民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
本院在审理刘庆虎诉王成亚、王献民中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆虎于2014年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘庆虎撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取300元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年十二月一日
书记员 李娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第660号
原告姚培学，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省上饶市万年县。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省中瑞建设实业有限公司，住所地惠安县山霞镇区贤仁街8号，组织机构代码77962318－X。
法定代表人陈奇章，公司负责人。
被告胡高耀，男，汉族，1980年7月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告姚培学诉被告福建省中瑞建设实业有限公司、胡高耀建设工程合同纠纷一案中，原告姚培学于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告姚培学自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚培学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈为金
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1036号
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人周洪海，经理。
被告陆祎南。
本院受理原告天津瑞得西国际货运代理有限公司与被告陆祎南合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住在天津市南开区凌庄子道金福南里5-4-301，贵院对本案没有管辖权，申请贵院依法将本案移送至天津市南开区人民法院审理。对此，被告提交了天津市南开区人民政府体育中心街道办事处凌研里社区居民委员会出具的书面证明。
经审查，本院认为，根据天津市南开区人民政府体育中心街道办事处凌研里社区居民委员会出具的证明，证实被告陆祎南现住所为天津市南开区凌庄子道金福南里5-4-301，且至今居住一年以上，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陆祎南对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3887号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告戴福奎。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告戴福奎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3887号
原告陈某某，女。
被告雍某某，男。
原告陈某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告雍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2015年1月10日年经人介绍相识，2015年3月5日在其母亲的催促下与被告在成都市武侯区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女，无共同财产。原、被告属于父母包办婚姻，婚前无感情基础，双方文化差异大，婚后无共同语言，再加上长期分居，致使原、被告感情淡漠，婚姻破裂，故起诉至法院请求判�解除原、被告之间的婚姻关系。
被告雍某某通过电话辩称，原、被告之间相亲相爱，感情非常好，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告雍某某于2015年1月经人介绍相识，2015年3月5日办理了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告雍某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及家庭的圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求�院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3887号
原告：高爱军，男，1972年4月22日出生，汉族，个体业主，住吉林省德惠市建设街红旗委3组。
委托代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：吴洋，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区九台路春铁新城9栋4门1008室。
本院在审理原告高爱军与被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告高爱军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱军撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁文怡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2602号
原告：冯力。
被告：周宗杰。
原告冯力为与被告周宗杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯力到庭参加诉讼，被告周宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周宗杰以资金周转为由于2015年6月14日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告周宗杰偿还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周宗杰未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周宗杰向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周宗杰，被告周宗杰既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周宗杰向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周宗杰之间的借贷关系成立。被告周宗杰借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周宗杰应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗杰于本判决生效之日起十日内返还原告冯力借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周宗杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十日
代书记员 林 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01056号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大才，该公司董事长。
委托代理人陈洪亮。代理权限：一般代理。
委托代理人严雪松，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司。
法定代表人曹永财，该公司董事长。
委托代理人徐成，代理权限：一般代理。
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司（以下简称银丰公司）与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人严雪松、陈洪亮，被告腾誉公司的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2014年2月18日，被告腾誉公司因资金周转的需要，在原告处申请借款400万元，被告腾誉公司以其所有的两台水泥输送泵车作为抵押，并签订借款及抵押合同，办理抵押登记。该合同约定：借款本金400万元，借款利率为月息24.4‰，借款期限为两个月；乙方未能按照合同约定期限还款，罚息利率在借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放借款400万元，逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，特诉至法院，请求判令：1、被告湖北腾誉专用汽车有限公司立即偿还借款本金400万元及利息、罚息；2、设置抵押登记的两台�泥输送泵车拍卖变卖后原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司辩称，借款400万是事实，以其所有的两台水泥输送泵车抵押也是事实，但已偿还1020500元元，应依法扣除，另外，原告请求的利息罚息不符合有关法律规定，应不予保护。
经审理查明，2014年2月18日（甲方）银丰公司与（乙方）腾誉公司签订了一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币400万元，借款期限两个月，自2014年2月18日起至2014年4月17日止，借款利率为月息24.4‰，每月20号为结息日，逾期不能还款时罚息利率在约定的利率基础上加收50%。腾誉公司以其所有的两台水泥输送泵车（1、发动机号1413G041636D底盘号LB2557GB0DA009140；2、发动机号1413G041635底盘号LB2577KB0DA00914）作为抵押，并于当天签订抵押合同办理抵押登记。同天，原告银丰公司向被告腾誉公司转款400万元。被告腾誉公司自2014年2月18日至2014年11月17日分七次共计向原告银丰公司支付1020500万元利息。后原告银丰公司向被告腾誉公司索款未成，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其主合同不违反法律规定，为有效合同。合同约定的月利率24.4‰和逾期利率在借款利率的基础上加收50%，均超出了有关法律的规定，超出部分本院不予支持。原告银丰公司按照合同约定履行了借款义务，被告腾誉公司没有如期、如数还款，已构成违约，原告银丰公司要求被告腾誉公司迅速偿还借款本、息，理由正当，本院予以支持。被告腾誉公司用其所有的两台水泥输送泵车为该笔借款作抵押并办理抵押登记，原告要求该抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司借款本金400万元及利息，利息按六个月以内年利率的5.6%从2014年2月18日起计算至还清之日止，已支付的1020500万元利息从中扣减；
二、被告湖北腾誉专用汽车有限公司为本借款设置抵押的两台水泥输送泵车（1、发动机号1413G041636底盘号LB2557GB0DA009140；2、发动机号1413G041635底盘号LB2577KB0DA00914）在拍卖、变卖后原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司享有优先受偿权。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，计43800元，由被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 兵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3758号
原告罗雪章，男，汉族，农民。
委托代理人罗志强，男，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告陈禹秋，男，汉族，农民。
原告罗雪章诉被告陈禹秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月27日受理后，依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪章的委托代理人罗志强、卢俊铜，被告陈禹秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪章诉称，被告因与原告父亲山林纠纷经调解未果，砸烂原告房屋玻璃门，经浏阳市价格认证中心评估修复玻璃门造价600元，故请求法院判令被告赔偿原告玻璃门损失600元，鉴定费300元，并承担本案诉讼费。
被告陈禹秋辩称，砸坏原告玻璃门属实，但系一时气愤所为。
经审理查明，2015年5月4日14时至15时期间，被告因与原告父亲罗志强山林纠纷调解未果，用砧板砸坏原告罗雪章家大厅玻璃门。经浏阳市矛盾纠纷调处中心委托，浏阳市价格认证中心于2015年6月2日对原告所属的玻璃门修复人工材料费价格鉴证为600元。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担鉴定费。以上事实，有当事人陈述、浏阳市公安局大围山派出所受案登记表、浏阳市公安局行政处罚决定书、浏阳市价格认证中心价格鉴证结论书司等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告陈禹秋故意砸坏原告罗雪章所属的玻璃门，应当承担相应的民事赔偿责任。浏阳市价格认证中心鉴证玻璃门修复人工材料费600元，本院确定该损失由被告陈禹秋承担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担鉴定费，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告称砸坏原告玻璃门系与原告父亲山林纠纷一时气愤所致的辩论意见，不属于法定不承担责任和减轻责任情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
限被告陈禹秋于本判决生效后5日内赔偿原告罗雪章玻璃门损失600元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈禹秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十六日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0160号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹上海，农民。曾因犯盗窃罪，2011年4月18日、2012年5月21日、2013年8月9日分别被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年并处罚金四千元、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币九千元。2014年8月26日刑满释放。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。同年2月5日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人曹上海犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人曹上海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人曹上海至邳州市运河镇各小区，采用撬别车锁的方式盗窃电动车，涉案价值共计人民币14507元。分述如下：
1、2014年11月4日18时许，被告人曹上海至邳州市运河镇涌金花园小区8号楼楼梯口，盗窃梁某爱玛电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1865元。
2、2014年11月7日18时许，被告人曹上海至邳州市运河镇银河湾小区22号楼1单元楼梯口，盗窃石某爱玛电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1355元。
3、2014年11月10日18时许，被告人曹上海至邳州市运河镇涌金花园小区6号楼3单元门前，盗窃汤相飞平安人家电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3350元。
4、2014年11月22日18时许，被告人曹上海至邳州市运河镇汇龙国际花园小区13号楼2单元楼梯道，盗窃陆艳雅迪牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2044元。
5、2014年11月30日18时许，被告人曹上海至邳州市运河镇龙泉花园小区2号楼1单元楼梯道，盗窃陆曼莉新日牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1109元。
6、2014年12月2日18时许，被告人曹上海至邳州市运河镇汇龙国际花园小区16号楼1单元楼梯口，盗窃陶孝玲雅迪牌电动车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2097元。
7、2014年12月21日17时许，被告人曹上海至邳州市运河镇万兴小区王存刚家门前，盗窃王存刚宗申牌电动三轮车一辆。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2687元。
2015年1月5日，被告人曹上海在邳州市运河镇运平路小学附近被邳州市公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹上海家人代为退赔损失3000元。
上述事实，被告人曹上海在法庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人梁某、石某等人陈述，证人周某证言，邳州市公安局指认现场笔录及照片，视听资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，发破案经过、抓获经过及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹上海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹上海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合其家人代为退赔部分损失，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹上海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人曹上海犯罪所得予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5242号之一
原告：河南轩煌万家便利超市连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号8层。
法定代表人：赵小军，总经理。
委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳昊丰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1206号。
法定代表人：闫润玲，总经理。
被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市昊丰商贸有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
本院在审理原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司诉被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0305财保724号财产保全裁定。现因原告自愿申请撤诉及申请解除对被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲名下财产的查封、保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、解除担保人朱长营名下的位于洛阳市涧西区丽春西路99号4幢1-803号房屋的查封（房产证号：洛房权证市字第××号）；
二、解除对被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲的银行存款208623元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5242号
原告：河南轩煌万家便利超市连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号8层。
法定代表人：赵小军，总经理。
委托代理人：贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳昊丰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1206号。
法定代表人：闫润玲，总经理。
被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，洛阳市昊丰商贸有限公司法定代表人，住洛阳市西工区。
原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司诉被告洛阳昊丰商贸有限公司、闫润玲�借款合同纠纷一案，原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司于2017年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4429元，减半收取2215元，保全费1563元，由原告河南轩煌万家便利超市连锁有限公司承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹 虹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第517号
上诉人（原审原告）卢胜宏，男，1954年6月17日出生，汉族，山西省右玉县人，职工，住右玉县大北街北环汽车站西侧。
被上诉人（原审被告）右玉县第一完全小学，所在地址右玉县新城镇长虹西街。
法定代表人左官胜，校长。
上诉人卢胜宏因劳动争议纠纷一案，不服朔州市右玉县人民法院（2014）右民初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告以被告未与其签订劳动合同、支付工资低于本地最低工资标准、被告未为原告交纳社会保险，未予发放未年休工资报酬，要求解除劳动关系进行经济补偿等理由诉至法院，请求判令被告支付双倍工资，最低工资标准的差额部分，补缴社会保险，支付未年休工资报酬、解除劳动合同报酬并进行经济补偿等，属于劳动法和劳动争议调解仲裁法调整的范围，属于民诉法规定的应当由其他机关处理的争议的范畴，故原告可向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的，才可以向人民法院提起诉讼。申请仲裁是原告解决劳动争议的前置程序，故裁定驳回卢胜宏的起诉。
上诉人卢胜宏上诉称，上诉人卢胜宏与被上诉人右玉县第一完全小学的争议，于2014年5月15日向右玉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会受理后以行政和事业单位与劳动者发生纠纷应由人事局受理，非仲裁委员会管辖范围为由，作出右劳决字（2014）1号撤销案件决定书。之后，上诉人向右玉县人事局申请仲裁，人事局以不属于其管辖为由不予受理。上诉人遂向右玉县人民法院提起诉讼，右玉县法院告知先要申请仲裁，上诉人再一次分别向仲裁委、人事局申请仲裁未果。后上诉人又一次向法院起诉，右玉法院受理后以仲裁是解决劳动争议的前置程序为由作出（2014）右民初字第166号裁定，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，右玉县法院裁定驳回上诉人的起诉违法，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院认为，上诉人卢胜宏诉被上诉人右玉县第一完全小学，要求解除劳动关系，并给予经济补偿，属于劳动法和劳动争议调解仲裁法调整的范畴，当地劳动争议仲裁机构具有管辖权，上诉人可向当地劳动争议仲裁机构申请仲裁，劳动争议仲裁是通过诉讼解决劳动争议的前置程序。《中华人民共和国劳动法》第83条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，上诉人卢胜宏所称右玉县劳动人事争议仲裁委员会作出的右劳决字（2014）1号撤销案件决定书，不是仲裁裁决书；卢胜宏向人民法院提起诉讼，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定的当事人对劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，提起诉讼人民法院应予受理的情形。综上，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 李 春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩熙凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第447号
原告张芝华，女，1975年10月6日生，汉族，湖南省永兴县人。
被告邓丽芳，女，1969年5月25日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告张芝华与被告邓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张芝华、被告邓丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝华诉称：2012年被告以资金周转为由向原告借款，原告借给被告现金100000元，被告出具了一张借条，并口头承诺于2014年4月归还本金，自借款之日起按月利率2%计息。借款到期后，被告以资金仍然困难暂时无力偿还借款为由推诿，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元（100000元×0.02／月×14月，自2014年2月暂计至2015年3月），共计128000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张芝华就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
被告于2012年4月6日向原告出具的借条一份，拟证明2012年4月6日被告邓丽芳向原告借款100000元的事实。
被告邓丽芳辩称：被告于2012年4月6日向原告借款100000元是事实，但当时并没有约定利息，同意还借款本金，但目前无偿还能力。
被告邓丽芳就其辩称未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交证据客观、合法，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：2012年4月6日被告邓丽芳以急需资金周转为由向原告张芝华借款100000元，当时由被告邓丽芳向原告出具借条，该借条注明：“今借到张芝华人民币拾万元整（￥100000）”。借款后，原告于2013年12月底向被告催讨欠款，被告以暂无能力还款为由推诿，后经原告多次催讨未果，故酿成此次纠纷。
本院认为：债务应当清偿，本案被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。本案中，被告在原告催讨后，未及时偿还原告借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款利息28000元的诉请，因原告未提供证据证明原、被告借款时约定了利息，依法应视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中被告认可原告曾于2013年12月底向两被告催讨过欠款，依照合同法相关规定被告应当支付逾期利息。本院参照银行同类贷款利率计算逾期利息为6477.8元（100000元×5.5%÷360天×424天（2014年2月1日至2015年3月31日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、由被告邓丽芳在本判决生效后十日内偿还原告张芝华借款本金100000元及逾期利息6477.8元（自2014年2月1日计算至2015年3月31日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张芝华的其他诉讼请求。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告邓丽芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫二0一五年六月二日
书记员 黄 丽 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初228-1号
原告：孙红彦
被告：刘建海
被告：吕巧华
本院在审理原告孙红彦与被告刘建海、吕巧华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建海、吕巧华名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建海、吕巧华名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初228-1号原告：孙红彦被告：刘建海被告：吕巧华本院在审理原告孙红彦与被告刘建海、吕巧华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建海、吕巧华名下银行存款80万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘建海、吕巧华名下银行存款80万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一六年二月二日书记员  张艳丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1161号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：王江文，男，1989年6月6日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在执行王江文罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 董宏伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人李昌瑜，行长。
被执行人王东雪，男，汉族，生于1984年10月25日，住四川省蓬安县。
被执行人陈巍，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人宋晓华，女，汉族，生于1984年7月30日，住四川省南充市顺庆区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与王东雪、陈巍、宋晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王东雪、陈巍、宋晓华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王东雪、陈巍、宋晓华至今未履行。本院依法调查了被执行人王东雪、陈巍、宋晓华的财产线索，发现被执行人的部分财产已被查封及抵押，现无法处置。本院同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次的执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第114号执行证书的本次执行程序；
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行尚未实现的债权101039.59元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 唐 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 庞秀君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19563号
原告雍永忠，男，1971年12月6日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日日出生。
委托代理人赵胜利，男，1974年10月7日出生。
被告周斌，男，1970年9月7日出生。
原告雍永忠（以下简称原告）与被告周斌（以下简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱忠平、赵胜利到庭参加了诉讼，周斌经本院合法送达无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。
原告诉称：2009年12月，周斌通知我到北京侨信装饰工程有限公司在中航大厦的室内装修工程做木工，约定劳务费每天220元。2009年12月25日，我在工作时从双人梯上摔下，造成右股骨颈骨折，后被送至北京朝阳医院接受治疗。事故发生后，我曾诉至法院，朝阳法院以（2011）朝民初字第11014号民事判决书判决部分支持我的诉讼请求，后我不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第04350号民事判决书，进行了改判。现该判决已执行完毕。我因发生二次手术，产生相关费用，故再次诉至法院，要求被告赔偿我医疗费54002元、护理费45241元、误工费155112元、住院伙食补助费3500元、营养费36500元、交通费4101元、鉴定费4500元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费2500元、被扶养人生活费84029元（原告女儿雍X）、被扶养人生活费210067.5元（原告父亲雍X1）、被扶养人生活费210067.5元（原告母亲王X）。
周斌经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原告在为中航大厦八层展厅装饰装修工程工作中摔伤，后被送至北京朝阳医院，X线报告单显示伤情为右股骨颈骨折。2011年原告曾诉至朝阳法院，朝阳法院审理后认为：原告为周斌提供劳务服务期间受伤，虽周斌抗辩称其并非雇主，仅为工程管理人，但未能就其所述进一步提供证据予以证明，加之其自认曾指令方应付为中航大厦工程找人干活，事故发生后亦认可原告确为中航大厦工程提供过劳务，故周斌应对原告在提供劳务期间受到伤害而遭受的合理损失承担赔偿责任。该事实认定并经北京市第二中级人民法院审理后确认。北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第04350号民事判决书，部分改判了原审中给付原告医疗费的数额。经询原告，原告表示该判决已执行完毕。
2011年11月3日至2011年11月8日，原告在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，2011年12月21日至2011年12月28日原告在句容市二圣医院住院治疗。原告提供的医疗费票据合计47058.94元。原告提供购买电动车票据2500元，称该费用为残疾辅助器具费。原告提供交通费票据若干，其中火车票为来京做鉴定以及办理诉讼相关事宜产生的交通费。经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年12月10日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雍永忠的伤残等级属八级（赔偿指数30%）。建议其误工期为24个月，护理期为6-7个月，营养期为12个月。雍永忠交纳鉴定费4500元。雍永忠提供村委会及民政部门证明，其女儿雍X生于2002年4月9日，父亲雍X1生于1949年7月9日，母亲王X生于1949年11月18日，两人共有两名子女，上述三被扶养人均在农村老家生活。雍永忠提供暂住证，欲证明其在本市居住生活。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医药费票据、鉴定意见书、村委会民政部门证明、残疾辅助用具票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告为周斌提供劳务服务期间受伤，虽周斌在（2011）朝民初字第11014号案件中抗辩称其并非雇主，仅为工程管理人，但未能就其所述进一步提供证据予以证明，加之其自认曾指令方应付为中航大厦工程找人干活，事故发生后亦认可原告确为中航大厦工程提供过劳务，故周斌应对原告在提供劳务期间受到伤害而遭受的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，是原告的合理损失，本院将依据现有票据依法确定。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。原告主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。原告主张的护理费，本院参照鉴定意见书以6个月为准结合相关护理费标准予以判定。原告主张的误工费，本院认可鉴定意见书误工时间24个月，因原告无法提供工资收入减少证明，本院按照本市最低工资予以核算。原告主张的残疾辅助器具费，提供相关票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内赔偿原告雍永忠医疗费四万七千零五十八元九角四分、住院伙食补助费七百元、营养费三千元、护理费一万四千四百元、误工费三万七千四百四十元、交通费一千元、残疾辅助器具费二千五百元、残疾赔偿金二十六万三千四百六十元、被扶养人生活费八万七千一百七十四元、精神损害抚慰金一万五千元。
二、驳回原告雍永忠其他诉讼请求。
如果被告周斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，由被告周斌负担（被告周斌于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费4500元，由被告周斌负担（原告雍永忠已交纳，被告周斌于本判决生效后七日内给付原告雍永忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢树君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16405号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告马青山，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马青山物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
山西省河津市人民法院
民事判决�
（2016）晋0882民初1091号
原告：卫某，男，1992年11月27日生，汉族，万荣县里望乡乔薛村第*组***号人。
委托代理人：杜青午，男，1946年1月25日生，汉族，万荣县里望乡平原村人，特别授权。
委托代理人：卫招青，男，1964年11月27日生，汉族，万荣县里望乡乔薛村第*组***号人。
被告：台某，女，1996年6月26日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人，现住本村。
被告：任某，女，1964年5月25日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人，现住本村。
原告卫某与被告台某、任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人杜青午、王招青，被告台某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼12.6万元，金戒指一个、银元四块、银镯子一对；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方在相识一个月内，原告经介绍人交付第二被告彩礼11.8万元、订婚钱1万元、金戒指一个、银元4块、银镯子一对。2016年1月28日，双方未依法登记按当地习俗举行了结婚仪式。婚后第三天，原被告赴被告家回面时，第二被告交给原告一塑料袋四种药，并叮嘱原告袋里是8天药，让第一被告每天二次按时服用。原告立即询问第二被告该药治什么病，第二被告以第一被告脑神经衰弱，小时候受过刺激为由予以搪塞。继后，第二被告指示原告和第一被告赴河津中医医院购买同样的药品，供第一被告服用。2016年农历5月26日早约8时左右，原告全家在地里干活期间，第一被告在家犯病，躺在门口，被邻居发现告知后，原告电话通知第二被告，第二被告和其他二人将第一被告接回娘家至今。二被告隐瞒病史，欺骗原告。
被告当庭辫称，订婚前没有隐瞒病情，2015年11月26日看屋，台某在原告家的时候就带着药。2015年4月份他们就见面认识，到结婚前，台某在原告家住过两次，期间就带着药。我同意返还彩礼，但我要求原告把我女儿治愈到结婚前的样子，而且原告还存在家庭暴力情况。
原告为其主张举证如下：
1、台某带的药品及照片，以证明台某婚前有精神方面疾病。被告承认该药是台某服用的，对此本院确认台某需经常服药的事实。
2、证人卫英贤（媒人）书面证明及出庭证言，其称，经其手给被告方送彩礼116000元，被告返还2000元；订婚见面礼11000元，被告返还2800元，还有铺盖、银元2个、戒指一个、银镯子一对。被告对该证言彩礼情况承认。该证人还称，订婚时被告方说台某以前受过刺激。
3、证人薛淑爱（原告邻居）出庭证言，其称今年4、5月份，看见台某在原告家门口躺着，原告家里没人，到地里把原告和他父亲叫回来，用三轮车带着原告及其父亲把台某送到医院。被告任某对此质证称，当时原告和台某打架吵架，打架以后2016年5月26日把孩子（台某）接回家，台某身上就带着伤，原告父亲给我（任某）打电话说两个孩子打架，不清楚是为什么打架；结婚之前就给原告方说过台某的病情。5月26日原告父亲打电话说让我来原告家，说如果台某出现什么情况都不管，我到原告家把我女儿接回来了。
被告举证如下:
1、手机内存照片7张（庭后提交照片3张），称是2016年5月26日拍的，以证明原告打过台某，有家庭暴力情况。原告方质证称，2016年5月26日是被告自己在家门口摔倒造成的受伤。
2、庭后补充提交的三金发票，原告补充质证意见为不认可，本院对该发票进行了核实，确认其真实性。
被告还陈述称，买的三金在原告家，还买了一万多元的衣服。原告反对称，三金就没有见过，结婚的四件套、三件套都被被告方拿走了。台某还称，婚前2015年5月后与原告恋爱，经常在一起，婚后原告打过我。
根据上述证据，双方基本无争议的为彩礼金额，对此本院确认彩礼为（116000＋11000）－（2000+2800）=122200元。双方有争议的问题，1、被告购买的三金（金手镯、金项链、金耳环价值20529元）问题，本院已确认该事实，并根据本案情形（台某2016年5月26日摔倒当日被接回）及通常情理，本院推定三金及彩礼中的戒指、银镯子被告方未拿走。2、举办结婚仪式同居前，台某的疾病原告是否知情的问题，是否存在家庭暴力问题及台某疾病是否加重问题。因原告本人并未出庭，故参照原告证人、被告方的陈述及一般情理，本院推定原告对台某的疾病有一定了解。至于是否存在家庭暴力问题及婚后是否导致台某疾病加重问题，因本案并无明显证据，故本院不予确认。另关于被告方所称的买衣服1万元，符合情理，本院予以确认。庭审中原告所称的铺盖、三件套、四件套，因价值较小，本院不予确认。
综上，本院认为，本案被告台某未达到结婚法定年龄，双方未领取结婚证而按习俗结婚开始同居生活，且被告台某有某种疾病，原告对台某的疾病应当有一定了解，故双方对形成同居关系均有一定过错，双方的同居关系不受法律保护，为此原告诉请返还彩礼及相关物品，应酌情适当予以支持。根据本案情形，本院确定被告返还其实际所得彩礼金额（122200-20529-10000）=91671元的50%即45835.5元，并返还银元2块。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告台某、任某于本判决生效后十日内返还原告卫某彩礼45835.5元及银元2块。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，有原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨凯琨
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1713号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告邹文献。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告邹文献借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第545号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师（实习）
被告：浙江培陵食品有限责任公司。
法定代表人：周建华。
被告：周建华。
被告：叶丽珍。
原告宁波燎原担保有限公司为与被告浙江培陵食品有限责任公司、周建华、叶丽珍追偿权纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波燎原担保有限公司的委托代理人毛鲁涛、毕依妮到庭参加诉讼，被告浙江培陵食品有限责任公司、周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司起诉称：2013年11月19日，被告浙江培陵食品有限责任公司与宁波银行股份有限公司泗门支行签订编号06106LK20138007《流动资金贷款合同》一份，约定:由被告浙江培陵食品有限责任公司向宁波银行股份有限公司泗门支行申请贷款1000000元，贷款期限自2013年11月19日起至2014年11月19日止，贷款年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，按本合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按约归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息及费用。同日，被告浙江培陵食品有限责任公司与原告宁波燎原担保有限公司签订《委托保证合同》一份，约定：原告对被告浙江培陵食品有限责任公司与宁波银行股份有限公司泗门支行签订的编号06106LK20138007《流动资金贷款合同》所设债务提供连带责任保证，保证债务金额为1000000元，债务履行期限为2013年11月19日至2014年11月19日；原告因履行保证责任而代偿的，被告浙江培陵食品有限责任公司必须全额支付原告代偿的本息，并支付代偿期间的代偿本息按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。同日，原告宁波燎原担保有限公司与债权人宁波银行股份有限公司泗门支行签订《保证合同》一份，约定：原告为被告浙江培陵食品有限责任公司与宁波银行股份有限公司泗门支行签订的编号06106LK20138007《流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，被担保的主债权本金为1000000元，保证担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，余姚市鸿雁化工塑料有限公司与原告及被告浙江培陵食品有限责任公司签订《反担保（保证）合同》一份，约定：余姚市鸿雁化工塑料有限公司为被告浙江培陵食品有限责任公司向宁波银行股份有限公司泗门支行的借款1000000元向原告提供连带责任反担保。同日，被告周建华、叶丽珍共同向原告出具承诺书一份，承诺以两人所有的家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告浙江培陵食品有限责任公司与原告签订的上述《委托保证合同》项下的全部款项提供连带责任反担保。上述反担保范围均为原告代被告浙江培陵食品有限责任公司向银行清偿的债务本息以及原告代偿的本息按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。后宁波银行股份有限公司泗门支行依约向被告浙江培陵食品有限责任公司发放贷款1000000元。2014年9月22日，因被告浙江培陵食品有限责任公司未按约支付贷款利息，宁波银行股份有限公司泗门支行向原告发送提前到期通知书，宣布上述贷款提前到期并要求原告履行担保义务。原告分别于2014年6月25日为被告浙江培陵食品有限责任公司代偿贷款利息22918.67元，于2014年9月23日代偿本息1023511.50元，合计1046430.17元。原告自认余姚市鸿雁化工塑料有限公司作为反担保人已支付原告代偿款600000元。被告浙江培陵食品有限责任公司尚未归还原告代偿的剩余贷款本息446430.17元，被告周建华、叶丽珍也未承担反担保责任。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告浙江培陵食品有限责任公司偿还原告为其支付的宁波银行股份有限公司泗门支行担保代偿款本息446430.17元，并支付从2014年9月23日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的违约金；2.被告周建华、叶丽珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交流动资金贷款合同一份、借款借据（复印件）一份、委托保证合同一份、保证合同一份、反担保（保证）合同一份、承诺书一份、提前到期通知书一份、银行进账单2份、银行贷款利息传票及结清证明共3份。
被告浙江培陵食品有限责任公司、周建华、叶丽珍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，故予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告浙江培陵食品有限责任公司未依约向宁波银行股份有限公司泗门支行归还贷款利息，原告按约履行保证责任，代被告浙江培陵食品有限责任公司归还借款本息446430.17元，即有权向被告浙江培陵食品有限责任公司追偿。原告向被告浙江培陵食品有限责任公司主张自代付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，既符合双方的约定，又未违反法律规定，故本院予以支持。被告周建华、叶丽珍自愿为被告浙江培陵食品有限责任公司与原告之间的债务提供连带责任反担保，理应在约定的保证范围内承担相应责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江培陵食品有限责任公司偿还原告宁波燎原担保有限公司代付的贷款本息446430.17元，并支付从2014年9月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告周建华、叶丽珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费7996元，减半收取3998元，由被告浙江培陵食品有限责任公司、周建华、叶丽珍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年七月六日
代书记员 王瑶炯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执887号
申请执行人张桂娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人张桂娥与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍泽亮
湖南省汩罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汩民初字第125号
原告汩罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人周毅，男，1974年1月1日出生，汉族，住汩罗市，系汩罗市农村信用合作联社范家园信用社负责人。
委托代理人李美林，汩罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告许成超，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，汩罗市人，住汩罗市。
原告汩罗市农村信用合作联社与被告许成超金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日起诉请。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告许成超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告许成超于2012年3月30日以做生意需资金周转为由，向原告借款64000元，约定利率10.35‰，借款期限为2年，到期后被告拖欠不还，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金64000元及利息。
被告许成超未答辩。
在审理中，原告汩罗市农村信用合作联社，为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、法定代表人的身份证复印件，法人身份证明书，原告营业执照复印件，组织机构代码证复印件，主要证明原告的主体资格。
2、原告提供被告的信贷管理系统材料，身份证复印件，主要证明被告许成超的身份情况。
3、原告提供被告许成超2012年3月30日向原告借钱所写出的借款借据一张，主要证明被告借原告人民币64000元，利率10.35‰，借款到期日为2014年3月30日。
4、原告提供2015年1月23日向被告催收通知书（回执），主要证明原告要求被告偿还借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，被告未到庭对上述证据进行质证。
根据原告的举证、质证情况，本院认为，证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，对原告提供的1、2、3、4号证据经本院审理，证据客观、真实、合法有效，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭辩论情况，本院对本案事实确认如下：
2012年3月30日被告许成超需资金周转，在原告汩罗市农村信用合作联社范家园信用社立据一张，借款64000元，约定利率为10.35‰，限期在2014年3月30日偿还，到期后被告以各种理由拖欠不还。2015年1月23日原告向被告下达催收借款通知书无果，原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
另查明原告在庭审中起诉陈述：诉状中约定年利率为10.35%系打印错误，依据借款证据应该是月利率为10.35‰。
本院认为，被告许成超向原告借款，并向原告写出借款借据双方达成协议是双方真实意思表示，证据合法有效，本院予以认定，依法应予受到法律保护。对原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告许成超在本判决书生效后十日内偿还原告汩罗市农村信用合作联社借款64000元人民币，利息按照月利率10.35‰，从借款之日起计算到履行之日止，利随本清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一五年四月一日
书记员 黄 峥
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初887号
申请人：罗某甲，女，1957年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：罗某乙，女，1972年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：罗某丙，女，1967年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：罗某丁，女，1959年11月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：罗某戊，女，1962年10月12日生，住安徽省淮北市。
申请人：罗某己，女，1968年11月15日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：罗某庚，女，1975年5月12日生，住安徽省淮北市。
以上申请人共同委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，1976年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚与被告李传仁、李某某、蔡丽平房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、罗某庚向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某名下位于淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室的拆迁还原房一套进行查封。申请人罗某乙于2017年9月4日以其名下房产证字号为房地权淮八字第5284号，位于淮南市八公山区XX街道XX居委会开发公司楼XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人李某某名下位于淮南市八公山区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人罗某乙名下位于淮南市八公山区XX街道XX居委会开发公司楼XX号的房屋予以查封，查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗志平、罗某庚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁军
二〇一七年九月七日
书记员 张莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7151号
罪犯杨柏林，男，汉族，大学文化，1968年6月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2015年4月20日作出（2015）河刑初字第0055号刑事判决，以被告人杨柏林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元，与前犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年11月20日），并处没收财产人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨柏林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨柏林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清河区人民法院出具的罚没款收据及缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨柏林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏林减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执258号
申请执行人杨ⅩⅩ1，男，1960年10月1日生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇金坑村ⅩⅩ号。
委托代理人杨ⅩⅩ2，男，1974年6月24日生，汉族，住浙江省仙居县湫山乡ⅩⅩ号，委托权限为特别授权代理。
被执行人李ⅩⅩ，女，1984年6月27日生，汉族，居民，住蒙自市凤凰路ⅩⅩ幢ⅩⅩ号ⅩⅩ联排别墅。
关于申请执行人杨ⅩⅩ1与被执行人李ⅩⅩ房屋买卖合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）蒙民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人李ⅩⅩ于判决生效后十日内一次性给付申请执行人杨ⅩⅩ1购房款人民币150000元、违约金90000元，共计人民币240000元。因被执行人李ⅩⅩ未履行义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月7日依法向被执行人李ⅩⅩ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务。期满后被执行人李ⅩⅩ未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李ⅩⅩ、潘ⅩⅩ夫妻名下虽有多处房产，但均为其欠蒙自市ⅩⅩ信用合作联社的借款设定抵押权，本院在办理蒙自市ⅩⅩ信用合作联社与被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ借款合同纠纷系列案件中，已将被执行人潘ⅩⅩ、李ⅩⅩ名下的全部财产处置，且所得价款不能完全实现其抵押债权；到红河州公安局车辆管理所查询，查明被执行人名下的七辆汽车，其中有五辆办理过抵押登记，有一辆已达到强制注销，未办理抵押登记的一车辆已被其他债权人处置完毕，且上述车辆均无法找到；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司蒙自支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人均无存款；到被执行人住所地物业管理公司调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，查明被执行人李ⅩⅩ现无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年九月二十八日
书记员 许文强