上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1657号
原告王寅腾。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告冯旭阳。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告王寅腾与被告冯旭阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寒超、被告冯旭阳的委托代理人潘文丽、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅腾诉称，2013年9月6日16时10分许，被告冯旭阳驾驶车牌号为沪KXXX**小型轿车行驶至上海市奉贤区新奉公路XXX号处时，与驾驶电动自行车的原告发生事故。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告冯旭阳负事故的全部责任，原告无事故责任。2014年1月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头部外伤、脑震荡等，现遗留左侧肢体麻木、头晕等不适，虽因神经功能障碍引起丧失功能的程度未达有关伤残标准的规定，但日常生活能力轻度受限，评定X级伤残，酌情给予伤后营养60日，护理90日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费23，092.97元（人民币，下同）、住院伙食补助费710元、营养费2，400元、护理费6，597元、交通费272元、衣物损500元、车损费2，200元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金39，465.90元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元，其中由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付，并优先赔付精神损害抚慰金；不足部分由被告平安财险上海分公司在商业险范围内进行赔付；仍不足部分由被告冯旭阳承担。
被告冯旭阳辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，原告的赔偿项目标准过高。此外，事发后被告支付过原告现金25，000元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理期限属实。
另查明：1、事故车辆沪KXXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额为1，500，000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2013年1月28日零时至2014年1月27日二十四时止；2、原告王寅腾系非农业家庭户口；3、事发后，被告冯旭阳支付了原告现金25，000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿的复印件、被告冯旭阳驾驶证复印件、沪KXXX**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、华政（2013）法医残鉴字第J-5046号司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由其在第三者商业险范围内依据保险合同予以赔偿；对仍有不足部分，则由被告冯旭阳按责承担全部的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的治疗其他疾病的费用共计594.52元以及非原告实际支出的附加支付费用2，558.39元从中予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照出院小结确定为35.5天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每月900元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月。对护理费，原告主张按每月2，199元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为3个月。对残疾赔偿金，原、被告双方在庭审中协商确定为27，626.13元，本院予以确认。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5，000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持200元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对车损费，原告的损失虽未定损，但该损失的发生具有一定合理性，故本院酌情支持500元。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费19，940.06元、住院伙食补助费710元、营养费1，800元、护理费6，597元、交通费200元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金27，626.13元、精神损害抚慰金5，000元、车损费500元、衣物损200元、律师代理费3，000元，合计67，873.19元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损、车损费。被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付39，423.13元、10，000元和700元；超过及不属于交强险限额内的17，750.06元，由被告平安财险上海分公司在剩余的商业险范围内承担14，750.06元（不含律师代理费）；仍不足部分3，000元，则由被告冯旭阳负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付原告王寅腾损失共计64，873.19元；
二、被告冯旭阳赔偿原告王寅腾损失共计3，000元（其已给付25，000元，原告王寅腾应于本判决生效之日起十日内返还被告冯旭阳22，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，313元，减半收取计565.50元，由被告冯旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。