wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终140号上诉人（原审被告）：邓菲，女，1984年02月22日生，汉族，住青州市。被上诉人（原审原告）：李蹊，男，1986年1月12日生，汉族，住临朐县。原审被告：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙山高新产业园。法定代表人：邓超，经理。原审被告：邓忠华，男，1961年12月08日生，汉族，住潍坊。原审被告：邓超，男，1985年05月28日生，汉族，住潍坊。原审被告：宫艳霞，女，1963年04月09日生，汉族，住潍坊。原审被告：崔全胜，男，1982年11月07日生，汉族，住潍坊。原审被告：潍坊绿通天然气有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。法定代表人：邓忠华，经理。原审被告：马占良，男，1970年01月17日生，汉族，住潍坊。原审被告：曾宪娥，女，1969年1月2日生，汉族，住潍坊。原审被告：潍坊润华管业有限公司，住所地：临朐县龙岗镇上林工业园（政府东500米路南）。法定代表人马占良，经理。原审被告：席敦平，男，1953年4月2日生，汉族，住山东省临朐县。原审被告：李秀梅，女，汉族，1953年7月5日生，住山东省临朐县。原审被告：潍坊德斯孚化工有限公司。住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。法定代表人席敦平，经理。上诉人邓菲因与被上诉人李蹊、原审被告民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初302号民事裁定，向本院提起上诉。邓菲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地在青州市，因此该案应由青州市人民法院管辖。请求依法撤销临朐县人民法院(2016)鲁0724民初302号民事裁定，将该案移交青州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案的原审原告作为接收货币方，其住所地临朐县即为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年四月十日书 记 员  于丽洋
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘法行执裁字第51号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，职务局长。
被申请执行人ＸＸＸ，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第58号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 杨莹华
二〇一二年三月二日
书记员 路 敏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2548号
原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县岚湖路236号。
法定代表人：颜红忠，系该行行长。
委托代理人：龚碧纯，女，系该行职员，代理权限：一般代理。
被告：周告发，男，1967年2月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
被告：吴补珍，女，1969年5月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行诉被告周告发、吴补珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行委托代理人龚碧纯、被告吴补珍到庭参加了诉讼；被告周告发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：（一）判决被告周告发及吴补珍履行还款义务，归还所欠借款本金117713.45元，并支付利息5818.28元，本金罚息341.51元、利息罚息219.77元，合计124093.01元（截止至2016年12月6日）；（二）判决被告周告发、吴补珍承担抵押担保责任，原告对坐落于进贤县民和镇胜利南路恒昌华城10栋1单元802室房屋行使抵押权以实现担保物权，使其债权得到优先受偿；（三）本案在诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。被告周告发于2012年1月29日以所购嘉俊房地产开发有限公司开发的恒昌华城10栋1单元802房作抵押与原告中国建设银行股份有限公司进贤支行签订10年期的个人金融借款合同，在办理抵押登记后，原告依约向其发放个人住房贷款180000元。合同履行期间，被告周告发并未按合同约定按期间归还原告借款本息，依据借款合同的规定，原告终止与被告周告发的到期借款合同，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴补珍辩称，欠款是事实。
被告周告发未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司进贤支行在举证期限内提交了以下证据：（一）原告营业执照、金融许可证及法定代表人证明，用于证明原告的诉讼主体资格；（二）被告身份证、户口本及结婚证，用于证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；（三）《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表、周告发个人住房贷款调查报告、划款授权书、个人资信证明及承诺书，用于证明被告周告发、吴补珍于2012年1月29日与原告签订个人住房借款合同，借款金额为180000元，借款期限为10年，借款执行利率按年利率7.755%，上浮10%计算，逾期利息按执行利率上浮50%计算，被告周告发、吴补珍用其对坐落于进贤县民和镇胜利南路恒昌华城10栋1单元802室房屋进行抵押，并办理抵押登记，在被告未还款时，原告享有优先受偿权。
被告周告发、吴补珍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告吴补珍对原告中国建设银行股份有限公司进贤支行所举证据（一）、（二）、（三）均无异议。
被告周告发未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据（一）、（二）、（三）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月29日，被告周告发、吴补珍（双方系夫妻关系）以所购嘉俊房地产开发有限公司开发的恒昌华城10栋1单元802房作抵押与原告中国建设银行股份有限公司进贤支行签订10年期的个人金融借款合同，借款金额为180000元，借款期限为10年，借款执行利率按年利率7.755%，上浮10%计算，逾期利息按执行利率上浮50%计算，在办理抵押登记后，原告依约向其发放个人住房贷款。截止至2016年12月6日，被告尚有借款本金117713.45元未归还，以及利息5818.28元，本金罚息341.51元、利息罚息219.77元未支付，两者合计124093.01元，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告周告发、吴补珍与原告中国建设银行股份有限公司进贤支行之间的金融借款合同以及房屋抵押登记均系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。现被告周告发、吴补珍不按《个人住房借款合同》约定按时足额偿还借款本息，根据《个人住房借款合同》第十六条、第十七条的规定，被告已构成合同违约，同时，根据《个人住房借款合同》约定借款执行利率按年利率7.755%，上浮10%计算，逾期利息按执行利率上浮50%未超过人民银行贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持；对要求两被告承担抵押担保责任，对其提供担保的房屋优先受偿的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付因诉讼所产生的一切费用的诉请，因双方在金融借款合同中已约定，但原告仅提供了诉讼费发票，故本院予以部分支持。被告周告发未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周告发、吴补珍在本判决生效后十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行共同偿还借款本金117713.45元及利息（截至2016年12月6日利息为6379.56元，嗣后利息按被告周告发、吴补珍签字《个人住房借款合同》中约定的计算方法计算至还清本息之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行对被告周告发、吴补珍用于抵押的坐落于进贤县民和镇胜利南路恒昌华城10栋1单元802室房屋具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告周告发、吴补珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年四月十日
书记员 余建敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6216号
原告王双余，男，1961年5月21日出生，陕西省渭南市临渭区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
原告王双余与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双余，被告陕西天宇实业投资有限公司委托代理人朱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同，被告虽向其交付了房屋，但迟延办理房屋产权证书，现要求被告为其办理房屋不动产权证书；支付迟延办证违约金4447.05元；自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告存在商品房买卖合同关系，但就房屋产权证书（小证）的办理其仅有协助义务，且合同中对办理期限并未约定，其不存在延期问题；其仅有初始登记的义务（大证办理），原告计算违约金方法有误，不符合双方约定，原告请求应予以驳回。
经审理查明，被告于2010年以出让方式取得位于西安市航天经济技术开发区神州三路239号西航天国用（2010）第016号的土地使用权。上述土地经规划用途为住宅，被告将此小区命名为“天赐颐府”，其办理了相关的开发手续并进行了开发。原、被告于2011年10月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的上述小区9幢1单元14层11401号单元房一套，双方就付款方式及期限约定为买受人于2011年10月9日支付房款计（人民币）壹拾捌万肆仟柒佰零伍元整（￥184705）作为首付款，剩余房款（人民币）贰拾陆万整办理银行按揭贷款。上述合同第十五条即关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时，双方对其它内容亦进行了约定。此后，原告向被告支付了房款444705元。被告于2013年底向原告交付了房屋，原告交纳了大修基金及契税。时至2016年6月，被告未将相关资料向产权登记机关备案。2016年7月21日，被告在“天赐颐府”小区大门口张贴告知函一份，说明近期有业主陆续反映关于“办证”、退还代缴款等事宜；公司将认真履行与各位业主的合同约定，有关办证延期事宜，待《不动产权证书》办理结束后，一并妥善处置；公司正在积极协调政府部门，力争把《不动产权证书》分户办理工作于2017年元月底办理完毕。时至原告起诉前，被告仍未将房屋产权证书协助原告办理完毕。原告遂诉至本院要求被告为其办理房屋产权证书；支付迟延办证违约金4447.05元；自合同约定办理房产证截止之日起至办理好不动产权证之日止，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告认为其已按合同约定履行了相关义务，被告未能在合同约定期限内将相关资料向产权登记机关备案，亦未在合理期限内为其办理好房屋产权证书，已构成违约，除应按合同约定承担违约金外，还应对后续迟延办证的行为继续承担相应的违约责任。被告答辩中认为依据相关法律规定办理房产证（小证）并非其主要义务，其对此仅负有协助义务；双方合同中对于房产证的办理义务人为被告并未约定，对于办理房产证的期限亦未约定，原告计算违约金的方法有误，不符合双方约定，故原告请求应予以驳回。
原告为其主张提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任均有约定；提供了销售不动产统一发票，证明其已按合同约定支付了房款；提供了大修基金收据，证明其已履行了办理房屋产权证书的主要义务。经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，认可房款的证明目的，不认可其它证据的证明目的，理由与答辩意见一致。
被告当庭未提交证据。
庭审中，促其协商，因双方各持己见，本案未能调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，双方意思表示真实，现又无异议，该合同应为有效，对原、被告均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，按照合同第十五条、补充协议五第五条之约定，原告于2013年底收房，被告应在2015年6月底前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定及时办理相关备案手续，致使原告不能及时取得房屋产权证书，已构成违约，其应在一定期限内协助原告办理房屋产权登记备案手续。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，由于被告存在违约行为，原告依据合同约定要求被告承担违约金4447.05元之请求，于法有据，依法应予以支持。原告要求被告自合同约定办理房产证截止之日起至办理好房屋产权证之日至，每日按房款的日万分之一点五追加支付利息之请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王双余办理西安市航天技术开发区神舟三路239号“天赐颐府”小区第X幢X单元X层X号房屋所有权证登记手续。
二、被告陕西天宇实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双余违约金4447.05元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 倩
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第920号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张超，男，汉族，1988.03出生，农民。
被执行人郑爽，女，汉族，1986.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月6日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1655号、D1656号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1655号、D1656号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1655号、D1656号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4166号
原告高某某，女，生于1989年10月25日，汉族。
委托代理人肖正海、曹璐璐（实习），河南润之林律师事务所律师。
被告毛某某，男，生于1987年5月10日，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费二千八百五十元，减半收取一千四百二十五元，由原告高某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年十二月四日
书记员 张瑞霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01595号
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司职工。
被执行人俞雪进。
被执行人王淑琴。
被执行人南通市三星矿山机械设备有限公司。
法定代表人俞雪进，总经理。
被执行人王水林。
被执行人江苏大川机电设备有限公司。
法定代表人姚红惠，总经理。
被执行人姚红兵。
被执行人蒋红春。
申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人俞雪进、王淑琴、南通市三星矿山机械设备有限公司、王水林、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）门商初字第00241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞雪进、王淑琴应返还申请执行人借款本金人民币190万元及逾期利息，负担诉讼费用人民币26900元；被执行人南通市三星矿山机械设备有限公司、王水林、江苏大川机电设备有限公司、姚红兵、蒋红春对上述债务承担连带清偿责任。因七被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。七被执行人另应负担本案申请执行费人民币21669元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月21日，依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人江苏大川机电设备有限公司名下的位于海门市东灶港镇港西大道999-19号内1号房、2号房办理了轮候查封登记手续；于2015年5月21日依法向海门市国土资源局发出协助执行通知书，对被执行人江苏大川机电设备有限公司名下的权证号为海国用（2014）第320195号、320196号的土地办理了轮候查封登记手续；于2015年10月9日，扣划了被执行人南通市三星矿山机械设备有限公司名下的银行存款人民币109000元，案外人江苏德铭机械有限公司对上述执行行为向本院提出异议，现本院正在审查中。另，被执行人南通市三星矿山机械设备有限公司名下的房产及各被执行人的车辆均已在另案中被查封。除外，七被执行人名下查无其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的存款及查封的房产及另案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因房产、土地本案中系轮候查封，故无法处置变现。现申请执行人向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00241号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后被查封的房产、土地可以处置时或发现七被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人江苏大川机电设备有限公司名下的位于海门市东灶港镇港西大道999-19号内1号房、2号房的有效期至2018年5月20日止；查封被执行人江苏大川机电设备有限公司名下的权证号为海国用（2014）第320195号、320196号的土地的有效期至2018年5月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封、冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2113号
原告周正根。
被告石波涛。
本院在审理原告周正根诉被告石波涛返还原物纠纷一案中，原告周正根于2016年1月19日以与被告石波涛庭外已达成调解协议为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正根诉被告石波涛的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周正根负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 田术林
二〇一六年一月十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第112号
原告秦某某。
被告唐某甲。
原告秦某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前相识太短，接触了解不够，婚后双方长期不在一起生活，导致婚后双方夫妻感情一直不和。加之被告个性强，脾气坏，不管家，不尽责任，造成家中经济开支不够，双方常为此争吵打架，原告以夫妻感情已经丧尽，情感彻底破裂为由起诉来院，现请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年4月在深圳金隽电子厂打工时相识并自由恋爱，2009年3月24日双方自愿到重庆市万州区长滩镇人民政府办理了结婚登记。2009年7月1日生于子唐某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告结婚证、身份证复印件、被告的户籍证明，原告及唐某乙的户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，被告唐某甲未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告唐某甲放弃了对原告秦某某陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告双方系自由恋爱，恋爱近一年时间后才办理结婚登记，说明双方婚前彼此认可，感情基础较好。婚后，双方又生育了一子，说明双方对其夫妻感情也进行了较好的维系。由于原、被告年轻气盛，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能互让互谅，互敬互爱，加强沟通交流，积极改正自身缺点，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供任何依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一五年二月十日
书记员 杨 杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初31号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何××，男，因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
被告人何××于2015年2月18日凌晨3时许，到普宁市梅塘镇××村被害人蔡××经营的卫生站，乘人不备从卫生站房屋后面沿水龙管、矮墙攀登上屋顶，掀开瓦片后进入室内，盗走被害人蔡××存放在办公桌抽屉里的现金人民币约1500元。
被告人何××还于2015年11月20日凌晨1时许，再次到普宁市梅塘镇××村被害人蔡××经营的卫生站，乘人不备从卫生站房屋后面沿水龙管、矮墙攀登上屋顶，掀开瓦片后进入室内，盗走被害人蔡××存放在办公桌抽屉里的现金人民币约450元及1部旧华硕牌笔记本电脑（价值人民币750元）。破案后，赃物笔记本电脑已追回归还被害人。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物的拍照、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控何××所犯罪名成立。鉴于何××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对何××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执270号
申请执行人：陈龙，男，1988年3月24日生，汉族，昔阳县上城街水泵厂宿舍，现住昔阳县城钟兴家园二区7号楼5单元601室。
被执行人：李佩鸿，女，1992年6月8日生，汉族，昔阳县乐平镇落雁头村人，现住昔阳县乐平镇东关村（颐民公园附近）。
本院在执行陈龙与李佩鸿同居关系析产纠纷一案中，本案被执行人李佩鸿查明账户无余额,也无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执270号之二
申请执行人：陈龙，男，1988年3月24日生，汉族，现住昔阳县XX。
被执行人：李佩鸿，女，1992年6月8日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX村。
本院在执行陈龙与李佩鸿同居关系析产纠纷一案中，已向被执行人李佩鸿发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人李佩鸿至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李佩鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县国贸支行的存款帐户，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵春云
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初14号
原告：南皮县瑞梅铝材经销部，住所地南皮镇新兴商业街。
投资人：高瑞梅，该经销部经理。
委托诉讼代理人：张中亮，该经销部员工。
被告：丁毅，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，盐山县盐山镇曾庄村人，现住盐山县。
被告：孙金岗，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告南皮县瑞梅铝材经销部与被告丁毅、孙金岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县瑞梅铝材经销部委托诉讼代理人张中亮到庭参加诉讼，被告丁毅、孙金岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南皮县瑞梅铝材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告铝材款33000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求二被告给付铝材款33085.26元，利息按中国人民银行同期借款利率从2015年1月1日开始计算。事实和理由：自2011年2月至2016年12月被告到原告处赊欠铝材，铝材款经多次追要至今未清。
丁毅、孙金岗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日至10月12日，二被告先后八次到原告处赊购铝材，货款合计59733.5元，同时在2015年4月29日至8月24日，被告方先后退货五次，退货价值18648.24元，2016年3月14日被告方偿还货款8000元，尚欠33085.26元至今未付。以上事实，由原告提交的铝材分销单、销货清单以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，丁毅、孙金岗尚欠原告铝材款33085.26元，有原告提交的铝材分销单、销货清单及其当庭陈述为证。原告向二被告供应了铝材，二被告未及时偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还该货款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率自原告向本院主张权利之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁毅、孙金岗于本判决生效后五日内偿还原告铝材款33085.26元及利息（按中国人民银行同期借款利率，从2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一七年三月十四日
书记员 张 曼
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第166-2号
申请执行人黄益军，农民。
被执行人石俊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第792号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石俊之妻胡水京在高阳县农村信用合作联社62×××22账户存款3030.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏 畅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终902号
上诉人(原审被告）：张豪，男，1968年1月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨听，男，1966年6月26日出生，汉族，住汝南县。
上诉人张豪因与被上诉人杨听建设工程施工合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张豪及其委托诉讼代理人智勇、豆献威，被上诉人杨听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张豪上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过诉讼时效；驻马店市正泰工程管理有限公司出具的驻正泰（2016）工程鉴字第11号鉴定意见书不能作为本案涉案工程工程量及工程价款的依据；本案的建设工程分包合同因违法而无效，不应当支持被上诉人的主张工程款的诉讼请求；上诉人没有过错，不应当支付停工损失。
杨听答辩称：一审判决合理，请求维持。
杨听向一审法院的起诉请求：被告支付原告工人工资款207461元及利息（从2009年起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；被告支付原告工程费用317839元及利息（从2009年起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
一审法院认定的事实：2009年5月29日，原被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定，由原告承建被告承包的汝南县新开园面粉厂（即汝南县金穗面业有限公司）生产楼工程施工，分包工程范围：土建工程施工中所使用的脚手架、施工机械、电气设备、木模板、顶杆等均由原告负责；分包工程款金额为1060000元；付款方式：基础开挖付100000元，基础完成付200000元，收秋付500000元，余款于工程验收合格后扣除10000元保修金后一次付清。工程所需建筑材料由被告负责提供等。合同签订后，原告依约施工，在地基工程与地上一层主体框架工程完工后，因不能归责于原告的原因，导致工程停工至今。审理中，原告申请对其所完成工程的劳务费、机械费、模板周转材料费、钢管租金等进行评估鉴定，汝南县人民法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司对上述费用进行评估鉴定，该公司出具驻正泰（2016）工程鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：原告承建的汝南县金穗面业有限公司生产楼工程，扣除被告提供的钢筋、水泥、砂、石等材料费、企业管理费、利润和税金等费用后，该劳务、机械和模板等辅助材料费用合计为339054.77元；停工期间机械租赁费为15000元，钢管、扣件和顶托的租赁费为42087.50元，合计396142.27元。被告已支付22000元，下欠374142.27元，被告至今未付。原告支付鉴定费5000元。另查明，上述工程停工后，被告以及案外人汝南县三桥镇人民政府、尹小伟因其他案件向汝南县人民法院申请对本案工程发包人申请强制执行，汝南县人民法院遂将原告所承建的上述工程予以拍卖，经三次拍卖均流拍。直到2015年12月26日，汝南县人民法院裁定将上述工程以1050000元抵偿给汝南县三桥镇人民政府。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、本案原告的债权是否超过法定二年的诉讼时效期间；2、本案的工程款数额如何确定。关于本案诉讼时效问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，普通债权的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。就本案而言，原被告未对本案工程款进行结算，诉讼时效期间应从工程结算之日起计算。因双方一直未对工程款进行结算，故本案债权未超过诉讼时效期间。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不足，不予采纳。关于本案的工程款数额的确定，由于不能归责于原告的原因，导致工程停工成烂尾工程，双方对原告完成的工程量及工程费用发生争议，且不能达成一致意见。经原告申请，汝南县人民法院委托相关机构对上述费用进行了评估鉴定，并出具了鉴定意见，该鉴定意见客观、公正，应作为认定本案争议工程费用的依据。
本案系建设工程分包合同纠纷。原被告签订的劳务分包合同因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定而无效。但因不可归责于原告的原因，至该工程无法完工，也无法进行竣工验收，因此，原告已完成的工程应视为合格。依据上述司法解释第二条的规定，原告请求被告支付工程劳务费及其他费用，理由正当，予以支持。但其数额应以本院认定的为准，超出部分，不予支持。由于双方签订的建设工程劳务合同无效，合同内容自始不具有法律约束力。因此，原告请求被告自欠款之日起支付利息，缺乏法律依据，不予支持。判决：一、被告张豪于本判决生效之日起五日内支付原告工程劳务费等费用共计374142.27元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9053元，原告负担2141元，被告负担6912元；财产保全费3520元，原告负担1000元，被告负担2520元；鉴定费5000元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了一张欠条照片，两份电话录音等证据，目的是证明双方已就工程款进行了结算，上诉人与合伙人先后支付了杨听3.2万元，杨听剩余工程款超过了诉讼时效。被上诉人杨听质证称，没有决算给我打的欠条，欠条上也没有写结清。被上诉人二审未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张豪提出“本案已超过诉讼时效；鉴定意见书不能作为本案依据；本案合同无效，不应当支持被上诉人工程款；上诉人没有过错，不应当支付停工损失。”的问题。上诉人张豪与被上诉人杨听并未对工程款进行结算，本案诉讼时效尚未起算，不存在超出诉讼时效的情形。鉴定意见书系人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为本案裁判的依据。本案系建设工程施工合同纠纷，合同效力与当事人请求支付工程款并无必然联系，不能认为合同无效，当事人就不能再请求支付工程款。本案因不能归责于被上诉人杨听的原因导致工程无法完工，停工期间的机械租赁等费用应由上诉人张豪承担。综上所述，张豪的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6912元，由张豪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨亚茹
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初897号
原告：刘宏宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：单秉喜，男，汉族。
被告：姜传宗,男，汉族。
被告：张世成，男，汉族。
原告刘宏宇与被告姜传宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告刘宏宇申请撤回对被告张世成的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。原告刘宏宇到庭参加诉讼，被告姜传宗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜传宗立即偿还借款本金30,000.00元；2.要求被告支付借款本息合计38,100.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，被告因做生意急需用钱，向原告借款30,000.00元,约定借款利率月息3分,被告将其工资折质押给原告。2015年10月，被告将工资折挂失，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告姜传宗未作答辩。
原告刘宏宇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.2015年6月21日借款协议一份，证明被告姜传宗向原告刘宏宇借款30000.00元，用于股票投资，借款期限为2015年6月21日至2015年9月20日，约定月利率30‰，同时被告张世成对该借款承担保证责任。
2.工资卡（折）质押合同一份，证明被告姜传宗将其工资折质押给原告。
被告姜传宗未在法定期间向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告姜传宗未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜传宗因投资股票急需资金，于2015年6月21日向原告刘宏宇借款30,000.00元，约定月利率为30‰，2015年9月20日前还清，庭审中，原告同意按照法律规定月利率按2%计算利息。借款后，被告偿还原告四个月（2015年6月21日至2015年10月19日）利息3,600.00元，尚欠原告本金30,000.00元和2015年10月20日之后利息，经原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告姜传宗偿还借款30,000.00元，并承担从2015年10月20日至借款实际给付之日期间的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘宏宇与被告姜传宗之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告姜传宗未依约履行合同义务，应属违约，原告同意按照月利率2%计算利息，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告偿还本金及违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传宗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏宇本金30,000.00元，利息6,600.00元[30,000.00元2%月利率11月(2015年10月20日至2016年9月20日)]，本息合计36,600.00元。2016年9月20日之后，以所欠本金为基数按月利率2%计算利息，直至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.00元，原告刘宏宇负担38.00元，被告姜传宗负担715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕 秀 成
人民陪审员 王殿清人民陪审员徐青春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 春 光
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初424号
原告王玉林，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告孙延成，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。
原告王玉林与被告孙延成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘小玉独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告孙延成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告孙延成偿还原告的借款25,380.00元及欠款期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王玉林与被告孙延成因做买卖相识，被告孙延成做买卖需要用钱，先后于2012年2月21日、2012年3月22日分别向原告王玉林借款15,380.00元、10,000.00元。被告孙延成欠条中约定每天按照1毛钱的利息给付原告。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙延成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或其他证据材料。
本案原告王玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年2月21日、2012年3月22日被告孙延成分别为原告王玉林出具欠条一张，证明被告孙延成尚欠原告25,380.00元。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王玉林与被告孙延成因做生意相识，2012年被告孙延成做买卖需要用钱，于2012年2月21日、2012年3月22日共计向原告王玉林借款25,380.00元。2012年2月21日，被告孙延成为原告王玉林出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉林人民币壹萬伍仟叁佰捌拾元整。欠款人：孙延成2012年2月21日。”2012年3月22日，被告孙延成又为原告王玉林出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉林人民币壹萬元整。欠款人：孙延成从借日起到还款日每天按1毛钱利息算清2012年3月22日。”以上款项被告孙延成至今未向原告王玉林偿还。
本院认为，原告王玉林与被告孙延成之间的借贷行为，意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。双方均应依约履行自己的义务。原告王玉林依约向被告孙延成履行了交付借款义务，被告孙延成经原告催要后至今未向原告偿还欠款，已构成根本违约，应承担违约责任。故本院对原告王玉林要求被告孙延成偿还欠款25,380.00元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王玉林要求被告孙延成自借款之日起至还款之日按每天1毛钱的计算方式支付利息，但被告孙延成在2012年2月21日为原告王玉林出具的欠条中双方没有约定利息，在2012年3月22日出具的欠条中约定“从借日起到还款日每天按1毛钱利息算清”，利息约定不明确，按照法律规定双方借款期间内没有约定利息。故本院对原告王玉林要求被告孙延成支付借款期间的利息的诉讼请求，不予支持。上述款项由原告王玉林向被告孙延成提供后，经原告多方催要，被告未向原告偿还，原告王玉林于2017年1月18日诉被告孙延成于本院，上述欠款已逾期，故本院仅对原告要求的逾期利息予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求仅予部分支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙延成于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林欠款25,380.00元及逾期利息（逾期利息自2017年1月18日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告孙延成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 强
附页：
一、判决书依据法律条款
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初424号原告王玉林，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告孙延成，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，河北省承德县人，住承德县。原告王玉林与被告孙延成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘小玉独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告孙延成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告孙延成偿还原告的借款25,380.00元及欠款期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王玉林与被告孙延成因做买卖相识，被告孙延成做买卖需要用钱，先后于2012年2月21日、2012年3月22日分别向原告王玉林借款15,380.00元、10,000.00元。被告孙延成欠条中约定每天按照1毛钱的利息给付原告。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙延成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或其他证据材料。本案原告王玉林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年2月21日、2012年3月22日被告孙延成分别为原告王玉林出具欠条一张，证明被告孙延成尚欠原告25,380.00元。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王玉林与被告孙延成因做生意相识，2012年被告孙延成做买卖需要用钱，于2012年2月21日、2012年3月22日共计向原告王玉林借款25,380.00元。2012年2月21日，被告孙延成为原告王玉林出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉林人民币壹萬伍仟叁佰捌拾元整。欠款人：孙延成2012年2月21日。”2012年3月22日，被告孙延成又为原告王玉林出具欠条一张，内容为：“今欠到王玉林人民币壹萬元整。欠款人：孙延成从借日起到还款日每天按1毛钱利息算清2012年3月22日。”以上款项被告孙延成至今未向原告王玉林偿还。本院认为，原告王玉林与被告孙延成之间的借贷行为，意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。双方均应依约履行自己的义务。原告王玉林依约向被告孙延成履行了交付借款义务，被告孙延成经原告催要后至今未向原告偿还欠款，已构成根本违约，应承担违约责任。故本院对原告王玉林要求被告孙延成偿还欠款25,380.00元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王玉林要求被告孙延成自借款之日起至还款之日按每天1毛钱的计算方式支付利息，但被告孙延成在2012年2月21日为原告王玉林出具的欠条中双方没有约定利息，在2012年3月22日出具的欠条中约定“从借日起到还款日每天按1毛钱利息算清”，利息约定不明确，按照法律规定双方借款期间内没有约定利息。故本院对原告王玉林要求被告孙延成支付借款期间的利息的诉讼请求，不予支持。上述款项由原告王玉林向被告孙延成提供后，经原告多方催要，被告未向原告偿还，原告王玉林于2017年1月18日诉被告孙延成于本院，上述欠款已逾期，故本院仅对原告要求的逾期利息予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求仅予部分支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙延成于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉林欠款25,380.00元及逾期利息（逾期利息自2017年1月18日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告孙延成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘小玉二〇一七年二月二十三日书记员  王 强附页：一、判决书依据法律条款《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16571号
原告：张保国，男，1962年3月25日出生，北京宣武华大出租汽车有限公司司机，住北京市怀柔区。
被告：杨超，男，1986年7月21日出生，银建国际旅行社有限公司司机，住北京市顺义区。
被告：银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人李广明，执行董事。
委托诉讼代理人何松，男，1968年3月10日出生，该公司员工，住员工宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，该公司员工，住员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，该公司员工，住员工宿舍。
原告张保国与被告杨超、银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李婍婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国，被告杨超，被告银建公司委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼。被告平安北分公司、人保北分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张保国向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失车辆承包费3290元；2.误工费2800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日9时30分许，被告杨超驾驶×××号大客车与原告张保国驾驶的×××号出租车发生交通事故。被告杨超承担事故全部责任。2017年4月14日张保国把车开到世纪君安汽车维修有限公司定损修车，2017年4月28日修车完毕。张保国是北京宣武华大出租汽车有限公司单班出租司机。故诉至法院，要求赔偿相关损失。
银建公司辩称，对于原告主张的经济损失，应当扣除国家和单位的岗位补贴，经济损失我方主张按10天计算。误工费应当排除法定节假日，按10天计算，不认可原告主张的200元每天的收入。针对平安、人保的答辩状，因为对方是营运车辆，我方认为保险公司主张的该损失是间接损失，我方不认可，我认为属于直接经济损失，应当由保险公司承担。
杨超答辩意见与银建公司一致。
平安北分公司书面辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我司已按照相关法律规定，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费2000元，对于原告诉求的车辆承包费及误工费，我司不同意承担赔偿责任，我司已在保户所投的交强险财产损失限额内满额赔偿完毕，故对于原告诉求的承包费、误工费无法承担赔偿责任，应由侵权人及商业险保险公司承担。不同意承担诉讼费用。
人保北分公司书面辩称，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。事故车辆在我司投保商业三者险，出险时间在保险期限范围内。对于原告车辆损失，我司已履行赔偿义务，间接损失不属于保险责任，我司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日9时30分，在北京市丰台区丰北桥，杨超驾驶×××号大客车前部与张保国驾驶的×××号出租车后部相撞，两车损坏。双方签署机动车交通事故快速处理协议书载明杨超负事故全部责任。2017年4月14日13时张保国将×××号出租车送往北京世纪君安汽车维修有限公司修理，2017年4月28日12时维修完毕。
再查，事故发生时杨超所驾车辆×××号机动车，在平安北分公司投保交强险，在人保北分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查事故发生时，张保国为北京宣武华大出租汽车有限公司的出租车司机，运营×××号出租车，该车辆每月承包金5175元，单位发放生活补贴545元，油补、政府补贴905元，企业补贴520元。
本院认为，杨超驾驶×××号机动车与张保国驾驶×××号出租车发生交通事故，经双方协商杨超负事故全部责任。×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，庭审中，银建公司认可杨超在事故发生时系履行职务行为，故该部分损失由银建公司进行赔偿。关于停运损失，根据张保国劳动合同、承包运营合同以及修车情况，停运时间计算为14天，承包金损失确定为1496元，误工费确定为1633元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、银建国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张保国承包金损失1496元、误工费1633元。
二、驳回原告张保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（张保国已预交），由银建国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张保国）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李婍婧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邬佩怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10058号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：李方军，男，汉族，1986年9月18日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李方军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李方军的起诉。
案件受理费减半收取为351元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年七月八日
书 记 员 勾琼丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审763号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人郑益浩，男，1955年6月17日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2007]754号行政处罚决定确定的被申请执行人郑益浩破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00026号
原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。
负责人禹琳，职务行长。
委托代理人周根柱。系该行工作人员。特别授权代理。
被告薛运成，男，1972年12月23日生，汉族。
被告肖常友，男，1966年4月18日生，汉族。
被告王新年，男，1966年2月1日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告薛运成、肖常友、王新年金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年五月十九日
书记员 栗 梁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初625号
原告张金平。
原告钟国龙。
法定代理人张金平。
原告钟国安。
法定代理人张金平。
被告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，该公司员工。
本院在受理原告张金平、钟国龙、钟国安与被告桂林市冠泰物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，三原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金平、钟国龙、钟国安撤回起诉。
本案收取案件受理费153元，因撤诉结案，减半收取案件受理费76.5元，由原告张金平、钟国龙、钟国安负担。
审判员 何其华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡文杰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00671号
罪犯郑虎男，男，1985年3月4日生，朝鲜族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省新民市。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年7月13日作出（2009）和刑初字第339号刑事附带民事判决，以被告人郑虎男犯故意伤害判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2008年12月26日起至2018年6月25日止）。2012年1月10日经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00057号裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月26日起至2017年11月25日止）。2014年2月27日经铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00108号裁定，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年12月26日起至2016年12月25日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑虎男减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月26日起至2015年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢118号
申请执行人张勇，男，1969年9月30日出生，住浦城县。
被执行人徐福浦，男，1981年6月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人徐福浦民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1382号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人林东灶，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住平和县。
被告朱水波，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告吴宝珠，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平和县农村信用合作联社与被告朱水波、吴宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林东灶到庭参加诉讼，被告朱水波、吴宝珠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告朱水波于2011年11月20日以购买蜜柚树缺乏资金为由，向原告下属网点安厚信用社借款人民币550000元，由被告吴宝珠作为共同债务人，提供被告位于漳州市芗城区东盛大厦1幢502号房产抵押。双方签订了《最高额抵押借款合同》，按季结息，约定借款月利率为7‰，借款期限至2014年11月23日。采用分次发放，2013年12月12日再次发放，双方签订借款借据，2014年11月23日到期。借款期限届满后，被告朱水波、吴宝珠未按约定归还借款本息。请求依法判令：一、被告朱水波、吴宝珠归还借款本金人民币550000元及相应的利息；二原告对贷款抵押物拥有优先偿还权；三、被告承担本案受理费。
被告朱水波、吴宝珠未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告朱水波以购买蜜柚树缺乏资金为由，与原告平和县农村信用合作联社的下属网点安厚信用社签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：被告朱水波向原告借款人民币550000元，借款期限自2011年12月8日起至2014年11月23日止，借款月利率为7‰，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息。同时由被告吴宝珠向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告朱水波共同承担该债务。被告朱水波提供其所有的址在漳州市芗城区东盛大厦1幢502号房产，漳房权证芗字第010422**号《房屋所有权证》、漳国用（2007）第78549号《国有土地使用证》、所确定的房地产作为抵押担保，并依法向漳州市房地产与房屋权属登记发证中心办理了漳房他证芗字第2011060**号抵押物登记。被告朱水波借款期限届满后，未偿还借款本息，尚欠借款本金人民币550000元及相应的利息。被告吴宝珠未履行共同偿还责任。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押借款合同》、《贷款债务承诺书》、《抵押承诺书》、《借款借据》、《他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告朱水波、吴宝珠签订的《最高额抵押借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告朱水波向原告借款，以被告朱水波的房屋作为抵押物提供担保；事实清楚，证据确实、充分。被告朱水波、吴宝珠逾期未能全部还款，原告请求判令被告朱水波、吴宝珠偿还尚欠贷款并支付按合同约定的利率计算的利息；原告对被告朱水波所提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告朱水波、吴宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水波、吴宝珠应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币550000元及相应的利息。
二、原告平和县农村信用合作联社对被告朱水波所有的址在漳州市芗城区东盛大厦1幢502号房产，漳房权证芗字第010422**号《房屋所有权证》、漳国用（2007）第78549号《国有土地使用证》所确定的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9712元，由被告朱水波、吴宝珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 赖建生
人民陪审员 李凤兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赖丽萍
附注应用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1382号
原告济南汇川园林工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘允平，董事长。
被告王其福，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县瑞智运输有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人高延臣，经理。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
诉讼代表人夏志红，总经理。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人张文龙，男，1990年2月17日出生，汉族，该公司工作人员。
原告济南汇川园林工程有限公司（以下简称汇川园林公司）与被告王其福、夏津县瑞智运输有限公司（以下简称瑞智运输公司）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员田琳独任审理，于2015年12月24日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汇川园林公司的法定代表人刘允平、被告王其福、被告瑞智运输公司的法定代表人高延臣、被告渤海保险公司的委托代理人王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南汇川园林工程有限公司诉称，2015年10月8日14时许，被告王其福驾驶鲁N593**/鲁NSC**挂号重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至506公里300米处时，因躲避前方车辆驶入路左侧侧翻，对我公司正在管理养护的绿化苗木及路沿石造成损坏。因双方协商未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿绿化苗木及路沿石损失18506.5元、鉴定费2000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王其福辩称，事故发生属实，我系肇事车辆的实际车主。肇事车辆在被告渤海保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告夏津县瑞智运输有限公司辩称，事故发生属实，肇事车辆系挂靠我公司经营，在被告渤海保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故的真实性及责任认定均无异议。同意在交强险、商业险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不同意承担。原告的损失应扣除本次交通事故中高广明驾驶的摩托车及鲁A91M**号厢式货车两份交强险财产损失赔偿限额200元。
经审理本院认定，2015年10月8日14时10分许，被告王其福驾驶鲁N593**/鲁NSC**挂号重型仓栅式半挂车，沿105国道由北向南行驶至506公里300米处时，因躲避前方车辆驶入路左侧侧翻，与对行驾驶无牌照银钢牌二轮摩托车的高广明及路东侧非机动车道内停放的董传荣所有的鲁A91M**号厢式货车发生交通事故，造成三车、路沿石及绿化树木（属于原告汇川园林公司）不同程度损坏，高广明当场死亡。2015年10月14日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00128号道路交通事故认定书，确定被告王其福承担事故的全部责任，高广明不承担事故责任。
经原告汇川园林公司申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对路沿石及绿化苗木的损失进行评估，该公司于2016年3月28日作出鲁舜评报字（2016）第3706663号资产评估报告书，主要内容为：绿化苗木及路沿石损失评估价值为18506.5元。原告为此支付评估费2000元。
另查明，被告王其福持有A2驾驶证，其驾驶的鲁N593**/鲁NSC**挂号车辆登记车主为被告瑞智运输公司。2013年1月3日，被告王其福与被告瑞智运输公司签订车辆挂靠协议书，约定上述车辆挂靠被告瑞智运输公司经营。该车在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次交通事故中无责方鲁A91M**号车辆登记在董传荣名下，该车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；另一无责方高广明驾驶的无牌照银钢牌二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、损失清单，被告王其福、瑞智运输公司提交的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议、道路运输证、从业资格证、交强险、商业险保单，被告渤海保险公司提交的事故现场照片及鲁舜评报字（2016）第3706663号资产评估报告书等在案证实。
本院认为，被告王其福驾驶机动车与高广明驾驶的机动车及鲁A91M**号车辆发生交通事故，致三车及原告汇川园林公司所有的路沿石、绿化树木等不同程度损坏，高广明死亡，经公安机关认定被告王其福承担事故的全部责任，高广明不承担事故责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告王其福驾驶的鲁N593**/鲁NSC**挂号车辆在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，根据法律规定，应由被告渤海保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告渤海保险公司根据保险合同约定在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由肇事车辆实际车主即被告王其福承担，被告瑞智运输公司作为被挂靠方，依法承担连带责任。
对于被告渤海保险公司主张高广明方及鲁A91M**号车辆方应承担交强险无责限额的问题，本院认为，根据被告渤海保险公司提交的照片，能够证实原告汇川园林公司的损失系被告王其福驾驶的车辆撞击路沿石及所载煤炭倾覆造成，鲁A91M**号车辆在事故发生时停放在非机动车道内，与上述损失的发生无直接因果关系；高广明驾驶的二轮摩托车，虽未投保交强险，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于被告渤海保险公司的上述主张，本院不予支持。
原告要求赔偿财产损失，符合法律规定，根据鲁舜评报字（2016）第3706663号资产评估报告书能够认定上述损失数额为18506.5元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
原告要求赔偿评估费，符合法律规定。该项损失系因交通事故产生的必要支出，应由被告王其福承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南汇川园林工程有限公司财产损失费18506.5元。
二、被告王其福于本判决生效后十日内赔偿原告济南汇川园林工程有限公司评估费2000元。
三、被告夏津县瑞智运输有限公司对以上第二项赔偿义务承担连带责任。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取171元，保全费237元，由被告王其福、夏津县瑞智运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一六年五月九日
书记员 葛方玉
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1382号
原告承德润露食品销售有限公司，组织机构代码证：05402287－0。
法定代表人张占龙，总经理。
委托代理人赵文玉，住平泉县。
被告王宝全，住平泉县。
委托代理人孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告承德润露食品销售有限公司与被告王宝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，2015年6月4日本案转入普通程序，后又于2015年7月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告承德润露食品销售有限公司的委托代理人赵文玉、被告王宝全和委托代理人孟兆海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的销售员。2014年2月13日被告借款2000.00元，2014年2月24日网上转账1000.00元，2014年3月25日借款410.00元，2014年10月25日借款2000.00元，2014年10月18日网上转账1000.00元。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。现起诉要求被告给付借款6410.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系原告单位的销售人员，工作期间原告拖欠被告工资。原告诉称的2014年3月25日的借款不属实，被告没有向原告借款410.00元，其他的借款属实。但被告所欠原告的款项均是差旅费，不是被告自己用钱所借，应该将出差所花费用报销后再计算，多退少补。
经审理查明，2013年10月25日原、被告双方签订承德市润露食品销售有限公司销售合同书一份，合同约定：原告作为被告的销售经理；任职期限一年，任职到期后，若无严重违纪行为的可继续签约，试用期为三个月，如果三个月后仍然完不成任务，原告自动辞退被告；销售区域的划定：山西省、山东省；基本工资2000元／月，其中包括电话费200元／月，差旅补助100元／月，出差公司只报长途电子车票，硬卧车票，但必须500公里以外，不报市内公交票、高铁票、出租车票、软卧票、飞机票等；货款结算方式：一律实行款到发货，如有特殊情况，需货到付款时，必须由被告打欠款条，被告及时追款。若因此出现损失，一律由被告承担所发货物的全部金额及损失。如有欠款由被告负责，60天款未到账，扣提成50%，90天款未到账，扣提成80%。同时合同又约定了工资发放与提成、违纪惩罚和双方的其他权利义务等内容。
另查明，2014年2月13日原告从被告处借款2000.00元;2014年2月24日原告从网上转账给被告1000.00元;2014年10月15日被告借款2000.00元;2014年10月18日原告从网上转账给被告1000.00元。原告出示2014年2月13日借据一张，2014年10月15日借据一张，被告对原告的两份证据没有异议，同时承认在工作期间向原告借款共计6000.00元，但认为所借款项是用于出差费用。原告称2014年3月25日被告借款410.00元，并出示原告单位工作人员书写的证明一份，被告对此份借款不予认可。
本院认为，被告王宝全在原告承德润露食品销售有限公司工作期间，向原告单位借款6000.00元，被告承认此笔借款，但认为此笔借款系被告出差所花费，应报销差旅费后多退少补。被告承认向原告借款6000.00元，此笔借款依法应及时归还，被告主张的差旅费用应另行处理。原告要求被告给付的借款410.00元，被告不予认可，且原告没有提供充分的证据予以证明，因此对于原告要求被告给付借款410.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宝全于本判决生效之日起十日内给付原告承德润露食品销售有限公司借款6000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 胡久臣
二〇一五年八月三日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第850号
罪犯林伟，男，1989年2月25日出生，汉族，古田县人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年6月5日作出（2012）古刑初字第94号刑事判决，以被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，追缴赃款3000元，归还给被害人。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年9月至2014年1月累计获达标分9分。财产刑及民事赔偿在二审判决前均已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月24日至2014年5月23止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执复字第36号
申请复议人（异议人、被执行人）张北齐，女，1962年3月18日出生，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
申请执行人赵雅琴，女，1955年6月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市职员，住哈尔滨市香坊区。
申请复议人张北齐不服哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2013）香执异字第631号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊法院认为，被执行人张北齐被判无期徒刑，现在监狱服刑，其名下房产空置，且该房屋建筑面积80余平方米，超过被执行人生活所必需的房屋，现申请执行人同意从该房屋的变价款中扣除相应租金，用以解决张北齐的居住问题。异议人未能提供相应证据证实该房产为异议人抚养家属所必需居住的房屋，故异议人提出的异议理由不能成立。据此裁定驳回被执行人张北齐的异议申请。
申请复议人张北齐称，香坊法院评估拍卖的位于香坊区油坊街7号水木兰亭小区10栋4单元503室房产系复议人张北齐唯一住房，虽然张北齐现在监狱服刑，但出狱后没有劳动能力也没有地方住将无法生活，张北齐尚有八十多岁老母也在该房居住，只是因为无人照顾才暂时送到养老院，该房系张北齐及其母亲所必需的居住房屋，因此不符合法律规定的拍卖条件，请求中院撤销香坊法院（2013）香执异字第631号裁定，终止对该房产的评估拍卖程序。
本院查明，2013年8月被执行人张北齐犯诈骗罪，被判处无期徒刑，2013年8月19日赵雅琴依据已经生效的香坊法院（2012）香立字第522号民事判决书申请执行。在执行过程中，香坊法院于2013年11月18日依法向张北齐下达执行通知书，责令被执行人张北齐履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张北齐至今未履行生效法律文书所确定的义务。2012年7月10日香坊法院依法预查封被执行人张北齐所有的位于香坊区油坊街7号水木兰亭小区10栋4单元503室房产（套内建筑面积83.95平方米）至2014年7月9日，2014年7月7日香坊法院依法继续预查封该房屋至2015年7月6日为止。2015年1月21日依申请执行人赵雅琴申请，香坊法院依法经本院司法技术处委托哈尔滨市产权交易中心公开摇号确定鉴定机构，对被执行人张北齐所有的位于香坊区油坊街7号水木兰亭小区10栋4单元503室房产进行测量，现测量报告已经发生法律效力。2015年1月28日被执行人张北齐向香坊法院提出异议请求终止对该房屋的评估拍卖程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中申请执行人赵雅琴同意从该房变价款中扣除相应租金，用以解决张北齐的居住问题，因此张北齐的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回张北齐的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 钊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第111号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：孙建珍，男。代理权限：特别授权。
被告：卞学习，农民。
被告：卞秀珍，农民。
被告：王言英，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告卞学习、卞秀珍、王言英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人孙建珍，被告卞学习、王言英均到庭参加诉讼，被告卞秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人卞学习于2008年1月24日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款24000元，结欠金额24000元，由卞秀珍、王言英提供连带责任保证，2009年1月24日到期。该笔贷款到期后，至今未还，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金24000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卞学习辩称，借款属实，同意还钱，但是现在没有钱还。
被告卞秀珍未答辩。
被告王言英辩称，担保属实，同意继续承担担保责任还款。
经审理查明，2008年1月24日，被告卞学习与原告农村信用社签订（莒板）农信借字（2008）第1831号借款合同，被告卞学习在原告农村信用社处贷款24000元，贷款期限自2008年1月24日至2009年1月24日，约定月利率为14.3175‰，按月结息，逾期付款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。同日，原告农村信用社与被告卞秀珍、王言英签订（莒板）农信保字（2008）第1831号保证合同，由被告卞秀珍、王言英为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告卞学习提供借款24000元。贷款到期后，三被告拒不偿还原告贷款本金及利息，原告农村信用社于2014年9月22日诉来本院，要求三被告偿还借款24000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告农村信用社与被告卞学习签订的借款合同，与被告卞秀珍、王言英签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告卞学习未按合同约定付还借款，违背了诚实信用原则，应承担违约之责任，对原告农村信用社要求被告卞学习偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农村信用社与被告卞秀珍签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主债务履行期限自2008年1月24日至2009年1月24日，其保证期间至2011年1月24日止。原告农村信用社主张其在保证期间内要求被告卞秀珍对该笔借款承担保证责任，但未提供有效证据予以证明，对其要求被告卞秀珍返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王言英同意继续承担担保责任还款，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞学习于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款24000元并支付利息（利息按合同约定履行，自2008年1月24日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王言英对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王言英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告卞学习享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告卞秀珍的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卞学习、王言英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林丽霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2254号
原告：唐某某，女，1979年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：付某某，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告唐某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 何黎明
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14605号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。
法定代表人裴太昌，董事长。
被上诉人（原审�告）北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路25号。
负责人高常军，厂长。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人北京路冠沥青制品有限公司怀柔厂（以下简称沥青公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第03671号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沥青公司在一审中起诉称：2010年5月23日、2010年5月30日，沥青公司与朝阳天成建筑安装工程劳务有限公司北京怀柔分公司（以下简称天成公司）签订两份《沥青混凝土销售合同》。2010年5月30日，沥青公司、天成公司与路桥公司签订《补充协议》，约定路桥公司向沥青公司支付料款。现路桥公司尚欠用料款未支付。因此，沥青公司诉至一审法院，请求判令路桥公司支付沥青公司用料款等。
一审法院向路桥公司送达起诉状后，路桥公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：路桥公司与沥青公司没有协议约定管辖，没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。据此，路桥公司请求将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，天成公司（甲方）与沥青公司（乙方）曾于2010年5月23日和2010年5月30日分别签订一份“沥青混凝土销售合同”并在该合同中约定“发生纠纷，由双方协商解决或由乙方注册地人民法院裁决”。2010年5月30日，天成公司（采购方）、沥青公司（销售方）及路桥公司北京1**国道改建工程第14合同项目经理部（用料方）三方又签订补充协议一份，该协议约定“1、原本由采购方支付给销售方的料款，改由用料方直接支付给销售方。3、本补充协议与原“沥青混凝土销售合同”同时有效”。根据上述合同约定，应认定路桥公司认可了天成公司与沥青公司在两份“沥青混凝土销售合同”中约定的由“乙方注册地人民法院裁决”的事项。鉴于沥青公司注册地为北京市怀柔区，故一审法院对本案具有管辖权，原审被告路桥公司提起的管辖权异议请求不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告路桥公司提起的管辖权异议。
路桥公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，适用法律错误。涉案《补充协议》约定本补充协议与原“沥青混凝土销售合同”同时有效，该约定仅能证明原“沥青混凝土销售合同”依然有效。该协议约束的是沥青公司和天成公司。路桥公司与天成公司签订的合同约定由太原市小店区人民法院管辖。本案的《补充协议》是三个合同主体，没有约定管辖。据此，路桥公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
沥青公司对于路桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：沥青公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令路桥公司支付沥青公司用料款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，涉案《沥青混凝土销售合同》第五条“违约责任”中均约定：“2、甲、乙双方在本合同履行过程中发生纠纷，由双方协商解决或乙方注册地人民法院裁决。”同时，合同载明乙方系沥青公司。涉案《补充协议》约定，1、原本应由“采购方”支付给“销售方”的料款，改由“用料方”直接支付给“销售方”……3、本补充协议与原“沥青混凝土销售合同”同时有效。且《补充协议》载明，沥青公司系销售方、天成公司系采购方、路桥公司北京1**国道改建工程第14合同项目经理部系用料方。�涉案《沥青混凝土销售合同》的协议管辖对路桥公司有效，北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。路桥公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西路桥第一工程有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民调确字第6号
申请人刘某甲，男，生于1975年4月9�，汉族。
申请人刘某乙，男，生于1940年1月11日，汉族。
申请人刘某甲、刘某乙于2014年10月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡怀勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某甲与申请人刘某乙的纠纷于2014年10月24日经射洪县某乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由刘某甲一次性赔偿刘某乙因本次纠纷所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、交通费等各项损失共计人民币壹万贰仟元整（不包括前期已赔付的现金500元），限于本协议经双方签字确认之日起5日内付清；二、刘某乙收到上述赔偿费用后，应合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，不得再以任何理由向刘某甲主张任何费用，刘某乙分配、处理上述赔偿费用的方式自行决定，后果�行承担；三、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠；四、其他互不涉及。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某甲与申请人刘某乙达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡怀勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨文平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1121号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。
被告人倪某某，男，1955年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。
二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人陈某某、倪某某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年5月底至6月8日期间，被告人陈某某、倪某某结伙将福清市龙山街道倪埔村埔边96号倪某某的住处一楼设为赌场，召集赌徒以“摇骰子”、“拔九点”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利人民币3000余元。2016年6月8日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人陈某某、倪某某及18名参赌人员，缴获赌资人民币52720元及赌具扑克牌11副、骰子12粒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某、倪某某结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、倪某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、倪某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某、倪某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月底至6月8日期间，被告人陈某某、倪某某结伙将福清市龙山街道倪埔村埔边96号倪某某的住处一楼设为赌场，召集赌徒以“摇骰子”、“拔九点”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利人民币3000余元。2016年6月8日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人陈某某、倪某某及18名参赌人员，收缴抽头所得人民币2479元，赌资人民币52720元及赌具扑克牌11副、骰子12粒。
上述事实，被告人陈某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、陈某1、周某2、吴某1、吴某2、吴某3、倪某1、倪某2、倪某3、陈某2、张某、陈某3、倪某4、陈某4、吴某4、周某3、陈某5、陈某6、周某4的证言，现场照片，现场检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院退出非法所得人民币521元，并预缴纳罚金人民币30000元。被告人倪某某向本院预缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人陈某某、倪某某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某向本院退出的非法所得人民币521元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 江云飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1121号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。
被告人倪某某，男，1955年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。
二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人陈某某、倪某某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2016年5月底至6月8日期间，被告人陈某某、倪某某结伙将福清市龙山街道倪埔村埔边96号倪某某的住处一楼设为赌场，召集赌徒以“摇骰子”、“拔九点”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利人民币3000余元。2016年6月8日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人陈某某、倪某某及18名参赌人员，缴获赌资人民币52720元及赌具扑克牌11副、骰子12粒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某、倪某某结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、倪某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、倪某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某、倪某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月底至6月8日期间，被告人陈某某、倪某某结伙将福清市龙山街道倪埔村埔边96号倪某某的住处一楼设为赌场，召集赌徒以“摇骰子”、“拔九点”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利人民币3000余元。2016年6月8日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人陈某某、倪某某及18名参赌人员，收缴抽头所得人民币2479元，赌资人民币52720元及赌具扑克牌11副、骰子12粒。
上述事实，被告人陈某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、陈某1、周某2、吴某1、吴某2、吴某3、倪某1、倪某2、倪某3、陈某2、张某、陈某3、倪某4、陈某4、吴某4、周某3、陈某5、陈某6、周某4的证言，现场照片，现场检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院退出非法所得人民币521元，并预缴纳罚金人民币30000元。被告人倪某某向本院预缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，被告人陈某某、倪某某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某向本院退出的非法所得人民币521元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 江云飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈韵歆