调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1943号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：闫某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
被告：关某某，女，满族。
第三人：李某，女，汉族。
原告王某某诉被告郑某某、郑某某、关某某、第三人李某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫某某、被告郑某某、第三人李某到庭参加诉讼，被告郑某某、关某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑某某立即给付原告22万元及从2013年3月1日至给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令被告郑某某、关某某对第一项债务承担连带给付责任；三、判令第三人对被告提出有理抗辩的数额承担偿还责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人李某因做生意欠原告人民币20万元，2014年2月20日第三人李某将其享有的被告郑某某的债权22万元以书面的形式转让给原告。原告向被告郑某某索要欠款，被告抗辩说不欠第三人那么多钱，原告向第三人反映，第三人坚持说被告郑某某欠22万元。为了查清事实，维护原告的合法权益，现原告根据《合同法》及《合同法》解释诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑某某辩称，我不承认欠原告王某某任何钱，我只是欠第三人李某的钱，我从李某那借了9.5万元，已经还1.5万元，尚欠8万元未还。如果债权转让成立，我只同意给付原告8万元。
被告关某某、郑某某未到庭、未答辩。
第三人李某述称，一、答辩人转让的债权合法有效，受法律保护。债务人郑某某于2013年3月12日向答辩人李某借现金22万元整，有债务人郑某某出具的借条为证。本借款真实有效，有借款人郑某某签字，有担保人关某某、郑某某签字（担保人关某某、郑某某系借款人郑某某父母）。这张借条足以证明，债务人郑某某欠答辩人李某22万元现金的事实，答辩人李某合法的债权依法受法律保护。借条原件答辩人李某已经合法转让给了被答辩人王某某。二、答辩人债权转让协议合法有效，受法律保护。被答辩人王某某对债权转让协议的诉求，本案已经两审终审。终审法院认定本债权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被答辩人王某某无权就债权转让协议再起诉答辩人李某，被答辩人王某某只能向债务人郑某某主张权利。三、被答辩人王某某违法诉讼。我国民事诉讼法第10条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。就本案被答辩人王某某诉讼答辩人李某的诉讼请求，已经两审终审，不符合起诉标准，违反了我国民事诉讼法的规定，属于违法诉讼。四、答辩人李某不是本案的第三人。就本案事实已经两审终审。终审法院认定：“本债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效”。判决生效后，答辩人李某与被答辩人王某某及债务人郑某某之间债权债务关系消失，答辩人李某与本案已经无利害关系，被答辩人王某某是主张权利或者是放弃权利，与答辩人李某无任何关联性。被答辩人王某某错列了第三人，违反法律规定，答辩人不是法律上的第三人。五、被答辩人王某某恶意串通债务人郑某某做伪证，有意损害答辩人李某合法权益。2015年4月2日，债务人郑某某出具了一个虚假声明，声明不欠答辩人李某钱。此伪证在（2015）调民一初字第612号案件庭审中已经得到认证，是被答辩人王某某与债务人郑某某共谋所写的虚假声明，债务人郑某某当庭承认欠答辩人李某钱。六、被答辩人王某某就本案的事实，随意编造一个事由多次诉讼答辩人李某，而不向债务人郑某某主张自己的权利，已经严重损害了答辩人李某的合法权益。其不顾事实和法律的恶劣行径显而易见，其行为完全是在浪费宝贵的诉讼资源，践踏尊严而神圣的法律。综上所述，答辩人李某的债权合法有效，债权转让协议合法有效，就本案事实已经两审终审，答辩人李某不是法律上的第三人。答辩人李某不承担被答辩人王某某任何的诉讼请求及责任。请求人民法院驳回被答辩人王某某对答辩人李某的立案及诉讼请求。并请求人民法院在查明其伪造证据的事实后，给予其法律上的处罚，彰显法律的威严性。
原告王某某为支持自己的主张提供如下证据，被告郑某某，第三人李某对原告王某某提供的证据进行了质证，被告关某某、郑某某未到庭未能对原告王某某提供的证据进行质证，其行为应视为对其质证权利的放弃，本院对原告王某某提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明被告郑某某向第三人李某借款22万元及其父母（即本案被告关某某、郑某某）为该债务担保的事实，证明本案被转让的债权存在。被告郑某某质证，写借条的时候我不在现场，我和我妈关某某通的电话，我妈问我到底借了多少钱，我说借了10万元，我妈说那借条这么写不对，然后第三人李某就把电话接过去了，李某说这只是约束作用，和借条没有关系，你向我借多少就还我多少，只要你不差事，我不能多要你的，并且李某说闫某借钱的时候，借了30万但打的条是60万，都是这么弄得，然后我告诉我妈没事，所以我爸我妈就在借条上的担保人处签字了，后来李某把钱送到我家楼下，我也回家了，李某把钱给我后，我在借款人处签字了。当时我刚走出校门，和李某关系处的特别好，我对法律也没有什么概念，没想到借条能造成这种后果。我只借了9.5万元，加上五分的利息一共是10万元，不同意借款22万元的事实。第三人李某质证，无异议。本院认为，被告郑某某虽对该证据提出异议，抗辩其借款金额为9.5万元，但因被告郑某某未提供证据证明，故其抗辩不成立，对该证据的证明目的予以确认。
2、债权转让协议复印件一份，证明第三人李某将和郑某某之间的债权转让给原告王某某的事实。被告郑某某质证，我认为该协议和我无关，这是王某某和李某之间的债务关系，与我无关。第三人李某质证，无异议。本院认为，虽该债权转让协议书为复印件，但第三人李某对该债权转让协议书无异议，且被告郑某某亦自认第三人李某曾就债权转让给原告王某某一事通知过他，故对该证据的证明目的予以确认。
3、快递单复印件（与原件核对一致，原件退回）、短信回复截图一页，证明第三人李某将债权转让的事实邮寄给郑某某，由郑某某的母亲关某某签收，证明已经将债权转让的信息告诉了被告郑某某。被告郑某某质证，我妈收到这个快递了，但是没有打开看，不知道里面的内容，我妈打电话告诉我这个事的时候我猜测应该是债权转让的事，因为在此之前李某打电话告诉我这个事了，并告诉我给我邮了一个债权转让的快递。我不同意债权转让，我只欠李某的钱。第三人李某质证，无异议。本院认为，因被告郑某某自认曾接到过第三人李某电话通知其债权转让的事实，根据我国合同法第八十条的规定，债权人转让权利只需通知债务人，无需经过债务人同意，故对该证据的证明目的予以确认。
被告郑某某、郑某某、关某某未向本院提交证据。
第三人李某为支持自己的主张提供如下证据，原告王某某、被告郑某某对第三人李某提供的证据进行了质证，被告关某某、郑某某未到庭未能对第三人李某提供的证据进行质证，其行为应视为对其质证权利的放弃，本院对第三人李某提供的证据进行了认证：
1、借条复印件一张、债权转让协议复印件一份。证明被告郑某某欠第三人李某22万元现金的事实真实有效，受法律保护。第三人李某转让的债权合法有效，受法律保护。原告王某某质证，无异议。被告郑某某质证，我不同意债权转让给王某某，我不认识王某某。本院认为，被告郑某某虽有异议，但异议不成立，对该证据的证明目的予以支持。
2、民事判决书复印件二份（与原件核对一致，原件退回），证明本案已经两审终审，终审法院认定本债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告王某某无权再向第三人李某主张任何权利，无权再起诉第三人李某。判决生效后，第三人李某与原告王某某及被告郑某某之间债权债务关系消失，李某不是法律上的第三人。原告王某某质证，无异议。被告郑某某质证，我不欠李某22万元，我也不同意债权转让给王某某，我不认识王某某。借条是在我刚毕业的时候写的，法律意识非常淡薄。因为当时我急于用这笔钱，李某说不签字就不借钱给我，所以我才签的字。本院认为，被告郑某某虽有异议，但异议无证据支持。因铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终330号民事判决书系生效判决，故该证据能证明原告王某某与第三人李某债权转让协议合法有效。
3、虚假声明一份，证明原告王某某恶意串通被告郑某某做伪证，有意损害我的合法权益。此证据在（2015）调民一初字第00612号案一审庭审中已经得到认证，郑某某当庭承认欠我钱。其行为也因此违背了，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，请法院查明事实后，给予处理。原告王某某质证，与本案无关联性。被告郑某某质证，我的真实意思是不欠那么多钱。本院认为，原告王某某对该证据提出异议，异议成立，对该证据不予审查。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月12日，被告郑某某从第三人李某处借款22万元，并出具借条一份，借条主要内容为“郑某某向李某借现金22万元整，借期6个月（2013年3月12日至2013年9月12日），如到期不还，也可还李某开原0.8净沙5700立方米，沙子从（2013年9月12日至2013年10月12日）一个月还清。”被告郑某某的父母即本案被告郑某某、关某某在该借条上以担保人的身份进行了签字确认。
2014年2月20日，第三人李某与原告王某某签订债权转让协议，第三人李某将对被告郑某某享有的22万元债权转让给原告王某某。债权转让协议的主要内容为“郑某某向李某借现金22万元整，借期6个月（2013年3月12日至2013年9月12日），如到期不还，也可还李某开原0.8净沙5700立，沙子从（2013年9月12日至2013年10月12日）一个月还清。由于生意关系，甲（即本案第三人李某）欠乙（即本案原告王某某）人民币20万元整，现将此笔债权转让给乙方，由乙方负责向郑某某索要，甲与郑某某，甲与乙之间的债权债务关系消除。此笔债权转移已经通知郑某某。”
2015年，原告王某某曾以合伙协议纠纷起诉本案第三人李某，要求李某给付欠款22万元。本院于2015年12月7日作出（2015）调民一初字第612号民事判决书，认为“原告王某某在起诉状上主张欠款22万元系合伙之债，原告王某某的代理人在庭审中亦主张是合伙之债，但被告李某否认双方存在合伙关系，辩称原告王某某系铁煤集团材料主管，因被告李某欠原告王某某人情，故该欠款系其对原告王某某的感谢费。因原告王某某未提供证据证明双方存在合伙事实，且庭后本院对原告王某某本人进行调查时，原告王某某本人又称该债务系借贷之债，但未提供证据证明。本案中，原告王某某就该债形成原因的陈述前后矛盾，故该债的形成原因不明，无法明确该债务是否受法律保护，由此造成的不利后果应由原告王某某承担，故对于原告王某某的诉讼请求，本院不予支持”，判决驳回原告王某某的诉讼请求。
该案宣判后，原告王某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院审理后认为“本案上诉人与被上诉人之间签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。转让债权不需要征得债务人同意，但应当通知债务人，否则该转让协议对债务人不发生效力。根据债务人郑某某出庭证实，郑某某接到了被上诉人电话通知，郑某某当时在电话里表示不同意。郑某某接到债权转移通知后，该债权转移协议对其发生效力，上诉人王某某作为新的债权人，应当向债务人郑某某主张权利，虽然郑某某否认与原债权人即本案被上诉人之间的债务关系，但是在法院未判决未认定该节事实的情况下，上诉人王某某撤回对郑某某的起诉，是对自己民事权利的放弃，不影响上诉人与被上诉人之间债权转让协议的效力。综上原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持”，并于2016年3月31日作出（2016）辽12民终330号民事判决书。
本院认为，铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终330号民事判决书系生效判决，在该判决书中已对该债权转让协议作出认定“王某某与李某权之间的债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效”，故对原告王某某起诉要求被告郑某某给付22万元的请求予以支持。对于原告王某某主张要求被告郑某某给付利息一节，因借条上未约定，故对该主张不予支持。
对于原告王某某主张要求被告郑某某、关某某对该债务承担连带给付责任一节，被告郑某某、关某某虽在借条上以担保人名义签字，但并未注明保证方式，根据我国担保法第十九条的规定，被告郑某某、关某某系连带责任担保。因第三人李某与被告郑某某之间债务履行期限届满之日为2013年10月12日，根据我国担保法第二十六条的规定，被告郑某某、关某某的保证期间为2013年10月12日至2014年4月12日。因原告王某某未在保证期间内要求被告郑某某、关某某承担保证责任的，被告郑某某、关某某免除保证责任。故对原告王某某主张要求被告郑某某、关某某对该债务承担连带给付责任的主张不予支持。
对于被告郑某某抗辩其不同意第三人李某与原告王某某的债权转让一节，根据我国合同法的规定，债权转让无需经过债务人同意，但应通知债务人。庭审中，被告郑某某自认第三人李某就该债权转让曾电话通知过他，且该节事实在铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12民终330号民事判决书已经予以认定，故被告郑某某的该抗辩不能成立。对于被告郑某某抗辩其未向第三人李某借款22万元仅借款9.5万元，且已经偿还1.5万元，尚欠8万元未还一节，因被告郑某某未提供证据予以证明，故其抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某某人民币22万元；
二、被告郑某某、关某某不承担连带给付责任。
三、第三人李某不承担给付责任。
案件诉讼费4600元（原告已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。