wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0559号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人史庆志，该公司员工。
委托代理人魏恒亮，该公司员工。
被告王虎，农民。
被告王俊成，农民。
被告陈超，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告刘大梅，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王虎、王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人史庆志到庭参加诉讼，被告王虎、王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王虎经被告王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅担保，于2012年4月11日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购买挖掘机，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年4月10日，原告于当日将贷款打入被告王虎的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告王虎偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年4月11日起按年利率13.284%计算至2013年4月10日止；2、从2013年4月11日起按合同约定的方式计算至还清之日止），其余被告负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告王虎、王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，被告王虎、王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王虎向欢口信用社借款50000元，用于购买挖掘机;借款期限自2012年4月11日起至2013年4月10日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅为被告王虎提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告王虎发放贷款50000元。贷款发放后,被告王虎未偿还原告借款本息，被告王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述,原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告王虎发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告王虎应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王虎偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告王虎偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年4月11日起按年利率13.284%计算至2013年4月10日止；2、从2013年4月11日起按合同约定的方式计算至偿还之日止），有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅自愿为被告王虎的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王虎的借款本息等承担连带清偿责任。被告王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅承担保证责任后，有权向被告王虎追偿。被告王虎、王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：1、从2012年4月11日起按年利率13.284%计算至2013年4月10日止；2、从2013年4月11日起按合同约定的方式计算至偿还之日止）；
二、被告王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅对第一项王虎所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王虎追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元（原告已预交），由被告王虎、王俊成、陈超、ＸＸ、刘大梅负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴文路
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初107号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人钟。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，于2016年2月6日被取保候审。
被告人钟不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月29日12时许，被告人钟在其打工的坐落于本市河东区天津站广场的李先生牛肉面餐厅更衣室内，见被害人胡更衣箱未锁，遂将更衣箱打开，将胡放在更衣箱内的2700元现金盗走。后钟将钱用白色塑料袋包装，藏匿在餐厅后门一编织袋内。
后被害人胡报警，钟因惧怕受到司法追究将钱放回胡更衣箱钱包内，后钟被民警抓获。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人钟犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动退赔全部赃款，获得被害人的谅解，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人钟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年四月十二日
书记员 戴 萱
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第824号
原告米某某，女，1990年3月10日出生，回族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住隆德县。
委托代理人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冶某某，男，1973年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告米某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人马晗宁到庭参加诉讼，被告冶某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，我与被告的婚姻系双方父母包办。2009年农历2月9日，我们未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2010年3月，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚手续，并领取了结婚证。2011年，生育婚生子冶某甲。婚后我与被告在新疆生活，由于婚前缺少了解，婚后我们夫妻感情一般，被告在共同生活期间多次离家出走，且音讯全无。2014年2月2日，被告扔下我和年幼的孩子再次离家出走。为了维持我和孩子的基本生活，我不但将自己的金银首饰变卖，还四处借债。现在我和被告无法继续生活，我只能选择离婚。现我请求判令我与被告离婚；婚生子冶某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告在新疆乌鲁木齐打工所得工资20000元共同分割；共同债务4000元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.证明原件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
本院依职权调取并出示了户籍证明两份，证实了被告及其婚
生子的基本情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告米某某及其委托代理人质证后均无异议。
被告冶某某在举证、答辩期限内，未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经原告陈述、举证，原告向法庭提供的证据及本院依职权调取并出示且经原告及其委托代理人质证后无异议的证据，被告冶某某虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年1月，原、被告经媒人介绍以彩礼2万元、金耳环一对、金戒指一枚、银戒指一枚等物为条件订婚。2009年3月5日，原、被告未办理结婚登记手续举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年3月，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2011年，生育婚生子冶某甲，现随被告共同生活。2014年2月2日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告离家出走，自此原、被告分居生活至今。同年4月29日，原告具状来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭。现原、被告在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但双方已共同生活多年有一定的感情基础，且已生育一个婚生子，夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告米某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2306号
原告刘某某，女，1955年8月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人吴岳，山东齐鼎律师事务所律师。
被告裴某某，男，1958年6月26日出生，汉族，济南市槐荫区吴家铺镇裴家庄村民，住该村84号。
委托代理人许某（被告之妻），1968年10月15日出生，汉族，济南市槐荫区吴家铺镇裴家庄村民，住址同被告。
委托代理人盛建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某某未在本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免案件受理费的申请，且其经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岑玉洁
二〇一四年十一月十日
书记员 李 萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保49号
原告曾国华。
被告欧阳军。
本院在审理原告曾国华诉被告欧阳军买卖合同纠纷一案中，原告曾国华于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告欧阳军价值220000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告曾国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告欧阳军价值220000元的财产。
二、查封担保财产曾有才位于常宁市宜阳办事处东湖村珠塘组1幢301室房屋一套。［（房屋所有权证号：常房权证常宁市字第070277**号］
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年三月九日
书 记 员 邓雯娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二催字第00004号
申请人：大连天瑞水泥有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托代理人：骆晓雯，女，汉族，1954年1月7日出生。
申请人大连天瑞水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人大连天瑞水泥有限公司于2014年6月3日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为3050004320004908，票面金额为10000元，出票人为湖北爱默生自动化系统工程有限公司，收款人为大连天瑞水泥有限公司，出票行为中国民生银行武汉光谷支行，出票日�为2012年5月2日的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人大连天瑞水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 静
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴娟娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1032号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人程某，男，出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人罗某某、程某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人罗某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月27日2时许，被害人毛某声称要殴打被告人罗某某，被告人罗某某遂纠集被告人程某及肖某（分案起诉）、“漳州的”、“叶华”（均另案处理）持刀、钢管等工具到石狮市凤里街五星社区华客隆超市门口殴打毛某。被告人罗某某持一把砍刀砍伤毛某的手臂和腿部，被告人程某及肖某分别持一根钢管敲打毛某的腿部和腹部。经法医学鉴定，毛某的左上臂损伤致左肱骨下段完全性骨折，骨折端呈粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2014年4月3日，公安人员在石狮市信义华府附近抓获被告人程某。同年5月6日，肖某带领公安人员到晋江市龙湖镇大埔村抓获被告人罗某某。
公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内判处刑罚；对被告人程某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人罗某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、肖某证言，肖某、程某指认作案地点照片及辨认笔录，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片，监控截图照片，作案现场方位手绘图，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明及人口信息，被告人程某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、程某共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（一级），其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、程某持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗某某、程某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某、程某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止。）
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第912号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案，于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月2日被取保候审，同年8月18日被继续取保候审，于同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序开庭审理，后因发现不宜适用简易程序审理，于同年9月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日开始，冷祖国（已判决）伙同他人在永嘉县桥头镇坦头村玉带路11号冷键平、罗茉花（均另案处理）出租房的院子里开设赌场，供附近居民前来赌博，该赌场每天开设2场。过程中二人雇佣吴学明、樊春雪（已判决）和被告人李某甲等人在赌场里帮忙。2015年4月27日下午该赌场在开设过程中被永嘉县公安局民警当场查获，现场查获头薪700元、麻将牌九一副。至被抓获时止，该赌场已抽取头薪达5000元以上。被告人李某甲在赌场里负责望风，共获利1200元人民币。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冷祖国、樊春雪、吴学明、冷荣华、冷荣桂、冷键平、罗茉花的供述与辩解，证人冷某甲、李某乙、李某丙、周某、冷某乙、汤某、黄某甲、熊某、冷某丙、冷某丁、彭某、蒋某、王某、黄某乙的证言，扣押清单、行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过及情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月8日止。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳儒
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 朱培培
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 肖福强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1811号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人：麻渝，职务该公司总经理。
被告：翟加新，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告翟加新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年七月四日
书记员 席鉴书
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第00186号
申请人苗某某，汉族。
申请人鹿某某，汉族。
被执行人唐某，汉族。
被执行人张某某，汉族。
苗某某、鹿某某与唐某、张某某公证债权文书纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）徐鼓证执字第139号公证债权文书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓执恢字第00186号公证债权文书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第431号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某甲，男，于湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，身份证号码×××2532，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。2013年10月15日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年10月26日止），现在广东省高明监狱服刑。
佛山市高明区人民检察院以明检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员林国平、李汉球出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年7月20日上午，高明监狱一监区二分监区服刑人员开工后，被告人谢某甲的加工材料用完后没有人给其发料，至10时20分左右，被告人谢某甲发现负责发料的相关服刑人员在厕所旁休息抽烟。被告人谢某甲于是到服刑人员谢某乙工位上强行取来剪刀并踹开该监区二楼车间通往厕所的安全门，意图教训负责发放材料的服刑人员吕某。服刑人员茹某、王某发现被告人谢某甲的行为后，对谢某甲进行拦截制止，在制止的过程中，茹某左手臂和王某的胸部被谢某甲用剪刀划伤和刺伤。经法医鉴定，服刑人员茹某的的损伤程度为轻伤二级、服刑人员王某身体损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人谢某甲的供述，被害人茹某、王某的陈述，证人刘某、谢某乙、陈某甲、陈某乙、麦某、张某甲、谭某、吕某、蒙某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人谢某甲指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书及执行通知书等证据。
公诉机关认为，被告人谢某甲无视国家法律，在服刑期间故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。建议本院对被告人谢某甲判处二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某甲在服刑期间又故意犯新罪，且其在案发后没有赔偿过两被害人任何的经济损失，故公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谢某甲认为公诉机关量刑过重的辩护意见理由不充分，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判抢劫罪的余刑一年零四天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 关燕霞
二〇一五年十月××日
书记员 邓豪杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6222号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：纪思明，女，出生年月日不详，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告纪思明服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1618号
原告：袁某。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告袁某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审 判 员 于健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第217号
原告杨某某，女，1980年8月21日出生，汉族。
被告卫某某，男，1977年3月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍于1999年农历7月8日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2011年7月1日补领了结婚证。婚后于2000年生育一女儿，2006年生育一男孩。由于原被告婚前了解少，婚后发现双方性格不和、脾气不投，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。2013年双方因建房一事再次发生争吵，后原告于2013年5月离开被告家，现已分居快两年。分居期间被告也不问原告及孩子的生活。综上，原被告感情已完全破裂，和好完全没有可能。因此，请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，互不出抚养费。
被告卫某某未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年按农村风俗举行了结婚仪式，开始了同居生活。同居初期双方感情尚好，2000年7月27日生一女孩，取名卫甲，现夏县晋新中学上学；2006年8月29日生一男孩，取名卫乙，现在夏县大鹏学校上学。两个孩子现均随原告生活。2011年原告曾以同居关系、子女抚养纠纷向法院提起诉讼，后因调解和好为由提出撤诉并于2011年7月1日补办了结婚登记，领取了结婚证。在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，2013年5月份，双方因建房一事再次发生争吵，原告遂离开被告家居住至今。2013年5月份，原告因夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月26日判决不准离婚。判决后，双方仍未能在一起继续共同生活。原告庭审时自愿放弃夫妻共同财产分割。为本案事实。
上述事实由原告当庭陈述、婚姻登记记录证明及（2013）夏民初字第601号判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告已生活多年，感情尚好。后双方经常因生活琐事发生争吵，致使原告多次具状起诉要求离婚，在法院判决原被告不准离婚后双方不能珍惜生活，处理好家庭矛盾，现双方感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。双方所生两个孩子现虽然均随原告生活，但从有利于孩子健康成长等方面考虑，女孩由原告抚养，男孩由被告卫某某抚养为宜。孩子抚养费原、被告自行负担。原告庭审中明确表示对夫妻共同财产放弃分割，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法判决原告杨某某与被告卫某某离婚。
二、双方所生女孩卫甲由原告杨某某抚养，男孩卫乙由被告卫某某抚养。抚养费原、被告自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年四月九日
书记员 马 虹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第644号
谈洪秀申请执行王立功、王可云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1797号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为485000元及利息。
本案在执行过程中，依法拘留了被执行人王可云后，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1797号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1979号
原告：董庆亮，男，汉族，1992年10月16日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市金宝煤业有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，经理。
第三人：珲春市顺星轴承商贸有限公司。住所地：吉林省珲春市。
原告董庆亮与被告珲春市金宝煤业有限公司（以下简称“金宝公司”）,第三人珲春市顺星轴承商贸有限公司（以下简称“顺星公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告董庆亮、第三人顺星公司到庭参加诉讼。被告金宝公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆亮向本院提出诉讼请求：要求金宝公司支付债权转让款160000元。事实和理由：2016年8月9日，我与金宝公司、顺星公司签订《抹帐协议书》，约定顺星公司拖欠我的货款16万元，由金宝公司负责向我偿还。签订协议后，金宝公司至今未付。
金宝公司未作答辩。
顺星公司述称，签订《抹帐协议书》属实,系真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年8月9日，董庆亮、金宝公司、顺星公司签订《抹帐协议书》，载明：“甲方：珲春市金宝煤业有限公司。乙方：珲春市顺星轴承商贸有限公司。丙方：董庆亮。甲方欠乙方货款、乙方欠丙方货款，经三方协商一致决定乙方欠丙方货款由甲方支付，特作抹账处理，抹账金额：160000.00元，大写金额：壹拾陆万元整，本抹账协议经三方议定，签字盖章后生效。本协议一式叁份，三方各执一份，三方以此为据处理。”金宝公司、顺星公司在协议上盖章，董庆亮签字。签订协议后，金宝公司未向董庆亮支付160000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”董庆亮、金宝公司、顺星公司签订的《抹帐协议书》，系三方真实意思表示，合法有效，金宝公司应向董庆亮支付160000元。现金宝公司未向董庆亮支付160000元，故董庆亮要求金宝公司支付160000元的主张，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
珲春市金宝煤业有限公司于本判决发生法律效力之日支付给董庆亮160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由珲春市金宝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1979号
原告：董庆亮，男，1992年10月16日，住珲春市。
被告：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：许国占。
本院受理的原告董庆亮与被告珲春市金宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被告珲春市金宝煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告珲春市金宝煤业有限公司的主要机构所在地为吉林省延吉市，根据公司注册地与主要办事机构所在地不一致的以主要机构所在地为住所地，本案应由吉林省延吉市人民法院管辖，故要求将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原、被告及第三人之间债权转让合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告珲春市金宝煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 姜欣鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第550号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶茂左。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人叶茂左犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人叶茂左到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日02时44分许，被告人叶茂左酒后驾驶新A6S6**号小型轿车，在阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经抽血检测，被告人叶茂左血液中酒精含量为105mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人叶茂左的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶茂左对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月26日02时44分许，被告人叶茂左酒后驾驶新A6S6**号小型轿车，在阿勒泰路苏州路路口被民警查获。经第一次抽血检测，被告人叶茂左血液中酒精含量为117mg／100ml。被告人叶茂左要求重新检验后，经第二次抽血检测，被告人叶茂左血液中酒精含量为105mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人叶茂左在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人叶茂左的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人叶茂左违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶茂左归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人叶茂左的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶茂左犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨惠宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第234号
原告张x，男，1987年3月7日生，汉族。
被告刘x，女，1986年生，汉族，住郸城县东风乡兴无行政村张关庙村。
本院在审理原告张x与被告刘x离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张x负担。
审判员 郑 文 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱曹百慧
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2012）浦民初字第668号
原告夏某某，男。
被告南京XX房地产经纪有限公司。
法定代表人倪某，经理。
原告夏某某与被告南京XX房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告南京XX房地产经纪有限公司的法定代表人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2010年11月17日，原告与蔡某某在被告处签订一份《房产买卖中介合同》，蔡某某支付原告10000元定金，委托被告代为保管。后因故合同未能履行，原告存放于被告处的10000元定金，被告以其它理由拖延一直不肯返还。另因被告原因给原告造成过错，致使原告经济损失10000元。现诉至法院，要求被告返还定金10000元，并赔偿经济损失10000元。
被告南京XX房地产经纪有限公司辩称，因原告在收取定金时，房产证尚未办理，致我们收取的中介费退还。定金没有退还是因为原告没有赔偿我方损失。我们在提供中介服务时没有任何欺诈或违规行为，不应承担赔偿责任以及违约责任，因此原告要求我方赔偿损失理由不成立。
经审理查明，2010年11月17日，原、被告及案外人蔡某某三方签订房地产买卖中介合同一份，约定由蔡某某以550000元的价格购买原告夏某某所有的位于本区裕民家园房屋。佣金和代办费10000元由蔡某某支付。协议签订当日，蔡某某支付定金、佣金和代办费各10000元。因签订合同时夏某某房产证尚未办理，故三方约定定金由南京XX房地产经纪有限公司代为保管。
2011年3月，蔡某某向本院提起诉讼，要求夏某某返还定金10000元，支付违约金40000元，并要求南京XX房地产经纪有限公司返还中介费10000元。同年11月，本院作出（2011）浦民初字第628号民事判决书，认定夏某某没有在约定的期限内领取产权证，构成违约，定金收取人为夏某某，南京XX房地产经纪有限公司仅系暂为保管，该定金应由夏某某返还。合同约定中介佣金由违约方承担，蔡某某并非违约方，南京XX房地产经纪有限公司应返还蔡某某中介费。判决：一、夏某某返还蔡某某定金10000元；二、夏某某给付蔡某某违约金10000元；三、南京XX房地产经纪有限公司返还蔡某某中介费10000元。该文书现已发生法律效力。
另查明，南京XX房地产经纪有限公司已另行提起诉讼，要求夏某某给付中介费等。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。夏某某与蔡某某间的房屋买卖合同已经解除，夏某某也已将定金10000元返还给蔡某某，故南京XX房地产经纪有限公司应将其代为保管的10000元返还给原告夏某某。向蔡某某支付违约金10000元，系原告本人原因，并非被告过错，故原告要求被告赔偿损失10000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告南京XX房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内返还原告夏某某定金10000元。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告南京XX房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一二年五月十五日
书记员刘佳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执365号
申请执行人：庞庆国，男，1969年6月2日出生，住东平县。
被执行人：史延录，男，1959年8月8日出生，住东平县。
庞庆国申请执行史延录借款合同纠纷一案，本院2016年12月14日作出的（2016）鲁0923民初4556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史延录未履行法律文书确定的义务，申请执行人庞庆国于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月29日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月27日将被执行人史延录纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4556号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12842号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村**号，身份证号码3729221984********。
被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区民主大道百利西城1号商住楼A栋1-3层，组织机构代码L34942795。
经营者张松友。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告王福岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，原告于2015年6月29日到该被告处购买10瓶“500ml情常在酒”，单价158元，合计人民币1580元。被告销售的此产品为“泸州泸粹窖酒业有限公司”生产，产品条形码：6944570828265。该产品配料：水、曲酒、大米、糯米、黄精、枸杞等。涉案产品的执行标准为黄酒的执行标准GB/T13662。而该产品生产许可证QS510015016063，经查询许可证的许可范围是“白酒”，不属于产品实物的许可范围。所以该产品的生产许可证所载明的信息和实际实物是不相符的。不符合《食品安全法》第48条第3款、第42条第8项。原告现根据《食品安全法》第96条规定向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告退回产品货款1580元，并支付原告价款十倍赔偿金15800元；2、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告到被告处购买10瓶“500ml情常在酒”，单价158元，合计人民币1580元。涉案产品标签法相关信息：配料：水、曲酒、大米、糯米、黄精、枸杞等；生产许可证编号：QS510015016063；产品标准编号：GB/T13662。原告认为涉案产品不符合我国《食品安全法》（2015年修订之前版，以下简称2009版）第48条第3款、第42条第8项的规定，依照《食品安全法》（2009年版）第96条规定向本院提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、产品照片等证据在案证实。
本院认为，涉案产品已经明确载明了商品名称、配料、生产许可证编号、产品标准编号，符合我国《食品安全法》（2009版）第四十二条第八项关于预包装食品的标签应当标明生产许可证编号的规定，同时，也不违反该法第四十八条第三款规定的“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”。因此，涉案产品尚不能被认定为不符合食品安全标准的食品。原告的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的诉讼请求。
案件受理费元117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12842号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区民主大道百利西城*号商住楼*栋***层。
经营者张松友。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告王福岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，原告于2015年6月29日到该被告处购买10瓶“500ml情常在酒”，单价158元，合计人民币1580元。被告销售的此产品为“泸州泸粹窖酒业有限公司”生产，产品条形码：6944570828265。该产品配料：水、曲酒、大米、糯米、黄精、枸杞等。涉案产品的执行标准为黄酒的执行标准GB/T13662。而该产品生产许可证QS510015016063，经查询许可证的许可范围是“白酒”，不属于产品实物的许可范围。所以该产品的生产许可证所载明的信息和实际实物是不相符的。不符合《食品安全法》第48条第3款、第42条第8项。原告现根据《食品安全法》第96条规定向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告退回产品货款1580元，并支付原告价款十倍赔偿金15800元；2、由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告到被告处购买10瓶“500ml情常在酒”，单价158元，合计人民币1580元。涉案产品标签法相关信息：配料：水、曲酒、大米、糯米、黄精、枸杞等；生产许可证编号：QS510015016063；产品标准编号：GB/T13662。原告认为涉案产品不符合我国《食品安全法》（2015年修订之前版，以下简称2009版）第48条第3款、第42条第8项的规定，依照《食品安全法》（2009年版）第96条规定向本院提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、购物小票、产品照片等证据在案证实。
本院认为，涉案产品已经明确载明了商品名称、配料、生产许可证编号、产品标准编号，符合我国《食品安全法》（2009版）第四十二条第八项关于预包装食品的标签应当标明生产许可证编号的规定，同时，也不违反该法第四十八条第三款规定的“食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”。因此，涉案产品尚不能被认定为不符合食品安全标准的食品。原告的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王福岭的诉讼请求。
案件受理费元117元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2645号
罪犯罗勇，男，1988年11月30日生，白族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年12月9日作出(2014)元刑初字第132号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年7月9日起至2020年7月8日止。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯罗勇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4865号
原告：中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人：管智峰，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：高秀。
被告：高巧金。
原告中国银行股份有限公司宝应支行诉被告高秀、高巧金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宝应支行的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告高秀、高巧金经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宝应支行向本院提出诉请求：1、请求判令两被告立即偿还拖欠原告贷款本金432662.75元，并按约定承担利息和罚息直至实际给付之日；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押（按揭）合同》项下的属被告所有的位于宝应县××世纪城××室房屋按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实与理由：2013年6月9日被告因购买位于宝应县××世纪城××室房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告双方于同日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告同意贷款490000元给被告；借款的期限为20年；同日，双方还签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期还能如约每月还款，但从2017年6月开始，被告就未再按期还款，虽经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。综上，为维护当事人的权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告特具状至贵院，恳请判如诉请。
被告高秀未作答辩。
被告高巧金未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交贷款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证、委托合同、律师代理费发票等证据，本院对上述所举证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月9日，高秀、高巧金向中国银行股份有限公司宝应支行申请贷款490000元，用于购买房屋。同日，高秀、高巧金向中国银行股份有限公司宝应支行出具“共有人承诺函”和“共同还款承诺函”，承诺以宝应县××世纪城××室房产对上述贷款进行抵押担保及高秀、高巧金对上述贷款承担共同还款责任。
2013年6月9日，中国银行股份有限公司宝应支行与高秀、高巧金签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：高秀、高巧金向中国银行股份有限公司宝应支行贷款490000元；贷款期限为20年；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为4.9125‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款法定利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；该合同还约定，未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。
2013年6月13日，高秀与中国银行股份有限公司宝应支行签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定，高秀以其购买的座落于宝应县××世纪城××室房产为上述贷款提供抵押担保，保证范围为担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2015年3月11日，双方办理抵押登记，领取房屋他项权证，证号为宝房他证安宜字第××号，债权数额为490000元。
合同签订后，中国银行股份有限公司宝应支行按约发放
490000元贷款给高秀。合同履行过程中，高秀、高巧金自2017年6月始未再按合同约定履行还款义务，中国银行股份有限公司宝应支行遂提起诉讼。在案件审理过程中，被告偿还部分本息，本金及利息结清至2017年6月份。
本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还合同剩余全部本息、实现抵押权及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀、高巧金于本判决发生法律效力之日起十五日归还原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金432662.75元及利息（自2017年7月10起，按中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%后乘以150%计算至实际履行之日）；
二、被告高秀、高巧金于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告中国银行股份有限公司宝应支行律师代理费12000元；
三、如被告高秀、高巧金未按上述判决内容履行，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告高秀所有的座落于宝应县房产折价或者以拍卖、变卖的价款（在490000元范围内）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7832元，公告费560元，合计8392元，由被告高秀、高巧金负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾久香
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第557-2号
申请执行人李文红（曾用名李文峰）。
被执行人王冬霞。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第1533号民事判决书，于2012年4月23日向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令其于2012年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王冬霞逾期未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王冬霞的银行存款9284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一二年七月十六日
书记员 李 飞
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第467号
原告河北燕峰路桥建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路171号。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
原告十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部，住所地陇南市西和县十里乡砖厂。
负责人夏宝国，该项目部经理。
被告侯永勇。
本院在审理原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部诉被告侯永勇不当得利纠纷一案中，原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部撤回起诉。
案件受理费100元由原告河北燕峰路桥建设集团有限公司、十堰至天水高速公路甘肃段项目ST13标项目部承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 年昕昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。统一社会信用代码：9133108173091447X4。
负责人：郑强，该支行行长。
委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
被告：蔡显夏（曾用名：阿夏），男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林彩芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告蔡显夏、林彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。审理过程中，原告变更所有诉讼请求为“判令两被告共同偿还逾期贷款本息16512.43元”，后原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费212元（预交8760元），减半收取计106元，由上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 王敏一
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。统一社会信用代码：9133108173091447X4。负责人：郑强，该支行行长。委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。委托代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。被告：蔡显夏（曾用名：阿夏），男，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林彩芬，女，1968年11月22日出生，汉族，住温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告蔡显夏、林彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。审理过程中，原告变更所有诉讼请求为“判令两被告共同偿还逾期贷款本息16512.43元”，后原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。案件受理费212元（预交8760元），减半收取计106元，由上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员  江 伟二〇一七年十二月十二日代书记员  王敏一??2?
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1046号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：黄登贵，男，1987年4月22日出生，汉族，原住福建省连城县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告黄登贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告黄登贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与黄登贵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.黄登贵向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金合计11496.41元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.黄登贵向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.黄登贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，黄登贵向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××56），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，该卡透支本息等11496.41元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，黄登贵仍拒不履行还款义务。
被告黄登贵未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。黄登贵在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，黄登贵向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，农行韶关分行经审核后同意黄登贵开卡，卡号为62×××56，信用额度为7000元，临时额度为10000元。黄登贵领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××56卡拖欠本金9864.12元、利息1162.81元、滞纳金469.48元，合计11496.41元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求黄登贵承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；黄登贵作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。黄登贵在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求黄登贵承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告黄登贵经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告黄登贵于2014年7月30日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告黄登贵使用62×××56贷记卡产生的透支本金9864.12元、利息1162.81元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金469.48元，合计11496.41元，限被告黄登贵于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费52元（公告费260元由五案当事人分摊），合计154元，由被告黄登贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5775号
原告：郭兰山。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：臧其松。
被告：许响玲。
原告郭兰山与被告臧其松、许响铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兰山及其委托诉讼代理人刘秀芬庭参加诉讼。被告臧其松、许响铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，本院依郭兰山申请于2016年8月29日作出（2016）苏0381民初5775号民事裁定，查封了臧其松、许响铃所有的××市××街道××小区×号楼×单元×××室房产。
原告郭兰山向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款27万元，利息20万元，合计47万元；并负担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，做建材生意。2011年4月份，两被告向原告借款40万元。两被告支付了6.6万元利息，偿还了13万元本金。2013年5月20日，被告臧其松向原告重新出具两份金额共计为27万元的借据，口头约定月息2分。其后又分四次支付原告利息2万元。后经原告多次催要，二被告未有偿还借款本息。
被告臧其松、许响铃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告臧其松、许响铃于1992年11月9日登记结婚。被告臧其松于2011年向原告借款40万元，陆续偿还本金13万元，并支付部分利息。2013年5月20日，被告臧其松重新向原告出具两份借据，金额分别为20万元及7万元。借据均未载明使用期限及利息约定。
原告陈述其主张的利息20万元系以27万元本金为基数，自2013年5月20日起，按月息2分计算至2016年8月26日，取整数所得出。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市城南营业所账户交易明细及本院调取的两被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告臧其松向原告郭兰山借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，由此形成民间借贷法律关系，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告臧其松出具借条的行为是对所欠原告借款数额的确认。作为借款人，经原告催要后被告臧其松应当及时偿还借款。由于借据中没有关于借款利率及逾期利率的约定，原告虽称口头约定月息2分，被告分四次支付利息2万元，并提供了一本中国邮政储蓄银行存折及一份通话录音，但存折的存入记录没有显示对方的账号、姓名，也没有相对固定的付款时间、金额可以与涉案借款的出借时间、金额及原告陈述的月息2分的标准相互对应的存入记录；通话录音无法证实另一方通话人的身份，其通话内容也未有明确关于换据后是否存在利息约定。同时，原告也未举证证明其最初向被告主张权利的时间。故对于原告主张的自2013年5月20日至2016年8月26日期间的利息20万元，本院不予支持。本案借款发生在被告臧其松、许响铃夫妻关系存续期间，而无相关证据证明被告臧其松和原告约定该笔借款为个人债务，或被告臧其松、许响铃约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告臧其松、许响铃应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧其松、许响铃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭兰山支付27万元。
二、驳回原告郭兰山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2020元，合计10370元，由原告郭兰山负担3000元，被告臧其松、许响铃负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 佳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字1582号
原告天津市蓟县气象局，住所天津市蓟县渔阳镇文昌街43号。
法定代表人张殿江，局长。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，男，1971年9月11日出生，汉族，天津市蓟县气象局副局长，住天津市蓟县。
被告陈德存，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告天津市蓟县气象局与被告陈德存恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天津市蓟县气象局委托代理人卢永亮和李宏伟、被告陈德存委托代理人杜长福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市蓟县气象局诉称，原告单位位于天津市蓟县渔阳镇文昌街43号，被告家宅院位于原告单位入口南北通道东侧。原告为便于单位内部管理，在自己的用的范围内修建了围墙，后被告因家中翻建房屋，为了便于传递建筑材料，临时将原告入口通道东侧围墙拆开一个洞口，并口头承诺在施工结束后将损坏的墙体封堵并恢复原状。但被告施工早已结束，原告多次催促被告将洞口封堵，被告以种种理由拖延拒绝，给原告工作和日常管理造成诸多不便。现原告为维护自身的合法权益，依法起诉。诉讼请求：一、依法判令被告将用于临时施工扒开的原告所有的围墙进行封堵并恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的国有土地使用权证，证明原告所诉的通道和围墙归原告所有。
2、1977年11月21日建蓟县气象站时与被告所在村委会征地协
议书和附图，证明最初的使用状况与2008年核发的土地使用证不同原因是西南角原有块刀把形状的土地调整给了被告并收取了被告1500元占地费。
3、现场照片四张，证明被告于2013年在原告的围墙上扒门的
事实。
4、原告与周边住户王大海、史建丰签订的临时扒门使用承诺书，证明原告所述围墙系原告所有。
5、刘振宝的书面证言，证明1977年在现址建气象站，站内有四户家属房，有两户的房后各有菜窖一个，俗称刀把地，1996年房屋改造时家属房拆迁后建一东西走向通道时，原告将刀把地卖给了被告。
6、证人王某出庭作证，证明原告的围墙初建时就没有留门，
五户家属房后与被告家之间有一块刀把地，卖给了被告。
7、证人张某出庭作证，证明自1977年原告建围墙时，无论是
南面还是西面都没有留门。
被告陈德存辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告诉求与事实不符，这个门是被告家本来就有的，不是原告所述临时扒的门；二、原告所述造成工作管理不便不符合事实，就算是临时门也不影响原告的工作和日常管理，反之给被告在生活上提供了方便，有利于被告的生活；三、被告扒门的围墙属于原告所有，但门历史就有。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、天津市蓟县气象站（现为原告）1996年11月25日出具的收取被告占地费票据，证明是被告的通行费用。
2、以马国良、孟凡宝、东关村委会的名义书面证言，证明被告在七、八十年代就留有西门。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据：1无异议，本院予以确认。对证据2持有异议，称原告的土地使用证改变了协议和附图，认可土地使用证。对证据3予以认可，称时间应是2012年。对证据4持有异议，认为与本案没有关联性，不予认可。对证据5、6、7均持有异议，称证人均是原告单位工作人员与本案存在利害关系，且证明的事实与原告提交的土地使用证不符。
原告对被告提交的证据1认可收费的事实，称该证据不能支持被告的主张，同时也证明了原告将刀把地转让给了被告的事实。该费用与被告扒门没有关联。对证据2，称没有加盖村委会公章不合法；被告家南面相邻是原告的家属房，不具有通行条件，所以该证据系伪证。
经本院审查核实，认证如下：对于原告的证据1、3予以采信。对于原告的证据2的真实性予以采信，但不能证明现状，应以土地使用证记载为准。对于原告的证据4，与本案没有关联性，不予认证。对于原告的证据5、6，因证人与原告存在工作关系，且与其他证据不能相互印证，不予采信。对于原告的证据7，与原告的土地使用证相符，予以采信。对于被告的证据1，明确写明是占地费，被告又未能提供其他能够证明其主张的证据，且交费时间与被告开门时间又相隔多年，显然不能证明被告的主张，故不予采信。
依据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实，原告天津市蓟县气象局位于天津市蓟县渔阳镇文昌街43号，办公院落至文昌街××南北出入通道，在通道两侧建有围墙，围墙及通道属原告所有。被告宅院位于原告南北通道东侧。2012年被告翻建房屋时，为了便于运送材料，在其宅院与原告围墙相邻一处扒开一道门使用，建房后没有封堵，并从此门出入至今。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关证据在卷佐证。
本院认为，原告所有的围墙受法律保护，其他人无权占有和使用。被告在原告所有的围墙上扒开门，造成了原告墙体的毁损，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将毁损的墙体封堵，恢复原状，理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告陈德存于本判决生效后十日内将在原告所有的围墙上扒开的门进行封堵，恢复原状。
案件受理费40元（已减半），由被告陈德存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
审 判 员 毛永军
人民陪审员 王玉龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 周小琳
附：法律文书所依据的相关法律条文：
中华人民共和国物权法第三十六条，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00419-3号
申请执行人陈长润，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省东阳县。
申请执行人吴庆路，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人黄旭东，男，1989年4月出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人胡庆强，男，1988年9月出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人刘贵喜，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人韦永生，男，1982年12月出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥万众交通工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人魏振伟，该公司董事长。
本院依据已生效的蜀劳裁字（2012）9、10、11、12、13、15号规定，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥万众交通工程有限公司存款3900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小军
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年七月九日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第657号
原告：谢威杰。
被告：陈巧培。
被告：赵林喜。
原告谢威杰与被告陈巧培、赵林喜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告陈巧培、赵林喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：被告陈巧培经商缺少资金为由，2013年9月30日向原告借款10000元，由赵林喜提供担保，并出具给原告借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：两被告偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起按1.5%利息的标准计算至判决确定履行之日）。庭审中原告变更诉讼请求为：被告陈巧培偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起按1.5%利息的标准计算至判决确定履行之日）；被告赵林喜承担连带保证责任。
原告谢威杰为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年9月30日的借条一份，用以证明被告陈巧培向原告借款10000元及约定月利息为1.5%，并由赵林喜提供担保的事实。
被告陈巧培、赵林喜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈巧培、赵林喜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告陈巧培之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款本息。现原告起诉要求被告支付自借款之日（即2013年9月30日）起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵林喜自愿为被告陈巧培向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧培在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2013年9月30日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告赵林喜对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈巧培负担，被告赵林喜承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈杨鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终607号
上诉人（原审原告）单传伟，男，1977年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）张文然，男，1978年1月7日出生。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人张沈锲，北京市通商律师事务所实习律师。
上诉人单传伟因与被上诉人张文然民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24701号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，单传伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，单传伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单传伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00035号
王海涛：
你因贪污一案，不服本院（2014）焦刑二终字第27号刑事判决，向本院提出申诉。
你申诉称，你是按照褚某某的安排存取85665元和18000元，你取出钱后都交给了褚某某，没有贪污，原审仅凭褚某某的供述定你贪污罪错误。
本院审查认为：原审认定你与他人利用职务之便采取隐瞒的手段，私分公款103665元，已构成贪污罪的证据有现金移交表复印件、存取款凭条、焦作市人民检察院检验鉴定文书等书证，同案犯褚某某的供述，证人证言，你自己也供述，涉案的两笔钱是粮食总公司小金库的钱，应该移交却没有移交，上述证据相互印证，足以认定你的行为构成贪污罪。你申诉的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初418号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地金堂县。
负责人肖茜，主任。
委托代理人唐局（单位员工），男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被告吴世和金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处撤回起诉。
案件受理费56元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处负担。
审判员 曾 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 张婵娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第115号
原告：李文风，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告李文风与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告李文风及其委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文风诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠2000元。原告多次催要，被告拒绝支付。故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费2000元。
被告陈维生辩称：原告所述工作内容及拖欠的劳务费数额均属实，但该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告李文风经岳乃斌介绍，于2012年3月22日到被告陈维生承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为4500元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠2000元。该工程至今尚未验收。
上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈维生于本判决生效后10日内一次性给付原告李文风剩余劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 牛红丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1745号
原告李秀珍,女，1961年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑国善,男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告李巧珍,女，1970年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李秀珍与被告郑国善、李巧珍民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告李秀珍负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年五月二十日
书 记 员 林永锋
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第19号
申请复议人（被执行人）山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省恒台县索镇镇王徐路东首。
法定代表人魏严磊，系该公司董事长。
申请执行人甘肃红月商贸有限责任公司。住所地：嘉峪关市胜利中路10--3号。
申请复议人山东天成建设工程有限公司（以下简称天成建工）不服嘉峪关市中级人民法院（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，天成建工所提（2012）嘉民二初字第173号民事案件审理中未通知天成建工即缺席开庭审理、错误认定案件事实且未向天成建工送达该民事判决书等异议不属于执行异议范围，故其所提各项异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回天成建工的异议。
申请复议人天成建工称嘉峪关中院（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定没有纠正（2013）嘉执字第258-1号执行裁定书存在的程序性错误，请求撤销嘉峪关中院（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定，终结对申请复议人的执行措施。理由是：1、其从未收到过（2012）嘉民二初字第173号民事案件开庭传票。嘉峪关中院在未通知其开庭的情况下，缺席审理该案严重违反了民事诉讼程序；2、嘉峪关中院审理认定其承包江苏天目建设集团公司（以下简称天目公司）承建的酒钢热力站工程的土建工程，并判定其偿付甘肃红月商贸有限责任公司（以下简称红月公司）货款165986元，属认定事实错误；3、其至今未收到（2012）嘉民二初字第173号民事判决书，直到收到淄博市中级人民法院转交的（2013）嘉执字第258-1号执行裁定书才得知该案的审理和执行情况，该案的执行程序严重违反民事诉讼程序。
本院查明，红月公司与天目公司、山东泓昇建设有限公司（以下简称泓昇公司）买卖合同纠纷一案，嘉峪关中院于2012年10月24日作出（2012）嘉民二初字第173号民事判决：一、被告泓昇公司于判决生效后二十日内偿付原告红月公司货款165986元。二、驳回原告红月公司对被告天目公司的诉讼请求。泓昇公司于2014年1月12日更名为天成建工。因天成建工未按该判决书履行义务，红月公司申请强制执行。嘉峪关中院于2014年5月29日做出（2013）嘉执字第258-1号执行裁定：一、变更天成建工为本案被执行人；二、天成建工应在裁定生效之日起向申请人红月公司清偿债务194074元。嘉峪关中院委托山东省恒台县人民法院代为向天成建工送达了该执行裁定书。天成建工向嘉峪关中院提出执行异议。嘉峪关中院于2014年7月21日做出（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定，驳回天成建工的异议。
本院认为：天成建工所提（2012）嘉民二初字第173号案件审理中未通知其即缺席开庭审理、判决认定事实错误及未向其送达民事判决书，系就案件审理程序和实体判决提出的异议，应依照审判监督程序处理。嘉峪关中院依照（2012）嘉民二初字第173号民事判决及泓昇公司更名为天成建工的事实，裁定变更天成建工为被执行人并对其财产采取执行措施的程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 吴 强
代理审判员 段继锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李耀东
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘执复字第19号申请复议人（被执行人）山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省恒台县索镇镇王徐路东首。法定代表人魏严磊，系该公司董事长。申请执行人甘肃红月商贸有限责任公司。住所地：嘉峪关市胜利中路10—3号。申请复议人山东天成建设工程有限公司（以下简称天成建工）不服嘉峪关市中级人民法院（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，天成建工所提（2012）嘉民二初字第173号民事案件审理中未通知天成建工即缺席开庭审理、错误认定案件事实且未向天成建工送达该民事判决书等异议不属于执行异议范围，故其所提各项异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回天成建工的异议。申请复议人天成建工称嘉峪关中院（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定没有纠正（2013）嘉执字第258-1号执行裁定书存在的程序性错误，请求撤销嘉峪关中院（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定，终结对申请复议人的执行措施。理由是：1、其从未收到过（2012）嘉民二初字第173号民事案件开庭传票。嘉峪关中院在未通知其开庭的情况下，缺席审理该案严重违反了民事诉讼程序；2、嘉峪关中院审理认定其承包江苏天目建设集团公司（以下简称天目公司）承建的酒钢热力站工程的土建工程，并判定其偿付甘肃红月商贸有限责任公司（以下简称红月公司）货款165986元，属认定事实错误；3、其至今未收到（2012）嘉民二初字第173号民事判决书，直到收到淄博市中级人民法院转交的（2013）嘉执字第258-1号执行裁定书才得知该案的审理和执行情况，该案的执行程序严重违反民事诉讼程序。本院查明，红月公司与天目公司、山东泓昇建设有限公司（以下简称泓昇公司）买卖合同纠纷一案，嘉峪关中院于2012年10月24日作出（2012）嘉民二初字第173号民事判决：一、被告泓昇公司于判决生效后二十日内偿付原告红月公司货款165986元。二、驳回原告红月公司对被告天目公司的诉讼请求。泓昇公司于2014年1月12日更名为天成建工。因天成建工未按该判决书履行义务，红月公司申请强制执行。嘉峪关中院于2014年5月29日做出（2013）嘉执字第258-1号执行裁定：一、变更天成建工为本案被执行人；二、天成建工应在裁定生效之日起向申请人红月公司清偿债务194074元。嘉峪关中院委托山东省恒台县人民法院代为向天成建工送达了该执行裁定书。天成建工向嘉峪关中院提出执行异议。嘉峪关中院于2014年7月21日做出（2013）嘉执异字第258-2号执行裁定，驳回天成建工的异议。本院认为：天成建工所提（2012）嘉民二初字第173号案件审理中未通知其即缺席开庭审理、判决认定事实错误及未向其送达民事判决书，系就案件审理程序和实体判决提出的异议，应依照审判监督程序处理。嘉峪关中院依照（2012）嘉民二初字第173号民事判决及泓昇公司更名为天成建工的事实，裁定变更天成建工为被执行人并对其财产采取执行措施的程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭维奇审 判 员  吴 强代理审判员  段继锋二〇一四年九月二十二日书 记 员  李耀东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1256号
原告李秀芝，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告蒋氏，女，1929年3月5日出生，汉族，农民，文盲，住河南省永城市。
本院在审理原告李秀芝与被告蒋氏赠与合同纠纷一案中，原告李秀芝于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李秀芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告李秀芝负担。
审判员 任丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏洋
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民特字第9号
申请人胡尚琼，女，64岁。
被申请人廖永成，男，66岁。
诉讼代理人廖磊（系廖永成之子），35岁。
申请人胡尚琼申请宣告廖永成为无民事行为能力人一案，于2014年5月14日申请来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡尚琼诉称，申请人胡尚琼与被申请人廖永成系夫妻关系。被申请人廖永成在2009年8月因命名性失语入院治疗，经诊断为多发性脑梗塞。两年前再度出现脑出血在遂宁市中心医院治疗，出院后智力出现明显改变，不能言语，不认识家人，右侧上下肢肌力下降，不能自主行为，社会功能丧失，日常生活需人护理。2014年3月经四川中益司法鉴定中心鉴定，被申请人廖永成为完全无民事行为能力。现请求判决宣告廖永成为无民事行为能力人并指定胡尚琼为廖永成的监护人。
经审查，被申请人廖永成与申请人胡尚琼系夫妻关系，婚后生育了一子廖磊和一女廖梅。2014年3月25日廖磊委托四川中益司法鉴定中心对廖永成有无民事行为能力进行鉴定，2014年3月26日，该鉴定中心作出了川中司鉴中心（2014）精鉴字第25号民事行为能力鉴定意见：被鉴定人廖永成目前完全无民事行为能力。在审理中，胡尚琼、廖磊和廖梅经协议确定胡尚琼为廖永成的监护人。
本院认为，申请人胡尚琼与被申请人廖永成系夫妻关系，具有申请宣告廖永成为无民事行为能力人的资格。四川中益司法鉴定中心所作的廖永成目前无民事行为能力的鉴定意见，其鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见合法有效。故胡尚琼要求宣告廖永成为无民事行为能力人和指定胡尚琼为廖永成的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖永成为无民事行为能力人；
二、指定胡尚琼为廖永成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡其斐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保466号
申请人：陈杰鑫。
被申请人：“畅航58”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人陈杰鑫因与被申请人“畅航58”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人船舶承租合同纠纷，于2017年9月25日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人“畅航58”轮船舶所有权人/或船舶经营人/或光船承租人所属的“畅航58”轮，并责令被申请人提供人民币900000元的担保。
本院经审查认为，申请人陈杰鑫的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条，第二十一条第一款第十五项、第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、自即日起扣押“畅航58”号轮；
二、责令被申请人“畅航58”轮船舶所有权人和/或船舶经营人和/或光船承租人提供900000元的担保。
海事请求保全申请费5000元，由申请人陈杰鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 薛明友
代理审判员 邱志俊
代理审判员 王小玫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1575号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：郑大毯。
被告：梅荣富。
被告：王春梅。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑大毯、梅荣富、王春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑大毯偿还原告借款本金82212.29元、期内利息28.33元、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金82417.57元为基数，从2014年9月16日起计算至2014年12月9日，以本金82221.72元为基数，从2014年12月10日起计算至2014年12月24日，以本金82212.29元为基数，从2014年12月25日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告梅荣富、王春梅对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年9月18日，被告郑大毯向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环保证借款合同（合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130021241号），约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月15日，并由被告梅荣富、王春梅为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年9月10日，被告郑大毯向原告借款10万元，约定：借款期限自2013年9月18日至2014年9月15日，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年9月18日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告郑大毯仅于2014年9月15日偿还借款本金17582.43元，于2014年12月9日偿还本金195.85元，于2014年12月24日偿还本金9.43元，合计偿还借款本金17787.71元、期内利息10256.67元，尚欠借款本金82212.29元、期内利息28.33元及合同约定的罚息，被告梅荣富、王春梅亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑大毯于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金82212.29元、期内利息28.33元及罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金82417.57元为基数，从2014年9月16日起计算至2014年12月9日，以本金82221.72元为基数，从2014年12月10日起计算至2014年12月24日，以本金82212.29元为基数，从2014年12月25日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告梅荣富、王春梅对被告郑大毯的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由郑大毯、梅荣富、王春梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1855元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十一月四日
书记员 周雨晴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第52号
原告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：方某某。
原告徐某某为与被告张某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告徐某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、
开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，被告方某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称，被告张某某因经营需要，于2010年7
月30日从原告处借款10000元，双方约定借款于2010年9月1日
归还，利率按银行流动资金贷款利率的四倍计算。由被告方某
某为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未将该款归
还原告。现要求被告张某某归还借款10000元及自2010年7月31
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息
；要求被告方某某承担连带责任。
原告徐某某为证明其主张向本院提供如下证据：借条1份
，证明被告张某某于2010年7月30日向原告借款10000元，并约定借款在2010年9月1日前归还、借款月利率按银行流动资金贷
款利率的四倍计算的事实。该借款由被告方某某提供连带责任
保证。
被告张某某、方某某未作答辩，也未在指定的举证期限
内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼应视为自
动放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容
客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告张某某
因经营需要，于2010年7月30日从原告处借款10000元，双方约
定借款于2010年9月1日归还，借款月利率按银行流动资金贷款
利率的四倍计算。由被告方某某为该借款提供连带责任保证。
借款到期后，被告未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告借款10000
元事实，由被告向原告出具的借条可以证实。双方对借款期限
、利率均作了明确约定，被告张某某未按期归还原告借款，已
构成违约，应承担归还原告借款本息的违约责任。被告方某某
作为该借款的连带责任保证人，应对该借款承担连带保证责任
。现原告要求被告张某某归还借款10000元，并自2010年7月31
日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支
付利息，要求被告方某某承担连带责任，理由正当，应予支持
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某归还原告徐某某借款10000元及支付利息（利
息自2010年7月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银
行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于本判决生
效后十日内履行完毕。被告方某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担，于本判决生效后
三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 傅建华
审判员 袁海鳌
审判员 吴菊仙
二〇一一年四月二十五日
书记员 张渝琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初409号
原告：白山市丰润置业有限公司，住所地：白山市浑江区浑江大街广厦安居3号014室。
法定代表人：魏恒山，职务：经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1978年9月26日出生，汉族，住址：吉林省白山市浑江区新建街XX。
委托诉讼代理人：徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告：帅玉祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区前进乡文官街XX。
委托诉讼代理人：卫力军，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告白山市丰润置业有限公司与被告帅玉祥合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告白山市丰润置业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市丰润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费51000元，减半收取25500元,由原告白山市丰润置业有限公司承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 杨红礌
人民陪审员 李 丞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷 旭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终181号
上诉人（原审被告）：孙鹏。
被上诉人（原审原告）：孙建斌。
上诉人孙鹏因与被上诉人孙建斌买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初字122-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案双方当事人依据2012年3月17日签订的《辉煌无机玻璃钢保温畜禽舍订做、施工协议》约定，对于上诉人所需要的养鸡棚整体由被上诉人采取包工包料方式承建，根据工程建设进度结算工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的相关规定，本案应由工程所在地的人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人孙建斌依上诉人为其出具的欠条起诉请求判令上诉人孙鹏给付欠款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年五月十九日
书记员 毕金波
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02418号
原告：王宝平，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：芮文晖，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王宝平诉芮文晖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告于2012年6月5日向其借款5万元并出具一份欠条，但之后被告拒不归还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即归还借款5万元并承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，且原告亦不同意采取公告方式送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宝平的起诉。
原告王宝平已交纳的案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 褚维俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第593号
原告成某某。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司。
法定代表人郭学凤，系该公司总经理。
原告成某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告成某某诉称，被告与原告有业务关系，自2013年3月份开始至2014年3月，原告供货给被告，被告共有6次货款未结，合计27760元。该款经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。
原告成某某提供以下证据：
送货单7份，证明被告差欠原告货款27760元。
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系业务合作关系。截止到2014年3月，原、被告经结账，被告共欠原告货款27760元，该货款经原告多次催要未果，遂引起上诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告成某某与被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成v货款人民币27760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告宝应县氏欣工艺礼品有限公司负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨璐璐