wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第470号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，女，1963年9月10日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，农民，户籍所在地大埔县。因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被中山市公安局决定取保候审，同年12月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）587号起诉书指控被告人梁某某犯销售假药罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日晚上8时许，公安机关对被告人梁某某经营的位于中山市三乡镇乌石小商品市场100号成人保健品店进行检查，当场扣押其用于销售的“五夜神”一盒（内有“一炮到天亮”8瓶）等产品一批。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“五夜神”一盒（内有“一炮到天亮”8瓶）产品符合药品的定义，其外包装上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号。梁某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽检”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。当晚梁某某被公安机关传唤回派出所接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局出具的到案经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品外包装照片、现场照片，中山市食品药品监督管理局出具的中食药监稽函（2014）476号关于产品“五夜神”的情况说明，辨认笔录，梁某某的供述、户籍材料及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
三、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年四月三日
书记员 林兆诗
曾荣芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03548号
原告重庆市佳房物业管理有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人谭权文，经理。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市佳房物业管理有限公司与被告刘明社会保险纠纷一案中，因刘明先于重庆市佳房物业管理有限公司向本院起诉，本院已于2014年11月11日以（2014）潼法民初字第03427号民事裁定书裁定将本案并入（2014）潼法民初字第03427号案中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市佳房物业管理有限公司承担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字848号
原告：戴进财，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：×××6433。
原告：林再福，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：×××6419。
原告：郑进金，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。
原告：范柏良，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：×××6453。
原告：戴美术，男，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：×××6416。
上列五原告共同委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：曹培建，男，汉族，住所地：河南省巩义市。公民身份号码：×××1511。
第三人：广东嘉联企业陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安（土地名：原种场）。统一社会信用代码：91441203789463036W。
法定代表人：郑进金。
委托诉讼代理人：李家利，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：吉林省敦化市。系公司员工。
委托诉讼代理人：何凤宜，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市南海区。系公司员工。
原告戴进财、林再福、郑进金、范柏良、戴美术诉被告曹培建、第三人广东嘉联企业陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序。被告提出管辖权异议后，被一、二审驳回。后被告下落不明，转为普通程序，并进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、依法判令被告立即向原告返还货款本金人民币199758.18元及利息（利息以199758.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起实计至被告实际还清欠款之日止）；
2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
因业务往来关系，肇庆市格莱美陶瓷有限公司与被告曹培建建立供销关系，肇庆市格莱美陶瓷有限公司向被告供应陶瓷产品，在双方签订合同时，被告向肇庆市格莱美陶瓷有限公司申请短期欠货款20万元，即授信额度为20万元货款，肇庆市格莱美陶瓷有限公司鉴于经营原因同意授予其20万元的短期欠货款额度。截止2014年12月31日双方供销关系结束时，被告尚拖欠肇庆市格莱美陶瓷有限公司货款199758.18元。
后，因生产经营原因，经肇庆市格莱美陶瓷有限公司股东会决议解散肇庆市格莱美陶瓷有限公司，并于2014年12月1日在工商局办理注销登记。五名原告作为肇庆市格莱美陶瓷有限公司的股东，合法对肇庆市格莱美陶瓷有限公司与被告的债权享有追偿、收益和分配的权利。经原告多次催告被告偿还本案货款无果，严重损坏原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特起诉。
被告未答辩。
第三人述称，一、五原告设立的格莱美公司与第三人是关联企业，五原告亦是第三人的全体股东。我司全权许可格莱美公司销售和经营“格莱美”品牌瓷砖。第三人合法持有“格莱美”陶瓷商标，自格莱美公司于2008年成立后，我司已将“格莱美”商标使用权全权许可给格莱美公司生产及销售使用，此后我司未在全国范围内，包括本案所涉被告的经销范围即河南省，授权任何第三方销售使用“格莱美”品牌商标及产品。二、本案所涉《经销合同》由格莱美公司盖章，合同所涉的甲方，权利和义务均应由格莱美公司享有和承担。为管理需要，第三人为格莱美公司提供统一的经销合同版本，合同甲方名称统一为第三人，但本案所涉《经销合同》的履约方应为格莱美公司及被告。为管理需要，我司统一向各品牌销售公司，包括格莱美公司，提供《经销合同》、《客户欠款发货申请表》（即授信申请）、《客户对账单》及仓库提货单等文件版式，但具体合同及合同履行则直接由品牌销售公司进行销售和经营，如本案格莱美公司，“格莱美”品牌的所有陶瓷产品均由格莱美公司经营和销售。三、本案中，涉案合同《经销合同》的买卖双方分别是原、被告双方，我司不是合同的当事人，五原告才是，被告应直接向原告返还拖欠的货款。
本院经审理认定事实如下：
五原告是肇庆市格莱美陶瓷有限公司股东，2014年12月1日，该公司在工商局办理注销登记。肇庆市格莱美陶瓷有限公司与第三人是关联企业，二者的股东相同。
2014年3月6日，被告曹建培（乙方）与第三人广东嘉联企业陶瓷有限公司（甲方），签订《广东广东嘉联企业陶瓷有限公司格莱美品牌区域经销合同》，约定甲方授权乙方作为甲方在河南省格莱美品牌陶瓷的经销商，甲方收款乙方后才开单发货，合同期限从2014年1月1日至同年12月31日。但合同尾部，肇庆市格莱美陶瓷有限公司在甲方处盖章，第三人广东嘉联企业陶瓷有限公司没有盖章；被告在乙方处签名。
后由肇庆市格莱美陶瓷有限公司实际陆续向被告供货，被告授权谢素琴提货等。从2014年1月8日至同年12月16日，原告向被告的代理人谢素琴发货价值194799.78元。被告未支付。
至于原告提供的另外四张提货单（单号分别是0000155310、0000162169、0000168977、0000172936，金额共4958.4元），因前两张提货单的收货经手人不是被告也不是其授权的谢素琴，第三张提货单的收货经手人处空白，无人签收，均不能证实原告将相应的货交给被告，第三张提货单显示交货时间是2014年12月16日，而此时肇庆市格莱美陶瓷有限公司己注销，对该四张提货单不予采信。
本院认为，该案属买卖合同纠纷。本案经销合同的甲方虽是以第三人名义签的，但第三人并未在经销合同上盖章，甲方实际盖章和履行合同的均是肇庆市格莱美陶瓷有限公司，故该公司是经销合同的甲方，而不是第三人。肇庆市格莱美陶瓷有限公司己注销，其权利应由公司股东即五原告继受。
被告欠肇庆市格莱美陶瓷有限公司的货款194799.78元，依经销合同约定应在提货前就应支付却未履行，构成违约，应承担付本计息的违约责任。货款本金，超出上述部分，证据不足，不予支持。原告主张按同期贷款利率计算利息，虽未约定利息，也在合理范围之内，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定的，缺席判决如下：
一、被告曹培建于本判决生效之日起五日内向原告戴进财、林再福、郑进金、范柏良、戴美术支付货款194799.78元及其利息（自起诉之日2015年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计）；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元、财产保全费1200元（原告已预交），由五原告负担50元，被告负担5446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗浩鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第834号
原告：何XX，女，1962年12月30日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：宋XX，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告何XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何素艳、被告宋柏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年4月4日登记结婚，婚生子宋X，1988年1月15日出生，我们都是初婚。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常口角打架，2014年6月9日我离家分居至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：原告陈述的相识、结婚登记、婚生子的出生日期均属实，我们都是初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事偶尔口角打架，原告说的分居时间对，我认为我们感情还行，夫妻偶尔口角打架是正常的，以后再也不口角再也不打架了，原告不会做饭，结婚20多年都是我做饭。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年4月4日登记结婚，婚生子宋X，1988年1月15日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年七月三日
书记员 刘晓娟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00050号
原告王某某，男，1970年11月13日出生。
被告沈某某，女，1965年1月13日出生。
被告刘某某，男，1990年6月1日出生。
被告刘某甲，女，2006年9月9日出生。
法定代理人沈某某（系刘某甲母亲），基本情况同上。
原告王某某与被告沈某某、刘某某、刘某甲为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告沈某某、刘某某、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某某系刘某乙之妻，刘某某系刘某乙之子，刘某甲系刘某乙之女。2013年8月21日，刘某乙因做生意向我借款20000元，一直未予归还。2013年11月3日刘某乙因交通事故死亡。刘某乙死后遗产由三被告继承。三被告作为刘某乙的法定继承人，对刘某乙所欠债务20000元在所继承的遗产范围内负有清偿责任，故请求判令三被告在继承的遗产范围内偿还原告20000元，诉讼费由三被告负担。
原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、新野县公安局沙堰派出所出具的户口注销证明1份，用于证实刘某乙于2013年11月3日死亡的事实。
2、新野县沙堰镇北村村民委员会证明1份，用于证实刘某乙与三被告之间的关系，三被告为本案的适格被告。
3、新野县房产管理局房屋登记情况1份，用于证实刘某乙生前与被告沈某某共有位于新野县沙堰镇南新路东侧房屋一座（房权证号为SY010**）。
4、借条1份，用于证实2013年8月21日，刘某乙向原告王某某借款20000元的事实。
三被告辩称，对刘某乙的借款情况不清楚。
三被告未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内也未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取以下证据：
1、对刘某丙的调查笔录1份，证实刘某丙与原告和刘某乙系朋友关系。2013年8月21日刘某乙因做生意到刘某丙家向其借款20000元，王某甲、王某某均在刘某丙家，刘某丙因现钱不够，遂让王某某帮忙。王某某遂拿出20000元借给刘某乙，刘某乙当场写了借条，双方未约定利息。2013年11月份刘某乙去世后，刘某丙与原告到刘某乙家中要钱，刘某乙家人均知情。
2、对王某甲的调查笔录1份，证实王某甲与原告王某某系朋友关系，与刘某乙也接触多次。2013年8月21日刘某乙因做生意到刘某丙家让其帮忙借款，刘某丙给王某某说后，王某某遂拿出20000元现金给了刘某乙，刘某乙当场给王某某写了一份欠条，约定借款期限为一个月，未约定利息。
3、对沈某某、刘某某、刘某甲的调查笔录1份，证实沈某某系刘某乙之妻，刘某某系刘某乙之子，刘某甲系刘某乙之女。2013年11月3日刘某乙死亡，刘某乙借用王某某钱一事，三人并不知情。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。原告对本院依法调取的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对本院依法调取的第3份证据持有异议，认为三被告称对借款一事不知情不真实。本院认为，三被告与刘某乙之间的关系与原告提交的第2份证据相吻合，故本院对三被告与刘某乙之间的关系予以确认。三被告虽称对刘某乙借钱一事不清楚，但有其他证据能够证实，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，刘某乙因做生意找到朋友刘某丙借款20000元，刘某丙因现钱不够，遂让王德帮忙，王某某遂拿出20000元借给刘某乙，刘某乙当场给王某某写一借条，内容为：“今借王某某现金20000元整大写贰万元整为期一个月电话1553990****借款人刘某乙2013.8.21日”。2013年11月3日刘某乙因交通事故死亡。原告向三被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告沈某某系刘某乙之妻，被告刘某某系刘某乙之子，被告刘某甲系刘某乙之女。
本院认为，原告王某某与刘某乙之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，刘某乙本应依照所借的20000元归还给原告，因刘某乙于2013年11月3日死亡，作为刘某乙配偶的被告沈某某，儿子刘某某，女儿刘某甲，均是刘某乙遗产的第一顺序继承人，三被告应在继承刘某乙遗产的实际价值范围内承担偿还原告20000元借款的清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。三被告虽辩称对刘某乙的借款情况不清楚，但有证据证实刘某乙借款事实存在，故对三被告的辩解意见，本院不予采纳。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某、刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内在继承刘某乙遗产的范围内清偿原告王某某借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘阳烁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保102号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司与被申请人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司、十堰香榭尔大酒店有限公司诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初878号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人十堰鄂西北小商品批发市场管理有限公司位于茅箭区二堰街办车站路26号1幢（1-7）-1号不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0015094号）予以查封。
二、对担保人胡学军提供保全担保的位于车城街办艳湖居委会1幢1-4、1-5、1-6、1-××号房产（所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）及担保人胡学文提供保全担保的位于车城街办艳湖居委会1幢1-2、1-××号房产（所有权证号：十堰房权证张湾字第××号）及予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初878号民事裁定书一份。
二〇一七年三月十六日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初111号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，文盲，甘肃省永靖县人，住瓜州县西湖乡，农民。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016)101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年4月4日19时许，被告人张某某驾驶甘F322**号重型自卸货车，沿国道215线由北向南行驶至84KM+600M处时，因会车时未靠右行驶，与相向驶来马某驾驶的甘ASU0**号小型普通客车相撞，造成马某死亡、乘车人司某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经瓜州县公安局交警大队认定，张某某负事故全部责任。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月4日19时许10分，被告人张某某驾驶自己的甘F322**号“陕汽”牌重型自卸货车，沿国道215线（敦煌至柳园）由北向南行驶至84KM+600M处时，因会车时未靠右行驶，与相向驶来马某驾驶的甘ASU0**号“江铃”牌小型普通客车相撞，造成马某死亡、乘车人司某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经瓜州县公安局交警大队认定，张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某向公安机关拨打电话报警，赔偿被害人马某的各项损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
(一)事实证据
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、张某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人有驾驶证、具有完全刑事责任年龄能力；
3、证人包某某、张某乙、马某某、李某某、郭某某的证言，证实张某某驾驶机动车，发生交通事故致马某死亡的事实；
4、被告人张某某的供述与辩解，证实其驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、双方车辆受损的事实;
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生事故的地点及现场状况；
6、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书，证实张某某负事故的全部责任；
7、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）病鉴字第0206号马某死亡原因法医学鉴定意见书，证实被害人马某死亡原因系机械性物体外力碰撞挫擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重内开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭而死亡；
8、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）毒检字第0207号马某乙醇检验报告，证实案发时马某血液中乙醇含量为6.74mg/100ml。
（二）量刑证据
道路交通事故赔偿协议书及谅解书，证实被告人张某某赔偿被害人马某亲属的经济损失，并取得被害人马某亲属的谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年九月二日
书 记 员 王丽桃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第636号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：张维民，男，汉族。
被执行人：张良川，男，汉族。
被执行人：刘得名，男，汉族。
被执行人：张良伦，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦应偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼法550.00元、申请执行费350.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第636号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司清收队长。
被执行人：张维民。
被执行人：张良川。
被执行人：刘得名。
被执行人：张良伦。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦应偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人张维民、张良川、刘得名、张良伦送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼法550.00元、申请执行费350.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3077号
原告赵华凯。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告初松涛。
原告赵华凯与被告初松涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华凯及其委托代理人董辰虎，被告初松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华凯诉称，2009年5月6日原被告签订厂房租赁协议，约定被告租用原告钢结构厂房，面积1100平方米，年租金56000元。2013年2月1日，原被告双方签订补充协议，约定每月租金3600元，每月的20日前付清当月租金。事后被告交房租至2014年8月20日，一直租用厂房，但拒不交纳2014年8月20日至2015年9月1日的租金。故请求法院判令：一、被告立即付清租赁费44400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告初松涛辩称，我不欠原告租赁费。
经审理查明，2008年4月8日，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司签订租赁合同一份，原告向利民公司租赁厂房、设备等，租赁期限自2008年6月1日至2024年6月1日。2008年4月20日，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司签订补充协议一份，利民公司同意赵华凯在租赁期内将租赁范围内的厂房转租给第三人使用。
2009年5月9日，原告赵华凯与被告初松涛签订租赁协议一份，原告赵华凯将承租的利民公司院内东南钢结构厂房转租给被告初松涛，租赁期限自2009年5月20日起至2014年5月20日止，年租赁费56000元。后双方于2013年2月1日签订协议书一份，约定“自2013年1月20日起以后按月交付租金，每月按3600元向甲方交纳租赁费，该费用乙方必须在当月的20日前足额交纳……”。被告初松涛租赁该厂房后开设羽毛球馆，合同到期后被告交租赁费至2014年8月19日。
原告赵华凯曾于2014年10月29日起诉被告初松涛要求其支付租赁费，后于2015年3月26日撤回起诉。在该次诉讼中，被告初松涛于2014年12月19庭审中称其继续占用租赁场地。本案庭审中，被告称其于合同到期后就不干了，将羽毛球馆转让给了案外人孙旭，并提交转让协议一份，在转让协议第1条约定“甲方（初松涛）所有设备包括场地全部无偿归乙方（孙旭）所有，但乙方必须承接甲方所有未到期会员，且不得再向他们收取任何费用”。2015年9月1日，被告初松涛与案外人孙旭签订转让协议一份，孙旭又将羽毛球馆转让给初松涛。庭审中，被告初松涛称，原告与利民公司的租赁合同解除后，其于2015年9月1日就涉案厂房与利民公司签订了租赁协议。并同意给付原告2014年12月19日之前的租赁费。
另查明，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司租赁合同纠纷一案，原告赵华凯与青岛利民包装制品有限公司的负责人段智晓于2015年8月27日签订协议书一份，该协议书第三条约定“2015年9月1日之前赵华凯转租的所有租赁户的租赁费归赵华凯，2015年9月1日之后所有租赁户的租赁费归青岛利民包装制品有限公司”。
上述事实，有原告提交的原被告签订厂房租赁协议一份、协议书一份、原告与青岛利民包装制品有限公司的负责人签订的协议书一份、（2015）青民二商终字第631号民事判决书一份、被告提交的转让协议一份及本院（2015）平民一初字第6号庭审笔录及本案庭审笔录在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同规定的义务。被告初松涛与案外人孙旭签订的转让协议中明确载明“甲方（初松涛）所有设备包括场地全部无偿归乙方所有……”，被告初松涛对其承租的厂房无所有权，该协议实际为转租协议，被告初松涛将其承租的厂房无偿转租给案外人孙旭，其二人之间的转租协议并不影响原被告之间的租赁协议的效力。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，被告应按合同约定继续给付租赁费。原告与利民公司签订的协议中明确载明“2015年9月1日之前赵华凯转租的所有租赁户的租赁费归赵华凯”，原告要求被告给付2014年8月20日至2015年9月1日之间的租赁费44400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告初松涛于本判决生效后十日内付给原告赵华凯房屋租赁费44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告初松涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月九日
书记员尚静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执295号
申请执行人刘某。
被执行人肖某。
申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）鄂张湾民一初字第01577号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘某于2016年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为将位于十堰市茅箭区浙江路的房屋过户到申请执行人刘某的名下。
本案在的执行过程中，本院依法向十堰市不动产登记中心送达了协助执行通知书，申请执行人的申请执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01577号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年十月十七日
书记员 段巍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4928号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈盛兴，男，瑶族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。2008年8月18日因犯破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5130号起诉书指控被告人沈盛兴犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人沈盛兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月12日7时许，被告人沈盛兴去到佛山市顺德区龙江镇某网吧，趁被害人何某在189号机位上睡着，将何某放在电脑桌上的1部红米2手机（经鉴定价值人民币479元）盗走。案发后，赃物手机被被告人沈盛兴丢弃无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人沈盛兴的供述及对案发现场的指认笔录；被害人何某的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；调取证据材料清单；户籍证明；前科证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人沈盛兴无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈盛兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈盛兴对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈盛兴犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人沈盛兴无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈盛兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人沈盛兴在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈盛兴归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈盛兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年一月十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1102号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：金兴足。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金兴足为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月三十日
代书记员 李 军
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第50-2号
申请执行人岳占平。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳占平与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第50-2号
申请执行人岳占平。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳占平与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院，住所地在江苏省扬州市南通西路**号。
法定代表人：王静成，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙悦，女，该医院职工。
委托诉讼代理人：叶东升，男，该医院职工。
再审申请人王俊因与被申请人江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）医疗产品责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊申请再审称，（一）扬州市医学会及江苏省医学会的医疗损害鉴定书不应作为认定本案事实的依据。1.根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》，只有正式专家无法参加鉴定的，才由候补专家鉴定。江苏省医学会的鉴定中，五名正式专家只有一名法医学专家是双方共同抽取的正式专家，其他四名双方抽取的正式专家均未参加鉴定会，而是由医学会在候补专家中选择。2.鉴定专家无鉴定人资质。江苏省医学会仅提供了鉴定专家的医师执业证书，未提供鉴定人资格证书，故江苏省医学会的鉴定结论不能够作为认定本案事实的依据。3.鉴定结论依据不足。自然转归是指没有外界因素接入的情况下，疾病自然发展导致的结果。鉴定意见认为王俊双眼失明是自然转归，但王俊双眼已在苏北医院进行多次手术，且未进行手术前王俊的视力也没有自然转归到完全丧失。（二）苏北医院在诊疗过程中存在过错，且该过错与王俊的损害后果之间存在因果关系。1.苏北医院延误诊治。2009年10月2日，王俊到苏北医院就诊时，苏北医院未能及时作出糖尿病及糖尿病视网膜病变的诊断，导致王俊延误诊治时机。2.根据扬州市医学会鉴定意见，苏北医院选择手术的时机不当。3.苏北医院违反操作规范。苏北医院在王俊属于人工晶体植入术禁忌症的情况下，实施人工晶体植入术，存在严重过错。苏北医院已经考虑到术后提高视力可能性不大的情况下，仍对患者进行白内障手术治疗，也存在严重过错。4.苏北医院违反诊疗原则。5.苏北医院术前未采取任何措施防范并发症，对手术中可能出现的大出血也未拟定相应急救措施，未尽到风险防范义务。6.苏北医院滥用阿瓦斯汀，存在过错。7.苏北医院违反告知义务，手术超出同意书签订范围也未根据病情变化尽到告知义务。8.苏北医院违反病例书写规范。苏北医院在诊疗过程中存在过错，与王俊的损害后果之间有一定的因果关系。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，在江苏省医学会主持下，苏北医院及王俊的委托代理人从受聘专家库中共同抽取了鉴定专家组名单。且鉴定专家组成员，具有良好的业务素质和执业品德、受聘于医疗卫生机构或者医学教学、科研机构并担任相应专业高级技术职务3年以上、健康状况能够胜任医疗事故技术鉴定工作，均符合专家库成员的条件，参与鉴定的专家均未超出各方选出的专家组名单。王俊代理人在确认的专家组名单上签字的行为，表明其认可专家组名单上的专家的鉴定资质，现王俊提出专家组成员不具有鉴定资格与事实不符，不能成立。专家组根据法定程序作出的鉴定意见，可以作为本案的判决依据。王俊的相关申请再审理由，亦不能成立。
诊疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系是构成医疗损害侵权责任的必要要件。王俊虽主张苏北医院的诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，但扬州市医学会和江苏省医学会的鉴定意见均认为王俊双眼失明主要系自身疾病的自然转归，与医方在诊疗过程中存在的过错无因果关系，而王俊又未能提供证据推翻医学会的鉴定意见。故苏北医院的医疗行为中虽然存在过错，但该过错与王俊目前的损害后果之间无因果关系，王俊要求苏北医院承担医疗损害赔偿责任，无法律依据，一、二审判决驳回王俊的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 傅门雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏北人民医院，住所地在江苏省扬州市南通西路**号。法定代表人：王静成，该医院院长。委托诉讼代理人：孙悦，女，该医院职工。委托诉讼代理人：叶东升，男，该医院职工。再审申请人王俊因与被申请人江苏省苏北人民医院（以下简称苏北医院）医疗产品责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊申请再审称，（一）扬州市医学会及江苏省医学会的医疗损害鉴定书不应作为认定本案事实的依据。1.根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》，只有正式专家无法参加鉴定的，才由候补专家鉴定。江苏省医学会的鉴定中，五名正式专家只有一名法医学专家是双方共同抽取的正式专家，其他四名双方抽取的正式专家均未参加鉴定会，而是由医学会在候补专家中选择。2.鉴定专家无鉴定人资质。江苏省医学会仅提供了鉴定专家的医师执业证书，未提供鉴定人资格证书，故江苏省医学会的鉴定结论不能够作为认定本案事实的依据。3.鉴定结论依据不足。自然转归是指没有外界因素接入的情况下，疾病自然发展导致的结果。鉴定意见认为王俊双眼失明是自然转归，但王俊双眼已在苏北医院进行多次手术，且未进行手术前王俊的视力也没有自然转归到完全丧失。（二）苏北医院在诊疗过程中存在过错，且该过错与王俊的损害后果之间存在因果关系。1.苏北医院延误诊治。2009年10月2日，王俊到苏北医院就诊时，苏北医院未能及时作出糖尿病及糖尿病视网膜病变的诊断，导致王俊延误诊治时机。2.根据扬州市医学会鉴定意见，苏北医院选择手术的时机不当。3.苏北医院违反操作规范。苏北医院在王俊属于人工晶体植入术禁忌症的情况下，实施人工晶体植入术，存在严重过错。苏北医院已经考虑到术后提高视力可能性不大的情况下，仍对患者进行白内障手术治疗，也存在严重过错。4.苏北医院违反诊疗原则。5.苏北医院术前未采取任何措施防范并发症，对手术中可能出现的大出血也未拟定相应急救措施，未尽到风险防范义务。6.苏北医院滥用阿瓦斯汀，存在过错。7.苏北医院违反告知义务，手术超出同意书签订范围也未根据病情变化尽到告知义务。8.苏北医院违反病例书写规范。苏北医院在诊疗过程中存在过错，与王俊的损害后果之间有一定的因果关系。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，在江苏省医学会主持下，苏北医院及王俊的委托代理人从受聘专家库中共同抽取了鉴定专家组名单。且鉴定专家组成员，具有良好的业务素质和执业品德、受聘于医疗卫生机构或者医学教学、科研机构并担任相应专业高级技术职务3年以上、健康状况能够胜任医疗事故技术鉴定工作，均符合专家库成员的条件，参与鉴定的专家均未超出各方选出的专家组名单。王俊代理人在确认的专家组名单上签字的行为，表明其认可专家组名单上的专家的鉴定资质，现王俊提出专家组成员不具有鉴定资格与事实不符，不能成立。专家组根据法定程序作出的鉴定意见，可以作为本案的判决依据。王俊的相关申请再审理由，亦不能成立。诊疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系是构成医疗损害侵权责任的必要要件。王俊虽主张苏北医院的诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，但扬州市医学会和江苏省医学会的鉴定意见均认为王俊双眼失明主要系自身疾病的自然转归，与医方在诊疗过程中存在的过错无因果关系，而王俊又未能提供证据推翻医学会的鉴定意见。故苏北医院的医疗行为中虽然存在过错，但该过错与王俊目前的损害后果之间无因果关系，王俊要求苏北医院承担医疗损害赔偿责任，无法律依据，一、二审判决驳回王俊的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年十一月三日书 记 员  傅门雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第832号
罪犯王松松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年1月19日作出（2011）潍城未刑初字第2号刑事判决，以被告人王松松犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月29日起至2020年8月28日止。2013年12月27日减刑十一个月，现刑期自2010年8月29日起至2019年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年8月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初725号
原告：罗爱娟。
委托代理人：程国妙。
委托代理人：程鸿儒。
被告：葛亚娟。
原告罗爱娟为与被告葛亚娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗爱娟的委托代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告葛亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告罗爱娟起诉称：2014年12月25日，被告葛亚娟因购车所需向原告借款80000元，立下借条一张为凭，后经原告催讨，被告拒付借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元并支付资金占用期间的利息，（按本金80000元，按年利率6%自2014年12月25日起算至款项履行完毕之日止）；2、受理费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告归还原告借款本金80000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告葛亚娟未作答辩。
原告罗爱娟为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告葛亚娟向原告罗爱娟借款80000元，并于2014年12月25日出具借条的事实。
被告葛亚娟未提交证据。
被告葛亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告葛亚娟的签名，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告葛亚娟向原告罗爱娟借款80000元，并于2014年12月25日向原告出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛亚娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告罗爱娟借款本金80000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告葛亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告葛亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月九日
代书记员 邵慧彬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第205号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议适用简易程序于2013年3月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年4月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘某于2013年3月13日晚酒后驾驶机动车至本市江干区小营门口时，被查获现场呼气酒精含量为81mg／100ml，血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2013年3月13日21时15分许，酒后驾驶东南牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区笕丁路由西向东行驶至小营门口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为81mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人刘某被查获时经呼气检测酒精含量为81mg／100ml。2、乙醇检验报告，证明被告人刘某经血液酒精含量检测，乙醇含量为114mg／100ml。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人刘某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人刘某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人刘某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人刘某具有驾驶机动车资格及涉案车辆的基本情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人刘某被查获后被采取行政强制措施的情况。8、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某被行政处罚的情况。9、身份证明，证明被告人刘某的身份情况。10、被告人刘某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年四月十八日
书 记 员 项 骏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2282号
罪犯郭婷，女，1985年1月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第67号刑事判决，认定郭婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年8月22日起至2020年8月21日止。宣判后，郭婷不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）豫法刑三终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对郭婷减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月21日，该犯及其男友以63000元的价格从李某处购买毒品海洛因99克，8月22日凌晨1时许，在商丘火车站乘车返回时被查处。经鉴定，海洛因含量80.4%。该犯系主犯。
罪犯郭婷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审�程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭婷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭婷减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2015）兰民申字第145号
再审申请人马某甲，男，汉族，1952年12月4日出生，住兰州市西固区。
被申请人马某乙，男，汉族，1969年8月1日出生，住兰州市西固区。
再审申请人马某甲与被申请人马某乙因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）兰民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人马某甲认为，二审法院认定事实不清，处理结果不当。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对当事人申请再审的法定情形作了明确的规定。本案中，马某甲申请再审未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔冬青
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民申字第145号
再审申请人马某甲，男，汉族，1952年12月4日出生，住兰州市西固区。
被申请人马某乙，男，汉族，1969年8月1日出生，住兰州市西固区。
再审申请人马某甲与被申请人马某乙因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）兰民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人马某甲认为，二审法院认定事实不清，处理结果不当。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对当事人申请再审的法定情形作了明确的规定。本案中，马某甲申请再审未提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故其申请再审理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的再审申请。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年八月五日
书 记 员 崔冬青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9508号
原告：刘海雄，男，1954年6月12日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县乌镇刘双沟后沟*号，无固定职业；身份证号：6127291954********。
被告：陈生林，男，1961年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙桃源路人大家属院*排*号，无固定职业；身份证号：6127011961********。
原告刘海雄与被告陈生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘海雄到庭参加诉讼，被告陈生林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈生林偿还原告借款本金2万元及按月利率3%计算从2017年4月2日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年11月2日从原告处借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。此后，被告共向原告偿还借款利息3000元。对后续借款利息及本金均拒不偿还，故原告诉至本院。
被告陈生林未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月2日从原告处借款人民币2万元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，刘海雄人民币贰万元整，月息3分。陈生林，2016年11月2日。”此后，被告共向原告偿还借款利息3000元。对后续借款利息及本金均拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确本院依法予以确认。关于原告诉请的利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于双方之间的借款利息应调整为月利率2%。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告陈生林一次性偿还原告刘海雄借款本金2万元，并按照月利率2%支付自2016年11月2日起至款付清之日止的利息（已付3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十月十四日
书记员 郝巧霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民一初字第00383号
原告：梅某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：陆某某，女，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住址同上。现住湖南省新晃侗族自治县。
本院于2011年11月8日立案受理了原告梅某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案。依法由审判员李书清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
梅某甲诉称：梅某甲与陆某某经他人介绍相识，并登记结婚，婚后生一子取名梅某乙。由于陆某某沉迷于赌博，不思悔改，导致夫妻之间经常争吵，2009年10月陆某某负气出走至今未归。现诉请离婚，并要求婚生子梅某乙由梅某甲抚养，由陆某某承担本案诉讼费用。
陆某某未作书面答辩。
梅某甲为支持其主张，向法庭举证如下：
一、身份证，证明梅某甲合法主体资格；
二、户口本，证明陆某某与梅某甲的夫妻关系；
三、结婚证，证明梅某甲与陆某某的合法夫妻关系；
四、行政村证明，证明陆某某于2009年10月左右离家出走，至今未归。
经审理查明：梅某甲与陆某某经他人介绍相识并在无为县民政局办理结婚登记，婚后生一子取名梅某乙，现随梅某甲生活，由于陆某某婚后沉迷于赌博，不思悔改，严重伤害了夫妻感情。2009年10月陆某某负气出走至今未归。
本院认为：陆某某沉迷于赌博，不思悔改，已严重伤害了夫妻感情，2009年10月负气出走又至今未归，因夫妻感情不和分居已满两年，梅某甲要求离婚，本院予以支持。婚生子梅某乙随梅某甲生活至今，梅某甲要求由其抚养，本院予以准许，梅某甲放弃对陆某某给付子女抚养费的要求，是对自身权益的自由处分，本院不予干涉。为保障婚姻自由，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣、第㈤项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予梅某甲与陆某某离婚。
二、婚生子梅某乙由梅某甲抚养。
案件受理费100元由陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李书清
二〇一一年十二月十二日
书记员 汪 俊
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣、㈤项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第557号
原告王某某，女，1986年7月6日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告孟某，男，1975年9月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告王某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人徐海、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年在外打工认识后自由恋爱，2009年11月19日到牟定县民政局领取《结婚证》，2009年12月4日按农村风俗举行婚礼，婚后被告到原告家与原告生活，2011年5月2日生育女儿王某。虽然原、被告是自由恋爱，但在婚前认识时间较短，加之原告年龄小、不懂事，双方互不了解，导致在共同生活中经常发生矛盾。婚后被告喜欢喝酒，天天喝得烂醉如泥，对工作三心二意，喝酒后就找茬和原告吵闹。到孩子出生后，双方之间的沟通越来越困难，被告对孩子的成长也很少过问，孩子的医药费、保险费等都是原告的父母支付。2013年底，在被告的执意要求下，原告的父母凑了1.3万元给被告买了一辆微型车，但被告仍然不务正业。2014年5月，原告实在无法和被告生活，只好到外面打工，原告外出后，被告很少联系原告，偶尔打电话，也是在电话中辱骂原告。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿王某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；夫妻共同财产（一辆微型车）由原、被告平均分割，无夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：原、被告认识后自由恋爱，经过六年慎重的了解和相处，在建立了一定的感情基础上才结婚，并且双方婚后互敬互爱，双方的婚姻基础好，婚后感情比较稳定。原告在诉状中说的都不是事实。婚后被告在外打工，原告在家带孩子，被告每月的收入除留了部分生活费外，其余的都打到了原告的银行卡上，用于原告家庭开支，每次孩子生病，被告知道后立即赶回来照看孩子，孩子的零食、衣服一直都是被告在购买。被告很少喝酒，偶尔喝也是为了工作应酬，喝醉的情况几乎没有，况且被告还要开车，更不可能像原告说的喝得烂醉如泥。被告2013年到昆明打工后，也经常打电话给原告和到原告处看望原告，双方的夫妻感情也一直很好。只是从2014年5月开始，原告不知是什么原因很少接被告的电话。虽然如此，但被告还是经常回家照看孩子，与原告的父母沟通，根本不存在双方电话中吵闹的事实，双方的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告王某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、《收款收据》，欲证实原、被告的婚生女儿现在跟随原告生活，现在幼儿园读小班；
4、楚雄州人民医院住院医疗费收据、出院证，欲证实原、被告婚生女儿的病情。
经质证，被告孟某对原告提交的证据无异议，认为证据4中孩子的住院费是被告支付。
被告孟某没有向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核、判断后认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，证据4与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告王某某与被告孟某于2003年在外打工时认识后自由恋爱，2009年11月19日到牟定县民政局办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，同年12月4日按风俗举行婚礼后，被告入赘到原告家生活，2011年5月2日生育女儿王某，现在幼儿园读小班。双方婚后夫妻感情较好，近年来为家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱六年多才结婚，双方相互比较了解，婚姻基础较好，婚后共同生活中感情较好，生育了一个女儿，现在虽然产生了矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，且原告也没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 钊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01183号
申请执行人江苏隆昌混凝土有限公司，住所地南通市通州区二甲镇斜河村9组。
法定代表人舒昌伦，董事长。
被执行人启东市港泰建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇吕四港港口开发区北区。
法定代表人崔根涛，总经理。
江苏隆昌混凝土有限公司与启东市港泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，2014年9月1日，本院作出（2014）通商初字第0363号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人1639217.92元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车可供执行。2015年4月9日，启东市人民法院作出（2015）启商破字第00003-1号民事裁定书，裁定受理启东港泰建筑安装工程有限公司的重整申请。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、启东市人民法院作出（2015）启商破字第00003-1号民事裁定书为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人已破产重整，对本案依法应中止执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2241号
原告刘德军，男，汉族，江西省兴国县人。
被告兰小平，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告刘德军诉被告兰小平定作合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘德军到庭参加诉讼，被告兰小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告兰小平要求原告对其所承接装修工程定做不锈钢防盗网、铝合金窗等，原告按被告要求及时、合格地完成了工程任务，但被告三年多未付工程款，被告于2013年7月14日向原告出具欠条一份，按月息3%计算。但被告三年多未付工程款，经原告多次催收未果，为维护自身利益诉讼至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠工程款4000元及利息3480（利息从2013年7月14日起按月利率30‰计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告未提出答辩，也未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年被告兰小平要求原告对其所承接装修工程定做不锈钢防盗网、铝合金窗等，经结算2013年7月14日被告向原告出具欠条一份，约定所欠金额4000元按月息3%计算。被告所欠工程款4000元及利息未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条的原件及复印件，经原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告承接装修工程，原、被告之间的定作合同关系成立。被告出具欠条时未约定还款时间，被告可以随时还款，被告未支付原告工程款构成违约，应承担本案的民事责任。双方约定的利率过高应予以调整，原告要求被告兰小平偿还本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小平支付原告刘德军工程款4000元及利息（从2013年7月14日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止）；
二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 康玲英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01524号
原告：李卫国，男，1978年3月14日出生，汉族。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：牛点点，男，1987年1月23日出生，汉族。
被告：王情情，女，系牛点点之妻，1991年8月15日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李卫国与被告牛点点、王情情民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告李卫国及其委托代理人邵民锋，被告牛点点、王情情及其委托代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫国诉称：原告与被告系朋友关系。在2014年3月份，被告因做生意经营需要，急需用钱，向原告借款人民币180000元，并口头约定利息2分，当时双方签订有借款借据合同一份，被告并打有收条。最近原告因需用钱，向两被告索要多次，但两被告总是以种种理由推脱，拒不偿还。现在被告不但不还钱，反而躲避原告，不给面见。该款系两被告在夫妻存续期间为家庭经营所借，两被告应共同承担还款义务，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（利息从借款之日至还清之日）；本案的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告的户口薄及身份证复印件证明被告的诉讼主体资格及身份。3、借款借据及收条各一份，证明被告因经营需要，于2014年3月12日从原告借款180000元的事实。4、结婚登记审查处理表，证明借款系在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同承担。
证人牛保艳出庭作证证明：“牛点点在我家给李卫国打了180000元的借条。”
被告牛点点辩称：2014年3月12日，李卫国和牛点点订立房屋买卖协议，李卫国买牛点点位于十里小区48栋3单元206室的房屋，买卖金额24万元，3月13日，牛点点实收李卫国180000元，打有240000元的收条。由于其他家庭成员对牛点点卖房不同意，买卖协议无法履行，又过了一个多月在牛保艳家给李卫国打了一个180000元的借条，240000元的购房款收据，李卫国说他撕了，就没有交给我。原告本次起诉的证据借款借据是假的，不是我的签名。在2014年初，牛点点借李国庆70000元本金的高息借款，2014年3月13日，现金归还李国庆本息110000元，同时现金还牛保艳40000元，剩下30000元，牛点点花了，没有做生意，也没有用与家庭。我愿意还借原告的180000元，没有约定利息，故不同意还利息。原告应当撤回在公安机关的控告。
被告王情情辩称：牛点点的借款，没有用于家庭生活，没有用于经营，是牛点点的个人借款，王情情不应偿还该笔借款。
被告牛点点、王情情举证如下：1、身份证复印件，证明两被告的身份及主体资格。2、蒙城县庄周办事处十里村村委会证明，证明王情情在家常领两个未成年的孩子，从未和牛点点搞任何经营。3、银行视频资料，证明李卫国等人早已将房屋买卖协议拟好，让牛点点在车里签字，而牛点点离开时未带现金，手中只拿一份协议。4、房屋转让协议书，证明本案争议的180000元就是房屋转让款更换条据而来。
经庭审质证，被告牛点点、王情情对原告举证1、2无异议，举证3有异议，该证据不是牛点点签名捺印。举证4的真实性无异议，对证明对象有异议，夫妻没有共同经营，借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告李卫国对被告牛点点、王情情举证1无异议。举证2有异议，不是真实的，王情情没有经营不能否认牛点点没有经营，更不能证明该款不是共同债务，借款合同上注明是经营需要。举证3有异议，牛点点答辩时已承认收180000元，并不能否认被告收款的事实。举证4有异议，与本案无关联性，金额与本争议的金额不符，是复印件，无原件核对，不应予以认定。
经审核：本院对原告举证1-4，被告举证1予以认证；被告举证2-4不予认证；证人牛保艳证言的关联性予以认证。
经审理查明：被告牛点点与被告王情情系夫妻关系。2014年3月12日，被告牛点点因经营资金紧张，借原告李卫国180000元，牛点点给原告出具有借款借据及收到180000元借款的收条。嗣后，经原告催要，被告未还而引起纠纷。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，应当从主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。被告王情情认为牛点点所借款没有用于家庭生活及经营中的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、的规定，判决如下：
被告牛点点、王情情偿还原告李卫国180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起至还款之日止），于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告牛点点、王情情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年八月十八日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00246号
申请执行人：费廷义
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区民法院（2015）大民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽常青建设集团有限公司在中国银行合肥太湖路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年九月十八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00246号
申请执行人：费廷义
被执行人：安徽常青建设集团有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月11日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽常青建设集团有限公司在中国银行合肥太湖路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一五年九月十八日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00246号
宋执强：
你与费廷义提供劳务者受害责任纠纷一案（2015）大民一初字第00499号判决书已发生法律效力。费廷义向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年9月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的20120元；
2、负担执行费202元。
二〇一五年九月十一日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第00246号申请执行人：大荔县某某局，住所大荔县。法定代表人：荆某某，系该局局长。被执行人：刘某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在执行大荔县某某局与刘某某行政处罚纠纷的荔国土资监发（2014）11号行政处罚决定书一案中，鉴于本案案情较为复杂，当事人对立情绪较大，为了化解矛盾，便于执行，仍需协调处理，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦协商处理未果，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年十一月二十六日书记员  雷乔亮
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第64号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人闫忠林，男，1980年11月20日出生，汉族，住临沭县青云镇大闫庄村。公民身份证号：3728331980********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080139号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人闫忠林于2014年3月21日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080139号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月23已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人闫忠林在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080139号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人闫忠林收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080139号征收决定书。
二、限被执行人闫忠林在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人闫忠林承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第16号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社。
负责人张龙，主任。
被执行人麦真荣，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社与被执行人麦真荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民三初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第16号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 杨 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第278-1号
申请执行人刘维峰，农民。
申请执行人刘维杰，农民。
申请执行人辛明成，农民。
被执行人李钢，居民。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李钢名下的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月十六日
书记员 张学强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1684号
原告杨模伟某，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：
被告李英，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。身份证号码：
被告关明月某，男，1987年10月28日出生，满族，住四川省成都市金牛区。身份证号码：
本院在审理原告杨模伟某诉被告李英、关明月某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日，以“证据不足，需要补充”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨模伟某向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨模伟某撤回起诉。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告杨模伟某负担。
代理审判员 林昊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张滔
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1043号
原告曾仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告桑好森，男，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
被告张树艳，女，汉族，山东省寿光市人，住址同上。
被告张佳斌，男，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
被告梁丽莉，女，汉族，山东省寿光市人，住址同上。
原告曾仁根诉被告桑好森、张树艳、张佳斌、梁丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，原告曾仁根及其委托代理人谭棠武到庭参加诉讼，被告桑好森、张树艳、张佳斌、梁丽莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾仁根诉称：2012年，被告桑好森出于经营上的需要向原告借款。2012年9月18日，被告桑好森向原告借款36.4万元并出具了借条，约定了2013年9月18日还清。2013年5月6日，被告桑好森、张佳斌向原告借款16.9万元并出具了借条，约定了2014年8月1日还清。同日，被告桑好森、张佳斌再次向原告借款168.95万元并出具了借条，并按打款给被告的时间分别约定了还款时间。2013年5月8日，被告桑好森、张佳斌向原告借款111.4万元并出具了借条，约定了2014年5月8日还清。2013年6月6日，被告桑好森向原告借款13万元并出具了借条，约定了2014年6月6日还清。2014年8月15日，原、被告双方进行了结算，被告桑好森、张佳斌共计向原告借款305万元，双方就此订立了《双方协议》，约定10天之内还清所有借款，否则每月支付7.5万元利息。2015年2月14日，为了上述还款事宜，原、被告双方又再次进行了协商和清算，两被告前后向原告借款310万元。为此，原、被告双方订立了《还款协议》，约定上述310万元借款在农历2015年正月15日（即公历2015年3月5日）前归还，如到期不归还以上债务，发生争议由吉水县人民法院管辖，超过2015年农历正月15日，按月息2.5%（即每月7.75万元）计算利息。但是时至今日，还款期限早已超过，两被告虽口头都承诺还款，但均未归还一分钱借款。故原告起诉至法院请求判令四被告连带清偿借款310万元，并从2015年3月5日起到借款还清之日止按月息2.5%计息（即每月7.75万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告桑好森、张树艳、张佳斌、梁丽莉未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告曾仁根向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》一份，证明被告桑好森与原告于2015年2月14日签订协议，协商确定桑好森借原告现金人民币310万元，约定借款期限至2015年3月5日，逾期还款利息按月息2.5%计算，发生争议由吉水县人民法院管辖。
3、《双方协议》一份，证明被告桑好森与原告于2014年8月15日签订协议，协商确定桑好森向原告借款305万元，10天之内付清，否则每月支付7.5万元（利息）。
4、借条五张，证明被告桑好森分五次向原告借款以及分别约定还款期限的情况。
被告桑好森、张树艳、张佳斌、梁丽莉未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告桑好森系多年生意合作伙伴，被告桑好森出于经营上的需要于2012年开始向原告借款。2012年9月18日，被告桑好森向原告借款36.4万元并出具了借条，约定了2013年9月18日还清。2013年5月6日，被告桑好森、张佳斌向原告借款16.9万元并出具了借条，约定了2014年8月1日还清。同日，被告桑好森、张佳斌再次向原告借款168.95万元并出具了借条，并按打款给被告的时间分别约定了还款时间。2013年5月8日，被告桑好森、张佳斌向原告借款111.4万元并出具了借条，约定了2014年5月8日还清。2013年6月6日，被告桑好森向原告借款13万元并出具了借条，约定了2014年6月6日还清。因被告桑好森一直未归还借款，原告去山东向桑好森追债。2014年8月15日，原告与桑好森签订《双方协议》，约定桑好森向原告借款共计305万元，10天之内桑好森还清所有借款，否则每月支付7.5万元利息。但桑好森并未按约还款。2015年2月14日，原告与桑好森再次签订《还款协议》，约定被告桑好森前后向原告借款共计310万元，该款在农历2015年正月15日（即公历2015年3月5日）前归还，如到期不归还以上债务，发生争议由吉水县人民法院管辖，超过2015年农历正月15日按月息2.5%（即每月7.75万元）计算利息。但被告桑好森至今未归还借款，现原告起诉来院要求还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾仁根主张被告尚欠其借款310万元，有其提供的借条及还款协议为凭证，故原告要求被告偿还借款310万元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告向原告出具的五张借条中的借款金额均包含了按月息2.5%计算至还款期限的利息，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，且原告也并未要求被告另外再计算利息，故还款期限届满，被告应归还的款项应为借条上载明的金额。原告要求被告按月息2.5%（即年利率30%）支付逾期还款利息，该利率系原、被告双方约定，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院从还款期限届满之日起按年利率30%计算被告逾期还款利息。上述借款中，被告桑好森及被告张佳斌共同出具借条的借款为297.25万元，该款由桑好森、张佳斌承担连带偿还责任。被告桑好森、张佳斌向原告所借款系桑好森、张树艳及张佳斌、梁丽莉婚姻存续期间以个人名义所负债务，应认定为四被告夫妻共同债务，被告张树艳、梁丽莉应对其丈夫所欠原告借款承担连带偿还责任。被告桑好森、张树艳、张佳斌、梁丽莉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告桑好森、张树艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾仁根借款310万元及逾期还款利息（逾期利息按年利率30%从2015年3月6日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张佳斌、梁丽莉对上述还款中的297.25万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、财产保全费5000元，由被告桑好森、张树艳、张佳斌、梁丽莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵梅竹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4432号
罪犯周玉华，男，汉族，1990年1月31日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人周玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止。宣判后，被告人周玉华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本院提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周玉华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周玉华系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年3月23日止。罪犯周玉华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉华在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特69号
申请人四川省固力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*楼***室。
法定代表人游祖波，职务不详。
委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。
被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司。住所地：四川省双流县九江镇九龙工业港九龙大道。
法定代表人温凌云，总经理。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李连科，公司员工。
申请人四川省固力建筑工程有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月9日受理申请人四川省固力建筑工程有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人四川省固力建筑工程有限公司称，被申请人强迫申请人签订有仲裁条款的格式合同，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，且仲裁管辖约定的事项不明，请求确认2014年7月17日双方签署的合同（恒坤光电工地）中的仲裁协议无效。
被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司辩称，合同是双方自愿签订的，不存在胁迫的情况。涉及相同的合同有三份，三份合同的签订时间不同，但合同条款一致。合同的供货义务已履行完毕，合同的约定管辖明确。请求驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认仲裁协议无效的诉讼请求。
经审查查明：2015年7月17日（申请书误写为2014年7月17日），当事人双方在签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（恒坤光电工地）中约定，“甲、乙双方因合同同时发生争议时，应友好协商，协商不成时，可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”双方在履行合同中发生争议，四川省固力建筑工程有限公司向本院申请确认合同中的仲裁协议无效。
本院认为，当事人之间约定的仲裁事项为“因合同发生争议”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川省固力建筑工程有限公司没有提供证据证明仲裁协议系胁迫所签，因此申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认与成都蓉创商品混凝土有限公司于2015年7月17日签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（恒坤光电工地）中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省固力建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特69号申请人四川省固力建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号*楼***室。法定代表人游祖波，职务不详。委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司。住所地：四川省双流县九江镇九龙工业港九龙大道。法定代表人温凌云，总经理。委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李连科，公司员工。申请人四川省固力建筑工程有限公司申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年3月9日受理申请人四川省固力建筑工程有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人四川省固力建筑工程有限公司称，被申请人强迫申请人签订有仲裁条款的格式合同，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，且仲裁管辖约定的事项不明，请求确认2014年7月17日双方签署的合同（恒坤光电工地）中的仲裁协议无效。被申请人成都蓉创商品混凝土有限公司辩称，合同是双方自愿签订的，不存在胁迫的情况。涉及相同的合同有三份，三份合同的签订时间不同，但合同条款一致。合同的供货义务已履行完毕，合同的约定管辖明确。请求驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认仲裁协议无效的诉讼请求。经审查查明：2015年7月17日（申请书误写为2014年7月17日），当事人双方在签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（恒坤光电工地）中约定，“甲、乙双方因合同同时发生争议时，应友好协商，协商不成时，可向成都市仲裁委员会申请仲裁。”双方在履行合同中发生争议，四川省固力建筑工程有限公司向本院申请确认合同中的仲裁协议无效。本院认为，当事人之间约定的仲裁事项为“因合同发生争议”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”当事人约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确。本案合同中的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。因此，仲裁协议应认定有效。申请人四川省固力建筑工程有限公司没有提供证据证明仲裁协议系胁迫所签，因此申请人申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人四川省固力建筑工程有限公司请求确认与成都蓉创商品混凝土有限公司于2015年7月17日签订的《成都市预拌混凝土供应合同》（恒坤光电工地）中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人四川省固力建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月八日书 记 员  陈露茜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01289号
原告翟风来（曾用名翟凤来），男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告史猛阳，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司。
代表人岳大军，系该公司经理。
委托代理人高晓龙，系该公司职员。
原告翟风来与被告史猛阳、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告翟风来委托代理人汪猛、被告史猛阳、保险公司委托代理人高晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟风来诉称，2015年1月5日12时，被告史猛阳驾驶蒙D9Q7**号轿车在天义镇大宁路将原告翟风来撞伤，宁城县公安局交通警察大队认定，被告史猛阳负全部责任，原告无责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗15天，诊断为：左桡骨小头骨折，头皮、左面部、左肩、左手、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应。被告史猛阳驾驶的事故车辆在被告公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。请求二被告赔偿医疗费8539.77元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费600元、护理费1518.6元（101.24元／天×15天）、误工费12485元（124.85元／天×100天）、交通费200元。
被告史猛阳辩称，史猛阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，原告的损失均在被告保险公司保险限额内，史猛阳不承担赔偿责任，要求返还为原告垫付的医疗费7000元。
被告保险公司辩称，被告史猛阳驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，原告主张的医疗费我公司按医保用药标准计算，我公司不负担本案的诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0159号道路交通事故认定书。证明：2015年1月5日12时左右，被告史猛阳驾驶蒙D9Q7**号小型轿车沿大宁路由北向西右转弯时，与沿大宁路由北向南骑自行车的原告翟风来相刮撞，致原告翟风来受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告史猛阳负全部责任。
二被告质证无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：左桡骨小头骨折，头皮、左面部、左肩、左手、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应及住院治疗15天的治疗过程。长期医嘱记录单第四项记载原告需软食，属于营养餐，以此主张营养费。
被告史猛阳质证无异议。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但病案中没有记载加强营养，对原告主张的营养费不予认可，对其他无异议。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费8539.77元及具体的费用支出详情。
被告史猛阳质证无异议。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但原告用药中有硝苯地平缓释片，与本次事故无关，属不合理用药。不申请鉴定。
4、个体工商户营业执照。证明原告系个体工商户，从事加工制造业。误工损失为124.85元／天。
被告史猛阳质证无异议。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但原告并未提供工资表、误工证明、个人所得税证明，无法按制造业赔付。
5、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因本次事故误工损失日为90天，并支付鉴定费1000元。
被告史猛阳质证无异议。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，鉴定结论中年龄有误，不能作为证据使用，以原告实际住院天数计算原告的误工天数。
6、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200元。
被告史猛阳质证无异议。
被告保险公司质证认为，对证据的真实性有异议，没有乘车日期、乘车人数，不能证明是本次交通事故所产生的交通费，公司不予认可。
二被告未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月5日12时左右，被告史猛阳驾驶蒙D9Q7**号小型轿车沿大宁路由北向西右转弯时，与沿大宁路由北向南骑自行车的原告翟风来相刮撞，致原告翟风来受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告史猛阳负全部责任。被告史猛阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告翟风来在宁城县中心医院住院治疗15天，诊断为：左桡骨小头骨折，头皮、左面部、左肩、左手、腰部皮肤软组织伤，外伤后头痛头晕反应。经宁城县医院司法鉴定所鉴定原告翟风来因本次事故误工损失日为90天，支付鉴定费1000元。原告的损失有：医疗费8539.77元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、护理费1518.6元（101.24元／天×15天）、误工费11236.5元（124.85元／天×90天）、交通费200元。合计22094.87元。被告史猛阳为原告翟风来垫付医疗费7000元。
本院认为，被告史猛阳驾驶机动车时疏忽大意，采取措施不当，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。被告史猛阳驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告翟风来关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因原告翟风来的损失均在交强险理赔限额内，故原告翟风来要求被告史猛阳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告翟风来的误工损失应以鉴定意见90日为准，原告翟风来主张的营养费未向本院提交证据，本院不予支持。被告保险公司不负担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告翟风来的医疗费8539.77元、住院伙食补助费600元、护理费1518.6元、误工费11236.5元、交通费200元，合计22094.87元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司于本判决生效后立即赔偿给原告翟风来15094.87元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司于本判决生效后立即支付给被告史猛阳垫付款7000元；
三、驳回原告翟风来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市宁城支公司负担并直接支付给原告翟风来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一五年四月二十九日
书记员 王晓剑