石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1582号原告推某某，男。委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者，特别授权。被告李某某，男。被告李某1，男。被告某保险公司。委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师，一般代理。原告推某某诉被告李某某、李晓峰、某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告推某某的委托代理人张妍慧、李金霞，被告李某某、李晓峰及被告某保险公司委托代理人武叔红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告推某某诉称，2014年11月14日0时10分左右，被告一驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺北新街由南向北行驶到市庄路约50米处超车时，遇有原告驾驶的二轮摩托车顺北新街由北向南行驶只此发生事故，致原告受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告一与原告负同等责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告三处投保机动车强制责任险和商业第三者险。事发后，原告在河北医科大学第三医院河北省骨科医院住院治疗15天后，又需在家休养三个月，造成身体伤残（伤残等级由法院司法鉴定），现原告的损失有医疗费28406.6元，护理费10500元，误工费16705元，住院伙食补助费1500元，营养费5250元，交通费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。请求法院依法判令三被告赔偿原告损失共计63361.6元，诉讼费由二被告承担。被告李某某辩称，对发生交通事故的事实、事故责任认定书无异议。被告李晓峰辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书均已认可，车辆保险是公司统一入的；我是包车的，李某某是驾驶人。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险，商业三责险50万，附带不计免赔，我司在依法核实承保车辆有效的驾驶证、行车证、营运证、相关有效证件后，对于原告的合理合法的损失，先由交强险在各分项范围内承担责任，不足部分由商业三责险按照事故责任比例承担，根据事故责任认定书显示，本次事故中涉及到三人受伤，另外二伤者，现在没有提起诉讼，我司认为应当在交强险范围内预留份额，本案的诉讼费等间接费用我司不承担。经审理查明，2014年11月14日0时10分左右，被告李某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺北新街由南向北行驶到市庄路距50米处超车时，遇有原告推某某无证驾驶、酒后（经血检）驾驶无号牌二轮摩托车(载宁丹丹和王伟柏)顺北新街由北向南行驶只此发生事故，致双方车辆受伤，推某某、宁丹丹、王伟柏受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：李某某与推某某负同等责任；宁丹丹、王伟柏无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，产生医药费总计28406.6元，期间住院共计15天。经河北医科大学第二医院出院记录诊断原告伤情为：1、右侧股骨头骨折；2、右髋骨关节脱位。现原告就本次事故已治疗终结庭审中，原告称有河北医科大学第三医院入院、出院记录、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、长期医嘱记录、河北省邯郸市一运汽车客票存根联等证据证明因此事故产生医药费28406.6元、护理费10500元，误工费16705元，住院伙食补助费1500元，营养费5250元，交通费1000元，共计63361.6元。被告保险公司称对于原告提交的住院票据的真实性认可，其中有一张金额是13.6元的票据内容显示病例取证费不属于医疗费范畴，应当予以扣除，我司认为根据合同条款依据应扣除10%的非医保用药，该医疗费已超医疗费1万元的限额，超出部分商业险承担50%；护理费只认可原告住院期间的天数15天，因原告未提交护理人员的工资表及单位营业执照、组织机构代码证，无法证明护理人员的误工损失情况，我司同意按照2014年的农村居民人均消费性支出的标准计算；误工费，我司认可住院15天以及出院后休息30天，因原告主张按餐饮行业标准与河北省2014年住宿餐饮行业的标准不一致，并且原告没有提交营业执照、卫生许可证、健康证，无法证明其从事餐饮行业，我司同意按照2014年的农村居民人均消费性支出的标准计算；伙食补助同意按照每天50元计算，共15天，并已经超1万元限额，商业险承担50%；营养费因原告没有提交营养费票据，无法证实其实际损失情况，我司不承担，并已经超1万元限额，商业险承担50%；交通费，原告提交的票据中有火车票，其中有一张显示为石家庄到北京西，显然与原告实际住院地址不一致，应当将43.5元予以扣除，对于其他票据，我司只认可300元。另查，事故车辆冀Ａ×××××号小轿车在某保险公司投保了交强险一份和第三者责任险一份，保额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院入院、出院记录、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、长期医嘱记录、河北省邯郸市一运汽车客票存根联、石家庄市桥西区宫家庄村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人因侵权而遭受的物质损失，赔偿义务人应当予以赔偿。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。被告李某某负事同等责任，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，因此被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险各分项限额赔偿范围内首先进行赔偿。本案中，关于原告主张医药费28406.6元，其中一张住院票据内容显示系病历取证费，金额为13.6元，对该笔费用应予扣除。原告出示的其他河北省医科大学第三医院住院收费票据及门诊收费等相关票据，事实清楚，证据充分，故原告主张医药费应为28393元，对此，本院予以确认。被告保险公司在交强险医药费限额内首先赔付原告10000元，不足部分医药费18393元由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例赔付原告医药费9196.5元（18393元×50%）。关于误工费原告主张16705元，其未提供劳动合同书、单位营业执照等相关证明，原告出示的宫家庄村委会证明仅是向公安机关证实原告于2014年12月期间租住情况，未提交其他相关证明证实原告现是否居住于我市，且被告保险公司对该证明的真实性不予认可，鉴于原告户籍显示为农村户口，其误工标准应参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入的标准计算。误工期限，河北省医科大学第三医院出院医嘱2.已注明“术后3个月患肢免负重，期间需护理”，原告提出误工期限为住院期间15天＋出院后3个月共计105天的主张，本院予以支持。故原告主张误工费应为2930.21元（10186元÷365天×105天）；关于护理费原告主张10500元，其未提供护理人员基本信息，结合出院医嘱中表明术后3个月期间需护理，其护理期限应为105天，护理标准应参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业分行业在岗职工工资计算，原告主张护理费应为9218.42元（32045元÷365天×105天）；住院伙食补助费1500元，原告提供河北医科大学第三医院入院、出院记录证实原告住院15天，每天100元，三被告均无异议，对原告的该主张，本院予以支持；营养费5250元，考虑到原告的伤情，确需加强营养，以1500元为宜。原告主张交通费1000元，结合原告提供的相关票据，另考虑到该笔费用已实际发生，酌情以600元较为适宜。以上原告的各项损失总计为医药费10000＋医药费9196.5元＋误工费2930.21元＋护理费9218.42元＋伙食补助费1500元＋交通费600元＋营养费1500元＝34945.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某保险公司自本判决书生效之日起十日内在交强险限额内足额一次性赔偿原告推某某医药费10000元、误工费2930.21元、交通费600元、营养费1500元、护理费9218.42元、住院伙食补助费1500元，以上各项损失共计25748.63元。二、被告某保险公司自本判决书生效之日起十日内在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告推某某医药费9196.5元【（28393元-10000元）×50%】。三、驳回原告推某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取，由原告推某某负担342元，被告李某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一五年九月十日书记员  狄若男