wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初813号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人张书英，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）737号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人何某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日、8月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张书英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人何某系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日中午，被告人何某之弟何某甲（在逃）在即墨市某学院门口处，因占车位问题与被害人孙某发生争执，后被人拉开。同日20时50分许，何某从何某甲经营的米线店内取二把刀在某院门口找到何某甲，将其中一把刀递给何某甲，两人与孙某再次发生争执、厮打。期间，何某甲持刀朝孙某面部砍，何某亦持刀朝孙某身体砍，致孙某因外伤致面部软组织单条创口长度达4.7CM。经法医鉴定，孙某身体损伤构成轻伤二级。
被告人何某于2016年5月15日被大庆市公安局大同分局抓获，同年5月22日被刑事拘留。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人何某赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币三万元。孙某对于何某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被害人孙某的陈述，证人肖某、鲁某、侯某、吴某的证言，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定何某犯故意伤害罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人何某案发后自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人何某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第522号
原告：何伯腾。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢、胡斌。
被告：叶哲成。
被告：何晓苗。
原告何伯腾与被告叶哲成、何晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何伯腾的委托代理人胡斌，被告叶哲成到庭参加诉讼，被告何晓苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伯腾诉称：被告叶哲成与被告何晓苗系夫妻关系。2015年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定月利率1.5%，为此被告出具了借条。现经原告催讨。被告都以资金困难为由要求延迟支付借款。两被告系夫妻关系，被告何晓苗应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息登记查询，以证明被告叶哲成、何晓苗系夫妻关系；
4、借条，以证明被告叶哲成向原告借款的事实。
被告叶哲成辩称：2015年6月，我向陈南光借款50000元，但是钱是原告给我的，我总共还了四笔，一笔是转给陈南光3300元，一笔是转给陈南光3000元，一笔是我让朋友支付宝转给原告1000元，还有一笔是30000元在柜台现金存款给原告，后来原告到我家里闹，我没办法才出具一份借条，本案借款是之前50000元借款遗留下来的；我与妻子关系不好，分居都一年了，故该笔款项与被告何晓苗无关。
被告叶哲成未向本院提供证据。
被告何晓苗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告叶哲成对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但当时原告到被告家里闹，被告被逼才出具这份借条。被告何晓苗未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、3经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据4，被告叶哲成对真实性无异议，虽有其他异议，但未提供证据证实，故对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告与被告叶哲成的陈述，本院认定如下事实：2015年8月23日，被告叶哲成向原告何伯腾出具一份借条，其中载明：借到现金40000元，月息1.5%，借款日期为2015年8月23日。借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告叶哲成与被告何晓苗于2009年8月6日办理结婚登记手续。
本院认为：原告何伯腾与被告叶哲成之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶哲成作为借款人依法负偿还义务。因原告与被告叶哲成未约定还款期限，故原告可要求被告叶哲成在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任即偿还借款本金40000元并支付利息，原告主张利息按月利率1.5%自2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止，符合双方约定且于法有据，故予以支持。本案借款发生在被告叶哲成、何晓苗夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告何晓苗对被告叶哲成上述所负债务承担共同偿付责任，于法有据，故予以支持。
至于被告叶哲成辩称本案借款是之前50000元借款遗留下来的，是被逼出具借条且本案借款与被告何晓苗无关，其均未提供证据证实，故对该些辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶哲成、何晓苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伯腾借款本金40000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告叶哲成、何晓苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第522号
原告：何伯腾。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢、胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：叶哲成。
被告：何晓苗。
原告何伯腾与被告叶哲成、何晓苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何伯腾的委托代理人胡斌，被告叶哲成到庭参加诉讼，被告何晓苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伯腾诉称：被告叶哲成与被告何晓苗系夫妻关系。2015年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定月利率1.5%，为此被告出具了借条。现经原告催讨。被告都以资金困难为由要求延迟支付借款。两被告系夫妻关系，被告何晓苗应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月23日起计算至判决确�的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻信息登记查询，以证明被告叶哲成、何晓苗系夫妻关系；
4、借条，以证明被告叶哲成向原告借款的事实。
被告叶哲成辩称：2015年6月，我向陈南光借款50000元，但是钱是原告给我的，我总共还了四笔，一笔是转给陈南光3300元，一笔是转给陈南光3000元，一笔是我让朋友支付宝转给原告1000元，还有一笔是30000元在柜台现金存款给原告，后来原告到我家里闹，我没办法才出具一份借条，本案借款是之前50000元借款遗留下来的；我与妻子关系不好，分居都一年了，故该笔款项与被告何晓苗无关。
被告叶哲成未向本院提供证据。
被告何晓苗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告叶哲成对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，但当时原告到被告家里闹，被告被逼才出具这份借条。被告何晓苗未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1、2、3经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据4，被告叶哲成对真实性无异议，虽有其他异议，但未提供证据证实，故对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告与被告叶哲成的陈述，本院认定如下事实：2015年8月23日，被告叶哲成向原告何伯腾出具一份借条，其中载明：借到现金40000元，月息1.5%，借款日期为2015年8月23日。借条未载明还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告叶哲成与被告何晓苗于2009年8月6日办理结婚登记手续。
本院认为：原告何伯腾与被告叶哲成之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告叶哲成作为借款人依法负偿还义务。因原告与被告叶哲成未约定还款期限，故原告可要求被告叶哲成在合理期限内偿还借款，现经催讨，其未偿还，显属违约，应承担违约责任即偿还借款本金40000元并支付利息，原告主张利息按月利率1.5%自2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止，符合双方约定且于法有据，故予以支持。本案借款发生在被告叶哲成、何晓苗夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告何晓苗对被告叶哲成上述所负债务承担共同偿付责任，于法有据，故予以支持。
至于被告叶哲成辩称本案借款是之前50000元借款遗留下来的，是被逼出具借条且本案借款与被告何晓苗无关，其均未提供证据证实，故对该些辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶哲成、何晓苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伯腾借款本金40000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2015年8月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告叶哲成、何晓苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6134号
原告：浙江海宁某某银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：金某某、陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：马某某。
原告浙江海宁某某银行股份有限公司与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江海宁某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告透支款本金4925.33元、利息152.77元、滞纳金28.27元，合计5106.37元（利息、滞纳金计算至2016年7月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年6月4日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××50，信用额度5000元。被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截止2016年7月23日，被告欠原告透支款本金4925.33元、利息152.77元、滞纳金28.27元。
被告马某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份。证明被告向原告办理贷记卡，并约定了该卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证认为：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月7日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告于2014年6月4日为被告办理了个人丰收贷记卡，卡号为62×××50，信用额度5000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡取现及消费，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2016年7月23日，被告欠原告透支款本金4925.33元、利息152.77元、滞纳金28.27元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行取现及消费透支后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，原告因此要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁某某银行股份有限公司透支款本金4925.33元、利息152.77元、滞纳金28.27元，合计5106.37元（利息、滞纳金计算至2016年7月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止）。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年四月七日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人乔某，农民。2013年10月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人乔某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年12月23日22时许，被告人乔某与李新杰、于亮（以上二人另案起诉）到平度市同和办事处侯家站村村东的高尔夫路上，持砍刀将步行经过的韦某拦住，采取殴打、言语胁迫等方式抢走黑色索尼牌手机一部，价值人民币1200元，后又将韦某胁持到同和办事处同和路的中国工商银行ATM机处，强迫韦某从ATM机提取人民币1000元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发、破案经过、被告人供述与辩解、同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔某合伙抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人乔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年12月23日22时许，被告人乔某与李新杰、于亮（以上二人另案起诉）到平度市同和办事处侯家站村村东的高尔夫路上，持砍刀将步行经过的韦某拦住，采取殴打、言语胁迫等方式抢走黑色索尼牌手机一部，价值人民币1200元，后又将韦某胁持到同和办事处同和路的中国工商银行ATM机处，强迫韦某从ATM机提取人民币1000元。
另查明，被告人乔某被抓获后，主动协助公安机关将李新杰抓获；案发后，黑色索尼牌手机一部被公安机关扣押并发还被害人韦某。在案件审查起诉阶段，被告人乔某的亲属赔偿被害人韦某经济损失人民币2600元，韦某表示对被告人乔某谅解，请求对被告人乔某减轻或免除处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人报案及案件的侦破情况；
2.户籍证明，证实被告人乔某的身份情况；
3.查询证明，证实被告人乔某不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
4、扣押、发还清单，证实被抢的黑色索尼牌手机一部被扣押并发还韦某；
5、办案说明，证实作案用的砍刀经被告人乔某供述并指认后从其出租屋扣押一把，其余两把无法找到；
6、抓获经过，证实平度市公安局将乔某抓获后，乔某交代同案犯李新杰在潍坊某电子厂上班，并提出愿意电话将李新杰约出协助公安机关将其抓获，2013年10月9日，该局押解乔某到潍坊市，在某电子厂将李新杰抓获；
（二）证人证言
同案犯于亮、于新杰的供述及辨认笔录，证实该与乔某预谋后实施抢劫的情况；
（三）被害人陈述
被害人韦某的陈述，证实其被三名持砍刀男青年拦住，言语胁迫后抢劫的情况；
（四）被告人供述
被告人乔某的供述，证实该与于亮、李新杰预谋后实施殴打抢劫的情况；
（五）鉴定意见
涉案物品价格鉴定书，证实手机价值人民币1200元。
（六）现场方位图
现场方位图，证实案发现场情况。
本院认为，被告人乔某与他人结伙抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人乔某被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可减轻处罚；该到案后即如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，无固定职业。因寻衅滋事于2009年11月19日被平和县公安局决定行政拘留八日、罚款人民币500元；因吸毒于2012年5月27日被漳州市公安局芗城区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月7日被平和县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赖某甲犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年2月间，被告人赖某甲为谋钱财，多次驾驶摩托车（闽E×××××，所有人赖某乙）在平和县小溪镇夺取他人财物，涉案数额共计人民币8916元。具体事实如下：
1、2013年11月7日21时许，赖某甲驾驶摩托车窜至银河路“排长烧烤”店路段，乘骑电动车的陈某丙不备，将陈某丙挂在电动车右车把上的手提包抢走。被抢包内有白色苹果5代手机和白色联想A520手机各一部、人民币75元。经鉴定，苹果5代手机、白色联想A520手机价值分别为人民币3492元、414元。案发后，被抢的手机及75元被追回归还被害人。
2、2013年11月23日21时许，赖某甲驾驶摩托车窜至琯溪路新星幼儿园附近路段，乘驾驶摩托车的赖某丙不备，将赖某丙放在摩托车踏板上的一个手提包抢走。被抢包内有白色苹果4S手机一部、人民币620元。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币2400元。案发后，赖某甲共退赔赖某丙计人民币3020元。
3、2014年2月7日21时许，赖某甲驾驶摩托车窜至东大路县政府门口路段，乘骑自行车的林某乙不备，将林某乙放在自行车篮子内的手提包抢走。包内有白色苹果4S手机一部。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币1940元。案发后，被抢的手机被追回归还被害人。
另查明，2009年11月19日，赖某甲因寻衅滋事被平和县公安局决定行政拘留八日、罚款人民币500元；2012年5月27日，又因吸毒被漳州市公安局芗城区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、赖某丙、林某乙的陈述，证人陈某甲、林某甲、陈某乙、赖某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，户籍证明，平和县公安局刑侦大队出具的到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，在一年内多次利用行驶的机动车夺取他人财物，价值人民币8916元，其行为已构成抢夺罪；鉴于赖某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年五月二十九日
书记员 马淑惠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，曾用名赖惠平，无固定职业。因寻衅滋事于2009年11月19日被平和县公安局决定行政拘留八日、罚款人民币500元；因吸毒于2012年5月27日被漳州市公安局芗城区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月7日被平和县公安局刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赖某甲犯抢夺罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年2月间，被告人赖某甲为谋钱财，多次驾驶摩托车（闽E×××××，所有人赖某乙）在平和县小溪镇夺取他人财物，涉案数额共计人民币8916元。具体事实如下：
1、2013年11月7日21时许，赖某甲驾驶摩托车窜至银河路“排长烧烤”店路段，乘骑电动车的陈某丙不备，将陈某丙挂在电动车右车把上的手提包抢走。被抢包内有白色苹果5代手机和白色联想A520手机各一部、人民币75元。经鉴定，苹果5代手机、白色联想A520手机价值分别为人民币3492元、414元。案发后，被抢的手机及75元被追回归还被害人。
2、2013年11月23日21时许，赖某甲驾驶摩托车窜至琯溪路新星幼儿园附近路段，乘驾驶摩托车的赖某丙不备，将赖某丙放在摩托车踏板上的一个手提包抢走。被抢包内有白色苹果4S手机一部、人民币620元。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币2400元。案发后，赖某甲共退赔赖某丙计人民币3020元。
3、2014年2月7日21时许，赖某甲驾驶摩托车窜至东大路县政府门口路段，乘骑自行车的林某乙不备，将林某乙放在自行车篮子内的手提包抢走。包内有白色苹果4S手机一部。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币1940元。案发后，被抢的手机被追回归还被害人。
另查明，2009年11月19日，赖某甲因寻衅滋事被平和县公安局决定行政拘留八日、罚款人民币500元；2012年5月27日，又因吸毒被漳州市公安局芗城区公安分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙、赖某丙、林某乙的陈述，证人陈某甲、林某甲、陈某乙、赖某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及领条，价格鉴定结论书，户籍证明，平和县公安局刑侦大队出具的到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，在一年内多次利用行驶的机动车夺取他人财物，价值人民币8916元，其行为已构成抢夺罪；鉴于赖某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚；其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年五月二十九日
书记员 马淑惠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省平泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关平泉县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人穆某某（系死者于某某之妻），女，19××年×月××日生，住河北省平泉县。身份证号码：132××××.
刑事附带民事诉讼原告人王某某（系死者于某某之母），女，19××年×月×日生，住河北省平泉县。身份证号码：132××××.
刑事附带民事诉讼原告人于某甲（系死者于某某之子），男，19××年×月××日生，住河北省平泉县。身份证号码：130××××。
被告人唐某某，男，19××年×月××日生，身份证号码：132××××，汉族，小学文化，农民，住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，2014年7月16日到平泉县公安局投案，同日被刑事拘留，2014年7月23日经平泉县人民检察院批准，由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。刑事附带民事原告人穆某某、王某某、于某甲于2014年9月28日向被告人唐某某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员肖新果出庭支持公诉，刑事附带民事原告人于某甲，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年7月15日22时许，被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至平泉县平泉镇某路段，与前方同向推自行车行走的于某某相撞，致于某某当场死亡。事故发生后，唐某某推车逃离现场。经平泉县公安交通警察大队认定：被告人唐某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。公诉机关认为，被告人唐某某交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求，判令被告人赔偿原告人丧葬费21266.00元；被扶养人生活费王某某按5年计算30670.00元，穆某某按20年计算122680.00元；死亡赔偿金182040.00元，精神损害抚慰金80000.00元，以上合计436656.00元，并依法追究被告人的刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。对附带民事诉讼原告人的损失表示无能力赔偿。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至平泉县平泉镇某村路段，与前方同向推自行车行走的于某某相撞，致于某某当场死亡。事故发生后，唐某某推车逃离现场。次日到平泉县公安局投案。经平泉县公安交通警察大队认定：被告人唐某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。刑事附带民事诉讼原告人王某某生有一子于某某，一女于某乙，无其他抚养人，刑事附带民事诉讼原告人穆秀华与被害人于某某生有一子于某甲，一女于某乙，无其他抚养人。
公诉机关为证实被告人唐某某构成交通肇事罪向本庭出示如下证据：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年7月15日22时48分许立案；
2、被告人唐某某的户籍证明，证实被告人唐某某已达到完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询单，证实被告人唐某某未取得机动车驾驶证；
（二）证人陈宝的证言，证实其2014年7月16日陪同被告人唐某甲到平泉县公安局交通警察大队投案；
（三）被告人唐某某的供述和辩解，证实案发过程；
（四）鉴定意见：1、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人于某某系头部闭合性颅脑损伤、颅底骨折死亡；
2、道路交通事故责任认定书，证实被告人唐某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
刑事附带民事诉讼原告人未向本庭提交证据。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，故本院不予支持。案发后，被告人唐某某逃离现场，属肇事逃逸，但次日在他人陪同下到平泉县公安局投案并如实供述自己的罪行，应认定自首。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月15日止）。
二、被告人唐某某自本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人丧葬费21266.00元；给付被扶养人穆秀华生活费30670.00元，给付被扶养人王某某生活费15335.00元；死亡赔偿金182040.00元；合计人民币249311.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘中利
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年7月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县�民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：
一、2014年6月6日17时许，被告人郭某与叶勇（另案处理）经预谋后，窜至平坝县夏云镇供电所内，趁无人之机，将被害人施某停放在该所内的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。
二、2014年6月22日8时许，被告人郭某伙同“叶勇”驾驶蓝色雅马哈牌二轮摩托车窜至平坝县夏云镇街上寻找作案目标，二人驾车尾随行人龙广丽，坐在后面的叶勇趁其不备，从背后将龙广丽的手提包夺走，包内有1400余元现金及一部平板电脑、一部手�等物品。经平坝县价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1590元。
三、2014年6月27日13时许，被告人郭某伙同“叶勇”驾驶蓝色雅马哈牌二轮摩托车窜至平坝县夏云镇街上寻找作案目标，二人驾车尾随行人余海燕，当行至夏云镇供电所门口人行道上时，坐在后面的叶勇趁其不备，从背后将余海燕手中的米白色手提包夺走，包内有1400余元现金以及余海燕的身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、被害人陈述、抓获经过、现场辨认笔录照片、现场照片、扣押物品、文件清单、估价鉴定结论书、被告人的供述等。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，公然夺取数额较大他人财物，其行为已构成抢夺罪。应数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以确认。
关于被告人郭某犯盗窃罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郭某应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚；对抢夺罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，对被告人郭某也应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚；鉴于被告人郭某认罪态度较好，可从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元；数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年零七个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡朝平
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴安元
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈XX，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县伍市镇青冲村***号。因本案2014年3月18日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月2日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人陈XX经赵岳波介绍，在平江县伍市镇青冲大桥处喻湘江（已起诉）手中，以7500元的价格买了一辆没有合法手续的长安牌金牛星面包车，被告人陈XX将车辆买回后在一废品店内购买了一块湘F072**的牌照悬挂使用。2014年3月17日13时许，被告人陈XX将面包车停在平江县伍市派出所的停车坪，被公安民警查获。经查，该车辆为被害人何当根在平江县长寿镇红日小区内丢失的车辆。该车辆型号：长安牌金牛星面包车SC6418D4，车架号：LS4ASB3R6BA701872，发动机号码：B7CF088191，咖啡色，牌照为湘A8WH**。
经平江县价格认证中心鉴定：该车价值人民币30500元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、平江县公安局扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、领条；证人喻湘江的证言；被害人何当根的陈述；被告人陈XX的供述；平江县价格认证中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况及平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 正 彪
人民陪审员 欧阳传友人民陪审员余崇高
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 艾 方 方
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第156号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月19日被平舆县公安局执勤民警查获，2014年6月20日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、崔建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，被告人李某某驾驶无牌号两摩托车在平舆县万金店乡街上由南向北行驶时，被万金店派出所民警查获，经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）915号，结论为被告人李某某血样中的乙醇含量为175.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人李某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 骆云亚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4155号
原告胡志强，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。
被告刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告胡志强诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员周艳飞适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人陈宇、被告刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，原、被告系多年朋友关系。2012年9月7日，被告因生意周转需要，从原告处借款共计60000元，双方约定此借款月利息为2400元。借款后，被告按照双方约定支付了5个月资金利息后就开始拖延支付利息，原告随即要求被告及时支付上述资金利息，但被告一直以种种理由予以拖延。原告故起诉请求：1、判令被告立即归还借款60000元；2、判令被告支付自2012年9月7日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项结清之日的资金利息。
被告刘辉辩称，被告向原告借款60000元是事实，利息约定的是2400元一个月，被告共支付了5个月共计12000元的利息。被告现在经济困难，无法一次性归还60000元，除去已支付的5个月利息外，也不再认可利息。
经审理查明，2012年9月7日，被告因生意周转需要向原告借款60000元并出具借条一份，该借条主要载明：今刘辉因生意周转需要，现特向胡志强借到现金￥60000.00元正（大写陆万元整）。借款人刘辉。借条下方备注一栏载明：此款月利息2400元整，大写贰仟肆佰元正。被告刘辉在借条上借款人处签名并捺印。借款后，被告向原告支付了从借款日至2013年2月7日共计5个月的利息12000元，后未继续支付利息。经原告催收，被告于2013年10月9日向原告出具承诺书，该承诺书主要载明：借款人刘辉，在2012年9月7日借款6万元，…，从今日起2个月内归还该借款则不计算利息，超过2个月未归还按签订此承诺协议起按每月2%付相应利息，若借款人按时归还借款或未按时支付相应利息属借款人违约，该协议利息支付方式自动失效。到时将按原借款协议支付利息，所有责任由借款人自愿承担。承诺人：刘辉。被告签订承诺书后，未按承诺书承诺的期限向原告归还借款本金及支付利息。2014年8月11日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认双方借款时约定的月利息2400元已超出法律、法规规定的民间借贷的最高利息，原告主张自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款还清之日止。
上述事实，有原、被告身份证明、被告刘辉向原告出具的借条、承诺书、原告的委托代理人及被告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘辉向原告胡志强借款人民币60000元并出具借条载明借款事实，原告亦向被告实际支付了借款，原、被告形成借款合同关系，被告依法负有向原告偿还借款本金60000元的义务。被告于2013年10月9日向原告承诺2个月内归还该借款，但并未按此期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的计算问题。被告于2013年10月9日向原告出具的书面承诺中对借款利息的约定有变更，但该承诺中约定利息的生效条件未成就，原、被告双方对利息的约定仍以借款时约定的月利息2400元为准。被告认可双方借款时约定月利息为2400元，确认已支付5个月共计12000元的利息，但认为双方约定的利息过高，除去已支付的5个月利息外不再认可利息。原告确认双方约定的月利息2400元已超出法律、法规规定的民间借贷的最高利息，但被告已支付的5个月利息系其自愿支付，本案借款利息应自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方约定的借款月利息2400元已高于银行同类贷款利率的四倍，其超出部分不应得到支持。被告虽认可自愿支付了5个月共计12000元的利息，但结合其认为借款利息约定过高、除已支付的5个月利息外不再认可利息的抗辩意见，被告实际认为其已支付的12000元利息应作为借款本金归还之前的全部利息。本院认为，原、被告双方借款时约定了借款期内利息，该约定对双方具有法律约束力，被告应支付原告借款期内利息；被告经催收未还款，依法应承担逾期利息。本案借款期内利息及逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但被告已支付的12000元利息应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效后十日内偿还原告胡志强借款本金60000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月7日起计至本判决指定的履行期限止，被告已支付的12000元利息在总利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周艳飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王荟棋
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6405号
原告周甲。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
原告周甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年10月29日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人严仲禧、被告陈某某及其委托代理人姚俭参加了第一次的庭审，原告周甲、被告陈某某及其委托代理人姚俭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年9月13日生育女儿周乙。婚后不久，原、被告常为家庭生活琐事双方发生争吵，夫妻感情较为淡漠，被告不善勤俭持家，不思参加工作，相反肆意挥霍。2008年被告未经原告同意变卖家中的金银首饰供自己挥霍，致夫妻感情破裂。2013年12月15日双方发生了争执，被告将原告下体抓伤，原告入院治疗。2014年1月原告向法院起诉离婚，但未获准许。判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，形同陌路。为此，原告认为双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女周乙随原告共同生活；3、婚前财产各归已有；4、被告暴力致伤原告，被告应赔偿原告医药费人民币5277元、误工费人民币3640元、营养费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币10000元；5、被告赔偿原告擅自变卖的金银首饰折价款人民币20000元。
被告陈某某辩称，被告在日常生活中照顾孩子及家庭较多，不存在原告所说的肆意挥霍及擅自变卖金银首饰的情形，原告对于2013年12月15日发生争执的陈述也不符合客观事实。第一次判决不准离婚后，因女儿生活所需而起诉原告，请求其支付女儿的抚养费，这也是原告的义务。现被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2004年11月18日登记结婚，2005年9月13日生育女儿周乙。婚后，双方因家庭日常生活琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。原告曾于2008年5月、2014年1月向法院提起离婚诉讼，均未获准许。2013年12月15日双方发生争吵，致原告下体受伤而住院治疗12天。判决不准离婚之后，双方夫妻感情未有改善，故原告于2014年9月以双方夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚诉请，被告则表示，不同意离婚，如果离婚的话，原告需满足被告两个条件：1、女儿随被告生活，原告每月支付孩子抚养费；2、原告给予被告13万元-15万元的经济补偿。因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，由原告提供的身份证、结婚证、孩子出生证、民事判决书、崇明新华医院出院小结及住院费用清单的复印件，原告父母的承诺书，被告提供的光碟两张、人身保险一份，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。婚后，也建立了一定的夫妻感情。现双方因性格脾气存在差异及家庭生活琐事发生矛盾，又缺乏沟通与理解，致夫妻关系失和，原告曾起诉离婚，判决不准离婚之后，双方关系未有明显改善，现原告再次诉请离婚，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。希望双方在今后的生活中应正确处理夫妻、家庭关系，避免矛盾冲突的发生，采取正确的方式妥善解决纷争，彼此间多进行沟通与交流，相信夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执507-2号
本院在执行申请执行人纪现华与被执行人孟祥彩、鲁磊、任顺波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第257号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将任顺波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1722号
原告：潘承波。
委托代理人：朱希阳。
被告：朱祖彪。
被告：张赛群。
两被告共同委托代理人：方能地、邱浩华。
原告潘承波与被告朱祖彪、张赛群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、两被告共同委托代理人邱浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告朱祖彪因资金周转困难向原告潘承波借款人民币200万元，约定：借期半年，月利3%，按季付息。对此，有被告朱祖彪亲笔出具的借条为凭。到期后虽经原告多次催讨，但两被告仅归还了2013年11月15日前的利息和50万元本金，其余本金150万元及2013年11月16日之后利息未还。鉴此，特依法起诉，请求：判令两被告立即归还借款本金人民币150万元及利息36万元（利息按约定的月利息3%计算，从2013年11月16日算至2014年7月15日止，以后另计至实际偿清之日止），合计186万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款经过与归还过50万元本金均是事实的。但是被告朱祖彪和原告之间还有其他债务关系，因此被告不清楚已经还过原告多少利息，现在去银行也无法得到凭证。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、提交浙江省农村信用社转账凭证一份，证明借款交付情况；3、提交结婚申请书（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
针对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月15日，被告朱祖彪向原告借款人民币2000000元，并亲笔出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到潘承波人民币贰佰万元正（2000000.00）元，借期半年，月利3%，按季付息，特立此据利，具借人：朱祖彪，2013年5月15日。”借款出具后，被告支付了2个季度计180000元的利息，并于2013年11月15日归还原告借款本金500000元，后经原告催讨，剩余本息被告未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告朱祖彪尚欠原告潘承波借款本金1500000元之事实清楚，证据充分，有被告朱祖彪出具的借条及原、被告庭审陈述为凭。本案借款中原、被告约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持，庭审中原、被告均认可已经归还了二个季度的利息，故剩余利息应从2013年11月16日后开始计算。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告朱祖彪、张赛群于本判决生效之日起十日内归还原告潘承波借款1500000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍从2013年11月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21540元，减半收取10770元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 轩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执75号
申请执行人段抡圣，××，农民。
被执行人李淑胜，××，钢×××水务局职工。
申请执行人段抡圣与被执行人李淑胜劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第778民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第778民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00927号
原告刘某。
被告李某。
被告魏某某。
原告刘某与被告李某、魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员温继若独任审判，庭前组织原、被告双方进行调解，并自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告的房屋，原告先支付被告30万元房款，待被告为原告办理房屋两证过户手续后付清余款。合同签订后，原告如约将首付购房款30万元打到被告账户，后多次催促被告为原告办理房屋两证过户手续，但被告拒不履行双方签订的房屋买卖合同，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.二被告按双方签订的《房屋买卖合同》履行，办理房屋的两证过户手续；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李某、魏某某辩称，可与原告协商解决。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原、被告双方经协商一致，自愿解除双方于2013年12月30日签订的《房屋买卖合同》，被告李某、魏某某于2014年6月15日前返还原告刘某购房预付款3万元，于2014年6月30日前返还原告刘某购房预付款7万元，余款20万元及违约金4万元于2014年7月31日前一次性付清；
二、若被告李某、魏某某未按上述期限履行付款义务，则原告刘某有权就上述全部款项申请人民法院强制执行，并要求被告李某、魏某某支付利息（该利息自2013年12月30日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至二被告实际付清款项之日止）；
三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取，由被告李某、魏某某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年5月30日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审判员 温继若
二〇一四年五月三十日
书记员 张 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27750号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人周晨溪。
委托代理人邹侠。
被告倪正东。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告倪正东居间合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人周晨溪、被告倪正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，2014年4月，被告来原告国际华城分行处，对上海市浦东新区浦东大道1000弄3号2502室房屋（以下简称浦东大道房屋）表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，原、被告及案外人（出售方）签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付的佣金为人民币（以下币种同）50，000元。2014年4月13日，被告与案外人（出售方）签订《上海市房地产买卖合同》，后浦东大道房屋已实际过户到被告名下，被告业已入住。原告已经完成本次居间服务中的所有义务，但被告仅支付了35，000元佣金，未按协议约定支付剩余佣金15，000元，该行为违背诚实信用原则，且侵害了原告的合法权益，故现诉请至法院，要求：被告支付原告剩余佣金15，000元。
被告倪正东辩称，2014年3月，被告准备置换房屋，为此于当月中旬找到原告位于张杨路桃林路的中介门店，委托其为被告购买房屋提供中介服务，并约定中介费50，000元。2014年3月底，原告工作人员杨杰提供浦东大道房屋信息，被告表示满意后向该工作人员了解过户中会产生的费用，杨杰表示原告作为大公司，有内部关系可以做到合理避税，并承诺整个过户过程中被告需要支付的税费将不超过12万元，因所有税费都将由被告承担，故被告要求原告出具书面承诺，但遭到拒绝，因被告也认可该税费金额，最终还是同意签订了相关房屋买卖合同。2014年6月，原告在过户前告知被告因现在费率发生了变化，12万元不足以支付所有税费，费用可能增加到23万余元，对此被告表示强烈不满，但考虑到追回已经支付的费用需要付出更大代价，为此与原告协商，在原告表示同意放弃15，000元中介费的情况下，被告就继续完成了房屋交易的相关手续。虽然事后原告又向被告催要15，000元的中介费，但被告一直没有理睬，没想到原告一年后提起了本案的诉讼。原告的工作人员杨杰已经离职，被告手中没有相关书面材料，只有电话录音和微信摘录可以证明杨杰曾承诺过税费是12万元。原告行为已经违反诚实、忠实义务，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月13日，案外人高某某、孙某某与原告妻子石海娟就购买浦东大道房屋签订房地产买卖协议。同日，原、被告签订佣金确认书，双方确认就浦东大道房屋的交易，被告需向原告支付佣金50，000元，该佣金于签订买卖合同当日支付50%，过户当日支付50%。同日，被告及倪一嘉就购买浦东大道房屋与案外人高某某、孙某某签订上海市房地产买卖合同。2014年7月，浦东大道房屋完成过户，并实际交付被告。被告已实际向原告支付佣金35，000元，尚有15，000元佣金未支付，为此原告于2015年7月提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，由房地产买卖协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的佣金确认书系双方真实意思表示，对双方均有约束力。经原告居间，被告与房屋出售方签订了买卖合同，并完成了房屋的过户手续，原告已经完成居间服务，有权依照约定向原告收取佣金。被告抗辩原告同意降低佣金标准，但未提供充分证据予以佐证，本院对该抗辩难以采信。现原告要求被告支付剩余佣金15，000元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告倪正东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司剩余佣金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告倪正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年九月二日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第469号
申请执行人：孙超，男，1978年10月19日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：滕秀峰，男，1962年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙超与被执行人滕秀峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）昌刑初字第124号刑事附带民事判决书，其中判决书主文第二项确定：“被告人滕秀峰赔偿附带民事诉讼原告人孙超经济�失共计人民币28270元，于判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2012年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员李赞执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为28270元。
在执行过程中，本院于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。现被执行人正在吉林市江城监狱服刑，暂不具备履行能力。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第469号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第469号
申请执行人：孙超，男，1978年10月19日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区胜昌小区*******号。公民身份号码：2202041978********。
被执行人：滕秀峰，男，1962年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区九站街***号。公民身份号码：2202111962********。
申请执行人孙超与被执行人滕秀峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）昌刑初字第124号刑事附带民事判决书，其中判决书主文第二项确定：“被告人滕秀峰赔偿附带民事诉讼原告人孙超经济损失共计人民币28270元，于判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2012年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员李赞执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为28270元。
在执行过程中，本院于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。现被�行人正在吉林市江城监狱服刑，暂不具备履行能力。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第469号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第469号
申请执行人：孙超，住吉林市。公民身份号码：。
被执行人：滕秀峰，住吉林市。公民身份号码：。
申请执行人孙超与被执行人滕秀峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）昌刑初字第124号刑事附带民事判决书，其中判决书主文第二项确定：“被告人滕秀峰赔偿附带民事诉讼原告人孙超经济损失共计人民币28270元，于判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2012年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员李赞执行本案，后调整由执行员倪鑫洋承办。申请执行标的额为28270元。
在执行过程中，本院于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。现被执行人正在吉林市江城监狱服刑，暂不具备履行能力。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第469号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 隋 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3058号
原告曾某，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告宋某，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告曾某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈炯旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告于2008年与被告经人介绍认识，2009年8月21日办理结婚登记手续，2010年11月4日婚生女儿宋嘉雯。
（一）婚后，共同生活一段时间后，由于上学的缘故，被告把与前妻7岁的儿子（宋小某）接过来与我们生活（之前一直由奶奶带养上小学后接出来珠海）。原告一直无私地照顾着儿子宋小某的饮食起居，无怨无悔。可是后来由于小某在校调皮，经常被老师投诉，被告总数落我没有带好小某。2010年生了女儿后因返岗上班只能无耐把4个月大的女儿给外婆在韶关老家带养，女儿不在身边的那段日子，我心如刀割，时常思念女儿，可是被告却还在埋怨我没有带好儿子，经常恶语相向，并引起吵闹。
（二）婚后被告酗酒的恶习也开始表露出来，经常酗酒，并且多次回家都会大吵大闹，原告无法入睡，甚至有时动手打原告。最让原告记得刻骨铭心的是2012年11月26日晚上被告酒后回到家殴打原告，把原告后背打得肿黑，边手镯也打得破碎，从凌晨2点多一直闹到6点多，致使双方分居将近一年。
（三）多年来积累的不满、委屈、怨恨，到现在终于决心离婚，考虑到女儿能受到良好的教育环境于8月份带着女儿又回到珠海租房子另过。2013年9月23日晚上，原告的妈妈和女儿不在家时，被告酗酒后又到原告处想进门打原告，在小区保安的劝说下才离开。
原告认为，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，并且被告实施家庭暴力，严重地伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付每月3000元抚养费；3、共同财产依法分割（房屋按平方米一半归原告）。
原告曾某对其诉称提供以下证据：1、身份证；2、结婚证；3、出生医学证明；4、常住人口登记卡；5、照片；6、房屋租赁协议书。
被告宋某辩称，原告曾某所述婚后吵架原因不属实。婚后吵架主要是因为我前妻所生的儿子宋小某(男，2003年5月出生，现就读于香山小学五年级(1)班，前妻生，随父亲)一起生活引起夫妻意见分歧较大造成的。由于宋小某不是曾某亲生的，所以婚后随着时间改变发生了很大的变化，由婚前的表面接纳变成了婚后的完全不接纳，甚至要求我把儿子宋小某送回老家，这是我万万不能接受的，所以为这事夫妻经常吵架。还有一次，曾某还在做幼儿园老师时候，有次家长来家里拜访时曾某生怕被来拜访的家长知道小某跟我们一起生活，就把宋小某关在房间里不许宋小某出来见人；过年回老家探亲的时候也不许我带小某一起回老家，所有的这些都实在令我气愤和伤心，我有时也忍无可忍难免会吵架。
二、原告所述的酗酒问题也不属实。男人为了攒钱养家糊口，在外面要结交朋友，难免有应酬喝酒，每次喝完酒回家她就以酒味臭为由不许我进房间，无奈之下只能长期跟我儿子睡一房，为此也引起夫妻经常吵架，搞得本人没有心思去攒钱和工作。
三、原告所述本人不肯离婚问题。曾某因为不能接纳我前妻所生的儿子宋小某就以各种理由多次提出要离婚，本人是一个爱家顾家负责任的男人，儿子一直是我抚养，目前女儿的生活费、幼教费都是我负担的，即使曾某跟自己分居期间我还给了她2万元买车。为此，我很希望能带着我儿子宋小某和女儿快乐和睦在一起生活，不希望看到家庭的破碎影响到小孩的成长，更不愿意看到两个小孩离婚后过着单亲家庭的生活，所以我一直不同意离婚。
综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋某为其辩称提供以下证据：1、珠海市香洲区城中旧村房地产权及附属物补偿核定表；2、收款收据；3、借款协议；4、合作建房合同书。
经审理查明，原告曾某与被告宋某是老乡。被告宋某在与原告曾某婚前曾有过二次婚史，2005年，当被告宋某尚未与第二位妻子离婚时，两人就以男女朋友身份在一起相处。被告宋某与第二位妻子离婚时，其婚生儿子宋小某由被告宋某抚养，原告曾某知晓该情况。2009年8月21日，原告曾某与被告宋某自愿登记结婚，2010年8月21日婚生女儿宋某某。
在婚后的共同生活中，特别是女儿出生后，双方对被告宋某与前妻所生的儿子宋小某是否一起生活时产生矛盾，引起隔阂。其次是由于被告宋某是经营大排档饮食生意，为了应酬，时常晚上陪客人喝酒，原告曾某以酒味重为由不让被告宋某同住一房。也引起双方不愉快，曾经引起过吵打。2013年8月15日，原告宋丽丹租房另过，双方开始分居。宋某不同意离婚，原告曾某搬离共同住所分居另住。分居期间，8-10月的房租和女儿读书费用均由被告宋某支付。2013年9月5日，原告曾某向被告宋某借款2万元用于买车。
庭审中，被告宋某表示会改掉酗酒坏习惯，修复夫妻感情。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告曾某与被告宋某从2005年相识到2009年结婚，期间经历了几年的恋爱，因此，双方感情基础是好的。婚后的夫妻感情也是好的。只是女儿宋某某出生后，因被告宋某与前妻所生儿子共同生活中发生了些许矛盾，有些是属于误会，双方产生积怨，是双方缺少沟通所致。再则是因为被告宋某有时在应酬中喝酒不够节制，有言行过激行为，挫伤了夫妻感情，但被告宋某表示愿意改正。鉴于双方均无重大过错，被告宋某又有要求和好愿望，故应给予双方一次争取和好的机会，而原告曾某坚持要求与被告宋某离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告宋某离婚。
本案受理费1943元，由原告曾某、被告宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年一月十六日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人华某，农民。2014年6月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2014年10月24日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人华某犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年5月13日被告人华某没有办理林木采伐许可证即雇请工人砍伐其种植在本村“大岭山”（地名）上的尾叶桉树。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场调查，被无证砍伐的林木面积为1.65亩，蓄积量为23.1立方米。
本院另查明，2014年5月14日华某雇请蓝某运输尾叶桉原木去卖。蓝某驾驶桂R×××××号自卸货车运输华某的尾叶桉原木到国道209线武宣县桐岭镇司律村路口处时，被武宣县森林公安局民警查获，民警当即扣押车上尾叶桉原木。次日，华夏主动到公安机关投案，并如实供述其无证砍伐尾叶桉树的事实。经检测，被扣押的尾叶桉原木为17.967立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，被扣押的尾叶桉原木价值为11678元。公安机关拍卖扣押的尾叶桉原木得款12037元，扣除林木检疫费、育林基金共917元后，余下的11120元公安机关已移交给武宣县人民检察院。
上述事实，被告人华某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、调查报告、协查报告、木材检尺单、木材去向说明、票据、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人华某违反森林法规定滥伐林木，滥伐林木的蓄积量为23.1立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，华某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。华某犯罪情节较轻，适用缓刑不致于发生社会危险性，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人华某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的涉案款项11120元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年十月三十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第194号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年10月14日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年10月31日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年6月，被告人丁某某四次盗窃“真加火炭焙坊”炭焙间茶叶共计245斤，价值34240元。
公诉机关针对上述指控的事实，在庭审中向本院提交了相关的证据，并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人丁某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，
1、2014年6月5日左右的一天22时许，被告人丁某某在“真加火炭焙坊”上班时，趁四下无人，将炭焙间小仓库内的56斤水仙茶盗走。后将所盗得的水仙茶卖至三姑度假区的一家茶叶店，所得赃款3000元被挥霍。经鉴定，被盗茶叶价值6720元。
2、2014年6月10日左右的一天22时许，被告人丁某某在“真加火炭焙坊”准备下班时，将炭焙间小仓库内的36斤佛手茶盗走。后将所盗得的佛手茶卖至三姑度假区的一家茶叶仓储批发零售店，所得赃款1200元被挥霍。经鉴定，被盗茶叶价值2520元。
3、2014年6月中旬的一天凌晨3时许，被告人丁某某窜至“真加火炭焙坊”，将炭焙间小仓库的83斤肉桂茶盗走。后将所盗得的肉桂茶卖至三姑度假区“云群茶叶”店，所得赃款10400元被挥霍。经鉴定，被盗茶叶价值16600元。被盗茶叶查获后发还被害人曾某某。
4、2014年6月26日凌晨3时许，被告人丁某某窜至“真加火炭焙坊”，将炭焙间小仓库内的70斤拼配大红袍茶叶盗走。当日上午，被告人丁某某在三姑度假区向公安机关投案，并交出盗走的拼配大红袍，被盗茶叶查获后发还被害人“真加火炭焙坊”的业主曾某乙。经鉴定，被盗茶叶价值8400元。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人丁某某的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录等书证；被害人曾某某的陈述；被告人丁某某的供述；证人周某甲、周某乙的证言；价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押、发还物品清单、现场照片等证据证实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为34240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人所盗赃物部分被追获，返还被害人，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对被告人丁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第194号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天�市武清区人民检察院指控，被告人刘××于2013年11月30日17时许，驾驶津NLG9**号现代牌轿车，沿天津市武清区青上公路由南向北行驶至3千米＋600米处，撞上前方顺行马××驾驶的金彭牌电动三轮车，造成二车受损，被害人马××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人刘××负事故全部责任。
被告人刘××于事故发生后主动让他人拨打110电话报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人刘××还主动拨打了120急救电话，抢救被害人。本案的民事部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人刘××的亲属代其一次性赔偿被害人马××亲属丧葬费等各项经济损失共计人民币345000元。同时，被害人亲属不要求追究被告人刘××的刑事责任。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场�查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××驾驶机动车，忽视交通安全，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘××案发后委托他人拨打报警电话并自行拨打急救电话，在现场等候处理，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘××能够自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘××犯交通肇事罪依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人刘××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年�月二十九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第194号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，生于1977年1月7日。2014年6月26日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2014年2月4日晚11时许，被告人李XX与郑XX酒后因琐事发生争吵引发打架，被告人李XX致郑XX右肩部受伤，经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：郑XX右肩部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX辩解，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处理。
经审理查明：2014年2月4日晚11时许，被告人李XX与郑XX酒后因琐事发生争吵引发打架，被告人李XX致郑XX右肩部受伤，经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：郑XX右肩部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李XX与被害人郑XX就民事赔偿部分达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李XX案发后和被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2024年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第383号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告青岛芒果文化娱乐有限公司。
法定代表人冯春林，职务经理。
被告冯春林。
被告朱丽。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会分别于2015年10月13日向本院申请撤回对被告冯春林的起诉，于2015年12月10日向本院申请撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、朱丽的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛芒果文化娱乐有限公司、冯春林、朱丽侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董赫赫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第712号
原告黄某某，女，1984年8月15日出生，汉族，新沂市，村民。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所，法律工作者。
被告冯某某甲，男，1969年6月18日出生，汉族，郯城县，村民。
原告黄某某与被告冯某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人沈菊、被告冯某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，仅三个月左右便共同生活，于2004年腊月24日举行结婚仪式，2005年4月1日补办结婚证，2005年2月2日生一子取名冯某某乙。婚后，双方年纪相差过大，沟通困难，常因家庭琐事吵打，每次被告及其家人总是往死里打原告，致使双方原本淡薄的夫妻感情破裂，且被告对原告娘家母亲及亲属都是随意打骂，2009年7月的一天，被告又无故找事打骂原告，将原告打得浑身青紫，无法动弹，原告实在无法忍受被告的折磨，离家出走三年。于2013年6月向你院起诉离婚，经你院（2013）郯民初字第2083号民事判决不准予离婚。判决书送达至今，原告与被告没有和好，现再次起诉，请求法院支持原告的诉求，判决原、被告离婚，婚生男孩冯某某乙由被告抚养，被告自行支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告冯某某甲辩称，同意离婚，但是要求原告支付子女抚育费及承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年腊月24日举行结婚仪式，2005年4月1日补办结婚登记手续，2005年2月2日生育一子冯某某乙。后双方因家庭琐事经常打闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年6月24日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月4日作出（2013）郯民初字第2083号民事判决书，判决不准予离婚。后原告与被告双方仍未能和好，原告遂于2014年2月13日再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩冯某某乙由被告抚养，被告自行支付抚养费。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2013）郯民初字第2083号民事判决书等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，双方因家庭琐事致使夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求婚生男孩由被告抚养，被告亦同意抚养，为保护孩子的健康成长，随被告共同生活为宜，被告应按当地居民生活标准支付子女抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告冯某某甲离婚；
二、婚生男孩“冯某某乙”由被告冯某某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；
三、原告黄某某按每月300元向被告冯某某甲支付子女抚育费，于每年的12月30日前付清当年度子女抚育费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元由原告黄某某、被告冯某某甲各负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 倩
-4-
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第424号
原告李福林，男，汉族，农民
被告赵兴志，男，汉族，教师。
原告李福林与被告赵兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李福林、被告赵兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴志于2013年2月10日向原告李福林借款150，000.00元，并出具了借据一份，约定月利一分五，借款用于其女儿治病，口头约定还款日为2014年2月10日。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以家庭困难为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告赵兴志辩称，借款事实存在，但是目前家庭困难，没有能力还款，希望能够分期还款。
原告提供如下证据：
2013年2月10日出具的借条一份，证明借款事实存在。
被告赵兴志质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告承认借款事实，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告赵兴志未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月10日，被告赵兴志的女儿患病，被告因此找到原告李福林向其借款150，000.00元，约定月利一分五，并为原告出具了借据，当时双方口头约定还款日期为2014年2月10日。借款到期后，被告无力偿还借款，故原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款本金及利息。
审理中，原告李福林向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赵兴志名下的银行存款。2015年4月25日，本院依法查询、冻结被告赵兴志名下的帐的银行存款。担保人陈万山以本人所有的位于富裕县繁荣乡新发村的房屋（房屋所有权证号：富房权证繁荣乡字第025**号）提供担保。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵兴志未按约定期限还款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定月息为一分五，并未超出法律保护的范围，故对原告李福林要求被告赵兴志支付利息的诉讼请求应予支持。借款期间，被告赵兴志并未支付过利息，故借款利息应自借款之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兴志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福林借款本金150，000.00元。
二、被告赵兴志于判决发生法律效力之日起十日内给付原告李福林借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年2月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告赵兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第424号
原告李福林，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被被告赵兴志，男，1955年2月8日出生，汉族，教师。
原告李福林与被告赵兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员赵海峰于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李福林、被告赵兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵兴志于2013年2月10日向原告李福林借款150，000.00元，并出具了借据一份，约定月利一分五，借款用于其女儿治病，口头约定还款日为2014年2月10日。借款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告以家庭困难为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告赵兴志辩称，借款事实存在，但是目前家庭困难，没有能力还款，希望能够分期还款。
原告提供如下证据：
2013年2月10日出具的借条一份，证明借款事实存在。
被告赵兴志质证认为，没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告承认借款事实，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告赵兴志未提交证据。
审理中，原告李福林向本院提出财产保全申请，申请冻结被告赵兴志名下的银行存款。2015年4月25日本院依法查询、冻结被告赵兴志名下的银行卡存款。担保人陈万山以本人所有的位于富裕县繁荣乡新发村的房屋（房屋所有权证号：富房权证繁荣乡字第025**号）提供担保。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年2月10日被告赵兴志的女儿患病，被告因此找到原告李福林向其借款150，000.00元，约定月利一分五，并为原告出具了借据，当时双方口头约定还款日为2014年2月10日。借款到期后，被告无力偿还借款，故原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵兴志未按约定期限还款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定月息为一分五，并未超出法律保护的范围，故对原告李福林要求被告赵兴志支付利息的诉讼请求应予支持。借款期间，被告赵兴志并未支付过利息，故借款利息应自借款之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
一、被告赵兴志于本判决生效之日起十日内给付原告李福林借款本金150，000.00元。
二、被告赵兴志于判决生效之日起十日内给付原告李福林借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年2月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由被告赵兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 瑶