wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3306号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告张启林。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张启林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月4日在我社东兴分社借款8000元，于2013年12月3日到期，现结欠本金4309.31元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4309.31元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币8000元，合同期限自2011年12月4日起至2013年12月3日止，利息按月利率1.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币8000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金，截止2015年8月7日，被告尚欠原告借款本金4309.31元、利息1037.96元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启林在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币4309.31元及所欠利息1037.96元；并从2015年8月8日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金4309.31元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第780号
罪犯杜东东，男，1982年2月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊�狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2007年12月28日作出（2007）东刑公初字第126号刑事判决，认定被告人杜东东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1573号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯杜东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜东东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杜东东于2006年12月至2007年8月间，冒充警察以为他人安排工作、办理安置卡等事为名，骗取马玉兰、刘香珍、唐立军等人现金人民币128200元，全部挥霍，致使所骗钱款无法返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分410.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币194.38元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖�批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜东东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜东东减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第780号
罪犯段瑞其，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯段瑞其因犯盗窃罪被山西省交口县人民法院于二〇一二年九月二十七日以（2012）交刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月12日起至2016年8月11日止），并处罚金22000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯段瑞其在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞其减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初13号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年10月11日因盗窃被肥乡县公安局行政拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人李某甲在肥乡县极速网络会所盗窃张某1部手机（价值2400元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失。建议以盗窃罪对被告人李某甲依法从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日凌晨，被告人李某甲和肥乡县某村张某同在位于肥乡县长安路中段路北的极速网络会所上网，并且二人上网机位相邻。期间，李某甲趁张某睡觉之际，将张某放在3号机位桌上的1部苹果5手机盗走。后张某告诉家人、家人报警。10月10日下午，公安机关在邯郸市丛台区某网吧将被告人李某甲抓获归案。经物价评估该被盗手机价值2400元。审理期间，被告人李某甲退赔了被害人张某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县长安路中段路北的极速网络会所的3号机电脑位（在该会所大厅中央）。
2、失主购买手机的凭证。
3、价格鉴定结论书记载，被盗手机价值2400元。
4、扣押清单记载，扣押被盗手机机一部。
5、被害人张某陈述，2015年10月7日8时左右，其睡醒后发现自己放在3号机桌子上的手机被人偷走了。
6、证人李某乙证言，当时张某说手机在网吧丢了。
7、被告人李某甲在侦查阶段对其盗窃犯罪事实供认不讳的供述。
8、公安机关出具的抓获证明记载，2015年10月10日，公安机关在邯郸市丛台区某网吧将被告人李某甲抓获归案。
9、和解协议书。
10、被告人李某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，故对被告人李某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 岳红伟
人民陪审员 王少楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈燕枝
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第243号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：张某，男，住沂南县。
被申请执行人：刘某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0529号、0530号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0529号、0530号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0529号、0530号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初560号
原告孙某。
被告刘某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告张刘某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一六年四月十二日
书记员 王全义
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2360号
原告：赵某甲，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，1978年2月16日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2002年原告与被告办理结婚登记手续，2004年8月18日生长子赵某乙，2010年1月21日生次子赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，尤其被告不履行家庭义务，2014春节后被告离家外出，现在已无任何夫妻感情，要求与被告离婚，原告抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，依法分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告韩某某未答辩。
审理查明，原告赵某甲与被告韩某某经人介绍订婚，于2002年5月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年8月18日生长子赵某乙，2010年1月21日生次子赵某丙。被告韩某某于2014年2月离家外出，与原告分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有两名子女，且分居生活时间较短，原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一五年一月五日
书 记 员 张玉伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第925号
原告：上海××料××司。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
原告上海××料××司为与被告朱某某买卖合同纠纷一
案，于2010年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年7月19日公开
开庭进行了审理。原告上海××料××司的委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告上海××料××司起诉称，2007年，被告朱某某承
包湖州八里店二期工程，由原告供应墙体涂料，合计货款2302
80元，除去退货74792元，被告应付货款155488元。此后，被
告支付50000元。原告经催讨余款未果，于2010年1月提起诉讼
，被告支付部分款项。2010年3月8日，双方进行对帐结算，被
告确认欠原告货款85488元，保证于4月底付清货款，被告并要
求原告向法院撤回起诉，愿意承担原告的律师费6500元。原告
遂撤回起诉，但到期后，被告朱某某又未付分文，现请求判令
被告朱某某支付货款85488元，赔偿从起诉之日起的逾期付款
利息，并承担律师代理费6500元。为证明诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向
本院提供了以下证据予以佐证：（1）对帐单一份，用以证明
原、被告之间的货物买卖及被告欠款事实；（2）短信二份，
分别某某：“本人承认欠贵单位上海××料××司货款75488
元，本人将在2010年4月底付清该笔欠款。若贵单位在收到本
短信之后立即前去象山县人民法院办理（2010）甬象商初字第
219号案件撤诉手续，则本人愿为贵单位承担律师费6500元。
”“本人确认欠贵单位上海××料××司货款85488元，本人
将在2010年4月底付清该笔借款。若贵单位在收到本短信之后
立即前去象山县人民。”用以证明被告确认欠款85488元，承
诺还款及愿意承担原告支付的律师代理费6500元的事实；（3
）移动公司某某受理单，证明发送短信的手机为被告所有的事
实；（4）民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉的事
实；（5）律师费收据二份，证明原告为本案二次支出律师费
为6500元的事实。
被告朱某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
鉴于被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、
质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及
与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的
事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告朱某某收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款85488元属实，按照还款约定，被告应在2010年4月底付清货款及原
告为此支出的律师代理费，但被告未按约履行义务，故原告要
求被告支付货款、从起诉日起赔偿逾期付款的利息损失以及为
此支付律师代理费的请求，本院予以支持，损失可以按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内支付原告上海××料×
×司货款85488元，赔偿逾期付款利息损失（从2010年6月23日
起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定给付之日止），并支付原告律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年七月二十日
书记员 朱彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第925号
原告：上海志邦涂料有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路****号。
法定代表人：尤匡财，该公司董事长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱浩杰。
原告上海志邦涂料有限公司为与被告朱浩杰买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海志邦涂料有限公司的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告朱浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海志邦涂料有限公司起诉称，2007年，被告朱浩杰承包湖州八里店二期工程，由原告供应墙体涂料，合计货款230280元，除去退货74792元，被告应付货款155488元。此后，被告支付50000元。原告经催讨余款未果，于2010年1月提起诉讼，被告支付部分款项。2010年3月8日，双方进行对帐结算，被告确认欠原告货款85488元，保证于4月底付清货款，被告并要求原告向法院撤回起诉，愿意承担原告的律师费6500元。原告遂撤回起诉，但到期后，被告朱浩杰又未付分文，现请求判令被告朱浩杰支付货款85488元，赔偿从起诉之日起的逾期付款利息，并承担律师代理费6500元。
为证明诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据予以佐证：（1）对帐单一份，用以证明原、被告之间的货物买卖及被告欠款事实；（2）短信二份，分别载明：“本人承认欠贵单位上海志邦涂料有限公司货款75488元，本人将在2010年4月底付清该笔欠款。若贵单位在收到本短信之后立即前去象山县人民法院办理（2010）甬象商初字第219号案件撤诉手续，则本人愿为贵单位承担律师费6500元。”“本人确认欠贵单位上海志邦涂料有限公司货款85488元，本人将在2010年4月底付清该笔借款。若贵单位在收到本短信之后立即前去象山县人民。”用以证明被告确认欠款85488元，承诺还款及愿意承担原告支付的律师代理费6500元的事实；（3）移动公司业务受理单，证明发送短信的手机为被告所有的事实；（4）民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉的事实；（5）律师费收据二份，证明原告为本案二次支出律师费为6500元的事实。
被告朱浩杰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告朱浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告朱浩杰收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款85488元属实，按照还款约定，被告应在2010年4月底付清货款及原告为此支出的律师代理费，但被告未按约履行义务，故原告要求被告支付货款、从起诉日起赔偿逾期付款的利息损失以及为此支付律师代理费的请求，本院予以支持，损失可以按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告朱浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱浩杰于判决生效后十日内支付原告上海志邦涂料有限公司货款85488元，赔偿逾期付款利息损失（从2010年6月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告朱浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年七月二十日
书记员 朱彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第672号
原告：刘某，女，1980年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某某，男，1953年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：李某，男，1980年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人刘某某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2007年8月份经人介绍相识并恋爱，2008年7月3日登记结婚，后因性格不合于2008年12月3日协议离婚，又于2014年2月8日办理复婚登记，复婚后于2015年1月6日生有一子李某某。现因被告在第一次婚姻关系存续期间存在对婚姻不忠实、背叛行为；脾气差，对情绪无自控能力，时常家暴力，使原告失去安全感并造成严重后果；自私自利、忘恩负义；在原告备孕、生产、坐月子期间逼迫、精神虐待原告，多次辱骂撵原告回娘家，使原告身心遭受巨创；心理不健康，双方在抚育孩子问题上存在分歧较大，根本无法共同养育孩子；对原告缺乏信任和尊重而且长期分居等原因，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判决原被离婚，由原告抚养婚生子李某某。
被告李某辩称：被告承认自己的脾气不好和原告吵架，但是出于对家庭的热爱才做出的种种行为。被告和原告间有8年的感情基础，有些地方被告确实做的不好、不到位，但就原告所说的缺点和毛病，被告愿意改正。孩子还小，被告也想给孩子一个完整家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007经人介绍相识并恋爱，于2008年7月3日登记结婚，因性格不合于同年12月3日办理离婚登记，后于2014年2月8日到民政部门办理复婚登记，于2015年1月6日生有一子李某某。近因双方性格及被告对原告不够关心体贴等原因，导致原被告间夫妻感情变淡。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、离婚证、离婚协议书、保证书、检讨书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今已有8年之久，其间经历了离婚、复婚，在离婚后双方仍保持联系，在一段时间内双方仍共同生活在一起，复婚后又育有一子，表明双方感情基础尚可。被告虽然脾气不好，但其表示对自身的缺点和不足一定改正，好好和原告生活，给孩子创造一个良好的家庭成长环境，原告应给予被告一次改正及和好机会，且原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 非
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭力嘉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00417-1号
原告乐辉。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
委托代理人叶平，湖北武珞律师事务所律师。
被告陈振杰。
本院在审理原告乐辉与被告陈振杰所有权确认纠纷一案中，原告乐辉于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐辉撤回起诉。
案件受理费5551元（已减半收取，原告乐辉已缴纳），由原告乐辉负担。
审 判 长 童库生
代理审判员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇�四年八月十三日
书 记 员 章曦环
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00417-1号
原告乐辉。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
委托代理人叶平，湖北武珞律师事务所律师。
被告陈振杰。
本院在审理原告乐辉与被告陈振杰所有权确认纠纷一案中，原告乐辉于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐辉撤回起诉。
案件受理费5551元（已减半收取，原告乐辉已缴纳），由原告乐辉负担。
审 判 长 童库生
代理审判员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章曦环
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第385号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，住日照岚山区。
被告：韩立峰，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：孙运芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：李伟，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：仲嘉欣，女，汉族，住日照市岚山区。
被告：李绪仕，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：庄见爱，女，汉族，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山联社”）诉被告韩立峰、孙运芳、李伟、仲嘉欣、李绪仕、庄见爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛瑶，被告韩立峰到庭参加了诉讼，被告孙运芳、李伟、仲嘉欣、李绪仕、庄见爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山联社诉称：原告与被告韩立峰签订了《个人借款合同》，被告韩立峰分三次从原告处借款，第一笔借款130000元，借款日期自2013年7月15日起至2014年7月10日止；第二笔借款为10000元，借款日期自2013年9月6日至2014年8月25日；第三笔借款10000元，借款日期自2014年1月24日至2015年1月23日。以上借款由孙运芳、李伟、仲嘉欣、李绪仕、庄见爱承担连带责任担保，被告仅偿还利息至2014年6月20日。第三笔借款虽未到期，但是被告违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款。请求依法判令被告偿还借款本金150000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩立峰辩称：原告所诉属实。请求延期还款。
案经送达，被告孙运芳、李伟、仲嘉欣、李绪仕、庄见爱未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告韩立峰与原告岚山联社签订了借款合同，合同约定：原告于2013年3月31日至2015年3月20日间向被告韩立峰提供借款150000元，在合同约定的上述期限和借款金额内，韩立峰可申请循环使用上述资金，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告韩立峰应按季结息，结息日为季末月的20日。被告韩立峰逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下的任意担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求起限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。同日，原告与被告李伟、李绪仕签订最高额为200000元的最高额保证合同，约定：李伟、李绪仕对韩立峰在2013年3月31日至2015年3月30日间在原告处的借款本息、违约金及原告实现债权产生的一切费用承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙运芳向原告出具了共同债务人承诺函，承诺作为韩立峰的共同债务人对该笔借款承担偿还所有贷款本息责任，被告仲嘉欣、庄见爱分别向原告出具了担保人承诺函，承诺分别作为李伟、李绪仕的共同债务人，共同履行保证合同义务。
2013年7月15日，原告岚山联社给付被告韩立峰借款130000元，借款期限自2013年7月15日起至2014年7月10日止，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰；2013年9月6日，原告给付被告韩立峰借款10000元，借款期限自2013年9月6日至2014年8月25日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰；2014年1月24日，原告给付被告韩立峰借款10000元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日。借款人收到借款后，仅偿还利息至2014年6月20日，并未偿还本金。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告岚山联社与被告韩立峰签订的借款合同、与被告李伟、李绪仕签订的最高额保证合同、均不违背法律规定，本院确认其合法有效；被告韩立峰及其共同债务人孙运芳向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款本金及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息，其中2014年1月24日发放的第三笔借款，虽未到期，但被告违反了借款合同项下的及时偿还借款利息的义务，原告有权提前收回第三笔借款；被告李伟、李绪仕系上述借款债务的连带保证责任人，被告仲嘉欣、庄见爱分别作为被告李伟、李旭仕的共同债务人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立峰、孙运芳于判决生效后十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款150000元。
二、被告韩立峰、孙运芳于判决生效后十日内，给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款利息（按本金130000元、月利率9.34‰计算，自2014年6月21日起计算至2014年7月10日止；按本金10000元、月利率9.34‰计算，自2014年6月21日起计算至2014年8月25日止；按本金10000元、月利率9.34‰计算，自2014年6月21日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告韩立峰、孙运芳于判决生效后十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款逾期利息（按本金130000元、月利率9.34‰上浮50%计算，自2014年7月11日起计算至判决应付款日止；按本金10000元、月利率9.34‰上浮50%计算，自2014年8月26日起计算至判决应付款日止）。
四、被告李伟、仲嘉欣、李绪仕、庄见爱均分别对上述三项给付义务在最高额200000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘晶莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1002-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人万会前、张宁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人万会前、张宁借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月19日作出的（2011）新民初字第6163号民事判决书已于2012年5月4日发生法律效力，申请执行人于2013年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 国
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第313号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城双平量贩。
法定代表人梁平，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2014）第39号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第313号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人余方林，系该局局长。
被申请执行人柘城双平量贩。
法定代表人梁平，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社监理字（2014）第39号行政处理决定书一案，因申请执行人强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第234号
罪犯李春，男，1980年10月8日生，傣族，云南省瑞丽市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）筑刑一初字第231号刑事判决，认定被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月19日起至2018年3月18日止，于2003年11月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00032号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人方某，男，1963年X月X日出生于辽宁省阜新市，X汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省阜新市太平区X，因本案于2014年11月6日被锦州市公安局凌河分局取保候审。2015年1月13日经本院决定由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年8月30日13时许，在锦州市凌河区云飞街与宜昌路交叉路口“三维宾馆”门前道边，被告人方某在乘坐出租车时与司机段某发生争执，继而动手，将被害人段某打伤后逃匿。经鉴定，被害人段某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人方某于2014年10月28日被登记为网上逃犯，同年11月6日主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人方某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年8月30日13时许，在锦州市凌河区云飞街与宜昌路交叉路口“三维宾馆”门前道边，被告人方某在乘坐出租车时因琐事与司机段某发生争执，被告人方某用拳头将被害人段某鼻部打伤致其鼻骨粉碎性骨折。段某当日入住辽宁医学院附属第三医院进行治疗。2014年9月29日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所作出锦中心法医司鉴（2014）临鉴字第257号鉴定意见书，鉴定被害人段某鼻部损伤程度为轻伤二级。2014年11月6日被告人方某主动到公安机关投案并如实供述，2015年1月20日被告人方某家属赔偿被害人段某经济损失人民币33000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明被告人系主动投案。
2、被告人身份证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、在逃人员登记表，证明被告人方某于2014年10月28日被登记为网上逃犯。
4、辽宁医学院附属第三医院病志，证明被害人受伤治疗情况。
5、证人方某某、张某、李某的证言，证明被害人受伤经过。
6、被害人段某陈述，证明受伤经过。
7、被告人方某在公安机关的原始供述与辩解，证明打架并致被害人段某受伤的经过。
8、（2014）临鉴字第257号鉴定意见书，证明被害人段某鼻部损伤程度为轻伤二级
9、谅解书及收条，证明被告人与被害人就民事赔偿部分已经达成和解，赔偿款已经给付被害人，并取得被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人方某案发后主动投案，且当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘怡辰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5447号
原告：ＸＸ良（又名朱得良），男，1954年6月7日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告ＸＸ良与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告ＸＸ良于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ良成撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由ＸＸ良承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1073号
原告东营市路达水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东三路稻香村。组织机构代码68723490-2。
委托代理人杨吉明，山东城合律师事务所律师。
被告高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。
法定代表人张在涛，董事长。
被告毛建军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人王庆水，董事长。
本院受理原告东营市路达水泥制品有限公司与被告高青县兴隆建工有限责任公司、毛建军、胜利油田胜利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告毛建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均在山东省博兴县，被告高青县兴隆建工有限责任公司住所地在淄博市高青县。本案系买卖合同，原告将建设单位胜利油田胜利房地产开发有限责任公司列为被告系争取由被告住所地法院管辖，以本院对该案无管辖权为由，请求将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，从原告东营市路达水泥制品有限公司诉称及其提供的证据可以证实与原告发生直接买卖合同关系的为被告高青县兴隆建工有限责任公司和被告毛建军，原告与此两被告未签订书面买卖合同，对发生争议的解决方式未作约定，故本案应以被告高青县兴隆建工有限责任公司和被告毛建军住所地确定管辖，而不能以被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司住所地确定管辖法院。被告毛建军住所地位于山东省博兴县，被告高青县兴隆建工有限责任公司住所地在淄博市高青县，故本院依法不享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毛建军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年一月十五日
书记员 兰玉臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1073号
原告：王双军，
被告：蒋陆俊。
本院在审理原告王双军与被告蒋陆俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双军撤回起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告王双军负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月八日
代书 记员 应 丰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行终字第42号
上诉人（原审原告）范广春，女，1973年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地贵阳市护国路61号。
法定代表人汤辉，局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
原审第三人代江，男，1975年10月10日出生，汉族。
原审第三人王芷怡，女，1981年8月8日出生，汉族。
上诉人范广春因城乡建设�政管理房屋行政登记一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2013）云行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案上诉人范广春向原审法院提起行政诉讼，诉请撤销市住建局为第三人代江、王芷怡颁发的筑房权证云岩字第0103792**号房产证、筑房权证云岩字第0103792**号房产证。因该房屋登记行为系被上诉人市住建局根据贵阳市云岩区人民法院的协助执行通知书、执行裁定书给第三人代江、王芷怡办理的，故根据上述法律之规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人范广春的起诉应当依法予以驳回，原审裁定驳回上诉人范广春的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及对上诉人范广春所诉两个具体行政行为未予分案、对上诉人范广春已交纳的诉讼费未予表态均属不当，本院予以指出。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈
javascript：SLC（4274，0）中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人范广春交纳的一、二审案件受理费各50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 �爱萍
代理审判员 黄 永 福
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初720号
原告：穆某某，女，1981年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，安徽阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：方某甲，男，1984年12月3日出生，汉族，农民。
原告穆某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告穆某某及原告委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年10月份同居生活，2007年7月7日生育一子方某乙，后于2012年2月3日补办结婚证。由于同居前原、被告互相了解较少，婚后性格不合，两人经常因琐事吵打，原、被告已无法继续共同生活，为此起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、一子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告临时居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、家庭户口本复印件1份，证明原、被告及一子方某乙的身份信息。
被告方某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍相识，于2005年10月份同居生活，2007年7月7日生育一子方某乙，后于2012年2月3日补办结婚证。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，且原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，应判决不准离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李威振
（2016）皖1225民初720号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0493号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）章俊宝。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0493号
上诉人（原审被告）如皋市德晟置业有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村三组15号。
法定代表人李留建。
上诉人（原审被告）如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市搬经镇搬中路86号。
法定代表人杨德华。
上诉人（原审被告）如皋市金林劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇兴夏村一组61号。
法定代表人蒋金林。
三上诉人委托代理人鞠东升。
被上诉人（原审原告）章俊宝。
委托代理人马兵华。
原审被告浦建。
上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人如皋市德晟置业有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市金林劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 吴克宏
代理审判员 季建波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毛 峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢33号
申请执行人：冯敏，女，生于1980年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第120号民事判决，于2017年2月16日立案受理冯敏申请恢复执行李在平买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在平应支付申请执行人冯敏购房款及定金共计27000。执行中，兑现5000元后，被执行人李在平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第120号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢33号
申请执行人：冯敏，女，生于1980年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，职工，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第120号民事判决，于2017年2月16日立案受理冯敏申请执行李在平买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2015年2月1日扣留被执行人李在平在泸州玉宇电力有限责任公司的收入（从2015年2月起每月扣留600元的工资及全部奖金、福利，至履行完毕止）。现被执行人李在平未按生效法律文书确定的义务履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李在平在泸州玉宇电力有限责任公司的收入（从2015年2月起每月扣留600元的工资及全部奖金、福利，至2017年4月5日止）
二、从2017年4月6日起继续每月扣留被执行人李在平600元的工资及全部奖金、福利，至履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月六日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢33号申请执行人：冯敏，女，生于1980年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：李在平，男，生于1968年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第120号民事判决，于2017年2月16日立案受理冯敏申请恢复执行李在平买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李在平应支付申请执行人冯敏购房款及定金共计27000。执行中，兑现5000元后，被执行人李在平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2014）合江民初字第120号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）朝行初字第159号
原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，北京人，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告马德云不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马德云诉称，原告于2009年6月23日向被告申请公开洼里乡与北辰实业股份有限公司签订的协议书，但被告以本机关未保存，该政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决撤销奥运村信息公开（2010）第17号－不存告《政府信息不存在告知书》。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告马德云所有的位于市朝阳区洼里乡羊坊村166号内2号的房屋在朝阳区洼里乡羊坊村拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人马德云与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝国土房管裁字（2003）第186号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对马德云所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人马德云不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2003年9月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2003）朝行初字第153号《行政判决书》，维持上述裁决书。2003年12月11日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中行终字第413号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告马德云作为被拆迁人已经获得安置补偿，现马德云申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，马德云提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告马德云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 武 楠
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 寇天功
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00012号
原告深圳市安邦信电子有限公司，住广东省深圳市宝安区龙华工业东路利金城工业园7栋5-6层。
法定代表人李恩长，该公司董事长。
委托代理人金顶涛。
被告李红，男，汉族。
委托代理人张付坚，湖北今天律师事务所律师。
本院受理原告深圳安邦信电子有限公司诉被告李红买卖合同纠纷一案后，被告李红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为武汉武昌区，本案应由被告经常居住地法院管辖而不是被告的户籍所在地法院管辖。因此，根据法律规定，宜都市人民法院管辖该案缺乏法律依据，请求将该案移送被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，被告李红的户籍所在地是宜都市陆城街道办事处中笔社区居民委员会，但被告李红2011年7月至今一直居住在武汉市武昌区中山路515号3栋1单元2楼26号，且由武汉市公安局办理的武汉市居住证及武汉市武昌区首义路街老车站社区居委会于2014年1月8日出具的证明一份（证明被告李红从2011年7月至今一直居住在本社区），加以佐证。
本院认为，被告李红提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送到武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一四年一月二十日
书记员 王姝丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初950号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月23日被汝州市公安局监视居住。
辩护人董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日7时许，被告人刘某在汝州市剧院对面X网吧上网，趁同在该网吧上网的被害人陈某2睡觉之机，将陈某2放于电脑桌上充电的苹果6sPlus手机盗走，后将该手机卖于他人。经物价鉴定，该被盗手机价值1450元。
2016年冬天的一天晚上，被告人刘某到汝州市X办事处X村郭某经营的皇家网吧上网，趁该网吧吧台无人之机，将吧台抽屉撬开,盗走现金300余元，后将所盗现金归还郭某。
另查明，2017年9月20日,被害人陈某2出具收到条、谅解书各一份，表示收到被告人刘某手机赔偿款1450元，对被告人的行为予以谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人陈某2、郭某的陈述，证人姚某、陈某1的证言，鉴定意见，视听资料，收到条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出“被告人刘某系初犯，无前科，在案发后能主动将赃款退还被害人郭某，且已积极赔偿被害人陈某2的损失，取得了被害人陈某2谅解”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人刘某庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月三日
书记员 张 旭
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1167号
原告朱广辉。
被告方建德。
被告朱建伟。
原告朱广辉诉被告方建德、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，因被告方建德下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理了本案。原告朱广辉、被告朱建伟到庭参加诉讼，被告方建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱广辉诉称：2012年6月14日，经被告朱建伟担保，被告方建德向原告朱广辉借款80000元，约定借款期限一个月。约定利息高于银行同期贷款利率的四倍，现借款到期被告拒不归还，原告请求1、被告方建德支付借款本金80000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年6月14日起至实际付清之日止的利息；2、被告二对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱建伟对借款事实及金额予以确认，由法院依法处理。
被告方建德未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，经被告朱建伟担保，被告方建德向原告朱广辉借款80000元，约定借款期限一个月。原被告双方当事人在借款合同中明确约定借款金额、还款期限，逾期利息。并且在借款合同中约定了担保人朱建伟自愿承担不可撤销的连带担保责任。朱建伟签署的担保书中明确约定朱建伟承担连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人朱建伟负责履行还款义务。
另查明，合同中约定的利息过高，超过规定的最高标准。庭审中原告朱广辉表示以银行同期贷款利率的四倍请求利息。
上述事实由借条、借款合同、担保书、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，双方在借条里明确了借款金额、借款时间，在借款合同中明确约定借款金额、还款期限，逾期利息。并且借款合同中约定了担保人朱建伟自愿承担不可撤销的连带担保责任。朱建伟签署的担保书中明确约定朱建伟承担连带责任担保，如借款人到期未能还款，由担保人朱建伟负责履行还款义务。借款到期后，被告未能归还，引起纠纷的责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。但由于借条中未约定利息，仅约定了逾期利息，本院认为逾期利息的起算时间应从借款时间到期未归还次日起算，为2012年7月15日至判决生效之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建德于本判决生效后十日内支付原告80000元本金及以80000元为本金，以银行同期贷款利率的四倍计算从2012年7月15日起至判决生效之日止的逾期利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱广辉指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告朱建伟对被告方建德上述债务承担连带责任。
三、被告朱建伟在承担保证责任归还借款本息后，有权向被告方建德追偿。
案件受理费1850元，公告费690元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号55×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 沙佳寅
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓力学
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执179号
申请执行人唐超玉，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡塘仁村**组**号。
被执行人文晔，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡塘仁村**组**号。
申请执行人唐超玉与被执行人文晔离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初34号民事判决书的确认及唐超玉的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人文晔主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初34号民事判决书所确定的文晔应付唐超玉之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月十六日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523执179号申请执行人唐某某，男，住邵阳县黄塘乡。被执行人文某，女，住邵阳县黄塘乡。申请执行人唐某某与被执行人文某离婚纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初34号民事判决书的确认及唐某某的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人文某主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初34号民事判决书所确定的文某应付唐某某之款项已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春江审判员  申向阳审判员  黄 理二〇一六年十一月十六日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审810号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人连书孩，男，1974年5月9日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘新秀，女，1976年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1914号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1914号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1914号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1914号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审810号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人连书孩，男，1974年5月9日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘新秀，女，1976年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1914号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1914号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1914号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1914号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第288号
原告张占国，男。
委托代理人张斌，男，大同县倍加造镇法律服务所法律
工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地，大同县县城南街，
负责人吕建邦，公司经理。
委托代理人闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
委托代理人：潘志花，女，公司员工。
原告张占国诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张占国及其委托代理人张斌，被告委托代理人闫国强，潘志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日14时许，张占国驾驶晋B629**／晋BW3**挂号重型半挂车行驶至342省道38KM路段时，由车辆的右后侧后部挂倒朱菊花驾驶的电动车，造成朱菊花当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，本事故经逐鹿县交警大队事故责任认定，张占国负事故的全部责任。事故车辆晋B629**／晋BW3**挂号重型半挂车在大同支公司投交了一份强制保险和商业第三者责任险，三者险的赔偿限额为30万元，事故发生后，逐鹿县交警大队对双方进行了赔偿调解，达成了赔偿协议，原告一次性赔偿死者家属共计335000元，且受害人朱菊花家属已收到该赔偿款，据此要求被告按照保险合同的约定给付原告为受害人垫付的赔偿款共计335000元。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，晋B629**号车的保险单二份，用以证明（交通事故发生的事实，且驾驶人张占国负事故的全部责任，受害人朱菊花在事故中死亡；（事故车辆晋B629**号车在被告大同支公司投交有一份强制保险，一份商业三者险。
2、交通事故调解书及付款凭证，用以证明原告已为受害人垫付了赔偿款335000元，且受害人家属已收到了该款。
3、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明，用以证明受害人的户口以及被抚养人的户口性质为农户，调解书签名人与受害人的身份关系。
4、死亡证明、尸检文书，用以证明朱菊花在本次事故中死亡。
5、张占国驾驶证复印件、从业资格证，晋B629**／晋BW3**挂号车的行驶证，用以证明晋B629**／晋BW3**挂号车的所有人为张占国，且张占国有驾驶资格。
被告辩称，对本起事故发生的事实以及事故责任的划分无异议，事故车辆晋B629**／晋BW3**挂号车在我公司投交有一份强制责任保险，保险限额为122000元，商业三者险一份，保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。本案原告在事故发生后，并未向保险公司报案，根据《道路交通事故认定书》原告在事故发生后，驾车逃逸，根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及原、被告之间的保险合同约定，我公司不承担保险责任。
被告未向本院提供证据。
对于原告所举证据，原、被告质证意见及本院评析如下：
对于原告所举的第1组到底5组证据，被告均无异议，本院认为，原告所举五组证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人在庭审中陈述、答辩、举证、质证、辩论、认证，本院确认以下事实：
2015年6月11日14时许，原告张占国驾驶自己的晋B629**／晋BW3**挂号重型半挂车行驶至342省道38KM路段时，由车辆的右后侧后部挂倒驾驶电动车的朱菊花，造成朱菊花当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，本事故经逐鹿县交警大队事故责任认定，张占国负事故的全部责任。事故车辆晋B629**／晋BW3**挂号重型半挂车在大同支公司投交了一份强制保险，保险限额为122000元，一份商业第三者责任险，保险限额为300000元，事发时在保险期限内，事发后，双方在逐鹿县交警大队主持下双方达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿死者家属共计335000元，且受害人朱菊花家属已收到该赔偿款。
关于受害人朱菊花赔偿项目及数额的确定。
死亡赔偿金，原告主张按2014年山西省居民人均可支配收入16538元计算，且受害人朱菊花为农户，所以死亡赔偿金应为16538元／年x20年=339760元；原告主张合法有据，本院予以确认。
丧葬费，原告主张按2014年城镇单位在岗职工年均工资48969／年的一半计算，即24484.5元，原告主张合法有据，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。
被抚养人生活费，原告主张被抚养人只有1人，即受害人朱菊花的儿子逯亚伟，2005年11月出生，农户，今年10周岁，所以被抚养人生活费为6992元／年x8年÷2=27968元，原告主张合法有据，本院予以确认。
处理丧葬事宜误工费，原告认为，根据公安部处理交通事故程序规定，处理丧葬事宜原则上为3人15天，原告主张按居民服务业的标准计算，即30467元／年÷365天x3人x15天=3756元，原告主张合法有据，本院予以确认。
以上共计436968.5元，原告主张要求被告赔付原告335000元。
本院认为，原、被告双方所签财产保险合同系双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务，本案中被告辩称原告张占国发生事故后驾车逃逸，依据合同的约定，不予赔偿。本院认为，根据交警部门提供的事故发生经过的证据分析，驾驶人原告张占国对事故的发生并不知情，且没有证据证明原告为了逃避抢救义务，逃避责任追究的动机而驾车故意逃离现场，因此，不能认为是逃逸，所以，对被告的辩解意见不予采纳，被告应当按照合同的约定在晋B629**号车强制保险责任限额内赔付原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告225000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在投保车辆晋B629**号车的强制保险和商业三者险的保险限额内赔付原告张占国335000元；于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 陈金金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王泽连
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第278号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年10月1日出生于河南省邓州市。
被告人张某甲，男，1988年4月29日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年3月5日凌晨，被告人刘某甲到邓州市北环路西段华凯网吧内，趁被害人张某在网吧内熟睡之际，将张某一部步步高手机盗走。后将被盗手机卖给邓州市邮电局西云磊手机专卖精修店的张某甲，被告人张某甲明知手机来路不正，仍以低价收购。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值1760元。
2、2015年3月5日凌晨，被告人刘某甲到邓州市交通路汽车站南华凯网吧内，趁被害人李某某、许某在网吧内熟睡之际，将李某某一部小米3手机、许某一部OPPO手机盗走。后将被盗手机卖给张某甲，被告人张某甲明知手机来路不正，仍以低价收购。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，小米3手机价值950元；OPPO手机价值600元。
3、2015年3月8日凌晨，被告人刘某甲到邓州市文化路夏威夷网吧内，趁被害人仝某、刘某乙、常某某在网吧内熟睡之际，将仝某一部三星7562手机、刘某乙一部三星9300手机、常某某一部苹果6plus手机盗走。后将被盗手机卖给张某甲，被告人张某甲明知手机来路不正，仍以低价收购。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，三星7562手机价值240元；三星9300手机价值480元；苹果6plus手机价值4200元。
4、2015年3月初，被告人刘某甲到邓州市北环路金色阳光网吧，趁被害人姚某某、文某在网吧内熟睡之际，将姚某某一部华为荣耀手机、文某一部三星3812手机盗走。后将被盗手机卖给张某甲，被告人张某甲明知手机来路不正，仍以低价收购。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，该华为手机价值490元；三星3812手机价值300元。
5、2015年3月16日凌晨，被告人刘某甲到邓州市新华路华凯网吧内，趁被害人段某某在网吧内熟睡之际，将段某某一部三星9305手机盗走。经邓州市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值520元。
案发后，追回全部被盗物品退给失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，证人张某乙的证言，被害人张某、李某某、许某、仝某、刘某乙、常某某、姚某某、文某、段某某的陈述，被告人刘某甲辨认现场照片、被盗手机照片，邓州市公安局扣押、发还物品清单，邓州市价格认证中心关于涉案手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴卫锋
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长县执字第70号
申请执行人郭松岳，农民。
被执行人戴长远，农民。
本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第309、310号民事调解书，于2006年1月10日向被执行人戴长远发出执行通知书，责令其在2006年1月13日前支付申请执行人郭松岳货款共计12418元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2005年12月21日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费共计500元及申请执行费用。逾期，被执行人戴长远未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴长远的银行存款共计29000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣�其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 余宏伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第293号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某结。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人黄某结犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人黄某结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年1月中旬的一天凌晨，被告人黄某结伙同莫某勇、范某浩（均已判刑）窜至桂林市七星区某某村某某号，将被害人莫某某停放在一楼大厅内的深蓝色鲨鱼壳改装过的本铃牌助力车（型号：本铃24P48CC，车架号：135351110007363，发动机号11060117，经鉴定价值人民币2175元）盗走。之后，莫某勇将该车销售给阳某某，获赃款人民币500元。案发后，赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人黄某结在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某结的户籍证明，抓获经过，被盗车辆凭证，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第168号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象刑初字第210号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第256号刑事判决书，释放证明，被害人莫某某的报案及陈述，被告人黄某结的供述，同案犯范某浩、莫某勇的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）4-19号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人黄某结及同案犯范某浩、莫某勇辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，同案犯范某浩辨认被告人黄某结的笔录及照片，同案犯莫某勇指认赃物的照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2175元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某结犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄某结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 严永超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02838号
罪犯龙金云，男，1989年11月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）秀刑初字第00131号刑事判决，认定龙金云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年6月19日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯龙金云在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙金云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙金云减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2015年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1906号
罪犯夏文，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西少刑初字第54号判决，以被告人夏文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对�犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏文减去有期徒刑一年。罚金人民币20000元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第142号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年1月14日出生于河南省方城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月24日被洛阳铁路公安处南阳站派出所抓获并羁押于南阳市看守所，11月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2014年1月6日被本院取保候审，后因脱逃被网上通缉，4月29日向方城县公安局河西派出所投案，于4月30日羁押于方城县看守所，同年5月9日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年6月，被告人魏某某向中国建设银行申领信用卡，卡号为62×××40，后使用该卡透支消费。2012年1月18日最后一次还款后开始拖欠账款，截至2013年7月25日共计欠款48451.57元，其中本金28078.96元，利息等费用20372.61元（含复利）。经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人魏某某已归还所有欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人魏某某供述、证人证言、银行报案材料、消费记录、催收记录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人魏某某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年6月份，被告人魏某某在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申办信用卡一张，卡号为62×××40。后魏某某使用该信用卡在郑州市金水区等地透支消费。自2012年1月18日最后一次还款后未再还款。期间，发卡银行多次向其催收，魏某某拒不还款。截止案发，共欠本金28078.96元，利息等费用20372.61元（含复利）。案发后，魏某某将所欠款息全部还清。
被告人魏某某在被本院取保候审期间脱逃，后被网上通缉。2014年4月29日魏某某向方城县公安局河西派出所投案。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.建设银行报案材料及杨某的证言，证实魏某某于2010年6月在建设银行申领信用卡并使用，2012年1月18日最后一次还款后经多次催收，魏某某拒不还款的事实。
2.建设银行信用卡申请材料、历史账单信息、催收记录及还款证明证实魏某某办理信用卡并使用，经银行多次催收未归还，在案发后归还全部款息的事实。
3.到案经过证实被告人魏某某被上网追逃后，向公安机关投案的事实。
4.户籍证明证实被告人魏某某的身份情况。
5.被告人魏某某对其使用建设银行信用卡透支消费，经银行多次催收未归还的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。
关于公诉机关及被告人魏某某均提出魏某某系自首的指控、辩解意见，经查，魏某某在取保候审期间脱逃，被上网通缉后，其向公安机关投案，不符合法律关于自首的规定，不应认定为自首。故对上述意见不予支持和采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的”；第二款规定：“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收仍不归还的行为”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’”；第三款规定：“恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”；第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚……”。
在对被告人魏某某量刑时考虑以下情节：1.魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2.在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。
根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即2013年11月24日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第142号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月底某晚，被告人张某某至本市松江区联阳路某室，趁被害人张某熟睡之机，窃得张某放置于床头价值人民币3，994元的白色IPHONE5手机一部（已发还）。后被告人张某某将上述手机以人民币900元的价格变卖于上海市金山区金山卫镇某号开设的小店内。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人金某某证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关制作的调取证据清单、发还物品清单、出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3，994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第142号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人闫辉，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被金乡县公安局刑事拘留，是月24日变更为取保候审，同年4月29日被金乡县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人闫辉犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年6月21日15时许，被告人闫辉到金乡县信合新村被害人孙某的出租屋内，趁无人之机盗窃孙某的黑色联想牌笔记本电脑一台。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值为3240元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫辉的供述，被害人孙某的陈述，证人孙思凡、张帅帅等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人闫辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人闫辉在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人闫辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人闫辉实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人闫辉在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人闫辉的户籍证明、发票及收款收据、金乡县公安局第一派出所出具的办案说明、抓获经过、录像提取说明，证人张某甲、孙某甲、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人闫辉的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）12号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料监控录像等。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人闫辉将犯罪所得赃款3240元退缴至本院。
本院认为，被告人闫辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人闫辉当庭自愿认罪，并积极退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人闫辉的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第142号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1968年10月13日，1996年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；1997年9月因吸毒被劳动教养3年，2004年10月19日因吸毒被金昌市劳动教养管理委员会劳动教养3年；2011年3月因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒5个月；2012年2月因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年；2013年10月因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒2年。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日上午，被告人张某某携带医用镊子来到本市昌泰市场伺机盗窃作案。当日10时许，被告人张某某趁被害人李某购买水果之机，用随身携带的医用镊子从李某左侧口袋内盗窃一张20元面值的现金，被公安人员当场抓获。案发后，所盗现金已发还失主。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，且有失主李某的陈述、保存证件清单、领条、医用镊子一把、抓获经过、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息资料及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且被盗现金被追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、作案工具医用镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 吕致龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年1月14日被河池市公安局金城江分局取保侯审，2014年7月23日被河池市公安局金城江分局监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某于2012年9月份在没有取得砍伐许可证的情况下，雇请民工到保平乡古帝村德基屯“六翁”坡和“肯田”坡砍伐自家林木，于同年11月份运输至保平街出售，获款人民币2000元。经林业技术工程师鉴定，结果为：被砍伐林木立木蓄积量为11.919立方米。
另查明，被告人覃某于2012年11月21日向河池市森林公安局金城江分局投案自首，如实供述其于2012年9月27日雇请民工无证采伐保平乡古帝村德基屯“六翁”坡和“肯田”坡砍伐自家林木的犯罪事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人韦孟来、覃某达、覃某乙的证言、现场勘查笔录和现场照片、河池市金城江区林业局出具的保平乡古帝村德基屯“六翁”坡、“肯田”坡林木采伐调查鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃某的辨认滥伐林木现场笔录及照片、被告人覃某的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为11.919立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人覃某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人覃某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人覃某违法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒙万谋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6237号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人李和中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05657号，依法向被执行人李和中发出执行通知书，责令被执行人李和中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李和中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李和中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币299000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 林任春
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2113号
原告李金英，女，1953年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省奥林体育设施开发有限责任公司，住所地长春市南关区自由大路80号4号楼506室。
法定代表人刘百玲，经理。
原告李金英与被告吉林省奥林体育设施开发有限责任公司房屋买卖个同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李金英的起诉。
案件受理费3024.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 航
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第405号
申请执行人薛松。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人薛松与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第820号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明