wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初430号
原告张世蒙，男，汉族，1987年5月13日生，住沧州市新华区。
原告崔真真，女，汉族，1986年9月21日生，住址同上。
原告张某。
法定代理人张世蒙，系原告张某父亲，身份证号1309021987********。
以上三原告委托代理人生东洋，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村。
法定代表人王云江，系该村民委员会主任。
委托代理人张宝明，男，汉族，1957年6月26日生，住沧州市新华区。
委托代理人王云海，男，汉族。1953年6月25日生，住沧州市新华区。
原告张世蒙、崔真真、张某与被告沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张世蒙、崔真真、张某诉称，因政府在小赵庄乡邓家屯村建设动物观光园项目，对邓家屯村集体部分土地进行了征收并拨付了相应土地补偿款。2015年12月24日，被告组织村民召开村民会议并作出村民决议，决议内容为“村南征地集体土地征地补偿款剩余资金分配给本村村民，凡不是老家旧户成员一律不在此次资金分配之列”，后进行了张榜公示。数日后，土地补偿款依次发放给本村成员，唯独没有发放给各原告。各原告认为，其作为本村村民和村集体成员，也应在本次发放的成员范围内。被告不给各原告发放土地补偿款的行为已经侵犯了各原告的合法权益，为了维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告所作出的不向原告发放补偿款的决定无效；被告向原告以每人5000元的标准，支付土地补偿款共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用分配方案……”、第二十四条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。本案中，各原告要求的具体待遇属于对征地补偿费的使用分配，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，系村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改本村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据被告提交的2015年12月24日由村民代表签字的决议（其内容为：凡不是老家旧户成员的一律不在此次资金分配之列，包括入社以后迁入我村的成员及后代、享受国家工资待遇的、挂空户、与村签订不享受待遇协议的）以及超过三分之二户代表的表决投票，该决议经过了三分之二以上的户的代表表决通过，属于村民会议作出的决定，各原告认为该决定侵犯了村民的合法权利，要求确认该决定无效，应当由乡、民族乡、镇的人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张世蒙、崔真真、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 程 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 芹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4471号
罪犯梁少龙，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年10月24日作出（2012）江鹤法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出（2013）江中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁少龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁少龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁少龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7448号
罪犯李根发，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年8月16日作出了（2012）丽遂刑初字第127号刑事判决，以被告人李根发犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯李根发减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李根发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李根发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李根发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根发予以减刑五个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保70号
申请人董滨。
被申请人张同连。
申请人董滨与被申请人张同连机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人张同连所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额18000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张同连所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十四日
代书记员 李 明 明
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1593号
申请执行人：张煊男，1982年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈霞男，1983年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人张煊与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2612号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈霞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2612号民事判决中案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年六月二十日
书记员 欧王希
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01882号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：田计奎，系兴城农商行大寨支行行长。
委托代理人：费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘立新。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘立新借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告刘立新出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨信用社于2012年12月20日与被告刘立新签订了三份借款合同，分别约定被告刘立新从原告处借款1万元、4.85万元和1万元，总计借款6.85万元，借款用途养猪、购化肥。起息日均为2012年12月20日，到期日均为2013年10月20日，贷款利率均为11.16％。被告刘立新同时还款0.85万元，剩余欠款总计6万元。上述贷款到期后，被告刘立新未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告刘立新偿还借款本金6万元及相应利息。
被告辩称：没有借过钱，不能还款。这笔账是2004年的帐不是2012年的帐，原告提供的借据只是转账手续，我根本没去取过钱，我只在转账手续上签过字，没有在借钱手续上签过字。
经审理查明：被告刘立新于2012年12月20日前曾从兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）下属单位大寨支行借过款，至2012年12月20日止欠款已达6.85万元，因被告未能还款，原、被告双方又重新签订了三份借款合同，一份合同标明借款本金为48500元，其余二份合同标明借款本金各1万元，合同约定起息日均为2012年12月20日，到期日均为2013年10月20日，贷款利率均为11.16％。借款当日被告刘立新同时还款0.85万元，剩余欠款本金总计6万元。上述借款到期后，被告刘立新一直未能偿还上述借款本金及利息，原告为此起诉至本院要求被告刘立新偿还该笔借款本金6万元及相应利息。
上述事实有原、被告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告刘立新应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。至于被告刘立新提出的其没有取过钱，只是在转账手续上签过字，已充分说明他曾在该银行借过款，因未能还款才又重新签订的借款合同，做为一名完全民事行为能力人，其理应知道重新签订借款合同的法律后果，其辩驳理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2012年12月20日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（缓交），由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执476号
申请执行人牡丹江热电有限公司、被执行人金跃集团有限公司：
本院执行的牡丹江热电有限公司与金跃集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1005执476号
牡丹江热电有限公司、金跃集团有限公司：
本院执行的牡丹江热电有限公司与金跃集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁绍坤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执883号
申请执行人：罗晶三，男，汉族，住平原县。
被执行人:古士丰，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1522号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在**公司的工程款，偿还所欠申请执行人的债务。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：白华鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初385号
原告万木平，男，1973年8月28日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人姚晓忠、周虎儿，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李美娥，女，1963年01月19日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告唐银武，男，1961年09月22日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告万木平与被告唐银武、李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告万木平于2018年01月31日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万木平撤诉。
案件受理费减半收取计688元，由原告万木平负担。
审判长 邓群丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊文娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3891号
原告：王海意，女，1978年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王小明，男，1975年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王海意与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海意到庭参加诉讼，被告王小明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告王海意向本院提出诉讼请求：要求被告王小明归还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。事实和理由：2011年7月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，未约定借款利率和还款期限。被告分别于2011年年底、2014年年底各归还借款10000元，剩余借款20000元一直未还。
被告王小明未提供书面答辩意见。
原告王海意围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明借款事实。被告王小明未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告王海意与被告王小明之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小明归还原告王海意借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2016年11月2日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 余璐珍
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1109号
原告：刘根财，男，汉族，1949年2月12日生，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：刘树云，女，汉族，1975年2月18日生，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，系原告刘根财女儿。
被告：冀启军，男，汉族，1972年2月17日生，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：何春芳，女，汉族，1976年8月19日生，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县，系被告冀启军妻子。（未到庭）
二被告委托代理人：冀启龙，男，汉族，1973年6月7日生，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县，系被告冀启军的弟弟。
原告刘根财诉被告冀启军、何春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李泽雄、魏国光、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘根财及其委托代理人刘树云、被告冀启军、何春芳的委托代理人冀启龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冀启军、何春芳于2013年11月11日以盖房为由，提出向原告借款200000元，经协商，双方当天即签订协议，利息为2分，定期一年，利息当年结清。如超出一月不结利息，按应付利息的20%加付滞纳金并以房本抵押作为担保。结付利息时间最长不能超过2年，从2013年11月11日起执行。因还款日期将至，原告曾多次催促被告还款，但遭到拒绝，故诉至法院，要求被告冀启军、何春芳归还原告刘根财所借的人民币200000元并支付约定的利息。
被告辩称：2013年11月11号，被告冀启军给原告打了一张20万元的历年累计借款的总条子，也还过利息，究竟还了多少利息我记不清楚了，被告提出借款20万的时候拿回迁楼的合同作的抵押，现在合同在原告手上，抵押给原告，现在被告做买卖赔了，一次性给付不了原告，现在和原告商量能不能分期给付，商量怎么给，或者是用贷款抵押的回迁楼是不是能抵顶，商量价款的给付方法。
经审理查明：2013年11月11日，被告冀启军向原告刘根财借款200000元，双方签订了借款协议书，约定月利率为2分，每月结利，并约定超出一月不结付利息，按应付利息的20%加付滞纳金，借款期限一年。结至2015年5月26日，被告冀启军共支付原告刘根财借款利息74000元，之后被告本利未付，经原告多次催要未果，便引起诉讼。
另查明，被告冀启军与原告刘根财于2013年11月11日签订借款协议时，被告何春芳并未参与其中，而是被告冀启军将其妻子在另外借条上签的字剪下，粘贴在该协议上。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告没有按照协议约定履行归还借款并支付利息，已违约，应承担民事责任。因被告借款的目的系盖房，二被告又系夫妻关系，故二被告应共同偿还。因此，原告诉请要求被告偿还借款并支付相应利息，本院予以支持，该利息应从2015年5月26日计算至2016年2月26日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该借款月利率应按2%计息，该利息为36000元（200000元×0.02元×9个月）。
因原告提供的借款协议，双方签订协议时，被告何春芳并未参与，因此，该协议对被告何春芳不产生效力，因此，被告何春芳对本案不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冀启军、何春芳偿还原告刘根财借款本金200000元，承担利息36000元，两项共计236000元，款于本判决生效后给付；
案件受理费4840元由被告冀启军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：李泽雄
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1109号
原告张金生，住兴隆县。电话：159XX****XX。
被告高维云。电话：186XX****XX。
被告高学甫。电话：132XX****XX。
本院在审理原告张金生与被告高维云、高学甫民间借贷纠纷一案过程中，因原告张金生与被告高维云之间不具备民间借贷的法定要件，故原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金生撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告张金生负担。
审 判 长 邢宝友
人民陪审员 李建华
人民陪审员 王久民
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1109号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告贺春华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告贺春华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 张晓桐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民监字第5号
中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与云南轻工实业有限公司、云南瀚泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月19日作出（2008）昆民四初字第128号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗朝峰
二〇一四年十月九日
书记员 叶 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3792号
罪犯李夏，男，1982年6月18日出生，羌族，出生地四川省绵阳市北川羌族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）穗中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人李夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑七个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李夏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李夏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第775号
申请执行人陈昕，男，汉族，1987年3月20日生，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市。
被执行人贵州开源爆破工程有限公司，住贵州省清镇市红枫湖镇红枫路。
法定代表人张宝亮，系该公司董事长。
被执行人贵州省黔西县建筑工程公司，住贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。
法定代表人王甸中，系该公司总经理。
被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司，住贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。
法定代表人肖茂林，系该公司董事长。
陈昕申请执行贵州开源爆破工程有限公司、贵州省黔西县建筑工程公司、贵阳凯文房地产开发有限公司侵权纠纷一案。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）筑民一终字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范连科
二〇一五年八月三日
书记员 张作主
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
负责人余超峰。
被执行人佛山市三水西南饮料厂，住所地：佛山市三水区。
法定代表人谢兆雄。
被执行人佛山市三水区西南经济发展总公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人郑武雄。
关于中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行与佛山市三水西南饮料厂、佛山市三水区西南经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第808号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金180000元及利息。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但其未能履行。另，本院通过向银行、房管、车管、国土等单位对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对上述执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2845号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 鼎
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审264号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县东陈乡人民政府，住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村兴岗西路2号。
法定代表人周峰，男，乡长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第50号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出象土罚决字[2014]第50号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县东陈乡人民政府于2012年2月期间，未经依法批准，擅自在象山县东陈乡沙岗村东侧土地上填塘渣并建水泥道路，占用土地面积5542.49平方米。经与东陈乡土地利用总体规划图核对，所占土地地类为建设用地1526平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划；一般农田3696平方米，河流水面321平方米，规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经与建设项目土地利用现状图核对，所占土地为耕地5221.08平方米，河流水面321.40平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的5542.49平方米集体土地；2.限期十五日拆除非法占用4017平方米土地上的构筑物并恢复土地原状；3.没收非法占用1526平方米土地上的构筑物；4.罚款107635元。申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款107635元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除和没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出的象土罚决字[2014]第50号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3079-1号
原告天津乐金电气有限责任公司，住所地天津市河东区大王庄冠华公寓7-7-10楼间底商。
法定代表人钱云楼，总经理。
被告天津晟隆华科技发展有限公司，住所地北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人于广欣，总经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行账户存款68496元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王传来
二〇一四年八月�日
书 记 员 张 硕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00167号
原告杨某。
委托代理人刘秀贵。
被告付某甲。
委托代理人李顺兵。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀贵，被告付某甲及其委托代理人李顺兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙，××××年××月××日生育一子，取名付某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年10月，原、被告再次发生争吵，原告独自外出与被告分居至今。特诉至法院，要求离婚。
被告付某甲辩称：其不同意离婚，其与原告夫妻感情并未完全破裂，希望与原告和好。
经审理查明，杨某与付某甲经他介绍于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名付某丁。××××年××月××日生育一子，取名付某丙。由于双方性格差异，经常为家务琐事发生矛盾。二人于2010年10月再次争吵后，杨某独自外出与付某甲分居至今。2012年10月4日付某甲患脑出血，现处于恢复其阶段。杨某外出后，再未向家里联系，并于2014年4月10日来院起诉，要求和付某甲离婚。
上述事实有原告提交的证据、付某甲诊断证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，杨某与付某甲婚初关系尚可，近来因杨某外出，导致夫妻感情不睦。但杨某并未列举证据证实其夫妻感情确已完全破裂，且付某甲不同意离婚，若双方加强思想沟通，互凉互让，其夫妻关系和好有望。故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一四年六月五日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00167号
原告杨某。
委托代理人刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
委托代理人李顺兵。
原告杨某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀贵，被告付某甲及其委托代理人李顺兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名付某乙，××××年××月××日生育一子，取名付某丙。婚后双方夫妻感情尚可，后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年10月，原、被告再次发生争吵，原告独自外出与被告分居至今。特诉至法院，要求离婚。
被告付某甲辩称：其不同意离婚，其与原告夫妻感情并未完全破裂，希望与原告和好。
经审理查明，杨某与付某甲经他介绍于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名付某丁。××××年××月××日生育一子，取名付某丙。由于双方性格差异，经常为家务琐事发生矛盾。二人于2010年10月再次争吵后，杨某独自外出与付某甲分居至今。2012年10月4日付某甲患脑出血，现处于恢复其阶段。杨某外出后，再未向家里联系，并于2014年4月10日来院起诉，要求和付某甲离婚。
上述事实有原告提交的证据、付某甲诊断证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，杨某与付某甲婚初关系尚可，近来因杨某外出，导致夫妻感情不睦。但杨某并未列举证据证实其夫妻感情确已完全破裂，且付某甲不同意离婚，若双方加强思想沟通，互凉互让，其夫妻关系和好有望。故对原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某要求与付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一四年六月五日
书记员 张 剑
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第140-3号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：西平县西平大道253号。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人王贵、宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告臧会芹，女，汉族，1969年2月11日出生，住西平县。
被告宋晓红，女，汉族，1979年3月20日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告臧会芹、宋晓红借款合同纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月7日，以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费177元减半收取88.5元，财产保全申请费190元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘柯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第140-3号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：西平县。
法定代表人彭新建，该中心主任。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告臧会芹，女，汉族，1969年2月11日出生，住西平县。
被告宋晓红，女，汉族，1979年3月20日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告臧会芹、宋晓红追偿权纠纷一案中，原告西平县再就业小额贷款信用担保中心于2015年7月7日，以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费177元减半收取88.5元，财产保全申请费190元，由原告负担。
审判员 苏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 刘柯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3776号
申请执行人陈相国，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰银山房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人周秘君，经理。
本院在执行申请执行人陈相国申请执行被执行人赤峰银山房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2418号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩抒衡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初405号
原告：宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部，住所地宁乡县城郊乡怡宁社区。
经营者：周泽南。
委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
被告：宁乡县众志劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401。
法定代表人：周明杰。
被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限公司办公楼）。
法定代表人：王建民。
原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部与被告宁乡县众志劳务有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部以与被告宁乡县众志劳务有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司已于庭外达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部的申请符合法律规定，应法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部撤诉。
案件受理费14 256元，减半收取7128元，保全费5000元，合计12 128元，由原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部负担。
审 判 长 皮艳红
人民陪审员 姜慧军
人民陪审员 张启仕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初405号原告：宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部，住所地宁乡县城郊乡怡宁社区。经营者：周泽南。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。被告：宁乡县众志劳务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401。法定代表人：周明杰。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道（湘阴县城市建设投资有限公司办公楼）。法定代表人：王建民。原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部与被告宁乡县众志劳务有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部以与被告宁乡县众志劳务有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司已于庭外达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部的申请符合法律规定，应法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部撤诉。案件受理费14 256元，减半收取7128元，保全费5000元，合计12 128元，由原告宁乡县城郊乡泽南架管租赁服务部负担。审 判 长  皮艳红人民陪审员  姜慧军人民陪审员  张启仕二〇一七年四月五日书 记 员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0948号
上诉人（原审原告）龚某某。
委托代理人李志强。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人龚某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人龚某某于2013年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人龚某某自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币120元，由上诉人龚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年七月九日
书 记 员 李新珠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初426号
原告杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。
法定代表人郑卫星，总经理。
委托代理人（特别授权）王广，浙江英普律师事务所律师。
被告体集糖（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C070-3。
法定代表人孙唯露，总经理。
委托代理人（特别授权）乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州楼友资产管理有限公司（以下简称楼友公司）诉被告体集糖（北京）影业有限公司（以下简称体集糖公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼友公司的委托代理人王广、被告体集糖公司的委托代理人乔ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼友公司诉称，2015年3月13日，原、被告的法定代表人签署了《房屋租赁合同》，约定由被告承租杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢裙楼三层部分（建筑面积约为1686.5平方米），免租装修期自2015年1月25日起至2015年4月24日止，租赁期限暂定自2015年1月11日至2029年7月10日，并约定了租金、物业管理费、公共能耗费、水费、电费的金额及其支付方式、解除合同的条件、违约责任、约定租赁物业所在地为管辖人民法院、合同自双方盖章并签字之日起生效等。该份合同在原告处签署，签署当时先由原告加盖公章和被告法定代表人签字，原告当场将加盖其公章的合同交给被告，被告承诺带回北京盖章之后寄给原告。合同签署之后，原告一直在准备积极履约，并在合同达到交付标准之时，口头和书面通知被告寄回盖章的合同原件并办理房屋进场手续，与此同时，原告还协助被告的两个自然人股东分别在承租房屋注册了杭州卡里诺柯尼餐饮管理有限公司、杭州体集糖品牌管理有限公司、杭州体集糖商贸有限公司。被告将合同带走后，经原告多次口头或书面催促，被告既不寄回合同，也不交接房屋，更没有支付任何费用。被告的行为导致该份合同至今没有生效，给原告造成了极大的损失，应承担相应的赔偿责任。请求判决被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失1665816.75元。
被告体集糖公司辩称，房屋租赁合同约定需双方签字并盖章才能生效，被告未盖章，合同未生效。被告没有过错，不存在缔约过失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告楼友公司为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明双方签署房屋租赁合同。
2、工商登记信息，证明合同签订后被告的两股东在承租房屋上设立三家公司。
3、公证书，证明原告向被告发函催促寄回盖章的合同原件和办理进场手续。
4、名片，证明被告法定代表人的信息。
5、微信记录，证明原告向被告催要盖章的房屋租赁合同。
被告体集糖公司未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以采纳，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告提供的名片系打印件，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月13日，孙唯露在体集糖公司作为乙方的《房屋租赁合同》中签名，楼友公司作为甲方在合同中盖了楼友公司的合同专用章。合同约定：甲方出租给乙方的物业位于杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢裙楼三层部分；租金按照先付后用的原则；乙方应在本合同双方都签字盖章之日起10个工作日内向甲方支付20万元履约保证金；乙方应在本合同双方都加盖公章或合同章之日起10个工作日内向甲方支付运营保证金5万元；本合同自双方盖章并签字之日起生效；本合同经双方签字盖章后生效等内容。之后，体集糖公司未在合同盖章确认，楼友公司也无代表人签名。
2015年4月17日，楼友公司向孙唯露发送进场通知函及工作联系函。现楼友公司以体集糖公司承担缔约过失责任提起诉讼。
本院认为，涉案房屋租赁合同约定合同自双方盖章并签字之日起生效及合同经双方签字盖章后生效，同时约定租金先付后用的原则及履约保证金应在双方都签字盖章之日起10个工作日内支付，现体集糖公司盖章未在合同中盖章，合同未生效，被告无违背诚实信用原则的行为。楼友公司主张体集糖公司存在缔约过失并赔偿其损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州楼友资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费19792元，减半收取9896元，由原告杭州楼友资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月五日
代书记员 冯佳睿
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第776号
上诉人（原审原告）邵阳市大祥区国泰电工厂。
法定代表人肖寿喜，该厂厂长。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石剑辉。
上诉人邵阳市大祥区国泰电工厂（以下简称“国泰电工厂”）因与被上诉人石剑辉劳动合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年九月四日作出的（2014）大民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人国泰电工厂的委托代理人周晓丹和被上诉人石剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，石剑辉于2011年4月20日在国泰电工厂工作，担任模具钳工职务，2011年10月31日、2012年5月11日，石建辉与国泰电工厂分二次签订了劳动合同至2013年4月21日。2013年4月21日之后，石剑辉要求与国泰电工厂签订劳动合同，未果。石剑辉在2013年4月21日之后工资为2100元／月。
原审法院认为，本案是一起劳动合同纠纷。石剑辉在国泰电工厂从事模具钳工工作。双方签订劳动合同至2013年4月21日，但到期后继续保持事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故国泰电工厂应支付石建辉自2013年5月21日起至2014年4月20日止的二倍工资46200元，除去已支付的部分，国泰电工厂还应支付石剑辉23100元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：国泰电工厂在判决生效十日内支付石剑辉2013年5月21日至2014年4月20日二倍工资23100元。案件受理费10元，由国泰电工厂负担。
国泰电工厂上诉称，2013年4月21日其与石建辉之间的劳动合同到期后，国泰电工厂找其签订合同时，石建辉找各种理由推诿拒绝，导致双方未能续签劳动合同的过错在于石建辉，国泰电工厂不应承担支付石建辉双倍工资的义务，请求二审改判国泰电工厂无需向石建辉支付2013年4月20日至2014年4月20日的双倍工资23100元。
石建辉答辩称，合同到期后其曾多次找过国泰电工厂的相关管理人员要求续签合同，均遭到拒绝，国泰电工厂应当支付其未签订劳动合同期间的双倍工资，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是国泰电工厂应否向石建辉支付2013年4月20日至2014年4月20日的双倍工资。石建辉提供的录音资料等证据证实，2013年4月20日双方签订的劳动合同到期后，石建辉曾多次请求与国泰电工厂签订劳动合同，国泰电工厂均未应石建辉的请求与石建辉签订劳动合同，原审据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判令国泰电工厂向石建辉支付2013年4月20日至2014年4月20日的双倍工资正确。综上，国泰电工厂的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由国泰电工厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第170号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人侯某，男，1971年9月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日13时20分许，被告人侯某驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车，沿省道342线由东向西行驶至莒南县十字路街道土沟村路段左转弯时，与对行的王家民驾驶的鲁Q×××××号三轮摩托车发生事故，致王家民重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人侯某负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生的过程。2014年6月5日，被告人侯某与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆交强险及已经支付的2万元丧葬费外，另行赔偿给被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失13.5万元及鲁Q×××××号重型厢式货车一辆，被害人近亲属对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在庭审过程中并无异议。并有证人任某的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人侯某电话报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 权志忠
人民陪审员 隽希春
二〇一四年六月六日
书 记 员 厉 媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第782号
罪犯罗华平，男，1987年9月4日出生，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年7月6日作出（2009）西昌刑初字第140号刑事判决，以被告人罗华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，与同案被告人退赔人民币50000元。被告人罗华平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年9月2日作出（2009）川凉中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月12日起至2019年2月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑执字第2388号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年3月12日作出（2013）川凉中刑执字第820号刑事裁定，对其减刑一年七个月，减刑后刑期至2016年1月11日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗华平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗华平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗华平减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗华平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分198分。期间，获表扬2次、评为改造积极分子2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华平予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更383号
罪犯李新艳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月12日作出（2012）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，长沙市开福区人民检察院提出抗诉，同案人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）长中刑二终字第0164号刑事判决，认定被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新艳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李新艳提请减刑。
经审理查明，罪犯李新艳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李新艳共有奖励分82.6分。在审理期间该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李新艳在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新艳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第164号
原告：曹子云。
诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：周德龙。
被告：韶关市宏凯物业服务有限公司。
法定代表人：范迪祥，总经理。
诉讼代理人：麦汉泉，公司职员。
诉讼代理人：谭海芳，公司职员。
本院审理原告曹子云诉被告周德龙、韶关市宏凯物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告曹子云于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹子云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹子云负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 姚招娣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保5号
申请人：尹文杰，男，1979年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人，王昊。
被申请人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D1012。
法定代表人，薛素华。
被申请人：杨光，男，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人尹文杰与被申请人唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、杨光民间借贷诉前财产保全一案，申请人尹文杰于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1350万元或查封扣押其同等价值财产。申请人尹文杰在太平财产保险有限公司石家庄分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额1350万元，保单号68201128020170000007），保险人太平财产保险有限公司石家庄分公司为申请人尹文杰出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人尹文杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、杨光银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初150号
原告：刘涛涛。
委托代理人：杜保柱，特别授权代理。
被告：刘玉晓。
原告刘涛涛诉被告刘玉晓借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘涛涛的委托代理人杜保柱到庭参加诉讼，被告刘玉晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛涛诉称，2014年1月28日，被告刘玉晓因与他人合伙经营饭店向其借款14万元，期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求法院判令：1.被告刘玉晓立即偿还原告借款14万元；2.本案诉讼费由被告刘玉晓负担。
被告刘玉晓未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘玉晓向原告刘涛涛借款14万元，2014年1月28日出具欠条一份。欠条显示：今欠到刘涛涛现金14万元，欠款人刘玉晓。被告至今未清偿借款。
上述事实由欠条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘玉晓向原告刘涛涛借款14万元未还，原告要求其还款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉晓于本判决生效后十日内归还原告刘涛涛借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告刘玉晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 闫 哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执198号
申请执行人邓丽。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人邓丽与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人邓丽工资人民币9568元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第118号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第350号
罪犯绪强，男，汉族，生于1971年10月29日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）张中刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人绪强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金10636元（赔付6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年9月20日以（2009）甘刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第397号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第121号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想12次，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2014年5月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯绪强在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯绪强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年9月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
广东省乳源�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初970965号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地址：广东省乳源县鹰峰中路19号，联系电话0751-538****。.
法定代表人：张初富张某，理事长。
委托代理人：谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告：叶志坤叶某，男，1949年10月10日出生，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告叶志坤金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告叶某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3456号
原告：郭新菊。
委托代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东省聊城市鑫能金属制品有限公司，住所地聊城经济开发区汇通物流园院内。
被告：高金峰，现下落不明。
原告郭新菊与被告山东省聊城市鑫能金属制品有限公司（以下简称鑫能公司）、高金峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告鑫能公司、高金峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月2日，二被告向原告共同借款8万元，二被告为原告出具借条。借款时口头约定8天内偿还，到期后，多次找二被告催要，被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告于2012年6月2日向原告借款8万元，二被告为原告出具借条一张：“借条今借到郭新菊现金捌万元整（80000元），借款人高金峰山东省聊城市鑫能金属制品有限公司（加盖公章）。”2012年11月1日，高金峰为原告出具还款协议，内容为：“山东省聊城市鑫能金属制品有限公司和高金峰共同向郭新菊借款8万元，已到期未归还。现高金峰和郭新菊达成以下还款协议：2012年11月30日前归还郭新菊2万元，2012年12月30日前归还郭新菊2万元，2013年1月30日前归还郭新菊2万元，2013年2月30日前归还郭新菊2万元，对上述还款义务承担连带担保责任，直至全部款项还清为止。高金峰”二被告至今未予偿还。原告要求二被告偿还利息，自2013年3月1日起，按银行同期同类贷款利率以80000元为基数计算至实际还清之日止。
认定上述事实有以下证据：1、二被告于2012年6月2日出具的借条一份；2、高金峰于2012年11月1日出具的还款协议一份；3、被告高金峰身份证复印件和山东省聊城市鑫能金属制品有限公司工商登记信息各一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，二被告为原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认定。二被告在借条上签字、加盖单位公章，应视为二被告共同借款，二被告应予偿还。被告高金峰于2012年11月1日为原告出具的还款协议，应视为被告承诺2013年3月1日前将借款全部偿还。现二被告未按期偿还借款，应自2013年3月1日开始计算利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金峰、山东省聊城市鑫能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新菊借款80000元；
二、被告高金峰、山东省聊城市鑫能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新菊借款的利息（自2013年3月1日起至判决确定还款之日止，按本金80000元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丽华
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更440号
罪犯何利军，男，出生于1981年6月25日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月30日作出（2014）庆西刑初字第184号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何利军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2019年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更440号罪犯何利军，男，出生于1981年6月25日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年6月30日作出（2014）庆西刑初字第184号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何利军减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月18日起至2019年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第54号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，绰号“西某”，男，于广东省阳山县，汉族，文化程度中专，身份证号码×××0210，捕前系清远××××职工，户籍地清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日作出（2015）清新法刑初字第3号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年12月份，被告人陈某甲以帮被害人李某提取公积金为由，取得李某的工商银行卡、银行卡密码和身份证等资料。被告人陈某甲为归还罗某乙的借款，在李某不知情的情况下，与罗某乙共同商定办理被害人工商银行卡的“逸贷”信用类消费信贷服务。根据“逸贷”协议规定，办理相等额度贷款必须有同额度的消费记录。罗某乙先通过自己银行账户汇入李某工商银行卡人民币（下同）81000元，随后通过在银行工作的覃某联系到受理“逸贷”消费的商户-
清远市清城区×××服务中心工作的禤×军，在未有实际交易的情况下，在该汽车服务中心的POS机上成功套现81000元。该笔81000元款项通过禤×军、覃某的妻子周×芬、覃某、蔡×锐（罗某乙操作）各自网上银行单项流转操作，向被害人李某工商银行卡转账78000元，并由罗某乙等人在××服务中心POS机再次刷卡套现69000元。
当日，被害人李某工商银行卡两次POS机交易额满15万后，中国工商银行清新支行给被害人李某工商银行卡发放15万元额度的贷款。随后，罗某乙通过被害人李某的网上银行向自己账户转账15万元，由被告人陈某甲占有36400元，罗某乙占有110600元。案发后，被告人陈某甲及其家属共归还被害人李某9万元。
2014年8月14日，被告人陈某甲到清远市公安局清新分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，有到案经过、户籍证明、银行账户交易明细清单、网上银行交易流水打印件、“逸贷”产品手册及协议、保证书、借条等书证，证人罗某甲、罗某乙、禤×军、覃某的证言，被害人李某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实。鉴于被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动归还9万元给被害人陈某乙，有悔罪表现。综上，依法给予被告人陈某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。二、责令被告人陈某甲退赔被害人李某人民币6万元。
上诉人陈某甲上诉提出，其是初犯，犯罪后主动投案，主动归还被害人9万元，愿意积极退赔余下的6万元，其没有不想还钱，主观恶性不大。请求二审对其减轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈某甲提出的上诉理由，经查，上诉人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，以及主动归还被害人9万元的情节，原判已经准确认定，在量刑时已予以减轻处罚。上诉人陈某甲再以上述理由要求减轻处罚，本院不予支持。上诉人陈某甲以欺骗手段取得他人信用卡，并使用他人信用卡贷款15万元，无论其主观上是否具有不还钱的故意，均不影响认定其行为构成信用卡诈骗罪。原判根据上诉人陈某甲的犯罪事实和量刑情节进行量刑，量刑恰当。上诉人陈某甲上诉提出要求宣告缓刑的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲使用欺骗手段取得他人信用卡，并冒用他人信用卡贷款15万元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，应依法追究其刑事责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵其威
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00082号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2014年10月5日18时30分许，被告人徐某驾驶鄂H×××××两轮摩托车由钟祥市郢中镇至钟祥市柴湖镇新联村，当其行驶至柴湖镇苏榨村十一组路段时，因遇对向来车未减速靠右行驶，导致车辆与对向任某（未取得机动车驾驶证，未带安全头盔）驾驶的无牌雅马哈两轮摩托车相撞，造成车辆损坏和任某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担此事故的主要责任，任某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人徐某于2014年10月27日到公安机关投案，供述了上述肇事事实。案件审理中，被告人徐某赔偿了被害人任某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人的病历资料、诊断证明书，被害人、被告人的户籍信息、驾驶的机动车车辆信息，受案登记表及到案经过证明，支付交通事故预付金通知书，民事调解书、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车遇对向会车时未减速靠右行驶，造成一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某自动投案，如实供述了自己交通肇事犯罪事实，是自首，可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，赔偿了被害人任某亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年四月三日
书记员 朱清玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特157号
申请人：张黎晖，男，汉族。
申请人：王华，男，汉族。
本院于2016年12月14日受理了申请人张黎晖、王华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张黎晖、王华因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月24日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王华一次性赔偿申请人张黎晖人民币2800元（包括医药费、营养费、误工费、后续治疗费等）。
二、上述赔偿费申请人王华已于2016年10月24日向申请人张黎晖一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹剑珍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05408号
原告王秀娟，女，1979年2月10日出生，汉族，农民。
被告建平县通用汽车修配厂。
本院在审理原告王秀娟诉被告建平县通用汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，773元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 耿国舰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1493号
罪犯谭仁兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人谭仁兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭仁兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭仁兴获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭仁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭仁兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6943号
原告：刘玉模，男，1968年3月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：凌爱琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：颜建鸿，男，1978年12月6日出生，汉族，住仙游县。
原告刘玉模诉被告凌爱琴、颜建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉模到庭参加诉讼，被告凌爱琴、颜建鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉模向本院提出诉讼请求：判令凌爱琴、颜建鸿立即共同偿借款120000元及支付利息，利息以借款本金,120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：颜建鸿与凌爱琴系夫妻关系，凌爱琴以经营生意缺少资金为由于2010年11月22日、2010年12月31日分别向刘玉模借款5万元、7万元，共计12万元，没有约定利率和期限，并由凌爱琴出具借条二份给刘玉模收执。之后，经刘玉模催讨，凌爱琴、颜建鸿没有偿还。
凌爱琴、颜建鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜建鸿与凌爱琴系夫妻关系，凌爱琴以经营生意缺少资金为由于2010年11月22日、2010年12月31日分别向刘玉模借款5万元、7万元，共计12万元，没有约定利率和期限，并由凌爱琴出具借条二份给刘玉模收执。借条内容为：“借条兹向刘玉模借人民币伍万元正（50000）特立此据！借款人：凌爱琴2010.11.22”、“借条兹向刘玉模借人民币柒万元正（70000元）特立此据！借款人：凌爱琴2010.12.31”。之后，经刘玉模催讨，凌爱琴、颜建鸿没有偿还，故刘玉模于2016年9月27日诉来本院请求处理。
本院认为，凌爱琴向刘玉模借款120000元，由凌爱琴出具借条二份给刘玉模收执，刘玉模依约履行了合同的义务，凌爱琴没有按约偿还借款120000元的义务，故刘玉模与凌爱琴之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。凌爱琴应负偿还借款及支付利息的民事责任。凌爱琴与颜建鸿系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应支付刘玉模借款120000元及利息的民事责任。刘玉模请求凌爱琴、颜建鸿共同偿还刘玉模借款120000元及利息，利息以借款本金120000元为基数，自2016年9月27日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。凌爱琴、颜建鸿经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
凌爱琴、颜建鸿应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘玉模借款本金12万元并支付利息，利息计算方法为：以12万元为基数，自2016年9月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由凌爱琴、颜建鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中�人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6943号原告：刘玉模，男，1968年3月28日出生，汉族，住仙游县。被告：凌爱琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住仙游县。被告：颜建鸿，男，1978年12月6日出生，汉族，住仙游县。原告刘玉模诉被告凌爱琴、颜建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉模到庭参加诉讼，被告凌爱琴、颜建鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉模向本院提出诉讼请求：判令凌爱琴、颜建鸿立即共同偿借款120000元及支付利息，利息以借款本金,120000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：颜建鸿与凌爱琴系夫妻关系，凌爱琴以经营生意缺少资金为由于2010年11月22日、2010年12月31日分别向刘玉模借款5万元、7万元，共计12万元，没有约定利率和期限，并由凌爱琴出具借条二份给刘玉模收执。之后，经刘玉模催讨，凌爱琴、颜建鸿没有偿还。凌爱琴、颜建鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜建鸿与凌爱琴系夫妻关系，凌爱琴以经营生意缺少资金为由于2010年11月22日、2010年12月31日分别向刘玉模借款5万元、7万元，共计12万元，没有约定利率和期限，并由凌爱琴出具借条二份给刘玉模收执。借条内容为：“借条兹向刘玉模借人民币伍万元正（50000）特立此据！借款人：凌爱琴2010.11.22”、“借条兹向刘玉模借人民币柒万元正（70000元）特立此据！借款人：凌爱琴2010.12.31”。之后，经刘玉模催讨，凌爱琴、颜建鸿没有偿还，故刘玉模于2016年9月27日诉来本院请求处理。本院认为，凌爱琴向刘玉模借款120000元，由凌爱琴出具借条二份给刘玉模收执，刘玉模依约履行了合同的义务，凌爱琴没有按约偿还借款120000元的义务，故刘玉模与凌爱琴之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。凌爱琴应负偿还借款及支付利息的民事责任。凌爱琴与颜建鸿系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应支付刘玉模借款120000元及利息的民事责任。刘玉模请求凌爱琴、颜建鸿共同偿还刘玉模借款120000元及利息，利息以借款本金120000元为基数，自2016年9月27日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。凌爱琴、颜建鸿经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人�法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：凌爱琴、颜建鸿应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘玉模借款本金12万元并支付利息，利息计算方法为：以12万元为基数，自2016年9月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由凌爱琴、颜建鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中�人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年二月二十日书 记 员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02377号
原告陈全生，男，土家族，生于1990年，住重庆市黔江区。
代理人刘勇，系重庆金讼律师事务所律师。
被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司，住所地黔江百花园向西前行500米.
法定代表人秦贵萍，系该公司经理。
第三人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
负责人杜焕捷，系该行行长。
原告陈全生与被告重庆市黔江区添辰汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全生撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈全生负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 超
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞崧商初字第350号
原告孙某某。
委托代理人袁某某。
被告章某某，上虞市人
，住上虞市崧厦镇新联村***号*室，身份代码：330622196511
06321x。
原告孙某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年9月23日立案受理，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序
于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代
理人袁某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告向原告经营的木材行购买建筑用
的模板材料，截止2009年1月24日，经双方结算，被告向原告
出具了一份欠条，确认被告尚欠原告89000元。2009年4月22日
，被告向原告支付了40000元，余款49000元，至今未付，现起
诉请求被告判令被告立即支付原告材料款49000元，并承担本
案的诉讼费。
原告孙某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本
院提供如下证据：
被告章某某出具的格式欠条一份，载明：今由章某某在2
009年元月24日向上虞石狮商贸城上虞某某梁某木材商行孙某某购材料款计89000元，约定于2009年8月底一次性付清。在此
格式欠条下端有被告章某某手写字迹：2009年4月22日支付4万
元，欠付49000元，落款日期为2009年4月22日。原告以此证据
证明被告尚欠货款49000元。
被告章某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭
参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告因向原告购买建筑
材料，双方于2009年1月24日结算，被告向原告出具欠条一份
，确认被告尚欠原告89000元。2009年4月22日，被告向原告支
付了40000元，余款49000元，被告至今未付，遂酿讼争。
本院认为，原告孙某某与被告章某某之间的买卖法律关
系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规
的禁止性规定，应认定有效。买受人应当按照约定的数额支付
货款，被告章某某未按约足额支付货款，已构成违约，理应承
担相应的民事责任，现原告要求被告章某某归还尚欠货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告章某某应于本判决生效后五日内支付给原告孙某某
尚欠货款人民币49000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1026元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 牛永帅
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 潘瑜青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2885号
原告：殷令军，男，1965年2月28日出生，汉族，济宁市兖州区工商行政管理局副局长，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告：谢波，男，1965年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张美英（系谢波之妻），女，1965年5月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
原告殷令军与被告谢波、张美英民间借贷纠纷一案，原告殷令军于2016年8月8日向本院申请支付令，本院发出支付令后，被告在法定期限内提出异议。本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷令军及委托诉讼代理人张兴旺、被告谢波及委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢波偿还借款1590000元及其中1500000元的利息(利息自借款之日至借款还清之日止，按月利率2％计算)；2、诉讼费由被告谢波负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月2日、2015年7月11日、2015年11月12日、2016年7月10日，谢波以经营用款为由向原告殷令军借款1590000元(其中1500000元约定利率为年利率24％)，并出具了借到全部现金的借条四张。
被告辩称，1、原告起诉的159万元欠款的借款的数额对，但不是向原告诉状说的4次借条上时间的借款，而是之前被告分多次向原告借款，在出具借条的时候，将之前的借款累加到该借条上。2、双方之间没有约定利息。3、被告已经偿还给原告借款133.3万元。4、被告对下欠的借款257000元借款请求与原告协商还款。5、对原告说的9万元是利息转化的借款不是事实，这就是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于殷令军提供的由二被告出具的四张借条，内容分别为：1、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）2015.7.2号―2015.8.2借款人：谢波张美英2015.7.2号”、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）2015.7.11号―2015.8.11借款人：谢波张美英2015.7.11号”、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：谢波张美英2015.11.12号”、“借条今借现金玖万元整（90000.00元）此借款不计利息借款人：谢波2016.7.10号”。以证明二被告向原告借款159万元；2、银行卡交易明细3份，证明二被告曾多次向原告借款，原被告双方有多年多次的借款往来并口头预定了利息；3、济宁市兖州区人民法院的支付令一份，证实被告对向原告借款的事实予以认可。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为已经还款133.3万元。被告为证实其主张，向本院提供了银行转账的交易明细，但原告认为，因双方口头约定了利息，被告提供银行还款的明细是被告向原告支付的借款利息，原告亦向本院提供了银行转账明细以证实其主张。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告殷令军与被告谢波经朋友介绍认识。自2011年开始，二被告陆续向原告殷令军借款并出具了借条。2015年7月2日、7月11日、11月12日、2016年7月10日，经双方对账，二被告向原告出具了借款159万元的借款条四份，并将以前的借款条全部销毁。四份借条的内容分别为：1、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）2015.7.2号―2015.8.2借款人：谢波张美英2015.7.2号”；2、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）2015.7.11号―2015.8.11借款人：谢波张美英2015.7.11号”；3、“借条今借现金伍拾万元整（500000.00元）借款人：谢波张美英2015.11.12号”；4、“借条今借现金玖万元整（90000.00元）此借款不计利息借款人：谢波2016.7.10号”。二被告应诉后主张：通过银行转账的方式偿还给原告133.3万元。经本院主持双方调解，被告要求偿还给原告100万元，被告不予认可。本案经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告向原告殷令军借款的数额是159万元还是257000元；2、双方的借款是否计付利息。对于以上焦点问题本院认为，二被告多年多次向原告借款，均出具了借条，原告以数额共计159万元借条向二被告主张权利，二被告对借条的真实性无异议，本院对于原告要求被告偿还借款本金159万元的请求应予支持；二被告主张已偿还给原告133.3万元并提供了银行转账的明细予以证明。从庭审调查及原、被告双方的陈述、双方提供的银行转账明细来看双方多年来均由资金往来，且原、被告双方非亲非故，如此大额的借款不计利息有悖常理。故应认定被告提供的银行转账明细所记载的数额是被告支付给原告的借款利息及其他资金往来，对于被告主张银行转账的数额是偿还给原告的借款本金，本院不予采信；对于被告谢波出具的借款90000元的借条，虽然被告张美英未签字，但该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，故应认定系二被告的共同借款，应由二被告共同偿还；对于原告要求被告自原告出借借款之日至借款还清之日止支付利息，因在被告出具给原告的借条上未未载明支付利息及利率，故应按借条约定的借款到期之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
被告谢波、张美英于本判决生效后十日内偿付给原告殷令军人民币1590000元(其中500000元自2015年8月2日开始计算利息、另外500000元自2015年8月11日起开始计算利息、再次500000元自2016年8月29日起开始计算利息，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止。其中的借款9万元不计利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告谢波、张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
人民陪审员 李新华
人民陪审员 丁冰冰
二〇一七年一月五日
书 记 员 于 娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第590号
罪犯杨理斌。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2010）娄中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨理斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人杨理斌连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，杨理斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）湘高法刑一终字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨理斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨理斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨理斌提请减刑。
经审理查明，罪犯杨理斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨理斌共有奖励分122.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯杨理斌在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨理斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初71号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘强，男，1984年8月22日出生，汉族，大学本科文化，河北国美电器有限公司职工。户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住址：河北省保定市。2016年8月8日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌诈骗罪被执行逮捕。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人刘强犯诈骗罪、职务侵占罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月25日，被告人刘强在任河北国美电器有限公司通讯营业员期间，利用销售手机、调货的职务之便，虚构某房地产企业开盘，需购买部分手机的情况，从河北国美电器有限公司石家庄市谈固店3C库房骗取苹果牌手机共计58部；被告人刘强以“先拿三部手机，过两天给钱”为由，从河北国美电器有限公司总督署店骗取苹果牌手机共计3部。被告人刘强骗取61部苹果牌手机后，将其中部分交给王某2抵账、将部分出售给赵某。经鉴定，该61部手机价值人民币291374元。
2、2016年8月5日，被告人刘强虚构某房地产企业开盘，需购买部分电视的情况，骗取电视经销商被害人闫某长虹牌电视机50台，价值人民币152000元，并将其中45台交给王某2抵账、将5台交给任某抵账。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦均无异议，且有刘强的常住人口登记表、被骗手机统计表、被告人刘强的账户流水、劳动合同、岗位异动通报、提货情况说明、被告人的供述与辩解、被告人刘强给任某打的欠条、证人宋某、闫某、郑某、王某1、王某2、任某、赵某、李某、杨某、范某的证言、鉴定意见、被告人刘强的岗位职责说明、石家庄提货说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘强身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘强于判决生效之日起十日内退赔被害人河北国美电器有限公司人民币291374元、退赔被害人闫伟鹏人民币152000元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天娇
审 判 员 许 烁
人民陪审员 张晓雨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴圆圆