南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通余民初字第0912号
原告曹伟伟。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
原告杨某某。
法定代理人曹伟伟，系原告杨某某母亲。
委托代理人瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告姜雪琪。
委托代理人季晓强。
被告南通市通州区唐洪幼儿园，住所地南通市通州区东社镇唐南村**组。
法定代表人姜雪琪，园长。
委托代理人季晓强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，经理。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告曹伟伟、杨某某与被告姜雪琪、南通市通州区唐洪幼儿园（以下简称唐洪幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太平洋保险通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2013年11月15日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人瞿晓东、被告姜雪琪、被告姜雪琪委托代理人季晓强、被告唐洪幼儿园委托代理人季晓强、太平洋保险通州公司委托代理人张峥嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系母子关系。2013年2月22日，原告曹伟伟驾驶的电动自行车与被告姜雪琪驾驶的苏F×××××普通客车发生碰撞，造成原告曹伟伟及其驾驶的电动自行车上乘坐人原告杨某某受伤的道路交通事故。同日，两原告被送往南通市通州区人民医院接受治疗。经交警部门认定，被告姜雪琪负事故主要责任，原告曹伟伟负事故次要责任，原告杨某某不负事故责任。因被告姜雪琪驾驶的车辆系被告唐洪幼儿园所有，且在被告太平洋保险通州公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告方赔偿两原告因事故所致损失200000元，并由原告杨某某就其损失在交强险中优先受偿。
被告姜雪琪辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其系被告唐洪幼儿园院长，系履行职务过程中发生了交通事故。请求法院依法审理。
被告唐洪幼儿园辩称，被告姜雪琪系履行职务行为。对事故事实和责任认定没有异议。其单位在事故发生后垫付了46202.05元，要求在该案中一并处理。
被告太平洋保险通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。依照商业保险合同约定，应当扣除15%的非医保用药，另对原告曹伟伟构成的交通事故八级伤残存在异议，认为该鉴定程序上系单方委托，从原告曹伟伟出院记录判断不符合智能损伤的特性，审理中提出对原告曹伟伟的势能损伤是否构成八级伤残以及智能伤残与交通事故之间是否具有关联性申请重新鉴定。
经审理查明，原告杨某某系原告曹伟伟之女。2013年2月22日15时55分左右，在南通市通州区东社镇严北村14组地段，被告姜雪琪驾驶苏F×××××中型普通客车由西向东行驶至事故上述地点时，该车前部左侧与由南向北上道路左转弯的原告曹伟伟驾驶的通州区370006电动自行车（后乘坐原告杨某某）左侧前部发生碰撞，造成两原告不同程度受伤，两车部分受损的道路交通事故。同日，两原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗。诊断原告曹伟伟多发伤、头部外伤、颅底骨折、右侧锁骨中外段粉碎性骨折，出具原告曹伟伟的病危病重通知书，后经治疗，原告曹伟伟于2013年4月11日出院，住院期间行右锁骨开放复位内固定术，共住院48天。出院诊断为颅脑外伤，左侧颞叶挫伤，蝶骨及右侧颞骨骨折，颅底骨折，右侧面瘫，右侧锁骨中外段粉碎性骨折，右侧乳突及蝶窦积液，左侧上颌窦粘膜下囊肿，皮肤挫伤。原告杨某某于2013年3月7日出院，共住院13天，出院诊断为头部外伤，前额部头皮血肿。事故发生后，被告唐洪幼儿园垫付46202.05元。2013年8月23日，经原告曹伟伟委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司疾鉴（2013）鉴字第861号精神疾病鉴定意见书，认定被鉴定者曹伟伟罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）。2、脑外伤后人格改变。2013年9月7日，经原告方委托，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2013）临鉴字第2119号司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹伟伟因交通事故致左侧颞叶脑挫伤、右颞骨、蝶骨骨折、颅底骨折、右锁骨中外段粉碎性骨折、多处软组织损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后人格改变评定为交通事故八级伤残。其取内固定前休息时间以6个月为宜，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理1个月；营养时间为3个月。其右锁骨骨折钢板螺钉内固定二次手术取出费用约5000元；二次手术时所需休息时间为1个半月；护理为1人半个月；营养时间为半个月。
又查明，事故车辆苏F×××××中型普通客车所有人为被告唐洪幼儿园，在被告太平洋保险通州公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2012年11月6日至2013年11月5日，商业三者险保额300000元，系不计免赔。本起交通事故系被告姜雪琪系履行职务过程中发生。
审理中，经本庭咨询本院法医，认为原告曹伟伟右锁骨中外段粉碎性骨折行内固定治疗，没有评残，其右锁骨骨折内固定需二次手术取出，对颅脑损伤评残没有影响。有颅脑器质性损伤的病理基础，后遗结果与颅脑外伤存在因果关系，鉴定程序合法，根据被告太平洋保险通州公司的申请理由结合原告曹伟伟的鉴定材料及鉴定书分析，被告太平洋保险通州公司提出重新鉴定申请的理由不足，该案不宜启动重新鉴定程序。
以上事实有道路交通事故责任认定书、当事人陈述、司法鉴定意见书、出院记录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。两原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。经审核，原告曹伟伟损失为：1、医疗费，因被告太平洋保险通州公司未能提供非医保用药替代用药清单，故对其主张应扣除15%非医保用药的主张不予支持。扣除住院期间膳食费1082元，经审核，原告曹伟伟医疗费损失63438.99元；2、二次手术费，有司法鉴定意见书为据，依法支持5000元；3、住院伙食补助费，依法支持864元（48天×18元／天）；4、营养费，依法支持1050元（105天×10元／天）；5、误工费，误工时间可以计算至定残前一日，因原告曹伟伟未能提供证据证明其主张100元／天的误工标准，故本院按照2012年江苏农业在岗人员平均工资25361元／年计算，依法支持12680.50元（25361元／年÷12个月×6个月）；6、护理费，依法支持8460元［（48天×2人＋30天＋15天）×60元／天］。7、交通费，本院酌情支持600元；8、残疾赔偿金，因原告曹伟伟出院诊断及事故当日病危通知书中均对其头部外伤、颅底骨折做出记载，可以确认本起交通事故给原告曹伟伟的头部造成了伤害，且被告太平洋保险通州公司未能提供证据证明原告曹伟伟智能损害与本起交通事故无因果关系，故本院综合法医咨询笔录、出院记录等证据，认定原告曹伟伟智能伤残与本起交通事故存在因果关系。依法支持73212元（12202元／年×20年×0.3）。被抚养人生活费，原告曹伟伟认为其父母虽均未满60周岁，但其母宋某某已年满55周岁，其父曹某有肢体三级残疾，故以此主张其母宋某某25965元（1956年8月25日生）、其父曹某25965元（1955年5月26日生），其女杨某某14280.75元（2006年10月8日生）。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，其父曹某肢体三级残疾属于轻度残疾，需要专业机构对其肢体三级残疾与丧失劳动能力比例鉴定。审理中，经本庭释明，原告曹伟伟放弃对有关鉴定的申请，亦无其他证据证明其父母丧失劳动能力并无其他生活来源，故对原告曹伟伟主张其父母的被抚养人生活费的主张不予支持，对其主张的女儿杨某某的被抚养人生活费依法应予支持14280.75元（8655元／年×11年×0.3÷2人）。经审核，原告曹伟伟残疾赔偿金合计87492.75元；9、精神损害抚慰金，原告曹伟伟在交强险中优先主张15000元，本院考虑事故责任比例，依法支持10000元；10、鉴定费，依法认定原告曹伟伟鉴定费损失3835元；11、财物损失，原告曹伟伟同意按照被告太平洋保险通州公司定损金额主张，本院予以照准，依法支持1000元。原告杨某某损失为：1、医疗费，扣除242元膳食费，依法支持2746.46元；2、住院伙食补助费，依法支持234元（13天×18元／天）；3、营养费，原告主张住院期间13天，本院予以支持130元（13天×10元／天）；4、护理费，本院考虑到原告杨某某系未成年人，故对原告主张住院期间1人护理的主张予以支持780元（13×60元／天）；5、交通费，已在其母杨某某损失中予以支持。以上两原告因本起交通事故所致损失合计医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财物损失合计198311.70元。
两原告主张由原告杨某某在交强险中优先受偿，故对原告杨某某医疗费、营养费、住院伙食补助费三项合计3110.46元，护理费780元，应在交强险中优先受偿。对原告曹伟伟损失首先在交强险限额尚余6889.54元（10000元－3110.46元）及109220元（110000元－780元）部分受偿，原告曹伟伟交强险医疗费限额外尚余损失63463.45元（63438.99元＋5000元＋1050元＋864元－6889.54元），残疾赔偿限额外尚余损失10013.25元（12680.50元＋8460元＋600元＋87492.75元＋10000元－109220元），因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依照相关法律规定及商业保险合同约定，本院酌定交强险外损失由被告太平洋保险通州公司承担80%的赔偿责任，即50770.76元（63463.45元×80%），8010.60元（10013.25×80%）。交强险外其余20%的损失应由原告曹伟伟自行承担。车辆损失1000元未超过交强险2000元财物损失限额。鉴定费3835元列入诉讼费中处理。
综上，被告太平洋保险通州公司在交强险内赔偿两原告合计121000元（3110.46元＋6889.54元＋780元＋109220元），在商业险中赔偿原告曹伟伟合计58781.36元（50770.76元＋8010.60元），合计179781.36元。被告唐洪幼儿园垫付的46202.05元应从赔偿款中直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在交强险内赔偿原告杨某某因事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费损失3890.46元；赔偿原告曹伟伟因事故所致医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计117109.54元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在商业三者险内赔偿原告曹伟伟因事故所致医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计58781.36元；
三、原告曹伟伟返还被告南通市通州区唐洪幼儿园垫付款46202.05元；
四、驳回原告杨某某、曹伟伟的其他诉讼请求。
综合上述一、二、三、四项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告杨某某3890.46元，赔偿原告曹伟伟129688.85元，返还被告南通市通州区唐洪幼儿园垫付款46202.05元。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费3835元，合计4535元，由两原告负担458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担4077元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 范会伟