wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00187号
原告：武汉恒鑫和投资咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号中吉大楼*楼。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：胡钢。特别授权代理。
委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉天宇鹏工贸有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山街火官村喻家大湾特*号。
法定代表人：喻先双。
被告：喻先双。
原告武汉恒鑫和投资咨询有限公司（以下简称恒鑫和公司）诉被告武汉天宇鹏工贸有限公司（以下简称天宇鹏公司）、喻先双借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员何俊杰担任审判长，人民陪审员王才仕、周翠玉参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告恒鑫和公司的委托代理人胡钢、付庆祥到庭参加诉讼，被告天宇鹏公司、喻先双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒鑫和公司诉称：2012年5月23日，原告恒鑫和公司与被告天宇鹏公司在原告办公室签订了编号为（2012）借003号的《借款合同》，约定由原告向其出借人民币200万元，用于借旧还新，偿还被告天宇鹏公司在民生银行青山支行的贷款，借款期限自2012年5月23日起至2012年6月6日止。为保证借款如期归还，被告喻先双向原告出具了《个人无限连带担保承诺函》，承诺在被告天宇鹏公司不能按期足额偿还债务时，以其个人资产和权益清偿被告天宇鹏公司债务。原告于2012年5月23日按照被告天宇鹏公司的指令，将人民币200万元打入被告天宇鹏公司在民生银行武汉青山支行开设的050712830000181账户。借款到期后，被告天宇鹏公司未如期还款，被告喻先双也未履行其代为清偿承诺。二被告以资金困难为由，至今未偿还借款分文，给原告造成严重的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款人民币200万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一：借款合同，拟证明原告与被告天宇鹏公司存在借款关系，借款金额、期限、时间、以及其他约定、约定管辖。
证据二：个人无限连带担保承诺函，拟证明被告喻先双对于被告天宇鹏公司的借款以其个人全部资产和权益提供连带责任保证。
证据三：中国农业银行电子银行交易回单（付款方），拟证明原告支付给被告天宇鹏公司借款的事实。
被告天宇鹏公司、喻先双未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月23日，原告恒鑫和公司与被告天宇鹏公司签订《借款合同》，约定：第一条借款金额、期限及地点：1、合同双方经协商，由甲方（恒鑫和公司）向乙方（天宇鹏公司）出借资金共计人民币200万元；2、借款期限：自2012年5月23日至2012年6月6日；3、本合同履约地为武汉市汉阳区。第二条借款用途：乙方将借款资金用于：民生银行借新还旧。第三条借款的支付与偿还：1、甲方将借款支付到乙方指定银行账户，账户为：武汉天宇鹏工贸有限公司，开户行民生银行武汉青山支行，账号：05×××81，作为甲方支付借款的账户；……4、乙方应按约定的到期日如期偿还借款。……第五条甲方的权利与义务：1、甲方有权按照本合同约定收回借款本金，行使法律规定或本合同约定的其他权利……。第六条乙方的义务：1、乙方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金；……第七条其他约定事项：乙方必须提供甲方认可的有效担保方式，并与甲方签订相关的担保合同；……第九条违约责任：乙方未按时足额偿还借款本金，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；第十条争议解决：向合同履约所在地有管辖权的人民法院起诉。被告天宇鹏公司在借款合同上盖章，法定代表人喻先双在合同上签字。同日，被告喻先双向原告出具《个人无限连带担保承诺函》，承诺其愿以个人所有财产及权益，以连带责任保证的方式对该笔借款提供担保，愿负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。其个人主要财产包括：1、家庭的全部财产；2、薪金、劳务报酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的许可使用费及转让费等；名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益；名下房产包括华城广场（详见附件：喻先双名下的位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1单元17层1-1702室房屋，建筑面积131.60平方米，房产证号：武房权证洪字第××号）。该承诺函自喻先双签字之日起生效，直至恒鑫和公司根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止。上述承诺函有被告喻先双签名及捺印。当日，原告将200万元通过转账方式支付给被告天宇鹏公司在《借款合同》中约定的账户。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款。
另查明：原告公司经营范围并无融资借款一项，而是基于被告是原告公司的客户，进行的临时性资金拆借行为，并且未约定利息。
本院认为：原告恒鑫和公司与被告天宇鹏公司是在自愿协商的基础上签订的《借款合同》，该借款合同不以盈利为目的，系为缓解被告天宇鹏公司资金困难而进行的临时性资金拆借行为，并且合同未约定利息，不属于违反国家金融管理的强制性规定的情形，该借款合同有效。该笔借款已经通过银行转账的方式实际支付给被告天宇鹏公司，原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照合同的约定的时间、金额归还借款本金，对原告要求被告天宇鹏公司偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻先双出具《个人无限连带担保承诺函》，承诺以个人所有财产及权益承担连带责任，应认定为有效，对原告要求被告喻先双连带偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天宇鹏工贸有限公司偿还原告武汉恒鑫和投资咨询有限公司借款200万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告喻先双对上述判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，由被告武汉天宇鹏工贸有限公司、喻先双连带负担。此款原告已预交，二被告应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 周翠玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑芳洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00187号
原告：王荣华。
委托代理人：钟民、樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北天下新城镇投资有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特7号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托代理人：吴保东、韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王荣华诉被告湖北天下新城镇投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 乐
二〇一三年八月十九日
书记员 郑芳洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2224号
上诉人(原审被告)：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，总经理。
委托诉讼代理人：成鹏，男，北京合生北方房地产开发有限公司员工。
被上诉人(原审原告):日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
上诉人北京合生北方房地产开发有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京合生北方房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院寄交撤诉申请，表示因双方达成和解，向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，北京合生北方房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京合生北方房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1628元，减半收取814元，由上诉人北京合生北方房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初585号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，372.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，372.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3447号
原告周业业，女，1955年8月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告周业业与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周业业及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业业诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2012年8月28日向原告借款30000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2012年8月28日起至2015年8月28日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币30000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%计算，从2012年8月28日起暂计至2016年9月29日止为26488元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限三年，从2012年8月28日起至2015年8月28日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款30000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。故被告应按协议约定向原告偿还借款30000元并支付该款利息，利息按年利率21.6%，从2012年8月28日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告周业业借款本金人民币30000元及该款利息（利息以本金30000元为基数，按年利率21.6%，从2012年8月28日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币1212元（原告已预交），减半收取606元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
app
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00497号
罪犯李刚，男，1982年12月出生于湖北省襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鄂襄刑一初字第173号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，已获8次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3795号
罪犯王洪雨，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第9号刑事判决，认定被告人王洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。（刑期自2011年5月21日起至2030年5月20日）。罪犯王洪雨于2012年3月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王洪雨减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王洪雨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年3月9日至2011年5月6日期间，被告人王洪雨伙同他人分别驾驶两辆轿车，在山东省聊城市东昌府区闫寺聊城新北环高架桥附近、山东省临清到博平的公路上等地使用暴力并持刀抢劫五次，共抢劫现金总计109480元，赃款均分。2011年3月23日、2011年3月20日，被告人王洪雨伙同他人驾驶轿车窜至南乐县盗窃他人现金33462元。
经审理查明，罪犯王洪雨自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、2015年5月累计获得表扬奖励3次，2014年2月获得记功奖励1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子2012年8月27日记过1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪雨准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月21日起至2029年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初834号
原告姜福荣男，1961年11月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人姜文延，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业。
被告胡小彦，，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业。
被告姚俊健，男，1983年10月10日出生，汉族，现役军人。
原告姜福荣与被告胡小彦、姚俊健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福荣及其委托诉讼代理人姜文延、被告姚俊健到庭参加诉讼，被告胡小彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款310,000.00元；2、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：1.2016年10月份，胡小彦找到姜福荣，姜福荣拿了人民币现金32万元在车上等胡小彦，胡小彦拿这32万元现金换取卢布，胡小彦说有旅游团去她那儿取卢布，等卢布换回来后在给姜福荣，挣点差价钱。结果卢布没返回来，人民币也没有了。事后，偿还了人民币1万元，尚欠人民币31万元。当时姜福荣的儿子姜文延在现场，姚俊健没在现场，知道胡小彦的丈夫姚俊健是黑河市武警支队的现役军人，相信胡小彦夫妻，没有做抵押；2.当时没有打欠条，之后胡小彦不在黑河了，姜福荣先联系的姚俊健，通过微信给胡小彦发过去一个从网上下载的《个�借款合同》，胡小彦在这个下载的《个人借款合同》上签字、按手印，返到黑河，担保人姚俊健也在这份合同上签名按手印。故原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
原告姜福荣为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2016年11月29日出借人姜福荣与借款人胡小彦签订的《个人借款合同》1份，证实：借款人胡小彦从出借人姜福荣处借现金31万元用于资金周转，没有约定借款期限和利率，担保人是姚俊健并承担连带责任保证，三方当事人签名按手印。
被告姚俊健质证，这笔钱是由胡小彦与姜福荣做卢布生产产生的债务，不是借款，应由胡小彦一人承担。
证据二、姚俊健的视频光盘1张，来源于金立手机。证实：在借款人胡小彦签名的《个人借款合同》合同上签名，即担保人姚俊健，身份证号码130922198310101230，并按手印。
被告姚俊健质证，无异议。
被告胡小彦在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
被告姚俊健辩称，胡小彦在外面的欠款都是胡小彦假借丈夫姚俊健的名义和理由，这笔借款是胡小彦和姜福荣有卢布生意往来才发生的，当时由于胡小彦害怕，说卢布被人骗走了，为此，考虑事情发生时，姚俊健与胡小彦是夫妻关系，所以姚俊健才愿意承担责任，补签了这份《个人借款合同》。等到出具《个人借款合同》以后，胡小彦说出来实情，承认赔了很多钱，这时姚俊健才知道也被胡小彦欺骗了，所以这笔借款应该由胡小彦给付，姚俊健不承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，胡小彦从姜福荣处拿走人民币现金32万元，声称换取卢布给旅游团从中挣点差价，结果没有返还卢布。事后�返还人民币1万元。于是，2016年11月29日，出借人姜福荣与借款人胡小彦补签《个人借款合同》1份，借款人胡小彦从出借人姜福荣处借现金31万元用于资金周转，没有约定借款期限和利率，担保人是姚俊健，约定承担连带责任保证，三方当事人签名按手印，写明各自的身份证号码和电话号码。出具《个人借款合同》后，姜福荣向二被告索要借款未果。
另查明，胡小彦和姜福荣于2016年11月初离婚。
上述事实的认定，有原告的陈述、《个人借款合同》为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借被告胡小彦借款的事实清楚，有二被告出具的《个人借款合同》为证证实，为此，被告胡小彦拖欠行为属于违约，被告胡小彦应按双方约定及时偿还原告借款。姚俊健作为保证人应按约定�借款人胡小彦借款提供连带责任保证。被告胡小彦经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告姚俊健的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡小彦偿还原告姜福荣借款31万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告姚俊健对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行�间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,950.00元，减半收取计2,975.00元由二被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年四月十七日
书记员 高海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终390号
上诉人（原审原告）：湖南饰创酒店配套工程有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村一组。
法定代表人：童静。
委托代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋海军，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
上诉人湖南饰创酒店配套工程有限公司（以下简称饰创公司）因与被上诉人蒋海军劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016)湘0124民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人蒋海军及其委托代理人何文庭均到庭参加诉讼。上诉人饰创公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：蒋海军系木工，于2014年5月到饰创公司工作，饰创公司与蒋海军之间未签订书面的劳动合同。蒋海军工作时间为每天上午7点30分至11点30分，下午1点30分至5点30分，工作内容为木工，蒋海军工作期间收入由保底工资和计件工资两部分构成，并由饰创公司发放。饰创公司请求法院确认蒋海军与其不存在事实劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蒋海军自2014年5月开始在饰创公司从事木工工作，并由饰创公司进行管理，发放工资，虽双方之间未签订书面劳动合同，但双方之间建立了事实劳动关系，对于饰创公司的诉讼请求，法院不予支持。虽蒋海军现年满六十周岁，但其未享受基本养老保险待遇或退休金，故对饰创公司认为其与蒋海军系劳务关系的意见，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：确认饰创公司与蒋海军之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由饰创公司负担。
上诉人饰创公司不服原审判决，上诉称：蒋海军系进城务工农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，劳务费即时结清，饰创公司无法决定蒋海军的去留，且蒋海军年满60周岁，因此，饰创公司与蒋海军之间形成的系劳务关系而非劳动关系。一审法院判决饰创公司与蒋海军之间系事实劳动关系认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审判决，改判饰创公司与蒋海军之间不存在事实劳动关系。
被上诉人蒋海军辩称：蒋海军于2014年5月到饰创公司从事木工工作，接受饰创公司管理，由饰创公司发放工资，上下班时间固定，且蒋海军现未享受基本养老保险待遇和领取退休金。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：蒋海军与饰创公司之间是否存在事实劳动关系。经审查，第一、依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动关系成立的，应同时具备下列情形：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，饰创公司与蒋海军均符合法律、法规规定的主体资格。蒋海军于2014年5月到饰创公司从事木工工作，接受饰创公司管理，其工作内容系该公司的业务组成部分，且其完成工作任务后亦领取了相应的工资报酬，故蒋海军与饰创公司符合事实劳动关系的情形。第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，蒋海军虽已经年满六十周岁但其并未依法享受企业职工养老保险待遇或者领取退休金，故其与饰创公司之间的关系应当认定为事实劳动关系。因此，根据上述事实，原审法院判决蒋海军与饰创公司之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人饰创公司提出其与蒋海军之间不存在事实劳动关系的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人饰创公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南饰创酒店配套工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行初字第25号
原告傅国民。
原告俞凤琴。
被告海宁市综合行政执法局，住所地：海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋。
原告傅国民、俞凤琴不服被告海宁市综合行政执法局于2015年9月24日作出的海综执罚字（2015）许053号行政处罚决定，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于同年10月15日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅国民、俞凤琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅国民、俞凤琴负担。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 居晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第509号
申请执行人银川铭洋物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马国忠，该公司总经理
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁�回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司总经理。
申请执行人银川铭洋物资有限公司与被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川铭洋物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第307号民事判决书确定被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司偿还银川铭洋物资有限公司300万元。被执行人承担案件受理费31636元、保全费5000元、向本院缴纳执行费32766元。
在执行过程中本院通过银行程序系统查明被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、宁夏昆仑房地产开发有限公司名下无可供执行财产信息。本案在诉讼前作出（2014）兴民商初字第307号民事裁定书冻结了被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下位于银川市两套营业房房屋产权。在执行过程中案外人马存柱向本院提出执行异议，现无法执行。通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司名下有宁A×××××车辆、宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有宁A×××××车辆，但上述车辆无法查找.现在申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院依法已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
�结本院作出的（2014）兴民商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第509号
申请执行人柴红芳。
被执行人黄玉成。
被执行人桂林市永安运输有限公司。
法定代表人苏文伟。
柴红芳与黄玉成、桂林市永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）融安民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉成、桂林市永安运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴红芳于2015年8月13日向融安县人民法院申请强制执行。融安县人民法院于2015年9月9日委托本院执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人黄玉成、桂林市永安运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柴红芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉成、桂林市永安运输有限公司新的财产线索，申请执行人柴红芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结融安县人民法院作出的（2014）融安民二初字第108号民事判决书中第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第509号
申请执行人何招权，男，1972年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何招权申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第466号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02423号
原告：赵某，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：王某，女，1990年12月5日出生，彝族，农民，户籍地贵州省威宁彝族自治县。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产。2013年3月，被告称其身体有病需到合肥看病为由，带上3400元钱独自离家出走，后原告多次打听被告下落，但至今杳无音信。致使双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告王某在举证期限内未予书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告赵某与被告王某经人介绍相识，双方交往两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因性格不合，经常争吵，被告王某于2013年3月离家出走，至今未归，从此与家人失去联系。2014年11月17日，原告诉至本院，要求判决原告赵某与被告王某离婚。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。另查明：原、被告共同生活期间，未添置财产亦无债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明等证据证实，并经当庭认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。被告私自离家外出，至今不归，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 周桃梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1513号
上诉人（原审被告）黄亦锦，男，汉族，1982年9月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人崔建珍。
委托代理人杜玉桥。
被上诉人（原审原告）高伟宁，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何晓威。
上诉人黄亦锦因与被上诉人高伟宁民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、黄亦锦应于判决生效之日起十日内归还借款本金及利息（以本金410000元从2009年2月2日起，以本金200000元从2011年12月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付清款项之日止）予高伟宁；二、驳回高伟宁的其他诉讼请求。案件受理费11122.34元，由黄亦锦负担。
上诉人黄亦锦不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实存在不合理及违背日常生活经验法则的情况。1.根据高伟宁在公安部门和本案一、二审庭审中矛盾和虚假的陈述，可确认高伟宁于涉案两份借款协议签订时并无正当职业更无收入来源，其不具备一天之内向黄亦锦出借610000元的经济能力。高伟宁于上一次诉讼中陈述涉案款项是从他人处借得，但借款后再出借给并不相熟的黄亦锦显然更不合理，且又不能提交所述的100000元借款的银行取款凭证，足以说明高伟宁及其证人均在虚假陈述，高伟宁无法解释涉案借款的来源。2.黄亦锦与高伟宁之间既非亲属亦无私交，达成所谓610000元之巨的借款协议，又无利息约定，亦未�供担保，其中200000元借款甚至连还款日期都未约定，明显不合常理。3.高伟宁多次采取骚扰、威胁和恐吓黄亦锦及其家人的违法手段以达到其逼债的目的，黄亦锦不堪其扰无奈报警，警方及法院进行了相应的处理。如果涉案债务属于合法债务，高伟宁理应通过合法途径寻求解决，但从其实际采取的手段看，其诉称的请求及手段不合常理。4.黄亦锦提供的银行转账流水可以显示，除涉案赌债610000元外，黄亦锦自2006年8月至2008年6月多次以现金或转账形式向高伟宁及其配偶偿还赌债达100多万元，说明二者间早有赌债在先，不存在涉案借款协议显示的时间、用途。5.高伟宁曾于2010年2月13日纠集多人到黄亦锦的现住址纵火，黄亦锦报警处理；高伟宁于2010年6月9日以同一事实和案由提起诉讼时向法院提供的是黄亦锦的现住址。但高伟宁于2011年12月29日提起诉讼时，却恶意隐瞒真�，以黄亦锦户籍住址起诉，又拒不向法院提供其明知的黄亦锦住址情况，达到了不让黄亦锦应诉答辩和法院缺席判决的目的。6.高伟宁于2010年6月9日提起的诉讼，因相关证据和庭审调查均指向双方关系为赌债关系而非借贷关系，故其选择撤诉，并非其在本案中诉称的撤诉理由。否则不能解释其提起后一次诉讼时恶意隐瞒黄亦锦真实住址阻止黄亦锦应诉答辩的行为。综合以上疑点，黄亦锦认为高伟宁在本案中的主张不能成立。本案的事实是：高伟宁在网络上设局坐庄，诱骗黄亦锦参与赌博，在黄亦锦赌输后逼其写下涉案借款协议，实际借贷关系并不存在，根据我国相关法律规定，赌债自始至终不受法律保护，以赌债为实际内容的借款协议依法应当无效。二、原审判决证据不足，适用法律错误。即使确认涉案借款协议成立，但仅仅是协议成立而未生效。根据相关法律规�，高伟宁应当承担证明其已经依约向黄亦锦交付借款的举证责任。本案中高伟宁提交法院的支票是黄亦锦遭受多次威胁、恐吓和骚扰后作出的权宜之举，无法证明高伟宁确向黄亦锦交付涉案借款的事实，故高伟宁应当承担举证不能的不利后果，应认定涉案借款协议并未生效。综上请求：1.撤销原审判决，驳回高伟宁的全部诉讼请求；2.由高伟宁承担本案全部诉讼费用。
被上诉人高伟宁答辩称：一、双方之间的借款事实清楚，有双方签订的借款协议作为依据。借款后，黄亦锦通过未能兑现的支票履行其还款义务的行为印证双方借款关系真实存在。二、因黄亦锦不履行还款义务，高伟宁提起诉讼主张权利，高伟宁是通过合法形式主张权利。三、黄亦锦无任何证据证明双方的借贷关系实际是赌债。所谓赌债完全是黄亦锦不想还款而捏造而成的推托行为。四、黄亦锦诉称�现住址并非是其常住地址，高伟宁第二次起诉时，黄亦锦已经搬离了该住址，故高伟宁只能根据黄亦锦的户籍有效登记地址进行起诉。综上，黄亦锦的上诉请求无事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是高伟宁与黄亦锦之间是否存在借贷法律关系及黄亦锦应否承担清偿责任。
经查，高伟宁与黄亦锦于2008年8月5日签订《借款协议》，约定高伟宁出借予黄亦锦410000元，还款日期为2009年2月1日。同日双方再次签订《借款协议》，约定高伟宁出借予黄亦锦200000元，未约定还款日期。后黄亦锦向高伟宁交付一张出票日期为2008年9月10日的支票，用于归还部分借款。根据以上事实，本院认为，高伟宁与黄亦锦之间签订的两份《借款协议》，借贷双方、借款数额明确，且黄亦锦对两份协议本身的真实性并无异议，故应确认涉案两份借款协议基本符合民间借贷关系的法定构成，应认定当事人双方达成了借贷的合意。黄亦锦虽辩称是其欠付赌债后向高伟宁出具了该两份协议及双方之间实际并无借贷关系，但黄亦锦不能提交充分、有效的证据对其所述予以证明，故本院对其主张不予采纳。诉讼中，高伟宁诉称涉案借款系现金给付，黄亦锦则辩称并无实际给付。但分析当事人提交的证据，虽高伟宁未能提交相应证据对其现金给付的事实予以直接证明，但其提交的由黄亦锦交付但未实际兑现的支票能够证实黄亦锦于诉前确有向高伟宁清偿部分款项的行为，黄亦锦亦对该清偿行为未予否定，仅对还款的起因有不同陈述，但又不能提交充分的证据�其陈述予以证明。鉴于双方确有借贷的合意及确实存在黄亦锦向高伟宁清偿部分款项的行为，权衡当事人双方举证的情况，再考虑双方纠纷几经公安部门调查处理后仍未认定高伟宁存在赌博事实的因素，本院认为，原审法院认定高伟宁与黄亦锦之间构成民间借贷法律关系并判令黄亦锦承担清偿责任并无不当。黄亦锦关于涉案借贷关系并不存在的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。黄亦锦之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9900元，由上诉人黄亦锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 睿
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初13号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人高某某，女，1973年6月16日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日、12月31日、2016年2月18日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、本院监视居住，在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月开始，被告人高某某在其位于新兴县的住宅大厅处，为他人以打麻将的方式进行的赌博提供赌具及场所，从中抽头渔利。同年10月23日15时许，新兴县公安局的警察到场查处，抓获被告人高某某以及参赌人员刘某某、黄某某、梁某某、梁某甲、黄某甲、叶某某、吴某某、冼某某、邹某某、冯某某、郭某某、杨某某，向被告人高某某扣押到赌具麻将机3张、凳子12张、筹码50个。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：参赌人员在参赌前先向被告人高某某换购筹码，参赌期间若出现自摸等即以筹码抽头渔利2元或5元／盘给被告人高某某，赌博结束后以所持筹码与被告人高某某结算并兑现赌资。被告人高某某有时会为参赌人员提供伙食。警察现场向参赌人员扣押到赌资共5131元，赌资及赌具已被新兴县公安局决定予以收缴。参赌人员因此被新兴县公安局给予相应的行政处罚，被告人高某某此前因赌博或为赌博提供便利条件而被新兴县公安局给予4次行政处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单、现场勘笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、抓获经过、查处经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、收缴决定书、行政处罚材料，证人刘某某、黄某某、梁某某、梁某甲、黄某甲、叶某某、吴某某、冼某某、邹某某、冯某某、郭某某、杨某某的证言，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以营利为目的，提供场所、设定方式、提供赌具、筹码兑现等组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。被告人高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈绍宏
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第59号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年1月5日出生，汉族，文盲，工人。2015年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2015年7月7日经本院决定，重新被取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后于2015年7月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、刘榆琦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年2月21日20时许，被告人崔某某酒后无证驾驶未注册登记的无号牌德爵二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南在快速车道行驶至沁源县人民路和盛嘉园门口路段时，与对向占线行驶的由沁源县灵空山镇某村王某甲驾驶的雪弗兰牌小型汽车（车牌号：晋D5E2**）相撞，致双方车辆不同程度损坏，崔某某受伤。经事故责任认定：崔某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。经司法鉴定中心血液乙醇鉴定：崔某某血液中的乙醇含量为131.96mg／100ml。指控认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并提供相关证据在案佐证。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月21日20时许，被告人崔某某酒后无证驾驶未注册登记的无号牌德爵二轮摩托车沿沁源县沁河镇人民路由北向南在快速车道行驶至沁源县人民路和盛嘉园门口路段时，与对向占线行驶的由沁源县灵空山镇某村王某甲驾驶的雪弗兰牌小型汽车（车牌号：晋D5E2**）相撞，致双方车辆不同程度损坏，崔某某受伤。经事故责任认定：崔某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。经司法鉴定中心血液乙醇鉴定：崔某某血液中的乙醇含量为131.96mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、道路交通事故案件登记表，证明案件的来源系电话匿名报警。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人崔某某的到案方式是书面传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人崔某某的基本情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人崔某某是无驾驶证驾驶并被采取检验血液的行政强制措施。
5、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明雪佛兰牌小型汽车所有人为王某甲乙，机动车状态正常。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证明未查询到被告人崔某某已办理机动车驾驶证信息，王某甲驾驶证状态正常，准驾车型为C1。
7、沁源县公安局交通警察大队情况说明，证明崔某某驾驶的无号牌德爵二轮摩托车未进行注册登记。
8、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询未发现被告人崔某某有违法犯罪记录。
9、情况说明，证明报案人称不知道事故是怎样发生的，故未对其进行调查取证。
10、询问王某甲的笔录，证明王某甲驾驶的机动车与对向醉酒驾驶摩托车的崔某某相撞，致崔某某受伤的过程。
11、沁源县公安局现场检测尿液报告书，证明崔某某的尿液检测样本结果呈阴性。（附：山西省公安机关吸毒检测资格证复印件一份。）
12、沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人崔某某的血样中乙醇含量为131.96mg／100ml。（附：司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证各一份。）
13、道路交通事故认定书，证明崔某某承担本次事故的主要责任，王某甲承担本次事故的次要责任。
14、道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的基本情况。
15、被告人崔某某的供述，证明被告人崔某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，但记不清发生事故的经过，其与对向车辆相撞时，对方在超车。
以上证据均经庭审质证、认证，对其证明效力本院予以认可。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人崔某某在该起交通事故中负主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的情形，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚。被告人崔某某庭审认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵德智
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 星
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00015号
原告：李静，男，1980年8月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇。
被告：姜芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告李静诉被告张伟、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人孙士博到庭参加了诉讼，被告张伟、姜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟因生意需要，于2013年6月30日向原告借款20万元整，于2013年7月1日向原告借款10万元整，共计30万元整。原、被告口头约定借款随要随还，利息为月息3分并按月支付。被告借款后一段时间里按照约定每月支付利息。但是，被告将利息付至2014年3月份时，往后再也没有支付过利息。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种借口推拖不还，其行为不具有合法性，且严重损害原告的合法权益。张伟与姜芳为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告起诉要求：判令被告归还原告借款30万元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条两张。证明被告张伟2013年6月30日、7月1日从原告处共借款30万元的事实。
证据3、婚姻登记证明。证明被告姜芳与被告张伟系夫妻关系，本借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两人共同承担责任。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关系性本院予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告张伟于2013年6月30日、2013年7月1日分别从原告李静处借款20万元和10万元，共计30万元，并出具借条。被告姜芳与被告张伟于2011年3月8日在涡阳县民政局办理了结婚登记。原告李静借给张伟30万元后，多次催要未果，故起诉到法院，要求被告还本付息。
本院认为：原告李静借款给张伟30万元，张伟出具借条，双方形成借款关系，被告张伟应当负有还款义务，故原告李静要求张伟偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、姜芳两人系夫妻关系，被告张伟借李静30万元借款应当按夫妻共同债务处理，故原告李静要求张伟、姜芳共同偿还30万元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告李静要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，因没有证据证明双方约定了3分的利息，故原告要求利息的诉讼请求可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、姜芳于本判决生效之日起15日内归还原告李静借款30万元及利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2200元，合计8000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00015号
原告：李静，男，1980年8月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路*****户，身份证号3421241980********。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇新兴行政村人民东路****号，身份证号3412231974********。
被告：姜芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231973********。
原告李静诉被告张伟、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人孙士博到庭参加了诉讼，被告张伟、姜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟因生意需要，于2013年6月30日向原告借款20万元整，于2013年7月1日向原告借款10万元整，共计30万元整。原、被告口头约定借款随要随还，利息为月息3分并按月支付。被告借款后一段时间里按照约定每月支付利息。但是，被告将利息付至2014年3月份时，往后再也没有支付过利息。原告多次向被告催要借款本息，被告以种种借口推拖不还，其行为不具有合法性，且严重损害原告的合法权益。张伟与姜芳为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此原告起诉要求：判令被告归还原告借款30万元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条两张。证明被告张伟2013年6月30日、7月1日从原告处共借款30万元的事实。
证据3、婚姻登记证明。证明被告姜芳与被告张伟系夫妻关系，本借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两人共同承担责任。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关系性本院予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告张伟于2013年6月30日、2013年7月1日分别从原告李静处借款20万元和10万元，共计30万元，并出具借条。被告姜芳与被告张伟于2011年3月8日在涡阳县民政局办理了结婚登记。原告李静借给张伟30万元后，多次催要未果，故起诉到法院，要求被告还本付息。
本院认为：原告李静借款给张伟30万元，张伟出具借条，双方形成借款关系，被告张伟应当负有还款义务，故原告李静要求张伟偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟、姜芳两人系夫妻关系，被告张伟借李静30万元借款应当按夫妻共同债务处理，故原告李静要求张伟、姜芳共同偿还30万元债务的诉讼请求，本院予以支持。原告李静要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，因没有证据证明双方约定了3分的利息，故原告要求利息的诉讼请求可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、姜芳于本判决生效之日起15日内归还原告李静借款30万元及利息（利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2200元，合计8000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨洋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第72号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告王永建。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告王永建金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初249号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：付丽华。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告付丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初114号
原告：祝全杰。
被告：李刚。
本院在审理原告祝全杰与被告李刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告祝全杰于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祝全杰向本院提出撤回对被告李刚起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝全杰撤回对被告李刚的起诉。
本案受理费254.67元，减半收取127.38元，原告祝全杰已预交，由原告祝�杰负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗明晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2110号
申请执行人孔磊。
被执行人淄博市淄川泰达建材厂、李大勇等。
申请执行人孔磊与被执行人淄博市淄川泰达建材厂、李大勇等民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川泰达建材厂、李大勇等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔磊于2008年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2110号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 翟慎平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0444号
原告林某甲，居民。
委托代理人张绍堂。
被告王某，居民。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张绍堂，被告王某及其委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育长女林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因琐事吵闹。特别是2012年之后，双方因感情不和分居至今。夫妻关系名存实亡，无法共同继续生活。请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子林某乙、婚生女林某丙随原告生活，被告给付抚养费至独立生活为止。
被告王某辩称：不同意离婚，双方感情尚可，正常居住一起，共同照顾家庭和抚养孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林某乙，××××年××月××日生育长女林某丙。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚登记表及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了子女，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第754号
原告攀枝花攀路交通工程有限公司，住所：四川省攀枝花市东区望江街一村。
法定代表人刘恋，总经理。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告四川天奕生态防护工程有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区凤凰小区望江街。
法定代表人陈刚，经理。
本院在审理原告攀枝花攀路交通工程有限公司诉被告四川天奕生态防护工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因双方私下协商解决了纠纷，原告攀枝花攀路交通工程有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费318元，由原告攀枝花攀路交通工程有限公司承担。
审判员 陆太林
二〇一五年二月二十七日
书记员 李思琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异30号
申请人沈阳恒信资产托管有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号302、303房间。
法定代表人姚富怀，该公司董事长。
委托代理人潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
申请执行人中国银行沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路***号。
法定代表人刘春昶，该行行长。
被执行人沈阳轻工业品进出口公司，住所地沈阳市沈河区青年大街26号。
法定代表人董文杰，该公司总经理。
被执行人中国出口商品基地建设沈阳公司，住所地沈阳市沈河区中山路200号。
法定代表人焦复英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司借款合同纠纷（2004）沈河民二合初字第319号一案的过程中，申请人沈阳恒信资产托管有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议、东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产买卖合同、沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产买卖合同、辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订债权转让协议及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月19日作出（2004）沈河民二合初字第319号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳轻工业品进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款3300万元及利息（利率按合同约定的5.3625‰计算，自1999年6月21日起至借款付清时止），此款于2004年2月19日前付清；二、被告沈阳轻工业品进出口公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款700万元及利息（利率按合同约定的5.3625‰计算，自1999年9月24日起至借款付清时止），此款于2004年2月19日前付清；三、被告中国出口商品基地建设沈阳公司对上述第一、第二项承担连带责任；四、双方无其他纠纷。诉讼费210010元，由被告沈阳轻工业品进出口公司承担。”申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，将本债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订资产转让合同，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订资产买卖合同，将该笔债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资产买卖合同，将该笔债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订资产买卖合同，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订资产转让合同，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订资产买卖合同，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人沈阳恒信资产托管有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信资产托管有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周禹岑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1417号
申请执行人山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部。
被执行人ＸＸ忠。
本院在执行山东省通信公司淄博市郊区分公司沣水营业部诉ＸＸ忠通信合同纠纷一案中，尚有886元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第139号
原告：黄春兰。
被告：林国俭。
本院在审理原告黄春兰诉被告林国俭民间借贷纠纷一案中，因原告黄春兰在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年六月四日
代书记员 叶伟海
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市西关环岛东北侧。
负责人洪青，行长。
委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。
被告汪星星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告汪星星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左咏中到庭参加诉讼，被告汪星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行诉称，2013年4月16日，原告与被告签订中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记，原告依约发放了贷款，但从2015年3月7日起，被告未按时还款付息，原告多次催收贷款未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的借款合同，被告向原告清偿贷款本金507643.45元，并要求被告支付自2015年3月7日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，标准依照合同约定计算，抵押物优先受偿。本案诉讼费由被告承担。
被告汪星星未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告提出个人房屋贷款申请，签署了申请表，要求贷款520000元，并同意以所购房屋（位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期19-3-801）作为抵押担保。原、被告于2013年4月16日签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告从原告处贷款，贷款金额为520000元，贷款用途为用于偿还买房借款，贷款期限为360个月（自2013年4月23日至2043年4月23日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法，还款账户为被告在原告处开立的个人结算账户（户名为汪星星，账号为62×××65）。合同第九条约定了罚息，计算方法为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同第十五条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单上注明该抵押房屋坐落于三河燕郊潮白人家二期19-3-801。合同第十六条约定担保范围，抵押担保范围的包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十七条约定抵押登记，按照合同约定原、被告于2013年4月18日办理了抵押登记手续，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证书。合同第十八条第一款约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定在2013年4月23日向被告发放了贷款520000元，被告于当日出具了手工借据一张，证明被告收到了该笔贷款。被告在2015年3月6日前一直如约履行还款义务，但自2015年3月7日出现违约，尚欠原告贷款本金507643.45元及相应利息，因被告未按合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定向法院提出解除原、被告之间的个人购房借款及担保合同，并要求被告立即偿还全部贷款本金507643.45元，并要求被告支付自2015年3月7日起至还清贷款本金之日止的利息及罚息，标准依照合同约定，抵押物优先受偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告汪星星亦应按约定还本付息，但被告汪星星自2015年3月7日起连续数期未能按约定还款，已构成违约，符合合同约定的解除合同并偿还全部贷款本息的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还全部贷款本金507643.45元及贷款利息的请求，于法有据，本院予以维护。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期19-3-801的房屋享有优先受偿权。被告汪星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告汪星星于2013年4月16日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告汪星星于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行借款本金507643.45元，并按2013年4月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行与被告汪星星签订的《个人购房借款及担保合同》约定的标准，给付自2015年3月7日起至判决确定的本金给付之日止的利息（包括罚息）。
三、被告汪星星不能履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行有权依法处置被告用于抵押的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家二期19-3-801的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，由被告汪星星负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘宇彤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初490号
原告：林广文，男，1968年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：罗邦透，男，1964年3月19日出生汉族，住台州市路桥区。
原告林广文为与被告罗邦透买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告林广文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林广文撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告林广文负担。
审判员 蒋 来
二〇一八年二月一日
书记员 郑仁仁
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00185号
原告：葛守香，男，1944年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：闵祥金，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：龙庆均，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡保廷，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何玉侠，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛守香与被告闵祥金、龙庆均、胡保廷、何玉侠提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛守香于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛守香申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛守香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛守香负担。
审判员 张乃邓
二○一四年元月九日
书记员 褚昭光
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第73号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王晓花，住承德市平泉县。2013年6月7日犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元。于2013年6月23日执行期满释放。2014年9月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人：宋丽�，承德市法律援助中心律师。
翻译人：杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王晓花犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人王晓花、辩护人宋丽佳、翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年9月22日7时许，被告人王晓花在承德市双桥区9路公交车上盗窃关某某挎包内钱包一个，内有现金200余元。同日17时许，被告人王晓花在7路公家车上对宋某某随身携带的挎包实施盗窃时被公安机关当场抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王晓花的供述；2、被害人宋某某、关某某的陈述；3、�查笔录、调取证据清单、照片资料；4、抓获经过；5、户籍证明、残疾人证；6、刑事判决书。
公诉机关认为，被告人王晓花以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王晓花的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王晓花对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。未向本庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王晓花系聋哑人，依法可以对被告人从轻、减轻处罚；2、被告人王晓花如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上建议对被告人从轻处罚。未向本庭出示证据。
经审理查明，2014年9月22日7时许，被告人王晓花在承德市双桥区9路公交车上盗窃关某某挎包内钱包一个，内有现金200余元。同日17时许，被告人王晓花�双桥区7路公交车上对宋某某随身携带的挎包实施盗窃时被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王晓花的供述，证实2014年9月22日7时许，被告人王晓花在承德市双桥区9路公交车上盗窃一个女乘客的挎包内钱包一个，内有现金200余元。同日17时许，被告人王晓花在7路公交车上对一名男乘客实施盗窃时被公安机关当场抓获。
2、被害人宋某某的陈述，证实2014年9月22日17时许，宋某某在乘坐7路公交车时有人对其实施盗窃时被公安机关当场抓获的事实及经过。
3、被害人关某某的陈述，证实2014年9月22日7时许，关某某乘坐承德市双桥区9路公交车时，被盗窃钱包一个，内有现金200余元及银行卡、身份证等物品的事实及经过。
4、搜查笔录、调取证据清单、接受证据清单及照片，证实被告人王晓花所盗窃物品被调取的事实；
5、抓获经过，证实被告人王晓花的到案过程；
6、户籍证明，证实案发时被告人王晓花已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
7、残疾人证，证实被告人王晓花系聋哑人的事实；
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人王晓花2013年6月7日犯盗窃罪，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，并处罚金人民币一千元。于2013年6月23日执行期满释放。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓花以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓花系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王晓花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓花系又聋又哑的人，依法可以�轻处罚。被告人王晓花的辩护人提出的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 董淑芬
人民陪审员 马忠仁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安伯钊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第845号
原告张丽，女，1956年4月14日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告暴桂芹，女，1957年7月20日出生，汉族，满洲里市某单位退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告张丽与被告暴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告暴桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告系同事关系，被告因开饭店资金不足于2014年12月21日向原告借款1750元，于2015年1月27日借款1850元，于2015年3月20日借款2600元，借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。诉请：1、判令被告偿还欠款6200元；2、诉讼费由被告承担。
被告暴桂芹辩称，被告曾分别向原告借款900元、300元、300元，上述三笔借款加上利息为2600元，被告只欠原告2600元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一，2014年12月21日借条1份，证明被告向原告借款1750元。
证据二，2015年1月27日借条1份，证明被告向原告借款1850元。
证据三，2015年3月2日借条1份，证明被告向原告借款2600元。
经庭审质证，被告对证据一、二、三真实性无异议，三份欠条系被告出具，通常被告出具一个欠条收回一个欠条，2014年12月21日和2015年1月27日的欠条因原告称已丢失就未收回。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告暴桂芹为证明其反驳主张，向本院提交证据如下：
证据一，2014年6月10日手机信息1份，证明原告曾说过其答应别人1000元给100元利息。
证据二，2014年7月21日手机信息1份，证明一个月利息是50元。
经庭审质证，原告对证据一、二真实性无异议，信息系原告所发，但信息中涉及的欠款被告已偿还原告，原告亦偿还别人。本院认为，上述证据虽客观真实，但与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告张丽与被告暴桂芹系同事，2014年12月21日，被告向原告借款1750元，并于当日为原告出具欠条载明：“今欠张丽壹仟柒佰伍拾。2015年1月20日一定还。2014.12.21暴桂芹”。2015年1月27日，被告向原告借款1850元，并于当日为原告出具欠条载明：“今欠张丽壹仟捌佰伍。2015.2.20日还。欠款人暴桂芹2015.1.27”。2015年3月2日，被告再次向原告借款2600元，并于当日为原告出具欠条载明：“今欠张丽贰仟陆佰元￥2600.00。2015年5月20日开资一定还。2015.3.2暴桂芹”。嗣后，被告未能按约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告借款的实际数额。原告向本院提交欠条证明被告借款事实，被告对欠款事实及欠条真实性无异议，原、被告之间债权债务关系明确。被告称其只欠原告借款及利息2600元，但未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持，被告应向原告偿还借款6200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告暴桂芹于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张丽借款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告暴桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一五年八月五日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第845号
原告刘红伟，男，1969年2月28日出生，汉族，满城县。
被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告刘红伟与被告贺杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘红伟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘红伟负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年八月六日
书 记 员 滑 娜
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第845号原告刘红伟，男，1969年2月28日出生，汉族，满城县。被告贺杰，男，1975年7月23日出生，汉族，满城县。本院在审理原告刘红伟与被告贺杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘红伟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘红伟负担。审 判 员  袁 诚审 判 员  刘大群人民陪审员  范远征二〇一五年八月六日书 记 员  滑 娜
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第146号
申请人刘丽莉，女，汉族，1973年6月生，贵州册亨县人，无业，现住册亨县。
被执行人刘岗，男，汉族，1974年2月生，贵州册亨县人，单位职工，现住册亨县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2014）册民初字第568号民事判决书，依法受理了刘丽莉申请执行与刘岗民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人刘岗发出执行通知书，责令刘岗收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还刘丽莉借款156750元，案件申请执行费1800元，但被执行人刘岗至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘岗系册亨县城建局职工，其在单位每月享有工资3333元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月起，每月扣留、提取刘岗在册亨县城建局月工资收入中的2000元，直至扣留、提取金额达到其应履行债务金额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年四月二十日
书记员 唐正彪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6998号
原告天津昌园物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司员工。
被告刘建霞。
本院于2015年8月17日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告刘建霞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张俊贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1114号
原告何有全，男，XXXX年XX月XX日出生，白族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告广东世纪城物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，注册号：441900000069083。
法定代表人张运池。
委托代理人王二涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告的员工。
委托代理人谭必剑，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告的员工。
原告何有全诉被告广东世纪城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何有全、被告的委托代理人王二涛、谭必剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月入职被告处担任保安员，月平均工资为3200元，原告每天工作时间为白班11个小时、夜班13个小时。原告入职时与被告签订了劳动合同，但签订后被告没有依法为原告购买社保，还扣押原告一月份大半工资、称要收回已发出的年终奖。被告强压与原告签订的两份劳动合同并单方面修改合同内容，长期强制原告加班长达合同约定时间的三至四倍时间，有时不支付原告加班费，常年在原告没有绩效的情况下乱罚款。原告曾多次要求被告解除合同，南城人力资源局见证原告于2015年2月15日之前通知被告解除劳动合同。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年1月工资3100元；2.被告向原告交付2012年、2014年的两份劳动合同原件；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9894元。
被告辩称，与仲裁裁决一致。
经审理查明，原告于2012年3月23日入职被告处，担任保安员，双方签订了劳动合同。原告于2015年2月17日以个人原因申请离职，被告予以批准，双方结清了2015年2月工资。
关于2015年1月工资差额问题。2015年2月13日、2015年2月17日，被告分别向原告支付了2968.2元、962.1元。原告主张2968.2元是年终奖，962.1元是2015年1月工资，被告尚欠原告2015年1月工资3100元。被告主张2968.2元、962.1元均是原告2015年1月工资，原告在2014年年终考核成绩为D故原告没有年终奖。被告为此提交了2015年1月工资表、2015年1-2月考勤表、关于组织开展2014年年度考核的通知、2014年年终考核成绩汇总、公告栏的照片予以证明。其中2015年1月工资表显示原告实发工资为3930.3元。原告对2015年1月工资表、2015年1-2月考勤表予以确认，对其他证据不予确认。
原告就工资、经济补偿金、交付劳动合同等问题于2015年3月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请仲裁，请求如下：1.由被告支付原告2015年1月工资3100元；2.由被告向原告交付2012年、2014年签订的两份劳动合同文本；3.由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9894元。仲裁庭于2015年4月30日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）280号裁决书，裁决：1.确认原被告的劳动关系已经解除；2.由被告向原告交付两份劳动合同（2012年、2014年）；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、参保人险种缴费明细表、2015年1月广东世纪城物业服务有限公司员工工资列支表、2015年1月员工月度考勤表、工资条、工资单、东莞银行（个人账户）交易明细，被告提交的2015年1月广东世纪城物业服务有限公司员工工资列支表、2015年1月员工月度考勤表、关于领取劳动合同的通知在公示栏的照片、邮单、报纸、员工辞职申请单、员工离职移交清单、关于2015年2月工资发放说明、购买社保申请书、东莞银行（个人账户）交易明细、2015年2月员工月度考勤表、关于组织开展2014年年度考核的通知、2014年年终考核成绩汇总、公告栏照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于仲裁裁决确认原被告的劳动关系已经解除、被告向原告交付两份劳动合同（2012年、2014年），双方均无异议，本院依法予以确认。
关于2015年1月工资差额问题。被告分别在2015年2月13日、2015年2月17日向原告支付2968.2元、962.1元，即3930.3元。原告主张2968.2元是年终奖，因为原告没有提交相关证据予以证明，且原告对被告提供的显示原告该月实发工资为3930.3元的2015年1月工资表予以确认，所以本院对原告的主张不予采信。本院确认被告已足额支付原告2015年1月工资，对于原告要求被告支付2015年1月工资差额3100元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于经济补偿金。原告以个人原因提出离职，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告何有全与被告广东世纪城物业服务有限公司的劳动关系已解除；
二、被告广东世纪城物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何有全交付两份劳动合同（2012年、2014年）；
三、驳回原告何有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴俊佳
第5页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第5484号
原告北京中伟华友汽车服务有限公司，住所地北京市昌平区城南街道办事处北郝庄村。
法定代表人侯树增，总经理。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市万锋路机动车检测总站院内。
法定代表人陈喜顺。
原告北京中伟华友汽车服务有限公司（以下简称中伟公司）与被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告中伟公司的法定代表人侯树增到庭参加了诉讼。被告嘉谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中伟公司起诉称：2013年5月9日，驾驶员靳大伟驾驶嘉谊公司北京分公司的京AK90**车辆在江西省吉安市吉州区樟山镇发生侧翻事故，造成京AK90**车辆受损，事故发生后，嘉谊公司北京分公司将受损京AK90**车辆救援托运回中伟公司处进行修理，并签订了《车辆维修合同》。合同签订后，中伟公司将京AK90**车辆修理完毕，修理费用为56409.99元，中伟公司为嘉谊公司北京分公司垫付救援费为49700元。2014年7月1日，嘉谊公司北京分公司将车辆提走但并未支付修理费及施救费。2014年，嘉谊公司北京分公司曾起诉其投保的人保大兴支公司要求赔偿，2014年9月11日，北京市大兴区人民法院做出了（2014）大民（商）初字第8958号民事判决书，判令人保大兴支公司赔付车辆维修费44000元、施救费49700元。人保大兴支公司已将案款车辆维修费44000元、施救费49700元交到大兴区人民法院。故中伟公司提起诉讼，请求判令嘉谊公司支付修理费44000元、施救费49700元。
被告嘉谊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，嘉谊公司北京分公司（甲方）与中伟公司（乙方）签订《车辆维修合同》，合同约定，甲方有一台欧曼货车车号为京AK90**，2013年5月9日，司机靳大伟驾驶该车在江西省吉安市发生侧翻事故，造成车辆损坏，现委托乙方维修该车并负责将该车施救回乙方所在地，所产生的费用由甲方负担，金额为保险公司赔付金额为准。乙方需保证维修该车所用配件为原厂配件，维修项目价格见清单，维修完毕乙方通知甲方提取车辆。协议签订后，中伟公司对该车辆进行了施救及维修，2014年7月1日，嘉谊公司北京分公司将该车提走。
京AK90**车辆在中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司（以下简称人保大兴公司）处投保了机动车损失保险，经（2014）大民（商）初字第8958号民事判决书判决，人保大兴公司应赔付嘉谊公司车辆维修费44000元、施救费49700元，人保大兴公司已履行上述赔付义务。
2014年9月29日，经北京市工商行政管理局房山分局核准，嘉谊公司北京分公司因决议解散而注销。
以上事实有《车辆维修合同》、提车单、修理费发票、维修清单、施救费发票、（2014）大民（商）初字第8958号民事判决书、核准注销通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中伟公司与嘉谊公司北京分公司签订的《车辆维修合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，中伟公司履行了施救及维修义务，嘉谊公司北京分公司应当按照约定以保险公司赔付金额为准向中伟公司支付施救费及维修费。现人保大兴公司已经按照（2014）大民（商）初字第8958号民事判决书履行了赔付义务，故中伟公司有权要求嘉谊公司北京分公司支付维修费及施救费。现嘉谊公司北京分公司已注销，相应权利义务应当由其总公司嘉谊公司承担，故中伟公司的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告嘉谊公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中伟华友汽车服务有限公司维修费四万四千元、施救费四万九千七百元，共计九万三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十一，由被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一五年五月十九日
书记员 王筠韬
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第320号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年11月22日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同8月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出席法庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈小甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日13时许，被告人吴某在王某某的家中将毒品甲基苯丙胺约0.1克贩卖给吸毒人员林凡，并与林凡共同吸食。14时许，民警王某某家中将被告人吴某挡获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）6.2克，民警当对即上述物品进行了扣押、称量封存、提取检材。
经德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从查获扣押被告人吴某持有的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴某被挡获后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、接受刑事案件登记表、强制措施文书等，证实本案系公安机关工作发现查办的案件，侦查程序合法。
2、购毒人员林凡的陈述及辨认笔录，证实2015年7月15日13时许，林凡向被告人吴某购买毒品甲基苯丙胺的事实，并能指认出向其贩卖毒品的人就是被告人吴某。
3、扣押清单、提取笔录、称量封存笔录及现场照片，证实2015年7月15日14时许民警在广汉市雒城镇佛山路西二段13号附5号王某某家中将吴某抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺6.2克，民警当对即上述疑似毒品进行了扣押、称量封存、提取检材。
4、德阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，证实从查获扣押的被告人吴某持有的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人吴某的到案情况说明，证实2015年7月15日14时许民警在广汉市雒城镇佛山路西二段13号附5号王某某家中将被告人吴某抓获，被告人吴某归案后如实供述了贩卖毒品给林凡的事实。
6、被告人吴某常住人口信息表，证实被告人犯罪时是已年满十八周岁的成年公民。
本院认为：公诉机关出示的证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人吴某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第款一款、第四款规定，构成了贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品罪，罪名成立，本院应予支持。根据相关司法解释规定，公安民警在被告人吴某身上查获的毒品甲基苯丙胺6.2克也应计入其贩卖数量，故被告人吴某贩卖毒品数量为6.3克，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。
被告人吴某被挡获后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人吴某从轻处罚。
辩护人以上述理由请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零三个月。并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺6.2克予以没收。
上述罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十一月四日
书记员 姚勤颖
附本判决《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。