wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00273号
上诉人（原审原告）江苏顺鑫威利环保设备有限公司。
法定代表人孙国忠，该公司董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人赵海军，该局法制科科长。
委托代理人蔡芹，该局工伤养老保险科科长。
原审第三人陈银凤（系死者陆汉元之妻）。
原审第三人陆进军（系死者陆汉元之子）。
原审第三人陆亚芳（系死者陆汉元之女）。
原审第三人共同委托代理人陆进军，农民。
上诉人江苏顺鑫威利环保设备有限公司（以下简称顺威公司）诉被上诉人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、原审第三人陈银凤、陆进军、陆亚芳工伤认定一案，不服原江苏省大丰市人民法院（2015）大行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人顺威公司法定代表人孙国忠、委托代理人王宇红，被上诉人大丰人社局负责人吴卫、委托代理人赵海军，原审第三人暨原审第三人共同委托代理人陆进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月底，陆汉元经人介绍到原告单位任门卫，24小时上班。平时休息按顺威公司法定代表人孙国忠2014年8月25日在大丰经济开发区司法所的陈述：“平时公司就两个人，他有时跟我说一声，有时不说，见我在公司他就走掉”。2014年7月17日9时50分许，陆汉元见孙国忠在公司时，遂驾驶二轮摩托车离开公司回家，在途径大丰市经济技术开发区永跃路与锦丰路“T”型交叉路口处，与一辆变型拖拉机发生碰撞后当场死亡。经交警部门认定陆汉元负同等责任。2014年11月17日，第三人向被告大丰人社局申请工伤认定，大丰人社局于2014年12月2日向申请人发出《工伤认定申请材料补正通知书》。2015年1月8日，被告大丰人社局立案受理，当日向原告、第三人发出《工伤认定受理决定书》，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。2015年3月6日，被告作出大人社工伤案字（2014）第706号《认定工伤决定书》，认定陆汉元因交通事故死亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为统筹地区社会保障、保险的行政管理部门，依法具有受理受害者或其家属的工伤认定申请，并作出是否认定工伤的职权。陆汉元自2013年11月到原告公司上班，虽未与原告签订书面劳动合同，但依法已形成事实上的劳动关系。陆汉元虽然24小时上班，但其依法仍应享有休息（假）的权利。孙国忠在公司时陆汉元可回家探视，对此孙国忠未表示异议和反对，这说明陆汉元平时在回家休息（假）的问题上与孙国忠事实上已达成了一种默契，也印证了孙国忠“平时公司就两个人，他有时跟我说一声，有时不说，见我在公司他就走掉”的陈述。因此，2014年7月17日上午陆汉元见孙国忠在公司便回家休息（假），在距公司不远处发生车祸死亡，应认定是正常的上下班时间，且行走在正常的上下班途中。被告认定的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定。根据大丰市劳保处和刘庄镇光荣村委会出具的证明，陆汉元生前享受的是农村基础养老金，并非是企业养老保险或农村新型养老保险。原告诉称陆汉元已享受了养老保险待遇的主张，无证据证实，不予采纳。综上所述，原告顺威公司请求法院判决撤销被告作出的《认定工伤决定》的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，判决驳回原告江苏顺鑫威利环保设备有限公司要求撤销被告大丰市人社局于2015年3月6日作出的大人社工伤案字（2014）第706号《认定工伤决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏顺鑫威利环保设备有限公司负担。
上诉人顺威公司上诉称：1、上诉人单位关于休息时间是有制度的，有事离开必须要请假，上诉人提交的门岗休息（假）制度照片可以证明。2、陆汉元发生交通事故发生的时间，是上班时间，陆汉元是擅自离岗从事私事，有证人证明及事故现场照片证明事故发生时陆汉元是回家打油，而不是正常下班。3、陆汉元生前已经享受农村基础养老金，就应当认定其已经享受了养老退休待遇，陆汉元与上诉人单位是劳务关系，而不是劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大丰人社局答辩称：1、根据上诉人法定代表人孙国忠在接受调查时所作的陈述，可以认定陆汉元24小时在公司值班，只有孙国忠在公司时，陆汉元才可以回家休假。2014年7月17日本起事故发生前，上诉人法定代表人孙国忠在公司，陆汉元于该日上午9时50分许从上诉人单位驾车回家，应当认定为陆汉元下班回家的合理时间。2、被上诉人在工伤事故调查时，上诉人未提供证人的证言，也未提供门岗制度照片，对于上述证人证言及照片，依法不应采信。3、陆汉元属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陆进军、陈银凤、陆亚芳述称：父亲陆汉元24小时上班，没有固定上下班时间，公司就法定代表人和其父亲两人，如果有固定上下班时间，肯定应该还有个门卫。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人大丰人社局作为统筹地区社会保障、保险的行政管理部门，依法具有受理受害者或其家属的工伤认定申请，并作出是否认定工伤的职权。陆汉元自2013年11月底到上诉人顺威公司工作，其生前未享受企业养老保险或农村新型养老保险待遇，被上诉人大丰人社局适用《工伤保险条例》的有关规定对其进行工伤认定，符合法律规定。上诉人顺威公司法定代表人孙国忠陈述：“平时公司就两个人，陆汉元有时跟我说一声，有时不说，见我在公司他就走掉”，该陈述系孙国忠于事故发生时在原大丰市经济开发区司法所工作人员对其调查时作出的初始陈述，经被上诉人大丰人社局调查核实，认为与申请人陆进军对其父亲的作息时间的陈述一致，符合公司的客观情况，认定陆汉元没有固定的休息时间，其于2014年7月17日上午9时50分许发生交通事故，属于合理的下班时间，并据此认定陆汉元伤亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，构成工伤，该认定并无不当。上诉人顺威公司提出公司有门岗制度，陆汉元发生交通事故死亡，系违反公司制度擅自离岗办私事不应认定为工伤，本院认为，上诉人顺威公司的该门岗制度与上诉人顺威公司法定代表人孙国忠的原始陈述、原审第三人陆进军陈述等证据相互矛盾，与公司的客观情况不符，不具有真实性，本院不予采信，且违反公司制度对陆汉元是否构成工伤并不产生必然影响，故上诉人顺威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人大丰人社局认定陆汉元为工伤，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏顺鑫威利环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 李星星
代理审判员 施 惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 晖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字3066-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人陈清平，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2466号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为622976055090xxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976055090xxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月四日
书记员 杨延军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初997-2号
原告李永超，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告李国华，男，1989年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李永超诉被告李国华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告告李国华驾驶的鲁VUN＊**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金25000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月18日向本院交纳保证金25000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VUN＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十八日
书记员 张孝福
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初393号
原告：周殿粉，女，1955年8月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。
被告：叶刚强，男，1977年4月3日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：叶淑苗，女，1979年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告叶刚强之妹。
原告周殿粉与被告叶刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘周殿粉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周殿粉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周殿粉撤诉。
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 董学章
人民陪审员 李松强
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨泽栋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初419号
原告：石国魁，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：翟文杰，男，1991年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：金国新，男，1976年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。
原告石国魁与被告金国新返还原物纠纷一案，原告石国魁于2018年1月22日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告石国魁委托代理人翟文杰、被告金国新到庭参加了诉讼，原告石国魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石国魁诉称：2018年1月1日，石某开石国魁的白色北汽威旺小型普通轿车上县城办事，走到封丘××幸福路妙友宾馆附近，被告金国新以石某欠其赌债为由，将原告石国魁的车扣留，原告多次向被告索要车辆，被告拒绝返还。请求判令被告金国新返还原告车辆。
被告金国新辩称：石国魁的车在其手里不错，是他儿子欠我46000元钱，抵押给被告了。被告同意返还给他车辆，但石国魁的儿子石某应把钱还给被告，被告才同意返还车辆。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点如下：原告要求被告返还车牌号为晋Ａ×××××（车辆识别代码LNBMDLAA3GUI99792，发动机号GI0L77815）的白色北汽威旺车辆，有无事实根据和法律依据。
针对以上审理焦点，原告石国魁向本院提供的证据有：1、石国魁名字的行车证一份。2、证人石某、李某庭审证言。证明被告将原告所有的车牌号为晋Ａ×××××轿车非法扣押的事实。
被告金国新向本院提交证据有：1、借条一份。2、抵押协议书一份。证明石某向被告借款及用车抵押给被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为两位证人说的不属实，车辆是石某自愿抵押给被告的，没有强迫；原告对被告提交的证据有异议，认为欠条及协议书是在被告强迫下所写，不具有法律效力，欠钱是赌债，不受法律保护，车辆系原告所有，与所欠赌债无关，石某无权处分车辆，赌债与本案无关，被告应予返还原告车辆。本院确认原告提交的证据1能够证明原告对该争议车辆拥有所有权，且被告认可原告所有的车辆在被告家中。原告提交的证据2中关于石某将原告所有的车辆抵押给被告的事实可以认定，但关于被告与石某之间是否存在合法债务及车辆抵押是否存在强迫证据不足，本院无法认定。被告提交的两份证据不能证明原告将车辆抵押给被告的事实。
本院根据当事人的陈述、举证、诉讼意见及庭审，可以确定案件事实如下：原告石国魁与石某系父子关系。2018年1月1日，石某驾驶原告石国魁所有的车牌号为晋Ａ×××××号（车辆识别代码LNBMDLAA3GUI99792，发动机号GI0L77815）小型普通客车一辆，停放在封丘××幸福路妙友宾馆附近。被告金国新以石某因与被告金国新有经济纠纷，石某以其父原告石国魁所有的车牌号晋Ａ×××××号白色北汽威旺小型普通客车作抵押与被告金国新签了一份以车抵押的协议为由，将车辆开走停放在被告金国新家中。2018年1月22日，原告诉至本院，要求被告返还车辆。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据法律规定，所有权人才有权在自己的动产上设立担保物权。本案涉案车辆已经山西省太原市公安局交通警察支队办理登记在原告名下，车牌号为晋Ａ×××××，原告即对该车辆拥有所有权。原告之子石某未经车主即原告石国魁同意无权将涉案车辆抵押给被告金国新，事后原告对石某与被告金国新之间的抵押行为未予追认，故抵押行为无效，自始无法律约束力。被告以原告之子石某欠其钱未还，暂不同意返还原告所有的车辆，理由不成立，侵犯了原告的合法权益。故对原告有要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。被告辩称因与车辆所有人原告石国魁的儿子石某有经济纠纷，石某还款后，才同意返还车辆的意见，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告金国新于本判决生效之日起三日内返还原告石国魁所有的车牌号为晋Ａ×××××号（车辆识别代码LNBMDLAA3GUI99792，发动机号GI0L77815）小型普通客车一辆。
受理费275元，由被告金国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 杰
二０一八年二月二十二日
书记员 马建凯
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第49号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1989年10月24日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月31日被武胜县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尹昭荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年10月27日晚，被害人李某在武胜县烈面镇淳风宾馆前面的公路上乘坐被告人张某某驾驶的川X433**两轮黄色“宗申”牌摩托车到武胜县赛马场镇。当摩托车行至武胜县赛马镇4村7组油坊湾路段公路上时，张某某从摩托车下来对李某的实施殴打。后李某逃脱并离开现场，被告人张某某将李某遗留在现场的黑色“苹果”手机一部、钱包一个（钱包内有现金280元、农行储蓄卡一张、李某本人身份证一张）、白色充电器一个、钥匙一串盗走。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法追刑事责任。被告人张某某认罪态度好，具有“坦白”情节，可以从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人张某某在一年以下判处有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月27日晚11点左右，被害人李某在武胜县烈面镇“淳风宾馆”前面的公路上乘坐被告人张某某驾驶的川X433**黄色“宗申”牌两轮摩托车到武胜县赛马场镇。当摩托车行至武胜县赛马镇4村7组油坊湾路段公路上时，双方发生争执，被告人张某某遂从摩托车下来用拳头对李某实施殴打，被害人李某随后离开殴打现场，被告人张某某便将李某遗留在现场的黑色苹果手机一部、钱包一个（钱包内有现金280元、农行储蓄卡一张、李某本人身份证一张）、白色充电器一个、钥匙一串盗走。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，李某被盗“苹果”手机手机价值2375元（其他物品因无未提供鉴定条件未作物价鉴定）。
另查明，2013年10月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将追回的赃物己发还给了被害人。另被告人张某某还于案发后赔偿了被害人李某经济损失18000元，并取得了李某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表（报案记录）；2、搜查、辩认笔录；3、现场勘验及现场辨认记录及照片；4、扣押、发还物清单；5、鉴定结论；6、抓获经过、情况说明；7、被害人李某的陈述；8、证人王某甲、肖某、王某乙的证词；9、被告人张某某供述及户籍证明等。上述证据经举证、质证，被告人张某某对公诉机关所举证据合法性、真实性、关联性不持异议，亦未提出质证意见。合议庭评议后认为：控方所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张某某在庭审中举出了刑事谅解书，和解协议、收条各一份，证实被告人张某某于案发后赔偿了被害人李某经济损失共计18000元，并取得了李某的谅解，上述证据经质证，出庭公诉人无异议，经合议庭评议后认为，被告人所举上述证据具有合法性、真实性、关联性，可作为本案的量刑证据使用。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在搭乘被害人李某过程发生争执，殴打被害人李某致其离开，之后，被告人张某某趁无人之机，产生盗走被害人李某留在现场的财务犯意，即以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有“坦白”情节的公诉意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本案赃物已追退，被告人张某某亲友与被害人李某达成和解协议，并取得被害人李某的谅解，且被告张某某系初犯，均可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起执行至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭 城
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第366号
原告于某某，女，1988年7月20日出生，苗族，农民。
委托代理人于某甲，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，系原告于某某之父。
被告莫某某，男，1989年7月9日出生，苗族，农民。
委托代理人苏明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月3日立案受理了原告于某某与被告莫某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨莉苹适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于某甲、被告莫某某及其委托代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2013年农历11月20日经人介绍相识，2014年双方自愿到绥宁县民政局登记结婚。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，结婚草率。被告整天无所事事，对家庭的一切不闻不问，在情感上对原告采取冷漠态度。2014年正月10日被告因家庭琐事对原告大打出手。原告多次规劝被告要以家庭为重，但被告不听好言相劝。双方无法共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，既无共同财产，亦无共同债权债务。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。
原告于某某为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明原、被告结婚登记的基本情况。
3、妇检证明原件一份，拟证明原告现未孕。
4、于某甲证明原件一份，拟证明2014年元月11日原、被告双方打架，原告头部被严重打伤。
5、林某某、曾某某证明原件一份，拟证明原、被告曾有吵架，原告父母反映过双方有打架现象。
被告的质证意见为：对原告的1、2、3、5号证据无异议；对4号证据有异议，认为这次吵架只是夫妻间的小吵小闹，当时原告经医院检查没有任何问题。
被告莫某某辩称：原、被告结婚草率，没有婚姻基础，婚后也没有培养起夫妻感情，同意离婚；原告没有婚前财产，现在使用的家电、家具都是被告的父亲购置的。
被告莫某某为支持其答辩主张，提交了下列证据：
1、于某甲证明原件一份，拟证明双方约定订婚时被告家给原告的12800元礼金用于今后买冰箱、洗衣机、摩托车。
2、绥宁县人民医院超声检查报告单及CT检查诊断报告复印件各一份，拟证明2014年正月11日双方打架后原告经医院检查没有问题，原告称被被告严重打伤不是事实。
原告的质证意见为：对被告的1号证据有异议，被告家给原告的12800元礼金是约定用于买衣服的；对2号证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据被告无异议，且符合证据规则要求，予以采信；4号证据能证明当时双方打架的事实，对该部分事实予以采信，对其他事实不具有证明力，不予采信；5号证据形式不合法，不予采信。被告的1号证据与本案无关联，不予采信；2号证据原告对其真实性无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年农历11月20日经人介绍相识恋爱，2014年元月6日双方自愿到绥宁县民政局登记结婚。结婚一个月后双方开始为生活琐事吵架打架，并从此分居。双方未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。原告的嫁妆有：脚盆2个、洗脸盆2个、端盆2个。
另查明：原、被告婚后不久，被告父亲出资为家庭添置了液晶电视一台、电视柜一个、音响一对、影碟机一个、饮水机一个、电火箱一个、衣柜一组、床一张、梳妆台一个、茶几一套、沙发一套、被子四套；原、被告与被告父母尚未分家析产。庭审中，原告提出被告父亲添置的上述财产属于原、被告夫妻共同财产并要求分割，但未提交证据予以证明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差；婚后共同生活时间短，没有建立良好的夫妻感情。因夫妻感情不和，双方自2014年正月分居至今，互不履行夫妻义务。现双方均认为已无和好可能，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆为原告个人财产，故原告要求嫁妆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张被告父亲出资为家庭添置的财产属于原、被告夫妻共同财产，因无证据予以证明，本院不予采信；该财产涉及他人利益，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告莫某某离婚；
二、原告的嫁妆（详见审理查明部分）归原告于某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨莉苹
二〇一四年八月十八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条?有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；?
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月29日8时许，被告人张某某在上海市浦东新区川周公路XXX-
XXX号XXXX超市东侧二楼网吧内，窃得被害人黄某放于电脑桌上价值人民币4，101元的iphone6s16g移动电话机一部。后被告人张某某被当场抓获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的移动电话机并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录及辨认笔录，视听资料，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某某的前科劣迹材料，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片、案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第577-1号
申请执行人杨飞，男，回族，生于1987年8月1日，初中文化，农民，宁夏中宁县人，住渠口镇太阳梁移民二村。
被执行人王清宝，男，回族，生于1984年6月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住九彩乡九彩街道。
申请执行人杨飞与被执行人王清宝劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第358号民事调解书确定，由被执行人王清宝支付申请执行人杨飞劳务费9000元，于2015年6月20日前付清，并负担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月23日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人王清宝长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2015）海民初字第358号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，�请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第577-1号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，局长。
委托代理人张荣运，系该局干部。
被执行人厦门市海沧竹兰山沧江石料有限公司。
法定代表人陈义青，总经理。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人厦门市海沧竹兰山沧江石料有限公司城建非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）海执审字第19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行缴交了罚款，但还有加处3%的罚款尚未缴交，现双方当事人同意自行协商解决如何缴交该款项，申请执行人表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柯剑峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第283号
原告蔡丽华。
被告缪松祥。
委托代理人（特别授权）周荷香。
原告蔡丽华诉被告缪松祥不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告蔡丽华、被告缪松祥及其委托代理人周荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽华诉称，2012年5月31日，原告将30万元钱错打入一个户名为缪松祥的建行卡号62×××77卡里。原告去被告单位和被告说明事情后，要求被告归还上述30万元，被告答复说不知道，要去银行看看再和原告说。原告多次找被告催讨至今无果。就今天原告去被告的办公室找被告，被告的同事说被告下乡了，原告连打3个电话给被告，被告才接，口气很不好。原告说被告要是不还钱就要去找国税局长，被告说让原告去找好了。原告就去和国税局长说了这件事情，国税局长说让我们好好商量，不要弄出矛盾来。原告说已经好好商量快两年了，现在2年的诉讼期限马上到了，万般无奈的情况下才找领导商量，是否能帮忙解决。局长说这事他也没有办法，实在不行还是走法律程序最好。为此，请求判令1、被告将取得的不当利益人民币300000元返还给原告，并赔偿原告利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告缪松祥辩称，原告在2012年5月31日，通过银行转账方式转入答辩人账户30万元，并非错打。事实是案外人李民委托蔡丽华代归还答辩人的合伙投资转让款30万元。1、不存在错打款项。蔡丽华是具有完全民事行为能力的自然人，是亲自到建行遂昌支行本部，在银行柜台填写汇款单，并出示了身份证，签字确认后打入答辩人账户的，主观上具有主动性。有银行原始单据可以证明该款项不是错打入答辩人账户，而是客观反映了蔡丽华代李民归还答辩人转让款的真实意思表示。是蔡丽华的特意行为，不存在错打款项的行为。2、从原告的起诉书可以看出，原告只知道答辩人大概的名字，而不知道答辩人确切的姓名，银行汇款必须是账号、户名完全一致才行，说明原告是按照李民的要求，根据答辩人提供给她的账号信息将转让款打给答辩人，且是经过认真核对后打入答辩人的账户。从打款时间上分析，2012年5月31日正好与李民应归还答辩人转让款的时间相吻合，所以，绝无可能是打错款项。3、原告代李民还款给答辩人是2012年5月31日，直到2014年4月22日才打电话给答辩人说错打款的事，30万不是小数目，而且银行有回执单，如果真是打错，原告第二天肯定会发现，按常理应该马上通知答辩人，但她直到将近2年后才提出，明显有违常理。4、在（2013）丽遂商初字第102号民事调解书中，李民已经确认蔡丽华代其归还答辩人30万元。2011年5月9日，李民、张晖及答辩人签订《共同投资协议》，由李民代其他二人，共同出借资金（金额不等）给江西上饶人郑厚伟200万元。该借款及违约金等共计290万元收回后，经调解，答辩人与李民签订了合伙投资股份《转让协议》，答辩人将合伙投资股份转让给李民，转让款为86万元，协议约定“转让款在2012年4月30日前支付20万元，2012年5月31日前付66万元。”李民在2012年4月30日前支付20万元，但到2012年5月31日答辩人并未收到其余款项，为此答辩人找到李民，李民称当天不能全部还给答辩人，先付30万，已经叫蔡丽华去办理，并告诉答辩人蔡丽华的手机短号，叫答辩人将建行账号发给蔡丽华。当日17时13分（短信显示），蔡丽华将30万元转入我账户（即本案所指30万元）。因李民之后一直未付剩余36万元，答辩人向法院起诉，后在法院主持下达成调解协议，在该案民事调解书中记载“李民在2012年5月31日前支付50万元”，其中30万元就是本案所指蔡丽华代李民归还给答辩人的转让款，李民在调解书中已经确认。5、蔡丽华自己清楚，也主动承认30万元是代李民归还给答辩人的转让款。2013年11月9日19时26分，蔡丽华主动打电话给答辩人，向答辩人说明30万元款打到答辩人账户是代李民归还转让款，因李民未打借条，要求答辩人协助补办其与李民的借款手续，在李民向蔡丽华借款的借条上签字证明此事。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。
案经审理查明，2012年5月31日，原告蔡丽华到中国建设银行股份有限公司遂昌支行营业部办理转账业务，由蔡丽华本人填写付款账户、户名及收款账号、户名，从户名为蔡丽华、账号为62×××56的账户转账300000元到户名为缪松祥、账号为62×××77的账户。且原告在对银行打印的该次转账交易信息进行审核后，签名确认。2013年11月9日19时26分，原告与被告通话，其中原告多次陈述其代案外人李民还款给被告30万元，并提出要求被告出具收条。庭审中，原告确认了该次通话，并确认其中提到的其代案外人李民还款给被告的30万元即为本案诉争的30万元。但原告主张其之所以在通话中陈述该30万元系其代李民还款给被告，是为了要求被告出具收条给原告，之后其可向李民结算或起诉被告追讨该30万元。
另查明，2011年5月8日，被告缪松祥与案外人李民、张晖签订《共同投资协议》，约定其三人以李民的名义，借资人民币200万元给江西上饶人郑厚伟，投资比例为李民70万元占35%，缪松祥65万元占32.5%，张晖65万元占32.5%，亏损或盈利均按投资比例分配。借款本金及利息共计290万元收回后，2012年4月26日，李民与缪松祥签订转让协议，约定由李民收购缪松祥在合伙投资中的份额，转让价为86万元，李民在2012年4月30日前支付20万，2012年5月31日前付66万元。因李民在2012年5月31日前仅支付50万元，缪松祥向本院起诉，经本院主持调解，双方达成调解协议，由李民在2013年6月30日前支付160000元，2013年10月31日前支付200000元。
又查明，原告蔡丽华于2012年4月29日分别通过其中国农业银行和中国银行的账户向被告缪松祥转账7万元和13万元，共计20万元。
上述事实有原告提交的中国建设银行浙江省分行明细账查询表、共同投资协议复印件，被告提交的转让协议、（2013）丽遂商初字第102号民事调解书、通话记录，原告申请本院调取的中国农业银行转账凭条一份，被告申请本院调取的中国建设银行、中国农业银行、中国银行转账凭条三份及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得利益，使他人遭受损失。本案中，首先，从原、被告的通话录音可以确定，原告通过建行转账给被告30万元有其明确的给付对象及给付内容。其次，原告蔡丽华系完全民事行为能力人，其于2012年5月31日在建行遂昌支行营业部通过手写填单并确认后，将款项给付给被告缪松祥，有其明确的行为目的。第三，蔡丽华作为不当得利请求权人，其应承担给付欠缺原因的举证责任。且蔡丽华作为财产起始的控制方，其自己的行为致使财产发生转移，亦应由其承担举证不能的诉讼风险。综上，现原告仅以因转账时头昏而错将30万元转入被告账户，被告取得利益不当，要求被告返还30万元，与事实不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告蔡丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年八月十九日
代书记员 何丽妃
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4992号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
法定代表人：李晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴锐，男，该行员工。
被告：罗凤芳，女，1964年3月1日生，汉族，户籍所在地本市云岩区，现住本市云岩区。
被告：张勇，男，1961年3月1日生，汉族，住本市云岩区。
被告：陆刚，男，1970年7月26日生，汉族，住本市云岩区。
被告：朱鹏飞，男，1991年1月16日生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住本市南明区。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被告罗凤芳、张勇、陆刚、朱鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00075号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1982年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被刑事拘留，于2014年12月30日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员唐刚出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人谢某甲驾驶车牌为渝C1A5**号小型普通客车从重庆市大足区城区经大荣路往重庆市大足区铁山镇方向超速行驶，当车行驶至大荣路26公路处时与在公路中行走的郑某甲相撞，以致发生车辆受损、郑某甲受伤的交通事故。事故发生后，谢某甲拨打“110”电话报警、拨打“120”急救电话并在现场等候民警处置。郑某甲被送往医院救治，后抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，谢某甲承担此次事故的主要责任；郑某甲承担此次事故的次要责任。
另查明，经重庆市大足区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，谢某甲与死者郑某甲的子女郑某乙、郑某丙、郑某丁达成了损害赔偿协议。协议约定：由谢某甲赔偿郑某乙、郑某丙、郑某丁的经济损失共171269.03元，该损失先由保险公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由谢某甲承担90%的赔偿责任。现谢某甲按协议约定履行了支付义务并取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场照片，证人杨某某、钟某某、易某某、郑某乙、谢某乙等的证言，被告人谢某甲的供述，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告、车速检验报告、痕迹检验记录，驾驶证及机动车信息，道路交通事故认定书，户籍信息，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。被告人谢某甲在事故发生后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢某甲积极赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5431号
原告：杨建党，自由职业。
被告：杜长江，自由职业。
被告：刘松，自由职业。
原告杨建党诉被告杜长江、刘松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建党到庭参加了诉讼。被告杜长江、被告刘松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨建党诉称：原、被告系建设工程合同关系。被告刘松承包佳隆鸿泰围墙工程（原鑫达构件围墙工程）后，将工程承包给被告杜长江，后来被告杜长江又将上述工程承包给了原告。原告于2014年6月30日实际入场施工。2014年7月28日完工，当日二被告对原告完工工程量进行了核算，原告共计施工3392.74平方米。2014年8月12日，被告杜长江为原告出具一张欠条，再次确认了原告施工的工程量及所欠原告工程款的数额。原告多次找二被告付款，并经政府相关部门调解，但二被告至今仍未履行付款义务。故起诉，请求判令：一、被告杜长江及被告刘松共同给付原告工程款98120元及欠款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告杜长江未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘松未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月5日，被告刘松（甲方）与被告杜长江（乙方）签订一份施工《协议书》，约定甲方将青泊洼（鑫达构件）围墙工程（木工支模、拆模、钢筋制作，绑扎混凝土浇筑）承包给乙方施工。
原告陈述：被告杜长江承包后，叫原告去干活，并与原告口头约定每平方米35元，按施工面积结算。
原告就上述工程进行施工。2014年7月28日，被告刘松确认支模板平米数为3392.74平方米。
原告提交一份由被告杜长江出具的《欠条》，该欠条载明：“西青志成搅拌站木工结算单，面积3392平方米＊35=118720元。借支20000元，扣款600元，剩余98120元。欠款人杜长江，2014.8.12，身份证××。”
原告当庭放弃要求被告给付利息以及要求被告刘松支付工程款的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：就案涉工程，被告杜长江从被告刘松处分包后，交由原告施工。后被告杜长江为原告出具欠条确认欠付原告工程款的事实及数额。因此，对于原告要求被告杜长江给付工程款98120元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长江于本判决生效之日起三日内给付原告杨建党工程款98120元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告杜长江负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳春林
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第289号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘小下），男，1987年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇、代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日23时许，被告人刘某甲因同案人黄某其（已起诉）与被害人郑某乙发生口角，遂与同案人吴某纯（已起诉）持关公刀、散弹枪等凶器，去到本市荔湾区桥中河沙中路31号满潮楼饭店，与等候在此的被害人郑某乙、郑某丙、吴某等人发生械斗，造成三名被害人受伤（经鉴定，损伤程度均为轻伤二级）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人刘某甲的宣告刑。请法院依法判处。
以上事实，有公安机关的抓获经过，被害人郑某乙、郑某丙、吴某的陈述，证人刘某乙、郑某甲、廖某、林某、李某、叶某的证言，同案人黄宗其、吴增纯的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某甲的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年三月二日
书记员 李诗云
刘雪萌
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第439号
原告：董志刚。
被告：孙丰强，成年。
本院在审理原告董志刚诉被告孙丰强承揽合同纠纷一案中，原告董志刚于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志刚撤回起诉。
案件受理费69元，由原告董志刚负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十月二十日
书记员 周正子
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01201号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人李新乐，系该公司职员。
被告李猛，男，1982年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李猛为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一五年四月八日
书记员 陈俊杰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第328号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴守亭，男，1972年9月1日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人吴守亭犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人吴守亭及其辩护人麻文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2012年4月、2012年10月，被告人吴守亭在担任卢氏县基本建设投资审计中心工民建审计组组长期间，利用职务之便，分两次收受审计对象靖华西路、新建路南段排水工程负责人彭某某好处费共计20000元。2、2012年8月，被告人吴守亭在担任卢氏县基本建设投资审计中心工民建审计组组长期间，利用职务之便，收受审计对象卢氏县卢园广场石材供应方黄某某的员工潘某某好处费10000元。3、2012年7月，被告人吴守亭在担任卢氏县基本建设投资审计中心工民建审计组组长期间，利用职务之便，收受审计对象卢氏县卢园广场一标段土建工程施工方负责人张某某好处费20000元。2012年9月，被告人吴守亭收受张某某好处费10000元。认定上述事实的证据如下：被告人吴守亭的供述和辩解；证人证言；书证任职证明、通知、施工方案、协议书、审计报告、归案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人吴守亭身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴守亭对指控事实及罪名不持异议。辩护人麻文波提出的辩护意见是：被告人吴守亭没有向他人索要财物、没有利用职务便利为他人谋取利益；被告人吴守亭的犯罪行为没有给国家和集体造成任何损失、危害后果显著轻微；被告人吴守亭有自首情节，愿意积极退赃，有悔罪表现。综上，请求对被告人吴守亭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年4月、2012年10月，被告人吴守亭在担任卢氏县基本建设投资审计中心工民建审计组组长期间，利用职务之便，分两次收受审计对象靖华西路工程、新建路南段排水工程负责人彭某某好处费共计20000元。
2、2012年8月，被告人吴守亭在担任卢氏县基本建设投资审计中心工民建审计组组长期间，利用职务之便，收受审计对象卢氏县卢园广场石材供应方黄某某让员工潘某某所送好处费10000元。
3、2012年7月，被告人吴守亭在担任卢氏县基本建设投资审计中心工民建审计组组长期间，利用职务之便，收受审计对象卢氏县卢园广场一标段土建工程施工方负责人张某某好处费20000元。2012年9月，被告人吴守亭又收受张某某好处费10000元。
被告人吴守亭因收受黄某某1万元被灵宝市人民检察院抓获，到案后如实供述了其收受张某某、彭某某贿赂款5万元的犯罪事实。
案发后，被告人吴守亭家属向灵宝市人民检察院退缴赃款2万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、卢氏县机构编制委员会文件、组织机构代码证、归案经过，证实了被告人吴守亭的身份及到案情况；
2、证人彭某某、潘某某、黄某某、张某某等人的证言，书证卢氏县审计局关于生态休闲园建设项目竣工决算的审计实施方案、基本建设项目审计工作流程、关于开展基本建设投资审计工作的通知、工程施工合同、采购合同、协议书、审计报告、情况说明等，证实了被告人吴守亭在工程审计过程中多次收受审计对象贿赂的事实；
3、河南省罚没收入统一票据，证实收缴被告人吴守亭违法所得2万元；
4、被告人吴守亭的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴守亭身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴守亭犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴守亭因收受贿赂被侦查机关讯问后，如实供述了侦查机关不掌握的其大部分收受贿赂的犯罪事实，应当从轻处罚。案发后能够退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴守亭没有向他人索要财物的辩护意见，理由正当，予以支持。提出其他的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴守亭犯受贿罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2019年6月12日止。）
二、被告人吴守亭违法所得6万元，已退缴2万元，上缴国库；剩余4万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某业，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某业犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理并依法组成合议庭适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某聪于2014年8月16日向本院提起附带民事诉讼，经本院受理并组织庭前调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议。2014年9月4日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日17时许，在灵山县文利市场某饭店内，被告人黄某业饮酒后以某饭店饭店老板不为其上菜为由而与陈某禄及被害人陈某聪发生争执，后被告人黄某业从饭店一楼楼梯口处灶台边拿起一把菜刀，对陈某禄、陈某聪乱砍，造成陈某聪右头部和右手上臂被砍伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某聪的损伤程度构成轻伤二级。2014年4月13日，公安机关在灵山县文利镇文利市场某饭店处将被告人黄某业抓获归案，次日，公安机关对被告人黄某业刑事拘留。
另查明，在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某聪于2014年8月16日向本院提起附带民事诉讼，请求判令附带民事诉讼被告人黄某业赔偿其医药费等各项经济损失共人民币15013.62元。经本院受理并组织庭前调解，附带民事诉讼双方当事人经自愿协商，于2014年9月3日达成了调解协议，由被告人黄某业一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某3聪的经济损失共人民币15013.62元，并已当即履行。
上述事实，被告人黄某业在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被害人陈某聪的陈述、被告人黄某业的供述和辩解、证人陈某禄、莫某莲的证言、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、广西灵山县公安局（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）066号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某业饮酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某业的刑事责任成立。被告人黄某业归案后自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人赔偿了被害人陈某聪的全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。被告人黄某业持械滋事并造成一人轻伤，应对被告人酌情从严处罚。根据被告人黄某业的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭芳英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇四民初字第22号
原告马国凤，女，汉族，个体，现住吉林省监狱管理局镇赉分局家属楼。
委托代理人陈巍，男，吉林金辉律师事务所律师。
被告王辉，女，汉族，无业，现住吉林省镇赉县。
被告张超杰，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
本院于2014年8月25日受理原告马国凤与被告王辉、张超杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马国凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ： 王 辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：黄春雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01331-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。
被执行人高伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第9658号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第809号
原告：张键，男，汉族，1960年6月26日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被告：郑艳茹，女，汉族，1960年6月29日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被告：吴树田，男，汉族，1958年3月2日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
委托代理人：艾小平，系法律援助中心主任
原告张键被告郑艳茹、吴树田民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许文静独任审理，公开开庭进行了审理。原告张键、被告郑艳茹、被告吴树田的委托代理人艾小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张键诉称，2014年12月10日被告郑艳茹在我处借走现金5万元，当时约定月利2分，该笔借款被告一直未偿还，故我告诉至法院要求二被告偿还欠款本金5万元，二被告系夫妻关系，此借款系夫妻存续期间的借款，我要求二被告共同偿还。
被告郑艳茹辩称，我向原告借款5万元，并未用于家庭实际生活，我是双辽市三星小额贷款公司职工，原告在2013年8月22日、2014年5月9日分两次5万元投入到我们公司，该笔借款与我前夫吴树田无关。我2015年4月27日已经和被告吴树田解除了婚姻关系。对于尚未归还的5万元，我愿意予以偿还，但借据上未约定利息，原告要求我支付利息我不予认可。
被告吴树田辩称，我是郑艳茹前夫，原告说我借款5万元不是事实，原告将5万元委托郑艳茹投入双辽市三星小额贷款公司我根本不知情，属于郑艳茹个人�为，没有用于家庭，当时我家也没有重大投入与支出用款。离婚前我工资卡交由我前妻郑艳茹管理，她怎样使用我不知情，
在开庭审理时，原、被告双方为证实各自的主张或辩解，分别向法庭进行了陈述，双方当事人诉讼争议的焦点是，原告要求二被告偿还欠款本金5万元的诉讼请求是否合理，应否支持。现根据双方的诉讼请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告郑艳茹应偿还原告借款本金5万元。
庭审中，原告提交欠据一张，证明被告向原告借款5万元。对于原告出具的证据，被告郑艳茹向法庭陈述，对证据的真实性没有异议，但是借款都是个人借款。被告吴树田对证据提出异议，向法庭陈述这张欠据写明借款人是郑艳茹，写明了是个人借款，与被告吴树田没有关系，应该由郑艳茹个人偿还。为证明自己的辩解成立，被告郑艳茹向法庭提交了1、离婚证一份证明其与被告吴树田2015年4月27日已经离婚.2、证明两份证明这笔资金的去向和原告委托我投资。对于被告提交的证据，原告提出异议，并认为被告向原告借款时，二被告并未离婚。同时向法庭向陈述对被告公司的事不清楚，原告只是把钱借给郑艳茹了。
综合庭审情况，本院认为，虽然被告郑艳茹辩称，该笔借款是原告投入的她所工作的公司的投资，但被告提交的证明，证明人并未到庭参加庭审，对此的真实性无法确定，故对于该证据，本院不予采信。而且原告所提交的证据，能证明被告郑艳茹欠款5万元的事实，且被告郑艳茹也承认了该事实存在，故原告所诉欠款5万元的事实，足以认定。本案中被告吴树田未在借据上签字，虽然二被告是2015年4月27日解除婚姻关系的，借款产生时，二被告系夫妻关系，本案债务也是在夫�关系存续期间产生，但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中原告与被告郑艳茹的欠据上明确写明是个人债务，应视为原告明知此债务为被告郑艳茹的个人债务，故对于郑艳茹所欠的债务，被告吴树田不负偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告郑艳茹理应偿还原告欠款本金5万元。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条的规定判决如下：
被告郑艳茹应于判决生效后偿还原告张键欠款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑艳茹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第959号
原告王某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王泽轩，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，原告父亲。
委托代理人王泽旺，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，原告伯父。
被告杨某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨汝亮，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，被告父亲。
委托代理人杨松生，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，被告哥哥。
原告王某与被告杨某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于婚前互不认识。××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后不到一个月就分别到外地打工，平时，被告不到原告家居住，只有到年底与原告同住几天。原告多次要求被告一起打工，均遭被告拒绝。被告到原告家居住，有时还两三天不吃不喝，原告只好把其送回娘家。去年，被告打工回来，不与原告同居，却到其姐姐家居住，原告将其接回，第二天，被告又离家出走。今年正月十五日，被告不到原告家居住，导致二人分居至今。分居期间，原告曾多次通过村干部、媒人去被告家说合，但均无济于事。二人未生育子女。2011年，被告姐姐借原告11000元未还。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：二人经过多次接触了解，自愿登记结婚。婚后夫妻关系融洽。二人并非故意分开，而是为挣钱才各自打工，根本不存在分居的情形。二人尚有和好可能。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。二人因为婚前不在一处打工，婚后一个月就分别到外地打工，后来，二人协商在聊城租房居住。居住期间，二人因家务事发生纠纷。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，只不过因为家务琐事闹点矛盾，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年九月十四日
书记员 王运存
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1026号
申请执行人：蔡丽，女，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：张翼，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人蔡丽与被执行人蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡丽向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字第00856号民事判决书确定的权利：一、张冀向蔡丽偿还借款400，000元；二、张冀向蔡丽给付借款的逾期利息，计算方法为：以200，000元为标的，自2015年8月1日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；以200，000元为标的，自2015年8月26日起按年利率6%计算，至本判决确定给付之日止；三、本案受理费7，300元、财产保全费2，520元、公告费650元，合计10，470元。本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保198号
申请人重庆信人科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区两路观岩村（民营工业园区）。统一社会信用代码：915001127562400639
法定代表人鞠梅，总经理。
被申请人四川广安光前集团有限公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋工业集中区。统一社会信用代码：915116037118155722。
法定代表人蒋洪建，执行董事。
本院受理的申请人重庆信人科技发展有限公司与被申请人四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2750000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆信人科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月三十日
书记员 李开敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初300号
原告：吴玉峰，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告吴玉峰与被告郭志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰及其委托代理人伊伟君、被告郭志刚及其委托代理人刘熠彬、王丽到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
吴玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4185.18元，住院伙食补助费100.00元（1天×100.00元/天），陪护费113.44元（1天×113.44元/天）、误工费5933.40元（60天×98.89元/天）、修理费254228.00元，合计264560.02元。
事实和理由：2016年4月6日，原告与被告一起喝酒，酒后被告要求开原告车辆试车（×××丰田汉兰达越野车），原告阻止并说喝酒不能开车，被告不听劝阻执意要开，于是原告一并上车坐在副驾驶位置，被告开至扎鲁特旗新农村北，车辆翻在道路下面，致车辆损坏，原被告受伤的道路交通事故，原告受伤后被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、右侧第5、6根肋骨骨折；3、头面部、双上肢、胸部软组织挫伤，住院一天后出院。后车辆损失经鉴定金额为254228.00元。
被告郭志刚辩称，2016年4月6日，原告来我饭店喝酒，喝完酒是原告驾车带着我，要我看其车速和性能，我并没有开车。且我受伤更为严重，因驾驶人处于自我防卫意识，会有意识的采取紧急避险，使自己免于受伤，从这个角度看，我也不可能是驾驶员。
证人于某证实：当天我与原被告一起在被告郭志刚家喝酒，酒后被告郭志刚驾驶原告吴玉峰的车走了。
证人姜某证实：事发当天下午两点左右，我在我们村子市场的十字路口从南往北走，看到被告郭志刚驾驶原告的车，副驾驶坐着原告吴玉峰从北往南走，我们经过一个歌厅门口互相按了下喇叭打了个招呼，就各自走了。
经本院审理查明：2016年4月6日中午十二时许，原被告在被告郭志刚家饭店为原告吴玉峰的外孙女庆祝出生满5天。原被告是亲属关系，酒后被告郭志刚要求试驾原告吴玉峰新买的车，原告将车交给被告驾驶，自己坐到副驾驶座，当车辆自东向西行驶至扎鲁特旗新农村北处，车辆朝北翻到道下，致使车外表全部损坏，原、被告受伤的道路交通事故。事故发生后，二人均没有报案，由双方亲属送至开鲁县医院。原告受伤后经诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折；2、右侧第5、6根肋骨骨折；3、头面部、胸部、双上肢软组织挫伤。住院一天后出院。事故车辆经通辽鑫博资产评估事务所评估修理费用为254228.00元，评估费3000.00元。
另查明，被告郭志刚持有驾驶证，准驾车型C1。
原告吴玉峰的合理损失：医疗费4185.18元、住院伙食补助费100.00元（100.00元/天×1天）、护理费113.44元（113.44元/天×1天）、误工费98.89元（98.89元/天×1天）、车辆损失费254228.00元，合计258725.51元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言并有下列证据证实：
开鲁县医院诊断证明书、门诊收费收据、病历、住院收费收据、住院费用汇总清单、中国人民解放军总医院门诊收费收据、评估报告等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，于某、姜某的证言相互吻合，形成证据链条，符合客观情况，予以采纳。被告郭志刚在明知自己饮酒后，仍驾驶原告吴玉峰的机动车，造成本起事故，被告郭志刚有过错，应承担赔偿责任。原告吴玉峰与被告郭志刚一起饮酒，在明知对方饮酒的情况下，仍将自己的车交于被告驾驶，导致事故发生，原告吴玉峰也存在过错，因此应适当减轻被告郭志刚的赔偿责任。原告请求的误工费计算天数没有相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭志刚赔偿原告吴玉峰医疗费4185.18元、住院伙食补助费100.00元、护理费113.44元、误工费98.89元、车辆损失费254228.00元，合计258725.51元的70%即181107.86元。
二、驳回原告吴玉峰的其他诉讼请求；
以上具有给付内容的款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费5113.42元，减半收取2556.71元，鉴定费3000.00元，由被告承担3889.70元，原告自行承担1667.01元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5113.42元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一八年二月七日
书记员 卢佳镁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条【财产损失的计算标准】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十六条【过失相抵】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第673号
原告陈正启，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告保明杰，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈正启诉被告保明杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈正启及其委托代理人彭向锐，被告保明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正启诉称：2012年2月23日我与被告签订《农村土地租赁合同》，双方约定租赁期限为20年，租金支付方式为每年每亩300元，租金每年24900元，每年3月15日前支付本年度租金。2014年、2015年度的租金49800元经我催要，被告至今未支付。根据合同约定，被告逾期支付租金，我有权解除合同，并由被告支付未到期承租金额20%的违约金。现要求法院判令：一、由被告支付2014年2月23日至2016年2月23日租金49800元；二、解除原告与被告之间的租赁合同，并支付未到承租期金额20%的违约金；三、诉讼费用由被告承担。
被告保明杰辩称：一、原告在租赁土地给我时，将不属于原告的公用土地划到我租用的土地中；二、原告在租给我的土地中私自种植上核桃树；三、我种植在土地中的金银花等被原告家的牛羊损毁，造成了我的损失。现我同意解除合同，要求原告赔偿我的损失。
原告陈正启为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、陈正启身份证复印件一份。欲证实原告主体资格。
二、林权证一份。欲证实原告出租的土地系原告合法所有。
三、农村土地租赁合同一份。欲证实原、被告签订合同情况。
四、（2015）寻民初字第270号民事裁定书一份。欲证实原告就该案曾起诉过。
经质证，被告保明杰对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告保明杰未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年2月23日，原告陈正启与被告保明杰签订《农村土地租赁合同》，双方约定：承租期限为20年，租金每年3月15日前支付，租金为每年24900元。在合同履行期间，任何一方违反合同约定，视为违约。违约方应按合同未到承租期金额20%支付违约金。若没有按照期限足额支付租金，逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同。后经原告催要，被告至今未支付2014年2月24日-2016年2月23日租金。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《农村土地租赁合同》就土地租赁租金、期限、违约责任等作出了约定，原告将土地依约交付给被告管理使用，被告应支付相应租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可解除合同。”本案庭审中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以认可。原告要求支付2014年3月-2016年2月的租金，因合同解除，本院对支付租金的期限认定为2014年3月-2015年4月（起诉之月），即被告应支付所欠租金为29050元（24900÷12月×2月＋24900元）。原告要求按合同未到承租期（18年）的租金金额20%支付违约金的诉讼请求，约定过高，本院酌情按照应支付租金的20%予以支持，即5810元（29050元×20%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告答辩称，原告损毁了其种植的金银花，对其造成了损失，因未提交证据予以证实，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈正启与被告保明杰2012年2月23日签订的《农村土地租赁合同》；
二、由被告保明杰于判决生效后十五日内支付原告陈正启租金29050元；
三、由被告保明杰于判决生效后十五日内支付原告陈正启违约金5810元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈正启负担元200元，由被告保明杰负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕馨予
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00594号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司职员。
被告：崔抗平，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：崔长宏，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
上列两被告委托代理人：钟玉宝，男，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）诉被告崔抗平、崔长宏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告人寿保险宣城支公司委托代理人周婷、被告崔抗平、崔长宏的委托代理人钟玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，崔长宏为其所有的皖POHX**号雅马哈牌两轮摩托车在原告处投保了“交强险”，保险期限自2014年8月16日至2015年8月15日。同时，合同约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用；对其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例释义》中就“驾驶人未取得驾驶资格”明确解释为：1、无驾驶证，2、驾驶车辆与准驾车型不符…
2015年2月22日，崔长宏明知崔抗平不具备机动车驾驶资格的情况下将机动车交给崔抗平使用，进而发生交通事故，导致欧阳才智受伤。根据交警大队责任认定，崔抗平负事故的全部责任。案经宣州区法院审理判决，原告赔偿欧阳才智经济损失8114.69元。2015年8月，原告向欧阳才智履行了判决确定的义务。现原告诉至法院，请求判令二被告连带返还原告垫付的交通事故赔偿款8114.69元及利息（自原告赔付欧阳才智之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照副本，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、（2015）宣民一初字第01298号民事判决书复印件一份，证明该生效法律文书第6页明确认定了崔抗平属于无证驾驶。
3、上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，证明原告已向欧阳才智履行了赔偿义务。
两被告在庭审中辩称：崔抗平不是无证驾驶，当时交警队认定的是证驾不符。保险公司没有履行相应的义务，在销售保险的时候没有向投保人解释哪些情况不属于交强险的赔偿范围。
两被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1三性无异议。对证据2的真实性无异议，但对法院认定崔抗平属于无证驾驶不认可。对证据3无异议。
经审查，本院认为：两被告对原告提交的证据1、3均无异议，本院予以认定；证据2系法院的生效判决书，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
崔抗平与崔长宏是父子关系。2015年2月22日，崔抗平驾驶崔长宏所有的皖POHX**号“建设－雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区S104线由双桥方向往孙埠方向行驶。当车行至S104线182km处，与前方同向欧阳才智驾驶的人力三轮车追尾碰撞，造成欧阳才智受伤及两车不同程度受损的交通事故。后交警部门认定崔抗平负事故全部责任，欧阳才智无责任。崔抗平驾驶证载明其准驾车型为C1，其驾驶的皖POH4**号“建设－雅马哈”牌普通二轮摩托车所有人系崔长宏，在人寿保险宣城支公司购买了“交强险”，事故发生在保险期间。
2015年7月14日，本院以（2015）宣民一初字第01298号民事判决书判决人寿保险宣城支公司赔偿欧阳才智各项损失8114.69元。判决生效后，2015年8月17日，人寿保险宣城支公司履行了前述赔偿义务。
本院认为：根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务后，即取得向侵权人主张追偿的权利。被告崔抗平持有与准驾车型不符的证照驾驶机动车发生交通事故，导致案外人欧阳才智受伤，崔长宏作为崔抗平的父亲应当知道崔抗平未取得相应驾驶资格，但仍将车辆交予崔抗平驾驶，二被告应承担连带赔偿责任。人寿保险宣城支公司已履行人民法院生效判决确定的义务，在交强险责任限额范围内赔偿欧阳才智各项损失8114.69元，现向两被告追偿该理赔款，本院予以支持。因原告方没有举证证明双方在保险合同中对利息有约定，故原告主张两被告支付利息的诉请没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔抗平、崔长宏于本判决生效之日起七日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司交通事故垫付款8114.69元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告章登清崔抗平、崔长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一五年十一月六日
书记员 李莉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新密执字第341-4号
申请执行�李松亮，男。
被执行人刘敏先，女。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新密民一初字第1172号民事判决书，在执行李松亮诉刘敏先民间借贷纠纷一案中，于2010年11月4日作出（2007）新密执字第341-1号执行裁定书，裁定查封被执行人刘敏先位于新密市青屏大街59号房产一处（房产证号为03010061**）。现本案已执行终结，申请执行人向本院申请解除对前述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2007）新密执字第341-1号执行裁定书对0301006179号房产的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 王遂琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第152号
原告吉林省伊通满族自治县小孤山镇聚鑫源饭庄。
法定代表人武莲英，业主。
被告关永林，男，1951年2月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年10月14日立案受理了原告吉林省伊通满族自治县小孤山心狠聚鑫源饭庄饮食服务合同拖欠餐饮费纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人武莲英、被告关永林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告关永林于2012年7月至2013年6月间多次在原告饭庄用餐，共欠饭费6618元，经原告多次索要被告以各种理由推托拒付饭费，故诉至法院要求被告给付托欠的饭费。
被告辩称：欠饭费属实，但我都是以公家行为签的字，我离任时跟现任的村书记都有交接，应由小孤山镇山河村承担。
原告为证实自己的主张向本院提供被告签的饭费收据16张，金额为6618元。经被告质证认为，16张饭费收据其中有4张不是本人所签，其中的12张是本人所签，经庭审核实，原告将不是被告所签的4张收据当庭收回，表示不主张权利，另12张收据金额为5023元，被告表示认可并承认是自己所签。
本院认为，被告关永林在原告处用餐未给付饭费，所签的饭费收据是基于合同产生的合同之债，应当及时给付，无故推托是没有道理的。庭审中辩称该饭费是单位行为，但未向本院提供证明自己主张的证据，对其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告关永林于本判决发生法律效力后10日内给付原告吉林省伊通满族自治县小孤山镇聚鑫源饭庄饭费款5023元。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年十二月二十日
书记员 万冬冰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02334号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈志强。
被执行人张卡宾。
中国银行股份有限公司常熟支行与陈志强、张卡宾金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈志强、张卡宾支付中国银行股份有限公司常熟支行借款260213.32元及罚息（计算至2015年8月20日止的罚息为7440.58元；自2015年8月21日起至法律文书确定的履行日止的按《中国银行购房借款合同》约定计算的罚息），上述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价陈志强抵押的位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢502房屋在第二顺位及登记债权数额22万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657.5元，财产保全费1870元，合计4527.5元，由陈志强、张卡宾负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖了本案的抵押物位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢502房屋，并已成交（竞买成交价为人民币630000元）。扣除上述抵押物第一顺位抵押权数额人民币452826.71元、优先费用（开锁费人民币500元、公证费人民币1000元、评估费人民币9010元）后，已发还申请执行人人民币156524.29元。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币156524.29元，尚未执行到位人民币115657.11元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐庆丰
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第353号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某甲，小学，农民。因本案于2014年5月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人徐文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日中午12时许，被告人刘某甲与儿子刘某戊、刘某乙等12人到开化县村头镇兴旺村土名“高塘头”山场给刘某甲的父亲上坟。在祭拜过程中，被告人刘某甲用随身携带的打火机燃放鞭炮，不慎引燃坟边杂草，引发森林火灾。经鉴定，火灾共造成过火面积695亩，其中过火有林地面积为396亩（折合26.4公顷）。
2014年5月13日，被告人刘某甲被传唤至开化县公安局森林公安分局，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只，书证户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、林权证、出让合同、森林资源资产评估报告书、采伐许可证、山林承包合同、扑火工资证明、调查情况说明、情况说明、损失情况报告、损失农户名单、残疾人证、视听资料说明书、到案经过、请愿书，证人刘某乙、余某甲、郑某甲、刘某丙、徐某甲、徐某乙、郑某乙、黄某、余某乙、刘某丁、刘某戊的证言，被害人徐某丙、徐某丁、余某丙、徐某戊、刘某己、刘某庚、江某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，开化县公安局森林公安分局的现场勘验笔录、现场图及照片、开化县林业局鉴定意见书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林管理法规和野外用火规定，上坟时未注意防火，引发森林火灾，过火有林地面积396亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪时已年满七十五周岁，案发后如实供述自己的犯罪事实，本院对被告人刘某甲予以从轻处罚。公诉机关与辩护人的量刑意见，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2017年12月18日止）。
二、犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邵 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13384号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余学兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余学兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，余学兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余学兰从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金49505.29元、利息5098.44元、滞纳金2750.02元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告余学兰立即支付截止2016年5月31日的本金49505.29元、透支利息5098.44元、滞纳金2750.02元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金49505.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告余学兰承担。
被告余学兰未答辩。
经审理查明，2012年，余学兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余学兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余学兰发放了信用卡。余学兰从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，余学兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49505.29元、透支利息5098.44元、滞纳金2750.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余学兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余学兰发放了信用卡，余学兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求余学兰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余学兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余学兰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金49505.29元、利息5098.44元、滞纳金2750.02元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金49505.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费617元，由被告余学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10285号
原告王起明，农民。
被告天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人袁祖忠，职务总经理。
本院在审理原告王起明诉被告天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王起明撤回起诉。
诉讼费5202元，由原告王起明负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年一月十一日
书记员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10285号原告王起明，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人袁祖忠，职务总经理。本院在审理原告王起明诉被告天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王起明撤回起诉。诉讼费5202元，由原告王起明负担。审判员  尹作祥二〇一六年一月十一日书记员  韩 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1268号
原告许某某，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人马家群、冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴聪迅、杨荫，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原告许某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年5月6日不公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人冯礼桉，被告王某某及其委托代理人吴聪迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识不久后，于2009年1月7日登记结婚，2010年11月7日生育一女取名许某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，无法沟通，且被告经常因家庭琐事与原告争吵，与原告家人关系也不和睦，致夫妻感情难以建立。2011年4月10日，被告把孩子留给原告后离家出走，自此双方开始分居。分居期间，被告未关心孩子近况，也没有支付抚养费。鉴于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告也未尽到为人妻母的责任，且分居多年，双方感情已完全破裂，无和好可能。婚生女一直随原告生活，改变其生活环境明显对孩子不利，被告也不具备抚养孩子的能力和条件，故婚生女应由原告抚养。现请求法院依法判决：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女许某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子满十八周岁为止（抚养费每年支付一次）；3、依法分割被告王某某名下的存款人民币30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、原、被告感情基础深厚，已建立起一个完整的家庭，双方并没有矛盾，在日常生活中的家庭纠纷皆因原告母亲引起，但双方感情并未破裂，不符合法定的离婚条件。鉴于婚生女年纪尚小，双方感情仍有挽回的可能性，恳请法院在考虑维护家庭和睦，婚生女健康成长的基础上，判决不准离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，从有利于婚生女健康成长的原则，婚生女应判归被告抚养，由原告支付抚养费；3、如果法院判决原、被告离婚，原告应归还被告的个人财产，包括双方登记结婚前陪送的价值人民币26520元的金首饰及嫁妆人民币30000元，并应分割夫妻共同财产，即婚后双方通过民间融资方式取得的人民币90000元。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于2008年间经人介绍相识，2009年1月7日，双方办理结婚登记手续，翌年11月7日生育一女，取名许某甲。婚初，原被告夫妻关系尚好，但近年，双方经常因生活琐事争吵，夫妻关系逐渐恶化。2013年6月21日，原告曾向本院诉请与被告离婚。同年8月19日，本院以双方夫妻感情并未破裂为由而作出（2013）鲤民初字第4799号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决书已于2013年9月9日发生法律效力。2014年4月8日，原告以夫妻关系并未改善为由再次向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提供的身份证各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告王某某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。由于近年来，原、被告未能及时沟通处理好家庭关系，影响了夫妻感情，但尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方均珍惜夫妻间的感情，并从有利于子女健康成长的角度考虑，改正各自的不足，相互尊重和理解，相互关心与爱护，其夫妻关系有望得到改善。一段美满的婚姻不仅需要深厚的感情基础，更需要夫妻双方今后共同的努力。原告作为被告的丈夫和孩子的父亲，被告作为原告的妻子和孩子的母亲，双方应相亲相爱，互相扶持，尽到自己的家庭职责，履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，认定婚姻是否达到离婚程度的标准只有一个，即夫妻感情是否破裂，而非当事人起诉离婚的次数多少。本案原告主张双方感情已破裂，要求离婚，证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第600号
原告张啸，男，1988年6月3日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告张啸与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啸和被告的委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啸诉称，2011年10月30日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于津南区小站镇怡泽轩51楼2单元802室商品房一套，合同约定被告应当在2012年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交付商品房。后因开发商自身原因，房屋延迟至2013年7月6日通知交付，但因以下情况造成房屋违反合同约定及相关法律法规，被告不具备交付房屋使用条件，造成业主无法正常收房。1、被告未向原告出示《建设工程规划验收合格证》和《房屋建筑工程竣工验收备案证明材料》；《房屋测绘成果》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、被告赔偿违约金应截止到正式交付之日止；3、购房人不交纳物业管理费，物业公司可追究购房人的法律责任，而不能以此为由拒绝交付房屋。故此，原告诉至法院，请求判令1、被告自2012年12月15日至2014年5月1日期间违约金22175.05元。2014年5月1日至正式交房日赔偿违约金按照公式441734×0.01%每天计算；2、被告赔偿原告违约金为现金，拒绝折合成物业费和取暖费；3、请求判令被告立即向购房人提供《建设工程规划验收合格证》和《房屋建筑工程竣工验收备案证明材料》；《房屋测绘成果》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、被告立即向原告交付房屋钥匙；5、被告赔偿原告因交房延迟造成的误工费、交通费共计2000元；6诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，同意原告第2、4项诉讼请求，不同意原告第3、5项诉讼请求，原告请求无法律依据。涉案房屋于2013年6月25日经五方竣工验收合格，达到了合同约定的交房条件。被告于2013年6月30日向原告通知交房，故只同意赔偿原告自2012年12月16日至2013年6月30日的违约金。
双方的争议焦点为：1、被告承担逾期交房的截止期间；2、原告诉请的依据。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票2张，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定，且原告交齐了房款；
2、录音材料1份，证明被告明确告知原告不符合交房条件。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》1份，证明原告购买的商品房于2013年6月25日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件；
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，但认为双方补充合同第八条对交房条件进行了约定；对原告提交的证据2的真实性不认可，无法确定录音的时间及交谈对象，无法确认是否为被告工作人员。原告对被告提交的证据的真实性无法确认真伪。
本院认证意见为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，该证据系双方当事人的真实意思表示，本院对其证明效力予以确认；证据2因无法确认交谈一方为被告的工作人员，故对该证据的真实性本院不予确认。原告对被告提交的证据的真实性虽不能确认，但该证据系勘察、设计、施工、监理、建设单位对涉案工程竣工验收意见的盖章确认文件，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年10月30日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩51-2-802号商品房一套，商品房价款为441734元。被告应于2012年12月15日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2013年6月25日，诉争房屋经验收合格。被告于2013年6月30日向原告电话通知其收房。原告接到电话后，去被告处收房，要求被告提供《建设工程规划验收合格证》和《房屋建筑工程竣工验收备案证明材料》；《房屋测绘成果》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，因被告未能向原告出示上述材料，故原告未收房。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2012年12月15日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩其已于2013年6月30日电话通知原告收房，且原告亦认可该事实，故本院认定被告逾期交房的期间为2012年12月16日至2013年6月30日。原告主张应以被告提供《建设工程规划验收合格证》和《房屋建筑工程竣工验收备案证明材料》；《房屋测绘成果》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》为交房条件，因合同约定的交接手续为被告提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，未约定提供其他手续为交接条件，原告也未能举证证明被告不能提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，故原告拒收房屋的理由本院不予支持，原告主张违约期间计算至收房之日的请求，本院不予支持。被告逾期共计197天。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房超过了90日，应当支付原告上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为2012年12月16日至2013年6月30日，按照每日万分之一计算逾期违约金，441734×0.0001×197=8702.16元。原告要求给付现金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即交房，被告亦同意，本院予以准许。原告主张误工费及交通费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张啸自2012年12月16日至2013年6月30日的违约金8702.16元；
二、被告天津市天山房地产开发有限公司立即向原告交付房屋钥匙，同时提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告承担152元，由被告承担25元（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭