江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1214号
原告:万乾翠,女,1969年11月25日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人:赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告:潘国庆,男,1992年9月30日出生,汉族，住南京市江宁区。
委托代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人:王睿，该公司总经理。
委托代理人:夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告万乾翠与被告潘国庆、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万乾翠的委托代理人赵远远、被告安诚保险公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万乾翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失106275元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日15时30分，被告潘国庆驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿仪征市真州东路由西向东行驶至马庄岗西侧路段，超车时与前方原告万乾翠驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门作出认定：被告潘国庆负全部责任。另查，潘国庆驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告潘国庆辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议,我方车辆在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期限内，事故发生后，我方没有垫付任何费用；2、对原告的主张的各项费用及提供的所有证据的三性无异议，我方均予以认可，如果保险公司对原告的费用提出异议，我方认为均是单方陈述，没有事实和法律依据，均不予认可，原告主张的各项费用均在保险公司赔偿范围之内。
被告安诚保险公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我方要求原告提供2016年2月1日的CT报告及检查报告单，作为本案的鉴定意见的材料；3、我方认为贵院委托扬州东方医院司法鉴定所出具的意见书描述的伤情与鉴定意见不相符，对原告的伤残等级全部不予认可，要求重新鉴定。我司愿意在相关保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不包含本案的诉讼费和鉴定费；4、对被告潘国庆的答辩意见中“如果保险公司对原告的费用提出异议，我方认为均是单方陈述，没有事实和法律依据，均不予认可，且原告主张的各项费用均在保险公司赔偿范围之内”，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日15时30分，被告潘国庆驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车沿仪征市真州东路由西向东行驶至马庄岗西侧路段，超车时与前方原告万乾翠驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门作出认定：被告潘国庆负全部责任。另查，潘国庆驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，2017年4月6日，我院委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，被鉴定人万乾翠于2016年1月28日因交通事故受伤，致：被鉴定人万乾翠左足第3、4、5跖骨基底部骨折，目前遗有左足弓结构破坏，属十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告安诚保险公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中医疗费限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损害赔偿限额2000元）和商业三责险金额100万元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告潘国庆承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于原告主张的各项损失：1、医疗费496元，原告提供票据4张予以证实，被告无异议，本院予以支持。2、营养费900元（90天*10元/天），原告提供司法鉴定报告书，证实鉴定营养期90天；被告保险公司认可60天；本院结合司法鉴定意见书，支持原告营养费900元（90天*10元/天）。3、护理费4800元（80元/天*60天），原告提供司法鉴定意见书证实鉴定护理60天；被告保险公司认可护理费60元/天，天数40天；本院结合原告提供司法鉴定意见书，酌定原告护理费3000元（50元/天*60天）。4、误工费11400元（2850元/月*4个月），原告提供司法鉴定意见书1份，证实鉴定误工期限为120日，提供阜宁县阜城镇家羚羊肉馆个体工商户营业执照1份，阜宁县阜城镇家羚羊肉馆出具的证明1份，证明原告一直在家羚羊肉馆从事后勤工作，月工资2850元，事故后一直未上班；被告认可原告误工费天数90天，对原告提供的误工证明不予认可，要求原告提供与阜宁县阜城镇家羚羊肉馆的劳动合同及工资发放证明，社保缴纳证明，否则被告无法核实原告与家羚羊肉馆是否真实存在劳动关系；本院结合原告提供司法鉴定意见书及误工证明，支持原告误工费用11400元（2850元/月*4月）。5、交通费500元，原告提供病历1份，具体费用请法院酌定；被告不予认可；本院结合原告伤情及就诊情况，酌定200元。6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），原告提供司法鉴定意见书，证实鉴定构成10级伤残，提供房屋所有权证，证明原告长期生活在城镇，应当按照城镇标准赔偿。被告对原告伤残等级不予认可，因原告提供仪征市人民医院2016年2月1日的CT诊断报告单载明：“其受伤部位为左足第3、4跖骨基底部骨折，第5是跖骨撕脱性骨折。”扬州东方医院司法鉴定意见书描述为：“原告受伤部位为左足第3、4、5跖骨基底部骨折。”被告认为扬州东方医院司法鉴定所描述错误导致鉴定结论错误。另外，被告主张对原告伤残的赔偿标准应按农村标准，原告虽提供房产证，但不能证明原告就居住在此，原告的户口性质是居住在仪征市新集镇天安村张庄组9号，应当按照其户籍标准赔偿。本院认为，被告保险公司在本院组织质证时未到庭参加质证，视为其对原告提供的鉴定检材无异议。经本院释明，被告保险公司不申请鉴定人到庭质询。原告提供的鉴定意见书系由我院委托，由合法的鉴定机构扬州东方医院司法鉴定所作出，本院对其效力予以认定。本院结合司法鉴定意见书及房产证等证据，支持原告残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）。7、精神抚慰金5000元，具体请法院酌定；被告保险公司不予认可；本院结合原告伤残等级及事故责任比例，酌定4000元。8、鉴定费2375元，原告提供票据2张予以证实；被告保险公司不予认可；本院予以支持。9、车辆损失500元（含施救费50元），原告提供事故认定书，施救发票1张予以证实，被告保险公司认可施救费50元；本院支持认可施救费50元，酌定车辆损失150元，共计200元。
综上，原告的损失合计102875元【医疗费用1396元(医疗费496元+营养费900元)+死亡伤残赔偿金101279元（护理费3000元+残疾赔偿金80304元+交通费200元+精神抚慰金4000元+鉴定费2375元+误工费11400元）+财产损失200元（车辆维修费用150元+施救费50元)】。被告安诚保险公司应在交强险内赔偿原告102875元（医疗费限额1396元+死亡伤残赔偿金限额101279元+财产损失200元）。被告潘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告万乾翠102875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，依法减半收取466元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。此款原告已垫付，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨璐