wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1273号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人曾某珊，女，1980年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第222号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某龙、曾某珊必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某龙、曾某珊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某龙、曾某珊履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律�书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第222号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦执字第1273号
申请执行人王峰，男，1978年1月1日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在南京高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，公司董事长。
本院在执行南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月11日做出的宁高劳人仲案（2015）50号王峰与南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）劳动争议纠纷一案中，经依法查明，被执行人宇能公司对仲裁裁决书不服，已于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院已立案受理。综上，申请执行人王峰依据的宁高劳人仲案（2015）50号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年八月三日
书记员 马 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1750号
原告刘某。
委托代理人刘振英。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人刘永升。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘振英、孙传杰，被告及其委托代理人刘永升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告张某于1997年10月相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告虽有时因为家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。
上述事实有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告张某结婚并生活多年，虽因性格差异有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年七月十日
书记员 相益新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初90号
原告：东风（十堰）发动机减震器有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江南路40号。
法定代表人：颜家光，该公司董事长。
被告：周兴萍，女，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民路万秀城。
法定代表人：张辉山，该公司总经理。
原告东风（十堰）发动机减震器有限公司诉被告周兴萍、被告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院认为，根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。该案十堰市张湾区人民法院先于本院受理，故应当移送至该院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王建涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10296号
原告：魏范，女，汉族，1985年5月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑建英，女，汉族，1960年7月29日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告魏范诉被告郑建英民间借贷纠纷一案中，原告魏范于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏范撤回起诉。
案件受理费50元，由原告魏范负担。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一八年二月九日
代书 记员 朱佳豪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01440号
原告：刘雅梅，女。
原告：傅万仁，男。
被告：辛海升，男。
原告刘雅梅、傅万仁诉被告辛海升追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘雅梅、傅万仁，被告辛海升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2008年4月29日，被告辛海升向石翠莲借款20000元，原告刘雅梅为该借款担保，被告借款到期后未能偿还，原告为其偿还了借款本金及利息24000元。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辛海升辩称：我向石翠莲借款2万，原告刘雅梅担保属实，该借款我未偿还。
经审理查明：原告刘雅梅、傅万仁系夫妻。2008年4月29日，被告辛海升向案外人石翠莲借款20000元，由原告刘雅梅（借据担保人为刘亚梅，庭审中原告刘雅梅与被告均认可借据上的担保人刘亚梅系原告刘雅梅）为该借款担保，被告借款后未能及时偿还，案外人诉至本院，本院于2009年6月24日作出（2009）凤爱民初字第01363号民事判决书，判决被告辛海升承担偿还责任；刘亚梅承担连带清偿责任。该判决生效后，被告辛海升未履行偿还义务，本院于2014年11月4日作出（2009）凤执字第719号执行裁定书，扣划原告刘雅梅在辽宁省农村商业银行账户为6210260500051868480存款6000元、傅万仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市赛马支行存款18000元。后原告向被告多次追偿未果诉至本院。庭审中，原告原告放弃利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、民事判决书、裁定书及银行扣划明细等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信
本院认为：原告刘雅梅为被告辛海升在案外人石翠莲处借款担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告刘雅梅、傅万仁承担了清偿责任即代被告辛海升偿还案外人石翠莲借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告辛海升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雅梅、傅万仁借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告辛海升承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年五月十一日
书记员 邢春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1344号
申请执行人王国定。
被执行人樊幼新。
被执行人绍兴凡凡化工原料有限公司。
法定代表人樊幼新，总经理。
原告王国定与被告樊幼新、绍兴凡凡化工原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第1632号民事判决书已发生法律效力。按判决书确定被告樊幼新应于判决生效之日起十日内归还原告借款30万元，并支付相应利息；被告绍兴凡凡化工原料有限公司对被告樊幼新的上述债务承担连带清偿责任；两被告还应连带负担该案案件受理费、财产保全费合计7920元；被告绍兴凡凡化工原料有限公司另应负担该案公告费400元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人樊幼新、绍兴凡凡化工原料有限公司债务较多；经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款。本院已查封被执行人绍兴凡凡化工原料有限公司名下浙D×××××车辆，但因该车辆下落不明，故暂无法处置。被执行人名下有坐落柯桥梅园小区22幢106室房屋一套，因本案系轮侯查封，故无法处置。经查询辖区内国土、房管、车管部门，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
z审判员王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月四日
书记员 范海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第67号
申请执行人谢才娟。
被执行人韩传萍。
被执行人李利，现下落不明。
本院在执行申请执行人谢才娟与被执行人韩传萍、李利民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人韩传萍享有收益的，登记在北海鑫盛源商贸有限责任公司名下的银行存款46480元。该款在扣除执行费后，余款46000元本院已于2014年6月24日退付申请执行人。至此，被执行人对本案的债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2010）北民一终字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年八月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第67号
申请执行人罗海宏，男，生于1974年4月18日，回族，农民，小学文化，住海原县高崖乡联合行政村六自然村。
被执行人杜志军，男，生于1971年1月10日，汉族，农民，高中文化，住海原县黑城镇六窑村。
申请执行人罗海宏与被执行人杜志军互易纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1039号民事判决书确定，由被执行人杜志军支付申请执行人罗海宏机砖折现35406.2元，并负担案件受理费685元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杜志军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第67号
执行裁定书
申请执行人杨桂菊，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人杨凤木，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
本院在申请执行人杨桂菊申请执行被执行人杨凤木一般买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凤木已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）海民初字第3233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年七月三日
书记员 侯玉品
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第67号
本院在执行申请执行人肖贤波与被执行人车善兰、车源茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人车善兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人车善兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第67号
本院在执行申请执行人肖贤波与被执行人车善兰、车源茂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人车源茂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人车源茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0047号
原告江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地镇江新区姚桥镇石桥通达路3号。
被告江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区312国道通江路口。
本院在审理原告江苏华峰电器控制设备有限公司与被告江苏金华普钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在本市丹徒区，故要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
经审查，本院认为：被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏金华普钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年九月十一日
书记员 孙伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2929号
原告：梁莉，女，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。
负责人：范利先，总经理。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告梁莉与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年3月14日，原告梁莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁莉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁莉负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 丹
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第00056号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人邓某某甲，女，汉族，初中文化，农民。2012年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）31号起诉书指控被告人邓某某甲犯贩卖毒品罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月5日适用普通程序审理“被告人认罪案件”程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人邓某某甲及其辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月，被告人邓某某甲通过“曹某某”（未查实）两次在武功县“某某”（未查实）处购回毒品海洛因0.5克，掺入辅料后供自己吸食和贩卖。现查明：
1、2011年12月28日至2012年1月16日，被告人邓某某甲三次向吸毒人员韩某某贩卖毒品海洛因共计0.3克；
2、2012年1月的一天，被告人邓某某甲向吸毒人员卢某某贩卖毒品海洛因一次0.1克；
3、2012年1月11日，被告人邓某某甲向吸毒人员张某某甲贩卖毒品海洛因一次0.1克；
4、2012年1月12日，被告人邓某某甲向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因一次0.1克；
5、2012年1月16日，被告人邓某某甲向吸毒人员张某某乙贩卖毒品海洛因一次0.1克；
6、2012年1月的一天，被告人邓某某甲向吸毒人员邓某某乙贩卖毒品海洛因一次0.1克。
2012年1月16日，被告人邓某某甲在给吸毒人员韩某某贩卖毒品时，被公安机关现场抓获，除查获交易完毕的0.1克毒品海洛因外，还从被告人的住处查获白色粉末状物质一包3.1克。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人邓某某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书、被告人身份证明、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押物品清单及照片、吸毒人员对被告人的辨认笔录、被告人对购买毒品的吸毒人员的辨认笔录、公安机关情况说明、公安机关对涉案吸毒人员的行政处罚决定书等书证；2、证人韩某某、卢某某、张某某甲、张某某乙、梁某某、邓某某乙、赵某某的证言；3、被告人邓某某甲的供述；4、被告人尿液检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告等鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：
被告人邓某某甲以营利为目的，以贩养吸，向吸毒人员6人贩卖毒品海洛因8次，计0.8克；抓获时从其住处查获毒品3.1克。被告人邓某某甲犯罪数量共计3.9克。被告人邓某某甲的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重。被告人邓某某甲以贩养吸，对抓获时从其住处查获的毒品3.1克应当以贩卖毒品的数量认定，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，故对被告人可酌情处理。
被告人邓某某甲在庭审中能自愿认罪，且本案适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理，故对被告人邓某某甲依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月18日起至2015年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
审 判 员 王泉慧
人民陪审员 吴永锋
二〇一二年六月八日
书 记 员 闫婉红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初第1905号
原告钟天智，男，1978年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告刘帮慧，女，1975年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告陈树英，女，1960年10月11日出生，汉族，屏山县人，村民。
本院在审理原告钟天智、刘帮慧诉被告陈树英房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟天智、刘帮慧于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟天智、刘帮慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟天智、刘帮慧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟天智、刘帮慧负担。
审判员 李友才
二〇一四年二月十一日
书记员 颜 杰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第534号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地：焦作市和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被告焦作市妇幼保健院（焦作市妇女儿童医院），住所地：焦作市民主中路158号。
法定代表人宋文月，系该单位院长。
委托代理人原某，女，汉族，1969年出生。
委托代理人翟某，男，汉族，1971年出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司被告焦作市妇幼保健院（焦作市妇女儿童医院）租赁合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对焦作市妇幼保健院（焦作市妇女儿童医院）的起诉。
本案诉讼费462元，减半收取为231元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 张 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 程 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1418号
原告：罗丹丹，女，汉族，1968年6月21日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
原告：何文杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住广东省深圳市福田区，
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告：余可，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
原告罗丹丹、何文杰诉被告余可民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告罗丹丹、何文杰的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告余可经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丹丹、何文杰诉称，何粤明（已故，系原告罗丹丹原配偶、原告何文杰之父）生前与被告余可系朋友关系，2008年3月25日，何粤明通过工商银行惠州龙丰支行存入现金30万元至被告余可账户，记载“借款”字样，为明确上述借款债务，2011年5月23日，被告与何粤明签署了“借条”一张，约定借款时间为一年，期限自2011年5月23日至2012年5月23日止，月利率2%,如被告到期无法偿还，将承担何粤明的全部损失，包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。之后被告未能清偿债务并于2013年8月20日再次签署“借条”一张，该借条约定还款期限为2年。2015年5月5日何粤明因病死亡，原告在处理何粤明遗物时发现上述两张“借条”，于是找到被告要求其偿还欠款，但被告拒不承认。原告认为被告因生意经营困难而向何粤明借款，出于朋友之情何粤明向被告出借了上述款项，但被告却因何粤明去世而赖账，原告作为何粤明的法定继承人有权依法提起诉讼。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款300000元，并自2015年5月起按月息2%计算利息至清偿之日止，暂计至2016年4月共12个月的利息为72000元，两项合计372000元；二、被告支付原告主张本案债权而支付的律师费25600元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告向提交了身份证、公证书、户口薄、被告的身份证信息、借条、进账单、代理合同、律师收费凭证等证据，拟证明其诉称事实。
被告余可未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，何粤明于2015年5月5日去世，原告罗丹丹系何粤明生前的配偶，何粤明系原告何文杰的父亲。2008年3月25日，何粤明通过中国工商银行惠州龙丰支行将300000元转账给被告余可在建设银行麦地支行的银行账户上，并且在进账单上标记为“借款”。2013年8月20日，被告余可出具《借条》给何粤明收执，《借条》载明：“兹借何粤明先生人民币叁拾万元整（300000），期限两年，之前借据作废，到期归还本金。借款人余可。”2013年8月20日原告罗丹丹、何文杰在何粤明去世后发现上述借条，要求被告偿还该借款，被告不予承认，双方遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，因无法通过直接、邮寄等其他方式送达法律文书，本院遂采用公告方式向被告余可送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等材料，该公告刊登于2016年8月11日人民法院报G25、G28中缝版。公告期满后，被告余可未到庭应诉。
以上事实有原告提交的原告身份证、公证书、户口薄、被告的身份证信息、借条、进账单、代理合同、律师收费凭证以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告余可向何粤明借款300000元，有原告提交的借条和支付凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点是原债权人去世，其生前配偶及子女能否作为原告主体提起诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第三款规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，故债权人何粤明去世后其法定继承人罗丹丹、何文杰有权继承其财产，债权属财产权的一种，故罗丹丹、何文杰有权向被告主张。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十五条规定，诉讼中一方当事人死亡，人民法院应当通知继承人作为当事人承担诉讼，因此，罗丹丹、何文杰作为继承人有权向余可主张偿还欠款。
关于利息的问题，何粤明与被告余可在2013年8月20日签订的《欠条》中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张被告偿还自2015年5月起按月息2%计算，没有事实和法律依据，但自逾期还款之日起（即2015年8月21日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。关于律师代理费问题，律师代理不是诉讼必然产生的费用，且双方最后并未约定，故不予支持。
被告余可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告余可自本判决生效之日起十日内向原告罗丹丹、何文杰偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年8月21日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗丹丹、何文杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，公告费300元，共计7564元（已由原告预交不予退回），由原告负担1464元，被告余可负担6100元，由原告预交被告负担部分不予退回，被告在本判决生效后径付给原告6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初1418号原告：罗丹丹，女，汉族，1968年6月21日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。原告：何文杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告：余可，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原告罗丹丹、何文杰诉被告余可民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告罗丹丹、何文杰的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，被告余可经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丹丹、何文杰诉称，何粤明（已故，系原告罗丹丹原配偶、原告何文杰之父）生前与被告余可系朋友关系，2008年3月25日，何粤明通过工商银行惠州龙丰支行存入现金30万元至被告余可账户，记载“借款”字样，为明确上述借款债务，2011年5月23日，被告与何粤明签署了“借条”一张，约定借款时间为一年，期限自2011年5月23日至2012年5月23日止，月利率2%,如被告到期无法偿还，将承担何粤明的全部损失，包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。之后被告未能清偿债务并于2013年8月20日再次签署“借条”一张，该借条约定还款期限为2年。2015年5月5日何粤明因病死亡，原告在处理何粤明遗物时发现上述两张“借条”，于是找到被告要求其偿还欠款，但被告拒不承认。原告认为被告因生意经营困难而向何粤明借款，出于朋友之情何粤明向被告出借了上述款项，但被告却因何粤明去世而赖账，原告作为何粤明的法定继承人有权依法提起诉讼。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款300000元，并自2015年5月起按月息2%计算利息至清偿之日止，暂计至2016年4月共12个月的利息为72000元，两项合计372000元；二、被告支付原告主张本案债权而支付的律师费25600元；三、本案诉讼费由被告承担。原告向提交了身份证、公证书、户口薄、被告的身份证信息、借条、进账单、代理合同、律师收费凭证等证据，拟证明其诉称事实。被告余可未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，何粤明于2015年5月5日去世，原告罗丹丹系何粤明生前的配偶，何粤明系原告何文杰的父亲。2008年3月25日，何粤明通过中国工商银行惠州龙丰支行将300000元转账给被告余可在建设银行麦地支行的银行账户上，并且在进账单上标记为“借款”。2013年8月20日，被告余可出具《借条》给何粤明收执，《借条》载明：“兹借何粤明先生人民币叁拾万元整（300000），期限两年，之前借据作废，到期归还本金。借款人余可。”2013年8月20日原告罗丹丹、何文杰在何粤明去世后发现上述借条，要求被告偿还该借款，被告不予承认，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，因无法通过直接、邮寄等其他方式送达法律文书，本院遂采用公告方式向被告余可送达起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等材料，该公告刊登于2016年8月11日人民法院报G25、G28中缝版。公告期满后，被告余可未到庭应诉。以上事实有原告提交的原告身份证、公证书、户口薄、被告的身份证信息、借条、进账单、代理合同、律师收费凭证以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告余可向何粤明借款300000元，有原告提交的借条和支付凭证为证，借款事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点是原债权人去世，其生前配偶及子女能否作为原告主体提起诉讼，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三款规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，故债权人何粤明去世后其法定继承人罗丹丹、何文杰有权继承其财产，债权属财产权的一种，故罗丹丹、何文杰有权向被告主张。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十五条规定，诉讼中一方当事人死亡，人民法院应当通知继承人作为当事人承担诉讼，因此，罗丹丹、何文杰作为继承人有权向余可主张偿还欠款。关于利息的问题，何粤明与被告余可在2013年8月20日签订的《欠条》中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张被告偿还自2015年5月起按月息2%计算，没有事实和法律依据，但自逾期还款之日起（即2015年8月21日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。关于律师代理费问题，律师代理不是诉讼必然产生的费用，且双方最后并未约定，故不予支持。被告余可经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五十五条的规定，缺席判决如下：一、被告余可自本判决生效之日起十日内向原告罗丹丹、何文杰偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年8月21日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告罗丹丹、何文杰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，公告费300元，共计7564元（已由原告预交不予退回），由原告负担1464元，被告余可负担6100元，由原告预交被告负担部分不予退回，被告在本判决生效后径付给原告6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一六年十二月七日书记员  陈 露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第487号
原告：姚兆兴，男，汉族，1960年3月9日出生。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被告：常德宗辉建筑有限公司。
住所地：常德市汉寿县株木山乡鸭东村*组。
组织机构代码证：74317427-1。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，约40岁，其他不详。
本院受理的原告姚兆兴诉被告常德宗辉建筑有限公司、张杰承揽合同纠纷一案，原告姚兆兴于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚兆兴撤回起诉。
本案受理费2542元（已减半收取），由原告姚兆兴自行负担。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 乌 云
人民陪审员 朱 平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪建成，男，1975年01月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图区金三角批发市场金月湖畔**号1-4-1。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪建成信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,580.20元。原告诉称,被告洪建成系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,580.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1394号
原告：杨邵荣。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：方渭华。
被告：洪文亚。
二被告共同委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
本院在审理原告杨邵荣诉被告方渭华、洪文亚民间借贷纠纷一案中，原告杨邵荣于2016年1月14日，以自行与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邵荣撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告杨邵荣负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吕 雯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第199号
罪犯李含博，男，出生于1987年9月19日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）庆中刑初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）甘刑一终字第172号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政�权利改为十年。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李含博减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹 海 荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕 小 赞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第16320号
原告北京瑞海喜悦包装制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A0342号。
法定代表人蒋科全，经理。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告解其滨，男，1963年9月1日出生。
委托代理人解其亮，男，1967年9月6日出生。
委托代理人彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。
被告解其亮，男，1967年9月6日出生。
本院在审理原告北京瑞海喜悦包装制品有限公司（以下简称原告）与被告解其滨、被告解其亮定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞海喜悦包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费六千零八元，由原告北京瑞海喜悦包装制品有限公司负担二十五元（已交纳），余款五千九百八十三元退还原告北京瑞海喜悦包装制品有限公司。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终10号
上诉人（原审被告）：姜宁，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被上诉人（原审原告）：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山广场512，统一社会信用代码91341702740871258Q（1-3）。
上诉人姜宁与被上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，姜宁不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案应由不动产所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系双方当事人在履行《建筑工程内部承包合同》过程中产生的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在安徽省寿县，安徽省寿县人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2919号民事裁定；
二、本案移送安徽省寿县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 欣
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第975号
原告柳建航。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告柳建航与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项至第十二项、第十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2015年1月29日06时50分许，原告柳建航驾驶冀F×××××号解放牌重型普通货车，沿宣大高速公路由北京向大同方向行�至149公里+548米处，与前方胡锦奇驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂号解放牌重型半挂车左后部追尾相撞。造成两车及路产部分损坏，冀F×××××号车乘车人赵亮（居民身份证号码:××）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
经河北省公安厅高速交警总队张家口支队宣化大队第20150129002号道路交通事故认定书认定：驾驶人柳建航负此次事故的全部责任，驾驶人胡锦奇无责任，乘车人赵亮无责任。
三、受害人概况：
赵亮，男，汉族，1989年4月11日出生，住保定市易县独乐乡寨子村92号，身份证号码××。
四、财产损失构成：
车损109040元。证据为河北中鑫资产评估有限公司中鑫评报字【2015】第043号《资产评估报告书》。
五、医疗费9060.92元。证据为赵亮身份证、户口本、病历、诊断证明、医药费票据、药费清单、协议书、收款条。
六、误工费11583元。按照河北省2014年度年职工平均工资每天117元*99天，99天依据为赵亮住院9天，根据公安部人身损害误工评估规则，结合原告伤情误工期限为90天计算。
七、护理费1044元，按照住院9天、每天116元计算。
八、交通费2000元。
九、住院伙食补助费900元，按照每天100元、住院9天计算。
十、营养费450元，按照每天50元、住院9天计算。
十一、评估费5000元，证据为评估费发票。
十二、施救费9500元。证据为施救费票据。
十三、有关保险合同主体：
被保险人为原告柳建航，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。保险合同受益人为清苑县农村信用联社股份有限公司。
十四、有关保险合同类型：
机动车商业第三者责任保险。
十五、有关保险的主要内容：
1、保险标的为冀F×××××解放牌载货汽车；
2、保险期间为：商业第三者责任保险为2014年3月6日0时至2015�3月5日24时止；
3、保险金额：商业第三者责任保险分别为机动车损失保险184000元、盗抢险184000元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（司机）20000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）20000元/座*1座、火灾爆炸自燃损失险184000元，不计免赔率；
十六、机动车使用人：
柳建航，男，汉族，1989年11月11日出生，住保定市满城县满城镇柳家佐村后街4区71号，身份证号码××。
十七、原告的诉讼请求：
请求判决被告给付保险理赔金143540元，本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，首先，造成本次事故的原因是原告柳建航违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为经交警部门认定：驾驶人柳建航负此次事故的全部责任，驾驶人胡锦奇无责任，乘车人赵亮无责任。冀F×××××在被告保险公司投保了机动车商业不计免赔第三者责任保险，虽保险单显示保险�益人为清苑县农村信用联社股份有限公司，但该信用社已书面同意该理赔款支付给原告，因此保险公司应在商业第三者责任限额内对原告进行赔偿并向其支付。
其次，关于原告所主张的各项损失：1、医疗费9060.92元。被告称应扣除20%的非医保用药，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信，因此医疗费9060.92元本院予以确认；
2、误工费11583元。原告没有提供任何证据证明其产生了误工损失，因此对其主张的误工费不予认可，根据实际情况对乘车人按照农林牧渔业15410元÷365天×90天为3800元；
3、护理费1044元。其未提供护理人员信息，对其主张的护理费用本院按照2015年度居民服务、修理和其他服务业计算32045元÷365天×住院9天为790元。
4、交通费2000元，原告未提交证据，因此此项费用本院不予认定；
5、住院伙食补助费900元。按照每天100元计算住院9天为900元，本院予以认定；
6、营养费450元。原告按照每天50元、住院9天计算不违反法律规定，本院予以认定；
7、车损109040元。被告称系原告单方委托并申请重新鉴定，但其提出重新鉴定的时间已超过法定期限，因此，本院不予采信，此项损失本院予以认定；
8、评估费5000元，系原告实际评估所产生的费用，本院予以认定；
9、施救费9500元。系原告实际所产生的费用，本院予以认定。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市�公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳建航车辆损失123540元，在机动车损失保险限额项下支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳建航损失15000.92元（车上人员赵亮医疗费9060.92元、误工费3800元、护理费790元、住院伙食补助费900元、营养费450元），在车上人员责任险（乘客）赔偿限额项下支付。
三、驳回原告柳建航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，其中，由原告柳建航负担56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1529元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年八月十日
书记员 郄俊皓
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第975号
原告孙二生，男，1961年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇柏树村。
委托代理人杨梅坤，系湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨冬梅，系湖南富强律师事务所律师。
被告许新林，男，1964年11月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大应路。
被告李荣新，男，1967年5月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会文化路。
被告孙志明，女，1968年11月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会文化路。系被告李荣新之妻。
被告李荣新、孙志明委托代理人罗光佑，系湖南四度律师事务所律师。
原告孙二生与被告许新林、被告李荣新、被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙二生与被告李荣新自愿达成调解协议，被告李荣新已按调解协议约定向原告支付借款本息1500000元。原告孙二生于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙二生提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙二生撤回起诉。
本案收取案件受理费5000元，由原告孙二生负担。
审 判 员 杨德备
代理审判员 汪 臻
人民陪审员 钟良才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋中意
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第975号
原告刘付生，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告杨纪科，男，1972年6月22日出生，汉族。
本院在审理刘付生与杨纪科民间借贷纠纷一案中，刘付生于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘付生在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘付生撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由刘付生负担。
审判员 尚少春
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第975号原告赵某某，女，汉族，1986年8月30日出生。被告田某某，男，汉族，1986年1月3日出生。原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，赵某某同田某某在2007年经人介绍认识后，于2012年8月20日在新郑市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后感情一般，只因家务琐事经常生气、吵架，并于2014年5月分居至今，现两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。被告田某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，赵某某与田某某经人介绍后，2012年8月20日在新郑市民政局办理登记结婚手续，双方婚后未生育子女。现赵某某以婚后双方因为家务琐事经常生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。以上事实有当事人陈述、结婚登记申请表等证据证明。本院认为，赵某某以婚后双方因为家务琐事经常生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同田某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，赵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告田某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵瑞莲二〇一五年四月三十日书记员  张小平
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第475号
原告：卢某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：苏泽填，广东建升律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
本院在审理原告卢某某诉被告郑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告卢某某于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告卢某某自愿向本院申请撤回起诉，其申请合法，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原�卢某某负担。
（此页无正文）
审判员 章维龙
二〇一四年九月三日
书记员 章 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保496号
申请人车荣玲，女，1979年4月16日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被申请人延鹏举，男，1988年4月1日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人延鹏举所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保额100000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人延鹏举所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月十七日
书记员 柴冰一
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3997号
原告�铁某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告铁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告铁某以双方已经由另案判决离婚为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋立莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢281号
申请执行人张松发，男，1964年11月4日生。
被执行人周拴卫，男，1967年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2006）渑民一初字第1496号民事判决书，执行张松发申请执行周拴卫交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）渑民一初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00267号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山闽宏贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753956-8。
法定代表人：黄外明，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00009号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山闽宏贸易有限公司的银行存款人民币6447609.82元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产；
二、查封被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢2××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号】；
三、冻结、划拨被执行人黄山闽宏贸易有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司的银行存款合计人民币125922元，或查封、扣押其相当价值的财产。
四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年六月二十日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00267号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山闽宏贸易有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753956-8。
法定代表人：黄外明，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二初字第00009号民事裁定书，于2015年1月5日依法对被执行人采取了财产保全措施，查封了被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢2××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号】。后申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00009号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢2××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第413号
申请执行人刘继新
被执行人大庆三北环保设备集团有限公司。
法定代表人王建，职务总经理。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第453号民事判决书。申请人刘继新与被执行人大庆三北环保设备集团有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人刘继新于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人部分履行后暂无财产执行，在齐齐哈尔市建设局有工程款未完全给付，剩余工程款在2016年6月给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 金鑫磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00813号
申请执行人吴秋兰，女，汉族，1923年6月2日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所发法律工作者。
被执行人郭龙娣，女，汉族，1944年9月生。
被执行人郭龙芳，女，汉族，1957年12月生。
被执行人郭小芳，女，汉族，1961年5月生。
申请执行人吴秋兰与被执行人郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳赡养费纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳自2012年12月12日起，原告吴秋兰的医疗费用由被告郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳分担。本案吴秋兰授权委托郭龙福全权代理，申请执行标的为：3675元被执行人郭龙娣、郭龙芳、郭小芳各承担医疗费1225元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭龙娣、郭龙芳、郭小芳的财产状况进行了调查，尚未执行到位3675元。后委托代理人郭龙福书面撤回对郭龙娣、郭龙芳、郭小芳赡养费纠纷一案（医药费）3675元的本次案件的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 军
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00769号
原告：郜某某，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，女，1990年1月6日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告郜某某诉被告张某甲、张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费2229元，由原告负担1115元，本院减收1114元。
审判员 林艺
二〇一五年四月七日
书记员 戎健
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第515-2号
申请执行人洪泉明，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪泉明与被执行人陈新远债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第21号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新远偿还申请执行人洪泉明借款23万元及利息（自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月18日向被执行人陈新远发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年6月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，除登记在被执行人陈新远名下的址在泉港区南北三路田里商贸城A＃108号、109号店面房两间（已依法查封）外，未发现被执行人陈新远有其它可供执行的财产。申请执行人洪泉明未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第21号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第862-1号
原告刘桂保，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××641X。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
被告周平孙，男，汉族，住中山市。身份证号码：×××7311。
被告谢小华，女，汉族，住中山市。身份证号码：×××0045。
本院在审理原告刘桂保诉被告周平孙、谢小华民间借贷纠纷一案中，原告刘桂保于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢小华名下位于中山市房屋，查封金额以20万元为限，并已由珠海快易好融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告刘桂保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢小华名下位于中山市房屋，查封金额以20万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 罗魏斌
二〇一五年四月三日
书记员 谢彩霞
第2页，共2页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执267号
申请执行人朱宝丽，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人张江山，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
朱宝李申请执行张江山借款合同借贷纠纷一案，（2016）内0626民初935号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张江山应该偿还借款10万元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱宝丽申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 震 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执267号申请执行人：朱宝丽，女，汉族，职工。被执行人：张江山，男，汉族，个体。朱宝丽申请执行张江山借款合同借贷纠纷一案，（2016）内0626民初935号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张江山应该偿还借款10万元及利息，案件受理费1650元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人朱宝丽申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年五月二十二日书记员 杨 震 东
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第606号
申请执行人王文斌，男，1954年9月23日出生，汉族，个体户，现住五常镇红旗街。
被执行人张树双，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，现住沙河子镇福太村。
本院在执行王文斌申请执行张树双买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1598号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 洪 涛
二〇一四年六月五日
书记员 王邦臣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执421-1号
申请执行人：陈传，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住址同上，与刘学祥系夫妻关系。
本院在执行陈传与曹仕梅、刘学祥民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人刘学祥、曹仕梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年五月十五日
书记员 崔琪琪
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第125号
原告：王某，女，，汉族，住广州市番禺区。
被告：林某（HAYASHIHIROFUMI），男，，日本人。
原告王某诉被告林某（HAYASHIHIROFUMI）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告林某（HAYASHIHIROFUMI）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：本人由中介介绍和被告结婚，去年见过两次面，××××年××月××日在广州市民政局领结婚证，到现在也找不到他本人，跟被告没有感情，没有财产，无法沟通，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿余某由我抚养。
被告无答辩。
经审理查明：原告称在2013年1月经中介介绍与被告相识，在中介安排下通过视频与被告见过两三次面。因为不懂日语，每次见面需要中介翻译，被告给原告的书信也是由中介翻译后交给原告。2013年5月1日被告来到中国，××××年××月××日原、被告在广州市民政局登记结婚。原告称办完结婚登记的次日即5月4日被告就回日本，并且要求原告在9月14日左右也去日本，但原告在被告要求的时间没有办理好出国手续，被告于是不再理睬原告。原告还称从中介听说被告已经在日本办理了与原告的离婚手续，但拒绝把相关资料提供给原告。××××年××月××日，原告生育女儿余某。原告表示离婚后愿意抚养女儿，不需要被告支付抚养费，双方也无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，原、被告语言不通，没有共同生活的基础。双方在见面几次后就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后也未共同生活，感情基础薄弱，现原告要求离婚，应予准许。女儿余某一直跟随原告生活，离婚后也由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某（HAYASHIHIROFUMI）离婚；
二、离婚后，女儿余敏墧由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某和被告林某（HAYASHIHIROFUMI）各负担一半。
如不服本判决，原告王某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某（HAYASHIHIROFUMI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何逸贤
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初393号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘新明，男，1975年10月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月3日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒，于2016年7月14日被陆川县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘新明犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人刘新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月2日凌晨，被告人刘新明伙同“阿客”在陆川县文昌街路边的一个楼梯口内，盗得彭某用停放在该处的一辆粉红色电动车（车架号1405L7005，电机号12501186）。盗得后，被告人刘新明将该电动车骑到陆川县南天湖大厦后面的停车场内停放。破案后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1683元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘新明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘新明在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘新明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人刘新明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人刘新明曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月7日刑满释放。被告人刘新明在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人彭某用陈述、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单和发还清单、本院（2013）陆刑初字第280号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2013）第255号刑满释放证明书、被告人刘新明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘新明犯盗窃罪罪名成立。被告人刘新明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘新明因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的其盗窃犯罪行为，视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢媛金
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第475号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年7月31日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，7月9日转取保候审，7月29日被厦门市同安区人民检察院取保候审，8月13日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年7月2日23时许，被告人陆某在同安区溪边“夜来香烤鱼大排档”饮酒后，驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本区大同街道碧溪路行驶了约二百米，被民警当场查获。经对陆某抽取血样检验，其血液中酒精含量为151.04mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陆某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的常住人口信息表、驾驶资格查询单、到案经过、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检测报告、司法鉴定检验报告书；现场照片；被告人陆某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的七日予以折抵刑期；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年八月十八日
代书 记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿殿红，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：塔娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包丽丽，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁城县双龙珍珠岩矿，住所地内蒙古自治区宁城县小城子镇南湾子村。
执行事务合伙人：姜凤春，系矿长。
再审申请人耿殿红因与被申请人宁城县双龙珍珠岩矿劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1278号民事判决，向本院申请再审。二审法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿殿红申请再审称，(一)按照二人护理，护理依赖评定前护理费应为112920元；（二）按照二人陪护，停工留薪陪护费为149671.8元；(三0依据《工伤保险条例》34条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第47条，生活护理费为625060.8元，伤残津贴为596160元；（四）申请人被评定为伤残等级三级，下肢完全瘫痪只能靠辅助器具。故护理器具费为9000元应予支持。
本院经审查认为，关于耿殿红主张的护理依赖评定前护理费和停工留薪陪护费的问题。耿殿红主张其住院治疗期间应由2人陪护，但未能提供收治医疗机构出具的证明或其他有效证据予以证明，护理费和陪护费应以一人计算为宜，二审判决参照《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十四条规定的生活大部分不能自理的等级计算，即统筹地区上年度职工月平均工资的40%，即54904元，并无不当。一审判决依照《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十条的规定，认定宁城县双龙珍珠岩矿支付耿殿红停工留薪期陪护费74836.9元，亦无不当。
关于耿殿红主张的伤残津贴及生活护理费的问题。耿殿红提出依据《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第四十七条之规定计算其伤残津贴及生活护理费，而该法条适用的前提是”用人单位解散、破产、关闭、改制”的情况，耿殿红未能举证证明宁城县双龙珍珠岩矿的经营状况属于上述法条规定的情形，故耿殿红的该项主张不能成立。二审判决参照内蒙古自治区劳动和社会保障厅内劳社办字（2006）236号《关于自治区农民工参加工伤保险有关问题的通知》第六条之规定，参照赤峰市统计局发布的2015年度赤峰市职工年平均工资数额，判决宁城县双龙珍珠岩矿应一次性支付耿殿红伤残津贴及生活护理费并无不当。
关于耿殿红要求宁城县双龙珍珠岩矿先行支付护理器具费的请求，因该费用尚未实际发生，亦未经过鉴定，所以其该项主张无事实及法律依据，一、二审判决对其该项请求未予支持并无不当。
综上，耿殿红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回耿殿红的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一八年二月六日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿殿红，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：塔娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丽丽，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）宁城县双龙珍珠岩矿，住所地内蒙古自治区宁城县小城子镇南湾子村。执行事务合伙人：姜凤春，系矿长。再审申请人耿殿红因与被申请人宁城县双龙珍珠岩矿劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1278号民事判决，向本院申请再审。二审法院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿殿红申请再审称，(一)按照二人护理，护理依赖评定前护理费应为112920元；（二）按照二人陪护，停工留薪陪护费为149671.8元；(三0依据《工伤保险条例》34条，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第47条，生活护理费为625060.8元，伤残津贴为596160元；（四）申请人被评定为伤残等级三级，下肢完全瘫痪只能靠辅助器具。故护理器具费为9000元应予支持。本院经审查认为，关于耿殿红主张的护理依赖评定前护理费和停工留薪陪护费的问题。耿殿红主张其住院治疗期间应由2人陪护，但未能提供收治医疗机构出具的证明或其他有效证据予以证明，护理费和陪护费应以一人计算为宜，二审判决参照《内蒙古自治区实施办法》第三十四条规定的生活大部分不能自理的等级计算，即统筹地区上年度职工月平均工资的40%，即54904元，并无不当。一审判决依照《内蒙古自治区实施办法》第三十条的规定，认定宁城县双龙珍珠岩矿支付耿殿红停工留薪期陪护费74836.9元，亦无不当。关于耿殿红主张的伤残津贴及生活护理费的问题。耿殿红提出依据《内蒙古自治区实施办法》第四十七条之规定计算其伤残津贴及生活护理费，而该法条适用的前提是”用人单位解散、破产、关闭、改制”的情况，耿殿红未能举证证明宁城县双龙珍珠岩矿的经营状况属于上述法条规定的情形，故耿殿红的该项主张不能成立。二审判决参照内蒙古自治区劳动和社会保障厅内劳社办字（2006）236号《关于自治区农民工参加工伤保险有关问题的通知》第六条之规定，参照赤峰市统计局发布的2015年度赤峰市职工年平均工资数额，判决宁城县双龙珍珠岩矿应一次性支付耿殿红伤残津贴及生活护理费并无不当。关于耿殿红要求宁城县双龙珍珠岩矿先行支付护理器具费的请求，因该费用尚未实际发生，亦未经过鉴定，所以其该项主张无事实及法律依据，一、二审判决对其该项请求未予支持并无不当。综上，耿殿红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿殿红的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一八年二月六日书记员  田淑娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02799号
原告时兴华，无业。
原告孙慧卿，无业。系原告时兴华的女儿。
原告孙相卿，无业。系原告时兴华的儿子。
原告孙二卿，无业。系原告时兴华的儿子。
四原告共同委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县经济开发区苏源社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区104国道东侧。
法定代表人韩军，系该社区主任。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告睢宁县经济开发区苏源社区韩庄村民小组，住所地睢宁县经济开发区苏源社区韩庄组。
负责人韩修堂，该组组长。
本院在审理原告时兴华、孙慧卿、孙相卿、孙二卿与被告睢宁县经济开发区苏源社区居民委员会、睢宁县经济开发区苏源社区韩庄村民小组土地承包经营权纠纷一案中，现因原告时兴华、孙慧卿、孙相卿、孙二卿在本院指定期限内未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取729元，由原告时兴华、孙慧卿、孙相卿、孙二卿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 孙 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17613号
原告蒋朝显，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蒋朝显诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋朝显撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3060号
原告：曹凤英，女，汉族，1958年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。
法定代表人:马建同，系该公司经理。
委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原告曹凤英与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。
本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3060号原告：曹凤英，女，汉族，1958年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市中远建设工程有限责任公司，住所地：河南省商丘市团结路。法定代表人:马建同，系该公司经理。委托代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原告曹凤英与被告商丘市中远建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告为原告办理房屋产权证。2、判决被告赔偿原告违约金10000元。3、确认原告购买的房屋为合法占有。4、本案诉讼费由被告承担。被告对原告的起诉作如下答辩，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告当天增加诉讼请求，被告申请举证期限。本院经审理认为，原告起诉的被告是“商丘市中远建设工程有限责任公司”，而被告提供的营业执照、机构代码证均证明被告的名称为“商丘市中远建设工程有限公司”。经法庭调解，被告不同意原告更改。据此，本院认为原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一七年五月十二日书记员  杨淑君
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2843号
原告：梁占升，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。
委托代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：秦广玉，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（原二建公司）。
法定代表人：蒋志春，董事长。
被告：王学东，男，蒙古族，职业不详，住赤峰市巴林左旗林东。
本院在审理原告梁占升与被告秦广玉、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、王学东建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁占升于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占升申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁占升撤回起诉。
案件受理费1496元，予以退回，邮寄送达费80元（原告已预交），由原告梁占升负担。
审 判 长 史立军
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 王红梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 丽
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第477号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日22时30分许，被告人孙某某按照事先电话约定，在本市闸北区共和新路、临汾路路口附近，将1小包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给胡某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。经检验，上述白色晶体净重0.98克，检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某�在庭审中不持异议，且有证人胡某某、吉某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的毒品、毒资照片，上海市宝山区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，鉴定结论书、出院小结、放射科影像报告、超声检查报告单等病史资料，被告人孙某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第620号刑事判决主文对被告人孙某某判处的拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，决定执行拘役八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满�八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2665号
原告：刘鲁鲁，男，1996年出生，汉族，现住济南市。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海。
原告刘鲁鲁与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘鲁鲁于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鲁鲁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鲁鲁负担。
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思思
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4857号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
被告徐潇野，男，1986年11月12日出生。
被告兼徐潇野之委托代理人薛丽娜（徐潇野之妻），1981年7月9日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告徐潇野、薛丽娜物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、张晶雨，被告兼徐潇野委托代理人薛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2011年8月27日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应当在上年物业管理费到期20日前按每月113.40元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日物业费1020.60元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按应付服务费金额的万分之五向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费1020.60元，并以逾期金额的日万分之五为标准，支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告徐潇野、薛丽娜辩称：二被告对物业费的标准及金额没有异议。二被告入住一年，未通燃气。二被告多次找原告反映此事，均未得到解决。入住第二年，原告要求二被告交物业费，二被告要求原告解决燃气问题，2012年8月4日原告表示可以领取燃气卡，而原告要求二被告签字的一份通气点火记录上面显示时间为2012年5月12日，可以看出，该表早就有了，只是物业未通知二被告领卡，再次影响了二被告燃气的使用。该段时间，二被告未入住。既然未入住，就不应该缴纳物业费。通燃气后，二被告未拖欠之后的物业费。此外，原告的服务质量太差。
经审理查明：
二被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2011年8月27日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的物业服务收费标准为住宅1.30元／平米／月，商业2.30元／平米／月。根据协议，被告每月应交物业费113.40元。被告2012年4月1日至2012年12月31日期间的物业费1020.60元尚未交纳。
原告提交了物业管理临时规定复印件、临时管理规约复印件，以证明原告是物业服务企业，被告是小区的业主。被告应当按照每月每平方米1.30元向原告缴纳物业费，逾期未交物业费，应当按照日万分之五的标准支付滞纳金。物业费是按照年度预交，应该在物业服务到期20日内缴纳下一年度的物业费。二被告认可两份证据的真实性。
审理中，二被告提交了如下证据：
1、物业费、供暖费发票，以证明二被告交纳了涉诉期间之外的物业费、供暖费。原告对此予以认可。
2、“单元通气点火记录”，以此证明2013年8月4日之前，燃气卡即可以发放，因原告未通知，影响二被告使用燃气，故二被告不应交纳该时间段的物业费。原告认可该记录的真实性，表示燃气公司验收燃气管道时即可发放燃气卡。
审理中，同小区业主王建军提供了编号为“7”、“8”、“9”的照片，以证明原告服务质量差，草坪无人管理；卫生差；停车位损坏，未及时维修。原告意见为：照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。
上述事实有双方当事人陈述、临时管理规约、物业管理规定、房屋保修跟踪单、照片在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
根据本小区其他业主王建军提供的证据，可以认定顺鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。对于二被告辩称，原告未及时发放燃气卡，故二被告不应交纳物业费的辩解理由，因该时间段内，顺鑫佳宇物业公司已经提供物业服务，该辩解理由难以成立，故本院难以采信。
因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐潇野、薛丽娜给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一二年四月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费九百六十九元五角七分，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告徐潇野、薛丽娜负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李香玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第625号
当事人基本情况及审理经过
原告周烈兴，男，汉族，1952年8月19日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告潘兴国，男，汉族，1969年12月28日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告宋泽群，女，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇，系被告潘兴国之妻。
原告周烈兴诉被告潘兴国、宋泽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告周烈兴、被告潘兴国到庭参加了诉讼，被告宋泽群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还原告借款人民币16000元，并承担本案诉讼费。
被告潘兴国的辩称意见：二被告于2012年11月28日在借条上签字向原告借款是事实，并约定借款期限为一年，于2013年11月28日还清。但当时借款金额是10000元，月息按6%计算了一年的利息，故借条上写的是16000元。且该借款10000元在借款当天晚上就给了在场人郭绪超，故被告潘兴国不应该偿还该借款。
被告宋泽群未答辩，亦未提供证据。
审理查明的事实
被告潘兴国、宋泽群夫妇于2012年11月28日立据在原告周烈兴处借款人民币16000元用于承包工程建设，双方未约定利息，二被告自愿于2013年11月28日偿还该笔借款。该款逾期后，二被告未偿还，现尚欠原告借款本金16000元。原告遂诉至我院，请求法院判令二被告偿还该借款，并承担本案诉讼费。
本院判决理由和结果
本院认为：被告潘兴国、宋泽群差欠原告借款16000元，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，应予以认定。原告要求二被告偿还该借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，本院予以支持。被告潘兴国辩称借条上的16000元包含了一年的利息6000元，实际借款本金是10000元，且该款的实际使用人是郭绪超，故二被告不应该承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告潘兴国这一辩称意见因未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告宋泽群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告潘兴国、宋泽群于本判决生效之日起十日内清偿原告周烈兴借款人民币一万六千元。
案件受理费减半收取100元（此款原告已预交），由被告潘兴国、宋泽群承担（与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服判决部分的金额向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一五年四月九日
书记员 朱容莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2217号
原告白克邦。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告刘广华。
本院在审理原告白克邦与被告刘广华民间借贷纠纷一案中，原告白克邦于2014年3月31日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告白克邦主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白克邦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告白克邦负担。
审判员 孟庆友
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵帮萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1439号
罪犯杨明勇，男，1972年9月20日出生，汉族，河南省开封市杞县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）二中刑初字第833号刑事判决，认定被告人杨明勇犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元。被告人杨明勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨明勇于2006年7月至8月期间，伙同他人经预谋后，乘坐被告人杨明勇驾驶的夏利轿车，在北京市大兴区、丰台区，分别以嫖娼为名将女青年陈××、温×、代××绑架，向其亲友勒索钱财一万余元；在绑架过程中，被告杨明勇等人将温×、代××强奸。
罪犯杨明勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨明勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥