wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民再初字第8号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告:孙胜武，男，1957年1月14日生，汉族，住珲春市。
委托代理人:崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告:宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，南通大辰建设集团延吉项目部总经理，住延吉市。
原审被告:王琦，男，1966年6月19日生，汉族，南通大辰建设集团延吉项目部会计，住延吉市。
原审原告孙胜武与原审被告宗序国、王琦民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2011年8月16日作出（2011）八民初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年9月1日作出延林检民监（2015）第20号民事抗诉书，延边林区中级法院于2015年10月13日作出（2015）延林中民指字第14号指定管辖决定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员李松浩出席法庭。原审原告的委托代理人崔京爱到庭参加诉讼，原审被告宗序国、王琦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院延边林区分院提出抗诉意见，曲延明于2009年12月9日以孙胜武的名义借给宗序国100万元，王琦作为担保人。由于宗序国未能按时还款，曲延明于2011年6月10日以孙胜武名义将宗序国、王琦起诉至八家子林区基层法院。经调查，作为当事人的孙胜武、宗序国之间相互不认识，且均否认这笔借款，王琦与宗序国的陈述相矛盾。抗诉机关认为，八家子林区基层法院作出的（2011）八民初字第23号民事调解，认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益，且程序违法。1、认定事实的主要证据是伪造的。原、被告对该案借贷事实及诉讼过程不知情，仅是应案外人曲延明之要求配合签署相关法律文件，该案为虚假诉讼，侵害了人民法院的司法权威，进而损害了国家利益和社会公共利益。2.本案程序违法。孙胜武证实其没有参加庭审，也没有委托其他人代为诉讼，经孙胜武指认调解笔录和民事调解书送达回证上孙胜武的签名都不是其本人所签。另宗序国、王琦也没有参加过庭审，本案程序严重违反法律程序，损害了本案被告的合法权益。综上，吉林省八家子林区基层法院（2011）八民初字第23号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。
原审原告孙胜武起诉请求：2009年12月9日，宗序国借孙胜武人民币100万元，在2010年2月9日前还款。王琦作为担保人，用自己的住宅楼作抵押，并负责债权人每月的违约金和损失费及利息5万元。现要求借款人及担保人偿还借款本金及违约金，并承担诉讼费用。吉林省八家子林区基层法院在庭审过程中主持调解，双方达成如下协议：一、被告宗序国给付原告孙胜武借款本金1000000.00元（此款于2011年8月31日前一次性给付）；二、被告宗序国给付原告孙胜武此笔借款的利息560000.00元整（此款于2011年8月31日前一次性给付）；三、被告王琦对上述款项承担连带责任；四、其他无争执。案件受理费18840.00元，诉讼保全费9420.00元，由二被告承担。
本院再审查明，原审被告宗序国系南通大辰建设集团延吉项目部总经理，原审被告王琦系南通大辰建设集团延吉项目部会计。曲延明于2009年6月27日向王琦账户转账两笔计50万元；2009年7月6日向王琦账户转账20万元；2009年10月27日提取两笔现金计20万元；2009年12月1日，2009年12月6日，2009年12月9日，提取现金10万元，以上现金由王琦在取款凭条上签字确认收取。然后书写借款人为原审被告宗序国，担保人为原审被告王琦，时间是2009年12月9日的借条。借条内容是“今借孙胜武人民币壹百万元整，借款时间两个月，2010年2月9日前还款，借款人用王琦在开发区购买延吉市政工程管理有限公司开发的住宅楼做抵押，到期不能还款，抵押的楼归债权人所有并负责债权人每月违约金和损失费伍万元正。同时到八家子林区法院诉讼解决，此条同时做收款条使用。”9月29日（没有具体年份），原审被告宗序国出具保证书：“关于欠李秀芬、孙胜武、曲延明等人款，保证在2010年10月末前连本带利全部还清”。
另查明，原审原告孙胜武称原审调解笔录和调解书送达回证上的签名非本人所签。
本院再审认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的一方享有要求他方为或不为特定行为的权利义务关系。原审被告向原审原告借款，双方之间形成了合法的借贷关系。根据担保书、转账凭证和保证书，能够认定原审原告已经将1000000.00元借款支付给原审被告，原审被告应当依约偿还借款。因原审原告未在原审调解笔录和调解书送达回证上签名，原审程序违法，应当撤销原审调解，吉林省人民检察院延边林区分院抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2011）八民初字第23号民事调解；
二、原审被告宗序国于本判决生效后十日内给付原审原告孙胜武借款1000000.00元及利息（从2010年2月9日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；原审被告王琦负连带给付责任。
案件受理费18840.00元，诉讼保全费9420.00元，由二原审被告承担。
如果未按本判决指定的期间自行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判长 台益奎
审判员 潘兴国
审判员 姜增民
二〇一六年十二月十五日
书记员 檀义男
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2870号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人牛贵臣，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省东港市，公民身份号码×××4412。2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2012年7月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月27日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2757号起诉书指控被告人牛贵臣犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人牛贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日23时许，被告人牛贵臣与王某通过电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾东升东街29号108房内，以人民币1500元的价格，将五袋毒品冰毒贩卖给王某，被公安人员抓获。公安人员从被告人牛贵臣身上查获毒资人民币1500元和手机一部，从王某身上查获五袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重3.06克）。
另查明，被告人牛贵臣因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人牛贵臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，现场勘查简易记录表，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，证明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛贵臣贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛贵臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛贵臣因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人牛贵臣归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛贵臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00006号
原告于XX，女。
原告常XX，女。
原告常XX，女。
原告黄XX，女。
原告常XX，男。
原告常XX，女。
原告常XX，男。
原告刘XX，女。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告田XX，男。
被告田XX，男。
被告XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人吕X，系该公司总经理。
委托代理人常XX，系该公司职员。
原告于XX、常XX、常XX、黄XX、常XX、常XX、常XX、刘XX诉被告田XX、田XX、XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序审判，于2014年1月27日公开开庭审理了此案，原告黄XX、常XX、刘XX及委托代理人李X、被告田XX、田XX、XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人吕X的代理人常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日17时30分常XX驾驶辽Ｐ699**号三轮车行至Ｓ206线95.1公里处时与被告田XX所有田XX驾驶的辽Ｎ066**号货车相撞，导致常XX、常XX死亡，乘车人刘XX、常XX、常XX受伤的交通事故。经建昌县交警大队认定，原告方车辆承担事故主要责任，被告田XX车辆承担事故的次要责任。此纠纷经当事人协商未果，原告于2013年12月18日诉至本院要求被告赔偿各项经济损失合计24万元。
被告田XX、田XX辩称，事故中我方承担次要责任，我方车辆有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告方车辆在我公司投保了保险的情况属实，我公司同意在保险范围内承担合理损失，三轮车损失我公司可按2000元予以赔偿。
经审理查明，2013年11月18日17时30分常XX驾驶辽Ｐ699**号三轮车行至Ｓ206线95.1公里处时与被告田XX所有田XX驾驶的辽ＮXXX**号货车相撞，导致常XX及乘车人常XX死亡，乘车人刘XX、常XX、常XX受伤的交通事故。2013年12月2日建昌县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定常XX无证驾驶机动车驶入左侧路面具有主要过错，承担事故的主要责任，田XX驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，超速行驶，具有次要过错，承担事故的次要责任，乘车人常XX、刘XX、常XX、常XX无过错，无事故责任。该起事故造成常XX当场死亡，常XX送到医院后死亡。乘车人常XX被诊断为“头外伤、肝挫裂伤、左上下肢外伤、左尺骨中上段骨折、左桡骨远近端多发骨折、左侧股骨骨折”，在建昌县人民医院二部住院治疗15天，期间曾到辽宁医学院附属第一医院进行手术，共支付医疗费14272元，护理费600元（15天×20元×2人），住院伙食补助费300元（15元×20元×1人）；刘XX被诊断为“右足骨折、头胸外伤”，在建昌县人民医院二部住院15天，支付医疗费8407.18元，误工费300元（15元×20天），护理费600元（15天×20元×2人），住院伙食补助费300元（15元×20元×1人）；常XX被诊断为“头面部外伤、下颌部外伤、口唇撕裂伤、左尺骨骨折”，在建昌县人民医院二部住院15天，支付医疗费12117.44元，误工费300元（15元×20天），护理费460元（8天×20元×2人＋7天×20元×1人），住院伙食补助费300元（15元×20元×1人）。为处理此次事故原告方支付交通费用2664元。因常XX、常XX死亡发生如下损失：常XX死亡赔偿金103224元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384×11年），常XX死亡赔偿金187680元（2013年辽宁省农村居民人均纯收入9384×20年），于XX被抚养人生活费19993元（2013年辽宁省农村居民人均消费性支出5998元×10年×1／3），常XX、常XX丧葬费用42503元。在处理事故中被告田XX为原告方垫付相关费用40000元。此交通事故经原、被告双方协商未果，原告于2013年12月18日诉至本院要求被告赔偿经济损失24万元。
另查明，原告方当事人之间的身份关系如下：原告于XX系死者常XX的妻子，死者常XX系常XX、于XX的儿子，原告常XX、常XX系死者常XX女儿，原告黄XX系死者常XX的妻子，常XX系死者常XX儿子，常XX系死者常XX女儿，刘XX系常XX妻子，常XX系常XX与刘XX之子。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、交通事故责任认定等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，2013年11月18日常XX与田XX驾车相撞发生交通事故，导致常XX、常XX死亡，多名乘车人受伤的交通事故的事实可予确认。因田XX所驾车辆在被告XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了保险，依法应由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分按责任比例予以分担。关于本案车辆损失经庭审协议，双方均同意按交强险2000元限额予以赔偿，本院对此予在确认。在此次事故中原告方家庭中两名主要成员同时死亡，给家属造成巨大的精神创伤，本院对精神损害抚慰金的数额可依过错责任、损害后果等因素酌情予以确定为30000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、134条（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司根据交强险的规定赔偿原告常XX医疗费4100元、刘XX医疗费2400元、常XX医疗费3500元，赔偿原告于XX、常XX、常XX、黄XX、常XX、常XX、常XX、刘XX死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、丧葬费等损失110000元，赔偿车辆损失2000元。（上述款项中包括被告田XX垫付费用40000元）。
二、被告XXXX财产保险股份有限公司朝阳中心支公司按第三者责任险的约定赔偿原告常XX医疗费3052元、刘XX医疗费1802元、常XX医疗费2585元，赔偿原告于XX、常XX、常XX、黄XX、常XX、常XX、常XX、刘XX死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、丧葬费等损失77769元【（总损失369231元-110000）×30%】。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1700元由被告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
代理审判员 丛龙双
人民陪审员 于大勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王玉洪
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执82号
申请人林志顺，男，汉族，生于1963年04月02日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人丁达友，男，汉族，四川松潘人，现住松潘县。
林志顺申请执行丁达友相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第153号民事判决书中第一款的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 旦真王甲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第25号
再审申请人（一审被告）：昆明银龙新型建材有限公司。
住所：安宁市金方工业园区内。
法定代表人：鞠波，经理。
委托代理人：王骥国，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审原告）云南中铭融资担保有限公司
住所：昆明市盘龙区北京路延长线领域时代大厦**楼。
法定代表人：董骏，董事长。
被申请人（一审被告）：鞠嘉，女，汉族，
被申请人（一审被告）：鞠健，男，汉族，
被申请人（一审被告）：陈玉蓉，女，汉族，
被申请人（一审被告）：王琼媛，女，汉族，
被申请人（一审被告）：蔡春，男，汉族，
被申请人（一审被告）：王云华，男，汉族，
再审申请人昆明银龙新型建材有限公司因与被申请人云南中铭融资担保有限公司、鞠嘉、鞠健、陈玉蓉、王琼媛、蔡春及王云华追偿权纠纷一案，不服本院（2013）昆民四初字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明银龙新型建材有限公司申请再审称：昆明银龙新型建材有限公司的组织机构代码和贷款卡没有年检，并于2011年5月17日填写了注销税务登记申请审批表，本案应是刑事案件，不属民事法律调整的范围，请求对本案进行再审，撤销原审判决，移送相关部门处理。
本院认为：原审判决确认的昆明银龙新型建材有限公司与云南中铭融资担保有限公司于2011年7月12日签订的《委托担保合同》，约定由云南中铭融资担保有限公司为昆明银龙新型建材有限公司与中行安宁支行签订的安宁X201**-006号《借款合同》提供担保，同日，鞠嘉、鞠健、陈玉蓉、王琼媛、蔡春及王云华与云南中铭融资担保有限公司签订《保证反担保合同》，后由于昆明银龙新型建材有限公司到期未能赔还贷款，云南中铭融资担保有限公司于2012年12月11日为昆明银龙新型建材有限公司支付代偿款599.9万元后诉讼来本院，要求追偿的事实清楚，依法应受相关民事法律保护。而原审判决认定事实清楚，判决适当。综上所述，昆明银龙新型建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明银龙新型建材有限公司的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21713号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人陈荣，男。委托代理人倪美羚，女。被告张士安，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农业银行徐汇支行)诉被告张士安信用卡纠纷一案中，本院均于2016年7月4日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告农业银行徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元(已预缴)，由原告负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1887号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑扬东，男，1978年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐清市。曾因吸毒于2008年10月9日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2009年4月2日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年8月29日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月1日刑满释放；因吸毒于2017年7月6日被行政拘留十五日。现因本案于2017年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑扬东犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0382刑初1570号刑事判决。原审被告人郑扬东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月3日下午，被告人郑扬东将1包重约1克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给郑某。同月4日下午，郑某在微信里与郑扬东约定以350元价格向郑扬东购买1包甲基苯丙胺，郑扬东于当日14时许携带毒品到乐清市柳市镇宾和大厦A幢401室门口时，被侦查人员当场抓获。侦查人员在郑扬东身上查获4包甲基苯丙胺及手机1只。经称量，查获的4包甲基苯丙胺重分别为0.68克、0.28克、0.65克、0.74克。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人郑扬东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具手机1部及扣押于乐清市公安局涉案的毒品，予以没收。
原审被告人郑扬东上诉称，自己对原判定罪量刑均无异议，为了拖延时间留所，故提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实有物证手机1只、扣押决定书、扣押清单、微信记录、提取笔录、称量取样笔录、称量记录、前科材料、户籍证明、证人郑某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实。被告人郑扬东亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑扬东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郑扬东系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原判鉴于其有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁洛强
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初621号
原告王xx,女,住黑龙江省克山县克山镇天泽社区。
委托代理人张宏宇，男,汉族,干部,住黑龙江省克山县双河乡。
被告葛x,男,住黑龙江省克山县双河乡，现下落不明。
被告马志晶,女,住黑龙江省克山县双河乡，现下落不明。
原告王XX与被告葛X、马志晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏宇经传票传唤到庭参加诉讼，被告葛X、马志晶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛X立即归还借款本金人民币8，000.00元；2、请求判令被告马志晶对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月6日，被告葛X向原告借款人民币10，000.00元整。原告借款给葛X后，被告葛X当场出具借据一份，双方对利息和还款期限没有约定。2003年被告葛X归还原告借款人民币2，000.00元。之后，原告多次向被告葛X催讨无果，后来被告葛X下落不明。综合上述，原告和被告葛X之间已经形成合法的借贷关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，被告葛X应当履行还款义务。因被告葛X借款发生于2002年9月6日，即发生于被告葛X与被告马志晶婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”。所以，被告葛X所欠原告的借款为两被告的夫妻共同债务。被告马志晶对该笔借款应与被告葛X共同承担还款责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告葛X、马志晶经公告传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民间合法的借贷关系和合法权益应受法律保护。此借款系二被告婚姻存续期间所负债务，应共同承担，对原告请求偿还8，000.00元借款的请求予以支持；庭审中原告要求给付借款利息，因原告未提供有效证据加以证实该主张，故本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告葛X于本判决生效时偿还原告王XX借款8，000.00元；
二、被告马志晶对上述借款承担连带偿还借款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费由被告葛X、马志晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邵忠保
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第08541号
原告周小荣周某，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市南岸区双峰山路2号云满庭C区*栋****号，身份证号：5102211972********。
被告冉易兴冉某，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市九龙坡区滩子口***号***#，身份证号：5102241969********。
本院在审理原告周小荣周某诉被告冉易兴冉某离婚后财产纠纷一案中，因被告提出管辖权异议，本案必须以另一案的审理结果为依据，而管辖权异议案件尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李泽平
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 秦建英
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01803号
原告孙传军，男，1973年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市南芬区。
被告本溪诚嘉劳务服务有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王春和，该公司总经理。
委托代理人宋金萍，该公司副经理。
本院在审理原告孙传军诉被告本溪诚嘉劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01803号
原告李小稳，女，汉族，住河南省平舆县
被告驻马店市亿达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路西段橡林办事处对面。
法定代表人姚业超，该公司经理。
被告姚业超，曾用名姚叶超，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区
原告李小稳诉被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、姚业超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小稳到庭参加了诉讼，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、姚业超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小稳诉称，2014年10月，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司向其借款11万元，被告姚业超提供担保。2015年5月31日，被告出具借条一张。后经多次追要，被告拒不还款。要求二被告归还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告姚业超向原告李小稳出具借条一张，内容为：“驻马店市亿达房地产开发有限公司借李小稳现金壹拾壹万元整。捌月壹号之前还清。逾期不还将按月息贰分利息计息。如到期公司无力偿还。由姚业超本人负责偿还本息。借款人驻马店市亿达房地产公司（加盖有驻马店市亿达房地产开发有限公司的公章），担保人姚业超。”该借款到期后二被告至今没有还款。
上述事实，有原告陈述、借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司向原告李小稳借款11万元，有公司法定代表人姚业超出具的借条为凭，双方对借款期限、逾期不还款的利息及借款期限到期后被告公司无力偿还由被告姚业超本人偿还进行了约定，但至今被告没有还款。原告请求被告偿还借款11万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条中明确约定逾期不还将按月息2分计息，且该利率不违反法律法规的规定，故，利息应从2015年8月2日起算，按年利率24%计算至还清之日止。关于承担责任的主体，虽然约定“如到期公司无力偿还，由姚业超本人负责偿还本息”，但由于被告驻马店市亿达房地产开发有限公司没有举证证明没有归还原告借款是否属于无力偿还，因而应由借款人驻马店市亿达房地产开发有限公司向原告偿还借款本息，担保人姚业超承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告驻马店市亿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李小稳偿还借款本金11万元及利息（从2015年8月2日起算，按年利率24%计算至还清之日止）；被告姚业超承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费420元，计款2920元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 李永慧
审判员 于素辉
审判员 张文萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01803号原告李小稳，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省平舆县。被告驻马店市亿达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路西段橡林办事处对面。法定代表人姚业超，该公司经理。被告姚业超，曾用名姚叶超，男，汉族，1973年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李小稳诉被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、姚业超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小稳到庭参加了诉讼，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司、姚业超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小稳诉称，2014年10月，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司向其借款11万元，被告姚业超提供担保。2015年5月31日，被告出具借条一张。后经多次追要，被告拒不还款。要求二被告归还借款11万元及利息，诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年5月31日，被告姚业超向原告李小稳出具借条一张，内容为：“驻马店市亿达房地产开发有限公司借李小稳现金壹拾壹万元整。捌月壹号之前还清。逾期不还将按月息贰分利息计息。如到期公司无力偿还。由姚业超本人负责偿还本息。借款人驻马店市亿达房地产公司（加盖有驻马店市亿达房地产开发有限公司的公章），担保人姚业超。”该借款到期后二被告至今没有还款。上述事实，有原告陈述、借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告驻马店市亿达房地产开发有限公司向原告李小稳借款11万元，有公司法定代表人姚业超出具的借条为凭，双方对借款期限、逾期不还款的利息及借款期限到期后被告公司无力偿还由被告姚业超本人偿还进行了约定，但至今被告没有还款。原告请求被告偿还借款11万元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条中明确约定逾期不还将按月息2分计息，且该利率不违反法律法规的规定，故，利息应从2015年8月2日起算，按年利率24%计算至还清之日止。关于承担责任的主体，虽然约定“如到期公司无力偿还，由姚业超本人负责偿还本息”，但由于被告驻马店市亿达房地产开发有限公司没有举证证明没有归还原告借款是否属于无力偿还，因而应由借款人驻马店市亿达房地产开发有限公司向原告偿还借款本息，担保人姚业超承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告驻马店市亿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李小稳偿还借款本金11万元及利息（从2015年8月2日起算，按年利率24%计算至还清之日止）；被告姚业超承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费420元，计款2920元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审判长  李永慧审判员  于素辉审判员  张文萍二〇一五年十月二十六日书记员  黄文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第369号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健。
委托代理人：章悦。
被告：杭州豪歌迪娱乐有限公司。
法定代表人：赵强。
委托代理人：郭春飞。
原告深圳市声影网络科技有限公司为与被告杭州豪歌迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同年4月11日审查受理后，依法组成合议庭，并于同年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人章悦，被告杭州豪歌迪娱乐有限公司的委托代理人郭春飞到庭参加诉讼。
2015年9月4日，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
原告深圳市声影网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 张书青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 傅灿军
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00231-1号
申请人：周平，男，1966年2月28日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：赵成牛，男，1961年4月17日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市永生木制品有限责任公司，住铜陵市狮子山区，法定代表人：赵成牛。
被执行人：铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：戴金玉。
周平与赵成牛、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司、铜陵市永生木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字第00823号民事判决书已经生效，赵成牛、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司、铜陵市永生木制品有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵成牛、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司、铜陵市永生木制品有限责任公司在处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵成牛、铜陵市精诚纺织品包装有限责任公司、铜陵市永生木制品有限责任公司在收入元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 马 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第48号
申请执行人湖南华达伟业建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇龙江路西侧商住楼2栋10号门面。
法定代表人郭晓聪，该公司董事长。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
申请执行人湖南华达伟业建设工程有限公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。因被执行人注册地、经营地及其财产均在石门县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常民一初字第6号民事调解执行一案指定由湖南省石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
审 判 员 旷胜军
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 彭先桥
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第48号
申请执行人谭某某，男。
被执行人水口山有色金属集团有限公司。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人水口山有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人水口山有色金属集团有限公司暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈俊向
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第2号
原告：黄某甲。
委托代理人：虞超勇。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2013年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人虞超勇、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告缺乏了解，相识不久即草率结婚。婚后因被告不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣行不改，双方吵架后，被告离家出走，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。2011年11月原告离开被告处回娘家居住，双方分居，感情已彻底破裂。原告于2012年7月6日向诸暨市人民法院起诉，要求与被告离婚。2012年10月31日诸暨市人民法院以（2012）绍诸枫民初字第244号民事判决书，驳回原告离婚诉请。自法院判决后，原、被告仍各自分居至今，被告亦从无要求夫妻和好的言行，夫妻间已无恢复和好之可能。现原告向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某乙答辩称：其与原告于2005年5月26日相识，双方相识相恋已经9年，彼此比较了解；家庭矛盾是有，但可以与原告沟通解决；其没有不务正业，只是另谋他业；离家出走不是事实，其只是想暂时回避；对原告于2011年11月份回娘家居住无异议。
关于原、被告间的感情方面的证据，原告向本院提供：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、本院（2012）绍诸枫民初字第244号民事判决书一份，以证明原告曾经向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法驳回原告诉讼请求的事实，且在该判决书中认定：原、被告于2011年11月份开始分居。
上述二份证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告间共同债务方面的证据：
3、被告写给原告的书信一封，以证明被告曾向其父母借款的事实。经质证，被告确认其中的20000元系原告向其父亲黄其江所借，且该借款用于原、被告共同创业。本院认为，鉴于被告对此借款用于夫妻共同创业这一事实无异议，故本院将该借款作为夫妻共同债务予以确认；
4、被告向本院提供借条一份，以证明被告于2009年10月9日向黄天龙借款20000元，且该债务应作为夫妻共同债务。经质证，原告对该借款不予认可，且认为如该借款确实存在，应由债权人另行起诉。本院认为，原告对该债务不予认可，被告也无证据证明该借款用于夫妻共同生产生活，故本院对该证据的证明力不予确认。
5、被告向本院提供借款保证合同一份，以证明原告黄某甲作为保证人，应对借款人黄某乙向浙江诸暨农业合作银行赵家支行借款承担相应的担保责任。经质证，原告认为被告仅提供复印件，对该份证据的真实性提出异议。本院认为，被告未提交原件予以核对，故对该份证据不予认可。
经审理，本院查明：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2011年11月开始分居至今。原告于2013年3月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。2013年12月原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告承认原告向其父亲黄其江借款20000元用于夫妻共同创业。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告黄某甲与被告黄某乙虽系自由恋爱，但婚后感情一般，且双方自2011年11月开始分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚……（四）因感情不合分居满两年的……”的规定，原、被告婚姻现状符合上述规定中应准予离婚的法定事由，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请依法予以支持。关于夫妻共同债务中，原告要求被告共同承担对其父亲黄其江的债务20000元，因被告对此予以认可，本院对该欠款作为夫妻共同债务予以认定；被告要求原告共同承担对黄天龙的债务20000元及原告对被告向银行借款所应承担的保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、黄其江处的20000元债务由原、被告各半承担。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 沈洁琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4423号
罪犯刘亚卓，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月11日作出（2014）西刑初字第349号刑事判决，以被告人刘亚卓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘亚卓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘亚卓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘亚卓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年4月获奖励分28.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘亚卓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚卓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚卓减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2207号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省揭西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被羁押，并于7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋涛，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2281号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨，被告人蔡某驾驶粤B×××××号汽车经过东莞市塘厦镇高裕南路时在隔离带撞上对面车道反方向行驶的粤S×××××号汽车，致使粤S×××××号汽车上的乘客被害人刘某乙受伤。事故发生后，蔡某弃车逃逸，次日到交警大队投案。经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人蔡某负事故的全部责任。案发后，蔡某已赔偿被害人45000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被告人蔡某有自首情节，是初犯，已赔偿被害人，获得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，2015年6月22日凌晨，被告人蔡某驾驶粤B×××××号汽车经过东莞市塘厦镇高裕南路时在隔离带撞上对面车道反方向行驶的粤S×××××号汽车，致使粤S×××××号汽车上的乘客被害人刘某乙受伤。事故发生后，蔡某弃车逃逸，次日到交警大队投案。经法医鉴定，被害人刘某乙所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人蔡某负事故的全部责任。案发后，蔡某已赔偿被害人刘某乙人民币45000元，并得到被害人刘某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，协议书，赔偿证明，谅解书，被告人蔡某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡某案发后积极赔偿被害人，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢妙萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1185号
原告：蜜晓飞，男，1981年4月21日出生，回族，公民身份号码：，现住阜康市，个体。
委托代理人：马小飞，新疆航迪律师事务律师。
被告：董淼，男，1987年9月27日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：苏婉，女，现年约30岁，汉族，现住奇台县，个体。
原告蜜晓飞与被告董淼、苏婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蜜晓飞的委托诉讼代理人马小飞到庭参加诉讼，被告董淼、苏婉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜜晓飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金33000元；2、被告立即支付借款利息3300元；3、被告自2017年2月27日起按照20‰的月利率承担借款利息至本息还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，二被告因结婚向原告借款33000元。该借款后经原告多次索要，被告于2016年9月26日向原告出具借条一张，并约定于2016年12月20日前还清，后原告多次找被告索要借款未果，现原告诉至法院请求处理。
被告董淼、苏婉未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年9月26日借条一份，拟证实：被告董淼向原告蜜晓飞借款并约定还款时间的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告董淼、苏婉未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，2013年5月被告董淼以结婚为由向原告借款33000元，当时未向原告出具借据，2016年9月26日被告董淼向原告出具借据一份，借据的主要内容为”借条今借到蜜晓飞现金叁万叁仟元整（33000）于2016年12月20日之前还清。董淼132799456032016年9月26日”。约定的还款时间到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院请求处理。
本院认为：被告董淼借原告蜜晓飞现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告董淼向原告借款33000元的事实予以确认。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告董淼、苏婉系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔借款属于夫妻共同债务，被告应当承担还款义务。被告董淼在向原告出具的借条中未约定借款利息但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照20‰的月利率(年利率24%)承担借款利息，超过法律规定，故超出部分不予支持。被告应当按照6%的年利率从逾期还款之日起即2016年12月21日承担利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董淼、苏婉于本判决生效后十日内返还原告蜜晓飞借款33000元，并从2016年12月21日开始按照6%的年利率承担33000元的借款利息至还清借款之日为止。
二、驳回原告蜜晓飞其他诉讼请求。
案件受理费708元，因适用简易程序审理减半收取354元，由被告董淼、苏婉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 周晓娅
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执160号
�请执行人：王某某，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人：罗某某，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人王某某与被执行人罗某某因离婚纠纷一案，本院于2011年1月8日作出（2011）镇民初字第053号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二项确定“婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告罗某某支付抚养费共计15000元，在原告罗某某迁移户口时一次性给付完毕。”。被执行人罗某某逾期未给付，权利人王某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人罗某某支付抚养费15000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人罗某某于2017年4月28日向申请执行人王某某给付标的款15000元。本案申请执行的给付内容已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,�知如下：陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第053号民事调解书第二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨家勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第349号
申请执行人：张健，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山景达商贸有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
被执行人：魏蓉，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘剑龙，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张健依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第154号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带归还申请执行人180000元及利息，并承担一审案件受理费2202.5元、保全费1670元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人张健同意被执行人魏蓉将其所有的川L811**号奥迪牌小型轿车一辆作价23万元，在扣除ＸＸ彬垫付该车的按揭贷款6万元后，交付张健抵偿债务17万元；二、申请执行人及ＸＸ彬同意被执行人刘剑龙在2015年8月26日前支付2.5万元，此款由ＸＸ彬收取（申请执行人已代刘剑龙向ＸＸ彬支付1.25万元，应在该款中扣除）；三、申请执行人张健自愿放弃对本案剩余债务的执行请求。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第154号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 睿
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初79号
原告：张某某，女。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 纪智胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执976号
申请执行人丁小明
被执行人高曹金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00134号，依法向被执行人高曹金发出执行通知书，责令被执行人高曹金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高曹金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高曹金（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币400401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执976号
申请执行人丁小明
被执行人高文怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00134号，依法向被执行人高文怡发出执行通知书，责令被执行人高文怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高文怡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币400401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执976号
申请执行人丁小明
被执行人高文怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00134号，依法向被执行人高文怡发出执行通知书，责令被执行人高文怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高文怡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币400401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢129号
申请执行人潘成成与被执行人郑玉珍请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年02月26日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢129号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2621号
申请执行人孙茂青，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第288号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邱某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年10月12日14时许，被告人邱某伙同郑某（另案处理）经事前共谋，在本市成华区某路某号“富达佳”防盗门直销部门口，将被害人王某某一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（经鉴定价值为3040元）及车上打磨机、电钻等物品盗走，后二人将电动自行车销赃耗用。
2014年10月26日13时许，被告人邱某伙同郑伟经事前共谋，在成都市成华区某号“某某”网吧门口，将被害人马某某的一辆安尔达牌电动自行车盗走（经鉴定价值为1900元），后二人将所盗电动自行车销赃耗用。
2014年11月14日8时许，被告人邱某伙同他人，在成都市成华区某号门口，将被害人张某某的一辆薄荷绿色玫瑰之约牌电动自行车（经鉴定价值为2280元人民币）盗走，后将该电动自行车销赃耗用。
被告人邱某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2014年11月19日，公安机关将被告人邱某挡获，邱某主动检举揭发抢夺犯罪嫌疑人吴李勇、梁云斌的藏匿地点。2014年11月20日，邱某带领公安机关在本市成华区府青路某小区门口将吴李勇、梁云斌挡获，同时，挡获本案同案犯郑伟。在郑伟拒不交代犯罪事实的情况下，邱某主动对同案犯郑伟进行指认。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邱某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人邱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，同时指认本案同案犯，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人邱某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 向 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04535号
原告：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地硚口区汉西一路B324附005号。
法定代表人：李润妮，总经理。
委托代理人：周江峰。
被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区401室。
法定代表人：高海，董事长。
本院在审理原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司诉被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷案件中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为虽然原、被告签订《武汉K4-1-5#豪宅项目瓷砖采购加工合同》约定有管辖权的法院为合同履行地法院，但合同并没有实际履行且供货通知单上也没有明确合同履行地地点。本案是因合同纠纷提起的诉讼，故应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖。请求法院依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经查，原、被告签订《武汉K4-1-5#豪宅项目瓷砖采购加工合同》和《武汉K4-1-1#豪宅项目瓷砖采购加工合同》中均约定“在双方协商不能解决争议时，向合同履行地人民法院提起诉讼”。但未明确约定合同履行地的具体位置。武汉K4-1-5#豪宅及武汉K4-1-1#豪宅两个项目位于武汉市武昌区楚河汉街，原告已将订购及加工完成的瓷砖在被告指定的上述两个项目所在地交付完毕。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案货物的交货地即合同履行地为武昌区，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张承霞
二〇一六年元月五日
书记员 肖 晟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑终字第10号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1975年9月9日，汉族，小学文化，驾驶员，2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人杨某某犯受交通肇事罪一案，于2014年12月4日作出（2014）仁刑初字第242号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日15时50分许，被告人杨某某驾驶川K3A8**号重型货车从仁寿县ＸＸ镇沿物流通道往四公乡方向行驶，当车行至ＸＸ物流通道至铁马焦化交叉路口左转弯时，与相向由黎强驾驶并搭载陈奕岚、李梦志、黎梦强、陈洁的川RDM8**号轻型货车相撞，造成黎强、陈奕岚当场死亡，李梦志经医院抢救无效死亡，黎梦强与陈洁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨某某主动投案并如实供述案件事实。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者黎强的死亡原因符合因道路交通事故致闭合性胸腹腔损伤，纵膈淤血，肝破裂，腹腔大量积血死亡；死者李梦志的死亡原因符合因道路交通事故致闭合性胸腹腔损伤，致肺、肝破裂，胸腹腔大量积血死亡；死者陈奕岚的死亡原因符合因道路交通事故致闭合性胸腹腔损伤，致肺、脾破裂，胸腹腔大量积血死亡。经仁寿县交警大队侦察认定，杨某某与黎强负交通事故的同等责任。
上述事实，有被告人供述、鉴定意见、尸检照片、证人证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成三人死亡、二人受伤及车辆受损的后果，且负交通事故的同等责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，被告人杨某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，作出判决：被告人杨洪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人杨某某以原判量刑过重为由提出上诉。
眉山市检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，但鉴于二审中双方达成民事赔偿协议以及被害方表示对上诉人谅解的新情况，建议对上诉人依法判决。
经二审审理，对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审中，上诉人亲属与被害方达成民事赔偿协议，被害人亲属对上诉人表示谅解。
上述事实，有谅解书予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成三人死亡、二人受伤及车辆受损的后果，且负交通事故的同等责任，其行为构成了交通肇事罪。其犯罪后自首，可从轻或者减轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时充分考虑到民事赔偿未达成协议，未取得被害方谅解的具体情况，对其判处有期徒刑一年四个月是适当的。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立。但鉴于二审中上诉人杨洪建的亲属积极赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第242号刑事判决，即：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔劲松
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 红
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执209号
申请执行人：冯金生，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人：张英博，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人冯金生与被执行人张英博买卖纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月17日作出（2015）凌海民初字第2591号民事判决书。申请执行人冯金生于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执209号案本次执行�序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第402号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某。
曾因犯强奸罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑五年，2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人高某某。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被取保候审。
辩护人李殿锋，吉林敖东律师事务所律师。
被告人曲某某。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月20日被取保候审。
辩护人王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人贾某某。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被取保候审。
被告人朱某某。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人张某某、高某某、曲某某、贾某某、朱某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人张某某、被告人曲某某及其辩护人王桂芝、被告人高某某及其辩护人李殿锋、被告人贾某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日凌晨，被告人高某某在敦化火车站前，因搭乘出租车一事与出租车司机陈某发生争执。为此，高某某打电话找来曲某某，并通过曲打电话找来被告人张某某、贾某某、朱某某。凌晨1时许，高某某与张某某、贾某某、朱某某在敦化市民主街北山加油站寻找到陈某，张某某、贾某某、朱某某用棍棒、木凳等工具，殴打陈某，致其右眶壁骨折，经法医鉴定为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某、高某某、曲某某、贾某某、朱某某共同赔偿陈某的医疗费等各项经济损失共计人民币36000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人张某某、高某某、曲某某、贾某某、朱某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、高某某、曲某某、贾某某、朱某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某、高某某、曲某某、贾某某、朱某某系共同犯罪。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。曲某某的辩护人王桂芝关于曲某某无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护观点和高某某的辩护人关于高某某具有无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，审理中自愿认罪等从轻情节外，还具有主动投案自首的法定从轻情节的辩护观点，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳。本院在量刑过程中，考虑到张某某、贾某某、朱某某均具有积极赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节。同时也考虑到被告人贾某某、朱某某主动投案，具有自首的法定从轻处罚的情节。根据被告人张某某、高某某、曲某某、贾某某、朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月4日止。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一三年十月三十日
书记员 李春光
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1088号
上诉人（原审原告）：栗豪豪，男，1998年2月20日出生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇汪寨村栗庄、方庄。
被上诉人（原审被告）：绍兴市上虞盛鑫汽车修理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道炼塘村。统一社会信用代码91330604684547997T。
法定代表人：翟建国，总经理。
上诉人栗豪豪因与被上诉人绍兴市上虞盛鑫汽车修理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栗豪豪于2017年4月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人栗豪豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人栗豪豪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 张百元
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙心怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保161号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊强，佳杰科技（上海）有限公司公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李青鹏，佳杰科技（上海）有限公司公司员工，特别授权代理。
被申请人：西安博洋工贸有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路龙腾新世界1栋12202室。
法定代表人：王秀珍。
被申请人：何战胜，男，1953年12月30日出生，汉族，住延安市宝塔区。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人西安博洋工贸有限公司、何战胜名下价值235万元的财产，申请人佳杰科技（上海）有限公司为此提交了担保人广州佳杰科技有限公司出具的《财产保全担保书》。
本院经审查认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人西安博洋工贸有限公司、何战胜名下价值235万元的财产或银行存款；
二、查封担保人广州佳杰科技有限公司所有的型号为DL380-E5-2680的惠普品牌企业级服务器（272台）；
三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年六月五日
书记员 胡晶晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2459号
原告丁心富，男，生于1951年11月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人葛进英，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告耿英豪，男，生于1973年10月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人耿云红（系被告耿英豪之弟，特别授权）。
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人张德全。
诉讼代理人刘万辉（特别授权）。
原告丁心富诉被告耿英豪、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁心富的委托代理人葛进英、被告耿英豪的委托代理人耿云红、被告保险公司的委托代理人刘万辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心富诉称，2013年11月6日，被告耿英豪驾驶豫R72W**号小轿车行至邓州市裴营乡军杨村小丁营处，与其驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，丁心富和耿英豪负此事故的同等责任，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失共计50000元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为156896.07元。为此，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告方的身份；
2、邓州市公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明该事故的发生经过和责任划分；
3、保险单一份，证明本案事故车辆在被告保险公司投有交
强险；
被告耿英豪的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明
其具有驾驶资格；
5、南阳南石法医鉴定书二份，鉴定费票据一张，证明原告
构成八级伤残，需后续医疗费约45000元，支付鉴定费2000元；
6、原告丁心富的诊断证明、出院证明病历复印件各一套，
证明原告方的伤情及住院情况；
7、医疗费票据46561.4元，证明原告方因此次交通事故共支付医疗费46561.4元；
被告保险公司辩称，同意在交强险分项范围内承担原告的部分合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告耿英豪辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司对原告进行赔付，事故发生后其向原告方垫支了1200元。
被告耿英豪未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据评议如下：对原告方提供的证据1、2、3、4、6，因被告方均无异议，本院予以采信；对原告方提供的证据5，被告耿英豪无异议，被告保险公司有异议，认为本次鉴定系私自鉴定，其作为赔偿责任方之一，有权利参加并监督鉴定过程，故对本次鉴定结果，保留重新鉴定权利。在审理过程中，本院告知其申请重新鉴定，应在7日内向法院提交书面申请并缴费，因保险公司未在本院规定的期限内提出书面申请并交纳费用，可视为放弃此权利，对此证据本院予以采信；对原告方提供的证据7，被告耿英豪无异议，被告保险公司对医院正规发票部分无异议，本院予以采信，对外购器械和外购药有异议，认为无医院证明和票据上未显示使用人，且非正规发票，对此证据本院予以综合认定；对原告方主张的交通费500元，被告耿英豪无异议，被告保险公司有异议，认为交通费无票据，不应支持，对此证据本院予以酌定。
经审理查明，2013年11月6日，被告耿英豪驾驶豫R72W**号小轿车行至邓州市裴营乡军杨村小丁营处，与原告丁心富驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，丁心富和耿英豪负此事故的同等责任。丁心富负伤后共住院24天，支付医疗费46561.4元，被告耿英豪共向丁心富垫付医疗费1200元。2014年2月10日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁心富右股骨颈骨折损伤程度已构成伤残八级，需后续医疗费约45000元。
另查明，本案肇事车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公民的健康权应依法予以保护。邓州市交警队出具的邓公交认字（2013）第131106号《道路交通事故认定书》丁心富和耿英豪负此事故的同等责任，车辆的所有人应对原告的损失进行赔偿。但因该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告方承担赔偿责任。根据河南省2012年城镇居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告的受偿标准和范围为：
医疗费据票结算应为46561.4元；
二、护理费24天×50元／天=1200元；
三、营养费24天×20元／天=480元；
住院伙食补贴费24天×30元／天=720元；
后续医疗费约45000元；
残疾赔偿金18年×7524.94元／年×30%=40634.67元；
七、精神抚慰金15000元；
交通费本院酌定为300元。
以上费用共计149896.07元。
因原告的实际损失超过交强险的理赔限额，故由保险公司
在交强险范围内承担包括15000元精神抚慰金在内的122000元的赔偿责任，按照本案中原、被告双方的责任划分，被告耿英豪应承担（149896.07-122000）×50%-1200=12748.03元的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制险范围内一次性赔偿原告丁心富各项损失共计122000元。
二、被告耿英豪于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告丁心富各项损失共计12748.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，鉴定费2000元，共计5400元，由原告丁心富和被告耿英豪各负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7190号
原告：沈新平，女，1965年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陈朱亮，男，1990年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
两原告共同委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：郁末新，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：张柳琴，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：郁彩霞，女，1981年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈英俊，男，2008年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：郁彩霞，系沈英俊之母(即本案第三被告)。
原告沈新平、陈朱亮与被告郁末新、张柳琴、郁彩霞、沈英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈新平、陈朱亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年11月21日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7190号原告：沈新平，女，1965年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告：陈朱亮，男，1990年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：郁末新，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告：张柳琴，女，1957年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告：郁彩霞，女，1981年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈英俊，男，2008年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：郁彩霞，系沈英俊之母(即本案第三被告)。原告沈新平、陈朱亮与被告郁末新、张柳琴、郁彩霞、沈英俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告沈新平、陈朱亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2016年11月21日，以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一六年十一月二十一日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0384号
原告陈太辉。
被告徐铭。
被告马珊珊。
原告陈太辉诉被告徐铭、马珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈太辉到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告陈太辉申请撤回对被告马珊珊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈太辉诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月10日，被告因业务需要，向原告借款20000元，约定于2013年1月10日偿还，并出具了借据。后原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款20000元、利息3000元，合计23000元，并承担本案的诉讼费。
被告徐铭未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，被告徐铭向原告陈太辉借款，并出具了借据，借据内容为“借条徐铭在2012年元10号借陈太辉20000元整，在2013年元月10号还徐铭”。后被告徐铭未能按期还款，又重新出具了一份借据，借据内容为“徐铭借陈太辉20000元整（贰万元整）与2014年2月15号还徐铭”。借款期限届满后，被告徐铭仍未还款，因而成讼。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，原告放弃了要求被告徐铭给付利息3000的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐铭向原告陈太辉借款，出具了借据，并约定了还款时间，应当按照约定履行还款义务。原告在庭审中陈述，其于2012年1月10日实际交付给被告徐铭借款16000元，约定年利息4000元，借据中的20000元为本息之和。本院认为，原告出借的本金依法应计算为16000元，双方约定年息4000元，并未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应予以支持。原告要求被告徐铭还款20000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐铭于本判决生效之日起十日内给付原告陈太辉借款本息20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一四年六月四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第12号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人黑某甲，男，生于1985年10月30日，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌非法制造枪支于2014年9月15日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黑某甲犯非法制造枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人黑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人黑某甲见同村村民黑兆财持一支用射钉枪改装的枪支在村中打鸟，借看后知道改装方法，便到县城购买射钉枪和枪管在家中焊接后制成枪支一支用于打鸟。2014年9月15日黑某甲向公安机关投案自首，并上交枪支1支、射钉弹48枚、铁砂60克。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，黑某甲非法制造的的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人黑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、物证照片、代为保管违禁物品收据；证人黑某乙、黑某丙、王某某的证言；（楚）公（刑）鉴（痕）字（2014）254号枪弹检验鉴定书；被告人黑某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黑某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人黑某甲应受相应的刑罚处罚。量刑方面，被告人黑某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以对其减轻处罚。牟定县人民检察院建议判处被告人黑某甲有期徒刑二至三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人黑某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支1支、射钉弹48枚、铁砂60克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一五年二月四日
书记员 王希鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初548号
原告：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，农民,住梁山县。
原告陈绍秋诉被告戚一帅、戚忠宝、王国省民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍秋到庭参加诉讼，被告戚一帅、戚忠宝、王国省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戚一帅、戚忠宝、王国省于2016年12月17日向原告借款50000元，并约定借款期限1个月，月息2%，及相应违约金。到期后被告偿还本金20000元，剩余借款30000元及相应利息未还。
被告戚一帅、戚忠宝、王国省未应诉，亦未答辩。
原告陈绍秋围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明2016年12月17日，被告戚一帅、戚忠宝、王国省向原告借款50000元，约定借款期限自2016年12月17日至2017年1月16日，约定违约金为自借款之日按借款额度的日5%计算。被告戚一帅、戚忠宝、王国省未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告陈绍秋提交的借条1份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经庭审认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2016年12月17日，被告戚一帅、戚忠宝、王国省向原告陈绍秋借款50000元,并出具借条1份，借条载明，借款数额为50000元、借款期限自2016年12月17日至2017年1月16日、利率为月息贰分、违约金为自借款之日按借款额度的日5%计算。
本院认为，债务应当清偿。被告戚一帅、戚忠宝、王国省欠原告陈绍秋借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告陈绍秋要求被告戚一帅、戚忠宝、王国省偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率即月利率2%未超过年利率24%，被告戚一帅、戚忠宝、王国省应按照约定利率支付原告陈绍秋借期内利息。借贷双方约定的违约金过高，应按照年利率24%计算违约金。原告陈绍秋要求被告戚一帅、戚忠宝、王国省偿还借款30000元及利息、违约金（利息、违约金自借款之日起，按照年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚一帅、戚忠宝、王国省于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍秋借款30000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年12月17日起，按照年利率24%计算至本院指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全申请费520元，共计1045元，由被告戚一帅、戚忠宝、王国省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初548号
申请人：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，农民,住梁山县。
�院在审理申请人陈绍秋与被申请人戚一帅、戚忠宝、王国省民间借贷纠纷一案中，申请人陈绍秋于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚一帅、戚忠宝、王国省银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人陈绍秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戚一帅、戚忠宝、王国省银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初548号申请人：陈绍秋，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：戚忠宝，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：王国省，男，1988年10月10日出生，汉族，农民,住梁山县。�院在审理申请人陈绍秋与被申请人戚一帅、戚忠宝、王国省民间借贷纠纷一案中，申请人陈绍秋于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚一帅、戚忠宝、王国省银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈绍秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚一帅、戚忠宝、王国省银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年一月十七日书 记 员 吕童童
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00014号
原告冉勇，男，生于1974年，土家族，住黔江区。
被告张泽兵，男，生于1981年，汉族，住黔江区。
原告冉勇诉被告张泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由于原告冉勇向法院递交起诉状中提供张泽兵的地址不确切，经查证后仍不能确定被告张泽兵的送达地址，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉勇对被告张泽兵的起诉。
原告冉勇预交的案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年三月十九日
书记员 陈康红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10123号
原告：上海雅运纺织助剂有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某。
委托诉讼代理人：方某某。
被告：佛山市凯亿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈某某。
原告上海雅运纺织助剂有限公司与被告佛山市凯亿纺织印染有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告上海雅运纺织助剂有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海雅运纺织助剂有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雅运纺织助剂有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月十日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00409号
申请执行人：芜湖乐辰印刷材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00052号芜湖乐辰印刷材料销售有限公司与池州市恒欣包装材料有限公司买卖合同纠纷书民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月13日冻结被执行人人民币57454.16元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人人民币57454.16元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00409号
申请执行人：芜湖乐辰印刷材料销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：池州市恒欣包装材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00052号芜湖乐辰印刷材料销售有限公司与池州市恒欣包装材料有限公司买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人价值57454.16元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年四月十三日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初50号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：刘军，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告刘军、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告刘军、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘军偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告刘军所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月3日，建行金昌分行分别和刘军、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向刘军提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为刘军履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但刘军和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告刘军辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“刘军”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上刘军的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘军对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“刘军”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对刘军签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“刘军”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以刘军名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告刘军的名义签订借款合同属无权代理。刘军对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以刘军的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对刘军无法律约束力。建行金昌分行与刘军之间不存在借款合同关系，该行要求刘军偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以刘军的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告刘军偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈晓菊