广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5582号
原告：刘冬生，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：何火日、唐宁世，广东诚挚（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：梁梓华，男，1997年11月9日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。
原告刘冬生诉被告梁梓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人何火日、唐宁世，被告梁梓华及其委托代理人姚贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日，被告驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车于广州市南沙广珠东线庙青村路段与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏交通事故。交警部门认定原、被告双方承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送到南沙中心医院抢救，经检查，原告被诊断为重型颅脑外伤，2016年7月18日出院，医嘱建议出院后全休3个月，住院期间原告花费医疗费80761.3元，其中被告垫付43000元。经鉴定，原告构成七级伤残一处，十级伤残二处，颅骨缺损修补费用15000-30000元，误工期180-270天，营养期150-180天、护理期210-270天。事故造成原告损失为：医疗费80761.3元、误工费25710.81元（34757.2元/年÷365天×270天）、护理费42083.79元（40681元/年÷12个月÷21.75天×270天）、交通费2000元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）、营养费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金340620.56元（34757.2元/年×20年×49%）、鉴定费5460元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费：儿子：25673.1元/年÷12年×76个月÷2人×49%=39836.09元；母亲：25673.1元/年×15年÷2人×49%=94348.64元，总计746421.19元。扣除被告垫付43000元，尚欠703421.19元，故请求判令被告赔偿原告损失703421.19元。
被告辩称：1、对交通事故认定书中的责任划分有异议，被告未取得驾驶证，但只是程序上的错误，实际上因为原告逆向行驶导致事故发生，因此，被告应承担次要责任。2、事故发生后被告垫付47500元医疗费，另本事故造成被告医疗费损失1708.96元，应当将此部分予以扣减。3、原告的请求赔偿金额未按责任比例计算。4、误工费、交通费、护理费、营养费缺乏依据。5、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准及伤残系数计算不正确，伤残系数应按42%计算。6、精神损害抚慰金过高，本案事故是因为原告逆向行驶造成，应当酌定为10000元以内。
经审理查明：2016年5月3日，被告未依法取得驾驶证驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车于广州市南沙广珠东线庙青村路段与逆向骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。
事故发生后，原告被送往广州市南沙中心医院治疗，2016年7月18日出院，住院76天。该院出具的《出院小结》载明诊断结果为重型颅脑外伤等；出院医嘱建议休息3个月，加强营养，3个月后行颅骨修补术。原告因住院产生医疗费80761.3元，其中原告支付30000元，被告垫付47500元，其余欠费。
原告持有广东省居住证，居住证载明原告现居住地址为广州市南沙乐郊上街（黄阁填）135号101房，有效期限从2014年3月14日至2016年9月14日。原告表示：原告受伤一个半月前在南沙华程纸巾厂上班，未签订合同，单位也不同意出具证明，此前大约在2013年、2014年在南宝饲料厂工作过一年，南宝饲料厂有为其购买社保，陆续十年期间在南沙很多单位工作过，由于工作时间都不长均未签订合同。原告主张受伤期间由妻子徐小连护理。2015年7月16日，徐小连与广州市番禺百汇企业有限公司签订有一份期限自2015年9月1日至2018年7月31日的劳动合同。徐小连银行流水显示，徐小连账户每月月初发放工资，徐小连2015年6月4日-2016年5月4日期间的工资收入为40681元，2016年7月至9月没有工资发放记录。原告主张按年收入40681元计算护理费。徐小连持有居住证的现居住地址、有效期限信息与原告居住证内容一致。
原告母亲谭福英1951年7月18日出生，生育原告等2名成年子女。原告2004年8月27日生育一子女。
受本院委托，广东华生司法鉴定中心于2017年2月27日作出《司法鉴定意见书》：原告双下肢4级肌力构成七级伤残一处、面瘫构成十级伤残、颅骨缺损构成十级伤残；颅骨缺损修补费用为15000-30000元；误工期为180-270天、营养期为150-180天及护理期为210-270天。原告支付鉴定费5460元。
本案诉讼期间原告撤回后续治疗费部分主张。
本院认为：对于本次交通事故，交警部门根据双方过错程度认定原、被告承担事故同等责任，对该责任认定予以采纳。原告属于行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告承担60%赔偿责任。关于赔偿标准，根据原告提交证据综合判断，其证据能够形成证据链，故此可以认定事故发生前原告已在城镇居住一年以上并有稳定生活来源，原告适用城镇赔偿标准。
对于原告损失赔偿范围及数额认定如下:1、医疗费80761.3元；2、误工费，原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，但根据原告自认，其发生事故前在纸巾厂上班，该行业在岗职工处平均工资为30549元/年，误工期参考鉴定意见按270天计算，计误工费22597.89元（30549元/年÷365天×270天）；3、护理费，原告主张事故发生后由妻子徐小连护理，徐小连2015年6月4日-2016年5月4日期间的工资收入为40681元，2016年7月至9月没有工资发放记录，前3个月按原告主张按年收入40681元计算护理费，其余150天按80元/天标准计算。护理期参考鉴定意见按240天计，计护理费22170.25元（40681元/年÷12个月×3个月+80元/天×150天）；4、交通费酌定1500元；5、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）；6、营养费酌定1500元；7、残疾赔偿金291960.48元（34757.2元/年×20年×42%）；8、鉴定费5460元；9、精神损害抚慰金25200元；10、被扶养人生活费：儿子：25673.1元/年÷12年×76个月÷2人×42%=34145.22元；母亲：25673.1元/年×15年÷2人×42%=80870.27元。总计573765.41元。
被告车辆未依法投保交强险，被告应首先在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在此优先赔偿），其他损失453765.41元按60%责任比例，还应赔偿272259.25元，扣除被告已经垫付医疗费47500元，被告总计赔偿原告344759.25元(120000元+272259.25元-47500元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁梓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘冬生344759.25元。
二、驳回原告刘冬生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元（缓交），由原告刘冬生负担2655元，被告梁梓华负担2762元（交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑智丹