wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初24号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2月期间，被告人石某某伙同李某（已判刑）先后在定西市安定区凤凰苑小区、双河村、南山新村等地，盗窃作案6起，共计价值10600元。
1、2012年1月31日中午，被告人石某某伙同李某在定西市安定区凤凰苑小区7号楼4单元门口，盗得被害人高某某停放在此处的一辆红色隆鑫牌LX125-A两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值784元。
2、2012年2月7日中午，被告人石某某伙同李某在定西市安定区南山新村284号院内，盗得被害人王某某停放在此处的一辆红色轻骑牌QM125-7A两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值2600元。
3、2012年2月8日上午，被告人石某某伙同李某在定西市安定区解放桥头大得兴绿色干洗城门前，盗得被害人梁某停放在此处的一辆红色钱江牌QJ125-F两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值520元。
4、2012年2月25日上午，被告人石某某伙同李某在定西市安定区农技中心家属院2号楼3单元门口，盗得被害人陈某某停放在此处的一辆枣红色力帆牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值1752元。
5、2012年2月28日下午，被告人石某某伙同李某在定西市安定区解放路49号院内，盗得被害人杨某某停放在此处的一辆红色大江牌DJ125两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值1872元。
6、2012年2月29日凌晨4时许，被告人石某某伙同李某在定西市安定区双河村张某某家门口，盗得被害人贾某某停放在该处的一辆珠峰牌三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值3072元。
2015年11月13日，被告人石某某向西和县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人石某某供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人石某某系自首，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认；关于被告人石某某具有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见合法，予以采纳。被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产权利不受非法侵害，根据被告人石某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 成永安
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2050号
上诉人（原审被告）柳娥，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托代理人沈祥杰、何昭（实习），河南允衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英协（河南）房地产有限公司。
法定代表人罗林芳，董事长。
原审被告河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，董事长。
上诉人柳娥因与被上诉人河南英协物业服务有限公司、原审被告河南阿庆嫂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4830号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人柳娥于2014年12月10日以各方已庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳娥申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳娥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人柳娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月十二日
书记员 裴蒙丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0233执116号
申请执行人刘思文，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡德龙，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘思文与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，经本院于2015年12月17日作出的（2015）攸法民一初字第2759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘思文向本院申请执行，本院依法向被执行人蔡德龙下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人蔡德龙未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人蔡德龙目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘思文亦未向本院提供被执行人蔡德龙可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2759号民事调解书的本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第1755号
原告：阳西县新发五金商店，经营场所：广东省阳西县城十五区广场路32号。
经营者：陈日炎，男，1949年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邱文姜，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县新发五金商店诉被告邱文姜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳西县新发五金商店撤回起诉。
本案件受理费88元，由原告阳西县新发五金商店负担。
代理审判员 简晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 思
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00309号
申请执行人黄永富，男，1955年7月8日出生，汉族，退休工人，住湖北省当阳市。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路。
法定代表人王宜兵，经理。
本院在执行黄永富与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5170元，未执行金额5170元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月一日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00309号
申请执行人黄永富，退休工人。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路，注册号420582000000985。
法定代表人王宜兵，经理。
本院在执行黄永富与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额5170元，未执行金额5170元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂当阳民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡宇宙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00007号
申请人某县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人周某，局长。
被申请人方某，女。
申请人某县卫生和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人非法为他人实施终止妊娠手术，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》有关规定，申请人于2014年7月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年7月31日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款20000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人某县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年二月六日
书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00007号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人周志宇，局长。
被申请人方伶俐，女，1974年9月30日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月31日作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定的合法性进行了审查。因被申请人非法为他人实施终止妊娠手术，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》有关规定，申请人于2014年7月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年7月31日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，决定：罚款20000元。但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫医罚字（2014）第0703号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄岩峰
审判员 姜友炜
二〇一五年二月六日
书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第182号
原告：麻某。
被告：张玉明，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村杨家元组杨家园11号。公民身份号码：330125197511056411。原告麻某诉被告张玉明离婚纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻某到庭参加诉讼，被告张玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：原告麻某与被告张玉明原系同事，后自由恋爱。××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿张某。婚初，夫妻关系一般。2006年上半年开始，原、被告双方经常因生活琐事及被告张玉明参与赌博发生争吵，夫妻关系一直紧张，且被告张玉明仍沉迷于赌博，原告麻某无法与被告张玉明共同生活下去。2011年5月起，原告麻某回娘家居住。现原告麻某认为夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判令：1、与被告张玉明离婚；2、婚生女儿张某由原告麻某抚育，由被告张玉明每月负担抚育费500元，至其成年为止。
原告麻某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女张某的事实。
被告张玉明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告麻某提交的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
原告麻某与被告张玉明系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿张某。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。2006年上半年开始，原、被告因在家庭生活中缺少沟通，未能妥善处理日常生活中的矛盾，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2011年5月，原告麻某回娘家居住。现原告麻某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张玉明离婚并处理好子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻关系失和，主要是双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中能多加沟通，相互理解，并妥善处理相互间的矛盾，夫妻关系是可以和好的。原告麻某要求与被告张玉明离婚，理由不够充分，本院不予支持。至于被告张玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告麻某要求与被告张玉明离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 缪剑娣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04682号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人文术权，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告文风艺。
被告陈艳红。
被告文海强，系被告陈艳红之夫。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈艳红、文海强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权、被告文海强到庭参加了诉讼，被告陈艳红、文风艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告陈艳红、文海强系夫妻关系，被告文风艺系被告陈艳红、文海强之子。被告陈艳红、文海强于2010年1月17日以被告文风艺的名义在原告单位所属流沙河借款本金50000元，约定借款利率为7.08‰，并约定偿还期限为2013年1月17日。借款到期后，原告多次派员催收，三被告至今尚欠借款本金50000元，利息19656.80元，本息合计69656.80元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息合计69656.80元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费、公告费和律师费。在庭审过程中，原告申请变更利息为22567.50元。
被告陈艳红、文海强、文风艺未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告陈艳红、文海强系夫妻关系，被告文风艺系被告陈艳红、文海强之子。2010年1月17日，被告陈艳红、文海强以被告文风艺的名义在原告所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订个人贷款合同后立据借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，到期日为2013年1月17日。借款到期后，经原告多次派员催收，被告仅偿还了部分利息。至今尚欠借款本金50000元，利息22567.50元（利息已经计算至2015年9月1日），本息合计72567.50元。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%；……”。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告陈艳红、文海强、文风艺的身份证复印件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈艳红、文海强与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告陈艳红、文海强未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告陈艳红与被告文海强系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告文海强向原告单位的借款，被告陈艳红没有证据证明约定为文海强的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告陈艳红负有清偿义务；被告陈艳红与被告文海强以被告文风艺的名义借款，但原告未提供被告文风艺应对该笔借款承担偿还责任的证据，故对原告要求被告陈艳红、文海强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以支持。被告陈艳红、文风艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。本案中，原告没有提交证据证明律师费用和公告费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费和公告费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳红、文海强于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告陈艳红、文海强于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息17039元（利息已经计算至2015年5月1日止，后段利息按照借款借据约定的标准计算至还款之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陈艳红和文海强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十月二十六日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04682号
原告魏某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年按照民俗结婚。婚后生育女孩李某某及女孩李某某，现均已成年。近年来双方经常因琐事闹矛盾，婚姻已无法继续。我与被告感情已破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告未举证。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
原告与被告于1990年按照民俗结婚。婚后生育女孩李某某及女孩李某某，现均已成年。近年来双方因琐事闹矛盾。现原告以与被告婚姻已无法继续，感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续，是以夫妻感情为基础。原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因琐事产生矛盾，原告坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 唐广金
审判员 李 华
审判员 王义军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹 见
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第605号
原告戚某，男，1983年12月25日，汉族，住顺城区。
被告王某，女，1982年4月4日，汉族，住顺城区。
本院在审理原告戚某诉被告王某离婚一案中，原告戚某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告戚某负担。
审判员 李征玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第99号
罪犯张建卫，男，汉族，1976年3月24日出生，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）昌中刑初字第33号刑事判决，认定张建卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2027年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张建卫的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张建卫在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张建卫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张建卫在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建卫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第502-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人巨云英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人巨云英金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第502-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1834号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告冷淑兰，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告冷淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告冷淑兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2010年12月6日，被告冷淑兰因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告冷淑兰未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告冷淑兰因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2012年3月20日，贷款月利率为9.9‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告冷淑兰在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告冷淑兰未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告冷淑兰在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告冷淑兰在原告和平信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告冷淑兰作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷淑兰于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币20，000.00元，并自2010年12月6日起至判决生效时止按月利率9.9‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告冷淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第89号
罪犯韩太乙布，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）东刑初字第22号刑事判决，以被告人韩太乙布犯非法买卖枪支、弹药罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年8月7日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第72号刑事判决，以韩太乙布犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年1月12日送门源监狱服刑改造。2005年7月9日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第84号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第336号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第529号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第98号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第321号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2003年1月12日送门源监狱服刑改造
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年10月至2016年3月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩太乙布在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩太乙布准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年(不变)。（刑期至2021年3月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占海。
委托代理人：陈忠江。
委托代理人：程世巍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区动物卫生监督所，住所地沈阳市苏家屯区乔松路**号。
法定代表人：于伏国，该所所长。
再审申请人杨占海因与被申请人沈阳市苏家屯区动物卫生监督所劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2071号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占海申请再审称：杨占海自2006年1月至2013年初，一直受雇于沈阳市苏家屯区动物卫生监督所做农村防疫员，2013年11月杨占海经辽宁省职业病防治诊断为职业性布鲁氏菌病，丧失了劳动能力，沈阳市苏家屯区动物卫生监督所却提前解除协议将杨占海辞退，沈阳市苏家屯区动物卫生监督所违背《中华人民共和国职业病防治法》，杨占海与沈阳市苏家屯区动物卫生监督所之间存在劳动关系，故请求法院依法再审，撤销原审裁定并支持杨占海的请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，杨占海的诉讼请求不符合上述法律规定，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回杨占海起诉并无不当。
综上，杨占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨占海的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07557号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，职务总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告谭义娟，汉族。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告谭义娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴朋爱
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初115号
原告：孔令娟，女，1985年12月6日出生，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：姜冬峰，男，1976年11月27日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：程纲，男，1981年9月20日出生，现住抚顺市顺城区靖宇西街1号楼2单元602号，抚顺市冬峰汽车销售服务有限公司员工。
被告：肖雅娟，女，1978年3月5日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县，无职业。
原告孔令娟诉被告姜冬峰、肖雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令娟及其委托代理人陈轲宇、被告姜冬峰委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告肖雅娟经合法传未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，被告姜冬峰找到我称经营需要资金向我借款用于资金周转。2014年10月27日我同意借款给被告，并在同日通过自己名下的中国农业银行卡向被告姜冬峰名下的中国农业银行卡汇款14.7万元。自此之后，被告姜冬峰陆续向我借款共计194.83万元，同时被告姜东峰也陆续还款，现被告尚欠我借款共计23万元。我找到二被告要求还款，但是被告以各种理由拒绝给付。被告姜冬峰向我借款从事经营活动和家庭正常生活，并且对于该借款事实被告肖雅娟完全知情，故该欠款应当视为夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款义务。现我诉至法院请求二被告偿还欠款23万元并以约定月利息3分给付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告之间不是民间借贷的关系，而是原告通过我把钱借给王振刚，我收取一定的介绍费，我已将钱全部给付原告，现不欠原告任何款项。
被告肖雅娟辩称：我不应对欠款承担偿还责任，这批款项我从来都不知道，也没有用于家庭支出。我与姜冬峰有夫妻之名但没有夫妻之实，姜冬峰从2013年5月就一直没在家里住，所以我不该承担该欠款的偿还责任。
经审理查明：2014年3月起孔令娟用其名下中国农业银行卡分18次向姜冬峰名下的中国农业银行卡内转入人民币共计158.28万元。同时姜冬峰自2014年起用其中国农业银行卡分33次向孔令娟的中国农业银行卡内转入人民币144.86万元。
另查明：双方的全部资金往来都是以银行转账的方式进行。姜冬峰与肖雅娟于2013年4月10日复婚，2016年10月10离婚，在双方发生资金往来时姜冬峰与肖雅娟在婚姻关系存续期间。现孔令娟要求二被告给付欠款并从2015年9月15日起至付清之日止按约定月利率3分给付利息。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的其中国农业银行卡交易记录，法院依法调取的姜冬峰及孔令娟的中国农业银行卡交易记录及流水在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孔令娟与姜冬峰发生资金往来，在双方都没有其他证据来证明双方间存在其他法律关系的情况下双方之间应视为民间借贷关系，双方间是真实意识表示，姜冬峰称其是帮助孔令娟将其资金出借给王振刚，孔令娟收取利息而姜冬峰收取一定好处费，不是向孔令娟借款，但姜冬峰对其主张没有提供证据来予以证明故对其主张本院不予支持。孔令娟称其共向姜冬峰转款194.83万元，但对其主张无法提供证据予以证明，根据法院依法调取的证据其共向姜冬峰转款158.28万元。孔令娟称其与姜冬峰约定借款利息为3分并以此主张给付借款利息，但姜冬峰对此予以否认且孔令娟也无证据来予以证明，根据法律规定自然人之间借款没有约定利息视为不支付利息，故对于孔令娟要求姜冬峰给付利息的主张本院不予支持。姜冬峰称已将全部资金给付孔令娟，但根据法院调取的银行交易记录其共向孔令娟转款144.86万元，且姜冬峰没有其它还款证据提供，故对其主张本院不予支持，据此姜冬峰尚欠孔令娟借款13.42万元。肖雅娟称其与姜冬峰于2013年5月开始分居且对姜冬峰借款不知情，借款也没有用于家庭生活，但肖亚娟没有对其主张向我院提供证据来予以证明，综上，姜冬峰所欠款为夫妻共同债务，孔令娟要求姜冬峰、肖雅娟承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冬峰、肖雅娟偿还原告孔令娟借款13.42万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元，由姜冬峰承担1,353.8元，由孔令娟承担1,021.3元,保全费5,000.00元由被告姜冬峰、肖雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卜天一
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2861号
原告周XX，男，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告颜XX，女，汉族，农民。
原告周XX与被告颜XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告颜XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，原、被告于1983年8月经人介绍相识恋爱，1984年5月8日按农村风俗举办婚礼，婚后生育长子周X甲、次子周X乙，婚后初期关系一般。后因被告脾气暴躁，时常因家务琐事发生矛盾，双方于1993年3月分居生活。2012年3月被告离家外出，经原告四处查找至今无音讯，夫妻感情已完全破裂。另原、被告婚后无共同财产及债权债务。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告颜XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年8月经人介绍相识恋爱，1984年5月按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间原、被告感情一般，并生育长子周X甲、次子周X乙。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年3月，被告擅自离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、亦无债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口复印件、档案馆查阅档案证明、村民委员会的证明、证人唐XX、杨XX的证言以及本院依职权调查刘XX的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周XX与被告颜XX离婚；
本案受理费260元，公告费260元，合计520元，由原告周兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林玫君
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1004号
原告王某某，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住长乐市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李孝基、陈攸丹，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年11月，原、被告经人介绍认识后交往。相识前，双方均系离异独身。2011年11月11日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权债务。因双方相识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告不兑现给付彩礼及举行婚礼的承诺，致双方夫妻感情逐渐破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告陈某某对原告所诉双方相识至登记结婚的事实经过无异议，但认为双方一直很恩爱，被告所给付原告的已远超过彩礼金额，未举行婚礼的原因是原告提出待其与前夫所生女儿初三毕业后再举行。双方有和好可能，不同意离婚。
原告王某某在法庭上出示的证据有：
1、编号为XXXX号的结婚证一本，用以证明原、被告于2011年11月11日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
3、被告的户籍信息表一份，用以证明被告的身份。
被告向法庭提供的证据有：
1、原告书写的结婚条件书面材料一份，用以证明双方登记结婚后，原告还提出双方准备举行结婚仪式前被告应当满足的条件。
2、原告向被告出具的保证书一份，用以证明原告违反双方约定私自前往前夫家探望其与前夫所生的女儿后，向被告书面保证今后应协商后前往探望。
经庭审审核、质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告与前夫（妻）离异后，于2010年11月经人介绍认识后开始交往。2011年11月11日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，未生育子女。后双方因何时给付彩礼及举行婚礼等家庭琐事发生了争执。2014年12月22日，原告王某某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后已共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原告王某某未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年一月十五日
书记员 严其云
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1004号
原告：王某某，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，现住长子县岚水乡。
被告：鹿某某，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，现住长子县南漳。
原告王某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员赵莉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告鹿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2013年农历11月确立恋爱关系，2014年1月22日举行结婚典礼，2014年4月18日补办结婚登记。婚后于2014年11月1日生一女儿，取名鹿某甲。婚姻存续期间没有共同财产。因双方婚前基础差，认识比较肤浅即草率结婚，婚后发现双方性格差别很大，没有共同语言，经常因小事吵架，加上被告易听信其家人意见，没有自己的主见，导致双方感情出现裂痕，2015年农历正月初六，因被告与其生气，原告即回到娘家居住，分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉诸法院请求：依法判令原被告离婚，婚生女儿鹿某甲直接由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明2014年4月18日原被告登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女儿鹿某甲于2014年11月1日出生。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费可以随原告意见，也可以放弃。原被告的恋爱时间应为2011年开始。夫妻共同财产有：以原告名义存在储蓄卡里的钱，具体金额不清楚以及2014年1月18日购买的登记在�告名下的别克车一辆。如果孩子由被告抚养，财产可以放弃。2015年农历9月9日之前，被告一直居住在原告家。
针对其主张，被告未提供了证据材料。
经审理查明，原被告2011年夏天确立恋爱关系，2014年1月22日举行结婚典礼，2014年4月18日补办结婚登记。婚后于2014年11月1日生女儿鹿某甲。2015年农历9月9日分居至今。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告恋爱时间较长且系自由恋爱，可见婚前感情基础好，虽然现在出现了矛盾，只要原被告双方加强沟通，在今后的生活中互相尊重、互相信任，原被告的夫妻感情是可以得到改善的。双方分居时间较短，不符合分居满两年的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵莉霞
二〇一五年十二月八日
书记员 尚莹虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1004号
原告荣XX。
被告费XX。
本院在审理原告荣XX与被告费XX民间借贷纠纷一案中，原告荣XX于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣XX撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 王洪敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1004号
原告顾某，男，1970年10月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人巴彩梅，女，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
被告齐某，女，1968年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告顾某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 武晓彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 石 硕
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1004号原告田某，被告崔某（又名崔增娇），原告田某诉被告崔某离婚纠纷一案，田某于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同年3月16日作出受理决定，于2015年4月21日向崔某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，田某到庭参加了诉讼，崔某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某诉称，田某与崔某2008年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月31日生长子崔�宇，2012年10月2日生长女崔晶晶、次女崔品品。田某与崔某因脾气不合，经常因琐事生气争吵。2012年7月份崔某外出打工，至今没有音信，田某认为夫妻感情确已破裂，于2013年7月10日提起离婚诉讼，法院作出不准田某与崔某离婚的判决，现田某再次要求与崔某离婚，长子崔奥宇、长女崔晶晶、次女崔品品由田某抚养，抚养费由崔某承担。崔某未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、田某要求与崔某离婚有无根据事实及法律依据；2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。针对本案的争议焦点，田某向本院提交的证据材料有：1、田某结婚证一份，据此证明双方存在合法的婚姻关系。2、（2013）长民初字第1679号民事判决书一份，据此证明田某曾向法院提出离婚诉讼。经本院综合审查，田某提供的证明材料客观真实，内容能够互相印�，与本案具有关联性，可以作为本案的认定事实的依据。崔某未向本院提交证据材料。根据当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：田某与崔某2008年经人介绍认识，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年5月31日生长子崔奥宇，现随崔某生活。2012年10月2日生长女崔晶晶、次女崔品品，现均随田某生活。田某无婚前个人财产，双方无婚后共同财产及共同债务。崔某从2012年7月份外出打工，外出期间没有与田某联系，影响了夫妻感情，田某2013年7月10日提出离婚诉讼，本院于2014年2月25日作出不准田某与崔某离婚的判决，判决后田某与崔某没有联系，双方互不履行夫妻义务，田某再次提出要求与崔某离婚，长女崔晶晶、次女崔品品随田某生活，抚养费由田某自行承担，长子崔奥宇承崔某生活，抚养费由崔某自行承担的诉请。本院认为，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。田某与崔某结婚后，因家务琐事吵架生气，崔某长期外出，外出期间不与田某联系，该行为影响了夫妻感情，田某起诉要求离婚，双方本应该珍惜机会，修复夫妻感情，尽力挽救婚姻，但法院判决不准离婚后分居的一年内，双方互不履行夫妻义务，造成田某再次向本院提起离婚诉讼，应认为双方夫妻感情确已破裂，对田某要求离婚的主张，本院予以支持。关于孩子抚养问题。长子崔奥宇随崔某生活时间较长，长女崔晶晶、次女崔品品随田某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，长女崔晶晶、次女崔品品随田某生活，长子崔奥宇随崔某生活为宜。田某庭审中要求长女崔晶晶、次女崔品品的抚养费由田某自行承担，长子崔奥宇的抚养费由崔某自行承担，不违反法律的相关规定，本院予以支持。崔某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许田某与崔某离婚。二、长子崔奥宇随崔某生活，抚养费由崔某自行承担。长女崔晶晶、次女崔品品随田某生活，抚养费由田某自行承担。案件受理费300元，由田某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 杨 超陪审员 王 华二〇一五年六月八日书记员 王化强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第175-2号
原告山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市南环路5号。
法定代表人刘荣德，任总经理。
被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司，住所地霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人乔永，任总经理。
被告乌兰浩特市众泰汽车贸易有限公司，住所地乌兰浩特市六里六机场路西。
法定代表人于微微，任总经理
本院受理原告山东蓬翔汽车有限公司与被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司、乌兰浩特市众泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东蓬翔汽车有限公司于2014年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司矿用车九台（详见查封清单），已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司矿用车九台（详见查封清单）
冻结被告上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 江成世
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2661号
原告王涌，男，1982年1月21日，汉族。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告长沙市天心区大托铺街道新港村村民委员会。
委托代理人谭兴云，男，汉族。
被告长沙市天心区大托铺街道新港村李家新屋组。
原告王涌诉被告长沙市天心区大托铺街道新港村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道新港村李家新屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告王涌于2013年11月18向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王涌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涌撤回对被告被告长沙市天心区大托铺街道新港村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道新港村李家新屋组的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王涌承担。
审 判 员 张永进
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 邓 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17946号
原告陆梅娟，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪兴凤。
被告肖布恩，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市。
被告肖巍，男，1983年6月6日出生，汉族，住上海市。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，职务董事长。
委托代理人王少彦。
本院在审理原告陆梅娟诉被告肖布恩、肖巍及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陆梅娟于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆梅娟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陆梅娟负担。
审判员 汤国荣
二〇一六年十一月十日
书记员 李 昕
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢165号
申请执行人田莲子。
被执行人蔡贤默。
申请执行人田莲子申请执行蔡贤默民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民初字第81号民事判决书已发生法律效力。权利人田莲子据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人蔡贤默在（2014）图执字第359号案件中交付执行款17340元。在本案当中被执行人蔡贤默于2015年1月20日交付执行款2500元、于2015年6月25日交付执行款5000元、于2015年12月28日交付执行款5000元、于2016年2月8日交付执行款5000元、于2016年2月29日交付执行款15250元和执行费229元。申请执行人田莲子同意结案。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2011）图民初字第81号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年六月十六日
书记员 金明霖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2594号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷志武，男，畲族，住所地福建省永泰县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第34号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人雷志武发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷志武在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第32号
申请执行人李丽，女。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
申请执行人李丽与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第20号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向李丽支付逾期交房违约金人民币83033.87元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币1258089元的日万分之五计算）及仲裁费1869元，合计人民币84902.87元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第20号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第20号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第6号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第32号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人李丽可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01979号
原告刘祥珍，女，1923年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人余吉惠，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告刘祥珍之女。
被告蒋先六，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，该公司总经理。
本院在审理原告刘祥珍与被告蒋先六、葛洲坝集团第五工程有限公司健康权纠纷一案中，原告刘祥珍于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥珍撤回起诉。
本案案件受理费200元，予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一五年四月十日
书记员 权珊珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第166号
申请执行人黄绍雄，
被执行人广西东门南华糖业有限责任公司，住所地：广西扶绥县东门镇。
法定代表人焦念民，副总裁。
本院在执行黄绍雄申请执行广西东门南华糖业有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，因被执行人广西东门南华糖业有限责任公司未完全按生效的扶劳人仲字第（2015）02号仲裁裁决书履行付款义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行中，被执行人已将案款履行完毕，申请执行人同意裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的扶劳人仲字第（2015）02号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 陆文辉
二〇一五年六月十八日
书记员 覃 璞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00497号
原告施先练。
委托代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告陈小风。
被告陈敬才。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市新华西路168号。
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人桂祺，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司员工（特别授权）。
原告施先练诉被告陈小风、陈敬才、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告施先练的委托代理人汪佼，被告陈小风、被告阳光财保信阳支公司的委托代理人桂祺到庭参加诉讼。被告陈敬才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施先练诉称：2015年4月5日21时30分许，被告陈小风驾驶豫S×××××号小型轿车，行驶至沪蓉高速801km＋500m处时，与原告之妻罗红艳驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，被告陈小风负事故的全部责任。事故造成原告车辆鄂A×××××号小型轿车受损，原告为维修车辆用去修理费25969元，施救费1600元，交通费800元，该事故造成原告多天无法工作，误工损失5000元。陈小风所驾豫S×××××号小型轿车实际车主为被告陈敬才，该车在被告阳光财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失33369元，本案诉讼费用由被告承担。
原告施先练为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息、驾驶证、行驶证。证明原、被告系本案适格民事诉讼主体。
证据二：交通事故认定书。证明被告陈小风负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。
证据三：车辆修理费发票、施救费发票。证明原告用去车辆修理费25969元、施救费1600元。
证据四：机动车保险单。证明肇事车辆豫S×××××号小型轿车的投保情况。
证据五：个体工商户营业执照。证明原告由于事故造成的误工损失。
被告陈小风辩称：此次交通事故是原告车辆驾驶人罗红艳紧急刹车造成的，不应由我负全责。当时我驾驶的车辆与罗红艳驾驶的车中间还有一辆车，该车紧急避让开了，我发现罗红艳驾驶的车时已经没有时间避让才发生碰撞，现原告要求我承担�部赔偿责任是不合理的，请求法院依法处理。
被告陈小风未向本院提交证据。
被告陈敬才辩称：缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光财保信阳支公司辩称：该交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，我公司承保车辆豫S×××××号车承担事故的全部责任，但在事故发生后我公司即联系原告修车定损，经我公司定损确定原告车辆鄂A×××××号小型轿车车损为22400元，并不是原告要求的损失25969元，原告另多付的3569元系其他车辆保养费用与本次事故无关，4S店维修清单中有部分费用是由车主自行承担的。施救费的赔偿数额过高，而且发票中含有施救费也不是应由保险公司承担的。而且原告要求的交通费、误工费、诉讼费属于间接损失，按照保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光财保信阳支公�为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：定损单。证明被告公司在此次事故中应当承担的损失费用和损失项目。
证据二：4S店维修清单。证明原告的实际维修费用和维修项目，部分费用不属于本次事故发生造成的，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年4月5日21时30分许，被告陈小风驾驶豫S×××××号小型轿车，行驶至沪蓉高速801km＋500m处时，与原告之妻罗红艳驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成原告所有的车辆受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队认定，被告陈小风负事故的全部责任，罗红艳不负此事故的责任。事故发生后，原告的车辆鄂A×××××号小型轿车受损进行了修理，用去修理费25969元，施救费1600元，共计损失27569元。
另查明：豫S×××××号小型轿车系被告陈敬才所有，该车在被告阳光财保信阳支公司投保了机动车交强险和不计免赔的500000元机动车第三者责任险，保险期限为一年，事故发生时均在保险期限内。被告陈敬才与被告陈小风系父子关系，陈敬才将该车给其子陈小风使用。
本院认为：被告陈小风驾驶豫S×××××号小型轿车与原告施先练之妻罗红艳驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，因被告陈小风负此事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。豫S×××××号小型轿车虽系被告陈敬才所有，但其对损害的发生没有过错，根据相关法律规定，被告陈敬才在本案中不应承担赔偿责任。肇事车辆豫S×××××号小型轿车已在被告阳光财保信阳支公司投保了机动车交强险，因此该公司应在交强险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿原告施先练车辆损失2000元。余下损失25569元（27569元－2000元）由被告陈小风承担赔偿责任。因豫S×××××号小型轿车在被告阳光财保信阳支公司投保了不计免赔的500000元机动车第三者责任险，由被告陈小风承担的赔偿责任，应由原告财保信阳支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告经济损失25569元。原告主张的交通费、误工费因无证据证实，本院不予支持。被告陈小风辩称其在该事故中不应负全部责任的意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。被告阳光财保信阳支公司辩称原告车辆修理费应以其公司定损确认的数额进行赔偿的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告施先练经济损失2000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告施先练经济损失25569元。
三、驳回原告施先练的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈小风负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00095号
原告：郭星，女，1986年12月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被告：郭枫，女，1982年2月16日出生，满族，现住沈阳市铁西区，个体业主。
本院于2014年2月11日立案受理了原告郭星诉被告郭枫合伙协议纠纷一案，依法由审判员史金儒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭星委托代理人马立宝到庭参加了诉讼，被告郭枫经合法传唤未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告因经营“满宝馄饨”快餐店需要资金与原告协商合伙经营。双方口头约定原告出资现金10万元，被告以快餐店出资。经营期间，原告负责收款工作，被告负责后厨事务，营业利润平分。当日，原、被告开始合伙经营该快餐店。2013年3月20日，原告按约定向被告账户汇入10万元出资款。2013年7月末，双方因店面装修投入一事协商不成，决定终止合伙关系。原告退出经营，被告退还原告投入的10万元现金，“满宝馄饨”快餐店由被告独自经营。原告退出经营后，被告却未按约定返还原告投资，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告10万元，并从2013年12月16日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，郭枫因经营其所有的“满宝馄饨”快餐店需要资金，便与郭星协商由双方合伙经营该快餐店。双方口头约定，郭星以现金10万元出资，郭枫以“满宝馄饨”快餐店作为出资，合伙期间，郭星负责收款工作，郭枫负责后厨工作，营业利润由二人平均分配。协议达成后，二人开始合伙经营该快餐店。2013年3月20日，郭星依约定通过中国农业银行向郭枫个人账户内汇入10万元投资款。2013年7月末，二人因对店面装修扩大投资一事协商不成，决定终止合伙关系，郭枫返还郭星入伙投入的10万元现金，“满宝馄饨”快餐店由郭枫独自经营。因郭枫未返还此款，郭星起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告通信客户详单、被告发送的短信照片、原告在中国农业银行借记卡明细查询单、原、被告通话录音及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：个人合伙关系是指两个以上的公民各自提供资金、实物、技术，共同经营、共同劳动的法律关系。本案原、被告虽未订立书面合伙协议，但已实际履行了合伙事宜，故双方为事实合伙关系。双方因不能继续合伙事务而协商终止合伙关系，并协议由被告退还原告投资款10万元，是基于双方自愿的基础上达成的，不违反法律规定，故合法有效。原告主张被告返还10万元投资款，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。因双方未对合伙财产进行清算，且未明确投资款返还期限，故原告要求被告从2013年12月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭枫于判决生效十日内返还原告郭星投资款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告负担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 史金儒
二〇一四年三月七日
书记员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第490号
申请执行人刘旺春，男，1966年11月10日生，汉族。
被执行人徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。
申请执行人刘旺春与被执行人徐法兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐法兵应于判决发生法律效力后10日内向刘旺春支付欠款29185元，案件受理费265元，由徐法兵负担。判决生效后，徐法兵未履行判决确定的义务。根据申请执行人刘旺春的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年12月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行偿债义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人尚未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的有效线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 吕润进
执 行 员 陶建荣
执 行 员 高 潮
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 王 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1092号
原告：蔺茂秋，女，住河南省南召县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：卢广新，男，住山东省阳谷县。
被告：岳忠福，男，住山东省阳谷县。
被告：阳谷县运输公司，住所地：阳谷县北环路。
法定代表人：杨振兴，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路中段。
法定代表人：孙传鲲，该公司经理。
本院在审理原告蔺茂秋与被告卢广新、岳忠福、阳谷县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺茂秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺茂秋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 马田军
审 判 员 马章元
人民陪审员 张 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第308号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，2006年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月20日刑满释放。2013年5月9日因本案被捉获，同年5月12日被监视居住，同年11月28日被决定取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）中区法刑初字第00747号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年2月的一天早晨6时许，被告人王某某伙同王某（另案处理）在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃被害人李某某价值1188元的银鱼干2箱，销赃后获赃款供二人吸食毒品。2013年3月的一天早晨6时许，被告人王某某伙同王某在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃李某某价值990元的冷冻猪耳朵2箱，销赃后获赃款供二人吸食毒品。2013年3月10日左右早晨6时许，被告人王某某伙同王某在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃李某某价值369元的冷冻耗儿鱼1箱，销赃后获赃款供二人吸食毒品。2013年5月9日，公安人员在重庆市渝中区望龙门附近将被告人王某某捉获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、视频监控照片、价格鉴证结论书、被告人王某某犯罪前科材料及释放证明书、被害人李某某的陈述、共同作案人王某及被告人王某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人李某某赃物折价款人民币二千五百四十七元。
原审被告人王某某上诉提出：1.其伙同王某盗窃银鱼干数量只有1箱；2.其未参与原判认定的第2、3笔盗窃作案。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人王某某未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人王某某提出其伙同王某盗窃银鱼干数量只有1箱的上诉理由，经查，王某某在侦查机关所作其伙同王某盗窃两箱银鱼干的供述，得到共同作案人王某供述的印证，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人王某某提出其未参与原判认定的第2、3笔盗窃作案的上诉理由，经查，王某某在侦查机关供述其伙同王某在重庆市渝中区西三街水产市场先后两次盗窃他人财物的作案时间、地点、作案手段、窃取财物种类、数量等情节，与王某的供述和被害人的陈述能够相互印证，且王某某否认参与上述两次盗窃作案，无相关证据予以证实，故对该上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘国庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第308号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，2006年12月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月20日刑满释放。2013年5月9日因本案被捉获，同年5月12日被监视居住，同年11月28日被决定取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）中区法刑初字第00747号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年2月的一天早晨6时许，被告人王某某伙同王某（另案处理）在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃被害人李某某价值1188元的银鱼干2箱，销赃后获赃款供二人吸食毒品。2013年3月的一天早晨6时许，被告人王某某伙同王某在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃李某某价值990元的冷冻猪耳朵2箱，销赃后获赃款供二人吸食毒品。2013年3月10日左右早晨6时许，被告人王某某伙同王某在重庆市渝中区西三街水产市场盗窃李某某价值369元的冷冻耗儿鱼1箱，销赃后获赃款供二人吸食毒品。2013年5月9日，公安人员在重庆市渝中区望龙门附近将被告人王某某捉获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、捉获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、视频监控照片、价格鉴证结论书、被告人王某某犯罪前科材料及释放证明书、被害人李某某的陈述、共同作案人王某及被告人王某某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人李某某赃物折价款人民币二千五百四十七元。
原审被告人王某某上诉提出：1.其伙同王某盗窃银鱼干数量只有1箱；2.其未参与原判认定的第2、3笔盗窃作案。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人王某某未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人王某某提出其伙同王某盗窃银鱼干数量只有1箱的上诉理由，经查，王某某在侦查机关所作其伙同王某盗窃两箱银鱼干的供述，得到共同作案人王某供述的印证，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人王某某提出其未参与原判认定的第2、3笔盗窃作案的上诉理由，经查，王某某在侦查机关供述其伙同王某在重庆市渝中区西三街水产市场先后两次盗窃他人财物的作案时间、地点、作案手段、窃取财物种类、数量等情节，与王某的供述和被害人的陈述能够相互印证，且王某某否认参与上述两次盗窃作案，无相关证据予以证实，故对该上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘国庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第523号
罪犯李刘祥。
上海市嘉定区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）嘉刑初字第512号刑事判决，以被告人李刘祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李刘祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李刘祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月27日始至2015年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第958号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告刘树忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告王福国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告赵玉海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告刘树忠、王福国、赵玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2012年12月21日，被告刘树忠在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告王福国、赵玉海为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年6月21日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。请依法判令被告刘树忠偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告王福国、赵玉海承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告刘树忠在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告王福国、赵玉海为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2013年6月21日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的小额贷款申请表、贷款合同、被告刘树忠的记帐凭证在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告刘树忠在原告的郭家分理处贷款30，000.00元，本金及相应利息未还事实存在。被告刘树忠应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告王福国、赵玉海为其担保，应对被告刘树忠所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告刘树忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树忠于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款30，000.00元，并自2012年12月21日起至执行完毕时止按约定给付利息；
二、被告王福国、赵玉海对被告刘树忠所负之债承担连带给付责任；
三、被告王福国、赵玉海在承担连带给付责任后，有权向被告刘树忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告刘树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第80号
再审申请人（一审原告）郭秀凤，女，1941年9月15日出生，，汉族，住德化县。
再审申请人（一审原告）林传甲，男，1937年9月13日出生，汉族，住德化县。
被申请人（一审被告）林汉城，男，1987年4月29日出生，住德化县。
一审被告被告林忠伟，男，1966年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
一审第三人林忠良，男，1962年11月11日出生，汉族，住德化县。
一审第三人苏连梅，女，1966年11月14日出生，住德化县。
一审第三人德化县土地储备中心，住所地德化县龙浔镇程洋街。
代表人张章强，该中心主任。
一审第三人德化县西门至陶瓷学院片区改造领导小组办公室，住所地德化县浔中镇西门街。
代表人林其逊，该办公室主任。
再审申请人郭秀凤、林传甲因与被申请人林汉城、一审被告林忠伟、一审第三人林忠良、苏连梅、德化县土地储备中心、德化县西门至陶瓷学院片区改造领导小组办公室赠与合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）德民初字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀凤、林传甲申请再审称：一审认定本案所赠与的财产权利已发生转移，赠与合同不能撤销的事实，属适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。
本院经审查认为，申请人郭秀凤、林传甲与被申请人林汉城的赠与合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。被申请人林汉城持有的其与申请人、德化县土地储备中心、西门至陶瓷学院片区改造领导小组办公室签订的拆迁安置协议书及选房协议书等相关手续，可直接到相关部门办理权属登记手续。据此，被申请人林汉城已实际占有申请人所赠与的安置房，即该赠与的财产权利已发生转移，申请人依法不能撤销该赠与合同。申请人郭秀凤、林传甲主张一审认定本案所赠与的财产权利已发生转移，赠与合同不能撤销的事实，属适用法律错误的理由不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人郭秀凤、林传甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭秀凤、林传甲的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈美雅
审判员 陈少杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6543号
原告潘金云，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告王伟，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市松江区。原告潘金云与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐仁到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，被告出具借条一份，确认被告因生意需要向原告借款40,000元，借款时言明借期三个月。至期，被告未还款，且人也不知去向。据此，原告诉请判令：被告立即归还借款40,000元。被告王伟未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，被告王伟向原告潘金云出具借条一份，言明被告向原告借款40,000元，但未约定还款日期。原告于当日以卡卡转账方式向被告交付了出借款40,000元。现因被告不知去向，原告催讨借款未果，遂成讼。以上事实，有借条、上海农商银行客户回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人随时可以向借款人主张还款的权利。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告王伟向原告潘金云借款40,000元的事实，由原告提供的借条、银行转款凭证等证据印证，本院予以确认，因借条未约定还款日期，故原告主张要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金云借款40,000元；案件受理费800元，由被告王伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1507号
原告:刘海波。
委托代理人:王泽峰。
被告:吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人:刘志翠。
本院在审理原告刘海波诉被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封天合花园X栋X单元XXX室房屋，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林省天合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区天光南路X号天合花园X栋X单元XXX室、建筑面积为76.52平方米的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年九月十六日
书记员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1507号
原告刘海波，男，1981年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人王泽峰，吉林行远律师事务所律师。
被告吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
本院在审理原告刘海波诉被告吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封天合花园5栋1单元1604室房屋，并由锦达非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吉林省天合房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区天光南路24号天合花园5栋1单元1604室、建筑面积为76.52平方米的房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年九月十六日
书记员 冯琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2181号
原告：沈添燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：施龙意，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告沈添燕与被告施龙意民间借贷纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈添燕自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈添燕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告沈添燕负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月十七日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第636号
申请执行人福建升德建筑材料制造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人马飞林，执行董事兼总经理。
被执行人福建美加德地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林晖，董事长。
申请执行人福建升德建筑材料制造有限公司与被执行人福建美加德地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建美加德地产开发有限公司在银行的存款225254元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月二十七日
书记员 范正刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第88号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1991年11月18日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住青白江区。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人曾某某于2014年12月21日下午14时许，在姚渡镇街上吃饭后骑电瓶车到被害人周某某的鱼塘，趁无人看守之机，分别盗走放在鱼塘边两间房子里的增氧机各一台（蓝色、CPE15X10-ZZ曝气增氧风机）和一圈电缆线，将其放在电瓶车踏板处准备拉到黄坭村4组收荒站卖掉，在行经至姚渡镇光明5组搅拌站附近时不慎将电缆线丢失，后以125元的价格将增氧机卖给了位于龙赵路路边黄坭4组收荒站老板何某某。后经成都市青白江区价格认证中心鉴定被盗增氧机价值4760元。
2014年12月26日10时许，办案民警在被告人曾某某家中将其挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、户籍证明以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某某到案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年12月26日起至2015年7月25日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年二月六日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初45号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人高某，男，出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶一案,于2018年1月30日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年1月30日16时许，被告人高某醉酒驾驶车牌号码为蒙FX**号某牌小型轿车行驶至科右前旗X430线与居力很镇幸福路交叉路口处时，被执勤民警查获。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心检测，被告人高某血液中的酒精含量为122.925mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、抽血照片等书证，当事人血样提取登记表及酒精检测报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人高某一个月拘役并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐郑清
二〇一八年二月十三日
书 记 员 侯媛媛