吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第383号
原告刘思超，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县小城子镇二里介村三社。
身份号码：220322198905142655
监护人，刘长文，男，1957年1月19日出生，汉族，教师，现住吉林省梨树县小城子镇亲会村二社。
身份号码220322195701192657
被告周雷，男，1988年3月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县刘家馆子镇王河村三社。
身份号码：220322198803182939
被告田菊婷，女，1989年8月29日出生，汉族，现住址同上（系周雷妻子）。
身份号码220322198908292640
二被告共同委托代理人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
原告刘思超诉被告周雷、田菊婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中原告刘思超与肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司达成和解协议，仅要求被告周雷、田菊婷承担民事责任。本案公开开庭进行了审理，原告刘思超监护人刘长文，被告周雷、田菊婷委托代理人刘微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思超诉称，2014年5月27日中午12时40分许，被告周雷驾驶吉CF93**号面包车在郭小线小城子镇亲仁村二社附近突然调头，将刘思超撞成重伤，经鉴定为后遗症一级伤残，完全护理依赖。2014年经（2014）梨民一初字278号判决、由被告赔偿各项费用215885.34元，（2015）四民终字第3号判决维持原判。但原告的残疾赔偿金、护理依赖费用、被抚养人生活费、残疾器具费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等因当时情况紧急尚未作司法鉴定，故一、二审没有审理这部分损失。现鉴定意见书已经鉴定完毕，其中2015年2月25日吉林公正司法鉴定所鉴定中心吉公正（2015）法临鉴字第060号鉴定书对原告刘思超后续治疗辅助器具、营养费已经鉴定出来（如前所述），2014年11月15日吉林衡德司法鉴定中心法衡司鉴所（2014）法临鉴字第329号鉴定书鉴定刘思超伤残级别为一级伤残，护理依赖为完全护理。请求法院判令：1、被告周雷、田菊婷赔偿原告：1、残疾赔偿金10780.12元×20年×100%=215602.40元。2、护理依赖费：124.08元×20年×365天=905784.00元。3、被扶养人生活费：（1）刘梓棋（刘思超儿子）8139.82元×18年÷2人=73258.38元；（2）刘思超母亲吕淑芬（1956年4月10日）8139.82元×20年÷2人=81398.20元。4、残疾辅助器具：（1）防褥疮床垫费4000元；（2）轮椅（按20年计算，每3年更换一次）1500元×7次=10500元；（3）每年维修150元×20年=3000元；（4）开塞露、导尿包、成人纸尿裤每月500元，500元×20×12年=120000元。5、营养费：10000元。6、精神抚慰金100000元。7、后续治疗费：40000元。8、鉴定费：4000元。合计1567542.98元，按主次责任为1097280元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周雷、田菊婷辩称，二被告答辩是一致的，原告伤残鉴定是自行委托的，不是通过法院在诉讼中委托的。被扶养人生活费刘思超母亲一项是58周岁，不能证明丧失劳动能力无生活来源，不符合法律规定。精神抚慰金已经主张了残疾赔偿金了，不应该保护，后续治疗费按实际发生另行告诉。
在开庭审理时，根据原被告的诉辩内容，本院总结本案争议焦点为：1、原告的各项赔偿损失请求是否合法，应否予以支持？2、被告应如何对本按承担责任？
原告提交的证据为：
1、（2014）梨民一初字第278号和（2015）四民一终字3号判决书，证明事情发生的经过和责任的负担，并原来已经裁决了一部分，这次就未裁决的损失起诉的。被告无异议，本院予以确认。
2、恒德司法鉴定书鉴定意见书，证明原告一级伤残，完全护理依赖。被告无异议，本院予以确认。
3、吉林公正司法鉴定所鉴定意见书，证明：1、后续治疗费4万元。2、残疾辅助器具和用品费用，防褥疮床垫4000元，轮椅1500元，三年更换一次，每年维修费150元，开塞露、导尿包、成人纸尿裤每月500元，保护年限按法律规定。3、营养费10000元。被告质证认为，认同第二项，其余不同意鉴定结论。
4、鉴定费收据2张4000元，证明鉴定花费的费用。被告质证认为，对恒德的鉴定费没意见，对公正的有意见，鉴定内容不符合法律规定，我们不承担责任，对合法部分的鉴定费按责任比例承担。
5、户口本、证明信证明产生被抚养人生活费。被告质证认为，对孩子的没意见，对吕淑芬的有意见，年老体弱无劳动能力应有医学部门证明，另外她有责任田和粮食直补。
经审理查明：2014年5月27日中午12时40分，被告周雷驾驶吉CE93**号面包车沿小城子镇至万发公路行驶至小城子镇亲仁村二社路段时，停车后起步在道路东侧路口处掉头时与刘思超驾驶的两轮摩托车相撞。经梨树县公安局交通管理大队认定，周雷负事故主要责任，刘思超负事故次要责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险及30万元商业三者险。原告刘思超就已发生的医疗费等损失向本院提起诉讼，本院作出（2014）梨民一初字第278号民事判决书，裁决结果为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘思超给下损失63070.94元；在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失30万元。二、周雷在交强险及商业三者险范围外赔偿原告各项经济损失215885.34元。后刘思超、周雷均提出上诉，四平市中级人民法院作出（2015）四民一终字第3号民事判决书，结果为：驳回上诉，维持原判。在本次诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司认可刘思超的一级伤残，并同意将在交强险中尚未完全赔付的部分56929.06元赔偿给原告，内容为伤残赔偿金。
本院认为，被告周雷驾驶汽车发生交通事故并承担事故的主要责任，其行为已经构成对刘思超权利的侵犯，该事实已经生效判决所确认，故应对本案承担民事赔偿责任。周雷在生效判决中自认“其使用车辆是用于自己经营需要”，可以确认其侵权行为系在家庭经营过程中发生，应认定为家庭共同债务，故此其妻子田菊婷应对周雷的行为负连带责任。
原告刘思超的合理损失为：残疾赔偿金10780.12元／年×20年×100%=215602.40元；护理依赖费一项，由于原告刘思超已构成完全护理依赖，其护理费应计算20年，但应以年为标准计算具体金额，应为32385元／年×20年=647700元；原告请求的精神抚慰金100000元过高，本院只能保护40000元。被扶养人生活费一项，原告儿子刘梓棋未满一周岁，为8139.82元／年×18年÷2人=73258.38元，原告母亲吕淑芬，虽被告认为年老体弱无劳动能力应有医学部门证明，本人有责任田和粮食直补。但本院认为农民享有的土地是农民基本生存的保障，不能视为有稳定的收入，鉴于吕淑芬所在梨树县小城子镇二里介村民委员会证实，吕淑芬1956年4月10日出生，年老体弱、无劳动能力，据此应认定吕淑芬符合被扶养人条件，应获得被扶养人生活费，其被扶养人生活费为8139.82元／年×20年÷2人=81398.20元；被告虽对吉林公正司法鉴定所鉴定意见书提出异议，但未提供任何反驳证据，应依该鉴定确定的内容来确定刘思超的损失。应为后续治疗费40000元；营养费10000元；残疾辅助器具：防褥疮床垫4000元符合法律规定，应予支持。轮椅按20年计算，3年更换一次，1500元×7次=10500元，每年维修费150元，150元×20年=3000元；开塞露、导尿包、成人纸尿裤每月500元，20年为：500元×12月×20年=120000元；鉴定费一项4000元符合法律规定，应予支持。
由于本次诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对伤残赔偿金中的56929.06元予以了赔偿，在原告的伤残赔偿金总额中应去掉该数额，残疾赔偿金为158673.34元。
以上赔偿数额周雷、田菊婷应按照主要责任的比例70%负担，应为：残疾赔偿金158673.34元、护理费647700元、精神抚慰金40000元、后续治疗费40000元、营养费10000元、被扶养人生活费（2人）154656.58元、防褥疮床垫4000元、轮椅及维修费13500元、开塞露、导尿包、成人纸尿裤费用120000元、鉴定费4000元。损失合计1192529.92元，按照被告的责任比例为：1192529.92元×70%=834770.94元
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告周雷、田菊婷赔偿原告刘思超各项损失共计834770.94元，二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
驳回原告刘思超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673.85元，由被告周雷、田菊婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张可维