广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1307号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙炳德，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县，2011年9月22日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院被判有期徒刑徒刑一年，2012年1月11日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2014]1308号起诉书指控被告人蒙炳德犯抢劫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人蒙炳德及其辩护人朱启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月19日16时左右，被告人蒙炳德伙同一较胖男子（另案处理），来到东莞市桥头镇宏达步行街。蒙炳德在被害人董某身后，用手扼住董某脖子，强抢董某的一部黑色步步高牌手机（价值1909.42元）。在附近董某的男朋友被害人李某发现后即上前制止，被蒙炳德及一较胖男子殴打致头部受伤。蒙炳德二人见无法得手，分开逃跑。李某紧追蒙炳德并将其控制住，因李某头部被打伤，遂将蒙炳德带到桥头医院协商赔偿问题。公安人员接到报案后，于当天21时在桥头医院将蒙炳德抓获。
针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，李某等被害人的陈述，证人彭某1的证言，到案经过等书证，物证手机，被告人蒙炳德的辩解等证据；并据此认为被告人蒙炳德无视国法，以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒙炳德已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人蒙炳德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人蒙炳德判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蒙炳德对公诉机关指控的事实、罪名均有异议，认为不构成抢劫罪。辩护人提出本案证据的证据不充分，且被告人蒙炳德与被害人已达成和解，认为被告人不构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明，2014年2月19日16时左右，被告人蒙炳德伙同一较胖男子（另案处理），来到东莞市桥头镇宏达步行街。蒙炳德在被害人董某身后，用手扼住董某脖子，强抢董某的一部黑色步步高牌手机（价值1909.42元）。在附近董某的男朋友被害人李某发现后即上前制止，被蒙炳德及一较胖男子殴打致头部受伤。蒙炳德二人见无法得手，分开逃跑。李某紧追蒙炳德并将其控制住，因李某头部被打伤，遂将蒙炳德带到桥头医院协商赔偿问题。公安人员接到报案后，于当天21时在桥头医院将蒙炳德抓获。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
彭某1：（1）证实2014年2月19日，他在桥头镇宏达步行街路口摆地摊做生意，当日下午16时左右，当时步行街上行人很多。忽然他听到街上有人吵，他一看，看到有一个穿黑色上衣的女孩子倒在地上，还有两个穿黑色上衣的男子（经辨认其中一人为蒙炳德）在殴打一个穿蓝色上衣的男子。
他看了一下那两个黑衣男子就是经常在步行街上走在一起合伙扒窃的小偷，该两名小偷正在对那个穿蓝色上衣的男子拳打脚踢，其中那个胖一点的男子手中拿着一把镊子，在那个男孩子的头上打了一下。这时候倒在地上的那个女孩子也从地上爬起来了，她起来后也想去拉那两个穿黑色上衣扒手，还大喊“抢东西”，那两个扒手见群众多就马上怕了，两个人分开跑，一个跑向步行街里边，一个跑去了外边的街道上。那个穿蓝色上衣的男子就去追那个跑向外边街道的较瘦的男子了，后边还有几个群众也追了过去。后来好像追了不远，转角到了桥头工业路就把那个瘦一点的扒手抓住了，他当时没有追过去。（2）他在宏达步行街摆摊三年，看到过该两名黑衣男子在步行街扒窃。
辨认笔录：辨认出06号照片上的人（被告人蒙炳德）就是经常在步行街上扒窃的小偷，其扒窃后被发现殴打事主的两名扒手中较瘦的那个。
（二）被害人陈述
1．董某：证实被抢劫的经过。（1）2014年2月19日16时左右，她和她男朋友李某两个人在桥头镇宏达步行街里边购物，当走到鸿星尔克专卖店附近的路边时，她们两个人并排走，她拿出手机准备看下时间，她左手刚把手机拿出来，忽然就有人从她身后用胳搏勒住了她的脖子，力气很大，几乎没有办法呼吸了，同时有一只手伸过来一把抓住了她的手机。当时她也意识到有人抢她的手机了，她就紧紧的抓住手机的大部分，那个抢手机的抓到的手机的一小部分，所以没办法把手机抢走。接着，她把头使劲往右后面挣脱，看到一名男子（年约20岁，短发、方脸、黑色上衣，经辨认为蒙炳德）正在她身后用胳搏紧紧勒住她的脖子，然后另一只手抓着她的手机，而那个男子看到她往后面挣脱，就松开勒住她脖子的右胳膊，然后左手抓着她的手机，用右手拳头狠狠打她抓手机的手，打了三四下后。她当时感觉自己手臂很痛，只好把手机松开。而那人拿到手机后就一把就狠狠地把她推到在地上。
她倒在地上扭头看了一下，看到李某已经去追那个抢她手机的黑色上衣的男子，她马上起身。而她看到的手机掉在一米外的地上，她就把手机检起来，接着也去追李某他们。她追了大概四五米，在转角一个巷子口，她就看到李某追的那个男子坐在地上，双手抱着头，李某站在旁边，好多人在围观。她走上去，看到李某头上在流血。后来围观的那些群众帮助她和李某送到了医院，后有人把那个抢她手机的男子也带到了医院来。
（2）她被抢手机时，李某在东张西望，后来才反应过来。李某追的那个男子就是抢她手机的男子（她被抢手机时，回头看清楚了该男子面貌）。她不清楚该男子是否有同伙，她被该男子一个人抢。
（3）她被抢手机是一部黑色的步步高手机，2013年中秋以2299元购买。
辨认笔录：辨认出09号照片上的人（被告人蒙炳德）就是勒住其脖子，之后殴打并抢去其手机的黑衣男子。
2．李某：证实他看到蒙炳德抢董某的手机，过去推开蒙炳德，后一胖男子帮忙打他。（1）2014年2月19日下午15时许，他和女朋友董某在桥头镇步行街逛街，当时他是拖着董某的手走在前面，当他们走到步行街与工业路交界的路口，突然听见董某大叫一声，他回头看见一名偏瘦的男子（经辨认为蒙炳德）用手臂扼着董某的脖子，另一只手在抢董某手中的步步高手机，他马上过去推开这名偏瘦的男子，偏瘦男子也一把推开董某一拳朝他头部打过来，他们两个人就扭打在一起。这时候又有一名较胖的男子跳出来和偏瘦的男子一起打他，该两名男子用拳头打他头部、脸部，他也用拳头打对方两人，打了几下，该两个男子就分头逃跑，他想不能让偏瘦的抢手机男子跑了，他就追着这个偏瘦的男子，追了十多米就在群众的帮助下将这名抢手机的偏瘦男子抓住了。然后他的亲属也到现场了，这时候他才发现自己头顶受伤流血了，左眼很痛，他的亲属就将他们带到医院去检查，并将这名偏瘦男子一起带去医院，打算叫该男子支付医药费、检查费，但是该男子没有钱支付，最后他们就在医院报警将偏瘦男子送派出所了。当时打的很混乱，他不知道他的伤是怎么弄的。
（2）因为当时那名抢手机的偏瘦男子被带去医院，他们想让该男子支付他的医药费及检查费，所以才拖到晚上20时报警。对方先提出要私了，他们之间没有达成赔偿协议。
辨认笔录：辨认出11号照片上的人（被告人蒙炳德）就是抢董某手机并且殴打她的偏瘦男子。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市桥头镇宏达步行街路口。
（四）物证
黑色步步高牌手机一部（照片）：被抢赃物。
（五）鉴定意见
价格核定表：证实涉案的黑色步步高牌手机在案发日（2014.2.19）价值人民币1909.42元。
（六）书证
1．到案经过：证实被告人蒙炳德系被动归案，无自首、立功情节。
2．户籍材料、违法犯罪人员信息：证实被告人蒙炳德身份及前科情况。
3．起回赃物说明：证实被害人董某在现场地上找回被抢手机。
4．桥头医院病历资料：证实李某头部受伤情况，顶部头皮血肿，董某腕关节骨折未见异常。
5．刑事判决书、释放证明：证实蒙炳德前科情况（在福建省福州市10次用镊子家夹走妇女手机）。
6．申请书：证实李某于2014年2月23日向公安机关申请不要求公安机关介入其女朋友董某手机被抢、其被打伤一事，不申请伤情鉴定，不追究对方相关责任。
7．接收证据、发还清单：证实公安人员从董某处接收证据步步高手机一部，后发还给董某。
（七）被告人供述和辩解
蒙炳德：拒不供认犯罪事实。（1）辩解称2013年2月19日15时30分，他从企石镇坐车到桥头镇宏达区找他女朋友吴天珍（21岁，广西宾阳县人，无业，住桥头宏达，刚从老家来，不知道具体哪一间出租房，约好在厚宏厂门口见面）。他在桥头镇的大和百货下车后，就步行到宏达步行街路口。当时有一男一女走在他的左边一米外左右，突然，在那名女子后面有一名黑色衣服的男子在偷的她手机，但马上就被那一男（蓝色外套）一女（黑色外套）发现了（说明：公安机关第1次笔录供述，后来听说那个黑色外套男子是一名小偷，想偷黑色外套女子手机没偷到被发现）。然后，那个偷手机的黑色衣服男子就跟那名被偷手机的女子和女子旁边的一个蓝色衣服的男子扭打起来了，双方在打斗过程中，蓝色衣服的男子就用拳头打了他脖子一下，当时他就用左手打那名蓝色外套男子的右边脸部，而蓝色外套男子也用脚踢他的腹部，然后他们双方就扭打起来。（说明：蒙炳德的该辩解不合理。其他两人在打架，不小心打他，他就参与打架，与打架的一方开始打，而另一方走了，明显不符合常理）此时，偷东西黑色外套男子可能在这时逃走了。他当时打不过蓝色外套男子，他就转身就想离开，而蓝色外套男子就追他，他就往大和方向跑了约30米，就被那名蓝色男子和周围的群众抓住了。当时他们双方想调解此事，当时很多人，他因为害怕，也答应赔医药费给那一男一女，然后他们就去桥头医院，但在医院治疗过程中，他们双方就医疗费用赔偿问题没达成协议，对方要求他赔偿医药费5万元，他只有1万元，对方不答应。到了晚上20时许，就民警将他们带到桥头派出所了。
（2）他没有抢黑色外套女子手机，可能因为他与蓝色外套男子打架，所以被认为是抢手机的男子。他案发时穿黑色外套、黑色休闲牛仔裤、褐色休闲皮鞋。
上述证据经过法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人蒙炳德以非法占有为目的，以暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙炳德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙炳德已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人蒙炳德因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙炳德家属就李某受伤一事已达成赔偿，并取得谅解，可对被告人蒙炳德从轻处罚。被告人蒙炳德及其辩护人提出被告人蒙炳德不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查，被告人蒙炳德在被害人董某身后，用手扼住董某脖子，强抢董某的一部黑色步步高牌手机，被害人李某发现后即上前制止，被蒙炳德及一较胖男子殴打致其头部受伤。以上事实有被害人董某、李某的陈述、证人彭某1的证言等证据相互印证，足以认定被告人蒙炳德使用暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。故对被告人蒙炳德及其辩护人提出该点意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于东莞市第三市区人民检察院向本院随案移送的黑色诺基亚直板手机一部，与本案无关，应予以退回
视被告人蒙炳德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙炳德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡巍华