wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第1155号
原告：陈甲。
委托代理人：沈某某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年12月2
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
2年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭
参加了诉讼，被告陈乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应
诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月1日向原告借款2万元，承诺
于同年8月1日归还，到期后分文未付。要求：判令被告立即归
还借款2万元；诉讼费由被告承担。
被告陈乙未作答辩亦未举证。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明2011
年6月1日被告向原告借款2万元，承诺于同年8月1日归还。
经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据系原件，
被告未在答辩期内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。
根据认定的证据及原告当庭陈述，本院对案件事实认定
如下：2011年6月1日，被告向原告借款2万元，承诺于同年8月1日归还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，事实
清楚，理应按照约定的时间归还借款，拖欠不付，于法无据。
原告请求判令被告立即归还借款2万元，符合法律规定，应予
支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈乙于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款2
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 强 盛
代理 审 判员 孙磊霆
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一二年三月二十三日
（代）书记员 丁顺强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00016号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人罗玉明。
被申请人卢明秀。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人罗玉明、卢明秀发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款58000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗玉明、卢明秀在金融机构的存款58000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更391号
罪犯谢双锁，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00三年八月十五日作出（2003）运中刑二初字第25号刑事判决，以被告人谢双锁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2003）晋刑一终字第202号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年11月2日起至2027年11月1日止；2010年7月20日被本院减刑一年四个月；2014年7月15日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯谢双锁在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢双锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2016年4月、10月、2017年3月、10月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分318分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑三年，1995年刑满释放，系累犯。2016年7月被山西省监狱管理局审定为病犯。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢双锁在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢双锁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2024年4月1日止），夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68197号
原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告侯建江诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯建江，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建江向本院提出诉讼请求：判令和讯公司赔偿我经济损失48000元，并支付本案公证费600元，共计48600元。事实和理由：刘飞越于2011年9月至2011年10月创作完成摄影作品《地下人生》，后公开发表在腾讯网的腾讯新闻栏目（网址为news.qq.com）。2015年12月25日，刘飞越与我签署协议，将摄影作品专有使用权授予我。2016年12月25日，刘飞越与我再行签订《专有使用授权协议》将上述协议有效期延长至2017年12月25日。和讯公司未经许可，在其主办的域名为hexun.com网站上使用了涉案16幅摄影作品，且未对作品进行署名。上述行为侵犯了我的信息网络传播权，请求法院判如所请。
被告和讯公司辩称：我公司认可存在侯建江所诉行为，但其主张的经济损失及合理费用金额过高。
本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，腾讯网腾讯新闻（网址为http://news.qq.com）刊登一组题为《<活着>：地下人生》的照片共16张，作为封面的首图标有“地下人生刘飞越|摄影”、“活着”、“腾讯公益慈善基金会腾讯网新闻中心联合出品”的水印，其余照片上有“腾讯图片”的水印。照片下方有关于照片内容的简单介绍，内容为“2011年10月13日18:35腾讯图片作者：刘飞越”。另，侯建江当庭提交上述摄影作品的电子文件。
2015年12月25日，刘飞越（委托人）与侯建江（受托人）签订《专有使用授权协议》，协议主要内容如下：刘飞越系《大货夫妇》（21幅）等摄影作品组照的作者。刘飞越自愿将其本人包括但不限于上述作品的著作权授予侯建江以专有使用权的方式行使权利，使用期限为12个月，自协议签署之日起计算；侯建江有权在中国境内展示、销售和许可他人使用委托人的作品，并有权以受托人的名义就第三方违法使用委托人摄影作品的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利；受委托人行使专有使用权，不得侵犯委托人依法享有的署名权、修改权等人身性权利；受托人需向委托人支付专有使用权费，支付方式双方另行约定。2016年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订《专用使用授权协议》，约定双方一致同意2015年12月25日签订的专用使用授权协议继续有效，延续至2017年12月25日。该协议后附有包含涉案16张摄影作品在内的18张摄影作品的打印件作为附件，刘飞越及侯建江均有签名。
域名为hexun.com的网站系和讯公司主办经营。该网站房产图片栏目项下可查看标题为“实拍北漂在北京三环地下室的生活”的系列照片共计16幅。经比对，上述图片与侯建江主张权利的图片一致，和讯公司对此亦表示认可。侯建江对此申请公证证据保全，北京市东方公证处针对和讯网及另外一家网站中使用涉案照片的情况进行了证据保全。侯建江共支付公证费1200元。
以上事实，有公证书、发票、授权协议、电子底片、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，摄影组照《地下人生》显示的作者署名为刘飞越，在无相反证据的情况下，本院可以认定刘飞越系涉案作品的作者，对上述作品享有著作权。
著作权人依法享有的包括信息网络传播权在内的著作财产权，著作权人有权许可他人行使。本案中，刘飞越于2015年12月25日通过《专有使用授权协议》将涉案作品的著作权及相关维权权利，以专有使用的方式授权给侯建江，并于2016年12月25日签署《专有使用授权协议》将双方于2015年12月25日签订的《专有使用授权协议》有效期延续至2017年12月25日。故侯建江有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。
和讯公司未经合法授权在其网站上刊登了涉案摄影作品，侵害了侯建江对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。
关于赔偿损失的具体数额，侯建江未举证证明其因侵权行为而遭受的经济损失或和讯公司的侵权获利，且其主张的金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。侯建江为本案支出的公证费，系为制止侵权支付的合理开支，本院将根据必要性与合理性予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯建江经济损失28800元；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯建江合理开支600元；
三、驳回原告侯建江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.5元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68197号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告侯建江诉被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯建江，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：判令和讯公司赔偿我经济损失48000元，并支付本案公证费600元，共计48600元。事实和理由：刘飞越于2011年9月至2011年10月创作完成摄影作品《地下人生》，后公开发表在腾讯网的腾讯新闻栏目（网址为news.qq.com）。2015年12月25日，刘飞越与我签署协议，将摄影作品专有使用权授予我。2016年12月25日，刘飞越与我再行签订《专有使用授权协议》将上述协议有效期延长至2017年12月25日。和讯公司未经许可，在其主办的域名为hexun.com网站上使用了涉案16幅摄影作品，且未对作品进行署名。上述行为侵犯了我的信息网络传播权，请求法院判如所请。被告和讯公司辩称：我公司认可存在侯建江所诉行为，但其主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，腾讯网腾讯新闻（网址为http://news.qq.com）刊登一组题为《：地下人生》的照片共16张，作为封面的首图标有“地下人生刘飞越|摄影”、“活着”、“腾讯公益慈善基金会腾讯网新闻中心联合出品”的水印，其余照片上有“腾讯图片”的水印。照片下方有关于照片内容的简单介绍，内容为“2011年10月13日18:35腾讯图片作者：刘飞越”。另，侯建江当庭提交上述摄影作品的电子文件。2015年12月25日，刘飞越（委托人）与侯建江（受托人）签订《专有使用授权协议》，协议主要内容如下：刘飞越系《大货夫妇》（21幅）等摄影作品组照的作者。刘飞越自愿将其本人包括但不限于上述作品的著作权授予侯建江以专有使用权的方式行使权利，使用期限为12个月，自协议签署之日起计算；侯建江有权在中国境内展示、销售和许可他人使用委托人的作品，并有权以受托人的名义就第三方违法使用委托人摄影作品的行为（包括在本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利；受委托人行使专有使用权，不得侵犯委托人依法享有的署名权、修改权等人身性权利；受托人需向委托人支付专有使用权费，支付方式双方另行约定。2016年12月25日，刘飞越（甲方）与侯建江（乙方）签订《专用使用授权协议》，约定双方一致同意2015年12月25日签订的专用使用授权协议继续有效，延续至2017年12月25日。该协议后附有包含涉案16张摄影作品在内的18张摄影作品的打印件作为附件，刘飞越及侯建江均有签名。域名为hexun.com的网站系和讯公司主办经营。该网站房产图片栏目项下可查看标题为“实拍北漂在北京三环地下室的生活”的系列照片共计16幅。经比对，上述图片与侯建江主张权利的图片一致，和讯公司对此亦表示认可。侯建江对此申请公证证据保全，北京市东方公证处针对和讯网及另外一家网站中使用涉案照片的情况进行了证据保全。侯建江共支付公证费1200元。以上事实，有公证书、发票、授权协议、电子底片、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，摄影组照《地下人生》显示的作者署名为刘飞越，在无相反证据的情况下，本院可以认定刘飞越系涉案作品的作者，对上述作品享有著作权。著作权人依法享有的包括信息网络传播权在内的著作财产权，著作权人有权许可他人行使。本案中，刘飞越于2015年12月25日通过《专有使用授权协议》将涉案作品的著作权及相关维权权利，以专有使用的方式授权给侯建江，并于2016年12月25日签署《专有使用授权协议》将双方于2015年12月25日签订的《专有使用授权协议》有效期延续至2017年12月25日。故侯建江有权就涉案作品的侵权行为提起诉讼。和讯公司未经合法授权在其网站上刊登了涉案摄影作品，侵害了侯建江对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，侯建江未举证证明其因侵权行为而遭受的经济损失或和讯公司的侵权获利，且其主张的金额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。侯建江为本案支出的公证费，系为制止侵权支付的合理开支，本院将根据必要性与合理性予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯建江经济损失28800元；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告侯建江合理开支600元；三、驳回原告侯建江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  李一可二〇一七年九月二十八日书 记 员  雒 欣
河北省迁安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第15号
原告廉金华。
委托代理人张秀海，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局。
法定代表人李凤春。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张恒满，迁安市公安局民警，代理权限为特别授权。
第三人唐山茂华矿业有限公司。
法定代表人曹玉民。
原告廉金华不服迁安市公安局2014年5月5日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0443号行政处罚决定书一案，于2014年6月10日向迁安市人民政府申请行政复议。迁安市人民政府于2014年8月1日以迁政复决字（2014）4号行政复议决定书维持了原处罚决定书。原告廉金华仍不服，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书，因唐山茂华矿业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。并于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告廉金华、委托代理人张秀海、被告的委托代理人贾玉林、张恒满均到庭参加诉讼，经本院依法传唤，第三人唐山茂华矿业有限公司未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2014年4月29日至2014年5月5日，在唐山茂华矿业有限公司开发的大理石厂施工工地，廉金华与张秀海、王书华以征地款没给为由，阻止大理石厂工地正常施工，廉金华与王书华将工地施工的两辆装载机轮胎放气，并长达6天不让装载机充气、挪动，严重干扰了大理石厂的正常施工秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对廉金华行政拘留十日。
原告廉金华诉称，2014年4月28日，毛洼党工委书记彭振旭及胡南村村主任郭永林带领工作人员百人，出动铲车两辆在迁安市迁安镇胡南村东原告家的基本农田上施工（征收用于唐山茂华矿业有限公司建设大理石厂）。4月29日，装载机施工时，原告为了保护自己的土地，将装载机轮胎放气并将其扣留，其行为并未扰乱单位秩序，而是为了保护自己的合法权益，迁安市公安局对其作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销迁安市公安局的行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，我局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，要求维持原处罚决定书，并在法定期限内向本院提交了书面答辩状及如下证据：
（一）调查询问笔录
1、2014年5月5日对廉金华的询问笔录；2、2014年5月5日对张秀海的询问笔录；3、2014年5月5日对王书华的询问笔录；4、2014年5月5日尹福定的询问笔录；5、2014年5月5日刘志达的询问笔录；6、2014年5月5日张聪颖的询问笔录；
上述六份询问笔录能证实廉金华在唐山茂华矿业有限公司开发大理石厂施工工地，以征地款未给为由将施工的装载机放气，长达6天不让装载机挪动。
（二）受案登记表、告知笔录、行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》等，用以证明被告具有行政处罚的法定职权，作出的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法、处罚适当。
经质证本院对被告提供的（一）1-6号证据因能相互印证，取证程序合法，予以认定。（二）项证据均合法有效，予以确认。
第三人在法定期限内未答辩。
根据以上有效证据，本院认定以下事实，唐山市茂华矿业有限公司在迁安市迁安镇胡南村东侧建大理石厂，2014年4月29日在工地施工时，原告廉金华以其征地补偿款未给为由，用小木棍将装载机的轮胎气放掉，长达6日不让装载机充气、挪动（直至2014年5月5日）并轮流看守。其阻止唐山市茂华矿业有限公司租用的装载机施工的行为扰乱了单位正常施工秩序。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，以原告廉金华扰乱单位秩序，对其行政拘留十日（已执行完毕）。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉具体行政行为的职权。被告迁安市公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告廉金华称其并未扰乱单位秩序，而是为了保护自己的合法权益，迁安市公安局对其处罚事实不清，证据不足，适用法律错误，因其未提供出充足的证据证实，原告之诉本院不予支持，被告的具体行政行为应依法予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持迁安市公安局2014年5月5日作出的迁公（城）行罚决字（2014）第0443号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告廉金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决；
具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安行初字第15号
原告沙敬喜。
委托代理人王明俭，甘南柳林律师事务所律师。
被告甘肃省定西公路管理局，住所地定西市安定区交通路218号。
法定代表人李福林。
委托代理人张晓洁。
原告沙敬喜诉被告甘肃省定西公路管理局交通行政征收一案，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月31日送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告沙敬喜及委托代理人王明俭、被告委托代理人张晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告驾驶甘P-917**号广本思域牌小型客车途径被告下属的木寨岭隧道，在缴纳车辆通行费时，被告工作人员收取原告15元车辆通行费，2014年1月8日返回时被告工作人员又收取原告15元车辆通行费。该收费标准，明显超出正常收费标准。根据甘发改收费（2012）1944号文件规定，“（一）小车（含单排微型车）每车收取9元；（二）大车每吨收取6元；”而该收费站却收取原告往返车辆通行费合计30元，该收费行为，缺乏事实和法律依据。根据木寨岭隧道收费员行为规范第8条规定“如司乘人员对收费有疑问时，要耐心解释，态度和蔼等。”根据《收费公路管理条例》第三十五条规定，收费公路经营管理者不得有下列行为：（一）擅自提高车辆通行费收费标准等。
综上所述，被告做出的行政征收决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，且未告知原告的救济途径和期限。现请求法院依法撤销被告对原告作出的征收通行费的决定。
被告辩称，被告在木寨岭遂到车辆通行收费过程中，是严格按照相关规定进行收费的，不存在违规收费的违法行为。根据甘肃省财政厅、甘肃省物价局甘财综（2004）54号“关于同意设立木寨岭隧道车辆通行费收费项目的复函”及甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2006）173号省物价局省财政厅“关于国道212线木寨岭隧道车辆通行费收费标准和收费期限的通知”第2条：汽车通过收费站每吨每次收取6元。依据甘肃省发展和改革委员会、甘肃省财政厅2012年11月27日下发的“关于会川至宕昌公路车辆通告费收费标准和收费期限的批复（甘发改收费（2012）1944号文件）”，小车每车收取9元。两项合计，原告驾驶的小车通过，应收取15元。为此，被告的收费行为完全是按照规定进行的，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
庭审中被告提供的证据材料：1.甘肃省财政厅、甘肃省物价局甘财综（2004）54号文件复印件一份；2.甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2006）173号文件复印件一份；3.根据甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2009）195号文件复印件一份；4.甘肃省交通运输厅文件甘交人劳（2014）1号文件复印件一份；5.甘交人（2003）44号文件文件复印件一份；6.00-000393号收费许可证复印件一份；7.组织机构代码证复印件一份；8.甘肃省发展与改革委员会、甘肃省财政厅甘发改收费（2012）1944号文件复印件一份；9.甘肃省发展与改革委员会、甘肃省财政厅甘发改收费（2013）1971号文件复印件一份；10.甘肃省交通厅甘交人（2003）44号文件复印件一份。上述证据已形成证据链，能够相互印证本案事实。原告对上述证据无异议，经当庭质证，本院予以确认。
原告提供的证据材料：1.甘肃省车辆通行费收费转用票据二张（15898644号、15969958号）；2.沙敬喜身份证复印件1份；3.沙敬喜行驶证复印件1份，上述证据经当庭质证被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，原告驾驶甘P-917**号广本思域牌小型客车途径被告下属的木寨岭隧道，被告工作人员收取原告15元车辆通行费，并出具了收费票据。2014年1月8日原告返回时，被告工作人员收取原告15元车辆通行费。原告以被告的收费超出正常标准，缺乏事实依据和法律依据，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对原告征收车辆通行费的征收决定。
本院认为，根据甘肃省交通运输厅甘交人劳（2014）1号文件，甘肃省定西公路总段更名为甘肃省定西公路管理局。根据甘肃省交通厅甘交人（2003）44号文件及00-000393号收费许可证，木寨岭隧道管理所具备收取木寨岭隧道及国道212线车辆通行费的资格。根据甘肃省财政厅、甘肃省物价局甘财综（2004）54号“关于同意设立木寨岭隧道车辆通行费收费项目的复函”及甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2006）173号“省物价局省财政厅关于国道212线木寨岭隧道车辆通行费收费标准和收费期限的通知”规定的：“一、车辆通行费收费标准：汽车通过收费站每吨每次收取6元”的规定，原告驾驶的车辆是小车，应收取通行费6元。根据甘肃省物价局、甘肃省财政厅甘价费（2009）195号文件“：车辆通行费收费标准规定，国道212线会川至宕昌二级公路收费不单独设立收费站，由木寨岭收费站代收车辆通行费。小车（含各种小卧车、越野车、吉普车、单排微型车）每通过一站收取9元；大车每通过一站每吨收取6元；”原告驾驶的车辆是小车，应收取通行费9元，两项合计，被告应收取原告车辆通行费15元。被告的行为无不当之处，符合规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沙敬喜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李凤林
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第15号
原告马海斌。
被告萍乡市工商行政管理局，组织机构代码01456399-8，住所地萍乡市跃进北路245号。
法定代表人李国梁，局长。
委托代理人杨裕禄，江西振武律师事务所律师。
第三人：萍乡市亚光实业（集团）有限公司。
法定代表人：叶连清，该公司执行董事。
第三人：萍乡市星光水电实业有限公司。
法定代表人：叶连清，该公司董事长。
第三人：萍乡市会双水电有限公司。
法定代表人：李玉贤，该公司董事长。
以上三公司共同委托代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
原告马海斌不服被告萍乡市工商行政管理局（以下简称市工商局），第三人萍乡市亚光实业（集团）有限公司（以下简称亚光公司）、第三人萍乡市星光水电实业有限公司（以下简称星光公司）、第三人萍乡市会双水电有限公司（以下简称会双公司）工商行政撤销一案。于2014年5月6日向本院起诉，本院同日依法受理。于同年5月9日向被告及第三人送达了起诉状副本、举证须知、行政案件权利义务告知书等法律文书。本院依法组成由审判员黄筱萍担任审判长、审判员张建萍主审、审判员雷忠恒参与合议的合议庭，书记员黄轲担任法庭记录，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人，第三人委托代理人到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告马海斌以其获取的萍乡市中级人民法院（2013）萍民终字第95-1号《对马海斌的判后答复》、2014年5月22日才签收的（2014）芦民二初字第2号民事判决书、2014年6月16日才签收的芦民二初字第2号民事判决书《生效证明书》都是在萍乡市工商行政管理局2014年4月27日作出《登记驳回通知书》之后申请人才获取的，该三份证据又是本案经营场地证明的关键证据为由而向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马海斌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 黄筱萍
审判员 张建萍
审判员 雷忠恒
二〇一四年七月十一日
书记员 黄 轲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第15号
原告张奶香。
原告张良贵。
原告张陈海。
三原告共同委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告周宁县住房和城乡规划建设局。
法定代表人凌明安。
委托代理人陈必树。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
原告张奶香等三人诉被告周宁县住房和城乡规划建设局请求撤销被告作出的限期拆除决定一案。本院于2014年2月24日依法受理。在审理中，原告张奶香等三人于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自动撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张奶香等三人撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张奶香等三人共同负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗文君
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第15号
原告刘志强，农民。
被告安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人邰庆磊。
原告刘志强诉被告安丘市国土资源局土地行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告安丘市国土资源局2010年10月13日作出的安国土资行罚字（2010）101号行政处罚决定书，认定原告违法占地对原告罚款336780元，于2014年4月4日对原告作出安国土资催字（2014）第6号履行行政决定催告书，要求原告在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款336780元的义务。截止到2014年4月4日该处罚决定书作出已三年多，催告书依据的法律文书已经失去了申请执行的时效，且催告书
与安国土资行罚字（2010）101号行政处罚决定书属于对同一种行为的重复处罚，是程序违法。为此，请求安丘市人民法院撤销安国土资催字（2014）第6号履行行政决定催告书。
本院认为，根据《行政强制法》第三十五条和第五十四条之规定，行政机关作出强制执行决定在申请人民法院强制执行前，应当事先催告当事人履行义务。催告程序是行政机关作出强制执行决定的前置程序，行政机关作出行政强制决定所依据的法律文书是行政机关作出的行政决定，而不是催告书；当事人履行义务的范围和方式，也只是限于行政决定的内容，催告书不过是将行政决定书的内容进行“重述”，其不能单独为行政相对人设定权利和义务，也不能替代行政决定书，成为执行的依据，因此，催告书不对相对人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“公民、法人和其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，不对相对人权利义务产生实际影响的催告书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志强的起诉。
案件受理费50元，由原告刘志强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
人民陪审员 王玉莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹晓红
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第15号
原告钟建明。
被告安乡县物价局。
原告钟建明不服被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钟建明撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告钟建明负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 曾庆裕
二〇一四年三月七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第15号
原告刘日�。
被告龙南县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
原告刘日旺诉被告龙南县人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，赣州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）赣中行辖字第37号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院于2014年7月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年12月12日以与被告龙南县人民政府达成《房屋拆迁安置协议》为由向本院申请撤回起诉。本案经江西省高级人民法院批准延长审限三个月。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告刘日旺撤回起诉。
审 判 长 陈兴芳
审 判 员 肖素莲
人民陪审员 王良寿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄忠莲
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第895号
原告刘某某，女，1989年6月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
委托代理人莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高某某，女，1963年4月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告刘某某诉被告高某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人莫莲、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月9日下午16时许，原告的孩子在路边玩耍，被告高某某乘坐其弟弟驾驶的皮卡车经过路边时，差点撞到原告的孩子，后被告下车与原告发生争吵。在争吵的过程中，被告高某某将原告打伤。后向蚂蚁堆派出所报警，经过派出所主持双方调解未果。原告伤情经临翔区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，派出所对被告的违法行为作出罚款200元的行政处罚。受伤后原告到临沧市人民医院就诊治疗，共花去医疗费3652.89元。现为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼：1、请求判决被告高某某赔偿原告医疗费3652.89元、护理费1360元（80元／天×17天）、交通费100元，以上共计5112.89元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费3532.89元、护理费1360元、交通费100元，共计4992.89元。
被告高某某辩称，事发当天被告与弟弟到街上买鸡，在开车的过程中原告的孩子突然跑到路上，我们急忙刹车，这时原告就跑出来骂我们，后与被告弟弟开始争吵，被告随即下车后劝阻弟弟不要争吵，原告就向自己踢过来，被告用手指了原告一下，原告就捡了一个酒瓶要打被告，后旁边一人将瓶子抢走，然后原告就来拉着被告的头发打自己，之后原告说要报警，被告也同意由派出所处理，到了派出所后经过警察劝说，让被告交了200元。现在被告不同意赔偿原告任何的费用，因为是原告先来打自己的，而且被告也没有用东西打着原告，所以不愿意赔偿原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：一、被告高某某是否应承担责任？应承担何种责任？二、原告的诉讼请求哪些项目应得到支持？
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书1份，用以证明被告将原告打伤的事实；2、询问笔录4份，用以证明事件发生的经过；3、疾病诊断证明书2份，用以证明原告的伤情及休息期间；4、门诊收据共21份，用以证明原告支出的医疗费情况。
经质证，被告高某某对原告提交的第1组证据无异议，当时被告没有去检查身体，所以派出所也不好认定；对第2组证据中自己与弟弟的询问笔录无异议，对另外两人的笔录认为有部分事实不真实，是原告先骂被告并打自己的；对第3、4组证据不认可，疾病诊断证明书没有医生处方，所以不确定是否真实，其余的费用被告不清楚，而且其中还有不是刘某某名字的收据，2014年6月2日的CT收费与原告所说的误工时间也是不吻合的。
被告高某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告刘某某提交的第1、2、3组证据，系有关机关出具，能够证明案件的有关情况系真实、合法，本院予以采信；第4组证据中其中2014年5月10日60元的门诊收据姓名不清，无法证实属于原告支出的费用，对此本院不予认可，2014年6月1日姓名为陈英的收据与本案无关，本院不予认可，其余收据均为有关部门出具的合法材料，并与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日16时许，原告刘某某的孩子从自家门口跑出，与被告高某某弟弟驾驶的车辆差点相撞，后原、被告开始因此事发生争执，争执过程中原告欲用玻璃瓶打击被告高某某未果，双方在相互推搡过程中致使原告受伤，后原告向蚂蚁堆派出所报警，经过临翔区公安司法鉴定中心鉴定，原告刘某某人体损伤程度为轻微伤，7月27日临翔区公安分局蚂蚁堆派出所对被告高某某作出了罚款200元的行政处罚。2014年5月12日，原告刘某某到临沧市人民医院急诊科治疗，诊断为：1、头部损伤；2、多处挫伤，处理意见为：1、改善脑代谢，对症治疗；2、注意休息，建议全休壹周，不适随诊，隔期复查。同年5月21日原告又到该科治疗，处理意见为：1、继续改善脑代谢、活血化瘀、对症治疗，建议全休壹周，复查CT、B超；2、不适随诊、隔期复查。原告刘某某认为被告侵害自己健康权，特向人民法院提起诉讼：1、请求判决被告高某某赔偿原告医疗费3652.89元、护理费1360元（80元／天×17天）、交通费100元，以上共计5112.89元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费3532.89元、护理费1360元、交通费100元，共计4992.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生争吵导致原告受伤，应当按照各自的过错承担相应的责任，结合本案，本院认为原告刘某某存在一定的过错应当自行承担30%的责任，被告高某某是造成原告损害结果的主要原因应承担70%的责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费亦有事实依据，且符合法律规定的部分，本院予以支持；交通费没有正式票据，本院不予支持。原告的诉请中有事实依据，符合法律规定的相关费用本院予以保护，具体应保护的项目及费用金额为：1、医疗费3472.89元，有事实及依据应予以支持；2、误工费根据医疗机构出具的证明确定为两周，并按农业在岗职工平均工资计算，为76元／天×14天=1064元。综上，原告所诉请的有事实及法律依据的为4536.89元。此纠纷的产生，原告刘某某自行承担30%为1361.07元的责任，被告高某某应承担70%为3175.82元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告高某某应于本判决生效后15日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费共计3175.82元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某承担15元，被告高某某承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 悦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁相伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第895号
原告杨某。
委托代理人胡友珍，农民。代理权限：特别授权代理。
被告邹某甲。
被告邹某乙。（系被告邹某甲女儿）
原告杨某诉被告邹某甲、邹某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡友珍，被告邹某甲到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年4月7日，原告与被告邹某乙经媒人肖秀荣、许木兰等四人介绍相识。2015年4月9日，与被告邹某乙、邹某甲以及我母亲石文秀、四个媒人等人商谈我与邹某乙的婚事，并就彩礼事宜书写了礼单一份，其中礼金为14.8万元。当即，我向被告邹某乙、邹某甲支付了2万元礼金钱以及价值7600元的两金（金项链、金戒指）、价值2600元的vivoX5手机一部。第二天，举行订婚仪式。为此，我共摆了酒席7桌。当天在媒人等人在场的情况下，分别向被告邹某乙、邹某甲支付了礼金12.8万元以及打发钱3800元。2015年4月14日，我与被告邹某乙一起到浙江桐乡打工。2015年5月11日，我下班回家发现被告邹某乙不在家中。随即向被告邹某乙打电话，被告邹某乙告知我其不愿意跟我一起生活，不与我结婚，要离开我。此后，我多处寻找及打电话，至今未找到被告邹某乙。现被告邹某乙在订婚后不到一个月的时间，就明确表示不与我缔结婚姻，且人也消失无踪。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令被告返还礼金14.8万元、打发钱3800元以及vivoX5手机一部，诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称，我要求原告和政府把邹某乙找回来，礼金14.8万元我得了，打发钱3800元我没有得到，是给亲戚的。手机在邹某乙手上，价钱我不清楚。
被告邹某乙未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证及户口复印件，被告邹某乙和邹某甲的常住人口登记卡，证明原被告身份信息。2、彩礼单复印件，证明双方约定的彩礼金148000元。
被告邹某甲对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一、二均没有异议。
被告邹某甲、邹某乙未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：
原告杨某于2015年4月7日经媒人肖秀荣介绍与被告邹某乙相识。2015年4月9日，原、被告双方写好彩礼单，原告当场给付被告方彩礼2万元。2015年4月10日，原告杨某与被告邹某乙订婚，原告又给付被告方彩礼12.8万元。后原告为被告邹某乙购买金手镯、金项链及吊坠、金耳环、金戒指（上述四金现均已返还原告），还为被告购买了价值2600元的vivoX5手机一部，给付被告邹某乙亲戚朋友打发钱3800元。2015年4月14日，原、被告在浙江桐乡打工期间，被告邹某乙出走未归。2015年7月23日，在原被告双方无法协商的情况下，原告杨某向法院起诉。
本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告给付被告方彩礼款14.8万元，给被告邹世丽购买vivoX5手机一部（价值：2600元），是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于原告主张的打发钱3800元属订婚的正常开支及亲友礼尚往来，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。本案，考虑到被告与原告共同生活过一段时间，故对彩礼即150600元只能酌情部分返还以70%即105420元为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙于本判决生效后五日内返还原告杨某彩礼款10，5420元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取1668元，由被告邹某甲、邹某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尧波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第895号
原告：秦某，
委托代理人：李明雄，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某，曾用名李XX，
原告秦某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员赵创福于2014年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员文巍担任记录。原告秦某及其委托代理人李明雄，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告在南边山乡相识相恋，××××年××月××日生育儿子龙某，××××年××月××日生育女儿龙某，××××年××月××日生育儿子龙某。双方于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。因家居贫困山区，为解决三个子女的读书、生活费用，原告于2011年到六塘某饭店打工，其间，被告无端猜疑原告于其他男性有不正当男女关系，不分场合多次打骂原告，让原告在父母、兄弟、姐妹、家某、亲朋子女面前抬不起头，背地里被人指指点点，使原告身心遭受严重打击。同时，被告好逸恶劳，不关心三个小孩生活、学习，且生性多疑，损毁原告声誉，双方长期分居已达三年，夫妻双方感情已完全破裂。因此诉至法院请求判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令非婚生儿子龙某13岁半，非婚生女儿龙某15岁半，由其选择随原告或被告生活，共同支付抚养费；3、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告龙某辩称，被告不同意离婚，被告与原告是有感情的。被告赚的钱全部用于种树去了，但被告种树也是为了这个家，被告承认原告对这个家庭付出的比较多，而且还有两个小孩在就读初中，为了能够让小孩有个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月份认识并确定恋爱关系，之后两人开始同居生活。××××年××月××日非婚生育大儿子龙某，××××年××月××日非婚生育二女儿龙某，××××年××月××日非婚生育小儿子龙某。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。大儿子龙某现已经外出深圳打工，二女儿龙某在南边山初中就读初三，小儿子龙某在南边山初中就读初二。婚后双方感情一般，在共同生活中常为家庭琐事发生争吵打闹。2014年9月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令非婚生儿子龙某13岁半，非婚生女儿龙某15岁半，由其选择随原告或被告生活，共同支付抚养费；3、诉讼费用原、被告各承担一半。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍登记证明、身份证明、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告秦某与被告龙某经自由恋爱、结婚，生育了三个子女，是有一定感情基础的。虽然原告认为双方感情不和，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的。因此双方夫妻感情尚未真正破裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告龙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一四年九月二十三日
书记员 文 巍
第3页共4页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第895号
原告：姜某，居民。
被告：王某，居民，现在济南监狱服刑。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 朱萌萌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第895号
原告赵开生，男，汉族，1966年1月27日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告杨劭锋，男，汉族，1974年8月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
原告赵开生与被告杨劭锋返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），由原告承担。
审判员 汪如金
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 强
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第895号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第895号原告黄某，男，1992年9月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邹某2，男，1965年3月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告邹某1，女，1998年11月12日出生，汉族，临川区人，住址同上。原告黄某诉被告邹某2、邹某1婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人姚晓忠，被告邹某2、邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2014年阴历正月十六日，原告与被告邹某1经媒人介绍相识，并约定彩礼为142000元及四金2万元。正月十七日我带被告邹某1到购买四金（金手镯、金项链及吊坠、金耳环及金戒指）。当日通过媒人将现金2.2万元给了被告邹某2，阴历正月十八日又通过媒人将现金120000元交给被告邹某2。按照农村习俗举行结婚仪式开支1.6万元左右。因被告邹某1到上海打工不方便携带，将四金归还给原告。被告邹某1到原告家三、四天就回娘家，不肯回来，后通过媒人劝说回来，之后到上海打工，被告邹某1大约于阴历二月初四又回家，后一直未回原告家。被告邹某2将未成年人女儿强行许配给原告为妻，并且是在被告邹某1不同意的情况，收取原告彩礼142000元，完全属于借婚姻为名索取财物行为，后虽经原告及原告家人多次要求对方返还，但其以种种理由拒绝，故起诉要求判令被告返还彩礼142000元，诉讼费由被告承担。被告邹某2未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告诉状上所说的属实，彩礼142000元我得了，但不是强迫婚姻，订婚是双方家庭订的，经过了媒人介绍。被告邹某1亦未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告说的属实，其他没什么说的。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件及俩被告的常住人口信息复印件，证明双方的身份信息。2、彩礼单复印件，证明双方约定的彩礼金142000元、四金2万元及按农村习俗举办了酒席。3、王福花的当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人。2014年阴历正月十六原告付了2.2万元压礼单给邹某2，正月十八又付了12万元礼金给邹某2。邹某1虽到原告家，但和原告母亲一起睡，后来就没回原告处。4、甘月金当庭证言。主要内容：证人系原、被告的媒人。写礼单的时候给了2.2万元，18日的时候给了12万元。女方到男方家里住了两天按习俗回娘家，之后就不回男方家里。后一起到上海，女方都是跟男方母亲一起睡，过了清明之后就没有回男方家。被告邹某2、邹某1对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一、二均没有异议，对证人证言也没有异议。被告邹某2、邹某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据及证人证言，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：原告黄某于2014年农历正月十六日经媒人王福花、甘月金介绍与被告邹某1相识并当场给付被告邹某2礼金2.2万元。同年农历正月十七日，给被告邹某1购买金手镯、金项链及吊坠、金耳环、金戒指（上述四金现均已返还原告）。同年农历正月十八日，通过媒人甘月金给付被告邹某2礼金12万元。后原、被告发生矛盾，被告邹某1于2014年农历二月初四回娘家居住至今。本院认为，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告黄某与被告邹某1没有办理结婚登记，被告邹某2接受原告彩礼142000元，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，被告邹某2应当返还原告彩礼142000元，故对原告的诉请，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告应共同承担返还责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告邹某2、邹某1于本判决生效后五日内返还原告黄某彩礼款142000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元减半收取1570元，由被告邹某2、邹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。助理审判员  张耀二〇一四年六月十一日书 记 员  杨昊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3658号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行，系公司员工。
被告岑伟，男，1986年1月6日出生，住四川省犍为县。
被告邓玲，女，1986年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告李宗荣，女，1964年5月15日出生，住四川省广汉市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告岑伟、邓玲、李宗荣合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告诉请：1、被告岑伟向原告返还垫付款360025.67元；2、被告岑伟向原告支付利息34447.9元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年3月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告邓玲对上述款项承担共同还款责任；4、被告李宗荣对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月18日，原告（甲方）与被告岑伟（乙方）、邓玲（丁方）、李宗荣（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月8日，被告岑伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款?抵押合同》，约定被告岑伟向原告购买车辆，交易总价537000元，被告岑伟自行支付首付款161186元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额375814元，分36期，以一个月为一期，手续费35702.33元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告岑伟未按约履行还款义务，原告于2016年6月24日垫付72210.66元、2016年10月24日垫付287815.01元，合计360025.67元。2017年2月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告岑伟清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告岑伟未向原告归还，被告邓玲未承担共同还款责任，被告李宗荣亦未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告岑伟收取担保服务费53814元，未收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告岑伟未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告岑伟向银行支付垫付款计360025.67元后，原告有权按合同约定要求被告岑伟返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告邓玲作为被告岑伟的共同还款人，应承担共同还款责任。被告李宗荣作为被告岑伟的连带担保人，应承担连带担保责任。三被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑伟、邓玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币360025.67元。
二、被告岑伟、邓玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
三、被告李宗荣对上述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，由被告岑伟、邓玲负担，被告李宗荣连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岑伟、邓玲、李宗荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 包婷婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0423刑初38号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人黄跟富，男，1979年12月25出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2017年8月9日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留,2017年8月22日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人白艳军，隆德县法律援助中心律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄跟富犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人黄跟富及辩护人白艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2017年8月9日8时35分许，被告人黄跟富驾驶×××号低速自卸货车沿隆德县神张公路由南向北行驶至7KM+200M处时，与相对方向咸有海驾驶的无号牌隆鑫125型二轮普通摩托车相撞，致咸有海当场死亡，摩托车乘坐人马某甲受伤，两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人黄跟富负此次事故的主要责任，咸有海负次要责任。死者咸有海经甘肃明证司法鉴定所鉴定系交通事故致重型闭合性颅脑损伤、下颌骨粉碎性骨折、胸腹部膨胀、左胫腓骨上端闭合性粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。马某甲经甘肃明证司法鉴定所鉴定其损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄跟富违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可以从轻减轻处罚。建议对被告人黄跟富判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如果被告人能够足额赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄跟富在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、返还物品凭证、抓获经过、常住人口信息登记表及驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、甘肃明证司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人赵某某、马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄跟富驾驶机动车上道超速行驶且未实行右侧通行，违反道路交通运输安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄跟富犯罪后未逃离现场，积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄跟富能够当庭自愿认罪，又积极赔偿被害人家属部分经济损失，并就其余经济损失达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄跟富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁甫
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4118号
原告：丁克礼，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白布和，男，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告丁克礼与被告白布和民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁克礼到庭参加诉讼、被告白布和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克礼向本院提出诉讼请求：一、要求被告白布和偿还借款本金10000元，利息4050元，合计14050元，且利随本清；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日，被告白布和在原告丁克礼处借款10000元，约定按月1.5%计算利息，被告给原告出具借据一枚。此款至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据、奈曼旗白音他拉苏木满都拉呼嘎查村民委员会出具的证明白布和下落不明的事实材料一份在卷佐证。
白布和未答辩。
经本院对原告提交的欠据及奈曼旗白音他拉苏木满都拉呼嘎查村民委员会出具的证明审查，两份证据均符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：事实与理由：2015年4月4日，被告白布和在原告丁克礼处借款10000元，约定按月1.5%计算利息，被告给原告出具借据一枚。此款至今未偿还。
本院认为，被告白布和向原告丁克礼借现金10000元，被告白布和给原告出具借条一枚，约定按月1.5%计算利息事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告白布和偿还借款本金10000元，利息4050元，合计14050元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白布和于本判决生效后十日内向原告丁克礼偿还借款本金10000元，利息4050元，合计14050元；
二、被告白布和自2017年7月6日起按月利率1.5%向原告丁克礼支付上述款项利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费151元，公告费600元，合计751元，由被告白布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第303号
原告杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄明春，女，1979年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告杜章辉，男，1971年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜天助与被告杜章辉民间借贷纠纷一案中，原告杜天助于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜天助以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜天助撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告杜天助负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴季阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第48-1号
原告：曹勤，男，汉族，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李刚，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告曹勤诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的8万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李刚银行存款8万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭池婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第48-1号
原告：曹勤，男，住什邡市。
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李刚，住什邡市。
本院在审理原告曹勤诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行账户中的存款8万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李刚银行存款8万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭池婷
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第486号
原告：郭某，男，1986年1月5日出生，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郝玉华、被告王某及其委托代理人王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月11日依法登记结婚。婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后不常居住在一起，且经常为琐事争吵，导致感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方现在实际并未分居，感情亦未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原、被告经人介绍相识，同年3月11日依法登记结婚，当月31日，双方按民俗举行结婚仪式，并开始共同生活。原、被告未生育子女。2014年4月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告主张，双方婚前见面少，缺乏了解，婚后因原告工作性质，双方见面也不多，且因被告身体原因，两人没有夫妻生活，近几年虽和被告四处求医，但没有治愈，导致感情完全破裂。被告则主张，原、被告感情一直很好，被告虽身体不好，也曾四处求医，但并不影响夫妻生活，仅是因为原告工作时上班20天，休息20天，两人见面时间有限，但并未发生争吵，被告还想与原告继续生活。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，被告患病时，两人曾四处求医，可见原、被告双方曾共同努力解决生活中存在的困难，现原、被告结婚已有四年的时间，应当建立起了一定的夫妻感情。在生活中，双方应互相体谅、积极沟通，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵钟静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初77号
原告：陈春,男,1979年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：董吉林,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈春与被告董吉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈春到庭参加诉讼；被告董吉林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈春向本院提出诉讼请求：一、被告董吉林返还原告欠款40000元并支付利息（自2017年7月18日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告在桐庐有马可波罗新店装修承包给被告董吉林，后因被告董吉林的原因，承包合同于2017年5月15日终止。原告先支付了工程款40000元，因被告暂时无法归还工程款，故出具欠条一份，约定还款期限为60日，并约定超期利息按月利率1.5%计算。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告董吉林拒绝支付。
原告陈春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条二份，证明被告尚欠原告工程款的事实；
被告董吉林未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原告将马可波罗新店的装修承包给被告，2017年5月15日，原、被告终止承包关系，被告于2017年5月18日向原告出具欠条一份，承诺原告多付的工程款4万元，定于60天内返还，如未支付，则按月利率1.5%支付利息。后被告未向原告支付分文。
本院认为：原告诉请被告返还欠款并支付逾期利息，有欠条为证，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉林返还原告陈春欠款40000元，并支付自2017年7月18日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董吉林负担。
原告陈春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董吉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 许佳瑞
代书 记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初77号原告：陈春,男,1979年6月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：董吉林,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告陈春与被告董吉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈春到庭参加诉讼；被告董吉林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈春向本院提出诉讼请求：一、被告董吉林返还原告欠款40000元并支付利息（自2017年7月18日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因原告在桐庐有马可波罗新店装修承包给被告董吉林，后因被告董吉林的原因，承包合同于2017年5月15日终止。原告先支付了工程款40000元，因被告暂时无法归还工程款，故出具欠条一份，约定还款期限为60日，并约定超期利息按月利率1.5%计算。约定还款期限届满后，经原告多次催讨，被告董吉林拒绝支付。原告陈春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份，证明被告尚欠原告工程款的事实；被告董吉林未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告陈春提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：原告将马可波罗新店的装修承包给被告，2017年5月15日，原、被告终止承包关系，被告于2017年5月18日向原告出具欠条一份，承诺原告多付的工程款4万元，定于60天内返还，如未支付，则按月利率1.5%支付利息。后被告未向原告支付分文。本院认为：原告诉请被告返还欠款并支付逾期利息，有欠条为证，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董吉林返还原告陈春欠款40000元，并支付自2017年7月18日起至欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董吉林负担。原告陈春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董吉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年三月二十七日法官 助理  许佳瑞代书 记员  方 潇?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3938号
原告：张萍。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告张萍与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资3560元。被告的车间负责人于2016年8月24日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资3560元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告张萍在本案中主张的事实，故对原告张萍主张的事实予以确认。对原告张萍要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资3560元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张萍所欠工资3560元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2992号
原告：周能。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴县柯森大通转移印花厂。
负责人：黄关法。
本院在审理原告周能与被告绍兴县柯森大通转移印花厂劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 骆俊斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1966号
罪犯杨开荣。现在海南省海口监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2007年9月7日作出（2007）城刑初字第372号刑事判决，以被告人杨开荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人杨开荣不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2006年1月21日作出（2007）三亚刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月29日起至2019年3月28日止。罪犯杨开荣于2008年2月2日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑三年，减刑后刑期执行至2016年3月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨开荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨开荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨开荣自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开荣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2007年3月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执752号
申请执行人何代斌，男，1975年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人何代斌与被执行人梁艺华、魏华凤（2016）闽0821民初字第287号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有14处的房产，现已被本院轮侯查封，等待首封法院的处理。本院执行过程中，申请人申请参与宁波市江北区法院变现梁艺华房产所得执行款的分配，本案分得64010元。申请人申请执行的标的1500000元及利息，已执行到位64010元，尚差1435990及利息暂时不能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 邹 芸
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第130号
原告：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人董凯，该公司董事长。
委托代理人庞姝华，该公司法律顾问。
被告：栾晓洋，男，汉族，现住海阳市发城镇。
委托代理人刘晋华，山东一和律师事务所律师。
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司与被告栾晓洋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞姝华，被告栾晓洋及委托代理人刘晋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月7日向烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为与被告之间根本不存在劳动关系，故原告依法提起民事诉讼，请求判令原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告于2010年2月到原告处工作，至今未办理解除或终止劳动合同手续，请求确认2010年2月至2013年9月原、被告存在劳动关系。
经审理查明，被告于2010年5月到原告处工作，2012年4月11日原告派被告到新疆新兴隆机械设备有限公司工作，2012年6月19日被告在新疆工作中受到伤害，并于当日到新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2012年8月24日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院作出（2012）米东少刑初字第21号刑事附带民事调解书，该调解书载明被告系新疆新兴隆机械设备有限公司职工。2012年7月23日原告出具证明：兹有栾晓洋在我单位工作，我公司是计件工资，由于工作需要，在4月11日派往新疆，月工资标准不低于4500-5000元。特此证明。2012年7月23日。并加盖烟台鑫丰源电站设备有限公司的公章。被告在原告处工作期间原告未给被告缴纳社会保险费。
双方因确认劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人于2010年2月至2013年9月存在劳动关系。福山区仲裁委于2014年3月24日作出烟福劳人仲案字（2013）第343号裁决书：申请人自2010年5月至2012年6月19日与被申请人存在劳动关系。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、（2012）米东少刑初字第21号刑事附带民事调解书、限期举证通知，被告提供的个人活期明细信息、证明等证据在案为凭。
本院认为，本案的争执焦点是双方是否存在劳动关系问题：原告称双方不存在劳动关系并提供了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院（2012）米东少刑初字第21号刑事附带民事调解书，以该调解书中载明被告系新疆新兴隆机械设备有限公司职工，证明被告不是原告职工。被告则称双方存在劳动关系并提供了2012年7月23日原告出具的证明一份及中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行发放工资明细，证明双方存在劳动关系。被告对原告提供的证据质证意见是，由于被告被派往的工作单位是新疆新兴隆机械设备有限公司，并且在工作中受到伤害，（2012）米东少刑初字第21号刑事附带民事调解书只能证明当时被告受伤时在新疆新兴隆机械设备有限公司工作，并不能证明被告不是原告派往该公司，亦并不能否认原、被告双方存在劳动关系，且原告出具证明被告在原告处工作。原告对被告提供的证据的质证意见是，对原告出具的证明上的公章不认可，但在本院限定的期限内未提出司法鉴定。对工资卡称是被告的，但不能证明是为被告发放工资。本院认为，（2012）米东少刑初字第21号刑事附带民事调解书只能证明被告在新疆新兴隆机械设备有限公司工作时受伤，并不能证明不是原告派被告到新疆新兴隆机械设备有限公司工作，更何况原告为被告出具工资证明，如果被告不是原告的职工，原告不可能为其出具证明，且原告在本院限定的期限内未提供单位发放工资的原始记账凭证，故应当认定被告系原告职工，与原告存在劳动关系，其劳动关系存在的时间应从2010年5月至2012年6月19日受伤之时。根据劳社部发（2005）第12号文之规定，判决如下：
被告栾晓洋自2010年5月至2012年6月19日与原告烟台鑫丰源电站设备有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2960号
原告勉某某，女，1984年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郭某某，男，1982年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告勉某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告以双方已和好为由，于2015年9月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告勉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，共计5100元，由原告勉某某负担。财产分割费7500元，全部退还原告勉某某。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼�行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第2960号原告：曲景文，男，1965年9月10日出生，汉族，住大连市金州新区。委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：王宝新，男，1962年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。原告曲景文诉被告王宝新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲景文及委托代理人王炎生、被告委托代理人孙世建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日，原、被告签订《公建房屋租赁合同》，合同约定原告将位于大连市金州区解放路660-7号、8号公建房出租给被告，同时约定其他权利、义务及违约责任条款，合同签订后原告履行合同义务，被告违反合同约定，擅自将该房屋部分转租且多处违反合同约定，对房屋地下室私自建设混凝土钢构柱约100米，一楼和二楼地面加高约400平米，被告对我房屋的私自改动将对地面防水造成破坏且将来租赁关系解除后清除会产生一定的费用。故诉至法院，要求法院判令解除原、被告于2015年5月25日签订的《公建房屋租赁合同》；被告承担违约金20万元。被告辩称：1、案涉房屋不存在转租的事实，被告与杜贵宾系合作关系。2、本合同的履行也不存在装修时破坏公建主体结构，包括地下防水层等，被告只是在地下室放置锅炉及地面上围一个水池，不存在破坏地下防水层及破坏公建主体结构的行为。3、关于20万元违约金，违约金条款只有在双方有约定的情况下才可以适用，如果原告诉请依据是《公建房屋租赁合同》第四部分第一条，该条强调的是赔偿损失，那么只有在实际发生损失的情况下才可以适用，原告的利益为收取租金，被告已按约定支付，故原告现不存在损失，故违约金20万元不能支持。经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订《公建房屋租赁合同》，合同约定原告将位于大连市金州区解放路660-7号、8号公建房出租给被告，同时约定其他权利、义务及违约责任条款。合同签订后原告将案涉公建交付被告，被告对其进行装修，原告按约给付被告租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的《公建房屋租赁合同》等证据及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案焦点在于原、被告于2015年5月25日签订的《公建房屋租赁合同》是否继续履行，本院认为，被告租赁原告公建已投入大量资金进行装修，且所经营的洗浴也正在经营当中；被告租赁房屋的根本利益为收取租金，且被告能够按约缴纳租金，如解除《公建房屋租赁合同》势必会对原、被告共同的利益造成损失；又因被告如违约对原告造成的经济损失现无法计算，故对原告要求解除租赁合同的诉请本院不予支持。对于原告提出被告在租赁原告公建后存在违约行为且对原告造成经济损失，被告应当向原告支付违约金的诉请，本院认为，该诉请原告可在双方合意解除租赁合同或其他影响合同无法履行情况出现时，原告可以另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曲景文的诉讼请求。案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  单联坤二〇一五年十二月二十四日书记员  李欣婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更83号
罪犯叶建平，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月24日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯叶建平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年9月26日起至2016年7月25日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯叶建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶建平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶建平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建平准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初487号
原告：施建峰。
被告：赵章柯。
被告：戚霞辉。
本院在审理原告施建峰诉被告赵章柯、戚霞辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告施建峰在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王瑶炯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1956号
申请执行人：王汉书。
被执行人：方基华。
王汉书与方基华居间合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）杭淳商初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，权利人王汉书于2015年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王汉书案款65000元、违约金5000元。另被执行人尚应承担诉讼费713元、执行费886元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1956号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初189号
原告沈阳天泽农业生产资料有限公司。
法定代理人王红军，男，系总经理。
委托代理人徐洪祥，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，住址新民市新华路****号4-4-1。
被告李铁，男，38岁，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇张家沟子村。
委托代理人李永华，1952年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈阳天泽农业生产资料有限公司与被告李铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳天泽农业生产资料有限公司的委托代理人徐洪祥、被告李铁的委托代理人李永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月8日至3月27日间，在原告处购买化肥共欠120200元，后经催收，被告已偿还6万元，尚欠60200元货款经催收无果，故向法院起诉，要求地速偿还此款。并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉情况均属实，被告偿还部分货款后尚欠60200元，由于本人客观原因，现无力给付此款。
经审理查明，2014年被告从原告处赊购化肥，欠货款120200元。被告分别于2014年6月1日、2014年10月11日、2014年11月7日给付货款各2万元，即6万元。被告尚欠60200元货款，经原告多次催要未果。
上述事实，有欠据4张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告购买化肥并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定全部履行偿还货款义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告李铁于本判决生效后五日内偿还原告沈阳天泽农业生产资料有限公司货款60200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费652元，由被告李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴丽华
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3745号
原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市南环新居小区。
法定代表人范春地，该公司经理。
委托代理人陈艳杰，该公司职员。
被告：钟世超，男，汉族，无职业，住敦化市南环新居小区。
原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告钟世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员周录梅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市润德物业委托代理人陈艳杰、被告钟世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润德物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令钟世超给付拖欠的2016年度物业费470元；二、被告钟世超承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟世超系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区，楼房面积为平方米，每平方米物业收费标准0.6元/月，被告欠交2016年度物业费470元。
钟世超答辩称：原告提供的物业服务质量不达标，小区内设施不齐全，小区灯坏了好长时间也无人更换，单元楼道门坏了也无人维修。
本院查明如下事实：钟世超系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区，楼房面积为平方米，润德物业为其提供物业服务，每平方米物业收费标准0.6元/月，钟世超欠2016年度物业费470元。
据以认定上述事实的证据有：润德物业提供的营业执照、物业合同各一份。
本院认为：润德物业与钟世超之间存在物业合同关系，该合同合法有效，润德物业为钟世超所在小区提供了物业服务，钟世超作为该小区内的业主，应当向润德物业交纳相应的物业费。其抗辩理由未在限定的举证期限内向本院提交证据，故本院不予采信。故钟世超未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任。综上，润德物业诉请被告钟世超支付物业费的主张，本院予以支持。钟世超应当交纳物业费470元（0.6元/平方米/月×平方米×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
钟世超于本判决生效之日起三日内支付原告化市润德物业服务中心2016年度物业费470元。
如果钟世超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟世超负担。
本判决为终审判决。
审判员 周录梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郎 静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初3745号原告：敦化市润德物业服务中心，住所地敦化市南环新居小区。法定代表人范春地，该公司经理。委托代理人陈艳杰，该公司职员。被告：钟世超，男，汉族，无职业，住敦化市南环新居小区。原告敦化市润德物业服务中心（以下简称润德物业）与被告钟世超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法由审判员周录梅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市润德物业委托代理人陈艳杰、被告钟世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润德物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令钟世超给付拖欠的2016年度物业费470元；二、被告钟世超承担本案的诉讼费用。事实与理由：钟世超系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区，楼房面积为平方米，每平方米物业收费标准0.6元/月，被告欠交2016年度物业费470元。钟世超答辩称：原告提供的物业服务质量不达标，小区内设施不齐全，小区灯坏了好长时间也无人更换，单元楼道门坏了也无人维修。本院查明如下事实：钟世超系润德物业服务区域内的住户。居住的房屋为座落在敦化市胜利街南环新居小区，楼房面积为平方米，润德物业为其提供物业服务，每平方米物业收费标准0.6元/月，钟世超欠2016年度物业费470元。据以认定上述事实的证据有：润德物业提供的营业执照、物业合同各一份。本院认为：润德物业与钟世超之间存在物业合同关系，该合同合法有效，润德物业为钟世超所在小区提供了物业服务，钟世超作为该小区内的业主，应当向润德物业交纳相应的物业费。其抗辩理由未在限定的举证期限内向本院提交证据，故本院不予采信。故钟世超未及时交纳物业费，其行为系违约行为，应当承担违约责任。综上，润德物业诉请被告钟世超支付物业费的主张，本院予以支持。钟世超应当交纳物业费470元（0.6元/平方米/月×平方米×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：钟世超于本判决生效之日起三日内支付原告化市润德物业服务中心2016年度物业费470元。如果钟世超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟世超负担。本判决为终审判决。审判员  周录梅二〇一七年十一月二十五日书记员  郎 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第920号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市北支行。住所地：菏泽市牡丹路****号，机构代码：68945779-8。
法定代表人：蒋健，行长。
委托代理人：李士刚，中国银行股份有限公司菏泽市北支行职工。
被告：张静，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽银泰融资担保有限公司。住所地，菏泽市牡丹区杨营路与东方红大街交叉口。
法定代表人：杜常格，董事长。
原告中国银行股份有限公司菏泽市北支行（以下简称中国银行）与被告张静、银泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，被告张静、银泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年1月8日，被告张静在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××32。2014年3月19日，原告与被告张静签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，被告张静的分期付款额度为500000元，分期为12期（一期为一个月），合同约定了还款方式、利率及违约金的支付方式等。同时，原告与被告银泰公司签订《中国银行信用卡分期保证合同》一份，约定由被告银泰公司为被告张静提供担保。合同签订后，被告张静持有该卡多次透支消费，但没有按照约定偿还本金，支付利息、滞纳金等费用。截止至2015年7月24日，被告尚欠原告本金390000元，利息34880.53元及滞纳金97437.23元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告张静偿还原告借款本金390000元，支付利息34880.53元及2015年7月24日之后的利息及滞纳金97437.23元。
被告张静未答辩。
被告银泰公司未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告张静填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，该表格对信用卡使用过程中的利率、滞纳金等进行了约定，即利率为日万分之五，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。
2014年3月19日，原告中国银行与被告张静签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，对被告张静使用的信用卡分期偿还500000元进行了约定。同时，原告与被告银泰公司签订《中国银行信用卡分期保证合同》一份，约定由被告银泰公司为被告张静分期偿还500000元、利息及其它费用提供担保。保证方式为连带责任保证。截止至2015年7月24日，被告张静尚欠原告借款本金390000元，利息34880.53元及滞纳金97437.23元未还。
被告张静、银泰公司在法定期限内对原告中国银行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告中国银行与被告张静之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告张静应当向原告中国银行偿还借款本金390000元支付利息34880.53元及2015年7月24日之后产生的利息（2015年7月24日之后产生的利息应自2015年7月25日，按借款本金390000元日万分之五计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）并支付滞纳金97437.23元。被告银泰公司应当对上述债务承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静偿还原告中国银行股份公司菏泽市北支行借款本金390000元，支付滞纳金97437.23元并支付利息34880.53元及2015年7月24日之后产生的利息（2015年7月24日之后产生的利息应自2015年7月25日，按借款本金390000元日万分之五计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽银泰融资担保有限公司承担连带保证责任。被告限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告菏泽银泰融资担保有限公司向原告中国银行股份公司菏泽市北支行承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张静追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9023元，保全费3132元，由被告张静、菏泽银泰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初498号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告张勇。
原告兰溪市房地产管理处与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年11月29日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-4-401房屋，月租金45元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金2457.6元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12-4-401房屋，3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金2457.6元，4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告于2007年11月29日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
被告张勇对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告张勇对欠付房租没有异议，但辩称，被告系退伍军人，按照规定可以享受住房补贴，但被告至今没有享受。被告现在经济状况不好，无力支付房租。
被告张勇提交了浙房改办（2002）19号文件，证明按照规定被告可以享受住房补贴。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，本院仅对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月29日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-4-401房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金2457.6元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，故原告诉请解除合同并腾退房屋本院难以支持。但被告欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金2457.60元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月十八日
代书记员 唐智超