wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初27号原告邓海泉，男，1964年10月9日出生。原告刘玉，女，1964年1月25日出生。上述两原告的共同委托代理人黄开莉，江西豫章律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人高靖，女，北京市国土资源局干部。原告邓海泉、刘玉认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。同年6月2日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘玉及刘玉、邓海泉的共同委托代理人黄开莉，被告市国土局的委托代理人莫洁云、高靖到庭参加诉讼。原告邓海泉、�玉诉称，2013年底，原告与北京中房长远房地产开发有限责任公司及盈泰和玺（北京）资产管理有限公司洽商购买北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦3401号房屋（以下简称3401号房屋）的事宜，因上述房屋原系盈泰和玺（北京）资产管理有限公司向北京中房长远房地产开发有限责任公司所预购，故经原告与其协商后，原告与上述两家公司分别签订了《房屋买卖合同》，合同签订后原告亦分别向上述两家公司支付了房款。随后，北京中房长远房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同在北京市海淀区房屋管理局（现相关职权划转至被告）申报并办理房屋权属证书。权属证书颁发后，原告为房屋办理装饰装修审批手续时，被北京市公安局消防局告知本案所涉房屋并没有办理消防验收手续，涉案房屋不能装修使用，同时北京市消防局向原告出具了京消验字（2003）第525号《建筑工程消防验收意见书》，该意见书中的确没有本案所涉房屋消防验收意见。另北京市海淀区住房和城乡建设委员会出具的竣工验收报告中也没有本案所涉房屋，仅有屋顶上的景观厅。根据上述文件内容可知北京市海淀区房屋管理局颁房屋所有权证时没有按法律规定审查上述房屋是否办理建设工程消防验收手续及是否具备相关资料，而且由于北京市海淀区房屋管理局的行政不作为，给原告造成重大经济损失。因北京市海淀区房屋管理局在颁发房产证的过程中未履行严格审查义务及严重的行政不作为，致使两原告所购的房屋至今无法合法使用。又因北京市海淀区房屋管理局的部分职权已经变更，而继续行使其职权的行政机关是被告，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求确认被告在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收的行政行为违法，请求判令被告完善上述房屋的消防验收资料及相关手续，本案的全部诉讼费用由被告承担。经查，2014年1月10日，北京市住房和城乡建设委员会分别向刘玉、邓海泉颁发房屋所有权证，房屋共有情况为按份共有，刘玉、邓海泉分别占50%的份额，房屋坐落为海淀区海淀苏州街18号院3号楼4层3401，房屋性质为商品房，规划用途为配套公建（40年），建筑面积为339.72平方米。2004年10月20日，北京市建设委员会向北京中房长远房地产开发有限责任公司颁发京房权证海其字第008**号房屋所有权证，房屋坐落为海淀区海淀苏州街18号院1-4楼，建筑面积为117576.09平方米，设计用途为住宅、配套公建、地下车库，该证附件北京市房屋登记表的附记记载，楼房建筑面积含车库建筑面积和配套公建建筑面积。庭审中，原告刘玉认可其与原告邓海泉亲自到场办理房屋登记手续，文件的签字均系两人真实签字。本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，市国土局为邓海泉、刘玉颁发3401号房屋所有权证的行为系房屋所有权转移登记行为，依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料，无需提交房屋办理消防验收的相关材料，故邓海泉、刘玉要求市国土局在为其二人办理3401号房屋所有权证时履行房屋是否办理消防验收的审查职责并不属于市国土局的行政职责范围之内。邓海泉、刘玉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综�所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓海泉、刘玉的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告邓海泉、刘玉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张侨珊人民陪审员  孙焕云人民陪审员  王叔洁二〇一六年七月十一日书 记 员  刘雨思
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第895号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某。因犯容留卖淫罪于2013年3月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1518号起诉书指控被告人邓某犯容留卖淫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人邓有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人邓某在义乌市某街道某村某幢某号一楼开设“红玫瑰洗头城”，并租用某路某号某公寓某座某房间和某村某幢某号二楼一房间，容留小姐卖淫，并从中收取台费获利。2014年2月18日16时许，违法行为人贾某（已行政处罚）在该洗头城内与违法行为人袁某（已行政处罚）谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，后将其带至某西路某号某公寓某座某房间卖淫一次。后违法行为人彭乐容（已行政处罚）在该洗头城内与违法行为人唐贻金（已行政处罚）谈好以人民币150元的价格发生一次性关系，后将其带至某村某幢某号二楼一房间内卖淫一次。后被义乌市公安局民警查获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，浙江省代收罚没款专用票据，租房协议，收款收据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，违法行为人彭某、贾某、袁某、唐某的陈述，检查证、检查笔录及照片，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年四月十七日
代书 记员 方 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第418号
原告郑某某，身份证住址：广东省廉江市，身份证住址：。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
被告XX，日本居民，证件号码：TGXXXXXXX。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月28日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原告想通过和被告进行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 刘南健
人民陪审员 景 仰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 莫随明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初1458号
原告：刘玉娟，女，1967年10月18日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区军安小区西侧，统一社会信用代码91130302774445468W。
法定代表人刘翠荣，职务总经理。
委托诉讼代理人蔡春雨（系公司员工），女，1985年1月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人付秉权（系公司员工），男，1947年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告刘玉娟诉被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟委托诉讼代理人肖军，被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司委托诉讼代理人付秉权、蔡春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还取暖费滞纳金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告从海港区军安小区的建筑商闫中良手中购买了小区的24栋6单元503号房产，闫中良因一直未入住，故没有缴纳该房屋的取暖费。2016年初，原告因故急需用钱只能卖掉该房屋，但因该房屋拖欠2008至2009年的取暖费而无法办理过户手续，原告在交清了拖欠的取暖费1380元后，被告要求加收15000元拖欠暖气费滞纳金，否则不予出具手续，原告无奈被迫缴纳了滞纳金。原告认为被告收取滞纳金没有法律依据，要求被告予以退还，虽经多方努力，被告一直拒绝退还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司辩称：1、军安小区24-6-503住户，拖欠2008-2009年度暖气费1380元，事实存在；2、原房主与原告对我公司多次追缴所欠热费及产生的滞纳金，采取不理的态度；3、原告与原房主进行房屋交易，未到我公司查询热费情况；4、原告于2016年3月16日交纳所欠取暖费1380元及滞纳金15000元。二、法理依据：国家发改委文件，要求有关省市城市供暖工作按当地政府制定的供热管理办法执行。秦皇岛城市供热管理办法第四章第二十八条第二小条中规定，对不缴纳热费和欠费的用户，供热单位视情节有权采取措施，停止供热，直至通过法律程序追缴热费，也可通过司法机关协助拆除室内供热设施。第三小节中规定，热用户中途变更时，应到供热单位办理用户变更手续，并缴清热费，无供热单位手续，房产部门不予办理房产交易、过户手续。第五章第三十四条规定，供热期间为每年11月5日至次年的4月5日，热费采取全采暖期连续计算的方法。第四小条中规定：热费预收缴期为每年8月1日至11月4日，对一次性缴清热费的给予5％的价格优惠；11月5日至次年4月5日为热费收缴期，超过热费收缴期的，按日加收5‰的滞纳金。三、我公司意见：1、原告与原房主进行房屋产权私下交易，不按法规办理，后果由原告自负。2、我公司收缴原告所欠热费及欠费产生的滞纳金，有法可依，合理、合法。3、原告诉我公司返还其因欠热费而产生的滞纳金，属于无理诉求，我公司绝对不予返还，不承担诉讼费用。4、对于原告刘玉娟的无理诉求，我公司有权保留申诉权利。
经审理本院认定，2010年原告从闫中良处购买了军安小区24栋6单元503号房产，闫中良未交纳2008-2009年度取暖费1360元。原告购买该房产后因未取暖，被告于2010年拆除了原告家的取暖管道。2016年，原告将房屋出卖，但由于闫中良尚欠2008年至2009年的取暖费致使房屋无法办理过户手续。2016年3月16日，被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司收取原告2008-2009年取暖费，并为原告出具收据一份，载明：“2016年3月16日，今收到军安24-6-503闫中良交来补交2008-2009年度取暖费人民币（大写）壹仟叁佰捌拾元整￥1380收款人刘交款人刘玉娟”。被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司在上面盖财务专用章予以确认。同日，被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司为原告出具滞纳金收据一份，载明：“2016年3月16日，今收到军安24-6-503闫中良交来滞纳金（08-09年度欠费）人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000收款人刘交款人刘玉娟”。被告皇岛奥翔热能科技发展有限公司在上面盖财务专用章予以确认。被告认可已收到上述款项，当庭提交每年催要取暖费贴在被告门上的催要单照片十张，证明对取暖费的催要情况。并提交《秦皇岛市城市供热管理办法》一份，证明加收滞纳金的依据。但原告认为该文件属于一般性文件，没有既定的法律效力，同时滞纳金的定义本身带有惩罚性，是有管理机关对于被管理者使用的一种惩罚措施，收取方和被收取方双方的法定地位是不平等的，所以滞纳金是国家在行使公共权力过程中使用的，而本案中原、被告属于平等民事主体，不具有管理和被管理关系。在该文件中使用滞纳金一词，明显没有法律依据，不受法律保护。
上述事实，有当事人陈述、收据、《秦皇岛市城市供热管理办法》等在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司收取原告2008年至2009年的取暖费滞纳金15000元，而在2008年至2009年该房屋的所有权人为闫中良，原告并非供暖合同的相对方，被告向原告收取该滞纳金没有法律依据。对该款项被告应予以返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告滞纳金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告秦皇岛奥翔热能科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 高兰宝
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第512号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人庞某，住大连市甘井子区。2014年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人朱某某，住大连市甘井子区。2014年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人田某某，住辽宁省辽阳县。2014年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月17日经该分局决定被取保候审。2015年11月13日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人庞某、朱某某、田某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育出庭支持公诉、被告人庞某、朱某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某、朱某某、田某某经预谋后，由被告人朱某某出资，被告人庞某负责承租房屋和购买具有赌博性质的游戏机，被告人田某某负责日常经营管理，于2014年7月至9月间，在大连市沙河口区丝绸路67号1-1-3房屋内开设赌场，供参赌人员进行赌博活动。2014年9月12日经大连市公安局沙河口分局搜查并经该分局认定，该地点共设置8座“美猴王”游戏机和“海王”游戏机各1台，上述游戏机均具有计分、选定赔率等功能，属于具有赌博功能的电子游戏机种。
被告人庞某、朱某某于2014年10月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人庞某、朱某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、认定书、搜查视频、案件来源、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞某、朱某某、田某某以盈利为目的，以非法设置具有赌博性质游戏机的方式开设赌场，侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对三被告人应予刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人庞某、朱某某系自首，被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，三被告人缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月12日止。）
三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第512号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宋某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日0时28分许，被告人宋某某酒后驾驶豫N000**号黑色纳智捷牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路农大路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人宋某某血液中酒精含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人宋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为107mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月十六日
书记员 马嘉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第157号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第104号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
委托代理人：张斌裕。
被告：周界平，农民。
被告：应根产，农民。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告周界平、应根产金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告周界平立即归还借款本金50000元并支付约定利息、罚息、复息等3442.67元（从2014年12月21日算至2015年5月4日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止）；（2）被告应根产对上述款项承担连带清偿责�。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告周界平、应根产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月7日，被告周界平向原告提交借款申请书。同日，原告与被告周界平、应根产签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，被告周界平可在2014年1月7日至2016年1月2日期限内循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率作相应调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；付款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告应根产为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告周界平发放贷款50000元，约定借款期限至2016年1月2日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告周界平仅支付部分利息，被告应根产亦未履行担保责任。截止2015年5月4日，被告周界平尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息3442.67元。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告象山信用社与被告周界平、应根产签订的《个人循环保证借款合同》，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告周界平未按约归还借款和支付利息，被告应根产未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告周界平归还尚欠借款本息，并由被告应根产承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周界平、应根产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周界平于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息3442.67元（暂算至2015年5月4日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）�
二、被告应根产对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告周界平负担，被告应根产承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 奚 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2443号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：滕金禄。
被告：王家友。
被告：高金志。
被告：栾美玲。
被告：栾盛革。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告滕金禄、王家友、高金志、栾美玲、栾盛革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月15日，原告与被告滕金禄、王家友、高金志、栾美玲、栾盛革签订了个人借款合同和保证合同，约定被告滕金禄在原告处借款人民币50000元，被告王家友、高金志、栾美玲、栾盛革以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告滕金禄发放了借款50000元。借款期满后，被告滕金禄拒付借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息14029.09元。请求判令：1、被告滕金禄偿还借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息14029.09元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王家友、高金志、栾美玲、栾盛革承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告滕金禄、王家友、高金志、栾美玲、栾盛革签订了个人借款合同和保证合同，约定被告滕金禄在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王家友、高金志、栾美玲、栾盛革以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告滕金禄发放了借款50000元。借款期满后，被告滕金禄拒付借款本金50000元、到期利息4853.33元、逾期利息14029.09元，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告滕金禄、王家友、高金志、栾美玲、栾盛革签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告滕金禄所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告王家友、高金志、栾美玲、栾盛革作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告滕金禄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕金禄于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息4853.33元、逾期利息14029.09元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王家友、高金志、栾美玲、栾盛革对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王家友、高金志、栾美玲、栾盛革清偿后可以向被告滕金禄追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522.06元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵佩佩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1674号
罪犯刘猛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）安刑初字第53号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币6万元；追缴其非法所得人民币413000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年1月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民开终字第00004号
上诉人（原审原告）：张军华。
委托代理人：许治邦。
被上诉人（原审被告）：杜斌。
被上诉人（原审被告）：钟天梅。
委托代理人：廖军。
上诉人张军华因与被上诉人杜斌、钟天梅民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：杜斌因做货运生意资金周转困难，向张军华借款10000元。2012年10月22日，杜斌出具《借条》一张，《借条》上载明：“今借到张军华人民币壹万元整，一月还清。借款时间为2012年10月22日”。另查明杜斌与钟天梅系夫妻关系，于2004年1月14日登记结婚。但2011年3月杜斌出门至今未回。2013年4月钟天梅已经提起了对杜斌的离婚诉讼。张军华多次催还借款未果，而形成讼争。
原审认为：钟天梅与杜斌系夫妻关系。钟天梅提供了荆州开发区联合乡宿驾村民委员会和荆州市公安局荆州经济开发区分局联合派出所予以盖章的证明，证明杜斌2011年3月后至今未回。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此可知，夫妻共同债务是指夫妻在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。根据该定义，夫妻共同债务具有两个基本特征：一是须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。二是须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，包括为履行抚养、赡养义务等。符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属于共同债务，而是夫妻一方的个人债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。对杜斌2012年10月22日的借款，钟天梅并不知情，借款也没有用于家庭共同生活，2013年4月钟天梅已经提起了对杜斌的离婚诉讼。因此钟天梅不承担杜斌借款的还款义务。对张军华要求杜斌承担债务到期后的利息，因杜斌无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为张军华资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，杜斌应支付从债务确定之日起的欠款利息。杜斌向张军华借款10000元的事实清楚，证据充分。杜斌不按约定履行还款的义务，损害了张军华的合法权益，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜斌于本判决生效之日起十五日内偿还张军华借款10000元及利息（自2012年11月22日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止）；二、驳回张军华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜斌承担。
宣判后，张军华不服，向本院提起上诉称：杜斌的借款是钟天梅和杜斌夫妻存续期间的借款，杜斌所谓的离家出走不能免去钟天梅连带清偿责任。请二审法院依法改判。
经二审查明：2013年1月16日，荆州市荆州开发区联合乡宿驾村委会及荆州市公安局荆州开发区分局联合派出所书面证明：因钟天梅、杜斌感情不和，2011年3月，杜斌一人出门在外，至今没有回家。
本院二审查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院审理认为，夫妻共同债务须产生于双方婚姻关系存续期间，须用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。张军华起诉时称：2012年10月22日杜斌因做货运生意资金周转困难，借款10000元。借款是因杜斌因做货运生意资金周转困难，借条上仅有杜斌的签名，张军华对此是明知的。2013年1月16日荆州市荆州开发区联合乡宿驾村委会及当地公安机关书面证明：2011年3月，因二人感情不和，杜斌一人出门在外，至今没有回家。钟天梅始终称杜斌这笔借款不知情，这笔借款也没有用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动。本案借款虽然发生在杜斌与钟天梅婚姻关系存续期间，但借款是杜斌个人行为，张军华没有提供确实充分的证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，该借款不能认定夫妻共同债务。张军华的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，处理结果适当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄建强，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路阳光小区*号楼*单元***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚文山，男，1945年11月15日出生，汉族，奇台县粮食局退休职工，住乌鲁木齐市常州街111号新天润国际社区一期C-3栋1单元202号。
委托代理人：褚国荣，女，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业。
代理权限：特别授权，（代为提交上诉状，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解）。
委托代理人：杨建，新疆建信律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马雨玲，女，1967年7月30日出生，汉族，其他情况不详。
再审申请人薄建强因与被申请人褚国荣、马雨玲确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）乌中民四终字第650号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）新民申991号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薄建强到庭参加诉讼，被申请人褚国荣到庭参加诉讼被申请人马雨玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
薄建强申请再审称，请求撤销（2014）新民三初字第446号民事判决书和（2015）乌中民四终字第650号民事判决书，驳回原审原告的诉讼请求。请求本案一二审诉讼费用由被申请人承担。一、本案中双方签订的合同合法有效，在一房二卖中，马雨玲与褚文山签订了房屋买卖合同，但未办理登记手续，那么马雨玲与我签订房屋买卖合同时依然享有处分权，故我与马雨玲签订的房屋买卖合同合法有效。二、原审中认为我与马雨玲恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的合同无效，于法无据，判决错误。
褚国荣辩称，不同意再审申请人的诉讼，一、房屋买卖合同签订并已经交付使用，原审判决已经认定房屋归我所有。二、薄建强与马雨玲存在恶意串通，无论从购买前期还是后期都是与房屋买卖程序相悖的，马雨玲接到法院传票后补出庭明显存在恶意，说明他们的房屋交易市恶意串通。三、该房屋现在已经不在薄建强名下。四、马雨玲已经去世，申请调查马雨玲真是死亡时间。
马雨玲未答辩。
经再审查明：一、本案被申请人马雨玲于2016年1月15日0时22分在新疆老年病医院去世。二、（2013）新民三初字第957号民事判决与本案存着在重大牵连性关系。
本院再审认为，（2014）新民三初字第446号民事判决书和本院（2015）乌中民四终字第650号民事判决均存在着认定事实不清的问题。本院决定撤销其一、二审判决发回原审法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）新民三初字第446号民事判决;
二、撤销（2015）乌中民四终字第650号民事判决;
三、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 曲毅捷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审6号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人梁彦朋，男，汉族，XXXX年X月XX日生，住址：河北省石家庄市赵县范庄镇大安六村XX大街***号。身份证号：1301331****XXXXX。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地大安六村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03006号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币36000元（叁万陆仟元整）该决定于2015年4月6日送达被执行人何彦平。催告书于2015年7月6日送达被执行人何彦平。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03006罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03006号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03006号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第261号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人吕玉明，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年9月10日向本院申请强制执行被执行人吕玉明行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）208号处理决定、大建卫罚字（2014）第208号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李春花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4414号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月16日晚，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪FTXX**的小型轿车沿上海市浦东新区金高路行驶至行泰路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某事发时血液中乙醇含量为1.71mg／ml。被告人胡某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的驾驶证复印件、车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，被告人胡某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初275号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年5月25日出生，回族，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年4月23日14时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶豫R×××××号二轮摩托车沿高兰331省道自东向西行驶，行至方城县古庄店乡古庄店街衣尚美服饰店门前时，与横穿公路的行人李某丙相撞，造成车辆受损、李某丙头部受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某甲血液中检测出乙醇成分，其含量为137.95mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定：李某甲应负该起交通事故的全部责任，李某丙无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2016年5月6日双方达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙各项费用共计5500元，李某丙及其监护人均表示不追究被告人李某甲的任何责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述；证人李某乙的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人驾驶证及行驶证查询结果单、交通事故协议书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量为137.95mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人李某甲在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失与被害人及其监护人达成调解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一六年七月十五日
书记员 朱华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2877号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告赵康信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年2月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第308号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强。
委托代理人张韶辉。
被告贾龙生。
被告贾清良。
被告贾拥军。
被告贾际。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称“义井信用社”）诉被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义井信用社的委托代理人张韶辉到庭参加诉讼，被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义井信用社诉称，被告贾龙生于2010年11月2日以运输周转资金为由向我社借款10000元，期限1年，并由被告贾清良、贾拥军、贾际三人提供担保。被告贾龙生的该笔借款于2011年11月2日到期，现已逾期，经我社多次催收至今仍欠贷款本金10000元及相应利息。根据有借有还的贷款原则和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求四被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际均未提交答辩意见。
原告义井信用社提交证据如下：1、农户（个人）联保借款合同一份；2、河北省农村信用社借款借据一份；3、2013年7月20日对四被告发出的逾期贷款催收通知书一份。
被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际均未提交证据。
经审理查明，被告贾龙生于2010年11月2日以周转运输资金为由向原告义井信用社借款10000元，期限1年并由被告贾清良、贾拥军、贾际三人提供担保，当日，原、被告签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：借款金额为10000元，借款利率为月息9.765‰，借款期限自2010年11月2日起至2011年11月2日止，还款方式为利随本清，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款逾期后，在原告多次催收下，被告贾龙生现仍欠本金10000元及相应利息未付，原告催收未果，引起诉讼。
另查明，原告义井信用社于2014年7月20日向被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际发放了逾期贷款催收通知书，催收该笔借款。
以上事实由原告提交的农户（个人）联保借款合同、河北省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告义井信用社与被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际所签订的农户（个人）联保借款合同，符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告贾龙生拖欠原告义井信用社借款本金10000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告贾清良、贾拥军、贾际为被告贾龙生借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾龙生自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社借款本金10000元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；
二、被告贾清良、贾拥军、贾际承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾龙生、贾清良、贾拥军、贾际负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 柴林林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执420号
申请执行人卫道珍，女，1959年6月3日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
被执行人合肥新锐复合材料有限公司，住所地合肥市合巢路313号，组织机构代码76275792-3。
法定代表人：唐君，总经理。
本院受理的卫道珍申请执行合肥新锐复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2015）包民一初字第04256号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月二十二日
书记员 孟 堃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1045号
原告上海金辉物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周喆，总经理。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
被告周秀山，女，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海金辉物业有限公司与被告周秀山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海金辉物业有限公司的委托代理人程小苗到庭参加诉讼。被告周秀山经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金辉物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇新城龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的物业所有权人，该房屋建筑面积为66.87平方米。按照物业服务合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，为1.66元／月／平方米。被告无故拖欠自2010年1月起至2014年12月的物业管理费6，660元。根据物业合同约定，逾期交纳物业费的，逾期日违约金按日3‰计算。上述费用经原告多次向被告催缴未果。现要求法院判令被告支付自2010年1月至2014年12月止的物业管理费6，660元及逾期违约金6，660元。
被告周秀山未答辩。
经审理查明，被告周秀山系上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为66.87平方米）的产权人之一，该房屋总层数为12，取得产权时间为2011年2月。被告于2009年入户系争房屋。2009年10月，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订物业服务合同，约定由原告为徐汇新城（坐落位置龙吴路XXX、XXX弄）提供物业管理服务，管理期限为2009年10月13日起至2014年4月30日止，其中高层电梯住宅物业服务费为1.66元／月／平方米。合同第十条约定，物业服务费用按月或季交纳，业主应在每月或季度首月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，逾期日违约金按日3‰计算。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2014年12月31日。被告自2010年1月起未交纳物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业服务合同、房地产登记册、入户流转确认单、催款单及邮寄凭证、关于回复上海金辉物业有限公司《关于终止徐汇新城小区物业服务的函》等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区徐汇新城业主大会签订的物业服务合同，对小区内的全体业主均具有约束力。在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提出的关于物业管理费的主张，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，理应承担相应的违约责任，原告关于逾期违约金之请求，于法无悖，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀山于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司2010年1月至2014年12月的物业管理费6，660元；
二、被告周秀山于本判决生效之日起十日内支付原告上海金辉物业有限公司逾期违约金6，660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费133元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
代理审判员 黄晨辰
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1883号
原告：合肥万好物业管理有限公司，住所地合肥市沿河北路万家华庭AB座二层办公室，统一社会信用代码91340100772810521M（1-1）。
法定代表人：程创业，总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：孙慧慧，女，1983年8月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告孙慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万好物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理�限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回对被告孙慧慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月三日
书记员 朱丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00146号
申请人：武汉域讯科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块1栋1单元10层11号。
法定代表人：李玮，董事长。
被申请人：陶志，系武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆实际经营者。
被申请人：武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆，住所地武汉东湖新技术开发区光谷世界城*期F地块*号楼*层**************号商铺。
被申请人：詹必锐，系武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆登记经营者。
被申请人：欧阳雯黛。
被申请人：晏爱英。
申请人武汉域讯科技有限公司与被申请人陶志、武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆（詹必锐）、詹必锐、欧阳雯黛、晏爱英合同纠纷仲裁一案，于2015年11月17日向武汉仲裁委员会提交财产保全申请，该会于当月18日向本院提交（2015）武仲保字第0001595号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或其他相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：PZPP201542010017000001号）。
本院认为，申请人武汉域讯科技有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函及中国大地财产保险股份有限公司湖北省分公司的保单保函，符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陶志、武汉东湖新技术开发区楚味餐饮馆（詹必锐）、詹必锐、欧阳雯黛、晏爱英名下的银行存款予以冻结，如存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00146号
申请人：武汉某某科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块1栋1单元10层11号。
法定代表人：李某，董事长。
被申请人：陶某，系武汉某某餐饮馆实际经营者。
被申请人：武汉某某餐饮馆，住所地武汉东湖新技术开发区光谷世界城*期F地块*号楼*层**************号商铺。
被申请人：詹某某，系武汉某某餐饮馆登记经营者。
被申请人：欧阳某某。
被申请人：晏某某。
申请人武汉某某科技有限公司与被申请人陶某、武汉某某餐饮馆（詹某某）、詹某某、欧阳某某、晏某某合同纠纷仲裁一案，于2015年11月17日向武汉仲裁委员会提交财产保全申请，该会于当月18日向本院提交（2015）武仲保字第0001595号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或其他相应价值的财产，担保人中国某某保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供财产保全责任保险（保单号：PZPP201542010017000001号）。
本院认为，申请人武汉某某科技有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函及中国某某保险股份有限公司湖北省分公司的保单保函，符合有关法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人陶某、武汉某某餐饮馆（詹某某）、詹某某、欧阳某某、晏某某名下的银行存款予以冻结，如存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦怡奋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2752号
原告：高国栋，济宁市兖州区城建综合开发公司工作人员。
被告：杨泽清，个体机械加工户。
被告：陈海峰，济宁市兖州区第三中学教师。
被告：张守平，济宁市兖州区第十八中学教师。
被告：杨传冰，济宁市兖州区颜店镇袁庄小学教师。
原告高国栋与被告杨泽清、陈海峰、张守平、杨传冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国栋、被告陈海峰到庭参加诉讼，被告杨泽清、张守平、杨传冰经本院通过邮寄送达、公告送达等方式对其合法传唤，三被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高国栋诉称，2013年12月9日被告杨泽清从原告处借得人民币15万元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2013年12月9日至2014年5月9日，如到期不还每天追加全款的百分之十违约金。担保人为陈海峰、张守平、杨传冰。2014年5月9日至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以多种理由推脱，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告杨泽清、陈海峰、张守平、杨传冰偿还借款本金15万元及利息。
被告陈海峰辩称，被告陈海峰为三个保证人之一，合同约定“如借款人不还或还不清有担保人偿还全款”，根据法律规定，该担保为“一般保证”，陈海峰属于一般保证的保证人。另外，本案中借款期限为2013年10月9日到2014年5月9日，法律规定，“一般保证”的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在法律规定期限内（2014年11月9日前）并没有要求保证人履行保证责任，故被告陈海峰在本案中的保证责任免除。
被告杨泽清、张守平、杨传冰未作答辩。
经审理查明，原告通过被告杨传冰的学生介绍认识了四被告，2013年12月9日被告杨泽清搞个体机械加工需用资金周转，向原告高国栋借款15万元，并向原告出具借款条一份，借款条上写明“今借高国栋现金（人民币）￥150000.00元大写：壹拾伍万元正，借款期限自2013年12月9日到2014年5月9日止还清。”并约定1.到期不还每天追加全款的百分之十违约金。2.如借款人不还或还不清有担保人偿还全款。3.阅读理解并认同无疑意后，借款人和担保人签字。被告杨泽清在借款人处签字、摁手印，被告陈海峰、张守平、杨传冰在担保人处签字、摁手印，四被告均写明自己的公民身份号码及联系电话。被告杨泽清收到该款后向原告出具收据一张，并在该收据上签字、摁手印。借款到期后，原告分别多次向四被告索要该款，其中陈海峰于2014年11月4日晚通过转账向原告偿还了2000元，此后又陆续偿还了3000元。以上被告陈海峰共偿还原告5000元。被告张守平陆续给付原告9000元，杨传冰偿还原告2000元。三保证人合计偿还原告1.6万元。借款人即被告杨泽清分文未还。原告于2015年12月8日诉来我院要求四被告偿还借款本金及利息。因被告杨泽清住所变更，不知去向，本院依法在2016年2月6日人民法院报上对其及另外三被告公告送达开庭传票等法律文书，对四被告亦通过邮寄传票的方式传唤，但被告杨泽清、张守平、杨传冰未到庭参加诉讼。庭审中，原告提出曾与被告口头约定借款期间的利率为月利率2%，但其未提供证据证明。被告陈海峰对原告提交的借款条及收据无异议，并认可其已还5000元。
上述事实，主要有以下证据予以证实：
1）被告于2013年12月9日出具的借款条；
2）被告杨泽清出具的收款收据；
3）庭审中查证的材料。
以上证据均经庭审质证、认证，并已附入卷宗。
本院认为，有被告杨泽清作为借款人，被告陈海峰、张守平、杨传冰作为担保人于2013年12月9日签字摁手印的借款条及同日被告杨泽清签字摁手印的收据，能证实被告杨泽清借原告高国栋15万元，被告陈海峰、张守平、杨传冰作为担保人的事实，从借款条第二项“如借款人不还或还不清，有担保人偿还全款”的约定可证实被告陈海峰、张守平、杨传冰应对欠原告高国栋的借款负一般保证责任，因被告杨泽清住所变更，不知去向，原告可一并要求主债务人即被告杨泽清及担保人承担还款责任。现三保证人已还原告现金1.6万元，因借款条中并未约定借款期限内是否支付利息，应认定以上三被告(担保人)偿还本金1.6万元，仍欠原告本金13.4万元，以上欠款本金被告应给付原告，借款条中第一项原被告约定“到期不还，每天追加全款的百分之十违约金”的条款不符合法律规定，本院不予采纳。原告的损失应自起诉之日即2015年12月8日起至被告还款之日本金为13.4万元按年利率百分之六计算的金额，被告陈海峰在2014年11月4日经原告催要通过转账给付原告2000元说明被告陈海峰同意为被告杨泽清的借款继续承担担保责任。故被告陈海峰不再承担担保责任的答辩意见不能成立。同理，被告张守平、杨传冰分别偿还原告部分发本金的行为，应认定二被告同意对涉案的该笔借款继续承担担保责任，被告杨泽清、张守平、杨传冰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽清于本判决生效后十日内偿还原告高国栋借款本金13.4万元，并支付利息损失（自2015年12月8日起至本判决确定的给付之日按按年利率百分之六计算）；
二、如被告杨泽清不能履行上述第一项，由被告陈海峰、张守平、杨传冰负清偿责任，三被告（保证人）负清偿责任后，可向主债务人即杨泽清追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告负担200元，四被告负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 王丽平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭中梅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01475号
原告魏春利，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
被告魏丽萍，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇王村矿，居民。
被告魏丽华，女，汉族，初中文化，住北京市密云县河南寨镇，退休职工。
原告魏春利与被告魏丽萍、魏丽华法定继承纠纷一案，本院已于2015年10月12日立案受理。本案在审理过程中，原告魏春利于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春利申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏春利撤回起诉。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告魏春利负担。
审判员 闫 鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 党国超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1604号
原告王庆轩，个体工商户。
委托代理人杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告段瑞军（曾用名段军），个体工商户。
被告段滨，农民。
委托代理人马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者，受以上两被告委托。
委托代理人马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者，受以上两被告委托。
原告王庆轩诉被告段瑞军、段滨买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员孙建青适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王庆轩及其委托代理人杨明利，被告段瑞军及其本人与段滨的委托代理人马树军、马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆轩诉称：原、被告之间有买卖关系及债务，自2009年至2013年之间，被告方共欠原告货款369335元，请求判令被告支付上述货款并承担诉讼费用，由二被告互负连带责任。
被告段瑞军、段滨辩称：1、被告段瑞军并不欠原告诉称的369335元，具体数额应以原告出具的手续为准；2、作为被告段滨，仅代被告段瑞军向原告出具欠条两张，仅应对该两笔货款承担责任，而无需对全部货款承担连带责任。
双方争议的焦点：被告段瑞军、段滨欠原告王庆轩货款的数额如何确定；两被告如何承担还款责任。
审理查明：原告王庆轩与被告段瑞军均销售农资，双方均有赊购对方货物的行为，长期的业务往来中，产生一些账务纠纷如下：
一、原告王庆轩举证，经质证被告段瑞军、段滨认可，双方无异议的账务：
1、2011年7月8日，被告段瑞军赊购原告王庆轩的货物计价款16400元；
2、2012年9月22日，被告段瑞军收取原告王庆轩的货款6000元；
3、2012年9月26日，被告段瑞军收取原告王庆轩的货款3200元；
4、2013年5月3日，被告段瑞军欠原告王庆轩490元；
5、2013年5月5日，被告段瑞军欠原告王庆轩9100元；
6、2013年5月7日，被告段瑞军赊购原告王庆轩货物计价款18200元；
7、2013年5月10日，被告段瑞军赊购原告王庆轩货物计价款3960元；
8、2013年5月10日，被告段瑞军赊购原告王庆轩货物计价款7780元；
9、2013年5月11日，被告段瑞军赊购原告王庆轩货物7760元，已付2000元，下欠5760元货款；
10、2013年5月15日，被告段瑞军赊购原告王庆轩货物计价款7000元；
11、2013年5月16日，被告段瑞军收取原告王庆轩的货款20000元；
12、2013年5月21日，被告段瑞军赊购原告王庆轩货物计价款26640元；
13、2013年5月23日，被告段瑞军欠原告王庆轩货款3900元；
14、2013年5月29日，被告段滨赊购原告王庆轩货物计价款27300元；
15、2013年5月30日，被告段滨赊购原告王庆轩货物计价款33260元；
16、2013年6月4日，被告段滨赊购原告王庆轩货物计价款7440元；
17、2013年6月5日，被告段滨赊购原告王庆轩货物计价款5940元；
18、2013年6月12日，被告段滨赊购原告王庆轩货物计价款3680元；
其中，上述第2、3、11收条虽系被告段瑞军收取现金的条子，但原告王庆轩之前赊购被告段瑞军的货物时已经为被告段瑞军书写了欠条，且段瑞军拿王庆轩为其书写的欠条另行主张了权利。既然段瑞军没退还给原告王庆轩欠条，且拿王庆轩赊购的欠条已另行主张权利，现在王庆轩拿段瑞军书写的收条要求段瑞军退还已付的货款，因此，此三份收条上的钱数应视为被告段瑞军应退还原告王庆轩的钱数。上述证据经质证，本院对以上证据予以认证。
二、原告王庆轩举证，双方有争议的账务：
1、2013年6月7日，被告段瑞军为原告王庆轩书写的欠条，载明：今欠网袋款壹万伍仟柒佰伍拾元（15750），原告王庆轩认为该帐属于记错，少记2250元，于是在欠条下方加以注明：桔红15包13500元，玫红5包×920=4600元，计18100元。被告段瑞军不认可原告王庆轩的标注与更改。本院对被告段瑞军的原始欠条予以认证，对于原告王庆轩的标注与更改不予采信。
2、与5月16日的收条（上述第11收条）同在一张纸上出现的另一个注明5月17日33000元的现金收条，段瑞军承认是自己书写，但辩称是原告王庆轩向其预交从河北省发来的货物预付款，由其统一向河北省厂家转账。原告王庆轩仍称是之前赊购被告段瑞军的货物时已为被告段瑞军书写了欠条，且段瑞军拿欠条另行主张了权利，被告段瑞军应退还所收该款项33000元。因原告王庆轩在庭审后收回了河北发货的证据，另行解决该争执，本院对该收条不作认证。
三、原告王庆轩又撤回的证据：
1、原告王庆轩赊购被告段瑞军的货物，没有卖完又退给被告段瑞军，被告段瑞军为其书写了两张退货收条，鉴于段瑞军拿王庆轩之前赊购货物时为其书写的欠条另行起诉，故原告王庆轩抽回该两张退货条向段瑞军起诉的另一案件抵消账务。
2、原告王庆轩从河北省购货的单据被其撤回。
本院认为，被告段瑞军、段滨赊购原告王庆轩的货物并为其出具欠条，证明原、被告之间存在债务债权关系。债务应当清偿。被告段瑞军本来从原告王庆轩处得到了部分赊购的货款，却拿原告王庆轩之前为其出具的全部原始欠条在另案中起诉王庆轩，故原告王庆轩有要回已经向其支付过的货款的权利。被告段瑞军在另案中取得、行使物权不能侵害原告王庆轩的权利。原告王庆轩向被告段瑞军、段滨主张的权利本院以上述查明、认证且未被原告王庆轩抽回的证据为准，本院对原告王庆轩该部分的诉请予以支持。被告段瑞军经营农资商店系家庭经营，被告段滨系家庭成员，对商店的收入享有共同所有权，对外债务有共同偿还的义务，因此，被告段瑞军、段滨在本案中应互负连带责任。原告王庆轩撤回部分证据，变更了诉讼请求，本案的诉讼费应重新计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告段瑞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆轩支付货款及退款计144180元。
二、被告段滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆轩支付货款77620元。
三、被告段瑞军与被告段滨互负连带清偿责任。
四、驳回原告王庆轩的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元（已减半收取，原告已预交），由被告段瑞军、段滨承担，并互负连带责任，随案款一并支付给原告王庆轩。本院预收原告王庆轩3420元，退还原告王庆轩受理费1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一五年十一月六日
书记员 闵庆瑾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1604号
原告叶小龙，男，1971年10月21日出生，汉族，建材经销商，住福建省晋江市。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告泉州名匠装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人冷绪文，该公司执行董事兼经理。
原告叶小龙与被告泉州名匠装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶小龙的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，被告泉州名匠装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小龙诉称，泉州市名匠装饰有限公司晋江分公司因资金周转需要，于2008年12月18日向原告借款20000元，双方对还款时间及利息均未作约定。以上事实有泉州市名匠装饰有限公司晋江分公司于2008年12月18日向原告出具的《借条》为证。泉州市名匠装饰有限公司晋江分公司系被告依法设立的分公司，根据《公司法》第十四条一款之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告对其分公司的借款应承担偿还责任。上述借款经原告多次催讨，被告至今拒绝偿还。请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息。
被告泉州名匠装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告泉州名匠装饰有限公司的晋江分公司于2008年12月18日向原告叶小龙出具借条一份，借条载明：“今借到叶小龙人民币贰万元正，此据借款人泉州市名匠装饰有限公司晋江分公司”。
以上事实有原告提供的借条一份、证明被告诉讼主体资格工商登记基本信息及组织机构代码信息及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告的分公司以出具借条的形式表明向原告借款2万元的事实，有该分公司在借条上加盖公章的行为，依据我国公司法的相关规定，公公司不具有法人资格，其民事责任应归属于其开办公司承担，原告提供上述借条主张其权利，被告对此未提出异议亦未提供反驳证据，本院对原、被告之间的借贷事实予以认定；借条上未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张偿还借款，原告诉请被告立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息请求，因双方借条上无载明利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张自2015年2月28日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持；被告泉州名匠装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州名匠装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小龙借款2万元并应自2015年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告泉州名匠装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一五年四月十七日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1604号
原告丰宁星火物业服务有限公司。
法定代表人赵占岐，职务总经理。
委托代理人刘保国，公司员工。
被告徐嫦娥
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1604号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，本院已于2015年5月4日立案受理，并向原告王某送达了受理案件通知书，告知其应在接到通知书后七日内，向本院预交案件受理费人民币200元。原告王某未按规定期限缴纳诉讼费，后经本院再次通知，其仍未缴纳诉讼费，也未向法庭提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
审判员 刘耀勇
二〇一五年六月九日
书记员 崔治国
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第991号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告人施某某。
辩护人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人孙某某、施某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某某、施某某及辩护人张韶峰、王水根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月5日，被告人孙某某、施某某夫妇在其租借的嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，先后容留陈某、细致风格共同吸食毒品。
2015年3月7日，被告人孙某某、施某某又在上址，先后容留陈某、胡某、陆某某共同吸食毒品。当日，公安机关根据线索至上址将被告人孙某某、施某某等人抓获，被告人孙某某、施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某、施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、席某某、胡某、陆某某、饶某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、证据保全清单、收缴物品清清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，房屋租赁合同，被告人孙某某、施某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、施某某共同容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某、施某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人孙某某、施某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月23日止。）
二、被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月11日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年七月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5733号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5733号申请执行人上海德士门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆德士，总经理。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州吴江市。法定代表人凌燕艳，董事长。本院在执行上海德士门窗有限公司申请苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已执行到位20000元，同时依法对被执行人已查封的房产进行评估拍卖，现因苏州市吴江区人民法院已受理被执行人破产清算一案，函请我院中止对苏州鼎基房地产开发有限公司的执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第282号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初531号
原告余光春，男，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人曾庆均（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告鹤城区文华大酒店，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**号。
经营者刘才任。
原告余光春诉被告鹤城区文华大酒店买卖合同纠纷一案，原告余光春于2016年4月18日向本院申请撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉。
本院认为，原告余光春向本院申请撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光春撤回对被告鹤城区文华大酒店的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告余光春负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 刘华成
二〇一六年四月十九日
代理书记员 夏 轶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人：彭新华，该公司董事长。
委托代理人：武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜合提·尼斯甫，男，维吾尔族，1989年2月12日出生，现住疏附县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳克奉，男，汉族，1973年11月16日出生，现住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学林，男，汉族，1970年1月7日出生，现住喀什市。
一审被告：疏附县教育局，住所地：疏附县人民南路24号。
法定代表人:梁赋云，该局局长。
再审申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司（简称新伟公司）因与被申请人拜合提·尼斯甫、岳克奉、宋学林、疏附县教育局健康权纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新伟公司申请再审称，原审判决认定事实有误，再审申请人与被申请人宋学林并非分包关系，而是挂靠关系。宋学林是该工程的实际施工人，其负责施工人员的安全管理、劳务报酬支付等事宜，再审申请人仅收取工程造价3%的管理费，故不应该承担连带责任。其次被申请人岳克奉与拜合提·尼斯甫之间不是劳动雇佣关系，而是承揽合同关系。原审判决对本案定性不当，适用法律有误。再则，被申请人拜合提·尼斯甫因无证驾驶农用车辆，导致事故的发生，其负有主要责任，原审判令其承担责任过低。请求依法再审本案。
本院认为，在案证据可以证明被申请人宋学林为该施工工程项目经理，其与被申请人岳克奉签订分包合同属履行职务行为。新伟公司在原审及申请再审期间并未提供有效证据证明其与宋学林是挂靠关系，故新伟公司称其与宋学林为挂靠关系的再审申请理由缺乏事实依据，该项请求不能成立。新伟公司称“被申请人岳克奉与被申请人拜合提·尼斯甫之间不是劳动雇佣关系，而是承揽合同关系”的再审申请理由亦无事实依据，其该请求亦不能成立。原审判决认定宋学林的签约行为系职务及岳克奉与拜合提·尼斯甫之间系雇佣关系并无不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原审法院根据被申请人拜合提·尼斯甫残疾程度及劳动能力丧失情况，综合本案的实际情况，酌定判令拜合提·尼斯甫承担事故的20%责任亦无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，处理结果得当。新伟公司申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不予支持。
综上，新伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张思依
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00209号
原告：石振刚，男，汉族，1975年8月7日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
本院在审理原告石振刚与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告石振刚于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石振刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石振刚撤回起诉。
案件受理费1171.00元，减半收取585.50元，由原告石振刚承担。
审判员 徐萍
二〇一六年一月十三日
书记员 吴琼
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第347号
原告田国瑞，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告朱新宁，男，30岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告田国瑞诉被告朱新宁劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国瑞到庭参加了诉讼，被告朱新宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国瑞诉称，原告跟随被告打工，在宁晋县城内做建筑工。经最后结算，被告尚欠原告工资款2，315元，有被告于2014年1月28日出具的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，请求法院责令被告立即偿还工资款2，315元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件。
被告朱新宁未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告田国瑞于2013年正月份跟随被告在宁晋县城内做建筑工程，工程完工后，经结算，被告朱新宁欠原告田国瑞工资款2，315元。被告于2014年1月28日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、被告所写的欠条复印件在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告朱新宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告工资款2，315元，事实清楚，证据充分。原告田国瑞要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新宁给付原告田国瑞工资款2，315元，判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一四年三月六日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第347号
原告郑亚晶，女，1972年11月21日生，汉族，现住宁江区。
被告谢振波，男，1972年11月13日生，汉族，现住宁江区。
原告郑亚晶诉被告谢振波民间借贷纠纷一案，原告郑亚晶于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑亚晶撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 孙国军
人民陪审员 李国伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第347号
原告董某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告尹某，农民。
本院在审理原告董某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8969号
原告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号，统一社会信用代码：9144XXX858349。
法定代表人：唐秀文。
委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。
被告：张翼翔，男，土家族，1972年10月3日出生，住湖南省沅陵县，
原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司诉被告张翼翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57010元及利息（以57010元为本金按照年利率6%从2013年6月11日起至还清日止，暂计至2017年6月13日为13910.44元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月至6月期间分四次向原告购买风机，货款总金额为107010元，被告付款5万元，尚欠57010元至今未付。原告特提起诉讼，请依法判决。
原告举证如下：
1．原告营业执照（复印件）、被告身份证复印件（复印件）。
2．发货单4张（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款57010元事实清楚，应予清偿。原告未能举证证明双方对付款期限的约定，故其请求被告从2013年6月11日起计息没有依据，本院不予支持，但被告应从原告起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翼翔应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司支付货款57010元及以该款从2017年6月15日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573.01元（原告已预交），由原告负担314.6元，被告负担1258.41元并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1258.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
人民陪审员 李健东
人民陪审员 杨伟锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李函凝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1119号
罪犯陈勋兴，江西省玉山县，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2013年4月27日以（2013）玉刑初字第41号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯陈勋兴在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勋兴准予假释（假释考验期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初6号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李俊，男，1991年12月3日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体从事殡葬服务，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王敏，江苏常金律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李俊犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月至2016年7月间，被告人李俊虚构自己在常州市金坛区殡仪馆工作的事实，安排王某2、蒋某（均另案处理）假扮民政局、殡仪馆负责人，以帮助被害人或者被害人亲属安排工作、福利购房、购买汽车、合作承包殡仪馆冰柜等事项为由，先后骗取被害人张某1、王某3、马某、殷某、张某2共计人民币673000元。具体事实分述如下：
1、2015年6月至2016年6月间，被告人李俊谎称可以帮助被害人张某1的儿子张志琪安排殡仪馆工作，并指使王某2、蒋某假扮民政局、殡仪馆负责人，以交纳押金、培训费、单位福利购房、打点关系等为由，骗取被害人张某1人民币554500元。
2、2015年11月至2016年3月间，被告人李俊谎称可以帮助被害人王某3安排殡仪馆工作，以打点关系、交纳押金为由，骗取被害人王某3人民币32000元。
3、2016年3月至5月间，被告人李俊谎称可以帮助被害人马某安排殡仪馆工作，以打点关系、培训费为由，骗取被害人马某人民币30000元。
4、2016年6月至7月间，被告人李俊谎称可以帮助被害人殷某安排殡仪馆工作、购买汽车，以交纳押金、订金等为由，骗取被害人殷某人民币41500元。
5、2016年7月26日，被告人李俊谎称与被害人张某2合作承包殡仪馆冰柜，以投资为由，骗取被害人张某2人民币15000元。
案发后，被告人李俊的家属代其退还被害人张某1人民币5000元。
被告人李俊归案后能如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，不仅有被告人李俊的供述，还有被害人张某1、王某3、马某、殷某、张某2的陈述笔录，证人徐鑫、王某1、曹某、李某、王某2、蒋某等人的证言笔录，辨认笔录，收条、收据、协议书等书证，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人李俊犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人李俊多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。被告人李俊在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的“被告人李俊能如实供述，有坦白情节，无前科劣迹，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月24日起至2026年8月23日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李俊尚未退出的违法所得应当退赔被害人张洪法、王海威、马金来、殷佩、张强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 申敖齐
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马燕婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民申字第00007号
再审申请人（原审原告）王勤孝，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）闫静，男，1953年6月17日出生，汉族，农民。
再审申请人王勤孝与被申请人闫静身体权纠纷一案，不服本院2015年4月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第00632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王勤孝诉闫静身体权纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理，于2015年4月13日作出（2015）鄂夷陵民初字第00632号民事判决，双方均未上诉。
2015年8月21日，王勤孝向法院申请再审称：请求撤销我院（2015）鄂夷陵民初字第00632号民事判决书，依法改判支持其诉讼请求。
本院认为，被申请人闫静故意侵害申请人王勤孝的身体，致王勤孝受伤，理应承担民事赔偿责任。申请人王勤孝辱骂闫静是纠纷发生的起因，且在纠纷过程中，双方相互扭打，王勤孝本人亦存在过错，可减轻闫静的民事赔偿责任。原审判决王勤孝、闫静各承担30%、70%责任的责任划分并无不当。申请人王勤孝在原审中，要求闫静赔偿医药费1667.15元，法医鉴定费费800元，误工费27375元（75元／天×365天），交通费100元，合计29942.15元。原审对其医药费1667.15元、法医鉴定费800元、交通费100元予以认定。申请人王勤孝对误工365天及75元／天的误工损失标准的主张没有提供证据证明，原审根据医院“休息治疗半月”的建议认定误工15天，并以其农村户口性质按农村居民人均收入标准计算其误工损失973.70元（23693元／年÷365天×15天）的计算方法并无不当。申请人王勤孝申请再审中提供其在原审结案后检查治疗的病情诊断证明书、处置单、处方笺及医药费单据等不能认定为新证据，其请求在本案中无法予以调整。原审判决的事实清楚，责任划分恰当，适用法律正确，实体处理得当。
综上，王勤孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王勤孝的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 陈必华
审判员 陈红玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 周青龙
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1397号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王成祥、乔全、诸葛祥胜、乔春暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1397号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王成祥、乔全、诸葛祥胜、乔春暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔春暖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将乔春暖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1397号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王成祥、乔全、诸葛祥胜、乔春暖借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王成祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第120号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留6日），同年4月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告人刘某某（又名董某甲），男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李福生、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日21时许，被告人张某甲与被告人刘某某及李某、张某乙（均未达刑事责任年龄）等人饮酒时，其同事唐山市丰南区某车队保安董某乙电话告知其在车队门口执勤过程中，因对关某、关某某驾驶的半挂车违反车队规定进行处罚与二人发生争执。被告人张某甲、刘某某及李某、张某乙等人赶至车队门口，并与关某、关某某交涉罚款之事，后瑞通车队领导同意关某二人驾车离开。被告人张某甲、刘某某伙同李某、张某乙携带镐柄，骑摩托车追至唐山市丰南区小集瑞丰钢厂东门口附近，用镐柄将其所驾货车玻璃及后视镜砸碎，并用镐柄或者拳脚对其二人进行殴打，致关某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔多发骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某丙、李某、张某乙等人的证言、被害人关某、关某某的陈述、司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某甲、刘某某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，可依法或酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出的对其判处有期徒刑一年以下的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月10日止）。
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 新
人民陪审员 赵连族
人民陪审员 赵立彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1750号
申请执行人陈可宝，男，1945年10月25日生，汉族。
被执行人周敦银，男，1955年2月14日生，汉族。
被执行人徐爱华，女，1958年11月9日生，汉族。
原告陈可宝与被告周敦银、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁禄民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周敦银、徐爱华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈可宝借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月1日起，按照年利息20%的标准计算至实际给付之日止）。并负担案件受理费2150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行中，被执行人周敦银已经死亡，被执行人徐爱华名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，本案冻结了被执行人周敦银所有的南京智盛建材制造有限公司的租金，本案已将徐爱华纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案冻结了被执行人周敦银所有的南京智盛建材制造有限公司的租金，并将徐爱华纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月十四日
书记员 周良龙