河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4955号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司的职员。
被告：唐山市开平区百特混凝土有限公司。
委托代理人：柴红俊。
被告：刘振武。
委托代理人：刘秋良
原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司、刘振武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告唐山市开平区百特混凝土有限公司委托代理人柴红俊到庭参加了诉讼、被告刘振武委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年3月1日，原告与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司从原告方承租了福田车一台，被告刘振武为被告唐山市开平区百特混凝土有限公司支付租金提供了连带责任担保。由于被告唐山市开平区百特混凝土有限公司未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金182417.31元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号为2013年租字第唐山龙盛0010号）；二、确认被告唐山市开平区百特混凝土有限公司租赁的福田车归原告所有并予以返还；三、被告福田车向原告支付到期未付租金182417.31元（暂计算至车辆收回之日2014年3月16日）；四、被告给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的其他各种损失；五、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司交付的履约保证金567000元归原告所有，另支付违约金41329.77元；六、被告刘振武对被告唐山市开平区百特混凝土有限公司应承担的上述债务承担连带赔偿责任；七、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市开平区百特混凝土有限公司辩称：第一、对原告起诉的事实没有异议，对起诉租金的数额有异议，我方于2014年9月11日向原告交纳租金60805.77元，应予扣除；第二、认为违约金的数额过高；第三、履约保证金567000元应当返还被告；第四、保险保证金和还款保证金没有实际发生，应与退还被告。
被告刘振武答辩意见同被告唐山市开平区百特混凝土有限公司。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年3月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、柴红俊作为出卖方，唐山市开平区百特混凝土有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司的指定和要求从柴红俊手中购买了福田车一台并出租给乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2027765.9元，融资租赁手续费99500元，履约保证金为567000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日），首期于2013年3月10日支付月租金62216.97元，其余22期依次每月第10日支付月租金60805.77元，最后一期租金627821.99元；
4、如乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方刘振武愿为乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金567000元；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金182417.31元、未到期租金1235879.69元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
被告唐山市开平区百特混凝土有限公司告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、还款保证金及保险保证金复印件，用于证明被告向原告交纳还款保证金5000元及保险保证金5000元；
证据二、交款收据复印件，证明被告向原告交纳60805.77元的租金。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据一、证据三至证据六来源合法，内容真实，且二被告对上述证据无异议，与本案有关联性，本院予以采信；被告认为证据二第六页租金明细表是合同约定偿还租金的计划，不能作为偿还租金的依据，对被告的该主张本院予以采信，判定被告的具体还款情况还应结合收款收据综合进行认定。
对于被告提交的证据一，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对被告提交的证据二，因原告对该证据的真实性予以认可，并同意在其诉请的租金中予以扣除，故本院予以采信。
经审理查明2013年3月1日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、唐山市开平区百特混凝土有限公司作为承租方（乙方）、刘振武作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年3月10日将租赁车辆交付被告唐山市开平区百特混凝土有限公司，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向原告交纳了履约保证金567000元，并预先交付了留购款1000元。截止至收回车辆之日（2014年3月16日），被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向原告支付租金609468.9元，拖欠原告到期租金182417.31元。
另查明，2014年9月11日被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向原告交纳租金60805.77元，原告认可在诉请的租金182417.31元予以扣除，故被告尚欠原告租金121611.54元。
2014年3月16日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆从被告唐山市开平区百特混凝土有限公司处收回。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司、被告刘振武签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司和被告刘振武均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告唐山市开平区百特混凝土有限公司未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告唐山市开平区百特混凝土有限公司给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司从被告外收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告唐山市开平区百特混凝土有限公司赔偿违约金及其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告唐山市开平区百特混凝土有限公司赔偿违约金及其他损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，考虑到履约保证金全部归原告所有，履约保证金过分高于因解除合同给原告造成的损失的实际情况，本院酌情确认被告唐山市开平区百特混凝土有限公司交纳的履约保证金567000元80%归原告庞大乐业租赁有限公司所有，剩余部分冲抵到期未付租金。
被告主张保险保证金和还款保证金没有实际发生，应退还被告，本院认为该两笔保证金与本案无关联性，应另案处理。
被告刘振武为被告唐山市开平区百特混凝土有限公司履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年3月16日解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司之间于2013年3月1日签订的《庞大乐业融资租赁合同》；
二、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的福田车返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年3月16日原告收回租赁车辆之日的到期未付租金121611.54元（留购款1000元及剩余履约保证金113400元冲抵后，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金7211.54元）；
四、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司交纳的履约保证金567000元的80%即453600元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
五、被告刘振武对本判决第三项承担连带责任；
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元，保全费1770元，共计15714元。由原告庞大乐业租赁有限公司负担6557元，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司负担9157元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费27888元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 然