广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第346号
原告：吴业尚，男，汉族，1982年12月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：何润长，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：ＸＸ喜，女，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吴业尚诉被告何润长、ＸＸ喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴业尚的委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼，被告何润长、ＸＸ喜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是多年的生意朋友，何润长与ＸＸ喜是夫妻关系，两被告经营一家手袋厂，该厂业务多，且多为海外订单。2013年7月，被告向原告提出由于手袋厂资金周转困难，先后向原告借款510000元，并写下两张借条给原告，到了还款期，原告多次向被告催促要求还款，但被告至今分文未还，现甚至无任何方式可以与两被告联系。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款人民币510000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月6日起计至清付之日止）给原告。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何润长、ＸＸ喜没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格；
2、户口簿、结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实；
3、2013年7月3日、2013年7月5日被告何润长签名的金额分别为360000元、150000元的《借条》各1张，拟证明被告向原告借款510000元的事实；
4、案外人谢海凡所有的中国农业银行明细对账单1份，证明案外人谢海凡收到款项200000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告何润长、ＸＸ喜没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告何润长、ＸＸ喜在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月3日，被告何润长向原告签下《借条》：“现（姓名）何润长因经营生意资金周转困难，收到（姓名）：吴业尚的借款人民币现金（大写）：叁拾陆万元，（小写）：￥360000元，定于2013年8月3日前全部归还借款……在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金……借款人：何润长，借款日期：2013年7月3日，联系电话：138××××0190，狮岭镇吉祥街九号。”对于该360000元借款，原告陈述为三次支付给被告何润长：第一笔110000元为其于2013年6月底卖饭店的现金，直接给了何润长；第二笔为其找案外人杨瑛乔借了50000元现金，直接交给何润长；第三笔款项200000元，是原告从案外人吴业锋所借，但该200000元并未经过原告，是原告让其堂哥即吴业锋直接转到原告的弟弟吴业前的女朋友的弟弟谢海凡的账户，因为当时只有谢海凡才有中国农业银行卡，后谢海凡将该卡交给了吴业前，并告知其密码，该200000元中的80000元直接转到被告何润长的债权人王德杰的账户，另外还由吴业前给了40000元现金给王德杰，其余的80000元交付给被告何润长，对于上述借款的发生，被告何润长均知晓，故而何润长向原告书写了360000元的借条。庭审后，原告补充提交案外人杨瑛乔书写的《收据》1张，经质证，其拟证明其已归还了部分款项给杨瑛乔。
同年7月5日，被告何润长再次向原告签下《借条》：“现（姓名）何润长因经营生意资金周转困难，收到（姓名）：吴业尚的借款人民币现金（大写）：壹拾伍万元，（小写）：￥150000元，定于2013年8月5日前全部归还借款……在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金……借款人：何润长，借款日期：2013年7月5日，联系电话：138××××0190，狮岭镇吉祥街九号。”对于该笔150000元的借款，原告陈述该款项为其从找一个叫珍姐（其转账130000元及现金20000元）的案外人所借，20000元现金其直接交付被告何润长；另外130000元，其把该卡直接交付给被告何润长，并告知其密码，故何润长书写了金额为150000元的《借条》。对此，原告庭审后补充提交其所有的中国农业银行账户明细对账单1份（开户时间为2013年7月5日），经质证，其拟证明案外人珍姐转账130000元至其账户，随后将该卡交至何润长供其消费使用。
此后，原告多次催促被告何润长还款未果而诉诸法院成讼，要求被告何润长及被告ＸＸ喜连带偿还欠款510000元，并支付利息（以510000元为基数，从2013年7月6日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止）。
被告何润长与被告ＸＸ喜于1996年9月23日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
庭审后，本院经询问案外人谢海凡，并作出《询问笔录》，其确认案外人吴业锋转了200000元款项至其农业银行卡上，随后其将该卡交付给了另一案外人吴业前，并告知其密码。
本院认为：原告吴业尚主张被告何润长向其借款510000元，提供了被告何润长签名确认的《借条》2张为据。关于借款的交付情况，原告陈述其中的200000元为其从案外人吴业锋处所借，后由吴业锋直接转至案外人谢海凡的银行账户，其中120000元交付至何润长债权人王德杰，另外80000元为现金交付至何润长，对此其提供了案外人谢海凡的银行明细对账单为据，且案外人谢海凡亦予以确认；另外的130000元为其将其所有的已存有130000元款项的中国农业银行卡交付给何润长使用，对此，其提供了该卡的明细对账单为据；其余借款原告陈述均为现金交付；对于上述的款项交付过程，因两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面抗辩意见，且原告亦提供了相关证据佐证，被告何润长亦书写《借条》予以确认，另原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院予以确认。综上，本院确认被告何润长欠原告借款510000元，理应归还。被告何润长与被告ＸＸ喜是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告何润长向原告借款510000元，应视为何润长与ＸＸ喜的夫妻共同债务，故被告ＸＸ喜理应对该款项承担连带清偿责任。
关于利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告何润长在《借条》中约定：“借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息》”，该约定未违反法律规定，故原告要求利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法合理，本院予以支持。另被告何润长与原告的第一笔借款确认的时间为2013年7月3日，第二笔借款确认的时间为2013年7月5日，现被告何润长逾期未还款，故原告要求从2013年7月6日起计付利息，亦于法有据，故本院对原告要求两被告以510000元为基数，从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的主张，予以支持。
被告何润长、ＸＸ喜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何润长于本判决生效之日起十五日内归还借款510000元给原告吴业尚；
二、被告何润长于本判决生效之日起十五日内向原告吴业尚支付上项借款利息（利息的计算方法：以510000元为基数，自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止）；
三、被告ＸＸ喜对被告何润长上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告何润长、ＸＸ喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长
仇争
人民陪审员
危静仪
人民陪审员
谢惠沙
二〇一四年十月八日
书 记 员
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。