河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1311号
原告河南澳美电气有限公司，住所地：获嘉县南环产业集聚区。
法定代表人张勇，经理。
委托代理人张涛，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告河南海泉实业有限公司，住所地，新乡市牧野区荣校路博园龙郡小区6号楼东2单元西户营业房。
法定代表人翟海梅，经理。
委托代理人翟海泉，男，汉族，1971年8月4日出生，系被告海泉公司工作人员。
被告翟海泉。
被告许志强。
原告河南澳美电气有限公司（以下简称澳美公司）诉被告河南海泉实业有限公司、翟海泉、许志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南澳美电气有限公司委托代理人张涛、田佳佳到庭参加诉讼，被告河南海泉实业有限公司委托代理人翟海泉、被告翟海泉到庭参加了诉讼，被告许志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月19日被告海泉公司、翟海泉以急用钱为由向原告借款，并签订了借款合同，并由被告许志强为该笔借款提供担保原告于2015年1月19日、2015年1月20日共给被告转款600万元。借款到期后，被告以种种理由推诿拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款600万元及利息565833.32元（按年利率4.85%的四倍暂算至2015年7月13日，要求支付至实际归还借款之日）；2、要求被告承担律师费110837.5元。
被告海泉公司辩称：借600万元是真实的，当时为了还银行贷款借了澳美公司600万元，公司愿意归还借款并支付利息。我公司不应承担原告的律师费。
被告翟海泉辩称：是海泉公司借款，我个人不应该承担还款责任，也不应承担律师费。
被告许志强未进行答辩。
原告向本院提供以下证据材料：第一组证据：1、原、被告签订的借款担保合同，2、浦发汇款回单两份，以上证明原被告双方之间存在借款关系，原告已按照合同支付600万元的借款，以及双方对利息、律师费的约定情况；第二组证据，被告许志强出具的个人担保函一份，证明被告许志强为该借款担保的事实，并且按照规定应承担连带还款责任。第三组证据，河南省律师收费标准、河南博苑律师事务所和澳美公司签订的委托代理合同、河南博苑律师事务所收据一份，该三组证据证明原告向律师事务所交纳律师费110837.5元，并且该费用符合法律规定，按照合同约定应该由被告承担。
被告海泉公司质证意见：对第一组证据的真实性无异议，我公司收到借款600万元；对第二组证据个人担保函没有异议，是由许志强为公司担保；对第三组证据，是原告和律师形成的材料，我公司不清楚。
被告翟海泉质证意见：对原告提供的三组证据均没有异议。
被告海泉公司、翟海泉对原告的证据未提出异议，被告许志强未到庭视为放弃质证证据的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2015年1月19日，被告海泉公司向原告澳美公司借款600万元，签订了借款担保合同，合同约定“出借人：澳美公司、借款人：海泉公司，第一部分借贷条款，第一条借款金额2000万元，第二条借款期限5天，自2015年1月19日至2015年1月23日止；第三条借款利率：借款期内（月）利率为4.5%，借款人每个还息日除上述规定支付利息外，还应按合同借款金额的1%向出借人支付服务费；第四条还款方式：按月结息。第三部分违约责任及其他约定。第十一条违约责任：2、借款在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、评估费、拍卖费。、、、、”借款担保合同下方出借人栏中加盖有澳美公司的公章，借款人一栏加盖有海泉公司的公章，海泉公司法定代表人的手章，翟海泉在借款人一栏中签有自己的姓名。许志强为海泉公司借款2000万元担保并出具了个人担保函，保函载明“本人自愿为借款人河南海泉实业有限公司于2015年1月19日向出借人的借款贰仟万元（￥2000万元）提供担保。担保人：许志强2015年1月19日”。合同签订后，原告澳美公司于2015年1月19日支付给被告海泉公司200万元，2015年1月20日支付给被告海泉公司400万元，合计支付600万元，未再支付剩余的约定借款金额。被告海泉公司于2015年5月3日归还原告10万元、2015年5月25日归还了20万元、2015年6月13日归还了4.5万元，合计归还34.5万元，原告澳美公司陈述归还的是利息，被告海泉公司陈述归还的是本金。原告澳美公司追要借款无果，为此原告诉至本院。
本院认为，1、原告澳美公司和被告海泉公司签订的借款担保合同除高出银行四倍利息不予保护外，其他内容合法有效。借款担保合同借款人写明的是海泉公司，被告翟海泉是海泉公司股东和本笔借款海泉公司的经办工作人员，本院认为，原告澳美公司无证据证明被告海泉公司法定代表人翟海梅签订借款担保合同时在场并自己加盖了翟海梅手章，在合同前部未写明翟海泉是共同借款人情况下，翟海泉在合同后边借款人一栏签有姓名，即便没注明是委托代理人，按常理应理解为海泉公司经办人的签名，故翟海泉不是借款担保合同的借款人，对原告澳美公司要求被告翟海泉承担共同借款人责任的诉讼请求，本院不予支持。
2、被告海泉公司归还借款时首先应归还利息再归还本金，对被告海泉公司抗辩是先归还本金的抗辩不予支持，应按人民银行同期（6个月内）贷款利率四倍分段计算利息。原告澳美公司分段计算到2015年7月13日的利率年4.85%低于基准利率，此阶段按原告主张利率4.85%计算，计算到2015年5月2日利息为329534.24元（200万元从2015年1月19日到2015年5月2日，时间为104天，200万元×4.85%÷365天×4×104天=110553.42元，400万元从2015年1月20日到2015年5月2日，时间为103天，400万元×4.85%÷365天×4×103天=218980.82元，合计329534.24元），2015年5月3日被告海泉公司归还10万元，应先支付利息，支付后还欠利息229534.24元。2015年5月2日到2015年5月24日的利息为600万元×4.85%÷365天×4×22天=70158.9元，加拖欠的利息此时应支付的利息229534.24元＋70158.9元=299693.14元，5月25日归还的20万元支付利息后还欠利息99693.14元。2015年5月25日到2015年6月12日利息为600万元×4.85%÷365天×4×19天=60591.78元，加原拖欠的利息此时应支付利息99693.14元＋60591.78元=160284.92元，2015年6月13日归还的4.5万元支付利息后还欠160284.92元-45000元=115284.92元。2015年6月13日暂算到原告澳美公司计算的时间2015年7月13日利息为600万元×4.85%÷365天×4×31天=98860.27元，加前段拖欠利息此时被告海泉公司拖欠利息（98860.27元＋115284.92元）214145.19元。此后应按本金600万元和中国人民银行同期贷款利率的四倍利率支付利息至实际付款日。对原告澳美公司多要求的利息本院不予支持。
3、被告海泉公司应按约定向原告澳美公司支付律师费110837.5元。
4、被告许志强应按合同约定对海泉公司应承担的民事责任负连带责任清偿。
5、原告澳美公司庭后2015年12月3日向本院申请调取海泉公司注册时股东认缴资本验资账户流水及资金去向，本院认为，原告澳美公司没有请求被告海泉公司股东承担股东民事责任，原告申请调取的证据材料与原告诉讼请求待证事实无关联，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。原告澳美公司庭后2015年12月7日向本院递交了追加被告的申请书，申请追加被告海泉公司股东翟海梅为共同被告，并要求翟海梅、翟海泉两股东因出资不实和抽逃注册资金应与海泉公司承担连带责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告申请追加翟海梅为被告，并增加了诉讼请求，此行为发生在法庭辩论结束后，本院不予支持，原告澳美公司应另寻途径主张自己的民事权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海泉实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南澳美电气有限公司归还借款600万元。
二、被告河南海泉实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南澳美电气有限公司支付利息214145.19元，并应从2015年7月14日起按本金600万元中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还款日，此款随本金支付。
三、被告河南海泉实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南澳美电气有限公司支付律师费110837.5元。
四、被告许志强对被告河南海泉实业有限公司上述应支付的款项承担连带责任清偿。
五、驳回原告河南澳美电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费57760元，财产保全申请费5000元，合计62760元，由原告河南澳美电气有限公司承担2760元，被告河南海泉实业有限公司、许志强承担60000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 魏中祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 窦丹丹