广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人龚永平，男，1979年8月1日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，小学文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人龚永江，男，1984年7月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，小学文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人秦波珍，男，1973年3月8日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，农民，初中毕业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人秦德刚，男，1964年8月16日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，小学毕业，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人秦国建，男，1975年7月12日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，小学文化，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年6月27日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。被告人杜绍武，男，1974年12月19日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，农民，小学毕业，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、杜绍武犯寻衅滋事罪，被告人秦波珍犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，在依法向被告人秦波珍送达起诉书副本时，秦波珍向本院书面申请非法证据排除，要求对公安机关采取刑讯逼供取得其言词证据予以排除；本院经审查，认为被告人秦波珍的申请符合刑事诉讼法的有关规定，遂于2013年12月26召开了由公诉机关和被告人秦波珍参加的庭前会议，对秦波珍申请的非法证据排除进行了审查。2013年12月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2013年3月1日12时许，被告人秦德刚途经大樟乡互助村六龙屯至瓦厂村公路约八公里处时，无故将被害人余某甲、余某乙、余某丙停放在此的桂GCS568柳微五菱牌小汽车的轮胎放气。尔后，被告人秦德刚与杜绍武驾驶摩托车拦截余某甲等3人，同时，被告人秦波珍电话通知龚永江找人到现场。之后，被告人龚永江、秦红颖（在逃，下同）、龚永鹏（在逃，下同）到现场并伙同秦德刚等人对余某丙、余某乙二人进行殴打时，被告人龚永平、秦国建赶到现场，并伙同被告人龚永江、秦红颖、龚永鹏等人用柴刀、石头等追赶余某丙、余某乙，并将桂GCS568五菱微型客车砸坏。经来宾市公安局鉴定，被害人余某丙、余某乙此次受伤程度均为轻微伤。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，桂GCS568柳微五菱牌小汽车受损价值为人民币3010元。2、2013年1月29日21时许，被告人龚永平、龚永江及秦冬珍（另案处理，下同）等人在金秀瑶族自治县大樟街“瑶山风情园”夜宵店喝酒时因琐事与贾某甲等高秀屯人发生争吵，尔后，被告人龚永平、龚永江、秦冬珍无故对贾某甲、龚以刚进行殴打。3、2013年1月底的一天晚上，被告人龚永平、龚永江及秦冬珍（另案处理）在金秀瑶族自治县大樟乡新桥头因琐事与覃某甲发生争吵，尔后，被告人龚永平、龚永江、秦冬珍无故对覃某甲及前来劝架的覃某乙进行殴打。二、非法持有枪支罪2006年左右，被告人秦波珍与他人购买一支砂枪，之后一直存放在其家中。2013年5月15日，金秀瑶族自治县公安局在其家中依法提取到该砂枪。经来宾市公安局鉴定，该砂枪具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。同时，被告人秦波珍违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有国家管制的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建在共同犯罪过程中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属于主犯，应当按照其参与或者指挥的全部犯罪处罚。被告人秦波珍、杜绍武在共同犯罪过程中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人秦波珍一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。被告人龚永平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，提出其患有肺结核病，请求本院对其从轻处罚。被告人龚永江对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及部分犯罪事实无异议，但对指控的第二起寻衅滋事犯罪事实不予认可，认为其没有参与该起打架斗殴事件，请求本院对其从轻处罚。被告人秦波珍对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。被告人秦德刚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。被告人秦国建对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出其属自首，请求本院对其从轻处罚。被告人杜绍武对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪1、2013年3月1日11时许，被害人余某甲驾驶其所有的桂GCS568柳微五菱牌小汽车与余某乙、余某丙在金秀瑶族自治县大樟乡三江冲一带为找地葬祖，将车停放在大樟乡互助村六龙屯至瓦厂村公路约八公里处；12时许，被告人秦德刚途经该处时，以被害人余某甲、余某乙、余某丙挖其村树蔸为由，将停放在此的桂GCS568柳微五菱牌小汽车的轮胎放气，双方为此发生争吵。尔后，被告人杜绍武用其摩托车搭秦德刚又到停车处，秦德刚用摩托车横拦在余某甲车辆前面不让其三人驶离，同时，秦德刚要被告人秦波珍打电话回村找人到场；秦波珍在电话通知龚永江后，龚永江又通知了龚永平等人；随后，被告人龚永江、秦红颖（在逃，下同）、龚永鹏（在逃，下同）到现场并伙同秦德刚对被害人余某丙、余某乙二人进行追逐殴打；后，被告人龚永平持柴刀与被告人秦国建亦驾驶摩托车赶到现场，并伙同被告人龚永江、秦红颖、龚永鹏等人用柴刀、石头等追逐余某丙、余某乙。在追逐未果后，被告人龚永平、龚永江、秦红颖、龚永鹏、秦国建用棍棒、石头等将桂GCS568柳微五菱牌小汽车砸坏。经来宾市公安局鉴定，被害人余某丙、余某乙此次受伤程度均为轻微伤。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，桂GCS568柳微五菱牌小汽车受损价值为人民币3010元。另查明，被告人秦德刚因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。再查明，案发后，被告人秦国建慑于法律威严，于2013年6月27日向公安机关投案，并如实供述自己及他人在共同犯罪中的罪行。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证。（1）提取笔录及扣押清单，证实侦查人员于2013年9月29日在见证人及被告人龚永平妻子梁月苏的见证下，在大樟乡互助村六龙屯29号龚永平家里依法提取一把木柄柴刀，刀身长25厘米，木柄长40厘米，并依法予以扣押的事实。庭审中，经出示并予质证，被告人龚永平对此无异议。（2）扣押、发还清单，证实侦查机关于2013年3月1日依法扣押余某甲的桂GCS568微型客车一辆，并于同年4月10日发还受害人余某甲的事实。（二）被害人的陈述。（1）被害人余某甲的报案陈述，其陈述于2013年3月1日，其伙同余某乙、余某丙开车到大樟乡三江庙附近被一名男子放轮胎气，之后被两人拦截、要钱，之后其独自外出报警的事实。（2）被害人余某乙的陈述，其陈述于2013年3月1日上午，其与其哥余某甲、余某丙将车停放在大樟乡三江冲的公路边时，被一个背蛇皮袋的男子放轮胎气，后又被其用摩托车拦住车子不让开走；后，其与余某丙被几个男子打伤，余某甲的车辆被殴打其的人砸坏的事实。（3）被害人余某丙的陈述，其陈述于2013年3月1日中午12时左右，其与余某甲、余某乙为找坟地将车停放在大樟乡三江冲的公路边时，被一个穿米黄色的有细小竖纹西服的男子放轮胎气并索要钱财，后又被其用摩托车拦住车子不让开走；随后，其与余某乙被几个男子用棍、刀背面、摩托车U型锁、石头等打伤，余某甲的车辆被殴打其的人砸坏的事实。（三）证人证言。证人李某甲的证言。其证实听人讲过，在今年三月初有几个六苍乡新村的人到三江河里面找坟地，被一帮六龙屯的人拦住问要钱，后来开去的微型车被砸坏。其还听讲其中有个人叫做老K的，都是六龙屯的人。（四）被告人供述与辩解。（1）秦德刚的供述与辩解，其供述于今年春节后的一天，其在大樟乡瓦厂公路小脚坳附近，因怀疑开高顶棚前来的三名陌生人到大樟挖树，于是扭掉高顶棚的轮胎气门盖，后与杜绍武拦截三人，并叫秦波珍通知村里面的人前来救援，随后，其与先后到场的龚永平、龚永江、龚永鹏、秦红颖等人对其中两名陌生人进行殴打、追逐，尔后，其见龚永平、龚永江、龚永鹏、秦红颖等人砸坏高顶棚的事实。（2）龚永平的供述与辩解，其供述于2013年3月1日，在接到其弟龚永江说三江河小脚坳有人打架的电话后，其用摩托车（摩托车上放有一把平时做工用的柴刀）搭秦国建去到现场，对方见到他们人多后，就往瓦厂方向逃跑了，其拿着柴刀与秦国建等人在后面追，后秦德刚讲不用追了，他们的车子就在这里。然后，其看见公路右侧停有一辆银灰色的五菱车，一下子其就听见砸车的声音，其见秦红颖用其的柴刀砸车，龚永江用木棍参与砸车，秦德刚用刮子参与砸车，其用石头也参与砸车子玻璃，接着其又放了车子的一个轮胎的气。（3）龚永江的供述与辩解，其供述于今年过年后的一个白天，秦波珍打电话给其讲老七—秦德刚在小脚坳与人打起来了，让你喊点人进去帮忙；其在打完电话给其哥龚永平后，便与秦红颖、龚永鹏开车进到小脚坳现场，其见秦德刚鼻子流血了，便与秦红颖、龚永鹏、秦德刚拦住对方一个男的，问他为什么打人，那人就捡石头砸我们，我们也捡石头砸他，秦红颖、秦德刚跑过去按住那个男的，对他拳打脚踢，其与龚永鹏也过去打了那个男的，打了一下，那个男的就跑了。几分钟后，看见被我们打的男的拿着一把柴刀，另一个男的拿着锄头或木棍过来，其和秦德刚、龚永鹏、杜绍武、秦红颖捡起棍棒冲上去和他们打，不久龚永平和秦国建也来了，他们见人多就跑开了，我们就一直追上去，追到一半就不追了。秦德刚和其他人讲路边的高顶棚是他们的，其就把左边前轮的气放了，其他人就砸车了，其也捡木棍把驾驶室的玻璃敲碎了。（4）秦国建的供述和辩解，其供述于今年2、3月份的一天，龚永平跟其讲秦德刚在三江河小脚坳里面被人打了，叫其进去帮忙，其便坐上龚永平的摩托车跟他一起进去，当时，龚永平摩托车的前面护架上放有两把柴刀，到了小脚坳现场时，其见前面不远处有我们村的秦红颖、秦德刚、龚永鹏几个人与两个其不认识的中年男子打架，等龚永平停好摩托车后，其与他各人拿了一把柴刀上去帮忙，可能是对方见我们人多了，就往瓦厂里面的方向跑了。其就与本村的这些人追赶他们，追到一个路边停放有一辆高顶棚的地方时，不懂是谁讲这辆高顶棚是他们的，这时秦红颖讲他的手挨打疼了，喊去砸坏那架高顶棚，讲完秦红颖就从其手中抢走柴刀，用刀砍高顶棚的挡风玻璃，其也从路边捡起一块拳头大的石头也砸高顶棚的挡风玻璃。龚永平、龚永江他们也一块砸车，有人把车胎气给放了不给车子开走。（5）秦波珍的供述与辩解，其供述于2013年春节后的一天11时30分许，秦德刚进其厂棚讲其差点被人打了，叫其回去叫人；其没有问为什么被打就直接骑上摩托车回村喊人，在回村路上，其遇见龚永杰，就借龚永杰手机打电话给龚永江，并跟龚永江说阿七差点被人打了，他叫你在村里喊人来。打完电话后，其又开车回厂棚，在距离厂棚两百米左右的地方，看见秦德刚和杜绍武坐在路边守候，其跟秦德刚讲已经帮他喊人了。回到厂棚约半小时后，其看见龚永江、龚永鹏、秦红颖等人与两陌生人打架，参与打架的有龚永江、龚永鹏、秦红颖、龚永平、秦德刚等人，其后又见停在路边的高顶棚被砸坏了，其没有看见是谁砸车的，应该是龚永平他们砸的。（6）杜绍武的供述与辩解，其供述于2013年春节后的一天，其与秦德刚在秦波珍的厂棚喝酒，期间，秦德刚提出有人开微型车来村里搞树，提出要处理他们；第二天，秦德刚见一辆微型车停在路边，便怀疑其来挖树，便与其及秦波珍一起前去拦截，之后，双方发生争吵，其后秦红颖、龚永平、龚永江、龚永鹏等人到场对两陌生人进行殴打、追逐；后，秦红颖、龚永平、龚永江、龚永鹏等人砸坏了对方停在路边的高顶棚车子的事实。（五）鉴定意见。（1）桂GCS568五菱微型小汽车被损坏价格聘请书、鉴定标的清单及照片、价格鉴定结论书、鉴定资质证明及鉴定意见通知书等，证实经金秀瑶族自治县价格认证中心对桂GCS568五菱微型小汽车进行鉴定，其被损坏的价值为3010元，该鉴定意见已告知六被告人及被害人余某甲，双方对该鉴定意见无异议。（2）余某乙人体损伤程度鉴定书，证实经来宾市公安局对余某乙损伤程度进行鉴定，经鉴定，余某乙本次受伤程度为轻微伤。该鉴定意见已告知六被告人及被害人余某乙，双方对该鉴定意见无异议。（3）余某丙人体损伤程度鉴定书，证实经来宾市公安局对余某丙损伤程度进行鉴定，经鉴定，余某丙本次受伤程度为轻微伤。该鉴定意见已告知六被告人及被害人余某丙，双方对该鉴定意见无异议。（六）现场勘验、检查、辩认笔录。（1）现场勘验笔录及照片，证实侦查人员在见证人的见证下，对桂GCS568五菱微型小汽车被人砸坏的现场进行勘验以及拍照。经勘验，砸车的案发现场位于金秀瑶族自治县大樟乡互助村六龙屯至瓦厂屯村级公路“三江冲”路段。（2）辩认笔录及照片。第一组：被害人余某甲的辩认笔录及照片，证实余某甲在见证人的见证下，在侦查人员提供的16张照片中，其辩认出11号照片中的人为2013年3月1日在三江冲一带放其车轮胎气并向其勒索钱财的人。经核对，11号照片中的人为被告人秦德刚。第二组：被害人余某甲的辩认笔录及照片，证实余某甲在见证人的见证下，在侦查人员提供的16张照片中，其辩认出6号照片中的人为2013年3月1日在三江冲一带寻衅滋事的人员之一。经核对，6号照片中的人为被告人龚永平。第三组：被害人余某乙的辩认笔录及照片，证实余某乙在见证人的见证下，在侦查人员提供的16张照片中，其辩认出13号照片中的人为2013年3月1日在三江冲一带寻衅滋事的人员之一。经核对，13号照片中的人为被告人秦德刚。第四组：被害人余某甲的辩认笔录及照片，证实余某甲在见证人的见证下，在侦查人员提供的12张照片中，其辩认出6号照片中的人为2013年3月1日在三江冲一带寻衅滋事的人员之一。经核对，6号照片中的人为被告人秦国建。第五组：被告人龚永平辩认作案工具柴刀的笔录及照片，证实2013年9月30日，被告人龚永平在见证人的见证下，在侦查人员提供的6把刀具中辩认出4号刀具为其2013年3月1日在大樟乡互助村六龙屯至瓦厂村级公路八公里处参与砸坏五菱微型小汽车所携带的刀具。（七）本案综合证据有：（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、逮捕决定书等相关法律文书，证实侦查机关立案及侦查活动合法的事实。（2）户籍证明，证实本案六被告人作案时均已年满十八周岁，具有完全的刑事责任能力的事实。（3）（2011）金刑初字第67号刑事判决书，证实被告人秦德刚因犯盗窃罪，于2011年9月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月的事实。（4）抓获经过，证实公安机关的侦查人员在大樟乡互助村六龙屯分别将本案犯罪嫌疑人龚永平、龚永江、杜绍武、秦波珍、秦德刚进行抓获的事实。同时亦证实本案被告人秦国建于2013年6月27日主动到金秀瑶族自治县公安局投案自首的事实。以上证据来源合法，且各证据之间能相互印证，真实地反映了案件客观事实，本院依法予以确认。对于被告人秦波珍提出的非法证所排除申请及公诉机关提供的其他证据，本院经审查，认证如下：一、对于被告人秦波珍提出的非法证据排除申请，本院庭前会议通过认真听取公诉机关和侦查人员到庭对取证情况进行说明、公诉机关当庭出示被告人秦波珍进看守所关押时的体检表，并对本案卷宗材料进行审查后，认为被告人秦波珍申请排除的三次讯问笔录（言词证据）内容基本一致，并没有发现侦查人员对其存在刑讯逼供等违法取证行为，且被告人秦波珍没有提供任何证据证实侦查人员有刑讯逼供的情况存在，因此，被告人秦波珍在侦查机关所作的供述不属非法证据，不予排除。二、对公诉机关提供的余某丙的辩认笔录及照片，因该次辩认活动没有个别进行，辩认程序违反法律规定，因此，对该证据，本院不予认定。三、对公诉机关提供的金公决字（2011）第01949、01950号公安行政处罚决定书，因该处罚决定书无被处罚人签名，又无其他证据予以佐证，且被告人龚永平又不予认可，因此，对该证据，本院不予认定。2、2013年元月底的一天晚上，被害人覃某甲（曾用名：盘某甲）驾驶微型车途经金秀瑶族自治县大樟乡大樟街新桥头时，因被告人龚永江先前停放在此的摩托车挡路而不能前行，在其要求龚永江让路的过程中，双方由于言语不和而引发争吵，在争吵过程中，被告人龚永江以覃某甲驾车碰对其为由，将覃某甲拉下车，并与龚永平、秦冬珍（另案处理，下同）等一道对覃某甲进行扯打；在此过程中，龚永平、龚永江、秦冬珍还对前去阻拦和劝架的被害人覃某乙（绰号“小马”）进行了殴打。事后，被告人龚永平以自己老弟龚永江的颈部挨打伤和手机被打丢为由，威逼被害人覃某乙赔偿其人民币2000元（该款由秦某甲交付给龚永平收讫），同时又逼要被害人覃某甲以请其吃饭的方式，作为向其赔礼道歉，以息其事；后，被害人覃某甲在大樟乡“文慧快餐店”摆席两桌请被告人龚永平等人吃饭，席间，被害人覃某甲将装有2000元钱的信封交给李某甲，并要李某甲将该2000元钱交给龚永平，作为其请龚永平等人吃饭的费用；李某甲于当日饭后将装有该2000元钱的信封交由被告人龚永平收讫。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证。（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、逮捕决定书等相关法律文书，证实侦查机关立案及侦查活动合法的事实。（2）户籍证明，证实本案被告人龚永平、龚永江作案时均已年满十八周岁，具有完全的刑事责任能力的事实。（二）被害人的陈述。（1）覃某乙的陈述。其陈述于2013年1月20日左右的一天晚上，其见盘某甲（覃某甲）开车到大樟市场联通门面旁突然停下来，其以为是他撞人了就跑上前去看。见盘某甲坐在车上跟“老K”（龚永平）在吵架，“老K”说他开车撞倒了他老弟，“老K”和他老弟（龚永江）就把盘某甲从车子上拉下来，双方发生推搡，这时不知道谁踢了盘某甲一脚，盘某甲就跌倒地上，用手捂着肚子，其就去拦“老K”兄弟，其与他们推了很久，但他们不听其劝，还讲其很牛，他们两个就同时用拳头向其脸部打来，其左边眼睛和眼眶上分别挨打了一拳，其跌在地上。第二天中午，“老K”喊其与秦某甲去商量处理昨晚的事情，“老K”讲其把他老弟脖子打歪了，并且把他老弟的手机打坏了，他老弟买手机时是1300元，现在要其赔3000元。但其实其并没有打坏他老弟的手机，“老K”是乘机敲诈其，其想到自己老婆在大樟街做点小生意，怕他们以后找麻烦，就通过秦某甲给了“老K”2000元钱。（2）覃某甲（曾用名：盘某甲）的陈述。其陈述于今年春节前的一天晚上，其开车回到大樟新桥头时，看见有一辆摩托车横在路中间，旁边站着五六个人，其下车想叫他们让路一下，当其车辆起步时有个男的就走过车头。其不知是否碰到那人没有，那人就说：“你开车撞我嘎”。接着就到车子旁用手扯其的衣服，其下车后就和那男的相互拉扯起来，“老K”也冲上扯其，这时，覃某乙刚好路过桥头，见其与别人拉扯就起来隔架，后来那男子想打其，被覃某乙在中间拦住，其得摆脱后就往大樟街走回，在走回的路上，“老K”他们几个还想拦住打其，并坚持说其碰着他老弟，后在覃某丙等人劝架后，其才得以离开。第二天中午十二时左右，其打电话给陈某甲（因陈某甲与双方都熟悉），问他怎么解决这事，陈某甲讲与“老K”商量过了，让其请他们吃餐饭作为向他们道歉，这件事就算解决了。其怕以后“老K”他们找麻烦，就同意了他们的意见，后来陈某甲在大樟“文慧快餐店”安排了两桌饭菜，其就通过李某甲将2000元交给了“老K”，作为其请他们吃饭的餐费。（三）证人证言。（1）李某甲的证言，其证实2013年1月底，盘某甲（覃某甲）因为车子让路一事与“老K”老弟发生小摩擦，“老K”为此叫盘某甲请吃饭，后来，盘某甲请“老K”一行在“文慧快餐店”开两桌吃饭，席间，盘某甲将2000元交给其并让其将该款交给“老K”，作为请“老K”一行吃饭的费用的事实。（2）陈某甲的证言，其证实2013年春节前的一天晚上十点多钟，盘某甲（覃某甲）打电话跟其讲：他因开车让路与“老K”及其弟等发生摩擦，“老K”与其弟坚持讲他开车碰着“老K”老弟了，要其在中间帮调解解决。其后来找到“老K”，“老K”坚持要盘某甲请他们吃饭和赔礼道歉，其将“老K”的意思通过电话讲给盘某甲听并叫他与“老K”自己谈，谈什么其不清楚，几分钟后，盘某甲在电话跟其讲事情通了；晚上，盘某甲在文慧快餐店摆了两桌请“老K”他们吃饭，其与覃某丙、赵某甲、李某甲也参加了吃饭。席间，其见盘某甲拿2000元给李某甲，由李某甲转交给“老K”的事实。（3）龚某乙的证言，其证实2013年春节前，龚永平、龚永江与盘某甲（覃某甲）、覃某乙因开车相撞的事情发生过打架，后，盘某甲请龚永平等人到大樟街“文慧快餐店”吃饭赔礼道歉，其也参与吃饭的事实。（4）秦某甲的证言，其证实2013年春节前一天的晚上，覃某乙因替盘某甲与“老K”他们劝架而与“老K”他们发生争执并打架。事后，“老K”以他老弟手机在争执打架过程中坏掉为由，问覃某乙要2000元钱。第二天，其怕覃某乙在拿钱给“老K”时双方又会起冲突，其就代覃某乙将2000元交给了“老K”，过后第二天，覃某乙将2000元钱还给了其的事实。此外，其还证实不清楚“老K”老弟的手机是否真的坏掉了的事实。（5）龚某丙的证言，其证实2013年春节前一天晚上，其听讲盘某甲因为开车撞着龚永江而与龚永平兄弟发生矛盾，第二天，盘某甲为解决此事请龚永平等人在大樟街文慧快餐店吃饭，其也参加了吃饭，饭前，其见李某甲替盘某甲转交给龚永平一个装钱的信封的事实。（6）赵某甲的证言，其证实2013年春节前一天晚上，其听讲盘某甲因为开车差点撞着“老K”老弟，后又因言词不和而与“老K”等人发生冲突并打架。第二天，盘某甲为解决此事请“老K”等六龙屯人在大樟街文慧快餐店吃饭，其也参加了吃饭。后来，其还听讲盘某甲为解决此事还给了2000元钱给“老K”。（7）梁某甲的证言，其证实2013年春节前的一天晚上，龚永平到其开的“文慧快餐店”订两桌餐，参加吃饭的有六龙屯的年轻人以及盘某甲、陈某甲、赵某甲等街上人。当晚是龚永平结账的，消费有七八百元钱。（8）秦冬珍的证言，其证实2013年春节前的一天晚上，盘某甲开车与龚永江停放在大樟新桥头上的摩托车因为让路问题发生争吵，后，龚永江、龚永平以盘某甲开车撞着龚永江为由对盘某甲及来劝架的男子进行殴打，其也踢了盘某甲的大腿和屁股四下。第二天，龚永平打电话喊其到文慧快餐店吃饭。过了几天，其问龚永江怎样处理与盘某甲那晚的事情，龚永江讲盘某甲和那晚劝架的人一起给了几千元钱给龚永平，具体多少钱其不清楚。（四）被告人的供述与辩解。（1）龚永平的供述与辩解，其供述于2013年1月底的一天晚上，其与龚永江、秦冬珍以盘某甲（覃某甲）开车碰着龚永江为由殴打盘某甲，又对前来劝架的小马（覃某乙）进行殴打。事后，其以其弟龚永江手机被小马在拉扯中弄丢为由，并利用自己在村上有威望问小马要2000元进行赔偿，同时，其以解决事情为由让盘某甲出2000元钱进行请客吃饭。（2）龚永江的供述与辩解，其供述于2013年春节前的一个晚上，其与盘某甲因为车子让路，双方言语不和发生争吵；后，盘某甲起动车子时轻轻碰了一下其的膝盖部，其便与对方发生肢体冲突并打架，后其与其兄龚永平借此事并以手机被丢为由，问盘某甲等人要钱，如果不给的话就要被打。后来，盘某甲等人同意给钱，后面是其哥龚永平去问盘某甲要钱的，其没有得到钱和医药费。以上证据来源合法，且各证据之间能相互印证，真实地反映了案件客观事实，本院依法予以确认。综上，被告人龚永平、龚永江寻衅滋事二起，被告人秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武寻衅滋事一起。对于公诉机关在起诉书指控被告人龚永平、龚永江第二起寻衅滋事的犯罪事实，虽然公诉机关提供有被害人的报案陈述、证人证言等证据证实二被告有殴打他人的事实存在，但根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院根据从旧兼从轻的法律适用原则，认为公诉机关所提供的证据还不足以证实二被告人的行为构成了寻衅滋事罪，换言之，即二被告人的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的犯罪构成要件，且二被告人对该项指控又不予认可，因此，公诉机关对被告人龚永平、龚永江的该起指控不成立，本院不予认定。二、非法持有枪支罪被告人秦波珍于多年前非法向他人购买砂枪一支，并一直藏于其家中。2013年5月15日，金秀瑶族自治县公安局在侦办被告人秦波珍涉嫌寻衅滋事一案对其进行拘传时，在其家中依法提取到该砂枪。经来宾市公安局鉴定，该砂枪具有致人伤亡的能力，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人秦波珍的供述与辩解。其供述于2013年5月15日，公安机关在拘传其的时候在其住的厂棚依法提取了一支砂枪，该砂枪是铁制的枪管，木制的枪托，枪身大概有1.5米长，另外还有三个用来装火药和结子的瓶子，其中有一个是用牛角做的，还有两个就是一般那种塑料药瓶，枪的性能其不清楚。砂枪是其多年前买的，在哪里买的其忘记了，买完后其出去打工就一直放在家中，主要用于防野兽和打猎什么的。2、提取笔录及提取物证登记表，证实侦查人员在见证人的见证下，在当事人秦波珍的带领下，在其住所提取到砂枪一支等物品的事实。3、鉴定意见及鉴定意见告知书等，证实来宾市公安局对提取被告人秦波珍的砂枪一支进行鉴定，经鉴定，该砂枪可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。该鉴定意见已告知被告人秦波珍，其对该鉴定意见无异议。以上证据来源合法，且各证据之间能相互印证，真实地反映了案件客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武借故生非，随意殴打他人，致二被害人受轻微伤，情节恶劣，且在寻衅滋事过程中，任意损毁及硬要他人财物，情节严重，六被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人秦波珍违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制钢管砂枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦波珍犯非法持有枪支罪的罪名成立。在第一起寻衅滋事的共同犯罪中，被告人秦德刚指使被告人秦波珍纠集其他被告人到场滋事，并伙同被告人龚永江等殴打他人，致二被害人受轻微伤；被告人龚永平、龚永江、秦国建后在追逐并伺机殴打他人未果后，利用柴刀、棍棒、石头等任意损毁他人车辆，造成他人财产损失严重；被告人秦德刚、龚永江、龚永平、秦国建在该起寻衅滋事中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人秦波珍、杜绍武在寻衅滋事过程中亦积极参与并助威，但并未殴打他人，亦未参与砸车，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。在第二起寻衅滋事中，被告人龚永江借故逞强耍横挑起事端，并追逐扯打他人，事后，被告人龚永平、龚永江以威胁手段，硬要他人请吃喝并赔礼道歉，情节严重，二被告人在该起寻衅滋事中均起主要作用，均为主犯，应当对该起犯罪承担全部刑事责任。被告人秦波珍在判决宣告前既犯寻衅滋事罪，又犯非法持有枪支罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人秦国建案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己及他人在共同犯罪中的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人秦国建提出其有自首情节的辩解意见，本院予以采纳；反之，对公诉机关认定其不符合自首情节的公诉意见，本院不予支持。被告人秦德刚具有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。结合六被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人龚永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年5月15日止。）二、被告人龚永江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年3月15日止。）三、被告人秦波珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止。）四、被告人秦德刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年7月15日止。）五、被告人秦国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止。）六、被告人杜绍武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月零十五天；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月30日止。）七、被告人龚永平持有的作案工具砍柴刀一把依法予以没收；八、责令被告人龚永平、龚永江、秦德刚、秦国建、秦波珍、杜绍武自本判决生效之日起一个月内连带赔偿被害人余某甲因车辆被砸坏而造成的经济损失人民币3010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  曾秋程审判员  梁霞娜审判员  蓝建国二〇一四年一月十五日书记员  覃武琦