wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6352号
原告：翟桂忠。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：袁世祥。
被告：戴海霞。
被告：杜孝祥。
原告翟桂忠与被告袁世祥、戴海霞、杜孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。翟桂忠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟桂忠申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟桂忠撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由翟桂忠负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第52号
原告任某。
被告陈某。
本院在审理原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告陈某的起诉。
本院认为，原告任某申请撤回对被告陈某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 朱光明
二〇一一年三月七日
书记员 王姚轲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第499号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人艾肯·亚森。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月刑满释放。2014年8月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人艾科拜尔·艾海提。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月27日刑满释放。2014年8月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提，维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月18日18时许，被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提经合谋后至本市南开区苑中路一菜市场附近，由被告人艾肯·亚森负责望见，被告人艾科拜尔·艾海提趁事主王二×不备，拉开王二×单肩背包拉链，窃得包内联想牌K910型手机（经依法鉴定价值1439.2元）一部。二被告人在逃逸途中被公安民警抓获归案，并收缴联想牌K910型手机一部。
上述事实，被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押、发还物品清单，被害人王二×的陈述，证人马×、王一×证言，被盗物品照片，鉴定意见书，被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提户籍证明材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人艾肯·亚森、艾科拜尔·艾海提以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾肯·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
被告人艾科拜尔·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、案缴联想牌K910型手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十二月十日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第499号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李胜杰（聋哑人），男，1965年8月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，聋哑二年文化，无业，。2005年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年11月1日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年8月3日因盗窃被行政拘留十日。2011年7月7日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李胜杰犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李胜杰及其指定辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月24日19时许，被告人李胜杰在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人李某某买东西之机，将李某某上衣左侧衣兜内的一部白色优摩W600型手机（价值200元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李胜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李胜杰对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。指定辩护人认为，李胜杰系聋哑人，依法可从轻处罚，李胜杰认罪、悔罪，赃物已收缴，没给被害人造成损失，有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日19时许，被告人李胜杰在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人李某某买东西之机，将李某某上衣左侧衣兜内的一部白色优摩W600型手机（价值200元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年9月24日19时许，便衣民警在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市工作时，发现被告人李胜杰扒窃被害人李某某上衣兜内的一部手机，当场将李胜杰抓获。
2、被害人的李某某陈述：2013年9月24日晚7时许，她在南岗区学府四道街衣市买东西时一部白色优摩牌手机被盗，警察当场将小偷抓获。
3、扣押单、返还单、赃物照片。
4、赃物价格鉴定结论书：优摩W600型手机一部，价值200元。
5、被告人李胜杰的供述：他是在2013年9月24日19时30分左右，在南岗区学府四道街夜市掏兜时被警察当场抓获。
本院认为，被告人李胜杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李胜杰曾因盗窃多次被判刑、教养，不思悔改，应从重处罚。李胜杰在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。李胜杰系聋哑人，依法可从轻处罚。李胜杰认罪、悔罪，赃物已收缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑李胜杰的上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 文莉荣
审判员 于成河
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第499号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李胜杰（聋哑人），男，1965年8月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，无业，住黑龙江省五常市。2005年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2007年11月1日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年8月3日因盗窃被行政拘留十日。2011年7月7日因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年12月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
指定辩护人刘某，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李胜杰犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李胜杰及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月24日19时许，被告人李胜杰在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人李某乙买东西之机，将李某乙上衣左侧衣兜内的一部白色优摩W600型手机（价值200元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李胜杰对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。指定辩护人认为，李胜杰系聋哑人，依法可从轻处罚，李胜杰认罪、悔罪，赃物已收缴，没给被害人造成损失，有酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月24日19时许，被告人李胜杰在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人李某乙买东西之机，将李某乙上衣左侧衣兜内的一部白色优摩W600型手机（价值200元）盗走，被民警当场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年9月24日19时许，便衣民警在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市工作时，发现被告人李胜杰扒窃被害人李某乙上衣兜内的一部手机，当场将李胜杰抓获。
2、被害人的李某乙陈述：2013年9月24日晚7时许，她在南岗区学府四道街衣市买东西时一部白色优摩牌手机被盗，警察当场将小偷抓获。
3、扣押单、返还单、赃物照片。
4、赃物价格鉴定结论书：优摩W600型手机一部，价值200元。
5、被告人李胜杰的供述：他是在2013年9月24日19时30分左右，在南岗区学府四道街夜市掏兜时被警察当场抓获。
本院认为，被告人李胜杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李胜杰曾因盗窃多次被判刑、教养，不思悔改，应从重处罚。李胜杰在刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。李胜杰系聋哑人，依法可从轻处罚。李某某认罪、悔罪，赃物已收缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑李胜杰的上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 文莉荣
审判员 于成河
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第499号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年3月15日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月12日12时许，被告人刘某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市诗山镇沿省道307线往金淘镇方向行驶，至南安市金淘镇东溪村中心幼儿园路段时，与李某驾驶的无牌女式助力车发生碰撞，造成被告人刘某及李某受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某被送医院抢救。当天13时29分许，经抽取被告人刘某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为245.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人刘某和李某均应负本事故的同等责任。
案发后，被告人刘某与被害人李某达成赔偿调解协议，赔偿被害人李某经济损失合计人民币800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的证言，辩认笔录及照片，现场图及现场照片，现场查获经过及说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，身份证、驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆查询结果，车辆合格证，疾病证明书及伤情照片，户籍证明，抓获经过，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年五月十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第499号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年3月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市绿园区。因无证驾驶机动车被行政拘留15天（执行4天），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、李想出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人韩某于2014年6月16日23时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车，在长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被交警查获。经查，被告人韩某系无证驾驶机动车。经检测，被告人韩某血液中乙醇含量为122.20mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第499号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，彝族，小学文化，无业。2012年10月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月30日16时许，被告人郭某在本市火车站2路公交车车站，趁被害人郑某某不备之机，将其佩戴在双耳上的一对黄金耳环（价值人民币901元）抢夺后逃离，后以600元的价格销赃。
另查明，被告人郭某于2013年12月31日下午在本市火车站被公安民警抓获归案。涉案黄金耳环已追回并发还被害人俱领。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、被害人郑某某的陈述、证人陶某的证词、扣押及发还物品清单、涉案财物估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，趁人不备夺取他�财物，价值人民币901元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年五月十三日
书记员 田俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07051号
原告王桂和，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘道洪，系重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告傅德勃，男，1948年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告朱光学，女，1948年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告王桂和与被告傅德勃、朱光学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂和的委托代理人刘道洪，被告傅德勃、朱光学到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王桂和诉称，原、被告于2001年1月2日签订了房屋租赁协议，约定被告将万盛经开区万东镇莲池村观井社15号自有门面一间租赁给原告使用，约定租赁期限十年，每季度租金500元。2014年4月，该门面所在地段因修建”宏恩财富广场”进行征地拆迁，被告领取了拆迁补偿款。原告认为，上述费用系政府给被拆迁门面的所有人和经营者的拆迁补偿，原告作为该门面的实际经营者，应当分得上述拆迁补偿款。故起诉法院，请求判令被告给付原告停产停业损失、搬迁费等共计30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告傅德勃、朱光学辩称，2001年1月2日，原、被告签订房屋租赁协议属实，租赁期限约定为十年。租赁期限届满后，未签订书面协议，由原告每月交纳房屋租金继续租赁。被告是该门面的合法产权人，原、被告的门面租赁合同在履行期间因政府拆迁的不可抗力而终止，并非被告违约，不应由被告承担责任。政府拆迁办在与被告签订《拆迁安置协议》时向被告说明，《协议》中约定的所有补偿款项都是补偿给房屋所有权人，原告没有权利分得。况且，原告在被告签订《拆迁安置协议》后，仍然在该房屋内无偿经营至2015年2月6日。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告傅德勃、朱光学系夫妻，在綦江区（原万盛区）万东镇莲池村观井社15号修建房屋一幢［乡村房屋所有权证桐（万）字第02953号，建筑面积213.63平方米］，该房屋产权性质为私有，房屋用途为住宅。2001年1月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》，载明：甲方（傅德勃、朱光学）将门面一间出租给乙方（王桂和）经营汽配，租赁期限为十年，每季度租金500元，未约定租金给付方式。租赁期限届满后，未另签订书面协议，由原告以每月交纳房屋租金方式继续租赁。2006年，该房屋所在的观井湾两河社和观井社集体土地被依法征收，整体转为国有土地。2014年4月19日，万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心与被告傅德勃、朱光学签定《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，对该房屋进行了产权置换，约定：甲方（万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心）对乙方（傅德勃、朱光学）被征收房屋合法补偿面积为245.67平方米进行产权调换；按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）等有关办法的通知》（渝办发（2011）123号）、重庆市原万盛区人民政府关于《国有土地上房屋征收与补偿有关事项的通知》（万盛府发（2011）27号）等文件规定的项目及标准，甲方对乙方房屋进行产权调换，在协议签订后，甲方于七个工作日内支付给乙方房屋产权调换的各项补偿总额为121792元，乙方在签订征收货币补偿协议后7日（2014年4月26日）内将搬离腾空现居住的房屋并交付给甲方用于拆除等内容。协议签订之后，被告在房屋征收与补偿中心领取了全部房屋征收补偿款，并于约定时间搬出了房屋。
在被告与房屋征收补偿中心签订的《国有土地上房屋征收产权调换协议书》中，没有确定被告住改非房屋面积，约定的征收补偿项目包含：住改非停产停业损失补偿费26880元，计算标准为：24个月×1120元／月；提前签约奖励费2400元，计算标准为：60天×40元／户；搬迁费2000元，计算标准为：2次×1000元／户；装饰装修费47014元，现原告以被告的门面一间系由自己实际经营为由起诉来院，请求被告支付停产停业损失、搬迁费等共计30000元，审理中，原告变更诉讼请求为26880元。
另查明，原告给付房屋租金至2014年4月（每月380元），原告在被告签订《拆迁安置协议》后，仍然在该房屋内无偿经营至2015年2月6日被强拆而搬离。
上述事实，有当事人陈述笔录、《房屋租赁协议》1份、个体工商户营业执照1份（复印件）、收条1份、《国有土地上房屋征收产权调换协议书》1份（复印件）、重庆市万盛经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿中心”朱光学房屋调换费用结算表”1份（复印件）、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02463号民事判决书1份（复印件）等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告傅德勃、朱光学在綦江区（原万盛区）万东镇莲池村观井社修建房屋一幢，在2014年征地拆迁时属国有土地上房屋，对其进行征收应当按照国有土地上房屋征收规定办理。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二条”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿”之规定，本案争议房屋的征收补偿主体为房屋产权人傅德勃、朱光学，拆迁补偿款亦应由被告傅德勃、朱光学享有。
本案中，原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，但协议约定的租赁期限为十年。租赁期限届满后，未另签订书面协议，由原告以每月交纳房屋租金方式继续租赁，应视为不定期租赁。因政府拆迁，2014年4月19日，万盛经开区国有土地上房屋征收与补偿中心与被告傅德勃、朱光学签定《国有土地上房屋征收产权调换协议书》。由于原、被告双方在房屋租赁协议中，未对合同因政府征地拆迁导致合同解除后，对上述拆迁费用的分配进行约定。原告给付房屋租金至2014年4月，从2014年5月起，被告未再向原告收取房屋租金，且原告在被告签订《拆迁安置协议》后，仍然占用该房屋无偿经营至2015年2月6日，原告并没有产生实际损失。故原告的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂和要求被告傅德勃、朱光学支付停产停业损失、搬迁费等共计26880元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王桂和负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 洁
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2491号
申请执行人张慧。
被执行人孙启英。
被执行人五莲县翔荣汽车部件厂。
被执行人日照创实机械有限公司。
被执行人许传利。
申请执行人张慧与被执行人孙启英、许传利、日照创实机械有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民一初字第2236号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款494800元及利息。因被执行人孙启英、许传利、日照创实机械有限公司、五莲县翔荣汽车部件厂未能履行上述法律义务，权利人张慧于2015年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，房产已在银行贷款抵押，现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2491号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月九日
书记员 高兴清
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5748号
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：陈纪龙，男，1970年4月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：郑飞龙（曾用名郑作爱），男，1965年7月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告陈纪龙、郑飞龙金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2016年12月2日以双方自行协商和解为由，向本院申请撤回对被告陈纪龙、郑飞龙的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，申请撤回对被告陈纪龙、郑飞龙的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告陈纪龙、郑飞龙的起诉。
案件受理费减半收取人民币11388元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年十二月三日
书记员 周 慧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1255号
罪犯李修胜，男，1979年9月1日出生，汉族，原户籍地湖北省竹山县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年9月10日作出（2007）武刑初字第424号刑事判决书，以被告人李修胜犯爆炸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李修胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）250号检察意见书建议对罪犯李修胜减刑1年1个月。
经审理查明，罪犯李修胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李修胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李修胜准予减去有期徒刑1年1个月；剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾世岗，男，1950年1月24日出生，汉族。
委托代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会，组织机构代码B6099129－9。
法定代表人：栾同意，村主任。
再审申请人栾世岗因与被申请人青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）青民一终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，单克强、山桥参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
栾世岗申请再审称：二审法院认定其与夏庄村委会签订的《土地反包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方已实际履行，缺乏相关证据证明；二审法院认定其与夏庄村委会于2001年7月12日签订的《土地反包合同》，夏庄村委会的诉讼请求未超过诉讼时效，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：夏庄村委会与栾世岗于2001年7月12日签订的土地反包合同是按照《山东省农村集体经济承包合同管理条例》的规定签订，且双方均在该合同上盖章确认，应当认定该反包合同系双方真实意思表示，合法有效。栾世岗主张二审判决认定的事实缺乏证据证明，理由不成立，本院不予采信。诉讼时效仅适用于债权请求权。本案中，夏庄村委会的诉讼请求是请求法院判令履行土地反包合同；栾世岗腾出占用的土地。夏庄村委会的该项请求属于物权请求权，而物权请求权不适用诉讼时效的规定。因此，栾世岗主张夏庄村委会的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。
综上，栾世岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾世岗的再审申请。
审 判 长 林荣家
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第196号
原告洛阳艺盎商贸有限公司
法定代表人王红灿，任公司总经理。
委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳航宁工贸有限公司
法定代表人辛民，任公司总经理。
委托代理人朱炎召，公司职员，特别授权。
委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳艺盎商贸有限公司诉被告洛阳航宁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人王红灿及特别授权代理人卢伟，被告特别授权代理人朱炎召、高万山到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告口头约定，由原告向被告供煤，被告给原告结算煤款。截止2014年7月17日，被告拖欠原告煤款580133.08元，经原告多次讨要，被告不付，请求判决被告偿付原告煤款580133.08元及其滞纳金。庭审时明确滞纳金变更为利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，本案诉讼费，被告承担。
被告辩称，认可欠原告煤款580133.08元，不付理由是原被告之间还存在其他业务，原告没有给被告结清款项。
审理查明，原被告之间存在煤炭买卖合同关系，截止2014年7月17日，被告拖欠原告煤款580133.08元，被告不予付款是因其双方还有其他款项没有结算。被告于2014年9月4日向本院起诉本案原告，案号为（2014）孟民一初字第206号，诉求内容为要求洛阳艺盎商贸有限公司将欠款30万元给付洛阳航宁工贸有限公司，本院�立案受理，尚未判决。
本院认为，原告起诉被告欠煤款580133.08元，事实清楚，被告认可。被告应予偿还该债务。鉴于双方确实存在其他业务，原告尚需给付被告款项，被告并非恶意拖欠原告款项，故原告主张滞纳金或利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告洛阳航宁工贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告洛阳艺盎商贸有限公司煤款580133.08元。
本案受理费9600元，由被告承担。原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳�中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年一月七日
书 记 员 菅春敏
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初638号
原告曾海彬，男，1972年9月27日生，汉族，农民，身份证登记住址：广东省和平县，现住龙南县。
被告廖伟全，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住。
被告钟娟萍，女，1982年2月18日生，汉族，农民，住。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）肖长沅、刘文海，江西公仁律师事务所律师。
原告曾海彬与被告廖伟全、被告钟娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾海彬和被告廖伟全、被告钟娟萍共同委托代理人（特别授权）肖长沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日被告因做生意周转向原告借款计人民币57000元，并出具了借条一份，双方约定按2%支付月息。借款到期后，经原告多次催促，均未果，现诉至法院，请求：1、判令被告廖伟全、钟娟萍归还原告借款人民币伍万柒仟元及利息，利息自借款日起至还款日止，按月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告廖伟全、钟娟萍共同辩称，尽管被告出具了《借条》给原告，但被告并没有收到原告的借款57000元，原告主张的借贷关系不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
围绕着诉讼请求，原告曾海彬向本院依法提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格情况；
2、被告出具的《借条》和龙南镇派出所出具的《调解协议书》各一份，用以证明原、被告经结算达成了被告结欠原告借款计人民币57000元的事实。
3、原告夫妻的结婚证复印件、原告妻子黄春如的身份证复印件和原告妻子黄春如在龙南县农村信用合作联社开办账户的明细清单，用以证明原、被告之间存在经济交往和资金拆借的情况。
被告廖伟全和被告钟娟萍未向本院提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院综合分析如下：
1、原告的身份证复印件和被告出具的《借条》，被告无异议，且具有真实、合法性，本院予以采信。
2、《调解协议书》，系龙南镇派出所出具的且盖有其公章，具有真实、合法性，对此被告无异议，但就其关联性被告提出异议。本院认为，该材料载明的内容可明确说明被告结欠原告债务并达成分期归还的事项，可作为《借条》的辅证，应认定为与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告夫妻的结婚证复印件、原告妻子黄春如的身份证复印件和原告妻子黄春如在龙南县农村信用合作联社开办账户的明细清单，均系相关合法部门出具的材料，具有真实、合法性，对此被告无异议，但就其关联性被告提出异议。本院认为，上述材料相互印证，有利于查明原、被告之间是否存在经济交往及欠款是否真实存在等问题，与本案中的借款应认定为具有一定的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告曾海彬与被告廖伟全原系朋友，双方于2015年间经常因生意所需进行经济交往和资金拆借，进行上述行为时原告曾海彬都是通过其妻王春如在龙南县农村信用合作联社开办的账户进行的。尔后，双方于2016年年初对相关账目进行了结算，被告共结欠原告借款计人民币57000元。2016年4月19日原告携其母亲及妻子前往龙南县龙南镇滨江城市花园赣州百盛测绘公司寻找被告廖伟全，要求其归还债务，双方因此发生纠纷，后报警，在龙南镇派出所民警的主持下，双方达成了《调解协议书》一份，《调解协议书》载明：“……。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：1、对于廖伟全与曾海彬的债务纠纷，廖伟全保证2016年4月20日下午18时之前，先还5000元给曾海彬。对于剩余债务，廖伟全保证在2016年10月19日之前还25000元人民币，2017年4月19日之前全部还清；……”。同日，被告钟伟全还出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到曾海彬现金计人民币伍万七仟零佰元整（小写：￥57000.00元整）”，被告廖伟全在《借条》上的“借款人”栏进行了签名确认，被告钟娟萍作为被告廖伟全的妻子愿意提供担保，同时在《借条》上的“担保人”栏进行了签名确认。2016年4月20日，约定的第一笔借款归还期满，原告催促被告归还，被告却以原告未实际支付借款为由拒付，协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告夫妻的结婚证复印件、原告妻子黄春如的身份证复印件和原告妻子黄春如在龙南县农村信用合作联社开办账户的明细清单等证据相互印证，可以证实原、被告之间因做生意所需曾多次进行经济往来和资金拆借的事实，本院予以确认和采信。原告提供的《借条》和龙南镇派出所出具的《调解协议书》，相互印证，互相吻合，完全一致，可以证实经结算被告廖伟全结欠原告借款计人民币57000元的事实，本院予以确认和采信。合法的债务应当及时清偿，原、被告双方在龙南镇派出所民警的主持下本已达成了分期归还借款的协议，但之后被告廖伟全在第一笔借款归还期满（即2016年4月20日）后却不承认该笔借款的存在，明确表示不归还该笔借款，此属违约行为，原告有权解除原、被告之间达成的分期还款协议，并有权要求被告及时归还全部借款。因此，原告主张由被告及时归还借款计人民币57000元，符合法律规定，本院予以支持。被告承认原告提供的《借条》是自己出具的，又以未收到借款为由进行抗辩，明显自相矛盾，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。原、被告在《借条》和《调解协议书》中均未约定借款需支付利息，应视为不需支付利息。但原、被告约定的第一笔借款归还期满（即2016年4月20日）后，被告不但不及时归还，且明确表示不承认及不归还该笔借款，属违约和逾期，应承担违约责任，本院酌情确定由被告廖伟全自2016年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。被告钟娟萍自愿为上述债务承担保证责任，由于原、被告双方在《借条》中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可确定被告钟娟萍需对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告廖伟全于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币57000元给原告曾海彬，并自2016年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清，并由被告钟娟萍对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告曾海彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告曾海彬支付75元，由被告廖伟全和被告钟娟萍共同负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一六年八月二日
书记员 ：李小丹
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00113号
申请执行人芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人宦海兵，该公司总经理。
被执行人芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人徐博，该公司经理。
本院受理的芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00363号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00113号
申请执行人：芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：宦海兵，该公司总经理。
被执行人：芜湖恒隆路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：徐博，该公司经理。
本院受理的芜湖市同辉石料有限公司桃源采矿厂申请执行芜湖恒隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民二初字第00363号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05102号
上诉人（原审被告）：安徽远成物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢3-101室。组织机构代码56750115-6。
法定代表人：胡宏霞，总经理。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亮年。
委托代理人：方明友，男。
�诉人安徽远成物业管理有限公司（以下简称远成公司）因与被上诉人刘亮年劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日，刘亮年（合同乙方）与远成公司（合同甲方）签订一份《劳务协议书》，约定乙方已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要返聘到甲方工作，返聘协议于2013年8月15日生效至2014年8月14日终止，乙方返聘期间的工作项目、岗位、工作任务为新闻出版学院保安工作，甲方于每月15日支付乙方报酬，乙方报酬为1260元／月。协议签订后，刘亮年被远成公司安排至新闻出版职业技术学院担任保安员。
签订上述协议书时，刘亮年（1955年12月26日出生）年满57周岁，其入职后，远成公司未为其缴纳各项社会保险。依据远成公司提供的2013年9月至2014年8月间的11份工资表计算，刘亮年的月平均工资为2278元，工资由基本工资、加班费、社保补助组成。刘亮年于2014年8月18日离职。
后刘亮年申请劳动仲裁，请求裁决远成公司为其补缴2013年8月至2014年8月的社会保险、支付其经济补偿金2100元、支付加班费9600元（800元x12个月）。远成公司亦在仲裁提出反请求，要求刘亮年返还已支付的社保补助8400元。2015年6月29日，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出合经区劳人仲案字（2015）171号仲裁裁决书，裁决：一、远成公司于裁决书生效之日起30日内为刘亮年补缴自2013年8月至2014年8月期间的社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由刘亮年承担）。二、驳回刘亮年�远成公司其他仲裁请求。刘亮年不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令远成公司：1、为其补缴2013年8月至2014年8月的养老、医疗、工伤、生育、失业各项社会保险；2、支付其经济补偿金2100元；3、支付其2013年8月至2014年8月的加班费共计13294元。
原审法院经审理后认为：刘亮年与远成公司签订的《劳务协议书》系当事人真实意思表示，应合法有效。虽然双方签订的是劳务协议，但因刘亮年提供劳动时并未达到法定退休年龄，用工关系符合劳动关系特征，刘亮年与远成公司实质上建立的是劳动关系，彼此间的劳动权利和义务受我国劳动法律、法规的调整。
关于远成公司是否应当补缴2013年8月至2014年8月间的各项社会保险的问题。虽然远成公司辩称其已向刘亮年支付了该期间的社会保险补助，但根据相关法律，用人单位为劳动者缴纳社保的法�义务及缴纳方式系法律强制性规定，不能通过双方约定的方式免除或更改，故远成公司应为刘亮年缴纳该期间的社会保险，其中个人缴纳部分由刘亮年自行承担。
关于远成公司是否应当支付经济补偿金。由于在刘亮年与远成公司的劳动关系存续期间内，远成公司存在未依法缴纳社会保险费的情形，又因双方劳动关系已于2014年8月18日解除，依据相关法律规定，远成公司应当向刘亮年支付经济补偿金。刘亮年在远成公司工作年限为一年，远成公司应按刘亮年一个月工资标准向其支付经济补偿金，但因远成公司未提供刘亮年2013年10月份的工资数额，该院确定以刘亮年离职前十一个月的平均工资作为计算经济补偿金的标准（2278元／月），又因刘亮年仅按2100元的标准主张补偿金，未违反法律规定，故该院予以支持。
关于是否应当支付加班费。由于刘亮�的工作岗位为保安员，该岗位性质决定了其工作时间不能完全适用标准工时制，即使存在加班情形，远成公司每月亦发放了加班工资。现刘亮年未举证证明2013年8月至2014年8月间存在加班情形，应由其自行承担举证不能的不利后果，故该项诉请该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽远成物业管理有限公司于判决生效之日起10日内为刘亮年补缴2013年8月至2014年8月期间的欠缴的各项社会保险费，具体金额由社保机构核定，其中个人缴费部分由刘亮年承担；二、安徽�成物业管理有限公司于判决生效之日起10日内向刘亮年支付经济补偿金2100元；三、驳回刘亮年其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽远成物业管理有限公司负担。
远成公司上诉称：刘亮年系自行离职，并非远成公司未为刘亮年缴纳社会保险费所致，且远成公司已随工资按月向束成宝发放了社保补贴，故远成公司不应支付刘亮年经济补偿金。另外，远成公司同意为束成宝补办社会保险，但刘亮年应向远成公司返还已领取的社保补助8400元。请求二审法院查清事实后，撤销原判第二项，改判远成公司不支付刘亮年经济补偿金2100元，并判令刘亮年返还远成公司社保补助8400元。
刘亮年辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：远成公司对与刘亮年自2013年8月15日至2014年8月18日期间存在劳动关系的事实不持异议，本院�以确认。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。在双方劳动关系存续期间，远成公司未为刘亮年缴纳社会保险费，刘亮年据此要求远成公司支付其经济补偿金于法有据，本院予以支持。远成公司上诉以其已向刘亮年按月随工资发放了社保补贴为由，要求改判其不向刘亮年支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。远成公司在仲裁时虽提出反请求，要求刘亮年返还其社保补助8400元，该请求已被仲裁裁决驳回。因该项仲裁裁决为非终局裁决，而远成公司又未对此向原审法院起诉，应视为其对仲裁裁决的认可。现远成公司上诉要求改判刘亮年返还其社保补贴，理由不能成立，本院不予支持。故原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽远成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01768号
原告：刘琳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：林秀华。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告刘琳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3011号
原告李某某，女，1991年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被告白某甲，男，1988年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系自由恋爱，于2010年11月按习俗举行婚礼，2011年初在西吉县吉强镇人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年1月1日生长女白某乙。2013年开始，我与被告因生活琐事经常发生争吵，以致无法沟通交流，无共同语言。2015年1月21日，被告起诉离婚，根据（2015）西民初字第400号民事调解书准予离婚。原、被告于2015年3月16日在西吉县马建乡人民政府办理复婚手续，领取了结婚证，婚后被告有外遇，常年不归家，夫妻两人感情彻底破裂，无法继续生活。现要求依法判令双方离婚；要求婚生长女由原告抚养，被告支付孩子抚养费；夫妻共同债务由被告清偿；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻；
2.（2015）西民初字第400号民事调解书一份，欲证明双方曾于2015年1月28日被西吉县人民法院调解离婚的事实。
对原告李某某提供的证据被告白某甲质证后均无异议。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，我不回来的原因是欠账在外面打工，并不是我不回家。
被告白某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告质证后无异议，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告曾于2011年初在西吉县吉强镇人民政府补办了结婚登记手续。2012年生女儿白某乙。2015年1月21日被告曾起诉要求和原告离婚，经本院（2015）西民初字第400号民事调解书调解双方离婚。双方于2015年3月16日在西吉县马建乡人民政府办理了复婚手续，重新领取结婚证。婚后被告常在外打工。2015年8月8日被告外出打工后，双方分居至今。2015年12月1日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，为了孩子的健康成长，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月八日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3011号
原告聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
委托代理人王亚南，河北君合欣律师事务所律师。
被告代龙，男，1981年7月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告赵旭莲，女，1982年5月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告范建海，男，1968年7月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告聂玉兰与被告代龙、被告赵旭莲、被告范建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉兰的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，被告代龙、被告赵旭莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息、逾期违约金12万元，共计62万元。事实与理由：被告代龙于2015年5月18日向原告聂玉兰借款本金50万元，双方约定借款期限为一个月，逾期违约金每天为0.5%。如被告代龙不能按期偿还，则其自愿将名下位于邢台市郭守敬大道1562号盛都花园C幢26层05号（包括地下室C2-36号，面积26.85平方米，车位76#）的房产过户给聂玉兰，金额不足以偿还借款的，被告以现金方式补齐，范建海对以上借款承担连带保证责任。现该借款已到期，经原告多次催要，被告代龙未返还借款，为了保护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告代龙未提交书面答辩状。
被告赵旭莲未提交书面答辩状。
被告范建海辩称，签字是我签字。第一次借款是2014年年前，是我签字，已经还上了。第二次借款2015年5月18日的担保函及借条是时隔五六个月以后补签的。
经审理查明，2015年5月18日，被告代龙向原告聂玉兰出具借条，该借条其中载明：“今借聂玉兰50万元，借款期限1个月。借款已收讫，如不能按期偿还，借款方自愿将名下位于邢台市郭守敬大道1562号盛都花园C幢26层05号（包括地下室、车位）房产过户给出借人聂玉兰。逾期按每日0.5%加收违约金”。被告范建海在上述借条上以担保人身份签字。同时，被告范建海向原告出具担保函，承诺承担保证责任。
庭审中，原告聂玉兰要求被告偿还借款本息、违约金共计62万元。被告代龙与被告赵旭莲于2015年1月29日登记离婚。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代龙向原告聂玉兰借款50万元并出具借条，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告代龙未按照约定偿还借款本金，其应当承担违约责任。原、被告双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但应当按照约定支付违约金。双方约定的每日违约金0.5%已经超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。违约金自2015年6月19日起计算至借款本金实际还清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告代龙与被告赵旭莲于2015年1月29日登记离婚，被告代龙于2015年5月18日向原告借款，该债务未发生在夫妻关系关系存续期间，故被告赵旭莲不宜承担偿还责任。
原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限于2015年6月18日届满，原告于2015年11月3日主张权利要求被告范建海承担保证责任符合法律规定，故范建海应当按照约定承担连带保证责任。被告代龙、被告赵旭莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告代龙于本判决生效之日起五日内偿还原告聂玉兰借款50万元并按照年利率24%支付自2015年6月19日起至借款本金实际还清之日止期间的违约金。
二、被告范建海对被告代龙上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告聂玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告代龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王永霞
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00070号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月22日被光山县公安局刑事拘留，同年7月30日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员张富强、姜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其代理人余全友、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2015年5月11日4时许，被告人胡某某在光山县昌盛街“青岛海鲜大排挡”与朋友一起吃夜宵，因饭后结账少付款与被害人余某某发生争执，胡某某欲强行乘车离开，遭到余某某的阻止，胡某某遂对余某某拳打脚踢，致余某某全身多处钝挫伤，其中右侧5根肋骨骨折。经法医鉴定，余某某所受的损伤程度属轻伤二级。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人胡某某的供述，被害人余某某的陈述，证人易小涛、张祖国、黄占勇的证言，法医鉴定意见及其他相关书证。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人余某某诉称，被告人胡某某故意损害其身体健康，要求依法追究胡某某的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等经济损失119403.04元。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月11日4时许，被告人胡某某在光山县昌盛街“青岛海鲜大排挡”与朋友一起吃夜宵，因饭后结账少付款与被害人余某某发生争执，胡某某欲强行乘车离开，遭到余某某的阻止，胡某某遂对余某某拳打脚踢，致余某某全身多处钝挫伤，其中右侧5根肋骨骨折。经法医鉴定，余某某所受的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人余某某到光山县人民医院住院治疗45天，花医疗费20758.54元。2015年11月11日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：余某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人易某某、张某某、黄某某的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被害人余某某要求被告人赔偿相应的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及其他超出法律规定的部分，不予保护。其正当合理的损失包括：医疗费20758.54元；误工费9231.60元（120天×76.93元）；护理费4680元（60天×78元）；住院伙食补助费1350元（45天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费1355元；法医鉴定费1300元；共计39875.14元。被告人胡某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；由于附带民事赔偿双方未达成一致协议，应与刑事部分一并判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失39875.14元。款于判决生效后3个月内付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹丹阳
光山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)光刑初字第00070号公诉机关光山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，文盲，农民。被告人李某乙，男，汉族，小学辍学，农民。因伤害他人，2014年9月5日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月23日被光山县公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于光山县看守所。光山县人民检察院以光检刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2014年8月25日8时许，被告人李某乙与被害人李某甲在田间因通行发生纠纷，引起厮打，李某乙用拳头将李某甲左眼打伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤二级。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，法医鉴定意见及其他相关书证。公诉机关认为，被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人李某乙故意损害其身体健康，要求依法追究李某乙的刑事责任，并赔偿医疗费用等经济损失12万元。被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月25日8时许，光山县寨河镇王乡村彭寨组村民李某甲在本组田埂上放牛，被告人李某乙从田埂上路过时，认为李某甲的牛影响其通行，遂用手将牛背拍打一下，双方为此发生争执，引起厮打。在厮打过程中，李某乙用拳头将李某甲左眼打伤。经法医鉴定，李某甲左眼外伤致玻璃体积血、后继发左眼视网膜脱离导致左眼视力盲目4级（光感），因其双眼存在玻璃体混浊相应的病理基础，其损伤程度属轻伤二级。另查明，被害人李某甲受伤后到到光山县寨河镇卫生院住院治疗15天，后又相继到光山县人民医院、信阳市中心医院、信阳中山肿瘤医院、华中科技大学同济医学院医学系电生理检查中心检查、治疗，共花医疗费4470.79元。被告人李某乙已赔偿被害人李某甲医疗费3000元。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人高某甲、高某乙的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他经庭审举证、质证的相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙因琐事殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被害人李某甲要求被告人赔偿相应的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。被告人李某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年12月12日止（原行政拘留10日已折抵刑期）〕。二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失18944.39元〔医疗费4470.79元；误工费11553.60元（166天×69.60元）；护理费1170元（15天×78元）；住院伙食补助费450元（15天×30元）；营养费600元（30天×20元）；交通费700元〕。已付3000元，余款15944.39元限判决生效后3个月内付齐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜桂琴二〇一五年八月十日书 记 员  曹丹阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第671号
原告詹翠英，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告樊东，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告詹翠英诉被告樊东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹翠英、被告樊东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹翠英诉称，原、被告系邻居关系。2011年11月9日，被告以买装载机用于砂石厂经营为由向原告借款70000元，双方于当日签订借款协议，协议约定：原告借被告现金70000元，借款期限从2011年11月9日至2012年11月9日，为期12个月，月息1050元，每月支付一次，拖欠不准超过两月。被告用其自有的一套平房（产权证：20080319391，土地使用证：阿国用（2008划）第0017号）作抵押。协议签订后，原告将70000元现金交给被告，被告在起初数月都能按时支付利息，以后便以暂时资金周转困难无力支付为由拖延支付利息，为此原告数次找被告协商追要利息，被告都推拖不付。借款期满后，原告找被告追要本金及拖欠利息，被告态度蛮横，没有还钱的意思。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金70000元；2、支付协议约定的利息（2013年12月15日至付清款项的利息）；3、诉讼费由被告承担。
被告樊东辩称，原告陈述的借款事实以及过程属实。本金拖欠了70000元，我确实拖欠了2013年半个月的利息和2014年的利息。
经审理查明，2011年11月9日，被告以买装载机用于砂石厂经营为由向原告借款70000元，并于当日签订了借款协议，该协议约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2011年11月9日至2012年11月9日。被告将登记其名下的房屋所有权证（房产证号200803193**）与土地证书（土地证号1501559**）原件交予原告进行抵押，但未办理抵押权登记。双方口头约定如借款期限届满，被告还不清借款，抵押物归原告所有。协议约定利息按每月1050元计算，按月支付，拖欠不准超过两月。原告向被告提供借款后，被告一直偿还利息，现欠本金70000元及2013年12月16日至今的利息未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，2011年11月9日原、被告签订的借款协议一份，被告交付原告的房屋所有权证（房产证号200803193**）、土地证书（土地证号1501559**）各一本在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告之间的借款属于民间借贷。被告对原告主张的借款本金无异议，本院依法确认。原、被告之间关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按照约定偿还借款本息，其行为构成了违约，应承担向被告偿还借款本金并支付利息的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告樊东于本判决生效后十日内向原告詹翠英偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式为：以70000元为本金，按照双方约定的每月支付利息1050元，自2013年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.50元，由被告樊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐亚君
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1054号
原告：陈永红，男，1969年12月21日出生，汉族，住全南县。
被告：钟士丰，男，1978年2月23日出生，汉族，住全南县。
被告：钟士元，男，1976年10月16日出生，汉族，住全南县。
原告陈永红与被告钟士丰、钟士元租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告钟士丰、钟士元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟士丰、钟士元经营所有的6宗山林租赁给原告经营所有，并将此6宗山林的林地使用权、林木所有权、林木使用权变更登记为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告付给被告钟士丰、钟士元122000元，与被告达成关于《山林租赁协议》，将被告经营所有的6宗自留山、家庭经营山租赁给原告经营所有，租赁期限为39年，终止日期为2052年12月31日，同时，被告钟士丰、钟士元向县林业局林改办提出了变更登记的申请，并将林权证原告交原告保管。签订协议后，被告不协助原告变更登记林权手续，原告向山林所在地龙源坝镇炉坑村委会办理变更登记，村委会以被告不能到场为由拒绝签字盖章。为此，原告诉至法院请求支持原告诉请。
被告钟士丰、钟士元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交《山林租赁协议》一份、《山林林权变更登记的申请》一份、被告钟士丰、钟士元身份证复印件，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告陈永红与被告钟士丰、钟士元签订一份《山林租赁协议》，约定：“一、乙方（即原告陈永红）以人民币122000元价格租赁甲方（即被告钟士丰、钟士元）座落在龙源坝镇炉坑村××组的林地使用权和林木所有权的山林，林权证号为：全南县林证字（2013）第060716XXXX号，林权宗地号为：0362130060716MDYMSY6XXXX、0362130060716MDYMSY6XXXX、0362130060716MDYMSY6XXXX、0362130060716MDYMSY6XXXX、0362130060716MDYMSY6XXXX、0362130060716MDYMSY6XXXX，面积合计为194亩，四至界线以林权证附图为准。二、租赁期限39年，从2016年3月6日至2052年12月31日止。三、乙方租赁后，现有的山林、山地资源和林地经营权归乙方所有，甲方提供林权证原件和身份证复印件等有关证件给乙方，并协助乙方办理林权证变更登记手续。四、在租赁期间内，乙方可以继承和转让，甲方无权干涉。五、签订本协议时乙方将39年的租赁资金122000元一次性付给甲方，并经甲乙双方签字后，本协议生效”。同日，被告钟士丰、钟士元出具《山林林权变更登记的申请》一份，向县林改办提出变更申请。但之后，被告钟士丰、钟士元拒绝到场签字，原告陈永红无法办理变更过户手续。
另查明，被告钟士丰、钟士元在签订协议后将林权证原告交由原告陈永红。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议有效，双方应全面履行该协议。关于原告是否已支付相应对价的问题，虽原告以时间长为由无法提供相应转帐凭证，但根据协议约定，在签订协议时原告已支付相应对价，且被告已将林权证原件交由原告，亦能佐证原告已按协议约定支付相应对价，据此本院认定原告已履行协议。故被告应按协议履行其义务即协助原告办理林�使用权、林木所有权及使用权的变更登记，变更登记权利人为原告陈永红。故对原告的诉求本院予以支持。同时，本院认为，协议约定的林地使用权、林木所有权及使用权原权利人为被告钟士丰，被告钟士元非本案适格被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟士丰应于本判决生效之日起十日内，协助原告陈永红办理完毕林权证为全南县林证字（2013）第060716XXXX号内6宗林地的林地使用权、林木所有权及使用权更名过户手续；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2740元及公告费560元，由被告钟士丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4302号
罪犯张安进，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省蒲江县人民法院作出（2009）蒲江刑初字第45号刑事判决，以被告人张安进犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1500元。该犯的同案不服一审判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）成少刑终字第45号刑事判决，维持一审对该犯的判决，刑期自2009年2月22日起至2019年8月21日止。判决生效后于2009年11月3日交付执行。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4088号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6522号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2017年2月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张安进能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张安进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张安进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张安进减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6191号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：崔勇，行长。
委托诉讼代理人：邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林晓菲，女，1973年8月22日，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7718号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐冰、林晓菲借款合同纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为利息283216.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向徐冰、林晓菲发出执行通知、责令徐冰、林晓菲报告财产，已向徐冰、林晓菲发出限制消费令；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对徐冰、林晓菲的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封徐冰名下位于厦门市思明区东浦一里3号108、123室，厦门市思明区东浦一里5号401室房产，本院另案拍卖了林晓菲名下位于厦门市思明区松岳里134号201、202室房产，本案待参与分配。现徐冰、林晓菲名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人林晓菲，女，1973年8月22日，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7718号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行徐冰、林晓菲人所有的银行存款人民币1046875元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林晓翔
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张珮琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3724号
原告：徐德胜，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城经济技术开发区委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告:徐德高，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处。
原告徐德胜与被告徐德高健康权纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐德胜的委托诉讼代理人ＸＸ亮，被告徐德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德胜向本院提出诉讼请求：判令被告徐德高赔偿其医疗费1000元、误工费6000元、护理费700元、交通费300元、营养费500元，合计8500元。事实及理由：2015年9月12日，被告因征地补偿款分配纠纷未能解决，持刀前往原告住所。原告开门后发现是被告，就关门不让其进入。被告强行入室后持刀砍向原告，原告背部被砍伤后躲至书房并打电话报警。被告继续砍击书房门，造成原告手臂受伤。原告认为，被告故意伤害行为造成原告身体多处受伤，给原告造成的损失，应依法赔偿。故具状起诉，请求依法判决。
被告徐德高辩称：原告陈述不属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的宣城市人民医院的病历，记载的伤情与刑事判决的认定一致，其提交的医疗费发票发生的时间与病历能相互印证，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：
徐德高与徐德胜系堂兄弟，其与徐德胜父亲因征地补偿款问题存有纠纷而与徐德胜产生嫌隙。2015年9月12日11时许，徐德高携菜刀前往徐德胜居住的希达小区XX栋XX室，强行进入室内后用菜刀砍击徐德胜。徐德胜躲至书房抵住房门并打电话报警。徐德高用菜刀持续砍击房门，菜刀砍钝后，又从徐德胜家厨房里取出菜刀继续猛砍，将房门砍通一个洞并致徐德胜右手臂受伤。公安机关接警后至现场将徐德高抓获。经鉴定，徐德胜的损伤程度为轻微伤。
徐德胜受伤后至宣城市人民医院留院观察治疗一日，经诊断为右前臂及左肩刀砍伤，支出医疗费414.77元。
2016年3月25日，本院作出（2015）宣刑初字第00345号刑事判决书，判决徐德高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
徐德胜承包土地于2009年被全部征用，为失地农民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐德高故意伤害徐德胜身体致其受伤，依法应当对徐德胜的损失承担赔偿责任。根据生效判决确认的事实，徐德胜在本起纠纷中并无过错，不应减轻徐德高的赔偿责任。对徐德胜的损失范围及数额，本院认定如下：1、医疗费：根据徐德胜提交的医疗费发票，认定414.77元。2、误工费：徐德胜受伤后在宣城市人民医院留院观察一日，期间的误工费予以支持；徐德胜为失地农民，未举证证明最近三年平均收入，也未提交证据证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，误工费按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入73.8元／日计算，为73.8元。3、交通费：根据徐德胜就医支出的必要性及合理性，交通费酌定支持20元。上述损失合计508.57元。徐德胜主张的护理费、营养费并无医嘱予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐德高于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德胜医疗费414.77元、误工费73.8元、交通费20元，合计508.57元；
二、驳回原告徐德胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐德胜负担19元，被告徐德高负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 梁华贵
审判员 李中华
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十日
书记员陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1229号
原告：林丽平，女，1972年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：管康义，男，1967年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管秉春，男，1974年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林丽平与被告管康义、管秉春为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告管康义立即偿还借款40000元，并支付自2017年5月19日起按月利率2%计算到实际履行之日止的利息；2、被告管秉春负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林丽平委托诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告管康义、管秉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月19日，被告管康义经被告管秉春担保向原告林丽平借款40000元，并向原告出具了借条、收条各一份。借条约定：还款期限为2017年11月18日；利息按月利率2%计算；担保人自愿承担全额连带担保责任。借款期限届满后，被告管康义未按约偿还借款本息，被告管秉春亦未代偿，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管康义于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林丽平借款40000元，并支付上述本金自2017年5月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告管秉春对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告管康义、管秉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年三月九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初1229号
林丽平、管康义、管秉春：
原告林丽平与被告管康义、管秉春为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年三月九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1845号
上诉人（原审原告）：夏飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，任公司经理。
委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
上诉人夏飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（简称人保财险开封分公司）为财产保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏飞及委托诉讼代理人王俊朝，被上诉人人保财险开封分公司委托诉讼代理人李新建、陈晓哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏飞向本院上诉称：1、原判不支持车辆损失和评估费没有事实和法律依据。2、保险公司未对事故车辆定损，交警部门委托评估机构定损应采信。且保险公司对车损要求重新评估后，又不缴纳鉴定费。
人保财险开封分公司答辩称：原判处理适当，应予维持。
夏飞在一审时起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计125810元，并承担诉讼费。
原审法院认定：2016年5月4日15时20分左右，原告夏飞驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至南召县××土岗镇古垛山路口处时，与前方同向行驶由高升驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车追尾相撞，致使豫Ｒ×××××号重型自卸货车损坏，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队认定，原告夏飞负事故的全部责任，高升无责任。
原告夏飞以豫Ｒ×××××号重型自卸货车抵押在一汽汽车金融有限公司办理了汽车贷款，并约定一汽汽车金融有限公司为豫Ｒ×××××号车车辆保险的第一受益人。2016年6月22日一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，委托夏飞办理豫Ｒ×××××号车于2016年5月4日发生保险事故的索赔事宜，并领取保险赔款。原告夏飞与南召县中兴物流有限公司签订了挂靠协议，将其所有的豫Ｒ×××××号车挂靠在南召县中兴物流有限公司，豫Ｒ×××××号车行驶证登记所有人为南召县中兴物流有限公司。豫Ｒ×××××号车为被保险车辆，在被告人保财险开封分公司投保了机动车损失保险（保险金额415170元）及不计免赔率保险，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日止。事故发生后，原告夏飞支出豫Ｒ×××××号车施救费5500元。
原审法院认为：豫Ｒ×××××号车在被告人保财险开封分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，在保险期间内,豫Ｒ×××××号车发生交通事故造成损失，对豫Ｒ×××××号车合理损失，被告人保财险开封分公司在保险限额内应全额予以赔付。依据保险合同及保险条款的约定，原告夏飞支出豫Ｒ×××××号车的施救费5500元，被告人保财险开封分公司应予以赔付。原告要求赔偿豫Ｒ×××××号车车损114810元及评估费5500元，原告在没有通知被告参与的情况下，将事故车辆拆解，并单方委托评估；原告举证的车辆损坏照片显示是在停车场停放，原告未能提供豫Ｒ×××××号车的事故现场损坏照片，总之原告不能证明其单方委托评估的汽车拆解零件与事故车辆的关系及事故的关系，即未能提供充足证据证明豫Ｒ×××××号车的实际损坏和实际损失，故该请求不予支持。被告人保财险开封分公司辩称原告不具有诉讼主体资格，与事实不符，不予采信。被告人保财险开封分公司辩称两事故车辆行驶证登记车主均为南召县中兴物流有限公司，导致本公司理赔后无法追偿，对豫Ｒ×××××号车的施救费不予理赔无法律依据，保险合同及保险条款亦未明确约定，该辩解不予采信。本案经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告夏飞豫Ｒ×××××号车施救费人民币5500元。二、驳回原告夏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2817元，原告负担2767元，被告负担50元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：夏飞驾驶重型自卸货车与高升驾驶的重型自卸货车追尾相撞，造成夏飞驾驶的豫Ｒ×××××货车损坏的交通事故。经事故责任认定夏飞负事故全部责任。原审认为豫Ｒ×××××车辆在人保财险开封分公司投保有机动车损失险及不计免赔率保险，保险公司应对该车的合理损失应予赔付，依据保险合同约定，夏飞为处理事故支出的施救费5500元，保险公司应予赔付。但由于夏飞在没有通知保险公司参与情况下，就将事故车辆拆解，虽单方委托对事故车辆进行了评估，但举证的车辆损坏照片显示是在停车场停放，并未提供该车辆事故现场损坏照片，不能证明其单方委托评估的汽车拆解零件与事故车辆及事故之间的关系。原审结合当地同类案情实际情况，故对夏飞诉请的车损费及评估费不予支持。现夏飞上诉仍要求对车损及评估费给予支持，因缺乏相应证据予以支持，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2706元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 震
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00884号
申请人孙顺利，男，生于1975年7月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴俊，男，生于1979年7月30日，土家族，湖北省利川市人，个体经商户，住利川市。
本院在执行申请执行人孙顺利与被执行人吴俊刑事附带民事纠纷一案中，现被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川刑初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 飞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初74号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李彬彬，男27岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，2015年10月15日经社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李彬彬犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人李彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年9月27日14时许，被告人李彬彬未取得驾驶资格酒后驾驶豫R35**号两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至卧龙路交叉口时，与前方自北向南拐弯的未取得驾驶资格的樊从山驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李彬彬、樊从山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验：李彬彬的血液乙醇含量为167.65mg／100ml。2015年10月23日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李彬彬负此事故主要责任，樊从山负此事故次要责任。
另查明，被害人樊从山对被告人李彬彬表示谅解。
上述事实，被告人李彬彬在开庭审理中亦无异议，且有被告人李彬彬的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，证人樊某某的证言，被告人李彬彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李彬彬无驾驶资格驾驶机动车辆，造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李彬彬认罪态度较好，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李彬彬的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年三月三十日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初74号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，2015年10月15日经社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年9月27日14时许，被告人李某某未取得驾驶资格酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至卧龙路交叉口时，与前方自北向南拐弯的未取得驾驶资格的樊某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某某、樊某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验：李某某的血液乙醇含量为167.65mg/100ml。2015年10月23日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负此事故主要责任，樊某负此事故次要责任。另查明，被害人樊某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，证人樊某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一六年三月三十日书记员  李冬果
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初74号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月15日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被社旗县公安局刑事拘留，2015年10月15日经社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2015年9月27日14时许，被告人李某某未取得驾驶资格酒后驾驶豫R×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇建设路自北向南行驶至卧龙路交叉口时，与前方自北向南拐弯的未取得驾驶资格的樊某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某某、樊某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验：李某某的血液乙醇含量为167.65mg／100ml。2015年10月23日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李某某负此事故主要责任，樊某负此事故次要责任。另查明，被害人樊某对被告人李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，现场照片，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，谅解书，调查评估意见书，证人樊某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张运岩二〇一六年三月三十日书记员  李冬果