wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2015)肇法刑初字第87号公诉机关肇东市人民检察院。被告人姜某某，男，捕前住肇东市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留；2014年12月9日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］60号起诉书指控被告人姜某某犯骗取贷款罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2011年12月13日，肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯村民被告人姜某某为筹集经商资金，让同村村民及亲友董某某、高某某、李某某、魏某某、王某甲、姜某某、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社宋站信用社编造种地买种子等虚假理由，采取联保的方式，从该信用社骗取贷款，除董某某自用贷款人民币1万元，到期还本付息外，其余贷款人民币41.5万元被被告人姜某某全部挪作他用，致使贷款到期后无法偿还，给肇东市信用联社造成损失本息合计人民币604155.82元。侦查机关接到肇东市农村信用联社宋站信用社报案后，经侦查于2014年11月4日在哈尔滨市万宝镇将姜某某抓获。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，构成骗取贷款罪；建议对被告人姜某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。经本院审理查明，2011年12月13日肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯村民被告人姜某某为筹集经商资金，与直接或间接召集的同村村民及亲友高某某、董某某、李某乙、魏某某、王某甲、姜某甲、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社宋站信用社编造购买种子、化肥等虚假用途，采取联保的方式，从该信用社分别贷款人民币5万元、4.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、4万元、4万元、4万元、3.5万元、3.5万元。以上贷款合计人民币42.15万元，除董某某自用贷款人民币1万元，到期还本付息外，其余贷款人民币41.5元被被告人姜某某全部挪作其他用途，致使贷款到期后无法偿还，给肇东市信用联社造成损失本息合计人民币604155.82元。侦查机关接到肇东市农村信用联社宋站信用社报案后，经侦查于2014年11月4日在哈尔滨市万宝镇将姜某某抓获。案件审理过程中，被告人姜某某之母魏某某将用其担名的贷款本息合计人民币51035.49元付清。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有肇东市农村信用联社宋站信用社借款凭证、农户联保借款合同、联保小组成员借款申请书复印件及出具的证明、证人李某乙、王某丙、梁某某、刘某乙、董某某、高某某、魏某某、王某甲、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲的证言、董某某还款证明、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人姜某某的供述及魏某某还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某虚构贷款用途，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人姜某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某某偿还部分贷款，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人姜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹青钢人民陪审员  温中印人民陪审员  于秀兰二〇一五年四月十七日书 记 员  李 龙处理过的文书
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10163号
原告：辛付贞，男，1959年11月29日出生，汉族，住平度市。
被告：姚炳军，男，汉族，住平度市。
原告辛付贞与被告姚炳军买仓储同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告辛付贞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛付贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛付贞负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03195号
原告：杜某，女，1986年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：韩某，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杜某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告杜某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告杜某负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩小梅
人民陪审员 程 侠
二〇一四年一月九日
书 记 员 司小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2371号
原告昆山市创业担保有限公司，住所地昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明，该公司董事长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告昆山精裕塑胶制品有限公司，住所地昆山市张浦镇紫荆路15号，组织机构代码66637916-8。
法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。
被告ＸＸＸ。
被告周苏萍。
被告洪建卫。
被告周素华。
原告昆山市创业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告昆山精裕塑胶制品有限公司（以下简称精裕公司）、ＸＸＸ、周苏萍、洪建卫、周素华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年3月19日，被告精裕公司向中江苏银行股份有限公司昆山分行签订最高额综合授信合同，约定江苏银行向精裕公司提供450万元授信额度。上述合同由原告提供最高额保证担保，并与江苏银行签订最高额保证合同。为此，原告与精裕公司签订委托担保合同，与被告ＸＸＸ、周苏萍签订反担保最高额保证合同，与被告ＸＸＸ、周苏萍、洪建卫、周素华签订反担保最高额第三人抵押合同，与被告精裕公司签订应收账款质押合同及应收账款质押登记协议，抵押房产及应收账款质押均已办理登记。2014年3月26日，精裕公司与江苏银行签订流动资金借款合同，约定精裕公司于最高额综合授信合同项下向江苏银行借款450万元，借款期限2014年3月26日至2015年3月18日。江苏银行于2014年3月26日发放贷款450万元。后精裕公司未按约向江苏银行结息，江苏银行宣布贷款提前到期，要求原告承担保证责任。原告已代偿借款本金450万元及逾期利息146639.8元，为此提起诉讼，请求判令：1、被告精裕公司偿还原告代偿款4646639.8元，并按日万分之五的标准承担2014年9月19日起算至实际归还日止的逾期利息；2、被告ＸＸＸ、周苏萍、洪建卫、周素华对被告精裕公司的上述债务承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权支付的律师费52500元；3、原告有权就被告ＸＸＸ、周苏萍抵押的房产实现抵押权；4、原告有权对被告洪建卫、周素华抵押的房产实现抵押权；5、原告有权对被告精裕公司质押的应收账款实现质权；6、本案诉讼费用由被告负担。
经审查：被告ＸＸＸ于2014年10月5日死亡。
本院认为：原告起诉前，被告ＸＸＸ已死亡，故被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山市创业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一五年一月十五日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第405号
罪犯韩建军，男，1978年7月14日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2008年11月27日作出（2008）杨刑初字第00043号刑事判决，以被告人韩建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期执行至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执减字第662号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2015年2月18日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 焦云飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4087号
原告：济南联德重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张连德，经理。
委托诉讼代理人：李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：王汝俭，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告济南联德重工机械有限公司与被告王汝俭劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月25日，原告济南联德重工机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南联德重工机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南联德重工机械有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜 飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第1617-3号
申请执行人：葛晓洲。
被执行人：陈剑权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸枫商初字第258号民事调解书，依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖登记在被执行人陈剑权名下的位于诸暨市枫桥镇天洋金枫桥广场枫和园1幢2单元501、601室房产。2015年5月26日竞买人王方勇（公民身份号码：××）以41.80万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈剑权所有的位于诸暨市枫桥镇天洋金枫桥广场枫和园1幢2单元501、601室房产（预告登记证号：00045596、00045597号）归买受人王方勇（公民身份证号：××）所有。上述房屋之所有权自本裁定送达时起转移给买受人王方勇；
二、买受人王方勇可持本裁定书到相关房屋权属登记部门办理转户登记手续，并自负办理过户手续所需的所有费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 羽
审 判 员 韩 华
代理审判员 尉子靖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 骆未腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2048号
上诉人（原审被告）上海德理诚保险公估有限公司。
被上诉人（原审原告）李志明。
上诉人上海德理诚保险公估有限公司（以下简称德理诚公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，李志明于2013年5月21日进入德理诚公司工作，双方约定李志明的月基本工资为人民币1，500元。李志明于2014年5月15日向德理诚公司提出辞职。同日，双方补签了期限为2013年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。李志明最后出勤至2014年5月23日。后李志明申请仲裁，要求德理诚公司支付2013年6月22日至2014年5月21日未签订劳动合同的双倍工资差额38，500元、2013年5月22日至2014年5月21日的年休假工资2，413.79元。该仲裁委员会裁决不支持李志明的请求。李志明不服，诉至原审法院。
原审认为，德理诚公司与李志明建立劳动关系后，直至2014年5月15日才与李志明补签劳动合同，违反法律规定，德理诚公司应当承担支付双倍工资的法律责任。德理诚公司辩称李志明入职初期德理诚公司曾要求与李志明签订劳动合同，因李志明对工资待遇有异议而未签订，遭李志明否认，德理诚公司虽提供了证人证言予以证明，因李志明对证人证言的真实性不认可，而证人未到庭接受质询，原审法院对证人证言难以采纳，故李志明要求德理诚公司支付2013年6月22日至2014年5月14日期间双倍工资差额的请求，予以支持；2014年5月15日至5月21日期间的双倍工资差额，因德理诚公司已与李志明补签劳动合同，故不予支持。关于月基本工资争议。李志明主张其月基本工资为3，500元，缺乏有效证据，德理诚公司主张李志明的月基本工资为1，500元，与补签的劳动合同约定一致，故原审法院采信德理诚公司的主张。鉴于德理诚公司给予李志明的报销额度属于福利待遇性质，原审法院在计算双倍工资差额时不计入其中。李志明的月基本工资低于本市最低工资标准，故双倍工资差额原审法院按本市最低工资标准计算。德理诚公司应当支付李志明2013年6月22日至2014年5月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17，609元。
原审法院审理后判决：一、上海德理诚保险公估有限公司于判决生效之日起十日内支付李志明2013年6月22日至2014年5月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17，609元；二、驳回李志明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，德理诚公司不服，向本院提起上诉称，双方签有书面劳动合同，合同期限涵盖2013年6月至2014年5月，其未侵害李志明的权益，故无需支付双倍工资差额，亦符合立法目的。双方一直就书面合同中的工资标准存在争议，亦进行多次协商，故未及时与李志明签订劳动合同，德理诚公司不存在任何过错。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人李志明辩称，不同意德理诚公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同法明确规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，德理诚公司未在法律规定的期限内及时与李志明签订书面劳动合同，却迟至2014年5月15日李志明提出辞职时才签订书面劳动合同，且德理诚公司缺乏有效证据证明其已履行了诚实磋商义务和存在李志明拒绝签订等情形，故德理诚公司应依法承担支付李志明双倍工资差额的法律责任，其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海德理诚保险公估有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19170号
原告：张毓娇，女，汉族，1993年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：四川洪天同城网络科技股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇长江路居委少岷路三转盘，统一社会信用代码91510500MA6227894M。
法定代表人：温洪军。
本院在审理原告张毓娇诉被告四川洪天同城网络科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张毓娇于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张毓娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毓娇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张毓娇负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月五日
书记员 余顺辉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第211号
申请执行人梁美团，男，1948年4月1日出生，侗族，大专文化，工商局退休职工，住贵州省从江县。
被执行人贾凤娇，女，1970年11月14日出生，侗族，无文化，无业，住贵州省从江县。
申请执行人梁美团与被执行人贾凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）从民初字第382号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告贾凤娇丈夫潘永发（已去世）尚欠原告梁美团借款50000.00元，原告梁美团自愿放弃10000.00元。被告贾凤娇自愿于2015年3月31日前归还10000.00元；2015年9月30日前归还10000.00元；2016年3月31日前归还10000.00元；2016年9月30日前归还10000.00元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，原告梁美团自愿负担265元，被告贾凤娇自愿负担260元。申请执行人梁美团于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人贾凤娇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人贾凤娇无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第211号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨思学
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00285号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，汽车机修工。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，本院不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2015年6月24日4时40分许，被告人徐某在常州市新北区春江镇新民家园36-5号在水一方网吧内，尾随被害人汤某至该网吧女厕所，将厕所门堵住后，采用强行亲吻、抚摸胸部、阴部等方式，对被害人汤某实施猥亵。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、报警记录、未到庭证人邓某的证言笔录、未到庭被害人汤某的陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、现场监控录像、门诊病历、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人徐某因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月10日起至2016年9月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年九月十日
书记员 彭叶均
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0211号
原告天津金宝利液压机械有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇张丁庄村村南100米。
法定代表人孙宝伟，总经理。
委托代理人刘宏伯，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告绍兴县永通金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清火车站西。
法定代表人汪云娟，总经理。
本院在审理原告天津金宝利液压机械有限公司与被告绍兴县永通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金宝利液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费156元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4424号
罪犯李光彬，男，1987年6月3日生，汉族，贵州省息烽县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年3月16日该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2009年1月30日刑满释放。2011年9月2日贵州省息烽县人民法院作出（2011）息刑初字第72号刑事判决，认定被告人李光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光彬减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光彬减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2060号
原告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店，住所地包头市昆区南排道东侧白彦道北侧鑫泰豪庭商住小区一层、二层。
负责人郑彦忠，职务总经理。
委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人闫小渊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李慧文，女，1964年3月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店（以下简称彩虹超市）诉被告李慧文劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店的委托代理人闫小渊与被告李慧文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彩虹超市诉称，被告是原告单位职工，双方于2013年5月23日建立劳动关系。被告担任原告主管。被告在原告处工作时，不按照公司规定履行请假制度，在明知口头请假无效的情况下，口头请�一天但却五天没有返回自己的工作岗位，返回工作岗位后不服从分管领导安排，严重违反公司的相关制度。被告入职后，分管领导多次找其谈话欲签订劳动合同，但被告一直拖延拒签。现被告诉至此项，请求判令：1、原告不向被告请求支付双倍工资10002元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李慧文辩称，我没有旷工，是正常休息，请驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告原系原告单位员工，于2013年5月23日至11月11日期间在原告处工作，双方一直未签书面劳动合同。2013年11月11日双方劳动关系终止。被告申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、彩虹超市支付李慧文未签订劳动合同五个月的二倍工资22000元；2、彩虹超市返还李慧文押金500元；3、彩虹超市支付李慧文违法解除劳动合同赔偿金2200元。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2014）第303�裁裁决：一、彩虹超市支付李慧文二倍工资10002元；二、彩虹超市返还李慧文押金500元；三、驳回李慧文的其他仲裁请求。另查明，被告在原告工作期间领取了6个月工资，合计为10508元，上述事实，有银行对账单、仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张双方未签订劳动合同的原因是由于被告推诿不配合所致，其未提供相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。根据相关法律规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资，数额为10508元。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告返还被告押金500元，双方对此均无异议，本院亦应依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店的诉讼请求。
原告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店支付被告李慧文二倍工资10508元，于判决生效后十日内付清。
原告包头市彩虹超市有限责任公司昆区鑫泰店返还被告李慧文押金500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 任树伟
人民陪审员 娜日斯
二０一四年七月十六日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03161号
罪犯陈波，男，1991年12月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）綦法刑初字第00733号刑事判决，认定陈波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月9日起至2021年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特217号
申请人黄堃，男，1990年10月20日出生。
申请人吕长才，男，1947年1月10日出生。
申请人耿淑玲，女，1955年8月26日出生。
本院于2016年10月13日立案受理申请人黄堃与吕长才、耿淑玲申请确认调解协议效力一案。依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人黄堃与吕长才、耿淑玲发生交通事故责任纠纷，于2016年10月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄堃一次性赔偿耿淑玲医疗、营养、护理、伙食补助及吕长才修车费共计5000元（已履行）。
二、黄堃车辆以保险（全险）自行维修后续保险公司所赔金额全部归黄堃所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人黄堃与吕长才、耿淑玲于2016年10月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年十月十三日
书记员 宝力尔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00004号
原告滕华振。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告李阿林。
原告藤华振与被告李阿林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告称因急需资金周转，向原告借款11000元，约定于2014年7月5日前归还，并出具借条。到期后，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款11000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款11000元，并出具借条，内容载明：“借条今借到滕华振人民币现金壹万壹仟元正（11000元正）归还日期2014年7月5日之前归还借款人李阿林2014年6月28号手机号139××××8288”。借款到期后，经多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告未能按约还款，原告要求其归还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿林应于判决生效之日起3日内向原告滕华振归还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费400元，合计475元，由被告李阿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费75元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第17602号
原告顾大宏，女，1960年8月6日出生。
委托代理人宋宇博，北京市隆安律师事务所律师。
被告李洪香，男，1967年6月18日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所服务人员。
本院受理原告顾大宏与被告李洪香房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾大宏于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾大宏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾大宏撤回起诉。
受理费35元，由原告顾大宏负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年九月四日
书 记 员 王旻忞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告张忠平，男，汉族。
被告郑秋桂，女，汉族。
被告詹清花，女，汉族。
被告林秀梅，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张忠平、郑秋桂、詹清花、林秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张忠平；贷款于2012年8月3日发放，于2013年4月3日到期；贷款本金20万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。张忠平应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9493元。郑秋桂承诺对张忠平的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：詹清花、林秀梅提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张忠平、郑秋桂立即向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2013年4月4日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9493元。
2、对张忠平前述第1项债务，詹清花、林秀梅承担连带清偿责任。
被告张忠平、郑秋桂、詹清花、林秀梅未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、共同还款承诺书、结婚证、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张忠平、郑秋桂、詹清花、林秀梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠平、郑秋桂应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金20万元；并支付逾期罚息（自2013年4月4日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9493元。
二、詹清花、林秀梅对张忠平前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、公告费690元，合计5950元，由被告张忠平、郑秋桂、詹清花、林秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第132号
申请执行人：祁某。
被执行人：蒋某。
本院在执行祁某与蒋某抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人蒋某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵 波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00143号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）重庆平凡鞋业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇粉壁村。
法定代表人田民兰，总经理。
重庆平凡鞋业有限公司因不服本院对一审法院不予受理其起诉，作出的（2014）渝高法行终字第00262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆平凡鞋业有限公司申请再审称，二审裁定没有事实和法律依据，不能成立。重庆市人民政府作出的土地征收决定属于具体行政行为。该土地征收决定虽然形式上是根据渝北区人民政府的请示向其作出的，但其实质内容完全是针对征收涉案的集体土地作出的，而且渝北区人民政府已经通过实施该征地批复而将该行政行为的内容外化，直接影响到了被征地农村集体经济组织、被征地村民和其他土地权利人对相应集体土地的权利和义务。征收土地决定的具体行政行为性质已经国务院法制办予以明确认定。国务院法制办公室《关于认定被征地农民知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）对征收土地决定的具体行政行为的性质作出了明确认定，并依法肯定了土地权利人对土地征收决定不服申请行政复议的权利。申请人的起诉完全符合受理条件，二审裁定不予受理适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销。请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。依据该规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。即省级人民政府征用土地决定行为是最终裁决行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”不属人民法院行政诉讼受案范围。本案中，重庆市人民政府作出的《关于渝北区实施城市规划土地征收的批复》（渝府地（2011）1225号）征收批复是一个征用土地决定的行政行为，根据法律规定不属人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人重庆平凡鞋业有限公司再审申请理由不成立。
综上，重庆平凡鞋业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆平凡鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 王 彦
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 堃
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执84号
谢宜山：
你与江兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01069号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执509号
申请执行人谭明侠。
被执行人潍坊海科置业有限公司。
被执行人任力学。
被执行人代晓青。
申请执行人谭明侠与被告潍坊海科置业有限公司、任力学、代晓青民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月三日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执509号申请执行人谭明侠。被执行人潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区。被执行人任力学。被执行人代晓青。申请执行人谭明侠与被告潍坊海科置业有限公司、任力学、代晓青民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年五月三日书记员  刘 正
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7260号
原告：吉某，女，1991年5月17日生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被告：曹某，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住聊城市开发区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 王玉霞
二０一六年十二月二十日
书记员 张 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初583号
原告:王文娟，女，29岁。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
被告：李彦海，男，31岁。
本院受理原告王文娟诉被告李彦海离婚纠纷一案后，被告李彦海在答辩期内对管辖权提出异议，认为德州市德城区人民法院不具有对本案的管辖权，该案应移送河北省张家口市康保县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地为河北省张家口市康保县二号卜乡乔士连村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告未提供证据证实被告经常居住地为德州市德城区。故被告李彦海提出的管辖权异议成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李彦海对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市康保县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一七年三月十三日
书记员 刘家振
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第629号
原告蒋娇，女，生于1987年6月1日，汉族。
被告刘林，男，生于1975年10月8日，汉族。
原告蒋娇诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告蒋娇到庭参加了诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋娇诉称，2013年1月1日，被告刘林因生意需资金，向原告借款45000元。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉请法院依法判令被告及时归还借款及利息。
被告刘林未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告刘林以做生意为由向原告蒋娇借款45000元，并出具了借条一张，该借条载明：“今借到蒋娇现金45000元”。借款后，被告刘林拒不归还借款。2015年3月11日，原告蒋娇诉讼来院，要求被告刘林归还借款及利息。
本院认为，被告刘林以生意为由，向原告蒋娇借款45000元至今未还。该借款事实清楚、证据充分，被告刘林理应及时归还该借款。被告刘林借款时虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告主张权利之日即2015年3月11日起按银行同类贷款利率承担利息。原告起诉有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘林归还原告蒋娇借款45000元及利息（利息按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告刘林负担（案件受理费原告蒋娇已垫付，在执行中由被告刘林一并支付给原告蒋娇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年四月一日
书记员 曹晓东
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13866号
原告：陈晓，女，1984年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告陈晓与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈晓的委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币2600元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月28日在位于本市打浦路XXX号的门店办理了会员卡，预存消费款3000元，被告赠送3000元，共计余额6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年10月30日，卡内余额5206元，因充值时是充3000元送3000元，所以原告按一半2600元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、手机短信截图一份，照片一张以及刻录的光盘一张，证明原告是被告会员，充值3000元，被告赠送3000元，卡内余额5206元；2、中国移动客户账单一份，证明原告实名认证的手机号码。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额2600元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1197号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李家叶，男，1960年7月20日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人李家叶劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李家叶系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，李家叶据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，李家叶2014年月平均工资为3303元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）999号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿23121元（3303元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：李家叶根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向李家叶支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向李家叶支付经济补偿23121元（3303元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告李家叶与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家叶经济补偿23121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人李家叶经济补偿金。
被上诉人李家叶答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为李家叶缴纳社会保险，李家叶因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付李家叶经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5334号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝，所在单位推荐的人。
被告张永生，男，1960年8月27日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与张永生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费725元由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第142号
上诉人（原审原告）曹会勤，农民。
法定代理人杨秀菊，农民。
法定代理人曹肖蒙，无业。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设北路158号。
法定代表人郭保伟，经理。
委托代理人秦兴华，河南向东律师事务所律师。
委托代理人梁馨，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）泰安卫城铁艺有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府村。
法定代表人张彪，经理。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市灵山大街132号。
法定代表人李天忠，总经理。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人唐小颖，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）朱强，农民。
委托代理人李彬，河南省商丘市法律援助中心律师。
上诉人曹会勤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告起诉要求被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司承担责任，原告受伤时是穿着被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司的工作服，发生在被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司施工土地上，被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司也派技术员王雪峰现场指导铁艺安装，原告与被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司形成事实劳动合同关系，其受伤赔偿问题涉及劳动争议。关于原告起诉要求被告泰安卫城铁艺有限公司、被告山东泰山普惠建工有限公司承担责任问题，原审法院认为涉案工程是由被告山东泰山普惠建工有限公司承包后，把其中铁艺部分转包给被告泰安卫城铁艺有限公司，被告泰安卫城铁艺有限公司又把此转包给被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司，与本案劳动争议不是同一法律关系，不应一并处理。关于被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司追加被告朱强要求其承担责任，被告商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司自认为与被告朱强形成转包关系，但没有提供有效证据予以证明，被告朱强也不予认可，原审法院对此不予支持。因此，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其以提供劳务者受害责任纠纷为由向原审法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三、四项之规定，裁定如下：驳回原告曹会勤的起诉。
上诉人曹会勤不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司之间不存在劳动关系，双方是雇佣关系。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司辩称，上诉人是向朱强提供劳务，不是向答辩人提供劳务，请求法院依法驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。
被上诉人泰安卫城铁艺有限公司、山东泰山普惠建工有限公司、朱强未答辩。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据审理查明的事实，上诉人曹会勤与被上诉人商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司均不认可双方之间存在劳动关系，亦无证据证实上诉人曹会勤与被上诉人商丘市欧创樵雅铁艺制品有限公司之间存在劳动关系。因此，原审法院应对本案进行实体审理，查明事实，依法作出判决。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1010号民事裁定；
二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。
审判长 李健
审判员 王玥
审判员 李腾
二〇一五年二月十二日
书记员 孟萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00694号
原告：王厚闾，1991年12月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：庄发光，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：庄强强，1984年9月10日出生，汉族，西泉镇西泉社区副主任，住安徽省凤阳县。
二被告共同委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：夏小亮，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王厚闾与被告庄发光、庄强强、夏小亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二O一六年元月八日
代理书记员 刘辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第62号
申请执行人杨德宝，男，汉族，无职业。
被执行人于海洋，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市金龙物资经销有限责任公司。
法定代表人李继革，经理。
申请执行人杨德宝，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第508号民事调解书，于2013年7月29日向本院申请恢复执行，要求给付30986.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨德宝与被执行人于海洋、磐石市金龙物资经销有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费360.00元由被执行人杨德宝承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1565号
申请执行人董文辉，男，1967年10月15日出生。
被执行人侯卫东，男，1968年11月26日出生。
申请执行人董文辉与被执行人侯卫东民间借贷纠纷一案，申请执行人董文辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1131号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明，被执行人侯卫东店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1131号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 文
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初915号
原告：毕海林，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告：刘春香，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
二原告共同委托代理人：常世龙、金潇颖，河北万千律师事务所律师。
被告：杨征，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
委托代理人：梁山花，女，1982年8月19日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市昌黎县。系杨征妻子。
被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段318号。统一社会信用代码：9113030079658424XE。
负责人：武学峰，该公司经理。
委托代理人：何志佳，该公司职员。
被告：李林欢，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告毕海林、刘春香与被告杨征、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、李林欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告毕海林、刘春香于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕海林、刘春香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年四月二十日
代理书记员 徐盈
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第230号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郝某，男，曾因诈骗罪，于2008年1月15日被浙江省波宁市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月30日以惠城检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月7日10时40分许，在陈江街道办事处金茂市场附近群众大药房门前，被告人郝某右手握住镊子从被害人黄某某左边的口袋内夹出现金。被害人黄某某当场发现后立即抓住被告人郝某，郝某将现金人民币2500元归还被害人并准备逃跑。同时巡逻民警巡至该药房并将被告人郝某抓获。破案后，缴获的现金人民币2500元已发还被害人以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某被判处有期徒刑执行完毕五年内重新犯罪，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的行为，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2014年3月7日10时40分许，在陈江街道办事处金茂市场附近群众大药房门前，被告人郝某右手握住镊子从被害人黄某某左边的口袋内夹出现金。被害人黄某某当场发现后立即抓住被告人郝某，郝某将现金人民币2500元归还被害人并准备逃跑。同时巡逻民警巡至该药房并将被告人郝某抓获。破案后，缴获的现金人民币2500元已发还被害人
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，前科材料，辨认笔录，视频录像，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某因犯诈骗罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年六月十六日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第01048号
原告李某，男，1991年11月23日出生，汉族，学生，现住锦州市太和区。
被告于某某，男，1993年12月14日出生，汉族，学生，现住锦州市太和区。
本院在审理原告李某与被告于某某健康权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 石 凯
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初340号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人郭世铛，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被横县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郭世铛犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，横县人民检察院于同年11月2日以横检刑变诉（2016）8号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人郭世铛到庭参加诉讼。期间依法办理了延期审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年4月11日10时许，被告人郭世铛在横县百合镇坡塘村委坡塘村村路边将一小包毒品贩卖给吸毒人员宁某时被公安民警当场抓获。民警从郭世铛身上缴获100元，从宁某身上缴获刚购得的净重0.07克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭世铛违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭世铛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年4月11日10时许，被告人郭世铛在横县百合镇坡塘村委坡塘村村边水泥路处贩卖毒品给吸毒人员宁某时被公安民警当场抓获。民警从郭世铛身上缴获毒资100元，从宁某身上缴获刚购得的净重0.07克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人郭世铛归案后即如实供述其贩卖毒品的事实。此外，被告人郭世铛曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人郭世铛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人宁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，指认照片，刑事判决书、释放证明书等书证，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘查材料、照片及被告人郭世铛在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭世铛违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭世铛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭世铛曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭世铛归案后即如实供述其贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。根据被告人郭世铛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭世铛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李天伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初332号
原告周业应，男，1968年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨乡。
被告梁飞，男，1965年2月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2016年2月1日立案受理原告周业应与被告梁飞民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告周业应于2016年2月22日以自行达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告周业应以自行达成和解协议为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告周业应基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周业应撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告周业应承担。
审判员 杨胜辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 勇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初216号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章某甲，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人叶军强，浙江新兴律师事务所律师
诸暨市人民检察院以诸检刑诉【2016】213号起诉书指控被告人章某甲犯故意杀人罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人章某甲之女章某乙与被害人许某乙谈恋爱，被告人章某甲一直持反对态度。2015年11月6日下午，被告人章某甲认为许某乙导致章某乙怀孕，且对章某乙纠缠不清，遂产生杀死许某乙的想法。于是被告人章某甲叫许某乙前来，在诸暨市陶朱街道汪家桥村村口用事先准备好的菜刀朝许某乙的颈部、头部、背部、手臂等部位追砍十余刀，致许某乙身体多处被刀砍伤，疤痕累计119.5厘米。后被告人章某甲放弃追砍，并让人报警，自己在现场等待。归案后如实供述了自己的罪行，已取得被害人的谅解。
经诸暨市公安局法医鉴定：许某乙所受人体损伤程度属轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人章某甲的供述和辩解，被害人许某乙的陈述，证人章某乙、邹某、许某甲、刘某甲、刘某乙均的证言，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，人身检查笔录、现场勘验笔录及照片，同步录音录像，户籍证明、病程记录、谅解书等证据，认为被告人章某甲故意非法剥夺他人生命，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。鉴于被告人章某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。且被告人章某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故对被告人章某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人许某乙的经济损失。
辩护人叶军强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人章某甲系犯罪中止，具有自首情节；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，因其未成年的女儿未婚先孕，在酒精的作用下才实施过激行为导致犯罪；被告人犯罪后认罪、悔罪态度较好，向被害人赔礼道歉，积极赔偿，已取得被害人的谅解；被告人与被害人的身份关系较为特殊，因被告人的女儿与被害人的恋爱关系已经确立，被害人亦主动请求法院对被告人从轻处罚。综上，请求结合本案的实际情况对被告人作最大限度的减轻处罚。
对公诉机关提供的上述证据，被告人章某甲及辩护人经庭审质证均无异议。本院经查证属实，依法予以确认，可以证实公诉机关指控的事实。
经审理，本院认定的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明，被害人许某乙在审理过程中明确表示放弃要求被告人章某甲赔偿的权利。
本院认为，被告人章某甲故意实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，其行为已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人许某乙所受的人体损伤程度为轻伤，被告人章某甲在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。又因被告人章某甲在犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被害人许某乙在审理过程中放弃要求被告人章某甲进行赔偿，系其对自身权利的自由处分，本院予以照准。结合被告人章某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院在量刑时综合予以评价，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月七日起至二〇一八年十一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第229号
上诉人（原审被告）孙干辉，男，1977年3月14日生，汉族，教师，住伊川县。
被上诉人（原审原告）伊川县金汇小额贷款有限公司，住所地伊川县。
法定代表人孙利卫，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）洛阳市东航电器厂，住所地伊川县。
法定代表人张东，该厂负责人。
关于上诉人孙干辉、被上诉人洛阳市东航电器厂与被上诉人伊川县金汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，上诉人孙干辉不服河南省伊川县人民法院（2011）伊民一初字第106-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，申请人孙干辉工作地在伊川县彭婆镇教育组，填写当事人地址确认书写的是伊川县彭婆镇南衙村，申请人孙干辉虽称现居住洛阳市涧西区，但没有相关证据证明，本院不予认可。申请人所提的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回申请人的管辖权异议。
上诉人孙干辉不服原审裁定上诉称，上诉人2011年离婚后，一直居住在洛阳市涧西区中州西路46号院，已经居住一年以上，依据《民事诉讼法》的有关规定，本案应该由上诉人的经常居住地人民法院管辖，伊川县人民法院裁定本案由伊川县人民法院管辖是错误的。故请求本院将该案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案作为借款合同纠纷，伊川县金汇小额贷款有限公司为贷款方，洛阳市东航电器厂为借款方，孙干辉为担保方，所涉《伊川县金汇小额贷款有限公司借款合同》第二条第二款、第三条第二款就贷出款项的发放划出、贷出款项的偿还汇入均约定为伊川县的相关银行，因此伊川县为本案的合同履行地，河南省伊川县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月十八日
书记员 张 琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第320号
原告张瑞坤，男，1991年出生。
被告王玲，女，1993年出生。
被告王敬龙（系王玲之父），男，1969年出生。
被告代国荣（系王玲之母），女，1970年出生。
原告张瑞坤与被告王玲、王敬龙、代国荣为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书�举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告张瑞坤，被告王玲、王敬龙、代国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞坤诉称，我与被告王玲经人介绍于2013年12月相识，2014年2月25日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，未生育子女。订婚时我给付被告10001元，举行结婚仪式前三被告通过媒人向我索要彩礼110000元，现被告王玲常住娘家，不肯与我共同生活。故请求三被告共同返还彩礼120000元，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、证人秦某某出庭作证，证实原、被告订婚时原告给付被告订婚钱10001元，结婚前给付被告彩礼100000元，在举行婚礼当天给付被告10000元的事实。
被告王玲、王敬龙、代国荣辩称，原告所述不实，我们不同意返还彩礼，彩礼是100000元，不是120000元。王玲还愿意同原告继续生活，所以应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告王玲、王敬龙、代国荣未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王玲对原告提交的第1份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。三被告对原告提交的第2份证据的真实性无异议，但提出结婚当天原告给的10000元是“三金”钱，不是彩礼，本院对该份证据予以采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告张瑞坤与被告王玲于2013年12月经人介绍相识，后原告张瑞坤给付被告王玲订婚礼金10001元，原、被告举行结婚仪式前原告给付三被告彩礼100000元。2014年2月25日，原告张瑞坤与被告王玲举行结婚仪式，当天原告给付被告王玲“三金”钱10000元，婚后未办理结婚登记手续。被告王玲陪送财产有：海尔分体空调一�、海尔全自动洗衣机一台、海尔液晶42寸电视一台、统帅电热水器一台、豪爵125骑式摩托一辆、老板椅一套、布艺沙发一套、棉被六床，太空被一床、毯子一条、床上用品两套，上述物品均在原告家。2014年8月中旬，原告张瑞坤和被告王玲因生活琐事生气，被告王玲与原告分开，回娘家居住至今，原告去接被告王玲回家无果，现原告提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“……同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理……。”本案中，原告给付被告王玲的订婚礼金及“三金”应视为对被告王玲的赠与，不应返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告张瑞坤与被告王玲举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，且给付彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，三被告应当适当返还原告彩礼80000元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”被告王玲结婚时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告王玲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条之规定，判决如下：
一、被告王玲、王敬龙、代国荣于本判决生效后十日内返还原告张瑞坤�礼80000元。
二、原告张瑞坤于本判决生效后十日内返还被告王玲海尔分体空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔液晶42寸电视一台、统帅电热水器一台、豪爵125骑式摩托一辆、老板椅一套、布艺沙发一套、棉被六床，太空被一床、毯子一条、床上用品两套。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担350元，三被告负担1000元。保全费640元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 王汉佳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第76-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
委托代理人：马连春，该单位职工。
被告：刘凤军。
被告：李传厂。
被告：魏升。
被告：李霞。
被告：潘玉华。
被告：刘凤美。
本院于2015年1月20日作出的（2015）莱城商初字第76号民事裁定书，现因原告申请解除对被告魏升、潘玉华存款的查封，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告魏升、潘玉华存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1097号
罪犯李银良，男，1990年2月2日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李银良犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李银良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李银良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李银良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李银良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1000号
申请人何素平，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人罗某，女，汉族，2002年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人罗乾龙，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
罗某、何素平与罗乾龙不当得利纠纷一案,罗某、何素平依据已经发生法律效力的(2015)娄星民一初字第1672号民事判决书于2016年8月1日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行(2015)娄星民一初字第1672号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1672号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年一月二十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1843号
上诉人（原审原告）蒋新华。
被上诉人（原审被告）钱建秋。
委托代理人张建国。
上诉人蒋新华因与被上诉人钱建秋返还原物纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第02559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
蒋新华诉称，我与钱建秋是展业伙伴，一起去中国人寿保险大厦值班，在此期间如有客户有意向签单并最终促成签单的，均属于共同客户，收益一人一半。2014年3月22日，我与钱建秋一起邀请以前的共同客户参加保险公司举办的客户答谢会，我全程陪同并为客户讲解险种，并最终促成了保单，客户现场就刷银行卡支付了3万元的保费。然而钱建秋在我不知情的情况下，将这张保单全部据为已有，我多次向钱建秋索要未果，诉请判令：钱建秋返还一份保费为15000元缴费期为十年的国寿福禄鑫尊两全保险一份（价值6500元）；2、本案诉讼费用由钱建秋承担。
钱建秋辩称，一、我在2013年8月10日结识张桂英，并成为好朋友，我经常从专业角度分析保险需求，推荐适合的保险，赢得了张桂英的信任。2014年3月中旬，我邀请张桂英参加公司的积分酒会，接送其参加会议并代购门票，张桂英认可我推荐的保险方案，当场签订了国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）和国寿金账户年金保险（万能型），保险合同与蒋新华无关。二、蒋新华诉称与事实不符。1、我与蒋新华是一般同事，不是展业伙伴；2、2014年3月22日是我单独邀请张桂英参加会议。三、蒋新华要求返还保单的诉请不能成立，人寿保险公司规定：投保客户必须在电子投保确认单上签名，交纳保费，收到保险合同后签收回执，由公司业务员交回公司核销，接受保险公司电话回访，合同正式成立。事实证明张桂英购买保险与蒋新华无关，保险单不能分割。综上，蒋新华的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
一审查明，蒋新华、钱建秋均系中国人寿保险股份有限公司常州分公司（以下简称人寿保险公司）保险营销员。2013年8月，蒋新华、钱建秋参加人寿保险公司大厅值班时，共同促成张桂英投保了国寿康宁终身重大疾病保险，两人作为共同展业向公司进行了申报。2014年3月22日，人寿保险公司举办积分酒会，钱建秋电话邀请并接送张桂英参加了酒会，蒋新华在现场也陪同了张桂英，期间，张桂英投保了国寿福禄鑫尊两全保险和国寿金账户年金保险。蒋新华认为张桂英的再次投保也属与钱建秋共同展业，要求钱建秋协助办理共同展业手续，但遭到其拒绝。2014年5月27日上午，蒋新华、钱建秋在人寿保险公司因分配保险利益问题再次发生口角，继而相互扭打，蒋新华持水杯将钱建秋脸部打伤。
2014年6月25日，常州市公安局天宁分局因蒋新华殴打他人对其作出罚款200元的《行政处罚决定》。2014年7月21日，钱建秋向常州市天宁区法院提起诉讼，要求蒋新华赔偿医疗费、误工费等共计24868.86元，法院经审理后判决蒋新华赔偿钱建秋16658.5元。
一审另查明，人寿保险公司在《营销员共同展业管理办法（试行）》中规定：第六条，共同展业的确认。共同展业实行事先申报制，由主服务人在保单回执上交之前填写《营销员共同展业确认书》（附件），经共同展业双方签字确认后，交到所在单位营销员管理岗，由营销员管理岗负责条件的初审，并提交所在单位个险销售部经理签字审批，通过后由所在单位营销员管理岗负责录入AMS系统进行确认。第七条，共同展业纠纷处理原则。（二）共同展业利益的纠纷处理。若两名营销员在某保单是否为共同展业保单问题上存在争议，或一方认为另一方侵占共同展业保单的全部利益，应遵循“谁投诉、谁举证”的原则进行处理。若投诉方不能举证或证据不充分，则以该保单载明的业务人员为利益享有人。
一审还查明，张桂英投保的国寿福禄鑫尊两全保险合同和国寿金账户年金保险合同中销售人员签名为钱建秋。
一审中，法院对张桂英制作了《调查笔录》，张桂英称：2014年3月22日，参加保险公司举办的积分酒会是钱建秋邀请其参加的，钱建秋夫妇开车接送其参会，期间蒋新华也坐在自己身边，在投保前后都是钱建秋为自己提供服务，促成了投保。
一审法院认为，根据人寿保险公司《营销员共同展业管理办法（试行）》的规定：共同展业实行事先申报制，由营销员先填写《营销员共同展业确认书》，再报请审批，否则以保单载明的业务人员为利益享有人。本案中，蒋新华未能提交《营销员共同展业确认书》等证据材料，以证明张桂英投保系其共同展业。此外，一审法院对投保人张桂英进行调查时，张桂英亦表示是钱建秋邀请、接送其参加酒会，促成其投保。故蒋新华要求钱建秋返还保险的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回蒋新华要求钱建秋返还一份保费为15000元缴费期为十年的国寿福禄鑫尊两全保险的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋新华负担。
上诉人蒋新华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。一审法院依据《营销员共同展业管理办法（试行）》进行说理分析，但是该规定在2010年12月31日已经失效，不能作为判案的依据。一审法院对张桂英制作的调查笔录中，张桂英陈述酒会期间我也坐在其身边。保险公司的佣金分配机制是：只要在积分酒会现场，两个保险业务员为投保人解说法务，当场签单，当场刷卡，同时本保单没有退保的，那么这张保单的佣金就应由着两个保险业务员平均分配。一审中的部门经理及同事都出庭为我作证，证明当天我全程陪同张桂英直到午宴结束，为其提供保单解说服务，并当场签单，当场刷卡，依据公司规定，保单佣金应由我与钱建秋平均分配。综上，请求撤销原判，改判支持我在一审中全部诉讼请求。
被上诉人钱建秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，周建华的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交证据。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋新华认为2014年3月22日张桂英投保的国寿福禄鑫尊两全保险和国寿金账户年金保险，属于自己与钱建秋共同展业，要求钱建秋协助办理共同展业手续，返还一份保费为15000元缴费期为十年的国寿福禄鑫尊两全保险一份（价值6500元）。对此，蒋新华未能提交充分的证据证明自己的主张，同时该主张亦未能得到钱建秋和张桂英的认可。故本院对蒋新华的上诉意见，不予采纳。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 赤
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执248号
湖南众望归律师事务所：
湖南众望归律师事务所申请桂阳华源置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：黄小强
二〇一七年四月十七日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4121号
原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城下洼子小区*号楼。
法定代表人刘玉鹏，总经理。
委托代理人郭丽新，女，1966年9月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被告王志华，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1739.98元。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告王志华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年六月四日
书记员 王晓娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第665号
原告：姚庆华。
委托代理人：吴云飞。
被告：叶重欣。
被告：周泉。
本院在审理原告姚庆华与被告叶重欣、周泉民间借贷纠纷一案中，因原告姚庆华未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年八月十日
代书记员 杨 怡
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第99号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人高某某，又名高某甲，男，汉族，初中文化，无业。2003年1月31日因犯抢夺罪，被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元；2013年8月1日因犯盗窃罪，被济源市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。2014年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年3月2日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月2日，经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人李某某，男，1976年9月2日出生汉族，小学文化，无业。2006年4月3日因犯盗窃罪，被陕县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2015年3月2日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月2日，经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人邵某某，男，1979年2月15日出生汉族，高中文化，无业。2014年1月6日因犯盗窃罪，被济源市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2014年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年3月2日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月2日，经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉�诉〔2015〕41号起诉书指控被告人高某某、李某某、邵某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员董琼琼、库静静出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、邵某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
义马市人民检察院指控：2015年2月24日13时许，被告人高某某、李某某、邵某某到义马市实施盗窃。在珠江路文化城门口，由高某某、邵某某负责掩护望风，李某某手持镊子将被害人韩某的苹果6手机盗走。后三人将手机变卖，得赃款2200元，高某某分得800元，李某某、邵某某各分700元。经义马市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4365元。
指控上述事实的证据有：被告人高某某、李某某、邵某某的供述与辩解；被害人韩某的陈述；鉴定意见；前科证明、谅解书等书证；光盘一张。
公诉机关认为，被告人高某某、李某某、邵某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某、邵某某刑满释放后五年内重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某、李某某有立功情节，量刑时应予以考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某某、李某某、邵某某对起诉书指控犯罪事实及证据均无异议。被告人高某某辩称三人作用相当，不宜区分主从犯，且自己积极退赃，希望法庭从轻处罚；被告人李某某辩称自己积极退赃，检举他人，希望法庭从轻处罚；被告人邵某某辩称自己积极退赃，且系从犯，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月24日13时许，被告人高某某、李某某、邵某某合谋到义马市实施盗窃。在义马市珠江路文化城门口，由高某某、邵某某负责掩护望风，李某某手持镊子将被害人韩某的苹果6手机盗走。后三人将手机变卖，得赃款2200元，高某某分得800元，李某某、邵某某各分700元。经义马市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4365元。案发后，三被告人赔偿被害人韩某经济损失人民币6000元整，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人韩某的报案登记及陈述；被告人高某某、李某某、邵某某的供述与辩解；鉴定意见：义马市价格认证中心义市价鉴字（2015）第08号鉴定意见书，书证：被害人出具的“谅解书”；视频光盘一张。
另查明：被告人高某某于2003年1月31日因犯抢夺罪，被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元；2013年8月1日因犯盗窃罪，被济源市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金4000元。2014年6月17日刑满释放。被告人李�某于2006年4月3日因犯盗窃罪，被陕县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。被告人邵某某2014年1月6日因犯盗窃罪，被济源市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2014年9月22日刑满释放。
认定上述事实证据有：三门峡市湖滨区人民法院（2002）湖刑初字第40号刑事判决书，河南省济源市人民法院（2013）济刑初字第252号刑事判决书；河南省陕县人民法院（2006）陕刑初字第24号刑事判决书；河南省济源市人民法院（2013）济刑初字第475号刑事判决书。河南省洛阳市监狱出具的高某某、邵某某的“档案资料”。
又查明：被告人高某某、李某某积极配合公安机关抓获同案犯。
认定上述事实的证据有：被告人高某某、李某某的供述与辩解；义马市公安局刑侦大队出具的《到案经过》证明。
以上证据经来源合法，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某�、李某某、邵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，分工协作实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯，被告人邵某某称自己是从犯的辩解理由，本院不予支持。被告人高某某、邵某某刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某某、李某某归案后协助抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科，量刑时予以考虑。三被告人归案后，认罪态度较好，对被害人的经济损失予以补偿，并取得了谅解，量刑时酌定从轻考虑。根据各被告人在共同犯罪过程中的作用大小和庭审中的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十�条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
三、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。
（以上所判罚金均应于判决书生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海平
人民陪审员 袁 晖
人民陪审员 张 荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡少峰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1515号
原告陈某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院于2015年10月20日受理的原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告陈某某以已经与被告彭某某和好为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 汪彦
二〇一五年十一月十二日
代书记员 黄晴
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00081号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郭某某，男，1959年12月27日�生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某某的刑事责任。并建议本院对被告人郭某某在拘役一个月十日至二个月十日的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月31日18时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙MA83**号小型越野车沿乌海市乌达区皇冠路由北向南逆向行驶至乌达区粮库南侧公路处时，与沿皇冠路由南向北行驶的蒙CHG7**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为248mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血现场照片等书证，被告人郭某某的血液酒精检测分析报告，证人陆某某的证言笔录，被告人郭某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起自2015年7月12日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。