wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2944号原告：赵清明，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告赵清明与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵清明，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清明向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至9月7日在职期间年终奖6800元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年9月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江�场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年9月30日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年9月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵清明的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵清明负担。本判决为终审判决。审判员 赵 辉二〇一七年四月二十日书记员 余顺辉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第796号
原告阚彩芬，女。
被告浦恩树，男。
被告张金香，女。
原告阚彩芬与被告浦恩树、张金香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阚彩芬，被告浦恩树、张金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚彩芬诉称：2014年11月7日上午，原告阚彩芬到被告浦恩树家要其结扎证，在被告浦恩树家中，被告浦恩树先将原告打倒在地后，被告浦恩树、张金香把原告按住，用铲耙将原告打伤。当天，原告阚彩芬到宣威市第一人民医院门诊检查治疗，于次日住院医治。经诊断，其伤情为：全身多处软组织挫伤。住院13天，于2014年11月21日出院。2014年11月26日至2014年11月30日原告阚彩芬到乐丰乡三联村卫生所治疗。现要求被告浦恩树、张金香赔偿原告医疗费7827.18元，护理费13天×77.35元=1005.55元，误工费13天×77.35元=1005.55元，住院伙食费13天×100元=1300元，交通费396元，营养费100元×13天=1300元，精神损失费3000元，合计人民币15834.28元。
被告浦恩树、张金香辩称，2014年11月7日上午，原告阚彩芬到被告家要结扎证是事实，被告向原告作解释，你家什么结扎证我不知道，你什么时候把你家的结扎证拿给我。原告不听解释就起身出门。在被告家中，二被告与原告没有发生任何肢体的接触。原告走出被告家后，又转过身来骂被告，原告一边骂一边往后退，就踩滑了跌倒在地，原告爬起来后，嘴里骂着就回家去了。原告所受的伤是自己跌倒造成的，其相关经济损失与被告方无任何关系，一切损失应由其自己负责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是原告阚彩芬的相关经济损失二被告是否应负赔偿责任。
原告方为证实自己的主张，提供了下列证据进行质证：
一、原告阚彩芬的身份证复印件。用以证明原告主体适格。
二、医疗费收据5份，合计金额7827.58元。
（一）2014年11月7日宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的门诊收费收据一份（复印件），金额为679.40元。
（二）2014年11月8日宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的门诊收费收据两份（复印件），金额分别为164元、402.80元。
（三）宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的住院医疗收费收据一份（复印件），金额为6393.88元。
（四）乐丰乡三联村卫生所2014年11月30日出具的阚彩芬的医药费三联收据一份（复印件），金额为187.50元。治疗日期为2014年11月26日—2014年11月30日。
三、医院检查治疗情况。
（一）宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的病情证明（复印件）：患者阚彩芬，女，32岁，因“被打伤全身多处伴疼痛1天”于2014年11月8日入院，入院后完善相关检查，给予止痛、健脑对症支持处理，于2014年11月21日出院，共住院13天。出院诊断：全身多处软组织损伤。
（二）宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的出院证明（复印件）载明：阚彩芬的住院日期2014年11月8日—2014年11月21日。
（三）宣威市第一人民医院2014年11月21日出具的阚彩芬的住院病人费用明细（复印件）共两页。费用金额6393.88元。
四、交通费收据2张，合计396元。
（一）2014年11月7日罗桂华出具的收条一份（复印件）：兹收到阚彩芬从田坝到宣威租车费206元。
（二）2014年11月7日孔德举出具的三联收款收据（复印件）一份：客户阚彩芬包车从三联—乐丰卫生院1次50元；坐车从乐丰—宣威上下5次共140元。
经质证，二被告对上述第一组证据无异议；对第二、三、四组证据的真实性无异议，但认为自己与原告无任何肢体的接触，其相关费用与自己无关，交通费收据不是正规发票，不予认可。
二被告没有提供证据进行质证。
综合双方的质证意见，原告阚彩芬提供的证据能证明其受伤后及时到医院检查治疗的情况及相关费用。虽然二被告认为原告的伤系其自己跌倒造成的，不认可对原告实施了伤害行为，但二被告未提供原告自己跌伤的证据。因此，本院确认，原告阚彩芬在与被告浦恩树、张金香发生纠纷的过程中被致伤。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月7日上午，原告阚彩芬到被告浦恩树家要其结扎证，在被告浦恩树家中，原告阚彩芬与被告浦恩树、张金香发生纠纷，原告阚彩芬在纠纷中被致伤。当天，原告阚彩芬到宣威市第一人民医院门诊检查治疗，在门诊治疗期间，共用去医疗费1246.2元。2014年11月8日收入该医院住院医治。经诊断，其伤情为：全身多处软组织损伤。住院13天，于2014年11月21日出院。用去住院医疗费6393.88元。2014年11月26日至2014年11月30日原告阚彩芬到乐丰乡三联村卫生所治疗，用去医药费187.50元。为此，原告阚彩芬起诉来院，要求二被告赔偿其医疗等费合计人民币15834.28元。审理中，本院对原告要求被告浦恩树归还其结扎证及二被告要求原告赔偿其名义及精神损失20000元的主张不属本案审理范围作了释明。庭审调解中，原告要求赔偿其医疗等费50000元，二被告只同意从人道主义的角度给付2000—3000元，调解未达成协议。
本院认为，原告阚彩芬在与被告浦恩树、张金香发生纠纷的过程中受伤，二被告应负赔偿责任，但纠纷是因双方均不冷静对待事态所致，双方都有过错，均应承担过错责任，具体由二被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告阚彩芬从宣威市第一人民医院出院后又到乐丰乡三联村卫生所治疗的费用187.50元本院不予支持。原告提交的交通费票据不是正式发票，双方认可从乐丰三联白嘎箐—宣威城一个来回车票是60元，原告的交通费本院酌情支持240元。根据原告的伤情，其主张的营养费和精神损失费本院不予支持。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告要求二被告赔偿的住院期间的误工费每天77.35元、护理费每天77.35元、住院伙食补助费每天100元不超出赔偿标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条及第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
由被告浦恩树、张金香连带赔偿原告阚彩芬医疗费人民币（1246.2元+6393.88元）×60%=4584元，误工费13天×77.35元×60%=603元，护理费13天×77.35元×60%=603元，住院伙食费13天×100元×60%=780元，交通费240元×60%=144元，以上费用合计6714元（限判决生效后30日内给付）；其余费用由原告阚彩芬负担。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 张天福
二〇一五年七月十一日
书 记 员 董 锦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第796号
原告阚彩芬，女，1983年4月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告浦恩树，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告张金香，女，1965年9月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告阚彩芬与被告浦恩树、张金香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阚彩芬，被告浦恩树、张金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚彩芬诉称：2014年11月7日上午，原告阚彩芬到被告浦恩树家要其结扎证，在被告浦恩树家中，被告浦恩树先将原告打倒在地后，被告浦恩树、张金香把原告按住，用铲耙将原告打伤。当天，原告阚彩芬到宣威市第一人民医院门诊检查治疗，于次日住院医治。经诊断，其伤情为：全身多处软组织挫伤。住院13天，于2014年11月21日出院。2014年11月26日至2014年11月30日原告阚彩芬到乐丰乡三联村卫生所治疗。现要求被告浦恩树、张金香赔偿原告医疗费7827.18元，护理费13天×77.35元=1005.55元，误工费13天×77.35元=1005.55元，住院伙食费13天×100元=1300元，交通费396元，营养费100元×13天=1300元，精神损失费3000元，合计人民币15834.28元。
被告浦恩树、张金香辩称，2014年11月7日上午，原告阚彩芬到被告家要结扎证是事实，被告向原告作解释，你家什么结扎证我不知道，你什么时候把你家的结扎证拿给我。原告不听解释就起身出门。在被告家中，二被告与原告没有发生任何肢体的接触。原告走出被告家后，又转过身来骂被告，原告一边骂一边往后退，就踩滑了跌倒在地，原告爬起来后，嘴里骂着就回家去了。原告所受的伤是自己跌倒造成的，其相关经济损失与被告方无任何关系，一切损失应由其自己负责。请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是原告阚彩芬的相关经济损失二被告是否应负赔偿责任。
原告方为证实自己的主张，提供了下列证据进行质证：
一、原告阚彩芬的身份证复印件。用以证明原告主体适格。
二、医疗费收据5份，合计金额7827.58元。
（一）2014年11月7日宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的门诊收费收据一份（复印件），金额为679.40元。
（二）2014年11月8日宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的门诊收费收据两份（复印件），金额分别为164元、402.80元。
（三）宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的住院医疗收费收据一份（复印件），金额为6393.88元。
（四）乐丰乡三联村卫生所2014年11月30日出具的阚彩芬的医药费三联收据一份（复印件），金额为187.50元。治疗日期为2014年11月26日—2014年11月30日。
三、医院检查治疗情况。
（一）宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的病情证明（复印件）：患者阚彩芬，女，32岁，因“被打伤全身多处伴疼痛1天”于2014年11月8日入院，入院后完善相关检查，给予止痛、健脑对症支持处理，于2014年11月21日出院，共住院13天。出院诊断：全身多处软组织损伤。
（二）宣威市第一人民医院出具的阚彩芬的出院证明（复印件）载明：阚彩芬的住院日期2014年11月8日—2014年11月21日。
（三）宣威市第一人民医院2014年11月21日出具的阚彩芬的住院病人费用明细（复印件）共两页。费用金额6393.88元。
四、交通费收据2张，合计396元。
（一）2014年11月7日罗桂华出具的收条一份（复印件）：兹收到阚彩芬从田坝到宣威租车费206元。
（二）2014年11月7日孔德举出具的三联收款收据（复印件）一份：客户阚彩芬包车从三联—乐丰卫生院1次50元；坐车从乐丰—宣威上下5次共140元。
经质证，二被告对上述第一组证据无异议；对第二、三、四组证据的真实性无异议，但认为自己与原告无任何肢体的接触，其相关费用与自己无关，交通费收据不是正规发票，不予认可。
二被告没有提供证据进行质证。
综合双方的质证意见，原告阚彩芬提供的证据能证明其受伤后及时到医院检查治疗的情况及相关费用。虽然二被告认为原告的伤系其自己跌倒造成的，不认可对原告实施了伤害行为，但二被告未提供原告自己跌伤的证据。因此，本院确认，原告阚彩芬在与被告浦恩树、张金香发生纠纷的过程中被致伤。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月7日上午，原告阚彩芬到被告浦恩树家要其结扎证，在被告浦恩树家中，原告阚彩芬与被告浦恩树、张金香发生纠纷，原告阚彩芬在纠纷中被致伤。当天，原告阚彩芬到宣威市第一人民医院门诊检查治疗，在门诊治疗期间，共用去医疗费1246.2元。2014年11月8日收入该医院住院医治。经诊断，其伤情为：全身多处软组织损伤。住院13天，于2014年11月21日出院。用去住院医疗费6393.88元。2014年11月26日至2014年11月30日原告阚彩芬到乐丰乡三联村卫生所治疗，用去医药费187.50元。为此，原告阚彩芬起诉来院，要求二被告赔偿其医疗等费合计人民币15834.28元。审理中，本院对原告要求被告浦恩树归还其结扎证及二被告要求原告赔偿其名义及精神损失20000元的主张不属本案审理范围作了释明。庭审调解中，原告要求赔偿其医疗等费50000元，二被告只同意从人道主义的角度给付2000—3000元，调解未达成协议。
本院认为，原告阚彩芬在与被告浦恩树、张金香发生纠纷的过程中受伤，二被告应负赔偿责任，但纠纷是因双方均不冷静对待事态所致，双方都有过错，均应承担过错责任，具体由二被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告阚彩芬从宣威市第一人民医院出院后又到乐丰乡三联村卫生所治疗的费用187.50元本院不予支持。原告提交的交通费票据不是正式发票，双方认可从乐丰三联白嘎箐—宣威城一个来回车票是60元，原告的交通费本院酌情支持240元。根据原告的伤情，其主张的营养费和精神损失费本院不予支持。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告要求二被告赔偿的住院期间的误工费每天77.35元、护理费每天77.35元、住院伙食补助费每天100元不超出赔偿标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条及第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
由被告浦恩树、张金香连带赔偿原告阚彩芬医疗费人民币（1246.2元＋6393.88元）×60%=4584元，误工费13天×77.35元×60%=603元，护理费13天×77.35元×60%=603元，住院伙食费13天×100元×60%=780元，交通费240元×60%=144元，以上费用合计6714元（限判决生效后30日内给付）；其余费用由原告阚彩芬负担。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 张天福
二〇一五年七月十一日
书 记 员 董 锦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02690号
原告崔伟，男，1980年4月24日出生，住本县。
被告高锋，男，汉族，1989年10月30日，住本县。
本院在审理崔伟与高锋关于民间借贷纠纷一案中，原告崔伟于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费5800元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第301号
原告：靳效恩，男，1958年9月11日出生，汉族，原平市。
被告：原平市薄利隆商贸有限公司。
住所地：原平市前进西街专机门西。
法定代表人:梁俊杰，该公司经理。
原告靳效恩诉被告原平市薄利隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金260万元并分别于欠息之日，按银行同期贷款利率4倍支付利息。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月17日，原告朋友吴妙芳（以前的同事）在归还原告借款200万元时，因原告曾答应借款200万元给被告原平市薄利隆商贸有限公司，故原告指示吴妙芳将归还的200万元直接打到被告原平市薄利隆商贸有限公司账户，当日被告原平市薄利隆商贸有限公司给打款人吴妙芳出具收据一支（编号0009540）。收据上有赵秀芳（原平市薄利隆商贸有限公司的会计）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，收据上写明约定的月息为3%。借款后，被告原平市薄利隆商贸有限公司按约定向原告支付利息直到2014年6月17日。被告在支付2013年5月17日至2014年6月17日13个月780000元利息时，在借款收据上注明该780000元利息付清转入本金入账，实际情况是被告指示徐春明将780000元支付给原告，被告将徐春明代付的该笔款项登记为徐春明的本金，非原告的本金。徐春明已经就该笔款项另行起诉了被告。第二笔借款发生在2011年9月4日，被告向原告借款30万元，当日原告现金支付被告30万元，被告向原告出具收据一支（编号为0057684），收据上载明利息为月息25‰。收据上有赵秀芳（原平市薄利隆商贸有限公司的会计）和梁双然（原平市薄利隆商贸有限公司的出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章。该笔借款利息支付到2013年6月4日。第三笔借款发生在2011年11月24日，被告向原告借款50万元，当日原告现金支付被告50万元，被告向原告出具收据一支（编号为0059762），收据上有赵秀芳（原平市薄利隆商贸有限公司的会计）和梁双然（原平市薄利隆商贸有限公司的出纳）的签字及被告原平市薄利隆商贸有限公司的财务专用章，口头约定利息为月息25‰。被告于2013年4月28日归还原告借款本金20万元时按整月已付清了2013年4月24日之前的利息，在支付该20万元本金时又给付了4月24日至4月28日期间共4天按25‰的月息利息666元。2014年7月份，原告向被告索要借款时，被告法定代表人梁俊杰在上述三支借款收据中均注明“借款属实”并签字确认。
本院经审查认为，被告原平市薄利隆商贸有限公司自2006年起先后投资承建仓库、连锁店、芙蓉酒楼等实体，自2010年又出巨资购买五台三吉铁矿，为筹措资金，王巧团提议并决定以薄利隆公司的名义向社会公众吸收存款，从2007年起，薄利隆商贸有限公司在未经金融机构批准的情况下，通过口口相传的途径，以10%-36%的利息为诱饵，向社会公众吸收资金，该案于2016年4日经原平市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，经忻州市永琛会计事务所测算，薄利隆公司2007年-2014年6月30日，向杨志华、王果珍等500余人累计吸收资金329145332.9元，尚有111991442.17元未归还。本案中争议标的属于被告吸收公众存款的范围，在原平市人民法院的（2016）晋0981刑初71号刑事判决书判决中判决追缴被告单位原平市薄利隆商贸有限公司的违法所得，返还被害人。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告靳效恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 冀东青
二〇一七年六月十二日
书记员 宗小梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初975号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年1月8日因侵犯隐私被温岭市公安局行政拘留四日。因本案于2016年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月23日2时30分许，被告人王某甲酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市泽国镇金施村B区85号前路段，与廖某驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为215mg／100ml。经认定，被告人王某甲负本次事故全部责任。
2016年4月23日凌晨，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场温岭市泽国镇金施村B区85号前路段抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述其涉案事实，并已了结事故赔偿事项。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人廖某的陈述，证人李某、王某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，行政处罚决定书，血样提取登记表，接警单，驾驶证及行驶证复印件，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，积极了结事故赔偿事项，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年六月十二日
书记员 阮家声
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2587号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告丘永亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告丘永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月20日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10589.88元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6902.3元，利息及复息3145.85元，滞纳金489.95元，其他费用51.78元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6902.3元，利息及复息3145.85元，滞纳金489.95元，其他费用51.78元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10589.88元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丘永亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6902.3元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3145.85元，滞纳金489.95元，其他费用51.78元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64.74元，由被告丘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01650号
原告：徐某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：白梅某，女，1988年3月22日出生，汉族，住址。
原告徐某甲与被告白梅某离婚一案，本院于2014年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王铸，被告白梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月12补办结婚证。2010年9月8日生一女儿徐艺桐，同居后，原、被告因性格不和，经常生气、吵架，未建立起夫妻感情。2013年6月双方因争执，被告回其娘家，后原告多次去接被告，被告不肯回家，对女儿更是不闻不问。2011年12月11日，原告发生交通事故，原告父亲代原告垫付赔偿款41000元，至今未偿还。故原告起诉请求：1、依法判令原、被告离婚，被告每月支付女儿1000元，至女儿年满18周岁；2、依法判令被告承担共同债务41000元的一半，即20500元；3、诉讼费由被告承担。
原告徐某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证、户口本，证明原、被告于2010年9月8日生一女儿徐艺桐，××××年××月××日补办登记结婚；3、亳公交认字（2011）00394号事故认定书，证明原告于2011年12月11日发生交通事故，原告负事故的全部责任；4、协议书、领条、收条、医疗费发票两张，证明原告父亲代原告赔偿受害人交通事故赔偿金41000元。证人张某、徐某乙证言各一份，证明原、被告夫妻闹矛盾调解过，未调解好。故对两证人证言的证明效力予以认定。
被告白梅某辩称：我不同意离婚，原告讲的不是事实，原、被告仍有感情，债务41000元不是事实，我不应承担。被告嫁妆清单：电脑一台、32寸电视机一台、柜子全套一组、沙发一组、摩托车一辆、桌椅一套、大桌子一套、橱柜一套（原告：以上都有，除摩托车以外）。
被告白梅某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告白梅某对原告徐某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对3，我不知道交通事故的事；对4，协议书赔偿的事，我不知道，我只知道徐某甲是酒后驾驶造成的事故，而且是开别人的车发生的事故。对第一证人身份证有异议，未出示身份证原件，对第二份证言无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告徐某甲所举证据认证如下：一、原告徐鹏所举证据1、2、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、对证据3、4，2011年发生交通事故且已赔偿完毕，现夫妻离婚，不宜作为夫妻债务处理，故对该证据证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2010年9月8日生一女儿徐艺桐，于××××年××月12补办结婚登记后。原、被告因性格不和，经常生气、吵架，导致原、被告夫妻感情恶化。经当地村委会及村干部进行调解，也未能调解和好。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权、债务。被告白梅某的个人财产有：电脑一台、电视机一台（32寸）、立式空调一台、全套电视柜一组、沙发一组、桌子、椅子一套、大桌子一套、橱子一套。2011年12月11日，原告与杨允龙、杨素霞发生交通事故，经交警大队认定徐某甲负全部责任，2011年12月14日双方达成协议，由徐某甲赔偿杨允龙7000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，因性格不和，经常生气，导致夫妻感情破裂，经本院主持调解，双方无和好可能。故本院对徐某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养，因女儿徐艺桐年幼，其随母亲生活较为适宜。因徐艺桐生活在经济开发区，原告徐某甲支付抚养费的标准按城镇计算，即每月578元。诉讼中，原告徐某甲要求交通事故原告赔偿款由夫妻负担，因该交通事故于2011年12月赔偿完毕，现不宜作为夫妻共同债务处理，故对原告徐某甲的该项请求本院不予支持。被告白梅某要求分割财产，即在徐某甲家堂屋上加盖的二层四间房屋，因未提交证据证明该房屋四间属夫妻共同财产，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告白梅某离婚。
二、婚生女儿徐艺桐由被告白梅某抚养，被告徐某甲自2014年12月1日起，每月支付女儿抚养费578元，至徐艺桐18周岁为止。
三、被告白梅某的个人财产（嫁妆）归被告白梅某所有。
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第326号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。
法定代表人：李仁国。
委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市家得乐超市。住所：吉林省长春市净月开发区博学路兆基东城国际花园*号楼*******室。
投资人：汪长成。
委托代理人：刘文玉，男，汉族，1968年6月1日出生，住吉林省长春市南关区。
深圳市盟世奇商贸有限公司与长春市家得乐超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案，由于双方已经就赔偿事宜达成和解协议，深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 宫 平
人民陪审员 高 歌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜晓涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2289号
申请人德州市重点建设投资公司。住所地：德州经济技术开发区康博大道***号。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人杨春华，山东九公律师事务所律师。
被申请人德州银龙集团有限公司。住所地：德州市德城区新港街**号。
法定代表人：李德平，董事长。
申请人德州市重点建设投资公司（以下简称德州重点投资公司）于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员单国杰进行了审查。
申请人德州重点投资公司称，根据2013年2月28日签订的《委托贷款协议》，借款人德州银鑫棉业有限公司（以下简称银鑫公司）向申请人借款500万元，约定2013年5月28日偿还借款，被申请人用其持有的黄河商品交易市场股份有限公司700万股权为被申请人提供担保，并于2013年2月28日在德州市工商行政管理局办理了（德工商）股质登记设字（2013）第0005号股权出质登记。由于借款人未能按照约定清偿借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十二条的规定；无权利凭证的权利质权，由出质登记地人民法院管辖。故依法申请法院裁定拍卖或变卖被申请人出质给申请人的黄河商品交易市场股份有限公司700万元股权，拍卖或变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。申请人通过德州银行西城支行与借款银鑫公司签订《委托贷款合同》，向借款人银鑫公司提供借款500万元，同时，申请人、被申请人与借款人德州银鑫棉业有限公司于2013年2月26日签订的《股权质押合同》，由被申请人以其在黄河商品交易市场股份有限公司公司持有的700万股权作质押担保。申请人德州重点投资公司、被申请人银龙公司以及借款人银鑫公司签订的《委托贷款合同》、《股权质押合同》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被申请人以其在黄河商品交易股份有限公司所持有的700万元股权作为质押，并在德州市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存”。故该质押担保成立并生效。申请人已于2013年2月27日向借款人银鑫公司发放500万元借款，因借款人未按约定履行还款义务，属违约行为，根据《股权质押合同》的约定，其质押权的实现条件已经成就。申请人要求实现质押权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请担保的范围内优先受偿，应予准许。现申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人出质给申请人的黄河商品交易市场股份有限公司700万元股权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
准予对被申请人德州银龙集团有限公司在黄河商品交易市场股份有限公司的700万股权采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人德州市重点建设投资公司对变价后所得款项在被申请人担保的范围内优先受偿。
案件受理费30400元，由被申请人德州银龙集团有限公司承担（此款申请人已预交，从涉案股权变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 单国杰
二〇一五年十月十二日
书记员 安 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第792号
原告黄某，男，1973年7月16日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
委托代理人聂某，广西某律师事务所律师。
被告广西某物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市罗白街。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人梁某，广西某某律师事务所律师。
第三人农某，男，1978年12月14日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区百色市那坡县。
原告黄某与被告广西某物流有限公司、第三人农某追索劳动报酬纠纷一案，案件在审理过程中，原告黄某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费10元，因原告黄某撤诉减半收取5元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗杰夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第792号
原告黄xx，司机。
委托代理人聂俊贤，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告广西x物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市罗白街荔枝根罗白新街24号201号房。
法定代表人何x，该公司总经理。
委托代理人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。
第三人农x，司机。
原告黄xx与被告广西x物流有限公司、第三人农x追索劳动报酬纠纷一案，案件在审理过程中，原告黄xx于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费10元，因原告黄xx撤诉减半收取5元，由原告黄xx负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗杰夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第792号
原告覃炳忠。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告覃炳文。
本院在审理原告覃炳忠诉被告覃炳文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告覃炳忠于2015年4月1日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告覃炳忠撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取50元，由原告覃炳忠负担。
审判长 覃 辽
二〇一五年五月八日
书记员 韦汉吕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第792号
原告覃炳文。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告覃炳文。
本院在审理原告覃炳忠诉被告覃炳文财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告覃炳忠于2015年4月1日以与被告自行协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告覃炳忠撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取50元，由原告覃炳忠负担。
审判长 覃 辽
二〇一五年五月八日
书记员 韦汉吕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第599-1号
申请执行人高睿，女，生于1982年9月4日，汉族，住河南省郑州市金水区博颂路明天花园2-4-1西。公民身份号码410105198209043344。
被执行人李章生，男，生于1953年12月20日，汉族，住河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号。公民身份号码410122195312207434。
被执行人吕春荣，女，生于1954年2月6日，汉族，住河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号。公民身份号码410122195402067420。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第16922号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2388号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定被执行人李章生、吕春荣应于2015年1月6日前向申请执行人董桂平归还借款本金69600元及利息。但被执行人李章生、吕春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂平于2015年5月21日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人李章生有位于河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号房屋一套（房屋所有权证号为：ZM20627）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李章生所有的位于河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号的房屋一套（房屋所有权证号为：ZM20627）。
二、被执行人李章生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 段攀攀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00365号
原告：王某，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：易某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：易和君，男，1942年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐 跃
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢141号
申请执行人莫军平，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人黄志顺，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路178号怀化宾馆11楼，组织机构代码：74061939-4。
法定代表人黄志顺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第638号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书记员 黄婕婕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第302号
原告：张建华，女，1955年10月22日出生，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：孙凤梅，女，1974年10月17日出生，汉族。
委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。
原告张建华与被告孙凤梅侵权责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人宋凯、被告孙凤梅的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2012年10月24日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于利津县利三路北商品房一栋（共二层四间）用于商业经营，租赁期限自2012年10月25日至2013年10月24日，租赁费为38000元，并约定租赁期满，房屋内所有安装及装饰保持原状，无偿归原告所有。租赁期满，经原告催促，被告拒不搬出租赁房屋。现请求法院依法判令被告立即搬出所租赁房屋；被告支付自2013年10月25日至搬出之日的房屋使用费（按房屋租赁合同约定的租赁费标准计算，即每天104.10元）；诉讼费用由被告负担。
被告孙凤梅辩称，原、被告关于“租赁期满或政府规划拆迁时，所有安装及装饰处要保持原状，不得拆走，无偿归甲方（张建华）所有”的约定显失公平，应予撤销；租赁期内，房屋被纳入政府拆迁范围，被告要求原告支付装修补偿款71453元，但双方多次协商未果，故被告未搬出租赁房屋，原告应将该款支付被告。
经审理查明，2012年10月24日，原告张建华与被告孙凤梅签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于利津县利三路×号的商品房一栋（共二层四间）用于商业经营，租赁期限自2012年10月25日至2013年10月24日，租赁费为38000元。租赁期满或政府规划拆迁，所有安装及装饰保持原状，被告不得拆走，无偿归原告所有。租赁期满，双方未续签租赁合同。
庭审中，原告主张租赁期届满后，原告曾通知被告搬出租赁房屋。被告认为利津县利三路中段区域综合改造项目指挥部（以下简称指挥部）、原告曾多次就装修补偿款与被告协商，但原告未通知被告搬出租赁房屋。为证明自己的主张，原告提交指挥部出具的证明书一份，证明书的主要内容为：租赁期届满后，原告要求被告搬出租赁房屋，指挥部多次做调解工作，但因双方未就房屋装修补偿款达成协议，承租人拒不搬出租赁房屋。被告质证认为，该证明书能够证明原、被告未就房屋的装修补偿达成一致意见。本院分析认为，被告认可原告、指挥部与被告多次协商，被告未搬出租赁房屋系因未就补偿款达成协议且指挥部出具证明书证明原告曾要求被告搬出租赁房屋，综上，应认定租赁期届满后原告曾要求被告搬出租赁房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同中关于“租赁期满或政府规划拆迁时，所有安装及装饰处要保持原状，不得拆走，无偿归甲方（张建华）所有”的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，再者被告行使撤销权已超过一年的法定期限，故不予支持。被告要求原告支付补偿款，无事实和法律依据，应不予支持。租赁期限届满后，双方未续签租赁合同且原告明确要求被告搬出租赁房屋，被告继续占有、使用原告房屋，构成侵权，被告应返还原告房屋并赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告搬出租赁房屋并按原合同约定的租赁费标准支付自2013年10月25日至搬出之日的房屋使用费（按每天104.10元计算），该损失计算方法不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙凤梅于本判决生效之日起五日内返还原告张建华所有的位于利津县利三路×号的商品房一栋（共二层四间）。
二、被告孙凤梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建华自2013年10月25日至本判决确定的被告孙凤梅返还房屋之日的损失（按每天104.10元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王明杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第4-1号
申请人：魏强，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：闫天生，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，本院于2014年12月19日依法查封了被申请人存款160000元或查封（扣押）被申请人相应价值的其它财产，现申请人申请解除对被申请人银行存款160000元的查封及申请解除对被申请人闫天生名下的鲁X**号红旗牌汽车一辆的扣押。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条条之有关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款160000元的查封。
二、解除对被申请人闫天生名下的鲁X**号红旗牌汽车一辆的扣押。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1368号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]829号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到段居友个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]829号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1240号
原告：王政，男，1974年7月26日出生汉族，住新昌县。
被告：ＸＸ，男，1976年2月10日出生汉族，住新昌县。
原告王政与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王政到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出的诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2016年7月22日以需资金周转向原告借款人民币25000元，约定2016年年底前归还，并出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告ＸＸ于2016年7月22日向原告借款人民币25000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据欠条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告ＸＸ未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已履行借款的义务，被告应在借款期满后及时向原告归还借款。现经原告催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告王政借款人民币25000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1240号原告：王政，男，1974年7月26日出生汉族，住新昌县。被告：ＸＸ，男，1976年2月10日出生汉族，住新昌县。原告王政与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王政到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王政向本院提出的诉讼请求：1、要求被告ＸＸ立即归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2016年7月22日以需资金周转向原告借款人民币25000元，约定2016年年底前归还，并出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告ＸＸ于2016年7月22日向原告借款人民币25000元的事实。被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据欠条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告ＸＸ未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已履行借款的义务，被告应在借款期满后及时向原告归还借款。现经原告催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ归还原告王政借款人民币25000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告ＸＸ负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年三月二十三日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第942号
原告叶志健，男，1976年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人彭水生，广东端庆律师事务所律师。
被告黄俊榕，男，1982年7月26日出生，汉族，罗定市人，户籍地：罗定市。
原告叶志健诉被告黄俊榕担保追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭水生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2013年6月12日，被告因生意周转需要向陈清泉借款10万元，由原告为被告提供保证担保。被告当时承诺在2013年7月11日前归还借款给陈清泉，但期满后被告并没有偿还借款。由于被告没有依约偿还借款给陈清泉，陈清泉便向原告追讨，原告只好帮被告偿还10万元给陈清泉，并收回借据。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还款项给原告，但均以各种借口推搪。现请求法院判令：一、被告黄俊榕偿还借款10万元给原告；二、被告黄俊榕从2013年7月12日起至清偿之日止按银行规定的贷款利率支付利息给原告。三、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月12日，被告立下借据给陈清泉，向陈清泉借款10万元，并承诺在2013年7月11日将欠款归还给陈清泉，原告以担保人的身份在借据上签名，为被告提供保证担保。后经陈清泉向被告催还，被告没有依约定期限归还所借款项。陈清泉便向原告追讨，原告于2013年7月11日还本金10万元给陈清泉，并收回了借据。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊榕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项10万元及利息（从2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）给原告叶志健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一五年十月九日
书记员 陈小跃
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开执字第382号
申请执行人刘某，女，1977年2月2日生，汉族。
被执行人王某，男，1976年2月14日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘某补偿款款250000元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，由被告王某负担。逾期，被执行人王某未履行判决书确定的义务。根据申请执行人刘某的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已给付离婚补偿款9000元，余款暂无能力给付。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第674号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 彤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1424号
原告龙立坤，男，1963年7月3日出生，苗族。
被告绥宁县绿洲建筑公司，住所地绥宁县长铺镇长征路。
法定代表人曾小龙，该公司董事长。
被告绥宁县仁济医院，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道商贸城。
法定代表人龙建，该院院长。
本院在审理原告龙立坤与被告绥宁县绿洲建筑公司、绥宁县仁济医院劳务合同纠纷一案中，原告龙立坤于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙立坤自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙立坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙立坤负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾昆英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑�江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初第25号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人杜×，女，汉族，大学文化，2015年9月17日因涉嫌单位受贿罪经北安市人民检察院决定被取保候审。
辩护人韩××，黑龙江龙琰律师事务所律师。
黑龙江省高级人民法院指定管辖、北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人杜×犯单位受贿罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人杜×及其辩护人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控:2009年11月份，被告人杜×被黑龙江省中医药科学院任命为该院急诊科副主任并负责主持本科室全面工作。2012年至2015年期间，�苏省天阴市天江药业有限公司工作人员刘××为使黑龙江省中医药科学院急诊科多销售本公司的药品，按照医生开出药品10%给予黑龙江省中医药科学院急诊科副主任杜×返利款共计人民币287033.28元，杜×将收取的款项用于急诊科学术交流、培训、科里会餐等单位活动费用支出。
经侦查，被告人杜×于2015年9月17日被检察机关抓获，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，黑龙江省中医药科学院急诊科在经济往来中收受回扣款，情节严重，被告人杜×身为负责人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。被告人杜×到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证被�人杜×常住人口基本信息，破案经过，黑龙江省中医药科学院组织机构代码证，黑龙江中医院执业证，黑龙江省中医研究院关于杜×等通知任职文件，干部履历表，杜×开出天阴天江药业药品明细单，北安市人民检察院查封/扣押财物、文件清单，说明，证明等；2.证人刘××、杨×、朴××、李×、姜××等人的证言；3.被告人杜×的供述和辩解及同步录音录像。
被告人杜×对北安市人民检察院指控的单位受贿犯罪的事实无异议。
被告人杜×的辩护人认为，杜×在单位受贿罪起到次要作用，处于被动、从属地位，主观恶性和社会危害性很小；对于接受回扣数额认为现有证据达不到确实充分、事实清楚的证明程度；认为杜×交代问题态度诚恳，积极配合办案单位查清事实；国家对于贪污受贿犯罪案件的量刑具有整体从轻、减轻倾向，并希望法庭对被告单位定罪判处罚金的情况下，对被告人杜×免予刑事处罚。
经审理查明：2009年11月份，被告人杜×被黑龙江省中医药科学院任命为该院急诊科副主任并负责主持本科室全面工作。2012年至2015年期间，江苏省天阴市天江药业有限公司工作人员刘××为使黑龙江省中医药科学院急诊科多销售本公司的药品，按照医生开出药品10%给予黑龙江省中医药科学院急诊科副主任杜×返利款共计人民币287033.28元，杜×将收取的款项用于急诊科学术交流、培训、科里会餐等单位活动费用支出。
经侦查，被告人杜×于2015年9月17日被检察机关抓获，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证被告人杜×常住人口基本信息，破案经过，黑龙江省中医药科学院组织机构代码证，黑龙江中医院执业证，黑龙江省中医研究院关于杜×等通知任职文件，干部履历表，杜×开出天阴天江药业药品明细单，北安市人民检察院查封/扣押财物、文件清单，说明，证明等；
2.证人刘××、杨×、朴××、李×、姜××等人的证言；
3.被告人杜×的供述和辩解及同步录音录像。
本院认为，黑龙江省中医药科学院急诊科在经济往来中收受回扣款，情节严重，被告人杜×身为负责人，其行为构成单位受贿罪。北安市人民检察院指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人杜×交代问题态度诚恳，积极配合办案单位查清事实的意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人杜×到案后能如实供述自己的罪行，赃款全部返还，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条�第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜×犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢广雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2080号
罪犯谢大海。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1143号刑事附带民事判决，撤销了该院（2009）甬余刑初字第77号刑事判决中对罪犯谢大海宣告缓刑三年的执行部分；罪犯谢大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19160.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢大海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢大海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但罪犯谢大海系在缓刑考验期间再犯新罪，且前后罪均为故意伤害罪。综合考虑该犯的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及服刑期间的悔改表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2080号
罪犯谢大海，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1143号刑事附带民事判决，撤销了该院（2009）甬余刑初字第77号刑事判决中对罪犯谢大海宣告缓刑三年的执行部分；罪犯谢大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19160.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢大海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢大海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢大海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但罪犯谢大海系在缓刑考验期间再犯新罪，且前后罪均为故意伤害罪。综合考虑该犯的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及服刑期间的悔改表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2859号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：吴兴玉，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1571-2号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐正科、盛小红借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）金兰商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案至今尚欠借款本金355244.58元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费3357元（已退还原告）、执行费5315元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1571号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 严永红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3275号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，主任。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告伏宗宇，男，1983年10月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）因与被告伏宗宇发生信用卡纠纷，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员高晓岚、李美华参加评议的合议庭，于2015年10月9日开庭，公开进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、易啸到庭参加了诉讼，被告伏宗宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告在领用牡丹信用卡后未按约定向原告偿还信用卡欠款。据此，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金9931.80元、利息及滞纳金3911.76元，合计13843.56元（本息及滞纳金暂计至2015年4月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告伏宗宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：信用卡申请表、领用合约、对账单、原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告（用卡人）于2013年7月15日向原告（发卡人）申办了卡号为622234004037的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用发卡人批准的信用额度，在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。发卡人对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，被告使用该信用卡进行了交易但未能按约定及时足额偿还交易款项。截至2015年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金9931.80元、利息及滞纳金3911.76元，合计13843.56元未归还，由此酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。被告欠信用卡款本息未还，已构成违约，应按领用合约及相关法律规定对原告承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏宗宇应于本判决生效之日起三日内，归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡本金9931.80元、利息及滞纳金3911.76元，合计13843.56元（暂计至2015年4月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费146元，公告费30元，合计176元，由被告伏宗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐春艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00151号
原告：李翠英，女，汉族，退休。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：赵仲文，辽宁千山律师事务所律师。
被告：刘文成，男，汉族，鞍山恒维铝业有限公司法定代表人。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：左长智，男，汉族，鞍山恒维铝业有限公司经理。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山恒维铝业有限公司。住所地：台安县振兴路***号。。
法定代表人：刘文成，该公司董事长。
委托代理人：盛百珍，男，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市台安县。
原告李翠英与被告刘文成、鞍山恒维铝业有限公司（以下简称恒维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李翠英委托代理人赵仲文，被告刘文成委托代理人左长智，被告恒维公司委托代理人盛百珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2013年5月8日，原告与被告恒维公司签订《借款协议》，约定被告向原告一次性借款779133元，借款时间为一年（2013年5月6日-2014年5月6日），利息按月息20‰计算，到期本息一次性结算，被告刘文成是恒维公司出资人（自然人独资），应以个人财产对企业债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判令1、二被告偿还借款本金及利息共计1090786元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘文成辩称，借款事实存在，当时借款金额为60万元，已经还款22.5万元，对于利息计算方式有异议，合理的借钱数额我方同意偿还。原被告关系不错，希望以调解方式解决此案。
被告恒维公司辩称，2010年企业经营困难，分两次借款，2010年5月16日借款30万元，2010年12月6日借款30万元，2011年11月23日还款10万元，2012年1月6日还款12万元，以上22.5万元是作为本金偿还的。到了约定的还款日期，我方又给原告打了一张条，即欠原告779133元，此数额包含本金及利息。原被告关系不错，希望调解方式解决此案。
经审理查明，原告李翠英于2013年5月8日与被告恒维公司签订借款协议，内容为“借款方（甲方）：鞍山恒维铝业有限公司，被借款方（乙方）：李翠英，因甲方资金需要，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方向乙方一次性借款779133元，人民币柒拾柒万玖千壹佰叁拾叁元整。二、借款时间为：一年（2013年5月6日-2014年5月6日）。三、利息结算：利率按月息20‰计算，到期本息一次性结清。1、甲乙双方必须履行此协议，如违约将承担其造成的一切经济后果。2、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：鞍山恒维铝业有限公司盛百珍左长智。乙方：李翠英二〇一三年五月八日”。2010年5月16日，台安银龙铝材有限公司为原告出具30万元专用收款收据一份，收款事由为借款；2010年12月6日，台安银龙铝材有限公司为原告出具30万元专用收款收据1份，收款事由为借款；2013年5月8日，被告恒维公司为原告出具399133元专用收款收据1份，收款事由为借款。2006年6月13日，台安银龙铝材有限公司与被告刘文成签订股权转让合同书，将股权全部卖给刘文成。被告恒维公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘文成。
另查，因原告申请，本院于2015年1月21日作出（2015）铁东民二初字第151-1号民事裁定，查封被告刘文成查封刘文成在中国工商银行下的存款3.9万元；下的存款5万元；下存款的11万元；下的存款10万元；下的存款26万元；下的存款22万元，并提供坐落于铁东区湖南街79号（房籍号为1-54-60-1042，建筑面积为119.32平方米）房屋、案外人赵仲文在中国建设银行下的存款23万元作为担保。原告于2015年1月22日提出变更担保申请，本院于2015年3月10日作出（2015）铁东民二初字第151-1号民事裁定，查封案外人赵仲文在中国建设银行下的存款23万元。原告交纳保全费4415元。
上述事实，原告提供的证据有：借款协议1份、收款收据3份、股权转让协议1份、营业执照1份及原告部分当庭陈述；被告刘文成提供的证据有：部分当庭陈述；被告鞍山恒维铝业有限公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告恒维公司签订借款协议书1份，原告于2013年5月8日向被告恒维公司借款779133元，借款时间为1年，被告恒维公司到期未能偿还，系违约行为，故被告恒维公司应承担还款责任，被告刘文成系被告恒维公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告恒维公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘文成未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告刘文成与被告恒维公司对原告779133元借款承担连带的偿还责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告在借款协议中约定了还款期限约定利率按照月息20‰计算，即年利率24%，符合法律规定；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告恒维公司未在约定期限内还款，原、被告未约定逾期利息，原告主张的按照利率月息20‰计算，未超过年利率24%，故原告的利息应当从2013年5月6日按照年利率24%计算至判决确定给付之日时止。
关于被告辩称已还22.5万元本金一节，因被告没有证据证明该事实，故本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文成、被告鞍山恒维铝业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李翠英人民币779133元及利息（利息按照年利率24%标准自2013年5月6日计算至判决确定之日时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元、保全费4415元（原告已预交），由被告刘文成、被告鞍山恒维铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年九月七日
书 记 员 庞 可
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更289号
罪犯宫建光，男，1983年7月29日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月8日作出（2015）临法刑初字第94号刑事判决，以被告人宫建光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯宫建光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫建光自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫建光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫建光确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫建光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月18日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执358号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：付某某，男，汉族。
孙某某申请执行付某某借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）陕0423民初2204号民事判决书，付某某应偿还孙某某借款300000元及利息3550.68元（从2016年7月11日起至2016年9月20日），并支付实现债权的费用20000元。本案诉讼费6136元，执行费4700元，由付某某承担。本案在执行过程中，经查，被执行人付某某下落不明，暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4413号
罪犯张显平，男，1972年3月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）松刑重初字第2号刑事判决，认定被告人张显平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3766号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3101号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张显平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年春，张显平在农安县柴岗镇附近非法种植毒品原植物大麻，秋收后加工制造出毒品大麻烟165公斤。同年11月初，买尔旦.克里木以每公斤300元的价格从张显平手中购买了60公斤大麻烟，然后由蔡文军以火车托运的方式从长春市发往甘肃省武威市，后由买尔旦.克里木取走卖掉。同年11月29日，买尔旦.克里木又联系张显平，欲购买大麻烟50公斤，给付张显平5万元。张显平在未征得买尔旦.克里木同意便将剩余的105公斤大麻烟全部运输到长春市，蔡文军在长春市火车站办理完托运手续欲离开时被抓获，当场收缴大麻烟105公斤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张显平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张显平减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00240-2号
原告江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告顾胜全，居民。
本院在审理原告江苏三石特种材料有限公司诉被告顾胜全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三石特种材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4332号
原告阆中市某某信用合作联社。
法定代表人蒲某某，系该联社理事长。
委托代理人廖某某，系该联社某某分社主任。
委托代理人缪某某，系该联社某某分社职员。
被告侯某某，男，
原告阆中市信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月27日在我社借款17500元，2010年6月26日又在我社借款2850元，合计20350元。借款到期后，被告仅向我社偿还借款10042.98元，还欠借款本金10307.02元。截止2015年6月21日，被告还欠原告利息1381.87元。故请求依法判决被告向我社偿还借款本金10307.02元、结欠的利息1381.87元以及2015年6月22日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告侯某某于2008年8月27日在原告信用联社借款17500元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为5年，借款月利率为8.7‰。2010年6月26日，被告又在原告处借款2850元，约定借款期限为2年，借款月利率为8.1‰.两笔借款合计为20350元。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金10042.98元，还欠借款本金10307.02元及利息。截止2015年6月21日，被告侯某某还欠原告利息1381.87元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收公告以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处共计借款20350元，还欠10307.02元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某向原告阆中市某某信用合作联社偿还
借款本金10307.02元。
被告侯某某向原告阆中市某某信用合作联社偿
付2015年6月21日以前的借款利息1381.87元。
被告侯某某向原告阆中市某某信用合作联社偿付
2015年6月22日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费55元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年九月二十九日
书记员 李汶思
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初79号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被彭水苗族土家族自治县公安局取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：被告人罗某某与被害人姚某某系情人关系，后两人分手。2015年8月21日17时许，罗某某得知姚某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道交委旁陈某某的茶馆内，便去找姚某某让其还之前的2500元钱，姚某某不还，双方开始争吵，争吵后，罗某某回到其车上，看到车上有菜刀，便拿起菜刀重新回到茶馆，用菜刀将姚某某左肩背部、左上臂等部位砍伤。随即，姚某某被送往彭水县人民医院医治，期间，罗某某支付姚某某医疗费共计人民币4615.25元。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，姚某某损伤程度为轻伤二级。
2016年2月3日，被告人罗某某主动到彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。依法提请判处，并建议判处罗某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控事实无异议，出示了收条、谅解书各一份，证明其已赔偿被害人姚某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明：被告人罗某某与被害人姚某某系情人关系，后两人分手。2015年8月21日17时许，罗某某得知姚某某在彭水县汉葭街道交委旁陈某某的茶馆内，便去找姚某某让其还之前的2500元钱，姚某某不还，双方开始争吵，争吵后，罗某某回到其车上，看到车上有菜刀，便拿起菜刀重新回到茶馆，用菜刀将姚某某左肩背部、左上臂等部位砍伤。随即，姚某某被送往彭水县人民医院医治，期间，罗某某支付姚某某医疗费共计人民币4615.25元。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，姚某某损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年8月21日，被告人罗某某因故意伤害姚某某被彭水县公安局行政拘留十日。彭水县公安局于2016年5月26日撤销了该行政处罚。
还查明：案发后，被告人罗某某赔偿了被害人姚某某的经济损失，姚某某对其出示了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2.扣押清单、住院病历、医疗费收据、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查辨认笔录；
3.抓获经过、常住人口登记表；
4.证人陈某某的证言；
5.被害人姚某某的陈述；
6.被告人罗某某的供述及辩解；
7.收条和谅解书；
8.行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。罗某某积极赔偿被害人并取得其谅解，予以酌情从轻处罚。结合罗某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 胡 健
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 萌
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2867号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第41号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款991954元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2867号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3122民初344号
原告:保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司，组织机构代码证：62293107-X。
法定代表人：闵德光，系该公司董事长。
住所云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海新村。
委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁河县光坪锡矿第三采选厂，组织机构代码证：533122000000888。
负责人：陈永益，该选厂厂长。
住所云南省德宏州梁河县河西乡丝光坪村。
原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司诉被告梁河县光坪锡矿第三采选厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司的撤诉申请属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保山市隆阳泰宇金属制造有限责任公司撤诉。
案件受理费7507元，减半收取计3753.5元，由原告负担。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔怡然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1884号
原告叶聪，教师。
被告刘典伟，经商。
原告叶聪与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月24日依法对被告刘典伟在武宁天力实业有限公司位于万福豪庭房地产项目的49%股权及收入予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款80000元，约定借期1年，利息为20000元。同日，被告向原告出具100000元借条一张。借款到期后，因无力还款，被告于2014年10月9日向原告重新出具100000元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年10月9日起以借款本金100000元按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2014年10月9日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年10月9日在原告处借款80000元，约定利息为20000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月9日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款80000元，约定借期1年，利息为20000元。同日，被告向原告出具100000元借条一张。借款到期后，因无力还款，被告于2014年10月9日向原告重新出具100000元借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
另查明，2013年10月9日中国人民银行同期贷款六个月至一年期的年利率标准为6%。
本院认为，被告刘典伟向原告叶聪借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。该条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金为80000元，于2014年10月9日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为19200元（8000024%），故在2014年10月9日被告向原告重新出具金额为100000元的借条中可以认定的后期借款本金为99200元（80000+19200）。故被告应依法偿还原告借款本金99200元，并自2014年10月9日起以原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年10月9日最初借款本金80000元与以该最初借款本金80000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告叶聪借款本金99200元，并自2014年10月9日起以借款本金99200元以年利率6%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金80000元与以该最初借款本金80000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一终字第209号
上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1970年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路**号**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）阿图什市众志新型建材有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市重工业园区。
法定代表人常城，该公司总经理。
委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人阿图什市众志新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人按原审判决执行。
二审诉讼费10元，由李峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敬 福
审判员 梁 易 江
审判员 刘 磊
二〇一五年三月九日
书记员 尼里帕尔
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第237号
申请人：蒋某某，男，67岁，夏津县夏津镇蒋寨村356号
被申请人：张某某，范某某
申请人：蒋某某因交通事故
于2014年6月17日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁NTS＊**号车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某驾驶的鲁NHRS**号小型轿车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年六月十七日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初548号
原告张祥。
被告武汉市黄陂区伊思靓服装厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙工业园*栋*楼。
经营者钱国银。
原告张祥诉被告武汉市黄陂区伊思靓服装厂承揽合同纠纷一案，原告张祥于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张祥负担。
审判员 陈大进
二〇一六年四月十三日
书记员 张 明
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00189号
原告刘燕飞，女，汉族，居民，住华容县。
被告高明，男，汉族，居民，住华容县。
原告刘燕飞诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员范文逵、聂邦宁参加的合议庭，于2015年4月29日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，被告高明与原告系姑舅婊亲。2014年4月22日，被告高明以投资经营担保公司为由，向原告借款人民币20万元，未约定借款利息和期限。同年10月，原告向高明催讨借款，高明以资金紧张为由一直未清偿。2014年底，高明因无法清偿债务离家出走，下落不明。要求高明立即清偿全部借款本金20万元。
为支持其诉讼请求，原告刘燕飞向本院提交了高明于2014年4月22日向刘燕飞出具的借条一张，金额分别为20万，拟证明高明借款20万元的事实。
被告高明未进行答辩，也未提交相应证据。
经庭审质证，本院确认刘燕飞提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合原告刘燕飞的当庭陈述，本院确认如下案件事实：高明与刘燕飞系姑舅婊亲。2014年4月22日，高明因�资经营岳阳鑫茂投资担保有限公司，向刘燕飞借款人民币20万元，未约定借款利息和借款期限。2014年10月，刘燕飞开始向高明催讨借款，高明一直没有偿还。
本院认为，高明与刘燕飞间的借贷关系明确、借贷金额具体，是合法民间借贷。双方借款时未约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故本院对刘燕飞要求高明立即清偿借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明在本判决生效后十日内向刘燕飞清偿借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元及财产保全费1520元，共计5820元，由高明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 颖