wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第207号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年1月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，于2013年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某盗窃他人人民币27000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、辨认现场笔录及照片、户籍证明等相关证据。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名无异议。辩称只盗窃了18500元。
经审理查明，被告人黄某在即墨市黄河三路某网吧任网管期间，于2012年6月23日23时许，盗窃店主李某存放在吧台橱柜内的人民币27000余元。
被告人黄某于2012年11月5日被抓获到案。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人黄某在公安机关的供述，被害人李某、邵某的陈述，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人黄某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人黄某辩称其只盗窃了18500元的辩解意见，经查，被告人黄某被抓获后，在公安机关有多次稳定的供述，均供认盗窃数额为27000余元，被害人李某夫妇的陈述证实被盗人民币27000余元的事实，供证一致，足以证实公诉机关指控的事实成立。故被告人的上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月5日起至2017年5月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2324号
原告:陈新年，男，1973年8月5日生，汉族，住郯城县。
被告:张衍方，男，1972年7月6日生，汉族，住郯城县。
原告陈新年与被告张衍方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新年到庭参加诉讼，被告张衍方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新年诉称，2015年5月20日被告张衍方以因资金周转需要为由，向原告陈新年借款10000元，被告为原告出具了借条。后被告偿还原告借款4000元，剩余6000元借款拖延未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金6000元及自2016年4月15日起按照年利率6%支付利息。
被告张衍方未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告张衍方以资金周转为由向原告陈新年借款10000元，被告为原告出具一份借条，双方未书面约定借款利率、借款期限。后被告偿还原告借款4000元，剩余6000元未予清偿。原告于2016年4月15日提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告举证的身份证、借条及当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告陈新年主张被告张衍方向其借款10000元，并提供被告出具的借据为证，本院予以采信。原告要求被告清偿借款6000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息及期限，原告主张被告应自2016年4月15日（主张权利之日）按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张衍方经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍方于判决生效后十日内偿还原告陈新年借款6000元及逾期利息（利息自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告张衍方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑艳丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第294号
原告：林某甲。
被告：冯某。
原告林某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告于X年X月相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后一年双方均能相亲相爱，但自2010年起，被告离家至今，我与被告分居多年，被告一直没有尽到做妻子的责任，从不关心和问候我的生活，双方见面只有争吵。综上，我与被告夫妻感情早已破裂，现特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告携带抚养，我每月支付儿子抚养费500元至儿子年满18周岁时止。
被告冯某没有答辩。
经审理查明，原、被告于X年自行相识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方感情尚好，但后由于家庭经济琐事及原告离家外出打工不能常回家，双方经常发生争吵，夫妻感情开始变得不好。现原告要求离婚，诉至本院。另外，原告主张被告从2010年起自行离家在娘家居住，并与原告分居分伙至今，但原告就其主张没有向本院提供证据予以证实。
另查明，对于原、被告婚生儿子林某乙的抚养问题，原告要求儿子林某乙归被告携带抚养，并明确表示要求每月两次行使对儿子林某乙的探望权，具体探望方法为：每月的第二个星期六和第四个星期六各探望一次，每次于星期六下午17时到被告处接走儿子，于次日下午17时送回被告处。
又查明，庭审中，原告向本院明确表示双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需要本院进行处理。
以上事实，有原告提供的《婚姻登记档案记录证明》1份、《婚姻登记申请书》1份、广州市南沙区大岗镇东隆村民委员会《证明》1份，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，一、原、被告属于自由恋爱，自愿结婚，双方的婚姻基础较好，但双方在婚后的共同生活期间因不注意采取适当的方式进行沟通，导致夫妻间的矛盾不断产生，而在产生矛盾后，双方又不积极进行处理，导致本次离婚纠纷的发生，对此，原、被告均负有一定的责任。关于原告诉称已与被告分居四年的情况，由于原告未提供证据证实其主张，故本院不予采信。现本院考虑到原、被告的婚姻基础较好，并已生育了儿子林某乙，双方已培养了较为深厚的夫妻感情，而且双方也不存在不可调和的矛盾，只要夫妻双方能以家庭为重，通过互谅互让，增加沟通，是可以恢复和睦的夫妻关系的。为此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。二、关于原告在庭审中提及的儿子林某乙的抚养问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。为保护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告冯某离婚。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐飞勇
二〇一四年六月六日
书记员 谭静宜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3937号
申请执行人何程程。
被执行人金鹏，
原告何程程与被告金鹏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）东商初字第2382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何程程于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月7日向被执行人金鹏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何程程未实现债权10万元及利息。现因被执行人金鹏查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月六日
代书 记员 金 航
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审73号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人黄身行，男，1978年12月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秀探，女，1979年3月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第641号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄身行、陈秀探违法多生育一个子女的行为，于2015年8月13日立案调查，同年8月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月21日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第641号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45072元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年8月21日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第641号征收社会抚养费决定书。被执行人黄身行、陈秀探在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2015年9月15日缴纳社会抚养费2000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人黄身行、陈秀探送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄身行、陈秀探作出的德卫生和计生征决字（2015）第641号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第641号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄身行、陈秀探应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币43072元及滞纳金。被执行人黄身行、陈秀探逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年四月十九日
书记员 黄炜杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00001号
上诉人（原审原告）：吕小进。
委托代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址江西省南昌市西湖区站前西路226号。
法定代表人：徐小亮，该支公司总经理。
上诉人吕小进因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌支公司）责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商辖初字第17号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据吕小进与南昌支公司双方提供保险合同证明，其内容是一致的。吕小进将自有的型号为福田BJ3318DPKF货车一辆，挂靠在新余市路通物流中心，车牌号为赣K×××××，车辆行驶证和道路交通运输证也登记在新余市路通物流中心名下，并在汽车服务合同中约定车辆的保险由新余市路通物流中心统一向保险公司投保。新余市路通物流中心在南昌支公司处为牌号为赣K×××××货车办理投保的两份保险合同中均约定发生保险争议，选择在南昌市仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款约定符合相关法律规定。故吕小进在本院听证中辩称仲裁条款是南昌支公司单方的行为理由不能成立，南昌支公司主张该保险合同有仲裁约定条款，句容市人民法院没有管辖权的理由符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回吕小进的起诉。管辖异议受理费80元，退还给南昌支公司；案件受理费1105元，退还给吕小进。
吕小进不服原审裁定，向本院提起上诉称，投保单上南昌支公司加盖了印章，投保人却没有签字或盖章，原审法院依据投保单认定我与南昌支公司有仲裁条款的约定是错误的。即使投保单是成立的，投保单上仲裁条款也属格式条款，不产生法律效力。此案原审法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院审理此案。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，吕小进和南昌支公司提供的保险单，内容是一致的，保险单中明确载明争议解决方式为由南昌仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定不违反法律规定，应认定为有效，原审法院对此案无管辖权。原审裁定驳回吕小进的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执191-1号
申请执行人ＸＸ，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人惠洪波，男，1978年8月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所民警，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人惠洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民四商初字第5号民事调解书责令被执行人履行义务；在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年7月14日被执行人惠洪波欠申请执行人ＸＸ黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第5号民事调解书中于2015年12月30日应还本金人民币250000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第5号民事调解书中关于2015年12月30日偿还本金人民币250000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执191-1号
申请执行人ＸＸ，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人惠洪波，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人惠洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民四商初字第5号民事调解书责令被执行人履行义务；在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2016年7月14日被执行人惠洪波欠申请执行人ＸＸ黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第5号民事调解书中于2015年12月30日应还本金人民币250000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第5号民事调解书中关于2015年12月30日偿还本金人民币250000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 宝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2727号
申请执行人刘仁强，居民。
被执行人吕世京，居民。
本院在执行申请执行人刘仁强与被执行人吕世京机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2727号申请执行人刘仁强，居民。被执行人吕世京，居民。本院在执行申请执行人刘仁强与被执行人吕世京机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01552号
原告吴某。
被告李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月，原告起诉至长沙市望城区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善且双方继续分居至今，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、无财产分割，个人债务各自承担；3、双方无子女纠纷；4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：1、同意与原告离婚；2、在婚姻关系存续期间有共同债务，共同债务应共同承担。
原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、吴某的居民身份证和常住人口登记卡，李某的户籍证明和常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、（2014）望民初字第01686号民事判决书及送达回证，拟证明原告在2014年曾向法院起诉要求与被告离婚。
对于原告提交的以上证据，被告均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。
被告李某未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告吴某与被告李某从2007年起自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。婚后双方因对生活的理解和追求不同，感情一般，从2013年6月份开始分居至今。2014年10月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月5日作出（2014）望民初字第01686号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同所有的财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，2014年原告起诉被告要求离婚，虽被本院判决不准予离婚，但夫妻感情仍未修复，双方继续分居生活至今，现原、被告因感情不和分居已满二年多，被告也同意离婚，故夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告吴某请求与被告李某离婚，本院予以支持。被告辩称尚欠湖南望城农村商业银行股份有限公司东马支行140000元贷款、并要求原告共同偿还。本院认为，被告未提供证据证实存在该笔贷款且该笔贷款属于原为夫妻共同生活所负的债务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的该答辩意见在本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01552号原告吴某。被告李某。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭喜云独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月，原告起诉至长沙市望城区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善且双方继续分居至今，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、无财产分割，个人债务各自承担；3、双方无子女纠纷；4、本案诉讼费由原告承担。被告李某辩称：1、同意与原告离婚；2、在婚姻关系存续期间有共同债务，共同债务应共同承担。原告吴某为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、吴某的居民身份证和常住人口登记卡，李某的户籍证明和常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）望民初字第01686号民事判决书及送达回证，拟证明原告在2014年曾向法院起诉要求与被告离婚。对于原告提交的以上证据，被告均无异议。经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。被告李某未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告吴某与被告李某从2007年起自由恋爱，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。婚后双方因对生活的理解和追求不同，感情一般，从2013年6月份开始分居至今。2014年10月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月5日作出（2014）望民初字第01686号民事判决，判决不准许原、被告离婚。此后夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同所有的财产。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，2014年原告起诉被告要求离婚，虽被本院判决不准予离婚，但夫妻感情仍未修复，双方继续分居生活至今，现原、被告因感情不和分居已满二年多，被告也同意离婚，故夫妻感情确已破裂，无和好的可能，原告吴某请求与被告李某离婚，本院予以支持。被告辩称尚欠湖南望城农村商业银行股份有限公司东马支行140000元贷款、并要求原告共同偿还。本院认为，被告未提供证据证实存在该笔贷款且该笔贷款属于原为夫妻共同生活所负的债务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的该答辩意见在本案中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告李某离婚。本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一五年九月一日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第35号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张海新，男，1976年生，汉族，化州市人。
被执行人黄宏辉，男，1992年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张海新、黄宏辉金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第92号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张海新应归还清借款本金19000元及利息5672.33元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告黄宏辉对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海新、黄宏辉长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第35号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张海新。
被执行人黄宏辉。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张海新、黄宏辉金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第92号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张海新应归还清借款本金19000元及利息5672.33元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告黄宏辉对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张海新、黄宏辉长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1580号
原告：刘伦芳，女，生于1971年12月18日，汉族，贵州省人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘伦芳与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘伦芳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伦芳在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦芳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘伦芳负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第624号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹文钦。2010年4月19日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2010年11月4日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年4月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年9月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月15日刑满释放；2012年4月18日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年5月26日因本案被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）601号起诉书，指控被告人曹文钦犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人曹文钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年4月至5月，被告人曹文钦多次至本市拱墅区塘河南村，以石头砸破小区停放的汽车车窗方式窃取财物，还在该小区以搭线方式窃取停放的电动自行车，共作案4次，窃得财物合计价值人民币2260.33元，并造成被害人支付车窗玻璃及安装费用、玻璃贴膜费用合计4028.33元。具体事实如下：
4月30日凌晨，被告人曹文钦在塘河南村25幢旁，从被害人何某甲AY711L东风本田轿车内窃得太阳眼镜2副，造成被害人何某乙支付车窗玻璃及安装费用、玻璃贴膜费用合计769.33元。
5月2日凌晨，被告人曹文钦在塘河南村31幢旁，从被害人苏某的浙AXX**斯柯达明锐轿车内窃得价值485.33元的E道航牌导航仪一只，造成被害人苏某支付车窗玻璃及安装费用、玻璃贴膜费用合计634元。
5月15日凌晨，被告人曹文钦在塘河南村25幢旁，从被害人季某的浙A×××××道奇越野车内窃得价值人民币350元阳光利群牌香烟一条，造成被害人季某支付车窗玻璃及安装费用、玻璃贴膜费用合计2625元。
5月26日凌晨，被告人曹文钦在塘河南村25幢旁，盗得被害人汪某、徐某夫妻价值人民币1425元的莫拉克牌电动自行车一辆，后被巡逻队员发现并抓获。
被告人曹文钦归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。上述电动自行车经公安机关依法扣押，已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人曹文钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某乙、苏某、季某、汪某、徐某的发生情况报告表及陈述、结算单、发票、证人王某、赵某、张某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人曹文钦的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文钦以非法占有为目的，多次采用破坏性手段或其它方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹文钦在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹文钦归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，部分涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹文钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币八百三十五元三角三分责令被告人曹文钦予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9931号
原告：赵祥勇，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永斌，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：中石化中原石油工程有限公司钻井三公司，住所地河南省兰考县北关。
负责人：徐常生，总经理。
原告赵祥勇诉被告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司物权保护纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵祥勇以与被告已达成庭外和解为由，自愿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵祥勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由赵祥勇负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2172号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。
主要负责人杨XX。
被告韩X。
被告王XX。
被告杨XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告韩X、王XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 苗俊清
二〇一六年七月二十日
书记员 柴文霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第791号
原告陈某，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人郑陈然，被告董某及委托代理人李伟川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年10月3日，原、被告经他人介绍登记结婚，1997年7月4日生育女儿董某某。从2011年5月起，被告经常夜不归宿，在外登记开房达60多次，同时长期在外包养情人，并把家庭全部存款以及拆迁补偿款用于被告个人享乐，经多次规劝未果。请求判令原、被告解除婚姻关系；坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路530号远西小区X楼X单元的房产及2011年12月31日《房屋征收补偿协议书》确定的安置房（位于原福州市糖烟酒和日用品交易批发市场地块）判归原告所有；婚生女董某某由原告抚养，被告支付抚养费32000元（按每月2000元计至董某某年满18周岁止）；被告支付原告精神损害赔偿金10000元。
被告董某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告曾是同事，经过多年恋爱后才登记结婚，婚后感情一直很好。原告于2001年始无端怀疑被告与他人存在不正当男女关系，并要求�告写保证书，致家庭矛盾产生。但双方夫妻感情并未破裂，被告愿在以后的生活、工作中检点一些，以消除原告怀疑，使夫妻感情重归于好，故不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为同事，1991年双方确定恋爱关系，并于1996年10月3日登记结婚，于1997年7月4日生育一女董某某。自2011年起，在被告是否存在第三者问题上，双方产生矛盾。
原、被告夫妻关系存续期间的财产：1、坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路530号远西小区X楼X单元的房产一套，所有权登记于被告名下；2、2011年12月31日，原、被告与福州市住房保障和房产管理局、福州捷诚拆迁工程处签订一份《房屋征收补偿协议书》，约定原、被告被征收房屋建筑面积为323.35平方米（无产权），产权调换为120平方米的安置房一套（位于原福州市糖烟酒和日用品交易批发市场地块），现安�房未交付。
上述事实，有结婚证、户籍证明、保证书、协议书、录音资料、房屋所有权证、《房屋征收补偿协议书》及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，有一定的感情基础。双方共同生活已逾十年，夫妻感情尚可。双方矛盾产生，系因被告在工作、生活中未能妥善处理男女关系所致，现被告承诺予以改正，原告应给予被告机会。只要双方能做到充分地沟通与信任，互谅互让，努力维护已有的夫妻感情，夫妻和好有望。对照我国婚姻法及最高人民法院有关司法解释的相关规定，可认定夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙碧莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00194号
原告辽宁华强牧业有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。
法定代表人张晶浩，系该公司总经理。
委托代理人荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告桓仁鸿宇牧业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街01组6幢1单元1-1号。
法定代表人孙付伟，系该公司经理。
委托代理人鲁毅昕，系辽宁正业法律服务所法律工作者。
被告孙付伟，男，1969年8月10日出生，居民身份证号码：2105221969********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系经理，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**栋1-1。
被告丁善秀，女，1969年8月21日出生，居民身份证号码：2105221969********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
委托代理人孙付伟，男，1969年8月10日出生，居民身份证号码：2105221969********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系经理，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街**栋1-1。
辽宁华强牧业有限责任公司与桓仁鸿宇牧业有限公司、孙付伟、丁善秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁华强牧业有限责任公司委托代理人荣丽萍、被告桓仁鸿宇牧业有限公司委托代理人鲁毅昕、被告孙付伟（并为被告丁善秀的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华强牧业有限责任公司诉称，原告系生产饲料的公司，被告桓仁鸿宇牧业有限公司从事禽类养殖，从原告处购买100余万元的饲料在支付一部分款项后，尚欠494000元饲料款未支付。2015年1月15日，被告孙付伟以个人身份出具欠条一份，并承诺对欠款予以归还。被告孙付伟、丁善秀系该公司股东。现被告桓仁鸿宇牧业有限公司已经停止经营，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告支付拖欠的饲料款并承担诉讼费用。
被告桓仁鸿宇牧业有限公司辩称，原告销售的饲料属劣质饲料和三无不合格产品，不同意支付饲料款49.4万元，诉讼费用应当由原告负担。我公司从事肉鸡饲养、销售业务。原告辽宁华强牧业有限责任公司从事养鸡饲料生产加工销售业务。2014年6月初，原告说其公司生产加工的养鸡饲料价格便宜，并且质量好，肉鸡生产周期短，肉鸡销售利润可观。我公司即相信了原告公司的承诺，于2014年6月14日起先后购进原告公司肉鸡饲料486.75吨，每吨单价3150元。因其质量不合格退给原告50.3吨，实际答辩人公司用饲料436.45吨，总价款达1374817.50元，我公司已支付给原告养鸡饲料款84.48万元，尚欠原告购料款49.4万元。但是从我公司20棚养殖场区的20名职工反映，原告送来的肉鸡饲料质量极差，肉料比极不合格，造成肉鸡多病，普遍拉稀，超过周期也不够销售斤数，生长期拖长达五天，且死亡率高，致使我公司肉鸡销售时因普遍不合格而降价处理，造成我公司重大销售损失。综上所述，答辩人依据《合同法》第111条和咨询省、市有关畜牧、动检部门，一致认定，国家三令五申，企业生产加工的食品、饲料必须达到国家标准，对三无食品、劣质饲料而私自加工销售，造成的后果除应赔偿收买人损失外，国家有关部门还对三无食品、饲料销售企业给予销售额的一倍罚款，特别严重的追究有关生产企业负责人刑事责任。总之，答辩人不同意给付原告饲料款49.4万元。
被告孙付伟辩称，我们是2014年7月3日开始陆续进华强饲料，在7月20日用华强饲料330是45吨严重出现劣质饲料，造成鸡大量拉稀，吐黑水，死亡达到2750多只，光死亡就损失了六万多。肉鸡收购标准5斤起价，正常是42天出栏，拖到了五十天出栏，形成了用料比不合理，正常是1.7斤的料就长1斤的鸡肉，他的用料比达到了2.3，2.3斤的料能长一斤的鸡，所以就造成了正常131400只鸡少长了九万三千二百九十一斤。总共造成了我损失89.59万元。
被告丁善秀辨称与被告孙付伟答辩一致。
经审理查明，原告辽宁华强牧业有限责任公司主要从事饲料生产，被告桓仁鸿宇牧业有限公司系有限责任公司，股东两人，分别是被告孙付伟和被告丁善秀，由被告孙付伟出资40万元，被告丁善秀出资10万元，其二人是夫妻关系。被告桓仁鸿宇牧业有限公司自2014年7月3日起开始从原告处进华强饲料，货款一共是一百多万，被告桓仁鸿宇牧业有限公司现行给付了六十多万，尚欠货款四十八万四千元。原告辽宁华强牧业有限责任公司所售的饲料通过了辽宁省饲料卫生标准，保质期是三个月。被告孙付伟于2015年1月15日给原告辽宁华强牧业有限责任公司出具欠据一份，被告桓仁鸿宇牧业有限公司给付原告货款均是以被告丁善秀的个人名义支付款项。现原告辽宁华强牧业有限责任公司诉至本院，要求被告桓仁鸿宇牧业有限公司、孙付伟和丁善秀连带给付原告辽宁华强牧业有限责任公司饲料款484000元。
上述事实，有原告辽宁华强牧业有限责任公司陈述、被告桓仁鸿宇牧业有限公司答辩、被告孙付伟答辩、被告丁善秀答辩、欠条、生产饲料的标签、审查合格证等相关证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告辽宁华强牧业有限责任公司与被告桓仁鸿宇牧业有限公司饲料买卖合同合法有效，被告桓仁鸿宇牧业有限公司购货后，应积极给付货款，拒不给付的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任（二）被告桓仁鸿宇牧业有限公司是由被告孙付伟与被告丁善秀两自然人股东组成，被告孙付伟与被告丁善秀系夫妻关系，夫妻共同财产与公司资产发生混同，原告辽宁华强牧业有限责任公司要求被告孙付伟与被告丁善秀承担付款责任有事实和法律依据。（三）针对被告辩称原告辽宁华强牧业有限责任公司所售的饲料有质量问题，因该饲料已经过质保期，无法进行鉴定，且于质保期满后，被告给原告出具欠据。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁鸿宇牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁华强牧业有限责任公司饲料款人民币四十八万四千元；
二、被告孙付伟、丁善秀对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百一十元、诉讼保全费一千零三十五元（原告辽宁华强牧业有限责任公司预交），由三被告孙付伟、丁善秀、桓仁鸿宇牧业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00205号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人苏某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月7日被铁岭县公安局取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日13时30分许，被告人苏某某醉酒驾驶辽MT36××号普通二轮摩托车由东向西行驶至张双线3KM＋700M处路口时，与由北向南行驶至路口左转弯的徐某某驾驶的黑RD63××号小型轿车相撞，造成苏某某受伤，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担此事故的同等责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：苏某某的血液中检出乙醇成分175.35mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人苏某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月6日13时30分许，被告人苏某某醉酒驾驶辽MT36××号普通二轮摩托车由东向西行驶至张双线3KM＋700M处路口时，与由北向南行驶至路口左转弯的徐某某驾驶的黑RD63××号小型轿车相撞，造成苏某某受伤，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担此事故的同等责任。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：苏某某的血液中检出乙醇成分175.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人苏某某供述，证实2015年9月6日13时30分许，其酒后驾驶辽MT36××号二轮摩托车行驶至张双线3KM＋700M处时，与徐某某驾驶的小型轿车相撞，致其受伤。
2、证人徐某某证言，证实2015年9月6日13时30分许，在铁岭县李千户镇催镇堡村粮库门口，其驾驶小型轿车载乘妻子刘某某与一辆二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤。
3、证人刘某某证言，证实2015年9月6日13时30分许，在铁岭县李千户镇催镇堡村粮库门口，其乘坐丈夫徐某某驾驶小型轿车与一辆二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员受伤。
4、证人宋某某证言，证实2015年9月6日13时30分许，在铁岭县李千户镇催镇堡村粮库门口，其看见苏某某被一辆小型轿车撞倒受伤，其让路过的毛某某报案。
5、证人毛某某证言，证实2015年9月6日13时30分许，在铁岭县李千户镇催镇堡村粮库门口，其看见苏某某被一辆小型轿车撞倒受伤，后电话报案。
6、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况。
7、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人苏某某承担此次事故的同等责任。
8、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实被告人苏某某驾驶的二轮摩托车及徐某某驾驶的小型轿车相撞后形成的痕迹情况。
9、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇成分175.35mg／100ml。
10、驾驶人及车辆信息，证实驾驶人信息情况及肇事车辆的具体信息。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，公安机关将被告人苏某某抓获。
12、户籍信息及现实表现，证实被告人的自然情况及无前科劣迹。
13、协议书，证实徐某某对被告人苏某某赔偿各项损失32000元；其车辆损失自行承担。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人苏某某在庭审中自愿认罪并积极主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01043号
原告：陈国尧。
委托代理人：张海阳。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
委托代理人：林军。
原告陈国尧为与被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华集团）产品责任纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁水平独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国尧委托代理人张海阳、被告联华集团委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国尧起诉称：原告在被告开办经营的世纪联华超市庆春店看到销售有货号为959933的“阿思家缎纹羽绒被”，价格1499元。该商品旁宣传海报上注明该产品具有三大特性，其中包括“特别适合高血压病人，且可预防风湿、关节炎”。因原告有亲友曾患有关节炎，故看到上述宣传后便于2014年12月10日购买了一套赠予亲友，被告作为销售方向原告开具了购物小票及发票。
后经亲友告知，该产品可预防关节炎并无科学依据，故原告查询相关资料得知：关节炎泛指发生在人体关节及其周围组织的炎性疾病，可分为数十种，其病因复杂，主要与炎症、自身免疫反应、感染、代谢紊乱、创伤、退行性病变等因素有关。原告怀疑案涉产品并无预防关节炎的作用，故多次要求被告提供科学依据，但被告一直未提供。
原告认为，被告所销售的产品仅为普通被子，并无科学依据证明其具有预防关节炎的作用。被告在销售案涉产品过程中存在引人误解的虚假宣传行为，使原告作出错误购买决定，构成欺诈、误导消费者。根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，被告应承担赔偿责任，故原告诉请判令：一、被告向原告退回购物款1499元；二、被告向原告支付购物款三倍的赔偿金4497元；三、被告向原告支付其他损失交通费、打印费、律师费等4000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告陈国尧向本院提交如下证据材料：
1、购物发票、购物小票各1张（原件），欲证明原告于2014年12月10日在被告开办的世纪联华超市庆春路店购买了“阿思家缎纹羽绒被”1套，共计1499元的事实；
2、超市内销售照片1张（手机拍摄），欲证明被告在销售过程中宣传案涉产品“特别适合高血压病人，且可预防风湿、关节炎”的事实。
被告联华集团答辩称：羽绒被是用来盖在身上起到保暖作用的，这是常识。保暖好了睡觉的时候可以不着凉，预防关节炎，适合高血压患者，故被告的宣传没有不妥，原告对常识性的问题有误解。被告对原告的诉请均不予认可。关于原告诉请中律师费的请求，没有法律依据，交通费、打印费原告并未举证证明。综上，要求驳回原告全部诉请。
被告联华集团未向本院提交证据材料。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的两组证据，被告对证据三性均无异议，但对证明目的补充说明：宣传牌上标注的是广告语，而产品本身包装上是没有原告所述的意思表示。两者是有区分的，适用法律也不同。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院采信的有效证据及相关当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月10日，原告陈国尧在被告开办的世纪联华杭州庆春店购买了货号为959933，价格为1499元的阿思家缎纹羽绒被一床。该产品旁宣传海报上标明该产品有三大特性：“1／我很轻，但巨暖”、“2／会呼吸，护健康”、“3／我不贵，其实性价比超高的”。其中“2／会呼吸，护健康”项下有“被子过重会对人体的肺部产生压迫感，羽绒被透气干爽，排湿性强，不板结，被称为‘会呼吸的被子’故特别适合高血压病人，且可预防风湿，关节炎”字样。现原告认为，被告所销售的产品仅为普通被子，并无科学依据证明其具有预防关节炎的作用。被告在销售案涉产品过程中存在引人误解的虚假宣传行为，使原告作出错误购买决定，构成欺诈、误导消费者，故根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否存在虚假宣传行为，是否对消费者即本案原告构成欺诈。本案讼争商品为羽绒被，众所周知，鸭绒属被类填充料中较轻的材料，被子轻柔，不对血管产生压迫感。因此，被告使用“特别适合高血压病人”的宣传语并无不妥。另，羽绒被除了保暖性能外，还能透气调湿，使人体排出的水份散发出去，使身体干爽。因此，被告使用“可预防风湿，关节炎”的宣传语亦无不妥。另，原告未能举证证明其所支出的交通费、打印费、律师费等应由被告承担。综上，原告的各项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈国尧的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国尧负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 丁水平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕丽娟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行赔初字第2号
原告赵俊环，
被告深州市公安局。
法定代表人吕会新，该局局长。
原告赵俊环与被告深州市公安局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊环撤回起诉。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1048号
原告：韦德胜。
委托代理人：韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告：覃宗鹏。
原告韦德胜诉被告覃宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员何铃担任法庭记录。原告韦德胜及其委托代理人韦汉国到庭参加诉讼。被告覃宗鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德胜诉称：2008年，被告以投资电站公路建设缺风险抵押金为由，向原告借款6万元，并承诺2008年底还清，但被告并未按时还款。2009年，原告向被告催还借款，被告写了一张借条给原告，承诺2009年7月15日还清，但被告并未按时还款。2013年原告再催被告还借款，被告又出具一份承诺书，承诺于2013年6月30日之前还清。到期后被告只还2万元，还欠原告4万元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告覃宗鹏返还原告借款4万元及利息（从2013年7月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃宗鹏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年6月3日，被告覃宗鹏出具一张《借条》，载明：“今借到韦德胜现金陆万元正（60000.00元）。（作电站公路风险押金用）。到2009年7月15日还清。注：原已写借条作废，按此次写借条为准）。”被告覃宗鹏在“借款人”处签名、捺手印。2013年2月15日，被告覃宗鹏出具一张《承诺》，载明：“覃宗鹏在2009年借到韦德胜人民币陆万元正，承诺于2013年6月30日之前还清。”被告覃宗鹏在“借款人”处签名、捺手印。原告以被告到期未归还借款为由诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告自认被告已于2013年6月30日偿还其2万元。
以上事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系并提交了被告出具的《借条》及《承诺》原件，均载明被告向原告借款6万元的事实，可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告认可被告已经偿还其借款2万元，故本院认定被告还应承担偿还原告4万元借款的责任。
关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在《借条》中约定的借款届满期限为2009年7月15日，后被告在《承诺》中承诺于2013年6月30日还清欠款，现因被告未按期偿还借款，原告主张被告自2013年7月1日起支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款利息应计算为：以4万元为基数，从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃宗鹏偿还原告韦德胜借款4万元；
二、被告覃宗鹏向原告韦德胜支付逾期利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费400元，由被告覃宗鹏负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年九月二十五日
书记员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6150号
原告：顾亚梅，女，1973年1月24日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告：金盛甫，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：戴苏永，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告顾亚梅与被告金盛甫、戴苏永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告顾亚梅于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾亚梅撤诉。
受理费减半收取283元，由原告顾亚梅负担。
审判员 马小英
二〇一八年一月三日
书记员 沙 丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第6号
申请人刘勤良，男，汉族。
被执行人芦永跃，男。
被执行人郭新生，男。
被执行人候树业，男。
被执行人成振国，男。
被执行人韩桂香，女。
刘勤良与芦永跃、郭新生、候树业、成振国、韩桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）饶商初字第136号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人刘勤良于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人芦永跃、郭新生、候树业、成振国、韩桂香均无财产可供执行，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第136号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴巍葳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第87号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王宝巨，男，汉族，个体工商户。系本案肇事车辆车主。
原审附带民事诉讼原告人王西霞，女，汉族，居民。系被害人冉范双之女。
原审附带民事诉讼原告人王西伟，男，汉族，居民。系被害人冉范双之子。
原审被告人徐某某，男，汉族，居民。2013年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区通达路**号。
负责人李连亮，该公司经理。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王西霞、王西伟提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年一月八日作出（2013）临罗刑一初字第37号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人王宝巨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月26日19时许，被告人徐某某驾驶悬挂鲁Q×××××号牌货车沿罗庄区沂河路由西向东行驶至吴白庄村路段时，与前方顺行的冉范双驾驶的自行车相撞，造成冉范双经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人徐某某负此次事故的主要责任，被害人冉范双负次要责任。被告人于案发后投案自首，如实供述了上述犯罪行为。
另查明，被告人徐某某持有准驾车型：C1型机动车驾驶证，王宝巨系鲁Q×××××号（发动机号：WB453110）牌货车的登记车主。被告人系王宝巨雇佣的驾驶员，在其送货返回途中发生交通事故。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保了该货车的交强险和金额为10万元的商业险，事故发生在保险有效期间内。被害人冉范双的出生日期为1953年5月19日，系盛庄办事处王家对河村人。附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求中的各项法定损失有：医疗费1831.5元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、误工费635.04元，以上合计538985.04元。被告人负事故主要责任，应在交强险赔偿之外向附带民事诉讼原告人承担90%即324438.18元（不含已付6万元）的赔偿责任。在审理过程中，被告人徐某某经其亲属向二附带民事诉讼原告人王西霞、王西伟赔偿6万元，取得谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言，勘验、检查笔录，鉴定结论，相关书证以及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任。因此，本案附带民事诉讼原告人的法定经济损失，保险公司均应在交强险和商业险赔偿限额内予以赔付，不足部分由徐某某、王宝巨按责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王西霞、王西伟经济损失共计211831.5元。被告人徐某某、附带民事诉讼被告人王宝巨赔偿附带民事诉讼原告人王西霞、王西伟剩余经济损失224438.18元（不含已付6万元），二人互负连带赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人王宝巨不服，以“应按次要责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐某某构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人王宝巨所提“应按次要责任赔偿附带民事诉讼原告人经济损失”的上诉理由，经审理认为，上诉人对责任划分提出异议后未提供相关证据支持，涉案道路交通事故认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等证据作出的，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法应当作为本案的证据使用。原审判决按照原审被告人徐某某承担90%的主要责任，被害人冉范双承担10%的次要责任来计算民事赔偿数额并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 群
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第641号
申请执行人闫效，男，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司
法定代表人杨海林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第651号民事调解书，闫效申请执行内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司在中国银行达拉特旗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘帅
二〇一六年一月十日
书记员 李彬
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初752号
原告：杨国粘。
委托代理人：宋宝明，阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：杨树成。
原告杨国粘与被告杨树成因占有物返还纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙静独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨国粘及其委托代理人宋宝明、被告杨树成到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告杨国粘诉称：原告对诉争土地享有承包经营权，且原告为诉争土地的合法占有人，属有权占有。国家进行二轮土地承包时，杨车炮村委会依据国家土地承包政策对集体土地进行发包，原告杨国粘家庭承包村集体土地9.6亩，其中包括诉争的村北承包土地4亩。1999年4月阜城县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证证书，原告取得了9.6亩土地的用益物权。2006年因原告当时做生意，将其承包土地中的村北4亩地转包给被告的父亲杨玉升耕种，该地四至：东至杨邦敏、西至杨国连、南至大道、北至杨玉希。现杨玉升已经去世，双方口头协议已经终止，土地应返还原告，现杨玉升之子即被告杨树成占有该块土地，原告要求被告返还，被告置之不理，拒绝退还，为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令被告归还原告承包地4亩。
原告杨国粘提供的证据如下：
证据一、1999年4月1日土地承包经营权证书1份。证明内容：原告杨国粘承包村集体土地9.6亩，其中包括诉争土地村北地块4亩，承包期限自1999年4月起至2029年4月止，原告杨国粘对诉争土地享有合法承包经营权。
证据二、1997年杨车炮村委会的土地分户登记簿1份。证明内容：村委会将集体土地9.6亩承包给原告杨国粘，其中包括诉争土地4亩。
证据三、2016年5月23日杨车炮村委会出具的证明1份。证明内容：原、被告诉争土地的四至（东至杨邦敏承包地、西至杨国连承包地、南至大道、北至杨玉希承包地），且杨车炮村委会自二轮承包后没有调整过土地。
被告杨树成辩称：2006年3月28日晚，原告杨国粘来到苗春芹（被告杨树成母亲）家中，请求苗春芹夫妻买断原告家的位于村北的4亩地，因为当时处于种地赔钱并且还要缴纳三提五统统费用的阶段，当时村里更换领导班子，村委会想重新调整村耕地，原告杨国粘请求苗春芹、杨玉升夫妻买断诉争的4亩土地，经双方协商，最终以人民币2450元价格成交，并保证永不反悔，现在诉争土地由被告耕种，请求依法驳回原告杨国粘的诉讼请求。
被告杨树成提供的证据如下：
证据一、2016年6月10日杨车炮村委会证明1份。证明内容：诉争的村北李家坟大井4亩地现由苗春芹（被告母亲）耕种，土地确权时原告杨国粘与被告张树成发生纠纷，现已起诉，法庭在没有判决结果以前土地流转的承包费由苗春芹领取，判决后根据判决结果，承包费另行调整。
证据二、2015年杨车炮村农业支持保护补贴表1份。证明内容：诉争土地在杨玉升（被告父亲已故）名下。
证据三、2007年衡水市农经收款收据1张、2008年4月衡水市农经收款收据1张。证明内容：自2006年买断诉争土地后，诉争4亩土地的合法权益即由杨玉升享有，并从2007年开始履行土地上的义务，缴纳各种费用。
证据四、2016年6月26日苗春芹口述书证1份。证明内容：2006年3月28日晚，杨国粘来到苗春芹家中，请求苗春芹夫妻买断他家的村北承包地4亩，最终以人民币2450元价格成交，并保证永不反悔。现诉争土地由被告耕种。
本院认为：土地承包经营权根据土地承包合同而取得，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，原告杨国粘主张其拥有诉争土地的承包经营权，但其未提交其与村委会签订的土地承包合同。农业部发布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定“农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，据此，生效的农村土地承包合同是取得土地承包经营权证的前提。原告杨国粘仅提供1999年4月1日颁发的土地承包经营权证书1份用以证明其对诉争土地享有承包经营权，未能提供土地承包合同，故原告杨国粘提供的该土地承包经营权证的取得无事实依据，即为无本之木，无源之水，不能证明其土地承包经营权证书取得的正当性、合法性。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国粘的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨国粘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 史肖蒙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第26号
上诉人（原审被告）谭军，男。
被上诉人（原审被告）刘凤芹，女。
委托代理人杨春晖，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
上诉人谭军因与被上诉人刘凤芹离婚纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2014）泰民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭军，被上诉人刘凤芹及其委托代理人杨春晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，1989年4月刘凤芹与谭军经他人介绍相识，1989年6月20日登记结婚，婚生女儿谭XX于1991年8月16日出生，现已独立生活。结婚初期双方感情尚好，后经常因家庭生活琐事口角打仗。谭军经常因家庭琐事打骂刘凤芹。2014年8月谭军再次打骂刘凤芹后，刘凤芹离开家，双方分居至今。刘凤芹认为夫妻感情已经破裂，要求与谭军离婚，谭军同意离婚。
另查明，刘凤芹与谭军夫妻共同财产为：坐落于泰来县泰来镇向阳街三委四组45平方米砖房（泰房权证字第201XXXX7**号，所有权人为谭军）的平房一处，双方竞价一致为三万元；QQ出租车一辆，双方竞价一致为六万元。
再查明，夫妻共同债务为买QQ车向刘凤芹妹妹刘XX借款三万元，为刘凤芹治病向刘XX借款一万元。
原审法院认为，刘凤芹起诉谭军离婚，虽经法庭做调解和好工作，但刘凤芹坚持离婚，谭军同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予刘凤芹、谭军离婚。关于夫妻双方共同财产如何分割问题，因双方对共同财产砖房45平方米竞价一致为3万元，对QQ出租车竞价一致为6万元，为有利于双方生产、生活，可将房屋分给刘凤芹，QQ出租车分给谭军为宜。谭军应返给刘凤芹财产折价1.5万元，关于谭军主张有共同存款3万元，在双方分居时被刘凤芹拿走无证据证实，刘凤芹又不认可，对谭军的该主张本院不予支持。刘凤芹主张有4万元共同债务应共同偿还，谭军自认在刘凤芹住院期间刘凤芹的亲属为给刘凤琴治病给其1万元，但辩称该钱是刘凤芹亲属花钱雇其在医院陪护刘凤芹，不是欠款，该理由无事实和法律依据，且不符合常理。对刘XX借给谭军3万元用于购买QQ出租车，因有其女儿谭XX电话证言和刘凤芹给刘XX出具的欠据为证，本院予以确认。谭军对刘凤芹给刘XX出具的两份欠据，均认为欠据上没有自己亲笔签名而不承认欠款，拒绝偿还欠款，于法无据，本院不予采信。故夫妻共同债务欠刘XX4万元，应由刘凤芹、谭军共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告刘凤芹与谭军离婚；二、夫妻共同财产：被告谭军名下并实际居住的坐落于泰来县泰来镇向阳街三委四组45平方米砖房（泰房权证字第201XXXX7**号，价值3万元）归原告刘凤芹所有；在被告谭军处的QQ出租车价值6万元归被告谭军所有，被告谭军返给原告刘凤芹分割款1.5万元，于本判决生效后十日内返还；三、夫妻共同债务：欠刘XX4万元，由原告刘凤芹、被告谭军共同偿还。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘凤芹、被告谭军各承担75元。
谭军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误。谭军要求对位于泰来镇向阳街三委四组45平方米砖房的夫妻共同财产进行鉴定评估，但原审法院并没有理会谭军的要求，直接以竞价3万元标准进行判决，谭军不认可这个价格。关于夫妻共同债务4万元的事实，谭军并不知情，而且也没有在该欠据上签字，庭审时债权人刘XX没有出庭作证，原审法院只凭谭军女儿的电话证言，证实该笔债务的真实性，不符合法律规定，电话证言不能作为认定事实的主要证据。请求二审法院撤销原审判决第二、第三项判决内容，依法改判。
刘凤芹二审答辩称：QQ出租车价值6万元是谭军自己报价，房屋价格也是双方认可的价格，也是因为考虑到评估费用增加，才达成的共识。夫妻共同债务4万元，有欠据为证，且经双方女儿谭XX电话确认：确实曾向刘XX借款买车。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间刘凤芹与谭军均认可QQ出租车价值为3万元。
本院认为，刘凤芹与谭军自愿离婚，不违反法律禁止性
规定，本院予以准许。原审法院对夫妻双方的共同财产即坐落于泰来县泰来镇向阳街三委四组的砖房和QQ出租车的分割即体现了保护妇女儿童合法权益的原则，又为谭军今后的经济生活提供了有力的保障，对此本院予以确认。二审期间谭军确认了QQ出租车为刘XX所买的事实，但提出刘XX买车行为系赠与，无证据证实；谭军承认在刘凤芹有病期间收到刘XX1万元，其提出该款是赠与亦无证据证实；其二审提出申请对房屋价格鉴定，因其在原审认可房屋价值3万元，现提出鉴定已超过了法律规定的鉴定期限，该请求本院不予支持。谭军上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一、三项；
二、变更原审判决第二项为夫妻共同财产：被告谭军名下并实际居住的坐落于泰来县泰来镇向阳街三委四组45平方米砖房（泰房权证字第201XXXX7**号，价值3万元）归原告刘凤芹所有；在被告谭军处的QQ出租车价值3万元归被告谭军所有。
二审案件受理费300.00元，由上诉人谭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年四月一日
书记员 王 雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3451号
原告王化龙。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告蒋晓斐。
被告蒋凯。
原告王化龙与被告蒋晓斐、蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016�8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化龙及其委托代理人龚静到庭参加了诉讼，被告蒋晓斐、蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化龙诉称：2014年7月18日、11月20日，蒋晓斐向其借款共计20000元，蒋凯就2014年7月18日借款中的5000元作了担保，上述借款双方均约定了还款日期及每月10%的违约金，现其催讨无果，诉至法院，请求判令蒋晓斐立即归还借款20000元及该款以10000元为本金自2014年8月19日起，以10000元为本金自2014年12月19日起按照年利率24%计算的利息，上述利息均计算至实际给付之日止；蒋凯对上述借款中的5000元承担连带保证责任；放弃代理费2000元的诉讼请求。
被告蒋晓斐、蒋凯未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，蒋晓斐出具借条确认向王化龙借款10000元，借款日期为2014年7月18日至2014年8月18日，逾期未付，按本金每月10%支付违约金，王化龙通过银行转账交付了上述借款，蒋凯以担保人身份在上述借条上签字并约定担保人愿意承担一半责任，担保期间到款项一半还清为止。2014年11月20日，蒋晓斐又出具借条确认向王化龙借款20000元，借款日期为2014年11月20日至2014年12月18日，逾期未付，按本金每月10%支付违约金，上述款项王化龙陈述系通过现金交付，且该借条金额中包含了2014年7月18日借条金额中的10000元。
以上事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王化龙为证明蒋晓斐借款及蒋凯担保事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，蒋晓斐、蒋凯未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，本院结合王化龙的陈述，对上述借款�担保事实予以确认。因借条上约定了还款日期，王化龙陈述第二次借款约定的还款日期对第一次借款的还款日期作出了变更，故利息应自第二次借款到期日次日即2014年12月19日开始计算。因借条中对逾期利息作出了约定，现王化龙主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，蒋凯系第一次借款的担保人，双方对担保金额作出了约定，但对担保责任及担保期限约定不明，故蒋凯应对蒋晓斐的上述付款义务中的5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向蒋晓斐追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若�问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓斐于本判决生效之日起十日内立即偿还原告王化龙借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
二、被告蒋凯对上述付款义务中的5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告蒋晓斐追偿。
三、驳回王化龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋晓斐、蒋凯负担（原告王化龙同意其预交的上述费用，由被告蒋晓斐、蒋凯于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3451号原告王化龙。委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告蒋晓斐。被告蒋凯。原告王化龙与被告蒋晓斐、蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2016�8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化龙及其委托代理人龚静到庭参加了诉讼，被告蒋晓斐、蒋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王化龙诉称：2014年7月18日、11月20日，蒋晓斐向其借款共计20000元，蒋凯就2014年7月18日借款中的5000元作了担保，上述借款双方均约定了还款日期及每月10%的违约金，现其催讨无果，诉至法院，请求判令蒋晓斐立即归还借款20000元及该款以10000元为本金自2014年8月19日起，以10000元为本金自2014年12月19日起按照年利率24%计算的利息，上述利息均计算至实际给付之日止；蒋凯对上述借款中的5000元承担连带保证责任；放弃代理费2000元的诉讼请求。被告蒋晓斐、蒋凯未作答辩。经审理查明：2014年7月18日，蒋晓斐出具借条确认向王化龙借款10000元，借款日期为2014年7月18日至2014年8月18日，逾期未付，按本金每月10%支付违约金，王化龙通过银行转账交付了上述借款，蒋凯以担保人身份在上述借条上签字并约定担保人愿意承担一半责任，担保期间到款项一半还清为止。2014年11月20日，蒋晓斐又出具借条确认向王化龙借款20000元，借款日期为2014年11月20日至2014年12月18日，逾期未付，按本金每月10%支付违约金，上述款项王化龙陈述系通过现金交付，且该借条金额中包含了2014年7月18日借条金额中的10000元。以上事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王化龙为证明蒋晓斐借款及蒋凯担保事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，蒋晓斐、蒋凯未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，本院结合王化龙的陈述，对上述借款�担保事实予以确认。因借条上约定了还款日期，王化龙陈述第二次借款约定的还款日期对第一次借款的还款日期作出了变更，故利息应自第二次借款到期日次日即2014年12月19日开始计算。因借条中对逾期利息作出了约定，现王化龙主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任，蒋凯系第一次借款的担保人，双方对担保金额作出了约定，但对担保责任及担保期限约定不明，故蒋凯应对蒋晓斐的上述付款义务中的5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向蒋晓斐追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓斐于本判决生效之日起十日内立即偿还原告王化龙借款本金20000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告蒋凯对上述付款义务中的5000元承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告蒋晓斐追偿。三、驳回王化龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒋晓斐、蒋凯负担（原告王化龙同意其预交的上述费用，由被告蒋晓斐、蒋凯于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  谭学勤二〇一六年九月二十一日书 记 员  俞佳娜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第358号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人任胜国，男，1975年2月15日，汉族，易县高陌乡高陌村，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年7月17日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对任胜国非法占地一案，于2014年4月17日作出的易国土资罚字（2014）第03-10号行政处罚决定书。
本院于2014年7月20日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）第03-10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第03-10号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初97号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年3月26日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县邱村镇。因吸食毒品于2013年1月16日、2013年7月29日、2015年11月13日分别被广德县公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月14日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月28日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年12月29日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2015年10月底至11月初的一天夜里，被告人胡某某容留吸毒人员陈某在其位于广德县桃州镇某小区4号楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年11月10日的夜里，被告人胡某某容留吸毒人员王某某在其位于广德县桃州镇某小区4号楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年11月12日的夜里，被告人胡某某容留吸毒人员王某某在其位于广德县桃州镇某小区4号楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，证人陈某、王某某等人的证言，被告人胡某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某因被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月底至11月初的一天夜里，被告人胡某某容留吸毒人员陈某在其位于广德县桃州镇某小区4号楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年11月10日的夜里，被告人胡某某容留吸毒人员王某某在其位于广德县桃州镇某小区4号楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次；
3、2015年11月12日的夜里，被告人胡某某容留吸毒人员王某某在其位于广德县桃州镇某小区4号楼出租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实有户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、租房协议书、广德县公安局强制隔离戒毒决定书、广德县人民法院刑事判决书等书证，辨认笔录，证人陈某、张定琴、王某某的证言，被告人胡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人胡某某在戒毒期间向公安机关自首并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 周承安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴东杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第358-1号
申请执行人李某。
被执行人余某某。
申请执行人李某与被执行人余某某离婚后财产纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李某于2014年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人余某某将成都市龙泉驿区房屋前面的空地和围墙交由申请执行人李某使用、给付申请执行人李某37000元、将成都市龙泉驿区房屋底楼卧室交由申请执行人李某使用。但被执行人余某某先至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年4月15日作出（2014）龙泉执字第358号执行裁定书，裁定对被执行人余某某所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。现该房屋无法处置，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币37000元及利息，现被执行人余某某尚欠申请执行人李某37000元及利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人余某某有可供执行财产时，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初355号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某。2015年12月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月5日被变更为取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）19号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月22日，张某告诉母亲被告人于某，称其被同学衣某某带至一个地方后被其他小孩打伤，被告人于某找到被害人衣某某，问其打小孩的情况，双方发生争执，被告人于某将被害人衣某某打伤。经鉴定，被害人衣某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人于某的供述与辩解，被害人衣某某的陈述，证人王某、张某的证言，人身损伤检验鉴定意见书及相关书证。请求对被告人于某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
被告人于某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月22日，被告人于某的儿子张某告诉于某，他被同学衣某某带至一个地方后被其他小孩打伤，被告人于某找到被害人衣某某，问其打小孩的情况，双方发生争执，被告人于某将被害人衣某某打伤。经鉴定，被害人衣某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方一起到派出所报案解决。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人衣某某谅解了被告人于某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述与辩解，被害人衣某某的陈述，证人王某、张某的证言，人身损伤检验鉴定书，协议书、谅解书、收条，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某犯罪后主动到公安机关报案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人赔偿了被害人经济损失且得到谅解等情节，故对被告人于某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张鹤天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22239号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告尹擎。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告尹擎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 腾达
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00413号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘宣宜，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告刘宣宜物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日向本院提出申请撤回对被告刘宣宜的起诉。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告刘宣宜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏少敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00413号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区，组织结构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘宣宜，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告刘宣宜物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2015年3月23日向本院提出申请撤回对被告刘宣宜的起诉。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司撤回对被告刘宣宜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏少敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初78号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王亚，男，1982年2月3日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省颍上县。因犯诈骗罪和非法拘禁罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元；又因犯赌博罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2012年5月6日刑满释放。因本案，于2016年7月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王亚犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日晚上，被告人王亚和沈某（另处）在平湖市独山港镇共兴街与老平廊公路交叉路口，因琐事与被害人张某发生纠纷，后采用拳打脚踢和追逐方式殴打张某，致使张某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，张某右下肢所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王亚、同伙沈某已对被害人张某进行了民事赔偿，被害人张某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收条、前科刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王亚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王亚当庭能自愿认罪，民事赔偿部分已和被害人达成和解协议并获得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈琳琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第582号
原告蒋淑琴。
被告陈亚平，现下落不明。
被告邵利勤，现下落不明。
原告蒋淑琴与被告陈亚平、邵利勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告蒋淑琴到庭参加诉讼，被告陈亚平、邵利勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋淑琴诉称：两被告分别于2012年1月19日、3月8日、3月31日、11月22日向原告借款9万元、10万元、10万元、7.1万元，合计36.1万元，并分别约定了利息。借款后，被告分文未还，原告为此诉诸法院，要求被告立即归还借款36.1万元并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清之日。
被告陈亚平、邵利勤未作答辩。
经审理查明：被告陈亚平、邵利勤原系夫妻关系，双方于1995年5月登记结婚，2013年12月登记离婚。陈亚平分别于2012年1月19日、3月8日、3月31日、11月22日向原告借款9万元、10万元、10万元、7.1万元，分别约定利息为月息2.5分、月息2.5分、月息2.5分、年息22%。借款后，被告分文未还，原告于2014年7月3日诉来本院。
以上事实，有借条、婚姻登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈亚平之间的借贷关系有效，应予保护，其中约定的利息月息2.5分违反相关规定，超过部分不应保护，现原告仅诉请按月利率1.5%计算，符合相关规定，予以支持。因陈亚平的借款发生在与邵利勤的夫妻关系存续期间，故应认定为陈亚平、邵利勤的夫妻共同债务，邵利勤应承担连带还款责任。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
陈亚平于本判决生效之日起十日内向蒋淑琴清偿借款36.1万元并按月利率1.5%计算偿付利息（其中9万元自2012年1月19日起、10万元自2012年3月8日起、10万元自2012年3月31日起、7.1万元自2012年11月22日起均至实际支付之日止），邵利勤承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7988元，其中案件受理费7388元，公告费600元，由陈亚平、邵利勤负担。该款已由蒋淑琴垫付，陈亚平、邵利勤于本判决生效之日起十日内直接给付蒋淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐瑛
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 邹祎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第980号
原告姜某，农民。
委托代理人刘风娥，女，农民，（系原告姜某的母亲）。
被告蒋某，农民。
委托代理人高峰。
原告姜某诉被告蒋某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤依法独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘风娥、被告蒋某及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，在婚前我与被告蒋某互不了解，无婚姻基础，婚后共同生活期间，被告蒋某游手好闲，不为家庭负责，并且经常酗酒和我争吵，导致感情日益恶化。自2014年1月份我撤回诉讼后，被告蒋某无任何和好表示，我与被告蒋某感情已经完全破裂，并无任何和好可能，故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生女孩判归我抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告蒋某辩称，我与原告结婚时间长，分居时间短，没有根本矛盾和利害冲突，并且生有子女，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于2013年农历1月9日生一女孩蒋瑞琳，现随原告生活。原告现未怀孕。原告曾起诉离婚，原告撤诉后，双方仍未能和好。双方于2013年农历6月20日因家庭矛盾分居至今。以上事实有原、被告陈述一致、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，但原告撤诉后，双方仍未能和好，且在本次诉讼中原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生女儿蒋瑞琳抚养问题，因婚生女儿蒋瑞琳一直随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女儿蒋瑞琳应由原告抚养，被告依法承担女儿蒋瑞琳的抚养费，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入标准确定为31，500元。原告所诉其他均未提交证据，且被告均否认，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告蒋某离婚；
二、婚生女儿蒋瑞琳由原告姜某抚养，被告给付原告孩子抚养费共计31，500元，于判决生效之日十日内给付9，000元；于2018年6月1日前给付9，000元；于2023年6月1日前给付13，500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一四年十二月二日
书记员 郭敬博