wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第96号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴忠权。2007年11月7日因犯抢劫罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴忠权犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人吴忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月18日2时45分许，经事先联系，被告人吴忠权在海口市龙华区龙昆南路嘉兴酒店门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。公诉机关认为，被告人吴忠权非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8871克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴忠权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月18日2时45分许，经事先联系，被告人吴忠权在海口市龙华区龙昆南路嘉兴酒店门口处，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴忠权处扣押到手机一部和人民币300元，从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8871克）。
上述事实，被告人吴忠权在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，被告人吴忠权的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠权非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.8871克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴忠权曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴忠权如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人吴忠权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一五年一月十三日
书记员 裴婷婷
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第96号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人杨福相，男，现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨福相犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人杨福相到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月以来，被告人杨福相在龙陵县象达乡境内向吸毒人员李某某、杨某甲、杨某乙、朱某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13次，共计重29.65克，具体事实如下：1、2014年9月，被告人杨福相分别在甘寨村甘寨丫口、象达街头，以人民币100元、200元向李某某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂5粒、10粒，共计重1.425克。2、2014年10月，被告人杨福相在象达村姚关寨脚，以人民币200元向李某某贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂20粒，共计重2克。3、2014年10月，被告人杨福相分别在象达村松树寨、甘寨村椿头坪，以人民币100元5粒的价格两次向李某某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒，共计重0.95克。4、2014年10月，被告人杨福相在迤沙寨村迤沙寨脚，以人民币300元向朱某某贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒、88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒，共计重1.95克。5、2014年11月，被告人杨福相在帕掌河村帕掌河岔路口，以人民币200元向杨某甲贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒，共计重0.95克。6、2014年11月，被告人杨福相在迤沙寨村迤沙寨脚，以人民币400元向朱某某贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂40粒，共计重4克。7、2014年12月，被告人杨福相在朝阳大桥，以人民币100元向李某某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂5粒，共计重0.475克。8、2014年12月，被告人杨福相在甘寨村小寨河的沙场以人民币200元10粒的价格两次向李某某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂20粒，共计重1.9克。9、2015年1月，被告人杨福相两次在营坡村下腊勐杨某乙的家旁，分别以人民币300元、500元向杨某乙贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂60粒、100粒，共计重16克。2015年2月6日8时30分许，龙陵县公安局民警在被告人家中将其抓获。上述事实，被告人杨福相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车1辆、手机1部；书证户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书复印件、机动车信息查询结果单；证人李某某、朱某甲、朱某乙、朱某某、杨某乙、杨某甲的证言；被告人杨福相的供述和辩解；辨认、搜查、扣押、称量、侦查实验笔录，现场检测报告书，电话勘查记录及通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨福相违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨福相犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨福相归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人杨福相的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2025年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。）二、扣押的摩托车1辆、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明宝人民陪审员  李桂芹人民陪审员  赵其相二〇一五年七月十六日书 记 员  王睿敏附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙刑初字第96号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨福相，男，1980年8月10日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，家住龙陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被龙陵县公安局刑事拘留，2015年3月11日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨福相犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员李林花出庭支持公诉，被告人杨福相到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月以来，被告人杨福相在龙陵县境内向吸毒人员李某、杨某1、杨某2、朱某3贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13次，共计重29.65克，具体事实如下： 1、2014年9月，被告人杨福相分别在甘寨村××、象达街头，以人民币100元、200元向李某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂5粒、10粒，共计重1.425克。 2、2014年10月，被告人杨福相在象达村姚某脚，以人民币200元向李某贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂20粒，共计重2克。 3、2014年10月，被告人杨福相分别在象达村松树××、××村椿头坪，以人民币100元5粒的价格两次向李某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒，共计重0.95克。 4、2014年10月，被告人杨福相在迤沙寨村迤沙寨脚，以人民币300元向朱某3贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒、88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒，共计重1.95克。 5、2014年11月，被告人杨福相在帕掌河村帕掌河岔路口，以人民币200元向杨某1贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂10粒，共计重0.95克。 6、2014年11月，被告人杨福相在迤沙寨村迤沙寨脚，以人民币400元向朱某3贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂40粒，共计重4克。 7、2014年12月，被告人杨福相在朝阳大桥，以人民币100元向李某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂5粒，共计重0.475克。 8、2014年12月，被告人杨福相在甘寨小寨河的沙场以人民币200元10粒的价格两次向李某贩卖88-1牌毒品甲基苯丙胺片剂20粒，共计重1.9克。 9、2015年1月，被告人杨福相两次在营坡村下腊勐杨某2的家旁，分别以人民币300元、500元向杨某2贩卖太阳牌毒品甲基苯丙胺片剂60粒、100粒，共计重16克。 2015年2月6日8时30分许，龙陵县公安局民警在被告人位于龙陵县的家中将其抓获。 上述事实，被告人杨福相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车1辆、手机1部；书证户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书复印件、机动车信息查询结果单；证人李某、朱某1、朱某2、朱某3、杨某2、杨某1的证言；被告人杨福相的供述和辩解；辨认、搜查、扣押、称量、侦查实验笔录，现场检测报告书，电话勘查记录及通话清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福相违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计29.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨福相犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨福相归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现。根据被告人杨福相的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨福相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2025年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内交清。） 二、扣押的摩托车1辆、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖明宝 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  赵其相 二〇一五年七月十三日 书 记 员  王睿敏 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第96号公诉机关龙南县人民检察院。被告人赖某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被龙南县公安局取保候审。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2015年2月4日晚，被告人赖某某醉酒后（经鉴定，血液酒精含量为126.5mg／100ml）驾驶赣B19L**二轮摩托车从赣州方向沿105国道往广东方向行驶。21时左右，当车行驶至105国道2278公里＋200米路段时，因注意路面动态不够，撞到前方由钟某某驾驶临时停放的粤TMR1**小型普通客车。经认定，赖某某负事故主要责任、钟某某负事故次要责任。公诉机关认为被告人赖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶而发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。经审理查明，2015年2月4日晚，被告人赖某某醉酒后驾驶赣B19L**二轮摩托车沿105国道从赣州方向往广东方向行驶。21时许，当车行驶至105国道2278公里＋200米路段（即龙南县临塘乡汤湖温泉路段）时，因注意路面动态不够，与前方由钟某某驾驶并临时停放在路边的粤TMR1**小型普通客车发生碰撞，造成赖某某本人受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液中乙醇含量为126.5mg／100ml。龙南县公安局交通管理大队认定赖某某负该事故主要责任，钟某某负该事故次要责任。事发后，由钟某某拨打“110”电话进行报警，后龙南县公安局交通管理大队民警赶至现场进行处理。上述事实，有经庭审质证的被告人赖某某的供述；被害人钟某某的陈述；书证被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪前科证明、报警求助电话记录、受案登记表、接处警单、归案情况说明、道路交通事故认定书、钟某某血液酒精浓度测试单；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录；车检相片、车检记录；机动车技术性能司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赖某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：干晓慧二〇一五年五月二十二日书 记 员 ：张小华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初字247号
原告：赵某，××族。
被告：刘某。
原告赵某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告赵某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某负担。
审判员 王红
二〇一七年三月十三日
书记员 刘滨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03160号
原告：韩文英，女，1937年11月出生，汉族，农民。
委托代理人：李玉巧，安徽永兴律师事务所律师。
委托代理人：朱岩竹，安徽永兴律师事务所律师。
被告：常西华，男，1961年9月出生，汉族，农民。
被告：常西友，男，1964年10月出生，汉族，农民。
被告：常西宣，男，1967年3月出生，汉族，农民。
原告韩文英诉被告常西华、常西友、常西宣土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩文英于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩文英的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩文英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩文英负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁亚运
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初70号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陈挺山，男，1977年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，企业工作人员，户籍所在地广西玉林市玉州区，住东莞市南城区。2016年8月22日本院决定对其采取取保候审措施。2016年10月31日本院对其决定逮捕，同年11月2日被逮捕。
辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
辩护人陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈挺山犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈挺山及其辩护人杨雄到庭参加诉讼。被告人陈挺山的辩护人陈富经合法通知未到庭。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月21日11时40分，陈挺山驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车搭乘赵丽颖在玉林市沙田镇共和水库时由于操作不当将车辆驶下水库，造成赵丽颖死亡及车辆受损的交通事故。经玉林市公安局交警支队直属二大队处理，认定陈挺山承担事故全部责任，赵丽颖不承担责任；经玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医鉴定，赵丽颖系溺水死亡。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈挺山违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人陈挺山定罪处罚。被告人陈挺山对指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈挺山的辩护人杨雄提出的辩护意见是：本案为过失犯罪，被告人陈挺山有自首情节，案发后已全部赔偿被害人的经济损失，平时夫妻感情好，其妻子在本次事故中死亡，家中尚有年幼的儿子需抚养，父亲癌症晚期，综上，请求法院对被告人陈挺山判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月21日11时40分，陈挺山驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车搭乘妻子赵丽颖到玉林市沙田镇共和水库游玩时，由于操作不当将车辆驶入水库，造成赵丽颖死亡及车辆受损的交通事故。经玉林市公安局交警支队直属二大队认定，陈挺山承担事故全部责任，赵丽颖不承担责任；经玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医鉴定，赵丽颖系溺水死亡。
另查明，事故发生后，陈挺山向共和水库的职工苏某求救。苏某随后打电话报警。陈挺山遂留在事故现场等候交警。陈挺山案发后赔偿了被害人亲属赵某、贾秀芹（陈挺山的岳父、岳母）544，030元。
以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2014年4月21日由匿名群众报警称：2014年4月21日13时30分在玉林市沙田镇共和水库路段处有一辆小型普通越野车发生交通事故，有人受伤，要求出警处理。2015年3月20日，玉林市公安局福绵分局对该案立案侦查。
2、破案经过，证实2014年4月21日事故发生后，陈挺山留在事故现场等候交警。
3、证人苏某的证言，证实2014年4月21日13时20分许，其在共和水库的水坝处上班，有一名男子敲门说他的车子掉水库里了，妻子还在车里，请求其帮忙救他的妻子。其跟随该男子到事故地点，发现事故地点处有一条车轮擦印，未发现车辆，路面与水库之间的悬壁上的草木均有刮擦折断的痕迹，该男子情绪激动，要其下水救人。由于其没有其他安全防护措施，未下水进行搜救，之后马上打电话报警等待救援。
4、证人陈某的证言，证实2014年4月21日10时左右，其儿子陈挺山驾驶粤Ｓ×××××号小型越野车搭乘妻子赵丽颖到福绵区沙田镇沙田林场游玩，之后有人告诉他陈挺山出事了。
5、证人赵某的证言，证实其得知其女儿赵丽颖和女婿陈挺山一起开车到玉林市福绵区沙田镇共和水库玩，后发生交通事故，陈挺山生还，赵丽颖溺亡于车内。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于玉林市福绵区沙田镇共和水库路段。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实陈挺山驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野车灯光系统系事故中损坏，转向系统、制动系统齐全有效。
8、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸检检验鉴定意见书，证实赵丽颖系溺水死亡。
9、玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证实陈挺山驾车未按照操作规范安全文明驾驶是造成事故的原因，承担此交通事故的全部责任；赵丽颖不承担责任。
10、被告人陈挺山的供述，证实2014年4月21日11时左右，其驾驶粤Ｓ×××××小型越野车搭乘妻子赵丽颖由玉林出发沿省道216线往玉林市沙田镇共和水库行驶，大约接近13时许到玉林市福绵区沙田镇共和水库路段，因操作不当将车辆驶下水库，其逃生后多次试图营救其妻子，均没有成功，又到附近去呼救，水库值班人员出来察看后并报警，其在现场等候处理。
11、户籍证明，证实被告人陈挺山的身份情况。
12、人民调解协议书、北京市海淀区人民法院（2014）海调确字第30号民事裁定书、谅解书、广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第306号民事判决书、汇款凭证，证实案发后陈挺山已对有关房产等继承财产通过法院裁判做了处理，并补偿赵某、贾秀芹（陈挺山的岳父、岳母）544，030元。
关于辩护人杨雄提出被告人陈挺山有自首情节，案发后已全部赔偿被害人的经济损失，平时夫妻感情好，其妻子在本次事故中死亡，家中尚有年幼的儿子需抚养，父亲癌症晚期，请求法院对被告人陈挺山判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈挺山确有自首情节，案发后也对被害人的家属进行了赔偿，曾取得被害人家属（即其岳父、岳母）的谅解，但事后其岳父、岳母反悔，未取得被害人家属的真正谅解。综上，综合本案的具体情况，本院认为不适宜对被告人陈挺山适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈挺山违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈挺山犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈挺山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈挺山赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保障交通运输安全，根据被告人陈挺山犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈挺山犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 陈正霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏晓慧
appoint
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00203号
原告中国人民解放军第三一三医院，地址葫芦岛市龙港区海滨南路**号。
法定代表人张雷，系该院院长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人刘杰，系该医院医患办主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段17号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军第三一三医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军第三一三医院撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，邮寄费80元，由原告中国人民解放军第三一三医院承担。
审判员 徐国峰
二〇一五年八月三日
书记员 吕姗姗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1208号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：张某根，男，1961年3月8日生，汉族，住高安市。
被告：张某华，女，1963年11月22日生，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，1961年9月5日，汉族，住高安市。
被告：黄某林，男，1963年9月24日生，汉族，住高安市。
被告：黄某元，男，1957年6月3日生，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告张某根、张某华、朱某某、黄某林、黄某元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院书面申请撤回对被告张某根、张某华、朱某某、黄某林、黄某元的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以证据不足，需收集新的证据为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告张某根、张某华、朱某某、黄某林、黄某元的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一七年五月二十二日
书记员 石晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00183号
原告：荣尧山（曾用名荣平），男，1969年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区，
委托代理人：涂光照，湖北省正义法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东时尚欧洲花园3栋3单元15楼1号。
法定代表人：许玉平，该公司总经理。
委托代理人：许元平，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告荣尧山诉被告武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈波独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告荣尧山、被告武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司的委托代理人许元平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣尧山诉称：2011年1月24日，被告向原告写下苗木欠款条，承诺所欠原告苗木货款139，000元，将于2011年7月付清。后被告经原告多次催要，被告仅付款3万元，下余109，000元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠原告货款109，000元；2、本案诉讼费用及支付令申请的费用由被告承担。
原告荣尧山为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告的身份证信息，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的营业执照、法定代表人的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、企业咨询报告，拟证明被告更名情况。
证据四、还款催告函一份，拟证明原告向被告催款的事实。
证据五、被告于2011年9月16日出具的苗木欠款条一份，拟证明被告拖欠原告苗木款的事实。
被告武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司辩称：我公司确实差欠原告苗木款，但一直在陆续支付，现因公司经营困难，暂无力支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交证据，本院均依法予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告荣尧山根据其与被告武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司的约定向被告供应苗木，至2011年1月24日，双方对账后，被告向原告出具苗木欠款条，承诺：所欠原告苗木货款139，000元，于2011年7月付清。后经原告多次催要，被告付款2万元，并又于2011年9月16日向原告出具苗木欠款条，承诺下余119，000元分四期于2012年1月23日之前付清。后被告仅付款1万元，下欠109，000元至今未付。故原告诉至本院，请求判如诉请。本案开庭审理后，原告向本院递交申请，要求撤回要被告承担支付令申请费用的诉讼请求。
诉讼过程中，原、被告均向本院申请调解，经协商双方未能达成一致协议。
本院认为，原告向被告供应苗木，被告按约定价格支付货款，双方之间的口头买卖合同关系依法成立，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，被告向原告出具苗木欠款条，承认欠款109，000元的事实并约定了付款期限，逾期未付，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的苗木欠款109，000元，依据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告向本院申请放弃要求被告承担支付令申请费用的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下：
被告武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告荣尧山货款109，000元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1，240元，由被告武汉市东方亢龙艺术景观设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈波
二〇一二年十一月九日
书记员 罗熊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80065号
原告天津市耀强钢结构安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇红星村。
法定代表人张耀强，经理。
委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号滨海服务外包产业园3号楼。
法定代表人赵国，经理。
本院在审理原告天津市耀强钢结构安装有限公司与被告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市耀强钢结构安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3480元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01827号
原告秦涛，农民。
被告袁祖民。
本院在审理原告秦涛诉被告袁祖民民间借贷纠纷一案中，原告秦涛经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月五日
书记员 张振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6995号
申请执行人邵庆义，男，1969年6月2日出生。
电果网（北京）农产品有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号31号楼二层。
法定代表人郑庆兰，董事长。
邵庆义与电果网（北京）农产品有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）丰民初字第04773号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、电果网（北京）农产品有限公司于本判决生效后十日内支付邵庆义解除劳动合同经济补偿金九千七百一十元。二、电果网（北京）农产品有限公司于本判决生效后十日内支付邵庆义二○一一年五月十二日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿九十二元八角。三、驳回电果网（北京）农产品有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由电果网（北京）农产品有限公司负担，已交纳。权利人邵庆义于2015年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了电果网（北京）农产品有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人邵庆义询问，申请执行人邵庆义未能向本院提供被执行人电果网（北京）农产品有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人电果网（北京）农产品有限公司无可供执行的财产，申请执行人邵庆义也未能向本院提供被执行人电果网（北京）农产品有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第6995号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗力宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00139号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人芮科勤，男，1964年9月21日生，汉族。
被告王英。
被告王鹏飞。
被告蒋晓华。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王英、王鹏飞、蒋晓华借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人眭志芸、芮科勤到庭参加诉讼，被告王英、王鹏飞、蒋晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年4月20日，被告王英为购钢村，向原告申请借款，由被告王鹏飞、蒋晓华提供连带责任保证。原告与三被告分别签订了借款合同和保证合同，并于合同签订当天出借给被告王英19万元。该借款现已到期，被告王英未能还本付息。为此诉请判令：1、被告王英立即归还借款本金190000元，利息40170.81元。（暂计算至2013年10月8日，要求计算至归还之日）；2、判令被告王英承担律师费9000元；3、判令被告王鹏飞、蒋晓华对以上债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王英、王鹏飞、蒋晓华未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告王英签订了一份借款合同，合同约定，被告王英向原告借款19万元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日，还款方式为利随本清，并提供了保证担保。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年4月20日，原告与被告王鹏飞、蒋晓华签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2012年4月20日，原告向被告王英发放贷款19万元，借款借据�明：借款人王英，借款金额19万元，借款用途：购钢材，借款月利率为10.28‰，到期日为2013年4月19日。被告王英借款后，未能归还借款本息。
另查明，2013年10月25日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告支付律师费9000元。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告王英立即归还借款本金190000元，承担借款期内利息23763.93元，承担自2013年4月19日起至借款实际还清之日止，本金190000元，月利率10.28‰再上浮50%即15.42‰计算的逾期利息。承担律师费9000元；2、要求被告王鹏飞、蒋晓华承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告王英之间的借款合同关系以及与被告王鹏飞、蒋晓华之间的保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告王英提供了借款，被告王英应按合同约定及时归还借款本息。被告王英欠原告借款190000元及借款期内利息23763.93元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告王英未按期归还借款本金，故原告要求被告王英承担从逾期之日起按合同约定贷款利率水平上浮50%即15.42‰计算利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费9000元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告王英未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告王鹏飞、蒋晓某按合同约定依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条�一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王英于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，承担借款期内利息23763.93元。承担自2013年4月19日至借款实际清偿之日止按本金190000元，月利率15.42‰计算的逾期利息。承担律师费9000元。
二、被告王鹏飞、蒋晓华对被告王英的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4888元，公告费400元，合计5288元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4888元�中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 芮彬玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第253号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾存喜，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田长闯，居民。
再审申请人贾存喜因与被申请人田长闯买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾存喜申请再审称：一、原审认定田长闯的货物符合质量标准，缺乏证据证明。田长闯提供的质量检验报告，使用的检材并非是卖给贾存喜的货物，与本案不具有关联性。该检验报告不能证明田长闯卖给贾存喜的货物质量合格。二、贾存喜提交的检验报告是东平县工商局抽检田长闯卖给贾存喜的货物（钢管上有田长闯单位的钢印）作为检材而作出的。鉴定结论是钢管不合格，东平县工商局据此对贾存喜作出了处罚。因此该检验报告应当被原审采纳，否则就是否定了东平县工商局的处罚。况且田长闯在原审中已经自认了其货物质量不合格，原审未予确认是错误的。原审对于证据的认定和采纳违反了证据规则的规定。三、一审中贾存喜已经提出反诉，但一、二审均未对贾存喜的诉讼请求作出判决，遗漏了贾存喜的诉讼请求。贾存喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
田长闯提交意见称：贾存喜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、贾存喜在一审中申请法院对货物质量进行鉴定，但无故不交纳鉴定费导致未能鉴定，应承担举证不能的法律后果。同时，田长闯已经提交了产品质量合格的检验报告，尽到了举证责任。二、贾存喜在一审中提交的检验报告不能证明该产品系从田长闯处购买。事实上在贾存喜的检验报告出具两个月后，贾存喜还在田长闯处购买了13240元的货物，并且支付了大部分货款。如果是田长闯的货物质量不合格，则贾存喜在已知质量不合格的情况下还继续购买，显然不符合常理。这足以说明贾存喜提供的检验报告，指向的并非田长闯的货物。三、贾存喜与田长闯是亲姑表兄弟。田长闯做的是来料加工的小本生意，答应把货物赊给贾存喜，并告知其赚了钱只用付给田长闯本钱，这均是基于兄弟感情。后因故双方产生纠纷才导致诉讼，但二审终结后田长闯并未申请强制执行，仍因顾念兄弟感情。
本院认为：贾存喜没有证据证明田长闯提供的货物质量不符合约定，田长闯亦未对出卖物质量不符合约定的事实作出自认。原审判决贾存喜支付货款并无不当。对于贾存喜的反诉请求，一审已经进行了审理并在判决书中作出了“其反诉理由及请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信和支持”的评判，不存在遗漏贾存喜诉讼请求的情形。
综上，贾存喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾存喜的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 周升文
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学娟，女，汉族，1982年12月2日出生，山东省沂源县永和豆浆店员工，住山东省沂源县。
委托代理人：王芹亮，山东沂源安邦法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，汉族，1975年10月26日出生，无业，住济南市。
再审申请人王学娟因与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学娟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：王学娟持有刘鹏书写的、落款时间分别为2006年3月13日、2006年5月18日、2006年8月24日的借条三张，记载内容分别为：“今有刘鹏借王学娟人民币￥100000，大写：壹拾万元正，借款人刘鹏”；“今欠王学娟合计金额￥200000元，金额大写贰拾万元正，无息，今年底归还，经办人刘鹏”；“今欠王学娟现金35000元，大写叁万伍仟元正，计划2006年11月30日还清，否则违约责任由欠方承担，欠款人刘鹏”。对于金额为10万元的借条，王学娟称其出借款项的来源为其从信用社贷款而来；在刘鹏持有该笔贷款还款凭证原件的前提下，原审法院驳回王学娟数额10万元的诉讼请求正确。对于金额为35000元的借条，由于该笔借款数额不大且借条为刘鹏亲笔书写，原审法院据此判决刘鹏偿还该笔借款正确。对于金额为20万元的借条，王学娟称其出借款项的来源为其从信用社贷款15万元和现金5万；在王学娟不能提供该贷款凭证和刘鹏支取款项凭证的前提下，原审法院驳回王学娟数额20万元的诉讼请求正确。王学娟称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，王学娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学娟的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范晓颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初496号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人朱某（绰号“朱三”），男，1962年10月13日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人陈某，男，1966年10月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人林某（绰号“二一”），男，1981年2月9日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西宾阳县，现住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
被告人王某，男，1963年3月28日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日被宾阳县公安局刑事拘留，因病不宜关押，转为监视居住。同年10月27日被宾阳县公安局依法逮捕，因病不宜关押，同日变更强制措施为监视居住。
宾阳县人民检察院以宾刑检诉[2016]461号起诉书指控被告人朱某、陈某、林某、王某犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员闭树泽、被告人朱某、陈某、林某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年9月22日，被告人朱某、陈某、林某、王某四人伙同吴某、王某1、王某2、杨某（该四人另案处理），每人携带了一支枪支，由凌某负责带路，到宾阳县新圩镇黄寨水库山上打猎，至当日15时许被公安民警查获。公安民警现场查获朱某、陈某、林某、王某所持有的枪支四支及子弹若干。经送南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某、陈某、林某、王某分别持有的上述枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人朱某、陈某、林某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、被告人朱某、陈某、林某、王某的供述、证人凌某、吴某、王某1、王某2的证言、枪支鉴定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某、林某、王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，四被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、陈某、林某、王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人朱某、陈某、林某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
三、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
四、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、扣押在案的枪支四支及弹药若干由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第565号
原告：陈蔓莉，女，汉族，1977年4月27日出生，住所：广州市天河区。
被告：中国银行股份有限公司广州小北路支行，住所地：。
负责人：高新，行长。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
案由：储蓄存款合同纠纷。
原告起诉认为：原告在被告处办理了一张银行储蓄卡（卡号：60×××66），卡内存款于2013年6月15日被他人在位于中山市的中国农业银行ATM机上盗取款项19800元，并产生手续费84元，原告得知后已向公安机关报案。据此，原告起诉要求被告偿还存款损失19800元及手续费84元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国银行股份有限公司广州小北路支行在2014年5月15日前向原告陈蔓莉偿还款项14023.10元。
二、本案受理费149元，由原告陈蔓莉负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 邓望成
二〇一四年四月三日
书 记 员 段 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，汉族，1975年1月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于利，女，汉族，1962年11月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
一审被告：刘雪松，男，汉族，住吉林省榆树市正阳街道。
再审申请人刘颖因与被申请人于利、一审被告刘雪松继承人债务清偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘颖申请再审称：1.原审法院审判程序违法。原审法院审理中，刘颖多次申请对其父亲刘凤玺在本案争议的主要证据《转包协议书》上的指纹进行鉴定，而一审法院对此没有委托鉴定，系程序违法；2.原审法院认定刘颖取得其父亲刘凤玺的砖厂系继承而来，从而判决刘颖对父亲刘凤玺生前债务承担偿还义务错误。刘颖父亲刘凤玺于2004年9月25日去世，在去世前的2004年6月23日与刘颖签订《转包协议》，将争议的砖厂以30万元的价格转包给了刘颖，故刘颖对其父亲生前经营的砖厂并非无偿取得。原审法院对刘颖于2004年6月23日与其父刘凤玺之间签订的《转包协议》未予采信错误。此外，现提供其父亲刘凤玺第一代身份证复印件，用以证明其父亲姓名应为“刘凤喜”，在2004年6月23日与刘颖签订的《转包协议》上使用的是真实姓名，而原审认定争议的砖厂系刘颖从其父亲处继承而来，从而判决刘颖对其父亲生前债务承担清偿义务错误。请求撤销原审判决，改判驳回于利的诉讼请求或将此案发回重审。
于利辩称：1.于利舅舅即刘颖父亲名字一直都叫“刘凤玺”，刘颖在再审审查过程中所提供其父亲身份证复印件，以证明其父亲原名为“刘凤喜”，该证据只是复印件，同时对此刘颖未能提供出原户籍登记的《户口本》予以佐证，特别是在原审审理时刘颖从未提供该证据，此证据不属于新证据，不应予以采信；2.在原审审理时，刘颖提供其父亲刘凤玺在去世前3个月与之签订的《转包协议》，用以证明刘颖取得刘凤玺的砖厂是有偿转包而来，并非继承，但该《转包协议》已经过一审法院委托鉴定，故刘颖再审主张原审未予鉴定程序违法问题不存在，请求驳回刘颖的再审申请。
本院认为：1.刘颖父亲刘凤玺系于利的舅舅。1996年至1999年间，于利父亲于振华与刘凤玺、宋润三人合伙承包经营福安乡下宝村砖厂，后于振华退伙，2000年刘凤玺又与于利合伙经营一年。对于振华的退伙，经结算，刘凤玺应给付于振华1996年至1999年期间合伙利润4万元，为此，刘凤玺于2001年7月5日给于振华出具了4万元《欠据》一份。2001年于利退出与刘凤玺的合伙关系时，双方于2001年4月30日达成一份《退伙协议书》，确认刘凤玺应给付于振华和于利94800元退伙款项，自此双方合伙行为终止。刘凤玺与其姐姐即于振华妻子、于利的母亲刘玉芬在该《退伙协议书》上签字确认。于振华和于利对刘玉芬在上述《退伙协议书》上的签字予以认可，并承认该《退伙协议书》签订后刘凤玺陆续还款7万元。刘凤玺于2004年9月25日去世。针对刘凤玺出具的4万元《欠据》和《退伙协议书》中应给付的余欠款共计64800元问题，于振华于2004年11月30日向吉林省榆树市人民法院起诉刘凤玺的两位继承人儿子刘雪松、女儿刘颖，请求返还上述欠款。本案诉讼过程中，于振华于2006年11月30日去世，于振华妻子刘玉芬于2005年8月30日去世，于振华的四名儿女齐澄江、于晶、于娟、于利为该笔债权的法定继承人。2011年11月20日，于振华的其他三名子女给法院出具了《放弃继承权声明书》，声明于振华在本案中的债权由其女儿于利一人继承。于利承继本案债权后，增加诉讼请求，要求刘雪松、刘颖给付刘凤玺与刘玉芬在2001年4月30日达成《退伙协议书》中约定应给付的利息2000元并按中国人民银行贷款基准利率计算支付其他本金的利息。刘雪松经法院合法传唤，一直未到庭参加诉讼。刘颖主张其只知道其父亲刘凤玺欠款24800.00元，对4万元债务不知情。刘颖称刘凤玺去世时，其遗产都由刘颖的哥哥刘雪松继承了，本案所涉债务应由刘雪松负责偿还。同时主张虽然其父亲刘凤玺去世后，刘颖对其父亲生前经营的砖厂由刘颖继续经营，但其对砖厂并非无偿继承，而是以30万元的价格从父亲刘凤玺处转包取得，并举出其与其父亲刘凤玺于2004年6月23日签订的《转包协议书》支持其主张，要求驳回于利对其偿还其父亲刘凤玺债务的请求。于利对刘颖提供的上述《转包协议书》提出异议，主张该《转包协议书》上的“转包人”处签写为“刘凤喜”，且此笔迹不是刘凤玺本人书写，为此向人民法院提出鉴定申请。2012年1月20日，吉林省长春市中级人民法院以（2012）司技辅法委字第139号委托书，委托吉林信达司法鉴定中心对刘颖提供的2004年6月23日与其父亲刘凤玺签订的《转包协议书》上转包人“刘凤喜”三个字与双方认可样本字迹“刘凤玺”是否为同一人所写进行鉴定。该鉴定中心于2012年1月29日作出吉信司鉴中心（2012）文鉴字第W-011号《司法鉴定书》。鉴定意见为：仅据现有送检材料，“2004年6月23日立”的《转包协议书》中的转包人签名“刘凤喜”三个字，与样本字迹“刘凤玺”不是同一人所写。嗣后，刘颖不服，要求对同一问题再次进行鉴定。2012年6月8日，吉林省长春市中级人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对《转包协议书》上的转包人“刘凤喜”字迹进行再次鉴定。该技术鉴定研究所于2012年10月30日作出法大（2012）物鉴字第170号《司法鉴定意见书》。该意见书在“分析说明”处写明：“经综合评断材中被鉴定的‘刘凤喜’签名与样本中的‘刘凤玺’签名，两者笔迹特征既存在符合又有差异之处，无法评断符合点和差异点的特征价值。”鉴定意见为：“鉴于可供比对的样本材料较少，根据现有材料无法确定检材‘转包’人处的‘刘凤喜’签名与样本中的‘刘凤玺’签名是否为同一人书写。”嗣后，刘颖又提出对《转包协议书》上“刘凤喜”上的指纹与原砖厂承包人于1996年2月13日签订的《砖厂转包合同书》上刘凤玺的指纹作为比对样本进行鉴定。由于于利对此样本真实性有异议，不认可该证据作为指纹鉴定的样本，且刘凤玺已去世，刘颖亦未提供其他可比对样本的情况，所以一审法院未组织对《转包协议书》上‘刘凤喜’处指纹进行鉴定并无不当；2.关于刘颖经营的砖厂是否是基于转包而取得问题。原审法院对刘颖主张该砖厂系从其父亲刘玉玺处承包取得的证据《转包协议书》上“刘凤喜”是否为“刘凤玺”所书写，曾两次进行鉴定，未得出支持刘颖观点的确切结论。原审法院根据刘颖父亲已去世，刘颖亦未能再提出其他可对比的鉴定样本的实际情况，对刘颖关于其取得父亲刘凤玺生前经营的砖厂并非继承，而系以30万元价格转包而来的观点未予支持，同时考虑刘凤玺生前经营的砖厂价值大于刘凤玺生前所欠本案债务的情况，判决刘颖、刘雪松偿还于利债务款64800.00元及相关利息，并无不妥之处；3.至于再审审查过程中刘颖提供刘凤玺第一代身份证复印件，用以证明其父亲姓名应为“刘凤喜”一节，由于该证据在原审审理过程中并未提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“新证据”范畴，亦未提出其他佐证加以证明，故刘颖以此证推翻原判决的观点不成立，无法支持。
综上，刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘颖的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 贾云乔
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第55号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王xx，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化。2014年5月30日被大庆市公安局油田分局抓获，5月31日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，7月2日黑龙江省肇州县人民检察院以破坏易燃易爆设备罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王xx犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年4月末的一天，被告人王xx与郭xx、刘xx（真实姓名不详，均另案处理）等人，共同预谋在大庆油田第八采油厂的外输原油管线上打孔栽阀盗窃原油。选好作案地点后，购买了手电钻、钢钎、铁锤、卡子、水龙带等作案工具，到采油八厂三矿312队至308中转站的外输原油管线3.1公里处，在外输管线上打孔栽阀门。
2014年5月30日20时许，被告人王xx伙同郭xx，驾驶黑LR19**现代伊兰特轿车，携带作案工具，到栽阀处盗窃原油时，油田保卫人员将王xx抓获。现场缴获原油12袋，计0.49吨（价值人民币2，221.16元）。
公诉机关认为，被告人王xx伙同他人，采取破坏性手段在外输原油管线上盗窃原油，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏易燃易爆设备罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人王xx对公诉机关指控的罪名及事实均有异议，称其构成盗窃罪，就盗窃12袋原油，阀不是自己栽的，公安抓自己时有刑讯逼供。
经审理查明，2014年4月末的一天，被告人王xx与郭xx、刘xx（真实姓名不详，均另案处理）等人，共同预谋在大庆油田第八采油厂的外输原油管线上打孔栽阀盗窃原油。选好作案地点后，购买了手电钻、钢钎、铁锤、卡子、水龙带等作案工具，到采油八厂三矿312队至308中转站的外输原油管线3.1公里处，在外输管线上打孔栽阀门。
2014年5月30日20时许，被告人王xx伙同郭xx，驾驶黑LR19**现代伊兰特轿车，携带作案工具，到栽阀处盗窃原油时，油田保卫人员将王xx抓获。现场缴获原油12袋，计0.49吨（价值人民币2，221.16元）。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案及抓获经过、原油价格及含水价值证明、户籍证明、扣押车辆、赃物及现场照片、扣押返还物品、文件清单，证实本案的案发经过及被告人王xx身份信息及到案过程，涉案原油已返还被害单位情况。
2、证人郭某某的证言，证实在4月末左右的一天中午，给王xx在焊过一个卡子，王xx付了100元钱。
3、证人郑某的证言，郑某与王xx在一个监号羁押，相处的不错。平时放风的时候总在一起聊天。我们说过王某某。王xx就问我：“说王某某是哪的啊”。我说他家就是双发乡正大村的，他又说“王某某”是啥样子人，我说他大约有30岁左右，身材稍微胖点，皮肤有点黑，走路右腿有点瘸，身高挺矮的。王xx听完我说后就说，我干的阀好像就是他的。我说：你干阀啊。他说对。之后的三四天我知道检察院来提他了，回到监舍后他跟我说他翻供了，他说他没有承认阀是他干的，并说若承认得判好几年。
4、证人孙某某的证言，证实其在双发乡正大村西头开了一个颜料厂。认识“王某某”，不认识“孙某某”。
5、双发派出所出具的证明，证实双发乡正大村村书记为吴某。
6、被告人王xx的供述与辩解，供述称张某某是我们盗窃原油的组织者，还有刘xx、郭xx，张某某跟我们说如果谁出事，就自己把盗窃原油的事承担下来，张某某在外面帮我们平事。在2014年4月中旬在采油八厂外输油管线载阀盗窃原油，工具有铁锹、手锤、手电钻、阀门、编织带等，手电钻是和郭xx在肇州县政府后院一家装潢店租的，卡子是和郭xx在肇州县东街一家电焊部焊的，当时跟老板说是焊暖气用，给了我老板100元钱。焊卡子、买水龙带的钱是张某某出的，其他工具是郭xx提供的。2014年5月30日20时许，王xx与郭xx，驾驶黑LR19**现代伊兰特轿车，携带作案工具，到栽阀处盗窃原油时被抓。
7、郭某某的辨认笔录、指认照片，证实王xx就是到其修理部焊管线卡子的男子，对其焊的卡子的辨认照片。
8、同步讯问光盘，证实公安机关对被告人王xx的同步讯问录像情况。
以上证据经庭审质证，被告人王xx对上述证据提出如下质证意见，1、对现场拍照有异议，称放油管线有个管，卡子不是我当时放的。2、对郭某某的证言无异议，但辩称她确实给我焊过一个卡子，但我没有用它栽过阀，只有我能找到在那。3、对郑某证言有异议，辩称我跟他聊天，问他给谁干，他说给连襟王某某干，我说这阀门就是王某某载的，就是他领我干的，后期问他他就不说了。4、对孙某某的证言有异议，辩称王某某的爷爷姓王，是大队书记，开塑料厂。5、对其在公安机关的供述有异议，辩称公安对我刑讯逼供。6、对同步讯问光盘有异议，辩称记的与我说的不符，我没有说那么多，阀不是我载的。
本院认为，被告人王xx伙同他人，采取破坏性手段在外输原油管线上盗窃原油，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控被告人王xx犯破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王xx载阀盗窃原油的事实，有其本人在公安机关的多份供述、现场阀门与原油照片、证人郭某某的证言和辨认笔录、抓获经过等证据能够证实，证据之间形成完整的证据链条，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王xx犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
助理审判员 苏雨佳
二〇一五年四月五日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3283号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利，特别授权。
被告陈文敏，女，1971年1月17日出生，汉族。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告陈文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员郭长稳于2014年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费2495.6元及违约金1018元、诉讼费25元，共计3538元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业服务合同、确认书、企业法人营业执照等证据材料。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为多层住宅按建筑面积每月0.8元／㎡并于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按应交纳物业费的万分之八交纳违约金；合同期限为自2009年8月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积91.78㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月至2013年12月共17个月未交纳物业费2495.6元。
本院认为，原告与天津金厦环海置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文敏于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费人民币2495.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00234号
原告钟某某，男，汉族，村民。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告钟某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告钟某某承担。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李柯敏
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0581号
原告樊建，居民。
委托代理人人王峰，江苏剑辉律师事务所律师。
被告盛强，居民。
被告李金梅，居民。
被告张天明，居民。
第三人梁斌，居民。
委托代理人张乃强。
原告樊建与被告盛强、李金梅、张天明、第三人梁斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月6日被告盛强、李金梅将胡园小区1幢206室房产变卖给原告所有，并于同日交付完毕。同日，三被告共同到宿迁市宿豫区公证处办理了委托公证。在我们后期前去办理过户手续时，发现房产已被法院查封，原告向执行法院提出执行异议，法院裁定驳回原告的执行异议，同时告知原告向法院起诉。现要求被告盛强、李金梅立即履行房屋过户协助义务，将该房产过户至原告名下；被告张天明作为过户手续办理的受托人应当履行协助办理义务。
被告盛强、李金梅未作答辩。
被告张天明辩称，我没有意见，愿意继续承担协助办理过户手续。
第三人述称，原告樊建与被告盛强签订的售房协议不具有真实性，从协议内容及时间上就能明显看出存在虚假现象。房屋属于不动产，根据物权法规定，不动产物权以登记为准，本案涉案房屋登记为盛强，属盛强所有。因盛强欠梁斌债务，梁斌于2010年5月向法院提起诉讼并申请保全该房屋。原告曾向法院提出执行异议被驳回。原、被告之间存在恶意逃避债务现象。原告请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，第三人梁斌与被告盛强民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月2日作出（2010）宿豫皂民初字第0277号民事判决，判决盛强十日内偿还梁斌借款6万元并支付违约金。审理期间，梁斌向本院申请财产保全，请求法院查封盛强所有的位于宿迁市宿城区蔡集镇胡园小区1幢3单元206室商品房一套并提供担保，本院于2010年5月24日裁定查封上述房产。判决生效后，盛强未履行义务，梁斌向本院申请执行。
在本院执行过程，原告向本院提出执行异议，认为本院查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。经审查，本院认为其执行异议不成立，遂裁定驳回其异议，并告知其如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内本院提起诉讼。原告收到裁定书后即在法定期限内向本院提起诉讼，
另查明，宿迁市宿城区蔡集镇胡园小区1幢3单元206室商品房登记在盛强名下，2008年2月1日取得房产证，房产证号：宿房权证宿豫字第××号，房屋所有权人为盛强。2010年2月2日取得土地使用证，证号：宿国用（2010）第1005号，载明土地使用权人为盛强。
本院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉。案外人提起的执行异议之诉，应以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应以被执行人和申请执行人为共同被告，故原告所诉主体不适格。原告仅提出要求被告盛强、李金梅立即履行房屋过户协助义务，将该房产过户至原告名下等实体权利请求，未要求停止对执行标的强制执行，经本院释明，原告仍不予变更或增加诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告樊建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 罗晓亮
代理审判员 王 雷
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年三月十日
书 记 员 李先宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1995号
原告：韩吉首，男，住齐河。
委托代理人，姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东省齐河医药有限责任公司。住所地：城区齐贸大街***号。
法定代表人，刘士河，经理。
委托代理人，白玉亮，副经理，特别授权代理。
原告韩吉首诉被告山东省齐河医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩吉首的委托代理人姜伟，被告山东省齐河医药有限责任公司的委托代理人白玉亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩吉首诉称：2008年12月15日，被告以认证需要向我借款伍拾伍万元正，事后，该款经我多次催要未果，特向贵院起诉，依法判令被告偿还借款伍拾伍万元正。
被告山东省齐河医药有限责任公司辩称，借款属实，目前公司资金紧张，拿不出钱偿还，无法做调解计划，依法判决吧。
经审理查明，原告是被告公司的职工，被告以公司GSP认证需要借款，多次向原告借款，于2008年12月15日，被告由其公司财务给原告韩吉首出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到韩吉首人民币伍拾伍万元整，经手人，于海英，并加盖法人刘士河印鉴及被告公司财务专用章。但未约定还款时间。事后原告韩吉首催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款。庭审中，被告承认借款属实，但现无偿还能力。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料亦佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，且被告对借款无异议，这说明原、被告双方已形成明确的债权债务关系。经催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据，能够证实其主张。故原告的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东省齐河医药有限责任公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告韩吉首借款本金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告山东省齐河医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 刚
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保479号
被保全人张宁，1，26岁，1990-09-0600:00:00.0出生，证地址米各庄。
被保全人王少颖，2，30岁，1987-01-0900:00:00.0出生，地址米各庄镇。
本院在审理申请人贾国杰诉被申请人张宁、王少颖的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张宁、王少颖28000元银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宁、王少颖28000元银行存款
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3634号
原告阎××。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陶达，天津击水律师事务所实习律师。
被告吴××。
委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人庞艳双，天津贤达律师事务所律师。
原告阎××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎××及其委托代理人卢彦民，被告吴××及其委托代理人阎岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎××诉称，原、被告系大学同学，于2005年自由恋爱，××××年××月××日在天津市河东区民政局登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情尚可，婚后原告发现双方生活习惯和价值观差异很大，被告对原告及家庭毫无责任感，生活非常奢侈；同时被告向原告隐瞒自身患病的情况，致使双方不能拥有爱情结晶，由于婚后感情基础不牢，双方经常因琐事争吵，被告甚至对原告大打出手，被告曾向原告供述其曾多次嫖娼，更导致原告对婚姻彻底失去信心。双方于2015年1月16日分居至今。综上，原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴××辩称，原告所述双方相识时间、登记时间、婚后无子女情况均属实。原、被告相处六年后结婚，有深厚的感情基础。被告偶尔进行高昂的消费，只是为了增加家里的生活品味。在婚后生活中，原告处于家中核心地位，被告处处听从原告。且一向忠于家庭，并未有家庭暴力及嫖娼行为。虽然双方在生活中有些分歧，但没有根本的矛盾，现其愿承担家务，为家庭幸福多做努力，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，愿意改正自身不足，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。被告应检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初，原告亦应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3634号
原告陈艾，女，生于1971年12月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告范国军，男，生于1968年3月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告樊焕秀，女，生于1970年11月7日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告陈艾诉被告范国军、樊焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈艾到庭参加诉讼，被告范国军、樊焕秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艾诉称，被告范国军与他人合伙承建南部县中医院时需资金周转，于2012年9月20日向原告借款100000元，约定按年利率30%支付利息。借款后，被告至今未返还借款也未支付利息。被告范国军、樊焕秀系夫妻关系。故诉请法院判令二被告返还借款100000元，并按约定利率支付利息和承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
二被告的户籍信息各一份，用于证明二被告的身份情况。
二被告申请结婚登记声明书及结婚证复印件各一份，用于证明被告范国军、樊焕秀系夫妻关系的事实。
《借条》一份，用于证明被告范国军于2012年9月20日向原告陈艾借款100000元的事实。
被告范国军、樊焕秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告范国军与被告樊焕秀系夫妻关系。2012年9月20日，被告范国军向原告陈艾借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到陈艾现金拾万元整，利息为三分”。被告范国军借款后按照约定的月息30‰，向原告陈艾支付利息至2013年10月20日。借款及之后利息，被告至今未支付。
本院认为，被告范国军向原告借款100000元的事实，有被告范国军向原告出具的借条证实，本院予以确认。原告与被告范国军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告返还借款并支付利息的主张成立，本院予以支持。关于原告主张按照约定月利率30‰（年利率36%）支付利息的诉求，因为按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告的该诉求于法无据，被告应当按照年利率24%支付利息。但被告按约定月利率30‰（年利率36%）已经向原告支付的利息，系双方之自愿行为，本院不予干预。因被告范国军与被告樊焕秀系夫妻关系，案涉借款产生于二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故案涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告范国军、樊焕秀在本判决生效后十日内共同返还原告借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款100000元为基数，自2013年10月21日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范国军、樊焕秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
人民陪审员 阳仕勇
人民陪审员 崔先军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3634号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人孙颖轶。
被告马伟明，男，满族，1968年6月16日生，住长春市鸿城国际花园小区13-4-307室。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告马伟明物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨相力
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第77号
原告秦某。
委托代理人苗振、缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人孔凡富、褚洁明，杭州市米市法律服务所法律工作者。
原告秦某为与被告施某甲离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人苗振、缪渭川、被告施某甲及委托代理人褚洁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告经同学介绍相识，开始双方关系尚可。××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵。××××年××月××日生育一子施某乙，孩子出生至今基本都由原告一人带大，婚后被告在家庭责任上严重缺失，甚至在原告怀孕期间被告多次出轨，并将性病传染给原告，经原告发现后，被告开始百般抵赖，后在双方家长劝说下被告承认了错误并写下保证书，保证不再犯，但被告转身再次出轨。被告的行为是严重的对婚姻不忠，被告承诺之后不仅不思悔改，反而认为是理所当然，对原告的身心造成巨大伤害。原告无法原谅被告一错再错的行为，双方无和好可能。儿子现出生13个月，依法应由原告抚养，财产分割另行处理。诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称：被告与原告经同学介绍相识恋爱，婚后夫妻感情融洽。2012年2月至11月期间原告为了表达对丈夫的爱意，多次用文字表达的方式送给被告情书及贺卡。儿子施某乙出生后更是增加了生活乐趣。被告积极工作赚钱养家，挑起了家庭生活的担子。原告年轻，生活不注意卫生，引起女性生殖器感染。被告得知后对原告发了脾气，双方为此发生争吵。被告说了一些气话致使夫妻双方发生矛盾。被告考虑到儿子还是原谅了原告，向原告写了一份保证书以弥补夫妻感情。被告生活检点，经例行体检显示身体健康。原被告结婚近三年，育有一子，婚姻基础良好。虽双方有过争吵，但夫妻并未破裂。被告表示坚决改正自己的脾气和过错，不同意离婚，请求法院予以支持。
原告秦某提交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实；2、户口本及出生医学证明各一份，拟证明原被告生育婚生子施某乙的事实；3、保证书一份，拟证明被告写下保证书后再次违背承诺的事实；4、北京世纪金柏临床检验所检验报告一份，拟证明被告出轨感染性病传染给原告的事实；5、录音材料一份，拟证明被告多次出轨的事实。
被告施某甲提交的证据有：6、爱情贺卡两份，拟证明原被告夫妻感情良好；7、健康评估分析报告一份，拟证明被告身体健康，无性病感染。
上述证据经庭审质证，证据1、2被告无异议；证据3，被告表示保证书结尾的“出轨”两字并非其所写，是原告嗣后添加，事实上被告没有感情出轨，保证书里的感情错误是指被告对原告发脾气；证据4，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告所患性病是被告传染给原告；证据5，被告表示有通话事实，但无法确认录音内容的真实性，原告未经当事人同意私自录音，合法性存有异议，被告对该证据不予认可；证据6，原告对其真实性无异议，结婚初期双方感情确实较好，但不能说明被告之后不会出轨；证据7，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，原告取样检测时间是2013年4月17日，被告取样检测时间是2013年7月16日，很可能是期间被告得到治愈。
本院对上述证据审查后认为，证据1、2双方当事人无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。证据3具有真实性，能够证明相关事实，本院予以确认。证据4具有真实性，但基于现有证据尚不足以证明待证事实，对证明目的不予确认。证据5，原告提供的录音及文字说明显示了当事人（包括原告、原告母亲、原告姨娘、被告、被告父母）及谈话主题，能够直接反映当时情景和过程，被告对双方谈话的事实也予以认可，其虽对内容提出异议但没有足以反驳的相反证据，同时被告亦未提出证据证明该录音的取得存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法，故该录音可以作为认定案件相关事实的依据。在双方谈话中被告认可分别在2013年5月及10月与他人发生一次不正当男女关系，同时在父母的见证下与第三者通电话表示断绝关系，后被告写下保证书，本院对该节事实予以确认；证据6具有真实性，能够证明婚后原被告夫妻感情较好的事实，本院予以确认；证据7为被告常规体检报告，与待证事实无关，亦与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告经同学介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后，夫妻感情较好。2013年5月及10月，被告分别与他人发生一次不正当男女关系。2013年10月26日，原告发现被告对感情不忠行为后，召集双方父母进行协商调解，被告对前述不忠行为予以承认，并在双方家长见证下向第三者表示断绝关系往来，后写下保证书。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定地共同居住的情形，引起离婚诉讼的，经法院调解无效，应准予离婚。根据本案现有证据，尚不足以认定存在上述情形以致原被告夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础和婚姻感情均尚可。夫妻双方建立婚姻关系实属不易，考虑到原被告双方以往感情，以及年幼婚生子需要父母和祖辈的关爱，同时原告已认识到自身错误并通过断绝往来、立据保证书、恳请不予离婚的愿望等具体行动挽救婚姻。本着婚姻法教育感化的精神实质，被告应引以为戒，规范言行，肩负起家庭重任，夫妻感情可以改善和好。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 程佳佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执委字第71号
申请执行人宁波市易锻精密机械有限公司。
法定代表人王达。
委托代理人邵建波。
被执行人瑞安市博泰铜业有限公司。
法定代表人虞冠武。
申请执行人宁波市易锻精密机械有限公司与被执行人瑞安市博泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑港商初字第172号民事判决书，已于2014年7月20日发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日申请执行，要求被执行人瑞安市博泰铜业有限公司立即支付货款15万元、违约金及利息。宁波市北仑区人民法院于2014年9月5日委托本院执行，本院于2014年9月16日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市博泰铜业有限公司在银行仅有零星存款，本院已依法予以冻结。2014年9月22日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市博泰铜业有限公司名下无房产登记信息。2014年9月22日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市博泰铜业有限公司名下无车辆登记信息。本院多次到被执行人瑞安市博泰铜业有限公司住所地查明，该公司现已停产歇业。本院已在另案中依法将被执行人瑞安市博泰铜业有限公司的法定代表人虞冠武列入全国法院失信被执行人名单，并已对对其采取布控措施。
现因被执行人瑞安市博泰铜业有限公司在本案中名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市博泰铜业有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执委字第71号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一四年十二月九日
（代）书记员 董 耀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第406号
原告：贾某，男，汉族。
委托代理人：陈家乐，广东点津律师事务所律师。
被告：师某，女，汉族，。
委托代理人：ＸＸ琴，女，汉族，系被告的母亲。
委托代理人：吕华锋，男，汉族。系被告的哥哥。
原告贾某诉被告师某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告贾某诉称，原被告于2006年3月30日仓促办理结婚登记，并于当年10月3日生育一女贾某某，于2012年在贾某父母帮助下购买惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号某花园18号楼l单元l7层04号房产一套（贾某父母借贾某135000元），并办理产权证书。原被告结婚后时有争吵，感情逐渐破裂，特别是在2013年9月份，原被告之间发生一次口角，被告离家出走至今未归，原被告之女由原告一人抚养，在被告离家出走至今，原告即当爹又当妈，还要工作养家糊口，实在无法承受生活之苦，被告丢下自己的亲生女儿不闻不问，让原告及其女儿伤心不已，感情创伤无法愈合，至此夫妻感情完全破裂。综上，原被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为了原被告双方能够早日找到各自的幸福，请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、原被告的婚生女贾某某由贾某直接抚养，被告师某一次性支付抚养费l2万元；3、原被告共同债务l35000元由被告承担67500元；4、被告支付原告找人照看女儿费用每月1000元×l2月=12000元（计算至判决生效之日）；5、惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）303号某花园18号楼l单元l7层O4号房产归贾某所有。6、诉讼费用由被告承担。
被告师某在庭审中辩称，同意离婚，婚生女儿由我抚养。原告有外遇，也亲口向被告承认了，且给了第三者30000元。原告发生外遇�，被告一直在忍让，想让原告回心转意，但原告一直没有改。2012年12月份我原谅原告后，原告仍然与第三者有来往，当时我就认为双方感情已经破裂，而后原告威胁我要断掉我的生活来源，甚至不让我与小孩见面，所以我才选择在外打工。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告从小居住在同一个家属院，双方是自由恋爱，并于2006年3月30日自愿在陕西省华阴市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2006年10月3日生育一个女儿贾某某。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生吵架后，被告外出打工。
另查明，在庭审后，被告师某称开庭时说同意离婚是一时冲动，当时并没有想清楚，与原告贾某的感情尚未破裂，且小孩还小，不想与原告贾某离婚，现不同意离婚。
原告于2014年4月23日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结�，且婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生吵架，原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相信任和理解，各自改正不足之处，处理好因琐事发生的矛盾。原告应放弃离婚的念头，与被告一起共同抚养教育好婚生小孩。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄燕旋
第页，共页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3470号
原告：万某，男，1963年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人:曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：沙某，女，1976年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告万某诉被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万某及其托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告沙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，于2014年月12月22日离婚，原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。2016年，明光市人民法院强制执行（2014）明民一初字第02602号民事判决，原告被扣划存款48000元。因原、被告无共同债务，请求人民法院依法判令被告向原告偿还48000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供了离婚协议书、（2014）明民一初字第02602号民事判决书、执行通知书、执行裁定书及付款凭证等证据。
被告沙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（再婚），婚后未生育子女；因感情不和，原、被告双方于2014年12月22日在明光市民政局协议离婚。该协议载明双方无共同房产，无其他共同财产分割争议；无共同债权债务，无其它债权债务争议。2014年11月18日，明光市人民法院依法受理了卓瑜诉万某、沙某民间借贷纠纷一案，并对此案在万某、沙某无正当理由未到庭参加诉讼情况下进行了缺席审理，并于2015年5月18日作出（2014）明民一初字第02602号民事判决。该判决认定2012年6月19日，沙某向卓瑜借款26300元，双方约定借期从2012年6月19日至2012年11月19日。因该笔债务发生于万某、沙某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。该判决确定：一、被告沙某、万某于判决生效后三日内共清偿原告卓瑜借款本金26000元及违约金，违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2012年11月20日计算至本判决确定的履行之日止。2016年3月9日，卓瑜申请明光市人民法院强制执行。2016年5月10日，明光市人民法院从万某的存款中扣划人民币48000元，并向卓瑜支付该款。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。就本案而言，在原被告夫妻关系存续期间，被告沙某以个人名义举债，而在原、被告签订离婚协议时却表示“无共同债权债务，无其它债权债务争议”，此协议对原被告双方具有约束力。此后，原告万某为被告沙某偿还债务48000元，被告沙某理应返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
被告沙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万某人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沙某承担；诉讼保全费520元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
人民审判员 吴至美
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3470号
原告:万某，男，1963年3月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：沙某，女，1976年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告万某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，查明被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 金翠龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3129号
原告：陈克喜，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，
被告：王亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈露，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告陈克喜与被告王亮、陈露民间借贷纠纷一案中，原告陈克喜于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈克喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年十月十三日
书记员 孙文雅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01247号
申请执行人：胡雪林，男，1995年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：徐晓艳，女，1993年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为94560元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利