广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第83号
原告余中碧，女，汉族，1954年4月12日出生。
原告王红梅，女，汉族，1978年5月26日出生。
原告王金刚，男，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人胡正国，广东至简律师事务所律师。
委托代理人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告霍铁山，男，汉族，1951年9月15日出生。
委托代理人罗品贤，广东福德师事务所律师�
委托代理人万晴，女，汉族，1973年4月2日出生。
原告余中碧、王红梅、王金刚诉被告霍铁山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，本案分别于2014年3月14日、6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王红梅、王金刚及其委托代理人胡正国、林晓春，被告霍铁山的委托代理人罗品贤、万晴到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告王红梅及其委托代理人林晓春，被告霍铁山的委托代理人罗品贤、万晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇用王远金等三人从事佛山市禅城区圣堂街58号房屋装修工作，约定每日工作8小时、每日工资300元。2014年1月26日，王远金在工作时摔倒，因头部受碰撞导致猝死。原告认为，王远金作为雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，作为雇主的被告�承担赔偿责任。因此特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计820105元［医疗费1238元，丧葬费27842元，料理丧事的交通费3000元、伙食补助费3000元、误工费6186.80元、住宿费9000元、死亡赔偿金604534.20元、被扶养人生活费65304元、精神损害抚慰金100000元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告霍铁山辩称：王远金与被告之间的法律关系非雇佣关系，而是承揽合同关系，我方并未雇佣死者帮我方贴瓷砖，我方将贴瓷砖工程发包给王孝联，与王孝联之间是承揽关系，王孝联聘用死者工作，进行具体施工。原告要求按照提供劳务者受害的关系请求我方赔偿是错误的。原告请求按照城镇标准进行赔偿的依据不足。我方与死者之间不是雇佣关系，且被告和施工者之间还有包工头王孝联，王孝联才是本案适格被告。死者在工作中猝死与我方无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1、三原告的身份证、霍铁山的人口信息查询表。证明原告、被告的诉讼主体资格。
武胜县街子镇人民政府和街子派出所联合出具的证明、祖庙派出所开具的证明。证明原告与死者之间的亲属关系；王远金在工作中突然死亡的事实。
3、彩色多普勒超声检查报告书五份、超声心动图检查报告书、佛山市中医院CT影像检查诊断报告、放射科报告书、佛山市中医院检验申请单、检验报告单六份、医疗收费票据二张。证明王远金的身体检查情况。
4、王远金的居住证、银行存折二份。证明王远金死亡前在城镇居住满1年，有固定的收入，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告霍铁山质证：对证据1的人口信息查询表无异议。对证据2无异议。对证据3的病历、缴费收据的真实性无异议，对关联性有异议，从病历上不能反映死者在工作中死于外伤。�证据4存折的真实性无异议，对关联性有异议，存折只能显示死者开户，不能证明使用人为其本人，故不能证明死者在事故前在城镇居住、工作满1年，有固定收入；对居住证的真实性无异议，死者死于2014年1月26日，居住证的有效期为2013年3月-2014年3月，故死者没有在城镇居住满1年。
诉讼中，原告申请证人一某某某、二某某某出庭作证，本院经审查予以准许。
证人某某某的证言：王孝联因回老家，介绍某某某、王远金等三人到霍铁山处工作，每人每天300元，每天工作八小时，工钱是霍铁山直接付给某某某等人。王远金死亡之前蹲在地上铺地砖。
证人某某某的证言：王孝联找某某某等三人说有个工作，让其自己决定去不去做，某某某、王远金等是直接为霍铁山工作的，每天工作八小时，每人每天300元，一共3600元。还没完工王远金就倒在地上出事了。
原告依据上述证言，证明王远金、被告之间存在劳务关系，以及死者王远金去世时的情况。
被告霍铁山质证：证人说的部分是事实，工具是他们自带的；但是关于工程的问题，两个证人没有说实话，工程是王孝联联系的，这是确定的，工钱直接支付给施工者是因为王孝联已经回老家了，因为今年新年是阳历1月底，而他们工作到了1月26日，所以才代王孝联收取了工钱，他们是结算完工钱才过年。
诉讼中，被告霍铁山举证如下：
1、电话清单和业务单。证明被告和王孝联之间的通话，是关于涉案工程的联系记录。
2、广东省医疗收据。证明本次事故的抢救费用是被告垫付的。
3、收据。证明王金刚签收了王远金的殡仪费用。
原告质证：对电话清单和业务受理单的真实性无异议，但是与本案无关，不能证明被告需要证明的内容。对证据2无异议。对证据3无异议。
原告和被告均申�本院调取派出所处理本案的相关材料，本院依法调取了派出所的相关卷宗材料。
原告质证：对真实性、合法性、关联性无异议，证据显示死者王远金是在为被告工作过程中跌倒死亡的，可以证明王远金与被告之间的关系。霍志铭的笔录显示其父亲聘请了三名装修工人进行装修，所以王远金在为被告工作过程中跌倒死亡的事实是明确的。
被告质证：某某某的询问笔录中不能证明原告需要证明的问题。笔录可以证明被告不是适格被告，王远金的雇主是工头王孝联，王远金与被告之间不存在雇佣关系。当时在场的证人证明了王远金的雇主是王孝联，不是被告，某某某和某某某的笔录中讲述了他们的老板是王孝联，王金刚的笔录也说明了老板为王孝联，王红梅在调解时的笔录也表达了相同的意思。装修时，霍志铭不在场，也非联系人，故派出所对霍志铭的笔录是在霍志�不清楚情况，由霍志铭猜测下做出的。某某某和某某某是在现场的人，王红梅是死者的直系亲属，也是第一时间处理本次事故的人，他们的笔录能反映真实的情况。
本院认证：被告对原告所举证据1、2、3、4真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证人证言，因证言之间可相互印证，故本院对证人证言的真实性予以确认。
被告霍铁山所举证据有原件供核对，原告对其真实性亦予以认可，故本院对其真实性予以确认。
对本院调取的笔录，因系公安部门制作，具有较高证明力，本院予以采信。
综合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告霍铁山因装修房屋，遂通过王孝联介绍，雇请了王远金、某某某、某某某到其所有的位于佛山市禅城区圣堂街58号的房屋铺地砖，双方约定每天工作八小时，每天每人300元，大约四天完成工作�2014年1月26日17时许，王远金蹲在地上铺地砖时倒地不醒，经送往佛山市中医院抢救无效死亡，共产生医疗费4360.5元，其中被告垫付3122.5元，原告自行支付1238元，被告另外支付现金1000元给原告。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：1、经过对王远金尸体进行系统剖验及法医病理学检查，仅发现其左颧部挫裂创伴周围组织挫擦伤，但该损伤轻微，且未发现其他致命性机械性损伤导致的病理学改变，故排除因机械暴力因素导致的死亡；2、经过对王远金尸体进行系统剖验及法医病理学检查，发现其为高度自溶腐败尸体，但仍可检见其患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病。认为王远金符合冠心病急性发作而死亡。鉴定费11000元。
王远金的户口性质为农村居民家庭户，事故发生前已在佛山市务工多年。原告王红梅、王金刚是原告余中碧与其丈夫王远金共同生育的子女。
本�认为，本案的争议焦点有：一、王远金与被告之间的关系；二、原告在本案中应获得的赔偿项目及数额；三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分。
一、王远金与被告之间的关系
劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务一方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并约定给付报酬的权利义务关系，提供劳务期间，提供劳务一方的工作受接受劳务一方的监管和指派，同时在人身上有一定的依附关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，双方当事人无任何人身依附关系。
被告霍铁山认为王孝联承揽被告的铺贴瓷砖工作后，雇请王远金等三人进行工作。本院认为，根据证人某某某、某某某的证言及证人招顺心的证词证实，王孝联只是介绍王远金三人为被告干活，并非承揽本次装修工作后再雇请王远金三人，故王孝联与本案没有任何法律关系，被告要求追加王孝联作为被告参与诉讼缺乏法律事实及依据。至于如何判定被告与王远金之间的法律关系是劳务关系或者承揽关系，一方面，铺贴瓷砖工作较简单，不需要特殊的技能，即使需要一定技术，但主要靠体力劳动，工作指示也较简单，王远金等人到被告住所铺瓷砖时，工作岗位、工作时间、职责明确；另一方面，双方对报酬及支付方式也有明确的约定，符合劳务关系的一般特征。因此，王远金与被告霍铁山之间应为劳务关系。被告提出双方为承揽关系理由不成立，本院不予采纳。
二、原告在本案中应获得的赔偿项目及数额
原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等均为人身损害的赔偿项目。原告诉请的各项损失数额，本院根据查明的事实，作如下核算和认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费有相应的病历、疾病诊断证明、医疗收费收据、费用清单等证实，原告住院共产生医疗费4360.5元，其中被告垫付3122.5元，原告自行支付1238元，本院予以确认。
2、丧葬费。按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。原告主张27842元未超过该费用，本院予以照准。
3、办理丧事交通费、住宿费、误工费及伙食补助费。原告没有提交票据证明发生交通费和住宿费，不予支持。误工费，原告没有提供证据证明办理丧事人员收入减少情况，不予支持。关于伙食补助费，没有法律依据，不予支持。
4、死亡赔偿金。�远金为农村居民，但原告提供银行流水及证人某某某、某某某的证言，可以证明王远金生前在佛山居住满一年且有稳定收入，应该按城镇居民标准计算死亡赔偿金。即30226.71元／年×20年=604534.2元。
5、关于被扶养人生活费，原告没有提供证据证明王远金生前需要扶养的对象，故该费用本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。王远金因故死亡，作为家属的原告精神上必然遭受严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
综上，原告的损失合计683614.2元。
三、各方当事人在事故中赔偿责任的划分
王远金在为被告霍铁山提供劳务过程中死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。由�可见，法律对提供劳务一方承担责任的归责原则是一种过错责任原则。根据南方医科大学司法鉴定中心鉴定：1、经过对王远金尸体进行系统剖验及法医病理学检查，仅发现其左颧部挫裂创伴周围组织挫擦伤，但该损伤轻微，且未发现其他致命性机械性损伤导致的病理学改变，故排除因机械暴力因素导致的死亡；2、经过对王远金尸体进行系统剖验及法医病理学检查，发现其为高度自溶腐败尸体，但仍可检见其患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病。另依本案查明的事实，王远金发生事故时是蹲在地上铺瓷砖，依常理不可能摔倒而引起心脏病。结合鉴定意见，王远金系自身疾病引起死亡，没有证据证明双方在本次事故中存在过错。考虑王远金系在为被告提供劳务过程中死亡，依公平原则，被告应该对其作出适当补偿。扣除被告垫付的部分，本院酌定补偿金额为50000元�
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍铁山于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告余中碧、王红梅、王金刚50000元。
二、驳回原告余中碧、王红梅、王金刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序审理减半收取2300元，由原告余中碧、王红梅、王金刚负担2000元，被告霍铁山负担300元。鉴定费11000元由原告余中碧、王红梅、王金刚负担9000元，被告霍铁山负担2000元。（受理费原告已申请缓交，各方应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；鉴定费原告已全额缴纳，被告应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一四年六月十八日
书记员 张珠萍