wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21126号
原告：周樟钱，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱丹，女，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周樟钱诉被告朱旭星、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序审理。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月27公开开庭进行了审理。原告周樟钱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周樟钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱旭星、朱丹共同支付手套货款214696元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营手套生产销售加工业务，2015年4月开始，被告朱旭星陆续向原告订购手套，每次送货也是由原告将货送至佛堂镇双林路由被告指定的仓库。2015年11月23日，双方经结算，被告朱旭星共欠原告手套货款216196元，被告向原告出具一份欠条，口头承诺2016年9月前付清。时至今日，上述货款经原告多次催讨，至今被告只支付货款1500元，剩余欠款214696元分文未付。原告认为，上述货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告朱旭星、朱丹未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告朱旭星、朱丹系夫妻关系。2015年，原告与被告朱旭星发生手套生产加工业务，当年11月23日，被告朱旭星向原告出具欠条一份，内载明：“今有义乌市稠城街道沪江路14幢1号村民朱旭星（身份证号码：），于2015年11月欠周樟钱手套款216196元整，大写：贰拾壹万陆仟壹佰玖拾陆元整。”上述欠款经原告催讨后，被告只支付了货款1500元，剩余欠款214696元，被告未见支付。
以上事实，有欠条、婚姻状况信息查询反馈表等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据予以证明，其事实应予认定。被告朱旭星应按约定及时支付欠款，但被告朱旭星未能及时支付，已构成违约，依法应承担继续支付未付欠款的责任。原告要求被告从起诉之日（2016年12月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止的要求，可视为被告未能及时支付欠款而造成的原告损失。上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，依法应由夫妻共同偿还。故原告诉请，依法应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱旭星、朱丹于本判决生效后十日内归还原告周樟钱货款214696元及其利息（利息从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告朱旭星、朱丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶璐莎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4846号
原告：王留圈，男，1952年3月15日出生。
被告：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。
法定代表人：孙万社，该公司总经理。
被告：洛阳帝都电影院线投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢805。
法定代表人：牛绍营，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。特别授权。
原告王留圈与被告河南绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）、洛阳帝都电影院线投资管理有限公司（以下简称帝都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留圈、上列被告的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留圈向本院提出诉讼请求：1.绿都公司向原告归还借款本金492000元、利息118000元；2.帝都公司对绿都公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绿都公司分六次向王留圈借款共计520000元，帝都公司提供担保。借款到期后，绿都公司未能还款，双方遂将借款延长至2015年2月18日。到期后，绿都公司仅还款28000元，余款未还。
绿都公司辩称，绿都公司不应是本案被告，绿都公司并未收到王留圈的520000元，故不应承担责任。收到法院送达的起诉状后，绿都公司找帝都公司负责人询问此事，得知帝都公司拿着绿都公司的空白合同与王留圈签订了该份协议，钱系帝都公司所收，帝都公司陆续偿还原告28000元，应由帝都公司承担责任。
帝都公司辩称，1.该款是帝都公司的借款，合同是帝都公司拿着绿都公司盖好章的空白合同与原告所签；2.对欠款492000元无异议；3.双方所签补充协议上约定不再支付利息，且2014年9月公司出现资金链断裂，西工区政府成立专案小组，并要求停息付本，故不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日、7月13日、7月13日、8月8日、8月13日、8月26日，王留圈（甲方、出借人）与绿都公司（乙方、借款人）、帝都公司（丙方、担保人）分别签订了130000元、100000元、150000元、70000元、20000元、50000元的借款合同及借据，借款期限分别为三个月、三个月、四个月、三个月、三个月、三个月，均约定月利率2%，丙方承担连带保证责任，借款到期三日内如乙方未能还款，丙方保证代为偿付。借款当日，帝都公司均出具担保函，绿都公司出具承诺书及还款计划书，承诺如未按约定偿还借款，王留圈或帝都公司依约定需处置其名下及公司所有财产，保证不为此设置障碍。2014年12月26日，三方当事人签订补充协议，约定将前述520000元借款延期，其中第二条约定“借款合同中关于利息的约定不再履行及支付”，第三条延期方案为第四款“不要收益，两年支付完毕，第一年支付35%，第二年支付完毕，延期时间从2014年11月1日起计算，2015年2月18日前支付第一次，以后每三个月支付一次”，丙方仍承担连带保证责任。被告共偿还原告本金28000元，剩余492000元未还款。
本院认为，债务应当清偿。王留圈与绿都公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、还款计划书等为证，本院予以确认。原、被告之间签订的补充协议明确约定“借款合同中关于利息的约定不再履行及支付”，且延期方案也明确注明“不要收益”，故王留圈要求绿都公司偿还利息的请求，不予支持。绿都公司未按约定偿还借款，应承担违约责任。帝都公司作为担保人，应对绿都公司的借款承担连带清偿责任。绿都公司辩称的未收到王留圈的款项、借款合同系帝都公司拿其盖好章的空白合同与王留圈所签等理由不能成立，不予采信。
综上所述，王留圈的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告河南绿都置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王留圈借款本金492000元。
二、被告洛阳帝都电影院线投资管理有限公司对被告河南绿都置业有限公司的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王留圈的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告河南绿都置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 张 硕
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1109号
原告：周玉胜，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
被告：冯小毛，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
原告周玉胜与被告冯小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周玉胜到庭参加诉讼，被告冯小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还建筑材料款人民币15869元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年在平乐县（原二塘收费亭旁）开了个建筑材料批发零售商店，而被告是搞建筑工程的，2015年以来被告就经常到原告商店赊购材料，并在《送销货单》上签名确认材料品种及总价钱，过后不久就付清货款。但从2016年2月开始被告赊购原告的材料，就不愿意付清货款给原告，到2016年5月22日止，被告已经有6单货款共计人民币15869元没有付清给原告。原告多次向被告催付未果，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯小毛未作答辩。
原告向本院提供证据材料身份证复印件、“送销货单”原件6份，用以证实被告欠原告货款人民币15869元的事实。本院认为，原告提供的证据材料中身份证复印件、被告签名确认的5份“送销货单”原件真实、合法、有效，能证实被告尚欠原告货款人民币15619元，予以认可。原告提供的1份货款数额为人民币250元的“送销货单”，只记录了收货单位为冯小毛及收货人电话为134××××0119，但没有被告的签名确认，原告亦没有其他证据证实是被告冯小毛赊购的建材，故对原告提供的该证据，本院不予认定。
本院认为，被告冯小毛在原告周玉胜经营的建材店向原告购买建材，货款总计人民币15619元，有被告冯小毛签名确认的5份“送销货单”原件证实，被告向原告购买建材未支付货款而在“送销货单”签名确认明确双方的权利义务的行为，符合当地的交易习惯。因此，被告冯小毛欠原告货款人民币15619元，是双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告应当按照“送销货单”签名确认的货款履行给付义务。对原告周玉胜提出要求被告冯小毛偿还尚欠货款人民币15869元的主张，其中货款人民币15619元证据充分，本院予以支持，货款人民币250元证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯小毛向原告周玉胜一次性支付货款人民币15619元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费147元，减半收取74元，由被告冯小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费147元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 洁
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01236号
原告蔡某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理蔡某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年三月二十日
书记员 张煊林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11117号
原告：宋祥林，身份证住址四川省南部县。
委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：高克磊。
被告：湖南科利古典建筑园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区（肖新明宅）。
法定代表人：夏科利。
原告宋祥林与被告湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司（以下简称科利广州分公司）、湖南科利古典建筑园林工程有限公司（以下简称科利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祥林及其委托代理人黄钲顺到庭参加了诉讼，被告科利广州分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；被告科利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥林诉称：原告与张某等五人自2014年9月12日起与被告建立事实劳动关系，双方约定原告等人的工作岗位为泥水工，工资为人民币280元／天。原告等人于同日立即投入工作，但被告一直都没与原告等人签订书面的劳动合同。工作至2014年10月28日，因该部分工程完工，双方协商解除劳动合同。自双方建立事实劳动关系以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，2014年9月12日至2014年10月28日止，被告累计拖欠员工工资合计人民币13160元。至2015年1月15日，被告开具一张人民币64800元的中国工商银行支票（编号：49041387）给原告等五人，其中用途一栏填写为工资款。原告等五人前往中国工商银行取款，却被告知无法兑现。其后原告等人多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现原告向法院起诉，诉讼请求如下：l、依法判决被告立即支付原告工资款人民币13160元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告科利广州分公司无答辩。
被告科利公司无答辩。
经审理查明：原告称其与邹某甲、全某、邹某乙、张某共5人于2014年9月12日入职被告科利广州分公司，工作岗位为水泥工，约定工资标准均为280元/天，工作地点位于广州市白云区梅花园。原告主张因科利广州分公司拖欠工资，其与其他4人于2014年10月28日离职。2015年1月15日，科利广州分公司向原告等5人开具一张金额为64800元的中国工商银行支票，支票记载的收款人为全某，用途为工资款，但当原告等人持票前往银行兑付时，被告知该支票为空头支票，无法兑付。
2016年1月5日，原告就拖欠工资问题向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年1月14日作出不予受理通知书，理由为“已超过法定的仲裁时效”。
以上事实，有支票、不予受理通知书及当事人陈述等证实。
本院认为：根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被告科利广州分公司于2015年1月15日向原告等5人开具用于支付工资款的支票，此时仲裁时效中断并重新计算，因此，原告于2016年1月5日申请仲裁并未超过一年的仲裁时效。
原告为科利广州分公司提供劳动，科利广州分公司应当按时足额支付劳动报酬。科利广州分公司开具的支票已经明确显示了原告等5人的劳动报酬，因此，原告应得的劳动报酬应为12960元（64800元÷5人）。因科利广州分公司系被告科利公司的分支机构，不具备独立法人资格，科利公司作为总公司依法应对科利广州分公司应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任。
科利广州分公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼；科利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司支付宋祥林劳动报酬12960元；
二、湖南科利古典建筑园林工程有限公司对湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司的上述应付款项的不足清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回宋祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由湖南科利古典建筑园林工程有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚洁珍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初649号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：詹永亮，男，汉族，1976年1月15日生，住漯河市召陵区。
被告：周红海，男，汉族，1972年4月24日生，住漯河市召陵区。
被告：詹少华，男，汉族，1978年6月22日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告詹永亮、周红海、詹少华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告詹永亮、周红海、詹少华的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费220元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2926号
原告：李某，男，33岁，1984年3月8日出生，汉族。
被告：张某，女，28岁，1989年1月26日出生，汉族。
本院在审理李某诉张某抚养纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告李某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年六月六日
书记员 张有恒
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第199号
申请执行人李国良。
被执行人临桂县金都商务宾馆，住所地临桂县临桂镇金水路**号。
经营者汤新疆。
申请执行人李国良依据本院（2015）临民初字第18号民事判决书申请执行临桂县金都商务宾馆买卖合同纠纷一案，申请执行标的11235元及其利息。本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第18号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第199号
申请执行人田建军，农民。
被执行人罗东，个体户。
被执行人刘翠霞（系被执行人罗东妻子），个体户。
本院在执行田建军申请罗东、刘翠霞买卖合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第384号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第199号
申请执行人骆喜村。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
骆喜村申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第470-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人骆喜村于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15840元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人骆喜村也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第199号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人骆喜村可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第199号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人蒋树平，男,1981年10月9日出生，汉族,湖南省临武县人，住郴州市北湖区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行蒋树平金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）临民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为伍万壹仟贰佰肆拾壹元整（51241元）。在执行过程中查明，被执行人蒋树平暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第276号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十五日书 记 员  胡桠城
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1843号之一
原告：鲁某，女，1982年12月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村4组。
被告：张某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村4组。
被告：于某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住宁城县大城子镇瓦北村4组。
本院于二0一七年二月二十八日作出（2017）内0429财保63号民事裁定书，裁定查封了张维新名下的蒙DK81**号小型轿车一辆，查封了保证人毛志慧担保财产蒙D96A**号小型轿车一辆。本案在审理中，原、被告庭外和解，原告申请撤诉和解除对保全财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对张维新名下的蒙DK81**号小型轿车一辆的查封；
二、解除对保证人毛志慧担保财产蒙D96A**号小型轿车一辆的查封。
审判员 温相春
二〇一七年四月十二日
书记员 潘佳源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执630号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
被执行人杨平安。
被执行人湘阴县水上石油运输销售有限公司。
被执行人谭湘南。
被执行人谭跻。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初2327号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨平安、湘阴县水上石油运输销售有限公司、谭湘南、谭跻银行存款或收入4440354元（利息已计算至2016年4月30日上，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1415号
原告：李怀军，男。
被告：付彩环，女。
本院于2014年10月30日立案受理了原告李怀军与被告付彩环民间借贷纠纷一案。依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李怀军到庭参加了诉讼，被告付彩环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李怀军诉称：2014年7月13日，被告付彩环以店铺需要资金周转为由向原告借款72000元，并出具借条一份。但还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款72000元，并按5.85‰计算3个月利息1362.96元，同时承担本案诉讼费用。
被告付彩环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料及证据材料。
经审理查明，2014年7月13日，被告付彩环向原告李怀军借款72000元，并出具借条，约定于2014年7月23日偿还。现该款未还，李怀军诉至本院。
上述事实，有借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付彩环向原告李怀军借款72000元的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告付彩环应当按照约定的履行期限返还借款，同时按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。故对原告李怀军要求被告付彩环返还借款本金72000元、利息1263.60元（72000元×5.85‰×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告付彩环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彩环应于本判决生效后十日内给付原告李怀军借款本金72000元、利息1263.60元，合计73263.60元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，投递费64元，合计881元，由被告付彩环负担（原告已预交费用881元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李晨媛
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1451号
原告汪志兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告汪志兰诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告汪志兰、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志兰诉称：原告于2014年6月2日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2300元，每周工作7天，每天工作10小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计6885元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其�为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年6月拖欠的工资6885元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2360元，现尚欠原告工资4525元。
经审理查明：原告汪志兰于2014年6月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计6885元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2360元，现尚欠原告工资4525元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4525元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告汪志兰支付工资4525元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1451号
原告肖某乙，男，2007年8月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
法定代理人肖某甲，女，1981年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告母亲。
被告周某，男，1980年11月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告父亲。
本院在审理原告肖某乙诉被告周某抚养费纠纷一案中，原告肖某乙于2015年10月16日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 朱全英
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00047-1号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市，组织机构代码00323405一6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：寿县金睿建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨娜，该公司经理。
本院于2014年10月30日作出（2014）寿行执申字第00047号执行裁定书，冻结被执行人寿县金睿建筑工程有限公司存款381613.50元（已冻结9113.68元），现因被执行人寿县金睿建筑工程有限公司与寿县国土资源局达成执行和解协议，并且该公司已提供担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人寿县金睿建筑工程有限公司的存款381613.50元（账号：1314030009022165761）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 梁 钊
审判员 姚 望
审判员 夏梁荣
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 凯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1971号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘德森。
本院在执行ＸＸ与刘德森民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00877号一案中，经查被执行人刘德森现下落不明，本院已将其妻子名下的工资款予以冻结。因被执行人刘德森下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 进
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1971号申请执行人ＸＸ。被执行人刘德森。本院在执行ＸＸ与刘德森民间借贷纠纷（2015）绥沙民初字第00877号一案中，经查被执行人刘德森现下落不明，本院已将其妻子名下的工资款予以冻结。因被执行人刘德森下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 高金辉审判员 王福君二〇一七年五月十五日书记员 杨 欣
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第29号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈绍达，男。
被申请执行人谌益菊，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第34号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈绍达、谌益菊于1998年1月1日结婚，于1999年2月11日生育第一孩，取名陈倩（女）。于2002年2月21日生育第二孩，取名陈佳（女）。于2003年3月10日生育第三孩，取名陈兰（女）。于2007年8月24日生育第四孩，取名陈瑾秋（女）。于2009年7月27日生育第五孩，取名陈洪圆。申请人执行人认为陈绍达、谌益菊政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省计划生育条例》第三章第十九条之规定。陈绍达、谌益菊政策外生育第三、四、五个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十一条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府征收。2014年3月12日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育条例》第三章第二十二条第一款、第六章第四十条、《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十七条第一款、第六章第五十六条第二项之规定，作出县计征字（2014）第34号《社会抚养费征收决定书》，陈绍达、谌益菊政策外生育第二个孩子，按照第二个孩子出生时上一年农民人均纯收入的月平均数计算，征收时间从子女出生之日起至间隔期满至，征收社会抚养费1235.00元。陈绍达、谌益菊政策外生育第三、四、五个孩子，分别依次按照第三、四、五个孩子出生时上一年农民人均纯收入1285.00元的2倍、1966.00元的3倍、2600.00元的4倍，对男方征收社会抚养费2570.00元、5898.00元、10400.00元，对女方征收社会抚养费2570.00元、5898.00元、10400.00元。合计征收38971.00元，并限于2014年4月12日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈绍达、谌益菊未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈绍达、谌益菊夫妇政策外生育四个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第34号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第696号
原告：井研县广兴纺织厂，住所地：井研县竹园镇广新村*组。
负责人：王忠海，厂长。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：四川省康银纺织实业有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇康银街68号。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告井研县广兴纺织厂诉被告四川省康银纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，于2014年9月20日在《人民法院报》向被告公告送达应诉文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告井研县广兴纺织厂到庭参加诉讼，被告四川省康银纺织实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研县广兴纺织厂诉称：原告一直从事纺织业及纺织机配件的经营，与被告有长期合作关系。但2014年春节至今，被告多次在原告处购买纺织机配件，均以资金紧张为由拖欠货款，经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，根据我国《合同法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠货款387619.7元。
原告井研县广兴纺织厂为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照，证明原告的主体资格；
2.送货单、发货单，证明原告方送货事实及货款价格；
3.增值税发票的复印件，证明送货后原告方提供了增值税发票；
4.原告方提供的一份说明文件，证明被告在2013年底欠原告货款351665.17元，2014年欠货款38247.8元。
经审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据材料1、2、3、4本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款387619.7元的事实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院询问了四川省康银纺织实业公司会计及该公司采购朱照明，该会计称，原、被告两公司存在长期供货关系。对康银公司拖欠广兴纺织厂的货款中，已开了增值税发票的货款为349371.9元可以确认，未开增值税发票的，需对账后才能确认。证人朱照明称，原告2014年上供货单收货人的签名系本人书写，发货清单属实。2014年发货清单上签名杨雪，杨雪系四川省康银纺织实业公司的保管。
经审理查明：原告与被告长期供货关系，双方约定先由原告方供货，之后被告再据实结算。2013年底，原、被告结算，被告欠原告货款351665.17元。2014年原告又向被告送货7次，共计货款为405454.53元，其中有6次开具了增值税专用发票，发票金额为367206.73元；2014年被告已给付原告货款369500元，尚欠货款35954.53元。至今2013年、2014年累计尚欠原告货款共计387619.7元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付货款387619.7。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定。本案中，原告与被告长期存在供货关系，至起诉时被告共欠原告货款387619.7元。原告提供的证据能证明被告欠货款的事实，被告未按约定履行给付货款的义务，应当承担给付货款的民事责任，对原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。关于出卖人即被告未向买受人原告提供增值税专用发票的问题，本院认为，如果出卖人不提供增值税发票，买受人即被告的进项税额一部分就不能抵扣，其权利就受到损害。买受人即被告可以单独诉请出卖人履行给付增值税专用发票的从给付义务，根据本案的实际情况，因不能准确确定其金额，故在本案中不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省康银纺织实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告井研县广兴纺织厂货款人民币387619.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7114元，公告费人民币300元合计人民币7414元，由被告四川省康银纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 雷 杰
人民陪审员 曾 理
人民陪审员 李 惠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张芮菡
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第79号
申请人刘某某。
法定代理人刘某某。
被申请人常某某。
2014年5月11日10时许，在307省道吴秀寨村路口处西侧，刘某某驾驶电动三轮车自西向东行驶左转弯掉头时，与同方向行驶常某某驾驶的豫G×××××（临）号小型轿车相撞，造成刘某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书认定：1、刘某某应承担此事故的主要责任；2、常某某应承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将常某某驾驶的豫G×××××（临）号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将常某某驾驶的豫G×××××（临）号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年五月二十二日
书记员 李凤喜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萌。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市植物园管理处。住所地：青岛市郧阳路**号。
法定代表人：尹春光，处长。
再审申请人王萌因与被申请人青岛市植物园管理处人事争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萌申请再审称，第一，王萌要求撤销青岛市植物园管理处作出的除名决定，原审法院却以王萌自1987年离开单位后再未到单位工作，且单位亦未向王萌支付工资为由，认定纠纷发生在上世纪八十年代，人民法院不应受理缺乏证据证明。第二，青岛市植物园管理处于1989年1月5日对王萌作出除名决定，王萌是在2013年6月3日另一案开庭审理的过程中才知道自己已经被除名。双方纠纷的时间应该从王萌知道自己已经被除名的时候开始算起。青岛市植物园管理处作出的除名决定没有法律依据。请求撤销原审裁定。
本院认为，根据原审法院查明的事实，青岛市植物园管理处系差额预算管理的事业单位，该单位于1989年1月5日对王萌作出除名决定，该决定系在2003年9月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》之前作出的，因此，双方之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件的受理范围，且关于该纠纷，已经生效的（2014）青民一终字第365号民事裁定书予以认定，因此，原审法院以人民法院受理本案缺乏法律依据为由，驳回王萌的起诉并无不当。王萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王萌的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初775号
原告：刘四龙，黑龙江省云山农场第一管理区第一作业站种植户。
被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。
法定代表人：李世华，总经理。
原告刘四龙与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院2016年3月7日作出〔2015〕牡民初字第356号民事判决，被告不服提出上诉。2016年8月10日，黑龙江省农垦中级法院作出〔2016〕黑民终287号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院于2016年9月7日立案后依法另行组成合议庭进行审理，审理中被告提出反诉，因被告经传票传唤拒不到庭，本院依法裁定被告反诉按撤诉处理。本院于2016年12月24日、2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘四龙到庭参加诉讼，被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请被告按合同约定的违约金每亩100元赔偿原告20000元。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订了大豆繁育合同一份，原告按合同约定履行了合同义务，收获的大豆符合合同约定的质量标准，被告按合同约定应在2014年12月30日前收购，直到2015年2月才收购了部分签约种植户的大豆，逾期近三个月也没有收购原告和其他几户的大豆，被告应承担违约责任，被告未进行答辩亦未向法院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.《大豆繁育合同》一份，欲证明原告与被告约定繁育种子的事实，被告违反了合同约定；
2.证人王某、陈某出庭作证，欲证明原告与被告2014年签订了《大豆繁育合同》，被告未按合同约定收购原告的大豆，原告于2015年3月以每斤价格1.9元卖出。
原告证据1系原、被告双方签订的合同，真实合法，本院予以采信；证据2证人证言能够相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月9日，被告与当地种植户签订了多份《大豆繁育合同》，其中与原告签订了一份200亩的《大豆繁育合同》，合同约定2014年被告委托原告繁育大豆品种“合丰55”，种植200亩，大豆繁育种子由被告预先提供；被告回收全部产品，12月30日前场院交货，并对回收大豆的价格、付款进行了约定；同时约定被告拒收原告符合收购标准的产品，需向原告赔付每亩100元的违约赔偿金；原告不种、改种或少种合同约定的面积，需向被告赔付每亩100元违约金及其他相关违约条款。合同签订后原告依合同种植200亩大豆。大豆收获后被告未按约定的时间回收，经种植户催促，被告回收了部分种植户的大豆，但未按合同约定回收原告的大豆，致使原告于2015年3月将未回收的大豆卖给他人。
本院认为，原、被告签订的《大豆繁育合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定全面履行合同义务。原告依合同履行了种植义务，被告未按合同约定履行回收义务，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告按合同约定的违约责任，赔偿原告种植200亩大豆，每亩100元的违约金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
巴彦县佳农农资综合有限责任公司于本判决生效后七日内给付刘四龙赔偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由巴彦县佳农农资综合有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 卢春玲
审判员 刘丽萍
审判员 张 玮
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 月
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1825号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人贾帆。
被执行人贾刚芹。
被执行人杨卫国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾帆、贾刚芹、杨卫国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73186.36元未能执行。现查明被执行人贾帆、贾刚芹、杨卫国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾帆、贾刚芹、杨卫国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1825号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾帆、贾刚芹、杨卫国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第458号
申请执行人马红起与被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃沼民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马红起与衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃沼民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘万斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执终字第458号申请执行人马红起。被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会。申请执行人马红起与被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃沼民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马红起与衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，由于未查找到被执行人可供执行的财产，因此申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃沼民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年五月二十六日书记员  刘万斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执55号
申请执行人胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人何青华，男，汉族，1984年8月9日出生，住黑龙江省抚远县。
申请执行人胡仁胜与被执行人何青华借款同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人何青华财产所在地在黑龙江省抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第107号裁决书即申请执行人胡仁胜与被执行人何青华借款合同纠纷一案,由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月三十日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执55号申请执行人胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人何青华，男，汉族，1984年8月9日出生，住黑龙江省抚远县。申请执行人胡仁胜与被执行人何青华借款同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人何青华财产所在地在黑龙江省抚远市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第107号裁决书即申请执行人胡仁胜与被执行人何青华借款合同纠纷一案,由黑龙江省抚远市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月三十日书记员 贾艳莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9734号
罪犯刘士有。
山东省费县人民法院于2011年1月21日作出了（2010）费刑初字第476号刑事判决，以被告人刘士有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘士有在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘士有在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘士有在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士有减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第29-1号
申请执行人郭佩东
被执行人杨培荣
申请执行人郭佩东诉被执行人杨培荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第13号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨培荣应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人郭佩东借款160000元及该款自2013年11月13日起至判决限定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨培荣的财产情况进行“五查”，现暂未发现其有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人杨培荣有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人杨培荣暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 沈彦锋林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 翊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2653号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈金文。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈金文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，198.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，198.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2452号
申请人：上海五橙影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2561室。
法定代表人：隆龙，执行董事。
委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，北京上口律师事务所实习律师。
被申请人：霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8�8-11-19。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
上海五橙影视文化传播有限公司诉霍尔果斯骄阳文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海五橙影视文化传播有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯骄阳文化传播有限公司银行存款人民币750万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以2017年5月2日出具的《担保书》提供担保。
本院经审查认为，上海五橙影视文化传播有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍尔果斯骄阳文化传播有限公司在其开户银行账户内的存款人民币750万元，冻结期限自冻结措施实施之日起一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海五橙影视文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 齐 琛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4067号
申请执行人白学枝，女，1963年6月19日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
白学枝与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）大民初字第269号民事判决书已发生法律效力。白学枝于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司支付房租等共计20044元并支付延迟履行利息，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人嘉注公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，嘉注公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉注公司纳入失信被执行人名单。
本案白学枝申请执行嘉注公司的款项共计20044元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初第269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00970号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌非法拘禁于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人汪绍文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日9时许起，为索取债务，被告人夏某伙同陈胜波、邬勇胜、成正祥（均已判刑）等人，将男青年芦鸣先后控制于本市江汉区范湖万景国际1栋2单元902室、本市江汉区汉口火车站对面的兴城大厦901室，非法限制芦鸣的人身自由，并在此期间强迫芦鸣前往本市同济医院住院部其母亲的病房和本市洪山区石牌岭其姨父经营的KTV处逼其还钱，在这一过程中，被害人芦鸣遭到殴打。同日22时15分许，接到被害人芦鸣报警的公安民警将被害人解救。经鉴定，被害人芦鸣系被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、全身多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。2015年6月24日，被告人夏某被公安机关抓获归案。案发后被告人夏某及其同伙成正祥等人家属赔偿了被害人经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人芦鸣的报案及陈述、借条、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、谅解书、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人夏某及其同伙陈胜波、邬勇胜、成正祥的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人夏某系受其同伙陈胜波邀约帮助其索要债务而参与本案，在本案中所起作用较小，系从犯，社会危害性小，且被告人没有殴打被害人的情节，得到被害人的谅解，自愿认罪，请求法庭基于上述理由对被告人夏某从轻处罚。
本院认为，被告人夏某伙同他人，为了索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人夏某伙同他人在非法剥夺他人人身自由期间有殴打情节，具有法定从重处罚情节；被告人夏某为索取合法债务而非法拘禁他人，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人夏某犯非法拘禁罪的指控成立。关于辩护人提出的被告人夏某系受他人邀约为索要债务而参与本案，在本案中所起作用较小，系从犯，社会危害性小，且没有殴打被害人的情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查明，被告人夏某为帮助其同伙索要债务受邀约相互一起非法剥夺了被害人芦鸣的人身自由，在共同犯罪中各主体所起作用及所处地位相当，社会危害性亦相当，不宜区分主从犯。且共同犯罪中有人殴打被害人，关于殴打情节的认定并不因现有证据无法证实被告人夏某亲自动手殴打而受影响。故辩护人所提上述辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人夏某得到被害人的谅解，自愿认罪，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人夏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 璇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2670号
原告赵玲玲（又名赵爱玲），农村居民。
被告于良伟，农村居民。
本院在审理原告赵玲玲与被告于良伟占有物返还纠纷一案中，原告赵玲玲于2014年9月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告于良伟的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲玲撤回对被告于良伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玲玲负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年九月二日
书记员 刘 坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初236号
原告冯连芝，女，汉族，1966年6月2日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人何新、杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。
被告任军，男，汉族，1987年10月4日生，住河北省沧州市运河区。
原告冯连芝与被告任军交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯连芝的委托代理人何新、杜建秋，被告任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日10时30分，被告任军驾驶电动四轮车沿小杨庄村内道路由西向东行驶至迎宾大道时与驾驶电动三轮车沿迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶的冯连芝发生交通事故，此事故造成冯连芝受伤，两车损坏。经沧州市公安交警支队三大队冀公交认字（2015）第09131号道路交通事故认定书认定，任军负此事故主要责任，冯连芝负次要责任。事故发生后，原告在沧州市中心医院住院治疗。该事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，原被告多次协商赔偿未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失共计54597.45元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故事实认可，其他意见在质证时再发表意见。
经审理查明，2015年9月13日10时30分，被告任军驾驶电动四轮车沿小杨庄村内道路由西向东行驶至迎宾大道时与驾驶电动三轮车沿迎宾大道西侧非机动车道由北向南行驶的原告冯连芝发生交通事故，事故造成冯连芝受伤，两车损坏。原告冯连芝受伤后在沧州市中心医院住院治疗26天。交警调查后作出道路交通事故认定书，认定任军负事故的主要责任，冯连芝负事故的次要责任。经鉴定，原告伤情未达伤残标准，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，护理人数：住院2人，出院1人。
另查明，参照河北省道路交通事故赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费22983.51元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天x26天）；3、营养费2500元；4、误工费10265元（105天x批发零售业35683元／365天）；5、护理费7879元［护理期50天，其中住院26天x（3450元／30天＋职工年平均工资46239元／365天）＋出院24天x城镇居民年可支配收入24141元／365天］；6、车辆维修费1000元；7、交通费500元；8、鉴定费1400元。以上共计49128元。
上述事实由原告提供的沧州市中心医院住院病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、门诊收费收据、原告单位营业执照、扣发工资证明、工资表、劳动合同、护理人员张红萍单位出具的扣发工资证明、劳动关系证明、鉴定费发票、交通费票据、电动车维修收据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告任军在本案事故中负主要责任，应当对原告冯连芝的损失承担赔偿责任。原告冯连芝负事故的次要责任，对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告任军的赔偿责任。因此，本院依法确定被告任军承担70%的赔偿责任，即被告任军赔偿原告各项损失34390元（49128元×70%）。原告主张被告任军驾驶的电动四轮车应认定为机动车，该机动车依法应当投保交强险而被告未投保，因此被告应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。该主张依据不足，本院不予支持。
根据原告的伤情和鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为105天、护理期为50天、营养期为50天。关于护理费，原告仅提供了护理人张红萍的误工证明和劳动关系证明，未提供劳动合同和工资表等其他证据予以印证，其护理费应参照相近或相同行业卫生业上一年度职工工资44926元／年计算，但原告主张的3450元／月标准未超过该标准，本院对其主张予以支持。原告主张另一护理人员为护工，并主张护理费标准参照上年度职工平均工资46239／年计算，合理合法，本院予以支持。其出院后的护理费应参照城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算。关于原告的误工费，原告虽然提供了单位营业执照、扣发工资证明、工资表、劳动合同，但没有提供交纳有关劳动、医疗保险或工资交税凭证，或工资底账等相关证据相互印证，其误工费标准应参照其相近或相同行业批发零售业上一年度职工工资35683元／年计算。原告主张营养费3000元过高，本院依据鉴定意见书酌情支持2500元。原告主张交通费1500元过高，本院酌定支持500元。原告主张的其他损失合理合法，本院予以支持。被告质证时辩称，对原告主张的赔偿项目均不认可，但没有提供相反证据予以反驳，对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任军赔偿原告冯连芝各项损失33363元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告负担700元，由原告负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年五月五日
书记员 南子雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00977号
原告张明轩，男，汉族，2006年10月6日出生。
法定代理人任艳峰，女，汉族，1981年5月21日出生。
委托代理人佘玲玲，西安市西关法律服务所法律工作者。
被告张楠，男，汉族，1983年7月22日出生。
本院在审理原告张明轩与被告张楠返还财产纠纷一案中，原告张明轩于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明轩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明轩撤回起诉。
案件受理费118元，由原告张明轩承担59元。
代理审判员 闵永军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈丽娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更452号
罪犯陶某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月14日作出（2015）深宝法刑初字第1401号刑事附带民事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；并判令被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币110074.22元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯陶某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年1月31日期间共获得11次嘉奖，2016年8月获得表扬。该犯于2016年12月14日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年2月至2017年1月期间在东莞监狱狱内共消费3389.57元，月均消费282.46元，截至2017年1月18日止其狱内经济账户余额为477.30元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、缴纳罚金汇总表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶肖萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海良信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,951.45元。原告诉称,被告郑海良系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,951.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第487号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月13日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日上午，在林州市合涧镇小屯村豆家庄村，被告人李某趁其小姨被害人元某某出门之机，进入元某某家中窃取人民币4600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某某的陈述、证人元一某、李某某的证言、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李某于2015年12月6日到林州市公安局合涧派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.李某父亲李某某已与元某某达成协议，代李某进行了赔偿，元某某对李某予以谅解。
上述事实，有被告人李某的供述、被害人元某某的陈述、协议书、撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于元某某已对李某予以谅解，可酌情从轻处罚。综合李某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第487号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李刚某某，男，1992年1月13日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李刚某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，李刚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日上午，在林州市合涧镇小屯村豆家庄村，被告人李刚某某趁其小姨被害人元某2出门之机，进入元某2家中窃取人民币4600元。
上述事实，被告人李刚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某2的陈述、证人元某1、李某的证言、指认现场照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李刚某某于2015年12月6日到林州市公安局合涧派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.李刚某某父亲李某已与元某2达成协议，代李刚某某进行了赔偿，元某2对李刚某某予以谅解。
上述事实，有被告人李刚某某的供述、被害人元某2的陈述、协议书、撤诉书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李刚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻�罚；鉴于元某2已对李刚某某予以谅解，可酌情从轻处罚。综合李刚某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王俊芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00660号
原告湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
委托代理人王星，居民，湖北天达建筑实业有限公司项目经理。代理权限：增加、放弃、变更诉讼请求、调解、代签法律文书等。
被告刘建凤，女，生于1936年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告杨家田，男，生于1974年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告湖北天达建筑实业有限公司诉被告刘建凤、杨家田返还原物纠纷一案中，原告湖北天达建筑实业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天达建筑实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北天达建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告湖北天达建筑实业有限公司负担。
审判员 张一君
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 岚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1876号
原告：靳宏飞，现住乾安县，系个体工商户。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
组织机构代码：57408XXXX。
法定代表人：陆建平系该公司经理。
现场负责人：刘一兵系该公司职员。
原告靳宏飞与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年7月18日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告靳宏飞到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
靳宏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除被告于2014年11月21日签订的（田园锦绣楼房认购协议书），并判令返还原告认购房屋全款人民币29万元及违约双倍赔偿金（按银行贷款利率计算）。事实理由：2014年11月21日我与被告签订乾安县田园锦绣小区2期10栋3单元1602室楼房认购协议书。我以全款方式交付楼房款人民币29万元。双方约定于2015年9月30日前交付楼房。至今楼房未交付。我多次找被告协商楼房交付事宜，得知所购楼房已被被告抵账卖他人，致使合同目的无法实现呈讼。
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未答辩未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，靳宏飞与被告签订乾安县田园锦绣小区2期10栋3单元1602室楼房认购协议书。靳宏飞以全款方式交付楼房款人民币29万元。双方约定于2015年9月30日前交付楼房。至今楼房未交付。另约定：“认购期内，甲方若有上述另售他人的，乙方有权解除本认购书”。上述事实有双方签订田园.锦绣商铺认购协议书予以证明。
本院认为：合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务的合意。原告靳宏飞已按合同约定履行交付购楼房款义务。被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未按约定期限履行交付楼房义务系违约。违背合同自愿原则，应承担违约返还购楼房款及给付利息义务。原告靳宏飞的债权请求权本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》解释第五条、第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于判决生效后返还原告房款人民币29万元。并自2014年11月21日始至给付之日止按中国人民银行定期存款利率标准给付利息。
案件受理费人民币2825元由被告承担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十日
书记员 刘子漩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00804号
申请执行人曹某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住河南省某某县某某乡某某村某某组。
被执行人赵某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，农民，住城关镇某某街某某号。
曹某某与赵某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的185000元、受理费2000元、执行费2675元。现查明被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月三日
书记员 韩文跃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2461号
原告陈某，女，汉族，1978年11月2日出生。
被告杨某，男，汉族，1975年11月28日出生。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费3245元，减半收取1622.5元，由原告陈某承担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13535号
原告张超，男，1989年7月3日出生，住北京市大兴区。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告北京汇森建筑装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人郑来松，总经理。
委托代理人张文胜，男，1976年5月7日出生，住北京市丰台区。
被告张柏奎，男，1968年2月15日出生，住北京市丰台区。
被告王又兵，男，1968年8月1日出生，住北京市丰台区。
被告张柏奎和被告王又兵共同委托代理人胡知斗，湖北超强律师事务所律师。
本案受理原告张超诉被告北京汇森建筑装饰材料有限公司（以下简称北京汇森公司）、张柏奎、王又兵买卖合同纠纷一案后，被告张柏奎、王又兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其二人住所地为湖北省蕲春县彭思镇长塘村九组，故本案应由湖北省蕲春县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院有管辖权。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，北京汇森公司营业执照上所载住所为北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），北京汇森公司亦自述现其办事机构位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。张柏奎、王又兵要求将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张柏奎、王又兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 李慧荣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊甘执民字第68号
申请执行人：吕才老。
被执行人：王雪尧。
申请执行人吕才老与被执行人王雪尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）绍嵊甘商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕才老于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人王雪尧返还借款11000元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王雪尧无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人王雪尧长期外出，下落不明，本案执行标的尚未履行。另申请执行人吕才老同意终结本次执行程序，据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊甘执民字第68号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄能（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第595号
原告赵际文，男，汉族。
被告深圳二天堂大药房有限公司福田区石厦分店。
负责人喻凤莲。
被告深圳二天堂大药房有限公司。
法定代表人喻凤莲。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告赵际文撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告赵际文负担。
审判员 王 云
二〇一四年三月十日
书记员 邓程倩（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第174号
罪犯段华兵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于二0一二年九月十七日作出了（2012）霍刑初字第112号刑事判决，以被告人段华兵犯故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯段华兵减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯段华兵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯段华兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段华兵减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一0年四月三日起至二0二九年五月二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3141号
原告：阿克苏凯达商贸有限公司，住所地阿克苏市塔南路2巷5弄9号52号商铺。
经营者：苏伍群，该公司总经理。
被告：徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司，住所地阿克苏市西工业园区。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
本院在审理原告阿克苏凯达商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月31日，原告阿克苏凯达商贸有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐矿集团新疆阿克苏热电有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告阿克苏凯达商贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏凯达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元，已减半收取650元，由原告阿克苏凯达商贸有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年九月六日
书记员 王铭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1333号
原告杨某，农民。
委托代理人杨立国。
被告张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨立国到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告同村居住，双方自由恋爱后于××××年××月开始同居生活。1989年生育一女孩，名叫张某乙（现已结婚出嫁）。由于原、被告缺乏了解，草率同居生活，致使同居生活后经常因家庭琐事生气吵架。被告经常对原告进行殴打、辱骂，常常被被告打伤，双方的夫妻感情一天不如一天。由于孩子小，原告只好忍气吞声，整天以泪洗面。近年来，被告无端怀疑原告有生活作风问题，原告与男人说话，被告发现后，就对原告进行殴打。日常生活中，被告好逸恶劳，对家中一切置之不理，原告只要劝说就对原告非打即骂。原告多次提出与被告离婚，但受到被告威胁，原告只好忍受。原、被告因感情不和，从2010年7月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告。
被告未答辩。
原、被告均未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告同村居住生活，在相互了解的基础上自由恋爱。××××年××月，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。同居生活期间双方感情较好。1989年，原、被告生育一女孩，取名张某乙。近年来，因家庭生活琐事，原、被告多次打架生气，致使夫妻感情不和。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，在原、被告同居生活时，双方符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，应按事实婚姻处理。原、被告在相互了解的基础上自由恋爱，同居生活期间双方感情较好，原、被告应珍惜夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事多次打架生气，导致夫妻感情不和。但只要原、被告相互谅解，加强理解与沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年六月四日
书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1333号
原告：马金珍，男，1955年6月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。
被告：ＸＸ，男，1961年2月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，职工，住平罗县。
委托代理人：张玉芹，女，1971年12月生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，住平罗县，系被告妹妹，特别授权。
本院受理原告马金珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地及经常居住地均在平罗县，本案应该由平罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交户口本、房屋所有权证及社区证明，证明其住所地为平罗县。故本案不属于本院管辖。据此，被告ＸＸ提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 媛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第786号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，女，1970年2月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市海珠区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月24日被羁押�同日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人陈瑞莲，国信信扬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）730号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月27日14时许，被告人林某在广州市荔湾区十八甫路30号中国工商银行十八甫支行取款时，发现被害人邱某某遗留在柜员机内的银行卡1张（卡号62×××17），遂分6次提取被害人邱某某上述银行卡内现金共计人民币17000元。2014年4月24日，被告人林某被抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但对罪名有意见，认为不是信用卡诈骗。
被告人林某的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人在实施犯罪行为时没有主观意图；2、被告人到案后能如实交代犯罪经过；3、被告人的行为仅仅是在银行的柜员机捡获财产，认定其犯信用卡诈骗罪不恰当，认为仅构成侵占罪；4、被告人到案后已将赃款全额退回，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：2011年10月27日14时许，被告人林某在广州市荔湾区十八甫路30号中国工商银行十八甫支行取款时，发现�害人邱某某遗留在柜员机内的银行卡1张（卡号62×××17），遂分6次提取被害人邱某某上述银行卡内现金共计人民币17000元。2014年4月24日，被告人林某被抓获归案。另查明，于2014年4月25日被告人林某向公安机关退出违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，案发现场监控视频截图及录像光盘，银行交易记录、对帐本及情况说明，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及暂时扣留财物收据，被害人邱某某的陈述及其出具的收据，证人林健生的证言，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、破案经过、调查报告，被告人林某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
关于被告人林某及其辩护人认为其行为仅仅是在银行的柜员机捡获财产是构成侵占罪，不构成信用卡诈骗罪的辩解辩护意见，经查，被告人林某是在准备使用银行柜员机取款时发现被害人邱某某遗留在柜员机内的银行卡，遂在柜员机上操作取款功能分6次提取被害人上述银行卡内现金共计人民币17000元，其行为是冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，符合我国刑法规定的信用卡诈骗罪的构成要件。被告人林某及其辩护人的上述辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人林某无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某如实供述自己的犯罪行为，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。�据林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对林某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押的违法所得人民币17000元发还给被害人邱某某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第242号
原告：官爱芬。
原告：林开丝。
原告共同委托代理人：周志表、应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：陈显东。
被告：江秋香。
原告官爱芬、林开丝诉被告陈显东、江秋香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告官爱芬、林开丝共同委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈显东、江秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官爱芬、林开丝起诉称：2013年1月27日，原、被告签订房屋买卖合同。合同主要约定：原告以300000元价格购买被告的坐落于苍南县龙港镇礼品城家居市场B长8幢104室房屋（房屋所有权证号为苍字第00176761）；被告应当在签订合同后30日内协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订后，原告按约定支付价款，被告也将该房屋交付给原告，但未按约协助原告办理房屋产权过户手续。为此，原告请求：一、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；二、判决被告立即协助原告办理坐落于苍南县龙港镇礼品城家居市场B长8幢104室房屋权属变更登记手续。
原告官爱芬、林开丝在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋买卖合同，用以证明原、被告签订涉案房屋买卖合同的事实；
3、房屋所有权证，用以证明涉案房屋所有权登记在被告名下及被告向原告交付涉案房屋的事实；
4、银行转账凭证，用以证明原告支付购房款的事实。
被告陈显东、江秋香未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据2、4之间能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区8幢104室房屋于2010年1月14日办理了所有权登记手续，登记在被告陈显东、江秋香共同名下（房屋所有权证号为苍字第00176760、00176761号），但尚未办理土地使用权登记手续。2013年1月27日，原告官爱芬、林开丝与被告陈显东、江秋香签订了房屋买卖合同。合同主要约定：原告以300000元的价格向被告购买上述房屋；原告应于2013年1月27日前付清购房款；被告应当在收到全部购房款后将涉案房屋交付给原告管理、�用，同时将房屋所有权证等证件一并交给原告；原、被告应当在30日内办理产权过户手续。合同签订当日，原告按约向被告支付购房款300000元，并于合同签订后使用上述房屋。合同签订后，被告将涉案房屋所有权证移交给原告，但未协助原告办理涉案房屋权属变更登记手续。另查明，房产管理部门函复称房屋受让人只有提供涉案房屋所有权证和土地使用权证才能办理涉案房屋变更登记手续。
本院认为：原告官爱芬、林开丝与被告陈显东、江秋香就涉案房屋所签订的买卖合同，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，故原告关于确认上述合同效力的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同生效后，涉案房屋出让人在变更登记条件成就后负有协助受让人办理涉案房屋权属变更登记手续的义务，但房产管理部门认为涉案房屋尚未办理土�使用权登记手续，不能办理涉案房屋变更登记手续，可见办理涉案房屋权属变更登记条件尚未成就，因此，原告要求被告协助办理涉案房屋变更登记手续，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认官爱芬、林开丝与陈显东、江秋香就坐落于苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区8幢104室房屋所签订的买卖合同有效；
二、驳回官爱芬、林开丝的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈显东、江秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多�部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 达
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，�同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有�解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102执恢245号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭奕。
本院依据已经发生法律效力的（2009）芙民初字第14号民事判决书，于2010年8月5日向被执行人彭奕发出执行通知、申报财产通知，责令被执行人彭奕在收到通知之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭奕的存款、收入12787元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张志山
二〇一〇年八月二十五日
书记员 蒋 利
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1278号
上诉人（原审原告）：王凤军，农民。
委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市下港长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：姚玉同,总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨全清，农民。
被上诉人（原审被告）：青岛双联建筑有限公司。
法定代表人：张均进，董事长。
委托诉讼代理人：张宪辉、张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏军投资置业有限公司。
法定代表人：王洪付，董事长。
委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永强，已于2013年2月22日死亡。
上诉人王凤军因与被上诉人泰安市下港长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城建筑公司）、杨全清、青岛双联建筑有限公司（以下简称双联建筑公司）、山东宏军投资置业有限公司（以下简称宏军投资公司）、孙永强买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，孙永强已于2013年2月22日死亡，原审于2015年6月17日将孙永强列为被告进行开庭审理，并于2015年8月17日作出本案一审判决判令孙永强承担责任，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第523号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人王凤军预交的二审案件受理费20767元予以退回。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张甜甜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终734号
上诉人方建通，男，1968年11月28出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人朱家政，男，1933年7月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方小连友，男，1951年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方恭禄，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方大连友，男，1941年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方兴渭，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人朱全土，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方水云，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人方耀东，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省龙游县詹家镇西方村西方**号。
上诉人方友友，男，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
诉讼代表人方耀东，身份同前。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）龙游县人民政府。
原审第三人詹家镇西方村第五村民小组。
原审第三人詹家镇西方村第六村民小组。
方建通等10人因不服衢州市中级人民法院（2017）浙08行初19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
方建通等10人上诉称：复议机关主张的林权归属争议与本案的林权登记争议是两种不同性质的争议，前者属于民事属性的权利争议，后者属于行政争议，涉案的行政复议和已生效的关联判决混淆了这两种争议，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第二款之规定，对生效判决中明显错误的事实认定，原审法院有职责不予采信；已生效判决仅仅判决上诉人不具有复议申请权，而并未就复议申请的事项是否可以直接行政诉讼作出裁判，法院是否受理上诉人的起诉，应根据《行政诉讼法》第十二条、第十三条的规定来裁判。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第八条“土地权属登记（包括土地权属证书）在生效裁判和仲裁裁决中作为定案证据，利害关系人对该登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，原审裁定不予立案系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令衢州市中级人民法院立案审理。
本院认为，根据原林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。该办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。本院已生效的（2017）浙行终241号行政判决确认涉案林权存在争议，相应争议应由龙游县人民政府先行处理，现上诉人在龙游县人民政府未对林权争议作出实体裁决前，径直向法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，原审法院不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 波