江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1256号
原告：王紫函，女，2009年7月23日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告暨原告王紫函法定代理人：王峰，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告：李大广，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：日照市瑞丰物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇马家湖村。
法定代表人：侯方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传雷（该公司职工），男，1980年1月8日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。
主要负责人:惠战，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王紫函、王峰与被告李大广、日照市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰物流公司）、中国人民财产保险股份股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人民财保岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王紫函法定代理人王峰及其委托诉讼代理人刘晴，被告瑞丰物流公司委托诉讼代理人王传雷，被告人民财保岚山支公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。被告李大广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫函、王峰向本院提出诉讼请求：判令李大广、瑞丰物流公司、人民财保岚山支公司赔偿王紫函、王峰各项损失共计155457.5元。事实和理由：2016年11月3日下午11时许，李大广驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车，遇王峰驾驶的电动自行车发生事故，致王峰及电动自行车乘车人王紫依、王紫函受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交警大队认定，李大广、王峰分别承担事故的同等责任，王紫函、王紫依无责任。李大广驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车登记车主为瑞丰物流公司，该车辆在人民财保岚山支公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。王峰、王紫函因本次事故住院治疗产生如下损失：王峰医疗费2004.73元、王紫函医疗费170876.22元、住院伙食补助费7050元（50元/天×141天）、营养费4794元(34元/天×141天)、护理费21150元(150元/天×141天)、交通费2000元，合计207874.95元。故起诉要求李大广、瑞丰物流公司、人民财保岚山支公司在交强险限额内赔偿33150元，在商业三者险限额内按照责任比例赔偿122307.5元，合计155457.5元。
瑞丰物流公司辩称，交通事故发生后，瑞丰物流公司已在交警大队预交了30000元，王峰已将该笔款项领取用于治疗；涉案车辆因超载应承担的赔偿数额，同意在该30000元款项内予以扣减。
人民财保岚山支公司辩称，1.对事故发生事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，但被保险车辆在事故发生时系超载行驶，依据保险条款约定，商业三者险实行10%的绝对免赔率，该部分费用应由被保险方自行承担；2.在被保险车辆各证齐全符合条件的情况下，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3.根据合同约定，人民财保岚山支公司不承担非医保医药，对王紫函主张的医疗费，人民财保岚山支公司要求扣除15%的非医保用药；4.王峰事故时系醉酒驾驶，应承担事故50%的责任；5.王紫函的护理、营养费应待伤残鉴定后一并主张，人民财保岚山支公司对王紫函的护理人数及护理天数不予认可；6.人民财保岚山支公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
李大广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月3日11时许，李大广驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车，沿新S3**线由东向西行驶至85KM+310M地段时，遇同方向行驶的王峰驾驶的电动自行车发生事故，致王峰及电动自行车乘车人王紫依、王紫函受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，李大广、王峰分别承担事故的同等责任，王紫函、王紫依无责任。事故发生后，王峰、王紫函均被送至新沂市人民医院治疗。王峰在新沂市人民医院为治疗支出医疗费2004.73元。王紫函在该医院检查诊断为：右侧额、颞叶脑挫伤，左侧额顶部软组织挫伤，皮下血肿等，因病情严重被转院至徐州仁慈医院住院治疗141天，经诊断为：失血性休克、血管损伤、神经损伤、肌腱和肌肉损伤、掌骨骨折、腕关节脱位、肱骨骨折、肘关节脱位、腕骨骨折、上肢撕脱伤；直至起诉时仍在住院治疗中，并为此支出医疗费170876.22元。
另查明，1.李大广驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车登记车主为瑞丰物流公司，该车鲁Ｌ×××××牵引车在人民财保岚山支公司投保了交强险及商业三者险，鲁Ｌ×××××半挂车在该公司投保了商业三者险，两车的商业三者险保险限额均为100万元，并投保不计免赔特约条款,事故发生在保险期间内；2.王峰、王紫函住所地为新沂市新安街道房尚村福兴路七巷4号；3.王紫函住院期间，由其父母在医院护理，但未提供护理人员的收入证明；4.事故发生时，李大广系超载驾驶，王峰系醉酒后驾驶；5.事故发生后，瑞丰物流公司在新沂市交警大队事故组预交30000元，该笔款项已由王峰领取用于治疗。
上述事实，有王峰、王紫函提供的户口簿、新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新沂市人民医院医药费发票、CT检查报告单、徐州市仁慈医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费票据、病情证明书、李大广驾驶证及车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件，瑞丰物流公司提供的领到条一张以及王峰、瑞丰物流公司、人民财保岚山支公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李大广驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车与王峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王峰及其车上乘车人王紫函受伤，该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定王峰与李大广承担事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，本院予以确认。综合王峰、李大广的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定李大广承担事故60%责任，王峰承担40%的事故责任。
王峰及王紫函为治疗所支出的费用共172880.95元，有相应的医疗费票据、住院病案、用药明细等为证，本院予以认定。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人民财保岚山支公司要求依据保险合同的约定扣除15%的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；人民财保岚山支公司虽于庭后向本院提交了王紫函医疗费剔除明细表，但未提供证据证实王紫函该部分非医保用药范围的可替代性用药具体价值，故对于人民财保岚山支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
对于王紫函主张的护理费，结合王紫函的伤情和治疗情况，本院酌定对王紫函的护理费标准为100元/天。结合王紫函的居住地、住院就医地及住院时间等情况，本院酌定其交通费为1500元。根据王峰、王紫函提供的证据和请求，结合瑞丰物流公司与人民财保岚山支公司的质证意见，本院确认王峰、王紫函的损失为：医疗费172880.95元（王峰医疗费2004.73元+王紫函医疗费170876.22元）、住院伙食补助费为7050元（50元/天×141天）、营养费4794元（34元/天×141天）、护理费为14100元（100元/天×141天），交通费1500元，以上合计200324.95元。李大广驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂货车在人民财保岚山支公司投保了交强险及商业三者险，王紫函、王峰上述损失应由人民财保岚山支公司在交强险限额内赔偿25600元（医疗费10000元+护理费14100元+交通费1500元），下余损失174724.95元由李大广按照责任比例60%承担104834.97元；因李大广事故时系超载驾驶，根据涉案车辆所投保的商业三者险保险合同约定，人民财保岚山支公司在商业三者险责任限额内增加10%的免赔率，故人民财保岚山支公司在商业三者险责任限额内赔偿王紫函94351.47元（104834.97元×90%），由李大广、瑞丰物流公司赔偿10483.5元（104834.97元-94351.47元）；另因瑞丰物流公司事故后已向王峰支付30000元，考虑本案王紫函伤情严重，现仍在住院治疗中，且瑞丰物流公司亦未向法庭主张，故对瑞丰物流公司多向王峰支付的费用19516.5元（30000元-10483.5元），在本案中暂不予理涉。另因王峰、王紫函本次诉讼所主张的损失未超出人民财保岚山支公司应当承担的保险限额，瑞丰物流公司尚有多余款项在王峰处，故瑞丰物流公司、李大广在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内赔偿王峰、王紫函医疗费等损失合计119951.47元（25600元+94351.47元）。
二、驳回王峰、王紫函的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由中国人民财产保险股份股份有限公司日照市岚山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 玲