wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第115号
原告朱红军，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托代理人朱尤合，男。
被告常江河，男，1974年4月25日出生，汉族。
原告朱红军诉被告常江河买卖合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼。被告常江河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红军诉称，原、被告2013年1月23日签订汽车转让协议一份，约定原告将豫EHJ7**号车卖给被告，总价193000元。协议签订后，原告将该车及所有手续一并交给了被告，被告支付原告10万元，并约定5日内车辆过户时将余款93000元支付给原告，但被告至今未履行付款义务。要求被告支付原告93000元及由此产生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿完结时止，诉讼费由被告承担。
被告常江河未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订汽车转让协议一份，协议约定：原告将其豫EHJ7**号红岩牌货车出卖给被告，车价总计193000元，2013年1月23日前的交通事故、债权债务和经济纠纷由原告负责，即日起以后的一切事物由被告负责，原告负责为被告提供过户相关手续等。协议签订后，原告按约交付被告车辆，被告当日支付原告10万元，后又陆续支付购车款20000元，余款73000元至今未付，导致诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付购车款73000元，不再要求利息。
上述事实，有原告向本院提交的证据汽车转让协议1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2013年1月23日签订的汽车转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。原告按约将豫EHJ7**红岩牌货车交付被告，但被告仅给付原告购车款120000元，下欠73000元至今未付，以致酿成本案纠纷，被告应负全部民事责任。对原告要求被告给付73000购车款的诉讼请求，本院应予支持。原告当庭放弃要求利息的诉请，系原告对自已权利的自行处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常江河于本判决生效之日起十日内给付原告朱红军购车款人民币73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由被告常江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
二〇一四年五月三十日
代书记员 刘 欢
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第115号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：薜玉平，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告薜玉平借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被告薜玉平自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2，825.00元，减半收取1，413.00元，由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 崔晓蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2615号
申请执行人：申红艳，女，1977年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马学军，男，1978年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。�案应执行标的30804元（含执行费357元），未执行标的30804元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初40号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2615号申请执行人：申红艳，女，1977年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马学军，男，1978年8月15日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张燕云，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。�案应执行标的30804元（含执行费357元），未执行标的30804元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初40号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十七日书 记 员  张晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00410号
申请执行人郭维航，女，汉族。
申请执行人陆松柏，男，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第00139号民事判决书，于2014年12月25日受理执行申请人郭维航、陆松柏与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效判决书确认由保山市名城房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付给郭维航、陆松柏6488.16元。原告郭维航、陆松柏向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行判决内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人郭维航、陆松柏与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2014）保中民二终字第00139号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月九日
书记员 王丽华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2182号
原告：惠东县吉隆汇商皮革贸易行（个体工商户），经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：蔡高文，男，1970年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住，
被告：张睿勐，男，1971年11月12日出生，汉族，福建省漳州市人，住漳州市芗城区，现去向不明，
原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行与被告张睿勐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文到庭参加诉讼，被告张睿勐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款47445元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告张睿勐经营的惠东县昊源鞋厂（经工商查询已注销），有生意往来，2014年上半年被告从原告处购买鞋料，并于2014年6月12日向原告出具了《欠条》收执，确认结欠原告货款16530元。过后，被告于2014年6月1日至2014年7月18日止，共从原告处购买28次鞋料，货款价值30915元，有单据为证。被告至今还欠原告货款合计共47445元，此后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望法院支持我方诉请。
被告张睿勐未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证，用于证明原告主体适格；2.被告张睿勐的身份信息、惠东县昊源鞋厂的企业机读档案登记资料，用于证明被告主体适格，惠东县昊源鞋厂的企业机读档案登记资料载明的企业类型为个人独资企业（已于2014年4月4日注销），投资人为黄某某；3.被告张睿勐于2014年6月12日签名出具一张结欠金额为16530元的欠条、28张送货单，用于证明被告欠原告货款的事实和数额，欠条载明“欠汇商皮革人民币壹万陆仟伍佰叁拾元正（￥16530元）此据昊源厂张睿勐12/6-2014”，该欠条未加盖任何印章；30张送货单中，由被告张睿勐签名确认的有7张，货款金额总计7108元。对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，原告庭审时的陈述与其提供的证据能相互佐证，本院对原告提供的上列证据的真实性予以采信。
原告在庭审时陈述，惠东县昊源鞋厂的投资人黄某某系被告张睿勐的妻子，惠东县昊源鞋厂实际系由被告张睿勐经营。但原告未提供任何证据证明前述属实。
本院认为，本院依法向被告张睿勐送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。综合原告提供的证据及其陈述，本院对原、被告存在买卖合同关系及原告被拖欠货款的事实予以确认。关于原告被拖欠的货款金额，原告提供一张结欠金额为16530元的欠条、货款金额总计7108元的7张送货单均有被告张睿勐的签名确认，对该两部分货款本院予以支持，即被告张睿勐拖欠原告的货款金额总计为23638元（16530元+7108元）；另外的21张送货单，因无被告张睿勐的签名确认，且原告亦未提交证据证明被告张睿勐与黄某某系夫妻关系、被告张睿勐系惠东县昊源鞋厂的经营者的事实，原告诉请被告张睿勐支付该21张送货单所涉的货款，证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告可另行主张权利。虽原、被告对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案欠款23638元的利息从起诉之日即2016年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
被告张睿勐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张睿勐于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币23638元，并从2016年8月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文；
二、驳回原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元及公告费560元，合共1547元，由原告惠东县吉隆汇商皮革贸易行的经营者蔡高文负担547元，由被告张睿勐负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 熊志东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00826号
原告孙某。
委托代理人孙宗贤。
被告李某甲。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙宗贤、被告李某甲及其委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年6月，原、被告双方经媒人介绍相识，双方经过短暂的交往后，双方确立了恋爱关系。9月4日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。由于原、被告之间交往时间较短，缺乏足够的了解，婚后发现双方性格不合，加之被告整天无所事事，无能力照顾家庭，双方因此经常发生争吵，被告常动手殴打原告。原、被告双方在没有建立感情基础的情况下草率结婚，婚后更没有建立稳固的夫妻感情，现已分居，双方感情已彻底破裂，再无法继续共同生活下去。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判准原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲在庭审中辩称：我不同意离婚。诉状说的不符合事实。双方的感情开始不错，平时生活中有摩擦也是正常现象，我也是让着她的。2014年生完孩子后，双方感情也是蛮好的，现在我们夫妻感情也未到破裂的程度，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年6月，原告孙某与被告李某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年3月19生儿子李某乙。双方婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告孙某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证予和被告提交的出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告李某甲经人介绍相识，双方经一段时间了解后自愿登记结婚，现已生育子女，可以看出双方有一定的婚姻基础。婚后原、被告双方夫妻感情虽为一般，在日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活初期中的难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，相互多沟通、理解，增进夫妻感情，共渡夫妻生活初期的磨合期。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，被告作为家庭支柱，更应改正缺点、承担责任、勇于担当，切实承担起构建美好家庭的责任，如此双方仍有和好可能。原告孙某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告孙某要求与被告李某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26274号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨昌华，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26274号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨昌华，男，汉族，1971年2月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨昌华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第99号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼，男，汉族，1987年8月10日出生，住成都高新区。系原告公司员工。特别授权代理人。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。系原告公司员工。一般授权代理人。
被告李想，男，汉族，1985年12月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告李想居间合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系基于提供居间服务发生的纠纷而非房屋买卖合同纠纷，故合同并无标的物，因此《房屋转让合约》中关于诉讼管辖的约定“在物业所在地人民法院提起诉讼”仅对作为出卖人的被告和买受人蔡淑琴有效，不能约束作为居间人的原告。本案应移送至成都市锦江区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，2013年11月17日，原告作为经纪方，被告作为卖方，蔡淑琴作为买方共同签订了《房屋转让合约》，其中第21条约定“本房屋转让合约的订立、生效、解释及争议均适用于中国法律，如发生争议时，本合约各方首先应通过友好协商解决，协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼。”案涉物业所在地位于成都高新区**。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人可以协议选择纠纷发生的管辖法院。本案原、被告及案外人蔡淑琴签订的《房屋转让合约》明确约定“协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼”，《房屋转让合约》中包括了原、被告之间的居间权利义务内容，故案涉纠纷的管辖亦受该约定拘束。而案涉物业在成都高新区**号，故本院对该案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李想对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第99号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人杨明佼，男，汉族，1987年8月10日出生，住成都高新区芳草东街**号*栋*单元**号。身份证号码：5101041987********。系原告公司员工。特别授权代理人。
委托代理人黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县双盘乡双盘庙村*组*号。身份证号码：5113241988********。系原告公司员工。一般授权代理人。
被告李想，男，汉族，1985年12月14日出生，住成都市锦江区华润路***号*栋*单元****号。身份证号码：5110241985********。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告李想居间合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系基于提供居间服务发生的纠纷而非房屋买卖合同纠纷，故合同并无标的物，因此《房屋转让合约》中关于诉讼管辖的约定“在物业所在地人民法院提起诉讼”仅对作为出卖人的被告和买受人蔡淑琴有效，不能约束作为居间人的原告。本案应移送至成都市锦江区人民法院审理，本院对该案没有管辖权。
经审查，2013年11月17日，原告作为经纪方，被告作为卖方，蔡淑琴作为买方共同签订了《房屋转让合约》，其中第21条约定“本房屋转让合约的订立、生效、解释及争议均适用于中国法律，如发生争议时，本合约各方首先应通过友好协商解决，协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼。”案涉物业所在地位于成都高新区盛华南街80号复地雍湖湾花园12座2单元3层302号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人可以协议选择纠纷发生的管辖法院。本案原、被告及案外人蔡淑琴签订的《房屋转让合约》明确约定“协商不成可向该物业所在地的人民法院提起诉讼”，《房屋转让合约》中包括了原、被告之间的居间权利义务内容，故案涉纠纷的管辖亦受该约定拘束。而案涉物业在成都高新区盛华南街80号复地雍湖湾花园12座2单元3层302号，故本院对该案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李想对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王苗
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执591号
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址保定世纪恒远房地产开发。
定州市住房和城乡建设局与保定世纪恒远房地产开发有限公司行政非诉案由一案,定州市人民法院（2016）冀0682行审1号已经发生法律效力。由于被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市住房和城乡建设局于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人保定世纪恒源房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市住房和城乡建设局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人定州市住房和城乡建设局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初21号
原告:罗陈森，男，汉族，1989年6月29日出生，户籍地南昌市新建区。
被告：徐录顺，男，汉族，1958年10月30日出生，户籍地南昌市新建区。
本院在审理原告罗陈森诉被告徐录顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方协商私了，原告罗陈森华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗陈森的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗陈森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗陈森承担。
审判员 欧阳辉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘玲霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第30号
原告赖xx。
法定代理人赖建洲，男，汉族，1970年7月13日出生，住址揭阳市，系原告的父亲。
法定代理人林瑜，女，汉族，1973年12月21日出生，住址揭阳市，系原告的母亲。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告郭旭珊，女，汉族，1976年4月25日出生，住址揭阳市。
本院在审理原告赖xx与被告郭旭珊教育培训合同纠纷一案中，原告赖xx于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖xx的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖xx撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币60元，由原告赖xx承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年三月三十一日
代书记员 郑子斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05344号
原告廖英。
被告廖正兰（又名廖正南）。
被告刘小琴。
原告廖英与被告廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告廖正兰向原告借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，并向原告出具了借条，借款以后，被告廖正兰共计支付原告48000元利息。因资金紧张，原告多次要求被告廖正兰还款，被告廖正兰一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，夫妻双方均应当承担还款责任，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及支付从2014年3月7日起按照月息2分标准的相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、公民身份信息，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭发表质证意见。
两被告未书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，来源合法、内容客观真实，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖正兰、刘小琴系夫妻关系。被告廖正兰因经营宁乡县XX煤矿的需要，通过其朋友廖水成向原告借款。2012年3月6日，原告向被告廖正兰提供了借款100000元，被告廖正兰向原告出具了“今借廖英人民币现金100000元，月利息2分计算”的借条。被告廖正兰按约定利率支付了原告自出借之日起至2014年3月6日的借款利息48000元。此后，由于被告廖正兰未支付原告利息，双方为此引发纠纷。在庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告廖正兰提供了借款以后，被告廖正兰向原告出具借条的意思表示真实，借条未约定还款期限，原告可随时向被告廖正兰主张权利，被告廖正兰应当履行还款义务。该债务形成于两被告婚姻存续期间，被告刘小琴应当承担共同偿还责任。原告在庭审中放弃要求两被告支付利息的主张，是当事人对其实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正兰（廖正南）、刘小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告廖英借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖正兰（廖正南）、刘小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 曾朝阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1141号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲，无业。曾因盗窃分别于2010年12月18日、2013年9月6日、2014年7月14日被行政拘留七日、十三日、八日。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人汪某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十三日作出（2015）温瑞刑初字第1192号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月22日上午，被告人汪某甲窜至被害人曹某位于瑞安市陶山镇桐浦村湖滨路20号的住处，撬锁入室，经翻找后未窃得财物。
2.同日上午，被告人汪某甲窜至被害人历某和位于瑞安市陶山镇浦东村的27号承租房，推门入室，窃取二楼卧室内的人民币10余元。尔后，汪某甲窜至被害人陈某位于该村的11号承租房，撬锁入室，窃取二楼卧室内的200余元。
3.同日上午，被告人汪某甲窜至瑞安市陶山镇浦西村13号出租房，先踹门进入被害人刘某的北侧单间，经翻找后未窃得财物，后踹门进入被害人秦某的南侧单间，窃取放在床上的280元。随后，汪某甲窜至该村12号出租房，撬锁进入被害人向万友的东侧单间，未窃得财物，后进入被害人孙某的西侧单间窃取10余元。
2015年4月27日，被告人汪某甲被公安人员抓获。现被告人汪某甲家属已赔偿被害人陈某、秦某的经济损失。
原审法院以盗窃罪判处被告人汪某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人汪某甲退出人民币20元，返还被害人历某和10元、孙某10元。
原审被告人汪某甲上诉称，其归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人汪某甲的供述，被害人曹某、历某和、陈某、刘某、秦某、向万友、孙某的陈述，证人汪某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，收条，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于汪某甲归案后能如实供述自己的罪行且已部分退赔，已对其从轻处罚，故其上诉要求二审再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶彬彬
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1122号
原告田友良，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾法利，男，汉族，住宁陵县。
被告郭秀玲，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理上述原、被告追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田友良撤诉。
本案案件受理费116元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月十七日
书记员 徐子凡
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2786号
原告：刘永富，男，住长春市宽城区。
委托代理人：张永锋，系吉林华盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告刘永富诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘永富于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永富撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永富撤回起诉。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1058号
罪犯倪宾。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年7月5日作出的（2012）鹰刑二终字第28号刑事裁定，以被告人倪宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬2次、被评为监狱劳动能手1次。但未能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯倪宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，又是数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪宾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第764号
原告：邵燕波。
原告：乐海潮。
被告：宁波广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：屠嘉辉。
原告邵燕波、乐海潮与被告宁波广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由于原告邵燕波、乐海潮在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵燕波、乐海潮撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年五月十三日
代书 记员 张静君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00966号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张文，男，汉族，1956年1月3日出生，自由职业者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，1974年4月27日出生，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马中青，男，汉族，1969年4月29日出生，农民。
再审申请人张文因与被申请人刘刚、马中青建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第01614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据录音证明，证人孙春辉本人根本不知道合同内容，不了解合同当中约定的地基深度与中空高度，违反了合同的基本要求。因为不了解合同内容，所以就谈不上”施工得到了原告的认可”。（二）房顶大面积的开裂是严重的质量问题，补救措施即是做防水，其判决认定不在合同范围内是违反规定的。请求依法重新对本案予以认定。
本院认为：张文与刘刚、马中青之间的建房施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘刚、马中青应当按照合同约定完成工程施工，张文亦应按照合同约定支付工程款。对于该工程是否完工以及施工是否存在违约行为，一审法院结合双方的合同约定及证人证言认定工程已经完工，且刘刚、马中青未按照合同约定施工得到了张文的认可，故此刘刚、马中青施工内容的改变不应认定为违约，但刘刚、马中青认可该工程于2011年7月24日完工，确有工期延误之事实。因此，一、二审法院结合本案查明事实和相关证据，依法判决张文应支付工程款，刘刚、马中青应支付违约金之处理并无不当，本院不持异议。张文再审所提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采信，其再审理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，张文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01405号
原告：滕柳艳，女，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥经济开发区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师所律师。
被告：李应才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕修喜，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告滕柳艳诉被告李应才、被告滕修喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员叶进财于2015年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕柳艳及其委托代理人强昌连、被告李应才到庭参加诉讼；被告滕修喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告滕柳艳向本院申请对被告李应才、滕修喜所有的房产在36万元限额内予以查封保全，本院于2015年10月26日作出（2015）繁民一初字第01405-1号民事裁定书，裁定对被告李应才、滕修喜共同所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园X区X号楼X单元XXX室房产予以查封保全。本案现已审理终结。
原告滕柳艳诉称：原、被告双方因熟人介绍而相识。2013年6月至2014年3月期间，被告因经营生意缺乏周转资金而分多次向原告借款人民币30万元整。当时，被告分别向原告各出具借条一份，书面约定借款利息为月息2分，借款期限为三个月。后为简化手续，双方于2015年7月10日结算，由被告向原告出具一张总借条，借款数额为30万元整，利息仍为月息2分，借款期限经双方口头约定仍为三个月。2015年10月10日，借款期限届满，原告因家中有事急需资金使用，故遂向被告提出还款要求，可谁知被告竟以工程款未下来无力付款为由一再拖延，以致原告经济利益受到严重侵害。被告滕修喜与被�李应才系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告滕修喜应当对被告李应才的借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款30万元并按月利率2%的标准支付利息，期限自2015年7月10日起直至借款全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告滕柳艳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条原件一份，证明借贷关系；
4、银行进账单及汇款凭证，证明原告履行出借义务。
被告李应才辩称：借款30万元是事实，利息约定也是事实。但是我现在做的工程的工程款没有下来，我无力支付。
被告李应才未向本院提交任何证据材料。
被告滕修喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告滕柳艳提交的证据材料1、2、3、4，被告李应才予以认可，经本院审查，原告提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年6月18日，被告李应才向原告滕柳艳借款20万元，被告因嫌每月给付利息4000元麻烦，从而在借款20万元时只要求原告给付188000元；后被告李应才于2014年3月16日再次向原告滕柳艳借款5万元；以上借款的月息均为2分。2015年7月10日，经原告滕柳艳与被告李应才进行算账，截止至2015年7月10日，被告李应才共计欠原告滕柳艳借款30万元，并注明以后利息每月6000元，自2015年7月10日起计算。该借条记载的30万元中有5万元系2015年7月10日前欠付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李应才向原告滕柳艳借款，应当予以及时归还。
一、关于本案的借款本金数额的计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方将借款利息计入后期借款本金的，本院予以认可，因此本院对双方借条中记载的本金30万元予以认可。
二、关于利息的计算。原、被告双方约定利率为每月月息2分，不超出法律的保护范围，本院予以认可。但对于后期计入本金的5万元，因超出了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的利息总额，因此该5万元利息本金不得再行计算利息。
三、被告滕修喜与被告李应才系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规�，在被告未向本院提交证据证明该债务为李应才的个人债务情形下，应当认定为夫妻共同债务，被告滕修喜对被告李应才的该笔借款本金、利息应承担共同清偿责任。
综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李应才、滕修喜于本判决生效之日起十日内共同向原告滕柳艳归还借款30万元及利息（以25万元为计算基数，自2015年7月10日起至借款还清时止，按月息2分计算）；
二、驳回原告滕柳艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元、保全费2320元，合计人民币5220元（原告预交），由被告李应才、滕修喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最�人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第52号
原告：陈海生，男，1965年12月12日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县法律服务所法律工作者。
被告：任玉祥，男，1969年12月20日生，汉族，住方城县。
被告：徐小峰，男，1974年4月20日生，汉族，住方城县。
原告陈海生与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告陈海生于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈海生的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海生诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金18798元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款18798元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告陈海生为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告陈海生的打桩机，共欠原告租赁费18798元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈海生现金壹万捌仟柒佰玖拾捌元整（18798元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款18798元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告陈海生款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告陈海生清偿欠款的民事责任，故原告陈海生请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款18798元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海生清偿欠款18798元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第52号
原告：陈海生，男，汉族。
委托代理人：马庆科，方城县148法律服�所法律工作者。
被告：任玉祥，男，汉族。
被告：徐小峰，男，汉族。
原告陈海生与被告任玉祥、徐小峰为租赁合同纠纷一案，原告陈海生于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员杨保存独任审理。于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈海生的委托代理人马庆科、被告任玉祥、徐小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海生诉称：2010年，被告任玉祥、徐小峰租用原告的打桩机在信阳市淮宾县高速公路上施工，拖欠原告租金18798元，一直未付。2014年元月29日，二被告向原告出具了欠条，但至今未能支付欠款。原告起诉请求判令二被告支付欠款18798元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
原告陈海生为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2014年元月29日，欠条一份。
被告任玉祥、徐小峰均辩称：欠款属实，应当归还。
被告任玉祥、徐小峰均未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年时，被告任玉祥、徐小峰合伙在信阳市淮宾县高速公路上施工，租用原告陈海生的打桩机，共欠原告租赁费18798元。2014年元月29日，二被告共同向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈海生现金壹万捌仟柒佰玖拾捌元整（18798元）欠款人：任玉祥、徐小峰2014、元、29”。欠条出具后，因二被告在信阳市淮宾县高速公路上合伙承建的工程，未进行合伙清算，对于拖欠原告的欠款未明确归还责任，二被告均推诿未还。2015年4月9日，原告起诉来院，请求判令二被告支付欠款18798元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰欠原告陈海生款的事实，有被告任玉祥、徐小峰签名的欠条证实，双方债权债务关系明确，被告任玉祥、徐小峰应当承担向原告陈海生清偿欠款的民事责任，故原告陈海生请求判令被告任玉祥、徐小峰归还欠款18798元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任玉祥、徐小峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海生清偿欠款18798元。并自2005年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一五年六月十二日
书记员 包 玉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第278号
原告：黄子涵，女，汉族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：王丽善，男，汉族，大学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告黄子涵诉被告王丽善承揽合同纠纷一案中，原告黄子涵于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄子涵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄子涵撤回起诉。
案件受理费925元，由原告黄子涵减半负担462.50元。
审判员 赵 妍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张再明
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第407号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人畅丽丽，山西国华律师事务所律师。
委托代理人任艳，山西国华律师事务所律师。
被告侯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张帆适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人任艳、被告侯某某及委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20XX年建立恋爱关系，同年农历8月举行结婚典礼仪式，20XX年X月X日生育一子，名叫侯某甲，于20XX年X月X日补办结婚登记。婚后，被告整天游手好闲，不务正业，对原告和孩子不闻不问，全靠原告一人打工养家糊口，被告不但不理解还横加阻挠，不允许原告出去工作，无奈原告辞职回家，但两人在家无所事事，经常无端发生口角，被告动辄还对原告拳脚相向，2013年秋，被告又一次对原告施暴，原告在忍无可忍的情况下报了警，虽被告多次承诺不再对原告施暴，但每次承诺之后其施暴行为愈发严重，原告无法忍受被告的不良生活习惯、施暴行为和冷暴力行为等，于2014年10月中旬离家出走至今。原、被告于大学期间相识，大学毕业即不再联系，故原、被告感情基础薄弱。婚后因被告存在上述情形致夫妻之间淡漠，且原告身心长期遭受痛苦导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生儿子侯某甲由原告抚养；4、诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、原、被告感情未彻底破裂，不同意离婚；2、如果离婚，婚生儿子随原告生活；3、没有夫妻共同财产。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的个人基本信息情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、保证书一份、协议书一份、证明一份、法定代表人身份证明书一份、身份证一份，以证明被告有诸多的不良习惯，且对原告实施家庭暴力，夫妻感情淡漠，原告于2014年10月离家去外地打工与被告分居生活。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告的个人基本信息情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。
3、儿子侯某甲的户口本复印件一份，以证明儿子的出生时间。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但质证认为，保证书和协议书是被告患病期间即患抑郁症时与原告发生的纠纷，并不能说明原、被告感情破裂；原告提供的证明和法定代表人身份证明书也只能说明原告从2014年10月下旬在某公司打工，不能证明原、被告分居。原告对被告提供的三份证据均无异议。经本院审查，原告提供的三份证据和被告提供的三份证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，以及婚后原、被告曾因生活琐事生气，被告为挽救家庭书写保证书和协议书，之后原告于2014年10月离家去某公司打工，双方分居生活。
根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告系大学同学，20XX年X月确立恋爱关系，同年农历8月举行婚礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原告因被告不尽家庭义务，夫妻之间产生思想隔阂，于2014年10月份分居生活。婚姻存续期间于20XX年X月X日生育儿子侯某甲，现随被告生活。
本院认为：原、被告系大学同学，彼此互相了解，感情基础较好，共同生活期间，尽管双方因一些家务琐事产生了思想隔阂，但夫妻感情并未发展到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维护家庭的完整与和谐，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 仝芳菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第407号
原告刘军丽，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告朱平，居民。
被告公丕亮，成年人，居民。
原告刘军丽与被告朱平、公丕亮民间借贷、旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军丽的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，被告朱平、公丕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军丽诉称，2010年3月20日，被告朱平向原告借款47000元，被告公丕亮自愿为其担保。被告同时欠原告住宿费9000元。请求依法判令被告归还借款47000元及利息，判令被告支付原告住宿费9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱平、公丕亮未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告朱平向原告借款47000元，并给原告出具借据一张，被告公丕亮对该笔借款提供连带担保。双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未归还该借款。因为原告经营宾馆，被告朱平在其宾馆内住宿共欠2010年度房费12000元，后被告朱平于2011年3月28日归还房费3000元，下欠9000元未还，并对该欠款在2010年3月20日的借款借据上签字注明。2014年12月31日，原告以其诉求诉至本院。
同时查明，原告自愿放弃要求被告公丕亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
又查明，本案立案案由为“民间借贷纠纷”，根据当事人的诉讼请求及本案查明的案情，本院增加“旅店服务合同”案由。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱平从原告刘军丽处借款47000元，有被告给原告出具的借据证实，原告要求被告朱平归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求的利息诉求，因双方对利息未作约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告朱平下欠原告刘军丽住宿费9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告所欠住宿费未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后五日内偿还原告刘军丽借款47000元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、被告朱平于本判决生效后五日内偿还原告刘军丽住宿费9000元及利息（利息事宁人自2014年12月31日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏春苗
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第407号
原告曾xx，女。
委托代理人杜xx，系贵州xx律师事务所律师。
被告刘xx，男。
原告曾xx诉被告刘xx同居关系纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判。于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告曾xx及委托代理人杜xx到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾xx诉称：原、被告于2002年10月认识并建立恋爱关系，2003年5月生育长子刘xx，同年农历冬月双方按照农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续，2008年生育次子刘xx1。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不深，婚后双方没有建立起深厚的夫妻感情，再加上被告好吃懒做，经常对原告采取家庭暴力，被告更是在2015年与另一女人居住生活。因为被告的上述行为导致双方的感情彻底破裂，已无继续生活的可能。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令长子刘xx归原告抚养，次子刘xx1归被告抚养；2、依法判决双方在共同生活期间的财产共同分割3、本案诉讼费由被告承担。
原告曾xx在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的身份情况及原告主体资格适格；
2、户籍登记证明1份1页，拟证明原、被告及家庭成员的身份情况。
被告刘xx未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。本院向被告刘xx送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本等，被告刘xx既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
针对原告提交的证据本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2，来源合法，且客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：原、被告于2002年认识并建立恋爱关系同居生活，2003年7月15日生育长子刘xx，2008年6月14日生育了次子刘xx1。2003年双方按照农村习俗举行了婚礼，至今未到婚姻登记机关办理手续。因原、被告在同居生活期间经常发生矛盾，原告于2012年8月离开被告，双方至今未一起生活。为此，原告认为双方已无感情无法共同生活并以同居关系纠纷为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证、开庭笔录等材料在卷佐证，应予以认定。
本案当事人争议的焦点是：1、双方同居生活期间所生子女如何抚养？2、双方是否有共同的财产和债务？若有共同的财产和债务，财产如何分割？债务如何清偿？
本院认为：本案原、被告开始同居生活至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，原、被告因没有办理结婚登记，不符合婚姻法的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：…（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告双方的关系属同居关系。对于同居关系，法律赋予当事人自行决定是否解除的权利。原告起诉来院，法院仅处理因同居关系产生的子女抚养及财产分割纠纷。关于子女抚养问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。…”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。…”的规定。本案在双方继续共同生活的情况下，双方生育的两个小孩与原、被告的关系不因双方不再继续同居生活而消除，原告要求抚养小孩的请求具有法律依据。因长子刘xx已经年满十周岁，在未征询其意见的情况下改变其生活环境可能对其不利，故次子刘xx1由原告曾银秀负责抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”双方都暂不支付子女的抚养费。关于原告提出分割家庭共同财产和共同债务的主张，原告没有任何证据加以证明，导致本院无法查明双方的共同财产及共同债务情况，因此，本院对此问题在本案中不再处理。本案诉讼费30元，由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、长子刘xx由被告刘xx负责抚养教育，次子刘xx1由原告曾xx负责抚养教育，双方暂不支付对方的的抚养教育费；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一五年六月一日
书记员 陈正柳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第407号
原告马某甲，农民，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民，住平乡县。
委托代理人刘现信，农民，住平乡县。
原告马某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高建中到庭参加了诉讼，被告刘某某的委托代理人刘现信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年12月1日，原、被告经人介绍认识，后按照农村风俗举行婚礼仪式开始共同生活。婚前，二人缺乏了解，草率结婚，婚后，性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为琐事吵架生气。2012年春，因吵架被告外出打工与我分居至今，期间互不履行夫妻义务。2014年8月，我向法院提出离婚诉讼，判决驳回了我的请求。2009年9月5日，婚生女儿马某乙，随我生活至今，由我抚养有利于孩子健康成长。2010年至今，被告在成都打工，有固定收入，存款20余万元。现在，为解脱我们痛苦的婚姻生活，再次向法院提出离婚请求，请求判决1、离婚；2、婚生女儿马某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、分割共同财产存款20万元。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂。婚姻走到今天这个结局，完全是原告哥哥借我3万元不愿意归还一事，多次闹矛盾未得到合理解决，导致矛盾加深，为此原告才强烈要求离婚。原告诉状所称不是事实，我也没有存款20万元。如果原告执意要求离婚，我要求女儿刘怡婷随我一起生活，原告无需承担抚养费，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月1日登记结婚。2009年9月5日婚生一女孩刘怡婷，从2014年4月份至今一直随原告一起生活。2014年9月10日本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求之后，原、被告互不履行夫妻义务，一直分居至今。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、被告提交的两份书面意见、南周章村小学证明、本院的（2014）平民初字第627号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚时间较长，且生育一女，应该建立了一定的夫妻感情。但双方不能正确处理家庭矛盾，在一定程度上严重影响了夫妻感情，特别是法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，被告不能很好地把握与原告重归于好机会，仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予支持。关于婚生女儿刘怡婷，由于随原告生活时间较长，改变孩子生活环境不利于其健康成长，故由原告抚养较妥。抚养费根据河北省农村居民人均生活消费性支出标准，被告应每月承担190元，至孩子满18周岁。原告要求分割存款20万元，因为其不能提供有力证据，被告也不予认可，依法不予支持。被告要求原告哥哥偿还盖房借款3万元，亦因其不能提供有力证据支持，原告也不认可，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘怡婷随原告马某甲一起生活，被告刘某某每月承担子女抚养费190元。2015年的子女抚养费1710元于本判决生效之日起十日内给付；自2016年元月1日起，被告刘某某于每年元月30日前给付每年的抚养费2280元，直至刘怡婷满18周岁为止；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年四月二十日
书记员 张廷廷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第407号
原告高希俊，男，1972年4月14日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
被告高希华，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住平罗县城。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告高希俊与被告高希华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，在审理中原告高希俊于2015年4月14日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高希俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高希俊撤回起诉。
案件受理费262元，由原告高希俊负担。
审判员 雷 鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 莫永梅
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第407号
原告曹某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年6月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员安自强独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人杜洪波、被告张某甲及其委托代理人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方于2003年上半年相识确立恋爱关系，2003年12月8日双方在东平县民政局办理结婚登记。2004年5月27日儿子张乙出生。被告酷爱喝酒，性格霸道、独断专行，双方稍有分歧被告就动用暴力殴打原告。2014年10月份，原、被告双方因一琐事，被告动手殴打原告，导致原告头部、胳膊、双腿多处受伤，原告在平阴县骨科医院住院治疗。2014年阴历8月16日，原、被告双方又因琐事，被告殴打原告，导致原告不敢回家，回娘家居住至今。原告认为被告的家暴行为导致双方夫妻感情完全破裂，被告的行为严重伤害了原告的身心�康。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子张乙由被告抚养，原告支付抚养费每月330元，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所述事实理由部分不属实。原、被告属自由恋爱，恋爱期间及婚后共同生活期间双方感情一直很好，双方都共同致力于家庭发展。原告在村里是公认的理家好手，对老人赡养和对小孩照顾，只是随着时间推移，双方生活态度有所改变，偶尔发生争执，但没有影响到夫妻十几年建立的真挚感情，没有达到法定离婚条件。同时鉴于孩子张乙已逐渐长大成人，考虑双方没有实质性的伤害感情，建议原告珍惜十几年的感情和孩子的健康成长，撤回起诉，回归原本和谐的家庭生活。如果在婚姻关系期间，被告有些错误和缺点，被告会极力改正，双方各自从家庭的发展改正自己的不足，请求人民法院驳回原告诉求。
经审理本院认定，原告曹某某与被告张某甲于2003年上半年相识并确立恋爱关系，于2003年12月8日在东平县民政局登记结婚。婚后于2004年5月27日生育一子取名张乙，现跟随被告张某甲生活，在平阴县孝直镇中心小学上五年级。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。原告曹某某于2015年3月18日诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实由双方当事人陈述及原告曹某某提交的婚姻登记记录证明一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且双方未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。原告曹某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年五月六日
书记员 江雨男
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第407号
原告李秋果，女，汉族，1961年8月21日出生。
被告楚豪，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告李秋果与被告楚豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秋果于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告李秋果的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秋果撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李秋果承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年五月八日
书 记 员 范家玮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第407号原告中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县，组织机构代码××。代表人林亚龙，行长。委托代理人蔡建文，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住平和县。被告邱少滨，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住平和县。被告蔡王武，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住平和县。被告蔡文亮，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住平和县。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告邱少滨、蔡王武、蔡文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建文、被告邱少滨到庭参加诉讼，被告蔡王武、蔡文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行诉称，被告邱少滨于2009年9月3日以种果为由，向原告申请农户小额贷款人民币30000元，采用自助方式办理，单笔借款期限不超过1年，由被告蔡王武、蔡文亮担保。并签订了《农户贷款借款合同》。借款期限届满后，被告邱少滨仅归还部分借款利息，截止2014年12月20日止，被告邱少滨结欠原告借款本金人民币30000元，利息13419.67元，被告蔡王武、蔡文亮也未履行保证责任。请求判令被告邱少滨归还向原告借款人民币30000元，截止2014年12月24日贷款利息人民币13419.67元，及支付从2014年12月25日起至还清贷款之日止的按合同约定支付利息。被告邱少滨在庭审中承认尚欠原告借款本金30000元及截止2014年12月24日的贷款利息人民币13419.67元。目前经济困难，无法立即归还，要求限期归还。被告蔡王武未作答辩。被告蔡文亮未作答辩。经审理查明，2009年9月3日，被告邱少滨以种果为由，与被告蔡王武、蔡文亮及原中国农业银行平和县支行签订了一份编号为35119200900120421的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：在2009年9月3日至2012年9月2日的有效期内，由原中国农业银行平和县支行向借款人邱少滨提供借款金额为人民币30000元的借款，借款人可随借随还，提供自助方式提款、还款，由原中国农业银行平和县支行发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），借款方式采用自助可循环方式，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式采用按利随本还清还款。借款期限最长不超过1年。借款人未按约定还款期限归还本金，从逾期之日在借款执行利率的基础上上浮50%计算罚息。并由被告蔡王武、蔡文亮作为该笔借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告邱少滨于2011年9月1日提款人民币30000元，2011年9月1日农业银行执行的基准年利率为6.56%，按合同约定实际执行年利率为9.84%。截止2014年12月24日，被告邱少滨结欠原告借款本金人民币30000元，利息13419.67元。被告邱少滨借款后未能及时归还借款利息，原告于2012年12月28日、2014年6月24日向被告邱少滨发出《债务逾期催收通知书》，2014年3月20日向被告蔡王武、蔡文亮分别发出《担保人履行责任通知书》，但被告邱少滨仍未能还款，被告蔡王武、蔡文亮也未履行保证责任。2009年9月30日，原中国农业银行平和县支行根据中国农业银行批复，变更为中国农业银行股份有限公司平和县支行。上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借记卡明细查询》、《借记卡-
卡资料查询》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告邱少滨、蔡王武、蔡文亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告邱少滨尚欠原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币30000元及截止2014年12月24日止的利息13419.67元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《借记卡明细查询》、《借记卡-
卡资料查询》等为依据，且被告邱少滨也承认尚欠借款本息的事实，被告邱少滨应当偿还。被告蔡王武、蔡文亮作为被告邱少滨上述债务的保证人，在保证期限内应承担保证责任。被告蔡王武、蔡文亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱少滨应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平和县支行借款人民币30000元，利息13419.67元，并支付自2014年12月25日起至还清款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息。二、被告蔡王武、蔡文亮对被告邱少滨上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费人民币886元，由被告邱少滨、蔡王武、蔡文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王赐才审判员林荣杰人民陪审员黄文亮二〇一五年六月十八日书记员游俊毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00199号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年5月27日出生。2013年12月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县取保候审，2014年9月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某在其家中的豆芽作坊内，使用无根剂生产豆芽，以零售形式销往濮城市场。2013年9月27日18时许，范县公安局民警对作坊进行检查时，提取了其生产的豆芽与“无根剂”一支。经检测，在葛某某处提取绿豆芽中检验出4-氯苯氧乙酸钠，“无根剂”针剂中检验出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤不得作为食品添加剂。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人葛某某的照片及户籍证明，抓获、破案经过，检查笔录，扣押物品清单，抽样取证证据清单，提取笔录以及检查证，检测报告，证人孙某某的证言，被告人葛某某的供述等证据。
本院认为，被告人葛某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于葛某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00199号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年5月27日出生，2013年12月5日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县取保候审，2014年9月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某某在其家中的豆芽作坊内，使用无根剂生产豆芽，以零售形式销往濮城市场。2013年9月27日18时许，范县公安局民警对作坊进行检查时，提取了其生产的豆芽与“无根剂”一支。经检测，在葛某某处提取绿豆芽中检验出4-氯苯氧乙酸钠，“无根剂”针剂中检验出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤不得作为食品添加剂。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人葛某某的照片及户籍证明，抓获、破案经过，检查笔录，扣押物品清单，抽样取证据清单，提取笔录以及检查证，检测报告，证人孙某某的证言，被告人葛某某的供述等证据。
本院认为，被告人葛某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于葛某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第78号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县木顶小学。
法定代表人罗明杰，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第08号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第08号行政决定书。
二、责令被执行人营山县木顶小学在2014年9月19日前自觉缴清残疾人就业保障金37712，滞纳金13073元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年九月七日
书记员 周 立
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00420号
原告汪滨华，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告苏意林，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告汪滨华诉被告苏意林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪滨华于2014年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪滨华的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪滨华撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年三月十三日
书记员 周 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4072号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：山东隆兴管业有限公司。
被申请人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
被申请人：辛东明。
�申请人：王杰。
被申请人：辛生业。
被申请人：张会琴。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东隆兴管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、辛东明、王杰、辛生业、张会琴的银行存款6200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币6200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东隆兴管业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、辛东明、王杰、辛生业、张会琴的银行存款6200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵斌华
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1338号
原告高云利，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告郭彦琴，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告高云利与被告郭彦琴不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告高云利，被告郭彦琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，原告因资金周转困难向被告借款80000元，2009年4月17日因原告无力偿还借款，被告将原告诉至法院，法院判令原告偿还被告借款本息共计128000元，案件执行完毕后，原告发现2007年12月12日曾偿还被告借款10000元，为此原告找被告协商退还多偿还的现金10000元，被告不予理睬。现诉至法院要求被告退还原告10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，在被告起诉原告民间借贷纠纷一案中，已扣除了原告清还的10000元，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2006年8月30日，原告高云利因做煤炭生意缺乏资金向被告郭彦琴借款50000元，2007年2月15日，原告又向被告借款40000元，后经被告催要原告偿还被告本金10000元，支付利息7500元，2009年4月13日被告郭彦琴将原告高云利诉至本院，经开庭审理后本院于2009年4月20日作出（2009）平民初字第1061号民事判决书，判决本案原告高云利支付本案被告郭彦琴借款80000元，利息40500元，合计120500元。判决生效后因原告高云利未主动履行，被告郭彦琴申请强制执行，在执行过程中原告高云利交付了部分执行款项，该案尚在执行阶段。
上述事实有被告提交的本院（2009）平民初字第1061号民事判决书1份、庭审笔录1份和原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。原告高云利在与被告郭彦琴民间借贷纠纷一案中认可欠被告借款80000元，在庭审过程中未提交任何还款证据，也未提出另清还被告10000元的主张，本案中原告也无其他证据证实被告出具收条中的10000元不是（2009）平民初字第1061号民事判决书中确定原告清还的10000元，无法证实被告取得不当利益10000元的事实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高云利的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高云利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1338号
原告李云波，农民，群众。
被告邓金乾，农民。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市高新技术开发区创智园902室。
负责人ＸＸ栋，该公司经理。
委托代理人张海洋，该公司员工，代理权限一般代理。
原告李云波与被告邓金乾、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李云波于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云波撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取175元，由原告李云波负担。
审判员 王赞改
二〇一六年五月十一日
书记员 陈英幸
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1338号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告杨梅。
本院受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告杨梅金融借款合同纠纷一案后，根据原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行提供的被告杨梅的住所地四川省成都市锦江区茶花街488号3栋3104号向被告杨梅邮寄送达相关诉讼文书，但被告杨梅未居住在四川省成都市锦江区茶花街488号3栋3104号，相关诉讼文书无法送达；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行在起诉状上盖的印章是中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址等。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行虽提供了被告杨梅的住所，但本院向被告杨梅送达相关诉讼文书时被告杨梅未居住在原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行提供的居住地；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行在起诉状上盖的印章与书写的单位名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公�平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年六月一日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1338号原告金志芳，女，1963年1月12日生，汉族，居民。委托代理人牛广玉，居民。被告李现斌，男，1974年12月4日生，汉族，居民。被告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司。住所地：临沂临西五路与水安路交汇处西500米路南。法定代表人董成富，经理。二被告委托代理人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：财保临沂分公司）。地址：临沂市金源路35号，组织机构代码：70605622-5.负责人李连亮，总经理。委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。原告金志芳与被告李现斌、临沂市兰山区行军汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月6日11时59分许，李现斌驾驶鲁Q×××××宇通ZK6120HN大型汽车沿平邑县卞桥镇医院门口路段由西向东行驶时，与由南向北行驶的金志芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致金志芳受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。金志芳现于新汶矿业集团中心医院住院治疗。被告李现斌系鲁Q×××××宇通ZK6120HN大型汽车的驾驶人。被告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司系鲁Q×××××宇通ZK6120HN大型汽车的行驶证登记所有人。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书认定：被告李现斌承担事故的主要责任，金志芳承担事故次要责任。因此，请求法院：1、依法判决被告支付原告医疗费76602.38元、门诊收费528元、司法鉴定费1000元、误工费6537.2元、护理费4902.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、伤残赔偿金23764元、交通费5000元、精神抚慰金2000元，合计122134.48元。后续治疗费另行主张。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告李现斌、临沂市兰山区行军汽车服务有限公司辩称：原告起诉数额过高，请求法院酌情支持。我公司在本案被告中国人民保险公司投保了交强险和商业第三者险100万元，对于我方应承担的责任应由保险公司赔偿。李现斌是驾驶员，车主为临沂市兰山区行军汽车服务有限公司。被告财保临沂分公司辩称：在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，该车及驾驶人均具有合法有效的证件，且不存在免赔情形下，同意在上述两险种的限额及范围内承担赔偿责任。对于属于三者险赔偿的部分，同意按照事故责任比例予以承担。对于伤残鉴定属于单方委托，保留重新鉴定的权利，对于营养费应当提供主治医师出具的医嘱，按照伤残情况予以酌定，否则公司不予认可。对于精神抚慰金请贵院酌情支持。交通费数额明显过高，请贵院酌情认定。对于诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。原告提供的2015年7月14日、7月15日门诊收费票据，无法证实与本案关联性，不予认可。根据商业险保险单特别约定，该车属于家庭自用或非营业客车，如用于营业运输，保险公司不承担赔偿责任。对于误工、护理费应按每天54.37元计算。经审理查明，2015年2月6日11时59分许，被告李现斌驾驶鲁Q×××××宇通ZK6120HN大型汽车沿平邑县卞桥镇医院门口路段由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告金志芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致金志芳受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201502060419号交通事故认定书认定：被告李现斌承担事故主要责任，金志芳承担事故次要责任。被告李现斌系车辆的驾驶人，被告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司系鲁Q×××××宇通ZK6120HN大型汽车的行驶证登记所有人。原告受伤后当天被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗60天，花医疗费76602.38元。另支付检查费528元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人其损伤构成十级伤残。建议伤后误工期120日，护理期60日。住院期间（前一个月）需两人护理，后需一人护理。”原告花鉴定费1000元。原告住院时由亲属卜某某、卜某甲护理。后因赔偿数额双方协议未果，原告诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明，被告李现斌驾驶的车辆在被告财保临沂分公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险。保险期间：自2014年6月9日起至2015年6月8日止。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告李现斌的驾驶证、临沂市兰山区行军汽车服务有限公司行驶证合法有效。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均在收集卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李现斌驾驶车辆与原告金志芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：李现斌应承担事故主要责任，金志芳承担事故次要责任。因此原告要求的合理损失，应由被告李现斌承担。但因被告李现斌驾驶的车辆实际所有人为临沂市兰山区行军汽车服务有限公司，其为雇佣驾驶员，故应由被告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司赔偿原告损失。由于该车在被告财保临沂分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司按事故责任赔偿。原告要求的交通费、精神抚慰金数额过高，本院酌情认定。被告保险公司辩称，原告要求的营养费1200元，无主治医师的医嘱建议不应支持，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的门诊收费528元，与本案无关联性不予认可，该项主张不符合法律规定，本院不予采信。原告计算误工费、护理费数额有误，应参照法医鉴定时间，按每天54.37元计算。原告主张后续治疗费另行主张，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告金志芳因本次事故造成的损失：医疗费76602.38元、门诊检查费528元、司法鉴定费1000元、误工费6524.4元（120天×54.37元）、护理费4893.3元（54.37元×30天×2人＋30天×54.37元）、伙食补助费1800元、伤残赔偿金23764元、交通费2000元、精神抚慰金1000元，合计118112.08元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计48181.7元，在商业险责任范围内赔偿55944.3元（69930.38元×80%），待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金志芳的其他诉讼请求。案件受理费2743元、保全费1020元，合计3763元，由原告负担538元、被告临沂市兰山区行军汽车服务有限公司负担2025元、被告财保临沂分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  沈庆丽审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一五年十一月八日书 记 员  蒋沂蒙
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1338号原告孔庆海。委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告山西省平遥县林产品经销公司。法定代表人武某某，该公司经理。原告孔庆海诉被告山西省平遥县林产品经销公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孔庆海之委托代理人安海燕，被告山西省平遥县林产品经销公司法定代表人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆海诉称，2013年7月22日,被告向原告借款30万元，由被告为原告出具借据一张。时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，为此，要求判令被告立即归还借款30万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，案件受理费由被告承担。被告山西省平遥县林产品经销公司辩称，2013年7月22日,答辩人因解决公司职工养老保险和生活费，原告又需要答辩人的地基，并称其能办理地基转让手续，答辩人即向原告借款30万元，并为原告出具了借据，但未约定利息，由于答辩人无力清偿，同意与原告协商处理或请法院依法处理。经审理查明，2013年7月22日,被告因解决公司职工养老保险和生活费，向原告借款30万元，并为原告出具了借据。借据载明：今借到孔庆海现金30万元整，借款人平遥县林产品经销公司，经手人武某某、高某某，2013年7月22日。现原告具状要求被告归还借款30万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，案件受理费由被告承担，被告以无力清偿，同意与原告协商处理或请法院依法处理为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告山西省平遥县林产品经销公司为原告孔庆海出具的借据在卷证实。本院认为，被告山西省平遥县林产品经销公司向原告孔庆海借款有被告山西省平遥县林产品经销公司向原告孔庆海出具书面借据证实，双方存在借款关系，现原告孔庆海要求被告山西省平遥县林产品经销公司归还借款，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日，本院应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第二款之规定，判决如下：限被告山西省平遥县林产品经销公司在判决生效后10日内归还原告孔庆海借款人民币30万元，并从2015年12月16日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告山西省平遥县林产品经销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  李锦泰审判员  刘春亮二〇一六年三月七日书记员  赵建华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1338号原告吕永，居民。委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。委托代理人苏静，广西律翔律师事务所律师。被告谢丽娟，居民。被告谢尚盛，居民。原告吕永诉被告谢丽娟、谢尚盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员陈超发和人民陪审员林万松参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。书记员李芑汕担任记录。原告委托代理人林子程到庭参加诉讼，被告谢丽娟、谢尚盛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告吕永诉称，被告谢丽娟、谢尚盛于2014年4月2日和2014年7月28日分别向其借款60000元和30000元，两笔借款均于当日向其出具借条，均约定利息为每月2.5%。经其多次催讨，被告谢丽娟、谢尚盛仍未归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告谢丽娟、谢尚盛共同向其归还借款本金60000元和30000元，并支付两笔借款利息（从2014年9月29日起至还清之日止按照每月2.5%的利率计算利息）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.两张借条，证实被告谢丽娟、谢尚盛分别于2014年4月2日和2014年7月28日向其分别借款60000元和30000元的事实。被告谢丽娟、谢尚盛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢丽娟、谢尚盛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢丽娟、谢尚盛因投资做生意需要资金周转，于2014年4月2日和2014年7月28日分别向原告借款60000元和30000元，两笔借款均于当日向其出具借条。2014年4月2日的借款借条内容：“今借到吕永人民币陆万元整（60000元），月息两分五厘计。借款人：谢丽娟、谢尚盛”，在该借条下方还写上：“收2014.4.2日-5月2日利息1500元；收2014.5.2日-6月2日利息1500元，4.28；收2014.6.2-7月2日利息1500元，5.30日；收2014.7.2日-8月2日利息1500元，7.31日；收2014.8.2日-9月2日利息1500元，7.31；收2014.9月2日-10月2日利息1500元”，借款后，被告谢丽娟、谢尚盛向原告分6次每次1500元支付利息共计9000元。2014年7月28日的借款借条内容：“今借到吕永人民币叁万元整（30000元），月息2分5厘计。借款人：谢丽娟、谢尚盛，2014年7月28日”，在该借条下方还写上：“收7月28日—8月28日利息750元正，7月31日；收8月28日—9月28日利息750元，8月30日”，借款后，被告谢丽娟、谢尚盛向原告分2次每次750元支付利息共计1500元。在庭审中，原告将上述两笔借款的月利率由借条上约定的2.5%变更为2%，即上述两笔借款利息计算方式为2014年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算利息。本案争议焦点为：1.被告谢丽娟、谢尚盛是否欠原告吕永两笔借款本金共计90000元；2.案涉两笔借款利息如何计算。本院认为，1.关于被告谢丽娟、谢尚盛是否欠原告吕永两笔借款本金共计90000元的问题。原告提供被告谢丽娟、谢尚盛书写的两张借条，借款事实清楚，证据充分，二被告没有抗辩，原告与被告谢丽娟、谢尚盛的借贷关系本院依法予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告谢丽娟、谢尚盛欠原告两笔借款本金共计90000元，本院依法予以认定。2.关于案涉两笔借款利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告吕永与被告谢丽娟、谢尚盛在两张借条上约定的月利率均为2.5%，该约定明显超过年利率24%（月利率2%），但原告在庭审时将月利率变更为2%，即对案涉的两笔借款，原告请求被告谢丽娟、谢尚盛从2014年9月29日起至还清之日止按月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告谢丽娟、谢尚盛向原告支付了上述两笔借款的利息共计10500元。故案涉两笔借款利息计算方式为从2014年9月29日起至还清之日止按年利率24%计算（月利息2%），已付利息10500元可以抵减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告谢丽娟、谢尚盛共同偿还借款本金90000元及其利息给原告吕永[利息计算方式：从2014年9月29日起至还清之日止按月利息2%（年利率24%）计算，已支付利息10500元可抵减相应数额]。本案受理费2050元，由原告吕永负担200元，被告谢丽娟、谢尚盛负担1850元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 卫人民陪审员  陈超发人民陪审员  林万松二〇一六年三月十六日书 记 员  李芑汕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1338号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：刘长华，男，住平原县。被告：李明英，女，住平原县。被告：孙立海，男，住平原县。本院于2015年9月8日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告刘长华、李明英、孙立海借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙立海现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十五日书记员  侯卫强