湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初400号
原告：马玉林，男，1956年10月10日出生，回族，青海省大通回族土族自治县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提起上诉，领取案件标的款，签收法律文书等。
被告：邹会光，男，1962年6月5日出生，汉族，河南省淅川县人。
被告：赵子聪，男，1980年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路**号。
代表人：汪传发，系该公司总经理。
委托代理人：冯君霞，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：曾辉，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告马玉林诉被告邹会光、赵子聪、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长，审判员王延俊（主审），赵满满组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马玉林的委托诉讼代理人朱光红，被告赵子聪、永安财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人冯君霞、曾辉到庭参加了诉讼，被告邹会光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告马玉林申请将被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部变更为被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：永安财保十堰中心支公司），永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司也同意将被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部变更本公司为本案被告，愿意承担相应法律责任。本案现己审理终结。
原告马玉林诉称：2015年10月7日1时30分许，被告邹会光驾驶鄂c83880／鄂c3306挂重型普通半挂车沿福银高速公路行驶，行驶至福银向1319㎞处附近时，遇前方因事故导致的交通拥堵与停驶等候通行的川y16707、皖l58205、京p9lp01以及陕a7fd10小型轿车等其他车辆发生接触，造成我本人受伤。此事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定；被告邹会光负事故的全部责任，我不负事故责任。另外，被告邹会光驾驶鄂c83880／鄂c3306挂重型普通半挂车的实际车主为被告赵子聪，该车辆在被告永安财保十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，为了保护我的合法权益，我要求被告邹会光赔偿我各项损失共计382404元，并要求被告赵子聪承担连带赔偿责任，被告永安财保十堰中心支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任。
原告马玉林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：身份证、户口簿、租房合同、水电费收据、房产证复印件、居住证明各1份；用以证明原告系城镇户口，长期居住在广东省惠州市，伤残应按广东省标准计算。经质证，被告永安财保十堰中心支公司对除对身份证、户口簿、租房合同、房产证复印件的真实性没有异议。对水电费的真实性不予认可。居住证明的真实性没有异议，证明的目的有异议。主张按城镇标准没有异议，应按侵权行为地标准计算。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。本院经审查后，该证据符合证据三性，对该证据本院予以确认。
证据2：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险卡复印件各1份用以证明；被告赵子聪负事故全部责任以及肇事车辆投保情况。经质证，被告永安财保十堰中心支公司和赵子聪对该证据无异议。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。对该证据本院予以确认。
证据3：出院记录、检查报告、手术记录、医疗费发票各1份；用以证明原告住院34天，支付医疗费88612元。经质证，被告永安财保十堰中心支公司对出院记录、检查报告、手术记录的真实性无异议。门诊票据不能证明与此次事故有关，对我公司预付的10000元无异议。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。本院经审查后，该证据符合证据三性，对该证据本院予以确认。
证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；用以证明原告己构成一处9级和二处10级伤残，伤残系数为24﹪，后续治疗费20000元，误工时间为270日，护理时间为120日，营养时限150日，支付鉴定费3200元。经质证，被告永安财保十堰中心支公司认为原告10级伤残达不到，误工时间过长，应计算定残前一日。鉴定费发票，但认为公司不应承担。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。本院认为，被告永安财保十堰中心支公司虽对上述证据提出异议，经本院释明后逾期未提交申请，应视为放弃重新鉴定的权利，因此，对该证据本院予以确认。
证据5：租房合同、房产证复印件、租金收条，餐饮许可证，房屋租金收据各1份；用以证明原告全家自2013年1月起在广东省惠州市惠城区从事经营兰州拉面，误工、护理参照此标准。经质证，被告永安财保十堰中心支公司认为租房合同的真实性无法确认，需证人出庭作证。对房产证复印件不予认可，认为应加盖原件与复印件一致印章。餐饮许可证的真实性无异议，但不是事故发生前有效证件，只能证明马俊杰从事拉面，不能证明原告从事拉面。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。本院认为，该证据基本能够证实原告从事拉面职业，营业执照登记业主虽为马俊杰，但他们均属家族式经营。对用以证明护理标准，该证据达不到所要证明的目的。
证据6：修理费发票、维修清单各1份；用以证明车辆损失为63000元。经质证，被告永安财保十堰中心支公司对证据的真实性无异议，但认为车辆的所有人是马俊杰，而不是原告，原告也无权主张该权利。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
证据7：交通费发票11张；用以证明原告支付交通费2000元。经质证，被告永安财保十堰中心支公司认为案外人发生的交通费用不予认可。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。对该证据本院酌情认定605元。
证据8：住宿费发票17张；用以证明原告支付住宿费1800元。经质证，被告永安财保十堰中心支公司对原告本人发生的住宿费认可，对其家属发生的住宿费不予认可。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。对该证据本院酌情认定。
证据9、医疗费发票1张；用以证明原告在太和医院住院期间花费医疗费171571。经质证，被告永安财保十堰中心支公司对该证据的真实性无异议，但要求按照医保审核扣除20﹪，另外，其他无责车辆应在交强险医疗限额內承担100元，不应由我公司承担。被告赵子聪质证意见与永安财保十堰中心支公司的质证意见一致。被告邹会光因未到庭参加诉讼，所以未能发表质证意见。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，对该证据本院予以确认。
被告邹会光辩称：我是被告赵子聪雇佣的驾驶员，我所承担的责任，应由雇主被告赵子聪承担。
被告邹会光就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
被告赵子聪口头辩称：本次交通事故发生后，交警部门划分了责任，我不持异议。我所有的车辆在被告永安财保十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，我所承担的责任，由该公司承担。对原告诉请的各项赔偿费用，被告永安财保十堰中心支公司认可的，我也认可。另外，被告邹会光是我雇佣的驾驶员属实，原告在住院期间我垫付医疗费77000元。
被告赵子聪就其抗辩的理由，未向本院递交任何证据。
被告永安财保十堰中心支公司口头辩称：对本案事故的发生无异议，认可事故发生在保险期间，原告受伤后我公司垫付医疗费10000元，应予以扣减。原告主张的车辆损失车辆所有人为马俊杰，原告无权主张该费用。对原告其他损失，其他无责车辆应在无责范围内承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告永安财保十堰中心支公司就其抗辩的理由，向本院递交了以下证据：银行回单1份；用以证明原告在住院期间被告永安财保十堰中心支公司支付医疗费10000元。经质证，原告马玉林和被告赵子聪对该证据无异议。对该证据本院不予确认。
经审理查明：2015年10月7日01时20分，被告邹会光驾驶被告赵子聪所有的（被告邹会光系被告赵子聪雇佣的驾驶员，双方系雇佣关系），鄂c83880／鄂c3306挂重型半挂车行驶至福银高速福银向1319㎞处附近路段时，遇前方因事故导致的交通拥堵，被告邹会光驾驶的鄂c83880／鄂c3306挂重型半挂车先后与停驶正在排队等候通行的，由杨登杰驾驶的川y16707大型普通客车、朱宝珠驾驶的皖l58205重型仓栅式货车、张亮驾驶的京p9lp01小型普通客车、江庆惠驾驶的陕a7fd10小型轿车（已提起诉讼）、徐春利驾驶的鄂ce8388小型轿车、马俊杰驾驶的粤l1c918小型轿车以及道路右侧护栏发生接触，事故造成张亮驾驶的京p9lp01小型普通客车车辆乘坐人张海军、叶丽生（案外已赔付）及马俊杰驾驶的粤l1c918小型轿车乘坐人（乘客）原告马玉林、马丽艳、冶小萍、马子涵受伤（均已提起诉讼）以及7车和路产不同程度受损。事故发生的当天，原告马玉林被他人送往十堰市太和医院武当山旅游经济特区医院，在该院住院6天，后又被转入花十堰市太和医院，又在该院住院28天，二次共住院34天，在住院期间总共花医疗费用175612.05元（其中：含门诊费用4041元、原告马玉林支付88612.05元、被告赵子聪垫付77000元、被告永安财保十堰中心支公司垫付10000元）。2015年10月22日，湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队，对本次交通事故作出；道路交通事故责任认定书：认定被告邹会光承担此次事故的全部责任，涉案事故车辆驾驶员杨登杰、朱宝珠、张亮、江庆惠、徐春利、马俊杰以及车辆乘坐人张海军、叶丽生、原告马玉林、马丽艳、冶小萍、马子涵不承担此次事故责任。2016年3月23日，湖北医药学院法医司法鉴定所对原告马玉林所委托的事项作出司法鉴定意见书；经鉴定原告马玉林分别评定为一处9级和二处10级伤残，后续治疗费20000元，本次交通事故损伤误工损失日共计270日，护理时间120日，加强营养时限自受伤之日起为150日，并同时支付鉴定费3200元。在庭审过程中，因案涉6辆无责车辆未参与诉讼，根据道交法无责车辆在交强险限额范围内应承担无责赔付，经本院释明后，原告马玉林明确表示无责车辆应承担的责任，另行主张权利，故、对无责车辆应承担的赔付责任按照事故各受害人所造成的损失，各自应占的赔付比例予以扣减。
另查明：2014年10月28日，被告赵子聪为其所有的鄂c83880挂牵引车在被告永安财保十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。2014年11月6日，为其所有的鄂c3306挂重型半挂车在被告永安财保十堰中心支公司投保了商业第三者责任险。鄂c83880半挂牵引车交强险和商业第三者责任保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306挂重型半挂车商业第三者责任保险期间为2014年11月6日至2015年11月5日止，两车商业第三者责任险限额均为100万元，并分别投保了不计免赔。
本院认为：被告邹会光驾驶被告赵子聪所有的鄂c83880／鄂c3306挂重型半挂车，将马俊杰驾驶的粤l1c918小型轿车撞坏，致该车辆乘车人原告马玉林受伤，被告邹会光作为本次事故的直接侵权责任人，应对原告马玉林所造成的损失承担赔偿责任。被告邹会光作为被告赵子聪雇请的雇员，雇员在履行职务行为过程中，造成他人损害的，作为雇主应承担赔偿责任，因此，被告邹会光给他人造成的损害，由被告赵子聪承担赔偿责任。但是被告赵子聪所有的鄂c83880／鄂c3306挂重型半挂车在被告永安财保十堰中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法有关规定，被告赵子聪所承担赔偿责任，首先由被告永安财保十堰中心支公司在交强险限额范围内负责赔偿，不足部分在由肇事车辆所投保的商业第三者责任险限额范围内予以赔付，仍有不足部分，再由赔偿义务人按照责任比例予以赔付。
关于原告马玉林主张的医疗费175612.05元，有医疗机构出具的正式有效票据为凭，本院予以支持。
关于原告马玉林主张的住院伙食补助费3400元，其诉请100／天标准过高，本院根据有关规定按40元／天标准，给予支持。
关于原告马玉林主张的营养费7500元，其诉请50／天标准过高，本院根据有关规定按20元／天标准，给予支持。
关于原告马玉林主张的护理费12297元，其诉请参照广东省餐饮业标准，未提供证据证实住所地居民服务业标准高于受诉地法院所在地标准。对该主张本院参照当地居民服务业标准给予支持。
关于原告马玉林主张的残疾赔偿金144925元，其诉请参照广东省餐饮业标准，未提供证据证实住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉地法院所在地标准。对该主张本院参照当地城镇居民人均可支配收入给予支持。
关于原告马玉林主张的后续治疗费20000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
关于原告马玉林主张的误工费27670元，其诉请参照广东省餐饮业标准，未提供证据证实住所地餐饮业标准高于受诉地法院所在地标准。对该主张本院参照当地餐饮业标准计算至定残前一日给予支持。
关于原告马玉林主张的交通费2000元，本院酌情支持605元。
关于原告马玉林主张的鉴定费3200元，原告己提供了有效票据，本院予以支持。
关于原告马玉林主张的精神抚慰金8000元，其诉请过高，本院根据原告马玉林的伤残程度、年龄以及被告的过错责任，酌情支持5000元。
关于原告马玉林主张的住宿费1800元，本院酌情支持900元。
综上，原告马玉林的各项经济损失项目、标准以及数额，经本院审查、核实后确认为：1、医疗费175612.05元，2、住院伙食补助费1360元（40元／天×34天），3、营养费3000元（20元／天×150天），4、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天），5、残疾赔偿金129844.8元（27051元／年×20年×24﹪），6、后续治疗费20000元，7、误工费14161.97元（31328元／天÷365天×165天），8、交通费605元，9、鉴定费3200元，10、精神抚慰金5000元，11、住宿费900元，以上合计363920.97元。该损失，先由被告永安财保十堰中心支公司在交强险伤残类和医疗类项下，扣减无责车辆应承担的赔偿责任后，再根据诉请的赔偿总额中在无责车辆所占的赔偿比例予以赔付，不足部分再商业第三者责任险限额范围内赔付。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四第二款、第十六条第一款（一）、（二），第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险伤残类项下赔偿原告马玉林各项损失75757元。
二、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告马玉林各项损失152549.97元（363920.97元－75757元－被告赵子聪已垫付的医疗费77000元－无责赔付44514元–被告永安财保十堰中心支公司交强险医疗类项下已垫付的医疗费10000元–鉴定费3200元–住宿费900元）。并赔付被告赵子聪垫付的医疗费用77000元（具体赔偿计算方式详见附后明细表）。
三、被告赵子聪赔偿原告马玉林支付的鉴定费3200元、住宿费900元，共计4100元。
上述（一）、（二）、（三）项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
四、被告邹会光在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵子聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 梅