江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2421号
原告：姜学军，男，1960年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邵春，江苏某某律师事务所律师。
被告：薛燕，女，1979年10月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李惠意，男，1978年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告姜学军与被告薛燕、李惠意民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜学军及其委托诉讼代理人邵春到庭参加了2016年10月17日、2017年7月26日的审理。被告薛燕、李惠意经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金44.09万元，利息37.9174万元；判处被告偿付198.9万元的利息111.384万元；判处被告偿还44.09万元和198.9万元的分段利息12.789万元。期间已支付利息30.77万元，扣除后尚欠本息合计175.4104万元，并追加判处两被告偿还从2016年5月20日到判决给付之日44.09万元本金的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月份诉到鼓楼区人民法院，当时要求两被告偿还借款250万元以及利息（按银行贷款利率4倍计算）。2014年6月25日，经法院调解，原告仅主张二被告偿还2012年4月27日之前的借款本金198.9万元，对于该笔借款的利息、2012年5月5日到2012年10月22日期间的借款本金44.09万元及其利息、本金198.9万元和44.09万元的分段利息未纳入调解范围，保留诉讼权利。现原告主张两被告偿还本息共计175.4104万元。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告薛燕、李惠意未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告姜学军为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条一份、打款明细五张、2014年6月12日开庭笔录一份，证明被告薛燕向原告借款50万元，原告实际给付借款44.09万元，被告薛燕代理人对这6笔借款无异议；
2、协议书一份，证明原告与被告薛燕达成协议，利息为月息3分，原告现在主张月息2分；
3、（2013）鼓民初字第xx号民事调解书一份、2014年6月25日开庭笔录一份，证明原告上次起诉仅对本金198.9万元调解结案，原告保留了对利息主张的权利，本案原告主张198.9万元利息；
4、原告与被告之间借款往来明细一份、198.9万元利息计算标准及44.09万元本金及利息计算明细一份、银行明细单一份，证明被告借原告44.09万元本金以及二笔款的利息计算是符合法律规定的。
本院经审查，上述证据具有真实性，其形式和来源合法，与案件具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月8日，原告与被告薛燕签订协议书，内容为：“1、由原告不断向被告薛燕提供业务资金，由薛燕具体负责业务经营，做市场；2、姜学军提供给薛燕的资金（另打借条），按保底月息3分计算，按月结算利息，本金继续由薛燕经营业务之用；3、根据票据市场情况，姜学军应提前一天通知薛燕抽回部分或全部资金，作为姜学军经营业务之用，薛燕应无条件拨款。拨回资金部分利息由姜学军承担，在月结利息中扣除；4、薛燕在经营期间应严格按约定业务范围（即只能做承兑汇票）内经营使用姜学军提供的资金。如发现薛燕挪作他用，姜学军有权立即抽回资金，停止合作。如造成逾期，薛燕支付一次性违约金10万元，并承担由此造成的一切经济损失（诉讼费、律师费、交通费、误工费、按人民银行贷款利率4倍计算利息、精神损失费等）。”
2011年5月8日，姜学军向薛燕交付借款30万元。2011年5月11日，姜学军向薛燕交付借款13.8万元（一笔9万元，一笔4.8万元）。2011年10月8日，姜学军向薛燕交付借款5.2万元。2011年11月27日，姜学军向薛燕交付借款8.5万元。2011年12月6日，姜学军向薛燕交付借款1.5万元。2012年2月20日，姜学军向薛燕交付借款10万元。2012年4月23日、24日，姜学军向薛燕共计交付借款9.9万元。2012年4月27日，姜学军向薛燕交付借款120万元。上述借款数额共计为198.9万元，被告薛燕和李惠意在（2013）鼓民初字第2616号民事调解书中予以确认。
2012年5月5日，姜学军通过银行转账向薛燕交付借款9.75万元（一笔5万元和一笔4.75万元）；2012年7月27日，姜学军向薛冰银行转账0.6万元；2012年8月2日，姜学军向薛冰银行转账4万元；2012年10月5日，姜学军通过银行转账向薛燕交付借款4.99万元；2012年10月20日，姜学军通过银行转账向薛燕交付借款24.75万元，以上六笔共计44.09万元。
2012年12月20日，被告薛燕出具借条，内容为“今借姜学军伍拾万元人民币，2012.12.20，薛燕”。
经查，被告已经偿还借款198.9万元的利息30.77万元。
再查，被告薛燕、李惠意于2004年9月29日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
1、关于涉案债务是否为夫妻共同债务。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。本案中，既无证据显示借贷双方约定涉案债务为被告薛燕个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；也无证据表明被告薛燕未将所借款项用于夫妻共同生活或经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此种情况下，涉案债务应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
2、关于原告主张按照月息2分计算的问题。
原告主张2011年5月8日原告与被告薛燕签订协议书，约定原告向薛燕提供资金，按照月息3分的标准计算利息。现原告按照月息2分的标准主张借款利息。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告与薛燕之间存在着借款的合意，且双方对于利息标准予以明确，原告对于利息按照月息2分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
3、关于借款198.9万元的利息诉请。
庭审中，原告明确198.9万元借款的利息计算为1230140元，计算明细为：
以30万元为本金，按照月息2分的标准，自2011年5月8日开始计算至2014年8月25日止，计234000元；
以9万元本金，按照月息2分的标准，自2011年5月11日开始计算至2014年8月25日止，计70200元；
以4.8万元本金，按照月息2分的标准，自2011年5月11日开始计算至2014年8月25日止，计37440元；
以5.2万元本金，按照月息2分的标准，自2011年10月8日开始计算至2014年8月25日止，计35360元；
以8.5万元本金，按照月息2分的标准，自2011年11月27日开始计算至2014年8月25日止，计56100元；
以1.5万元本金，按照月息2分的标准，自2011年12月6日开始计算至2014年8月25日止，计9600元；
以10万元本金，按照月息2分的标准，自2012年2月20日开始计算至2014年8月25日止，计60000元；
以9.9万元本金，按照月息2分的标准，自2012年4月23日开始计算至2014年8月25日止，计55440元；
以120万元本金，按照月息2分的标准，自2012年4月27日开始计算至2014年8月25日止，计672000元。
经本院审查，该项诉请有事实和法律依据，应予支持。扣除已经偿还的利息30.77万元，被告还应偿还利息92.244万元。
4、关于原告要求二被告偿还原告本金44.09万元及利息的诉请。
原告向法庭提交了借条一份、打款明细五张、2014年6月12日开庭笔录一份。经查，在上述笔录中，被告薛燕虽对本案相关交易明细真实性无异议，但认为不能证明资金是向被告薛燕交付的。原告提供的交易明细中显示，向薛燕转账39.49万元，向薛冰转账4.6万元。本院对于原告向被告薛燕交付的39.49万元予以确认；对于原告向薛冰转账的4.6万元，原告没有提供足够的证据证明是受到被告薛燕的指示而交付，本院不予支持。故，对于原告关于该笔借款的利息诉请，本院支持：
以9.75万元为本金，按照月息2分的标准，自2012年5月5日开始，计算至判决给付之日止；
以4.99万元为本金，按照月息2分的标准，自2012年10月5日开始，计算至判决给付之日止；
以24.75万元为本金，按照月息2分的标准，自2012年10月20日开始，计算至判决给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛燕、李惠意于本判决生效后十日内偿还原告姜学军借款39.49万元及利息（以9.75万元为本金，按照月息2分的标准，自2012年5月5日开始，计算至判决给付之日止；以4.99万元为本金，按照月息2分的标准，自2012年10月5日开始，计算至判决给付之日止；以24.75万元为本金，按照月息2分的标准，自2012年10月20日开始，计算至判决给付之日止）；
二、被告薛燕、李惠意于本判决生效后十日内偿还原告姜学军借款198.9万元的利息92.244万元；
三、驳回原告姜学军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20590元、公告费1380元，合计21970元，由被告薛燕、李惠意负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 王 磊
审判员 董 方
二〇一七年七月二十六日
书记员 王淑玲