广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第672号
原告桂林市＊＊电梯有限公司，住所地某某市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊小区＊号。
法定代表人范某某，该公司总经理。
委托代理人石某、颜某某（实习），广西某某律师事务所律师。
被告龙某某，男，1965年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊乡＊＊村委会＊＊村＊＊号。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市＊＊区＊＊路＊＊号。
负责人张某，该公司副总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告桂林市＊＊电梯有限公司（以下简称某某电梯公司）诉被告龙某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称被告某某财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员赵生付和人民陪审员侯有喜参加的合议庭。于2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告某某电梯公司的委托代理人石某、颜某某，被告某某财保某某支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市某某电梯公司诉称，2014年5月17日，被告龙某某驾驶桂CN＊＊**小型客车行驶到五通方向沿国道321线往某某方向黄塘路段时，与范某某驾驶的桂CNX＊**小型客车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队处理，作出第450322＊＊＊《道路交通事故认定书》，认定被告龙某某负全部责任。由于原告是本次事故受损车辆桂CA＊＊**小型客车的所有人，为维修受损车辆支付了修理费9332元。车辆从发生事故当日至5月27日车辆修理完毕，共10天原告无车使用，为此支出交通费1000元。此次交通事故造成原告财产损失10332元。被告龙某某驾驶的桂CNX＊**小型客车向被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险。按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某财保某某支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，其余的8332元由被告龙某某赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元；2、被告龙某某赔偿原告剩余部分财产损失8332元。
原告桂林市某某电梯公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告是合法的企业法人，有合法的主体资格；2、机动车行驶证，证明原告是车辆的所有人；3、范某某的驾驶证，证明范某某作为该车辆的驾驶人具有合法的驾驶资格；4、被告龙某某的身份证复印件，证明龙某某的身份情况；5、电脑咨询单，证明被告某某财保某某支公司是适格的当事人；6、道路交通事故认定书，证明被告龙某某负此次事故的全部责任，原告无责任；7、车辆维修估价单，证明事故当天原告到4S店评估的情况；8、某某真龙东本汽车销售有限公司结算单，证明原告的车辆在本次事故中的修理费用为9332元；9、广西增值税普通发票，证明原告为维修事故车辆支付修理费9332元；10、交通费发票45张，金额1000元，证明原告在车辆维修的10天里所支付的交通费为1000元。
被告龙某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告某某财保某某支公司辩称，1、被告某某财保某某支公司已经在事故当日赔偿被告龙某某2000元，因此应该由被告龙某某返还给原告；2、本案诉讼费不应由被告某某财保某某支公司承担。
被告某某财保某某支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、赔款计算书、付款凭证，证明该交通事故发生后，被告某某财保某某支公司已经把2000元赔款支付给被告龙某某。
经过开庭举证和质证，被告某某财保某某支公司对原告桂林市某某电梯公司提交的证据1-9均无异议，予以认可；证据10的真实性有异议，因为这些发票是过期发票，该损失亦不是被告造成的，所以不应由被告某某财保某某支公司赔偿。
原告桂林市某某电梯公司对被告某某财保某某支公司提交的证据1均不予认可，该证据的真实性有异议，因为这都是保险公司自己出具的，该证明不能证明被告某某财保某某支公司已经把钱支付给被告龙某某，而且这也不符合保险公司赔付的程序。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证以及陈述予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年5月17日，被告龙某某驾驶车牌号为桂CN＊＊**的小型客车，从五通方向沿国道321线往某某方向行驶至黄塘路段时，与范某某驾驶的车牌号为桂CAX＊**的小型客车追尾，至两车损坏的交通事故。2014年5月17日，临桂县公安局交通警察大队作出第450322＊＊＊号道路交通事故认定书，认定被告龙某某负事故全部责任，范某某无责任。事故发生后，2014年5月19日，桂CAX＊**小型客车送至东风本田汽车真龙特约销售服务店进行维修，2014年5月27日，车辆维修完毕，花费维修费9332元。车辆维修期间，原告某某电梯公司花费交通费1000元。
另查明，桂CAX＊**的所有人为原告某某电梯公司。桂CN＊＊**在被告某某财保某某支公司购买了有限交强险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。被告某某财保某某支公司于2014年5月20日通过银行转账向被告龙某某的银行账号622992＊＊＊＊付款2000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告龙某某承担事故的全部责任，范某某无责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。经本院审核，原告某某电梯公司的损失为：1、车辆维修费9332元（按票据支持）；2、交通费1000元（按票据支持）；以上2项合计10332元。由于被告龙某某对本案所涉交通事故承担全部责任，根据法律规定其应对原告某某电梯公司因本案所涉交通事故造成的上述损失承担全部赔偿责任。桂CN＊＊**车已在被告某某财保某某支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告某某电梯公司因本案涉及的交通事故造成的损失，首先由被告某某财保在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告龙某某承担全部民事责任，即由被告某某财保某某支公司直接赔偿损失2000元给原告，被告龙某某赔偿损失8332元给原告。至于被告某某财保某某支公司辩称其已将应当由其承担的财产损失赔偿限额2000元支付给了被告龙某某，该款应由被告龙某某赔偿给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告某某财保某某支公司未提供证据证明被告龙某某就本案涉及的交通事故造成原告的损失向原告进行过赔偿，且原告庭审中也明确表示被告龙某某未向其进行过赔偿，因此，被告某某财保某某支公司在被告龙某某还未向原告进行赔偿的情况下，不得向被告龙某某赔偿保险金，因此，被告某某财保某某支公司的此项辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿损失2000元给原告桂林市＊＊电梯有限公司；
二、被告龙某某赔偿损失8332元给原告桂林市＊＊电梯有限公司。
案件受理费58元，由被告龙某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 欧见凤