wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民异初字第00001号
原告陈敏，女，生于1975年8月25日，住重庆市渝北区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告徐显忠，男，生于1951年12月11日，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
第三人肖阳建，男，生于1963年8月12日，汉族，住重庆市璧山县。
原告陈敏与被告徐显忠、第三人肖阳建案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敏的委托代理人袁贵忠、被告徐显忠到庭参加了诉讼，第三人肖阳建经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告与第三人肖阳建于2009年3月10日在重庆市高新区社会发展局婚姻登记处协议离婚，该协议主要约定：肖阳建名下的所有财产璧山县XX街道XX村X社砖混结构房屋归原告所有。2013年3月13璧山法院根据被告的申请将该房屋进行了查封，其查封完全错误。2014年4月3日原告知道后立即向法院提出执行异议申请书，2014年8月1日璧山法院裁定驳回了原告的异议，原告认为该裁定不管在事实的认定上，还是在适用法律上都是错误的。为此原告起诉至法院，请求确认原告提出的执行异议申请异议成立，并立即解除对位于璧山县XX街道XX村X组（农房产权证号XXXXXXX**）房屋查封。
被告徐显忠辩称，1、陈敏不是这个房屋的实际所有人，她以该房屋所有人的身份向法院提起执行异议之诉是无任何法律依据的，法院查封事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、虽然原告陈敏与第三人肖阳建于2009年3月10日离婚，并在离婚协议第一条约定中对该房产的归属进行了约定，但该约定存在瑕疵，同时不能对抗第三人，即本答辩人。该房产系第三人肖阳建和杨啟文共同所有，肖阳建无权个人私自将该房产进行处理。3、位于璧山县XX街道XX村X组（农房产权证号XXXXXXX**）房屋一直登记在本案第三人肖阳建名下，答辩人要求法院依法查封登记在肖阳建名下的房产具有合法性。
第三人肖阳建未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2009年3月10日原告陈敏与第三人肖阳建在重庆市高新区社会发展局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第一条约定：肖阳建名下的所有财产归属陈敏。包括夫妻共同存款和位于璧山县XX的房产。
另查明，第三人肖阳建分别于2011年11月4日、11日、14日、28日、29日，向徐显忠借款100000元、100000元、100000元、50000元、100000元，合计450000元，肖阳建出具了5张借条，借条约定的归还期限到期后经徐显忠多次催收未果，徐显忠起诉至本院并申请了财产保全，本院以（2013）璧法民保字第00033号、00034号、00035号民事裁定书裁定：将肖阳建和杨啟文名下的位于璧山县XX街道XX村X组的房产（农房产权证号XXXXXXX**）予以查封，查封期限为两年。后经本院主持双方调解，自愿达成了调解协议，在调解协议约定的归还期限到期后，肖阳建仍未归还徐显忠借款，徐显忠申请法院强制执行。在执行过程中，案外人陈敏向本院提出异议，本院依法进行了听证审查后，于2014年8月1日以（2014）璧法执异字第00008号执行裁定书裁定：驳回案外人陈敏的异议。为此陈敏起诉至本院，请求确认原告提出的执行异议成立，并立即解除对位于璧山县XX街道XX村X组（农房产权证号XXXXXXX**）房屋查封。
以上事实，有原、被告的陈述，有离婚协议书、重庆市房地产权证、（2013）璧法民初字第01167号、01170号、01168号、01171号、01169号民事调解书、（2014）璧法执异字第00008号执行裁定书等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，第三人肖阳建在约定的归还期限到期后，未归还徐显忠借款450000元，徐显忠向法院申请查封肖阳建和杨啟文名下的位于璧山县XX街道XX村X组的房屋。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，债权人徐显忠向法院申请查封债务人肖阳建的财产后，本院依法查封肖阳建和杨啟文名下的位于璧山县XX街道XX村X组的房屋并无过错，原告陈敏提出的异议不成立，对于原告陈敏的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯永文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 渝
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第493-2号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王某某，女，1962年3月7日出生，汉族，住富顺县。
被执行人黄某某，男，1959年5月7日出生，汉族，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）富民二初字第307号民事判决书，依法向被执行人王某某、黄某某发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人富顺县农村信用合作联社借款及其利息，但逾期后二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王某某、黄某某在富顺县（产权证号：2010*****号，土地使用权证号：富国用（2001）第01**4号，面积为133.78㎡）有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某、黄某某所有的坐落于富顺县（产权证号：2010*****号，土地使用权证号：富国用（2001）第01**4号，面积为133.78㎡）的住房一套。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第493-2号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人王洪春，女，1962年3月7日出生，住富顺县。
被执行人黄方宣，男，1959年5月7日出生，住富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）富民二初字第307号民事判决书，依法向被执行人王洪春、黄方宣发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人富顺县农村信用合作联社借款及其利息，但逾期后二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人王洪春、黄方宣在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪春、黄方宣所有的坐落于富顺县的住房一套。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴清泉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第327号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某及辩护人乔富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年7月29日17时许，在潍坊市奎文区财富大厦2511室被害人齐某的办公室内，被告人李某在向齐某追要齐某借用其公司150万元的借款时，二人发生争执，后被告人李某用随身携带的刀子将被害人齐某捅伤。经鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过等书证；被害人齐某的陈述；被告人李某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人李某对指控事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被害人对案件发生有重大过错，刀子是被告人无意间带到了被害人的办公室，伤害被害人是一时冲动，被告人认罪，被告人愿意赔偿，被告人系自首。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月29日17时许，在潍坊市奎文区财富大厦2511室被害人齐某的办公室内，被告人李某向被害人齐某追要欠款时，二人发生争执，后被告人李某用随身携带的刀子将被害人齐某捅伤。经法医鉴定，被害人齐某的伤情构成轻伤二级。2015年8月24日，被告人李某到新华路派出所投案自首。
案发后，被告人李某家属与被害人自行达成和解协议，被害人齐某因得到足额赔偿，对被告人李某予以谅解，请求对被告人李某判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过一份，证实：2015年8月24日，被告人李某到新华路派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
2、办案说明一份，证实：被告人李某无违法犯罪记录。
3、人口信息二份，证实：被告人、被害人身份情况，均系成年人。
4、办案说明一份，证实：该案中李某作案所用刀子未找到。
5、谅解书一份，证实：被告人家属已足额赔偿被害人齐某，被害人齐某予以谅解，请求依法判处缓刑。
6、说明一份，李某提供材料复印件一宗，证实：齐某欠款的事实。
7、齐某被捅后伤情照片两张，证实：被害人齐某被捅伤情情况。
（二）被害人陈述
被害人齐某陈述：其在今年分两次借了李某150万元，2015年7月29日下午，李某过来到其的办公室谈还款的事，没有谈成，李某就从手包里面拿出一把折叠刀捅了其左胸和腋窝中间的部位一刀，并踢其腹部一脚，把其踢倒在地上，其站起来后拿起了烧水的水壶，李某害怕其用热水泼他，出门走了。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某供述：齐某借了其100万元，通过其所在的公司从网上募集了50万元，均未按期还。2015年7月29日下午3点左右，其在齐某的茶室找他要钱，齐某想走，其就跟他互相撕把，后来齐某拿着一把烧热的水壶朝着其过来，其从包内拿出刀朝齐某身上划拉，其看到手中有血，意识到应该用刀子捅着齐某了，其因害怕了，就走了。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字（2015）273号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：齐某伤情评定为轻伤二级。
（五）视听资料
齐某办公室监控录像一份，证实：2015年7月29日14：58：23，李某进入齐某办公室，15：24：52，李某离开齐某办公室。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人齐某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 姜美林
人民陪审员 李学元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐晓林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00087号
原告弋某某，女，1987年3月12日出生，汉族，农民。
被告巨某某，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告弋某某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告弋某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弋某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 格
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1237号
上诉人（原审原告）覃业建。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。
被上诉人（原审被告）深圳市蓝地实业发展有限公司。
法定代表人夏瑜，董事长。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人覃业建因与被上诉人深圳市蓝地实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明二审庭审中，上诉人覃业建主张被上诉人深圳市蓝地实业发展有限公司未提交上诉人覃业建离职前两年内的工资表、考勤表。庭审后，被上诉人深圳市蓝地实业发展有限公司根据法庭的要求提供了上诉人覃业建离职前两年内的《覃业建2011年1月至2012年12月工资表》、《深圳市蓝地实业发展有限公司考勤报表》（2011年7月至2012年12月）和《银行流水单》。上诉人覃业建质证认为：1、《覃业建2011年1月至2012年12月工资表》没有本人签名，对其真实性不予认可；2、对《深圳市蓝地实业发展有限公司考勤报表》有覃业建签名的认可，公司有两套考勤，还应当提交劳动者本人签名的另一套考勤记录，证明劳动者的工资低于深圳的最低工资标准，仲裁、一审不提供，是想规避支付加班费的法律责任；3、《银行流水单》只能证明用人单位存在未按法律规定支付劳动者加班费及无故克扣劳动者基本工资，劳动者的工资低于深圳的最低工资标准。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人覃业建与被上诉人深圳市蓝地实业发展有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于扣款的问题。覃业建上诉主张深圳市蓝地实业发展有限公司自2011年8月起至2012年12月每月非法扣款500元，一审中提供了《蓝地公司总仓盘点差异赔款明细表》予以证明。深圳市蓝地实业发展有限公司以该明细表没有公司负责人签字及公司盖章确认为由，不予确认。对于二审提交并经质证的《银行流水单》，不能显示存在克扣的情况，故上述证据无法确认深圳市蓝地实业发展有限公司存在扣款的事实，覃业建要求深圳市蓝地实业发展有限公司支付克扣款的请求，理据不成立，本院不予支持。
关于加班工资，覃业建主张每天工作时间11小时，但没有提交证据证明。对深圳市蓝地实业发展有限公司提交的2011年7月至2012年12月《深圳市蓝地实业发展有限公司考勤报表》，覃业建认为存在两套考勤表，但没有证据证明，而一审中覃业建确认的2012年11月的考勤报表显示覃业建没有平时加班的事实，故覃业建请求深圳市蓝地实业发展有限公司支付加班工资的上诉诉求，理据不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同关系的问题。覃业建上诉主张因深圳市蓝地实业发展有限公司不支付加班费且非法克扣工资为由于2012年12月27日离职，诉求支付深圳市蓝地实业发展有限公司解除劳动合同经济补偿金。根据上述对深圳市蓝地实业发展有限公司没有克扣工资和不存在不支付加班工资的事实的认定，覃业建要求深圳市蓝地实业发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人覃业建上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人覃业建负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1785号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘守存，农民。
被告：刘汉鑫，农民。
被告：贾勇高，农民。
被告：郭良银，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘守存、刘汉鑫、贾勇高、郭良银借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第221号
申请执行人黄贞拴，男，1927年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘碧珠，女，1932年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘庭容，女，1964年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄福川，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄福来，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
以上五位申请执行人的共同委托代理人黄福来，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘懿坤，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘少波，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄贞拴、潘碧珠、潘庭容、黄福川、黄福来与被执行人潘懿坤、潘少波刑事附带民事纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南刑初字第538号刑事附带民事判决书，于2015年1月4日向被执行人潘懿坤、潘少波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘懿坤、潘少波赔偿申请执行人黄贞拴、潘碧珠、潘庭容、黄福川、黄福来人民币280519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币4107元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日将被执行人潘懿坤、潘少波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年4月13日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。2015年6月8日，本院到乐峰镇炉中村村民委会调查被执行人潘少波的财产线索。经查，被执行人经济困难、暂无财产可供执行。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人正在监狱服刑、暂无财产可供执行为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第221号
申请执行人曲忠本。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行曲忠本与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第421号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第421号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第221号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人：吉林市大富人家米业有限公司。
被执行人：刘希云
被执行人：刘希均
被执行人：佟占辉。
被执行人：孟淑华
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、刘希云、刘希均、佟占辉、孟淑华公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第23号已经发生法律效力。由于被执行人吉林市大富人家米业有限公司、刘希云、刘希均、佟占辉、孟淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年3月26日向本院申请强执行，请求被执行人吉林市大富人家米业有限公司、刘希云、刘希均、佟占辉、孟淑华偿还公证债权文书款12967.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人1056681.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯晓辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第221号被执行人吉林市大富人家米业有限公司。被执行人刘希云被执行人刘希均被执行人佟占辉。被执行人孟淑华申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市大富人家米业有限公司、刘希云、刘希均、佟占辉、孟淑华公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的(2015)吉长证信证执字第23号已经发生法律效力。由于被执行人吉林市大富人家米业有限公司、刘希云、刘希均、佟占辉、孟淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年3月26日向本院申请强执行，请求被执行人吉林市大富人家米业有限公司、刘希云、刘希均、佟占辉、孟淑华偿还公证债权文书款12967.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人1056681.32元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯晓辉二〇一五年十二月二十九日书记员  钱志光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行终53号
上诉人（原审原告）杜德臣，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人夏玉琢，男，汉族，1943年3月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）通辽经济技术开发区河西街道办事处，所在地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人于洪涛，该办事处主任。
委托代理人包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杜德臣不服被上诉人（原审被告）通辽经济技术开发区河西街道办事处政府信息公开一案，已由扎鲁特旗人民法院于2017年2月20日作出（2016）内0526行初72号行政判决。原审原告杜德臣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告杜德臣系通辽市科尔沁区某镇人，2016年8、9月份，原告杜德臣及其委托代理人到被告通辽经济技术开发区某街道办事处申请信息公开，要求公开”1995年杜德臣在二号村以抓阄的形式承包果树地的档案和证书”，被告工作人员当场答复其申请的信息不存在。
另查明，原告杜德臣与杜德龙土地承包经营权纠纷案件中，原告杜德臣曾申请通辽市中级人民法院向被告调取过原告要求公开的信息材料，因被告处不存在此信息，通辽市中级人民法院向原告答复没有相关材料。
原审对证据的采信如下：被告提供的第一组证据原告于2015年5月13日向科尔沁区人民法院递交的起诉状一份、（2015）3609号民事判决书一份、2015年7月17日庭审笔录一份、（2016）48号民事裁定书一份，第三组证据情况说明及2号村民委员会出具的介绍信各一份，第四组证据证人吴某出庭证言依其证明目的与本案具有关联性，且符合合法性、真实性要件，应予认定，所反映的内容，能证明原告向被告提出了政府信息公开申请，被告已经当场答复原告，原告所申请的政府信息不存在；被告提举的第二组证据1997年12月1日与杜德龙签订的合同书一份与本案没有关联性，故不予认定。原告提供的介绍信、邮寄单不足以证明原告申请的信息在被告处备案及被告针对申请存在不作为的事实，承包合同书与本案待证事实没有关联性。故对上述证据不予采信。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”第二十一条第（三）款规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告向被告通辽经济技术开发区某街道办事处申请公开”1995年杜德臣在二号村以抓阄的形式承包果树地的档案和证书”，被告已当场向原告作出了答复，答复其申请的信息不存在，且原告在庭审中亦认可当场答复的事实。因此，被告对原告的政府信息公开申请已履行了答复的法定职责，且履行了相应的法定告知义务和说明理由的义务，其行为符合上述规定。综上，原告主张的被告未履行法定职责理由，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜德臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杜德臣负担。
上诉人杜德臣上诉请求：上诉人于2016年9月15日以邮寄方式向被告书面提起政府信息公开申请，要求公开1995年杜德臣在内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区某街道办事处二号村以抓阄的形式承包果树地的档案和证书（基本情况登记备案信息）。1995年内通辽经济技术开发区某街道办事处二号村以抓阄的形式承包果树地（当时有20多个果树地），由有资格参加的村民杜德海、杜某某1、杜某某2四人和其他村民近百人参加抓阄，结果杜德臣抓得一个面积为16亩的果树地，其他果树地分别由其他村民抓得。后各抓得果树地的村民（含杜德臣）分别与村委会订阅承包经营合同书，报通辽市通辽经济技术开发区农业经营管理工作站存档并制作证书，后再报上级政府和业务主管务案。被告是备案机关，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第三十三条第二款等规定，在15个工作日内未予以答复，原告依法提起诉讼，请求认定被告逾期不履职事实，判决限期答复。
被上诉人通辽经济技术开发区某街道办事处未提交书面答辩意见。
二审审理中当事人均未提交新证据。二审查明的事实及对证据的采信与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。
一、关于上诉人杜德臣申请信息公开内容的问题。
确定农村土地承包经营权登记备案制度及实施办法的《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》分别自2003年3月1日、2004年1月1日起正式施行。上诉人杜德臣要求公开其1995年在二号村以抓阄的形式承包果树地的档案和证书（基本情况登记备案信息），其未能提供合法有效的证据证明1995年时被上诉人具有制作和保存”承包果树地的档案和证书”的法定职责，也未能提供证据证明被上诉人实施过制作和保存”承包果树地的档案和证书”行为。
二、关于上诉人杜德臣信息公开申请规范性问题。
根据上诉人杜德臣提供的2016年9月3日向被上诉人邮寄文件的国内标准快递单可知寄件人为杜兆平，虽然原审庭审中上诉人杜德臣及被上诉人代理人认可杜德臣与杜某某3系父子关系，但上诉人未提供其委托其子杜兆平代为申请政府信息公开的证明材料。被上诉人在原审庭审既对上诉人未提供国内标准快递单原件而对该份真实性有异议，也对国内标准快递单上”内件品名”中没有记载内件是何材料而对其申请内容有异议，结合上诉人杜德臣也未向原审法院提交所邮寄的信息公开申请书的副本、复印件或者能够证明申请书内容的视听资料、电子数据等证据材料，故无法确定上诉人杜德臣的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条所规定的形式。
三、关于被上诉人履行政府信息公开职责问题。
首先，上诉人杜德臣要求被上诉人公开的信息内容在上诉人杜德臣与案外人杜某某4土地承包经营权纠纷民事诉讼过程中已经申请法院调取，人民法院经依法调取因证据不存在未能调取，被上诉人提供的证人及上诉人在原审庭审笔录（原审卷第79、80页）中也承认被上诉人工作人员对其反复申请上述不存在的政府信息进行了口头答复上诉人其申请的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”之规定，故被上诉人已经履行了法定职责。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜德臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚东权
审判员 盖蓬蓬
审判员 杨月英
二〇一七年九月一日
书记员 高丛丛
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初265号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗金刚，男。2013年9月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月20日因涉嫌运输毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，经本院决定，威远县公安局于2017年11月27日对罗金刚执行逮捕，逮捕现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人罗金刚犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检查员倪敏出庭支持公诉，被告人罗金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2017年5月19日23时许，威远县公安局民警在设卡盘查时盘查到一辆牌照为川K89D**的东风牌风行商务车，侦查人员在对车上人员进行身份核对时发现该车驾驶员曾经为吸毒人员，遂重点对该车进行检查，在被告人罗金刚所坐位置的前排座位靠背袋子里面查获一大包疑似冰毒（净重46.03克），并在罗金刚随身携带的棕色挎包内检查出一小包疑似冰毒（净重0.78克），经查，两包毒品均系罗金刚所持有。经鉴定，上述疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗金刚于2013年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
还查明，被告人罗金刚2017年10月17日向公安机关检举了胡秀丽家中藏匿冰毒的线索，公安机关据此在胡秀丽家中查获冰毒32.14克。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、常住人口登记信息表，证实被告人罗金刚的身份。
3、现场勘验笔录，证实威远县公安局刑事科学技术室对案发现场勘验现场的情况笔录。
4、抓获说明，证实被告人到案的过程。
5、情况说明，证实罗金刚供述的“闷登”、“军哥”二人暂未到案。
6、情况说明、胡秀丽涉嫌非法持有毒品罪立案决定书、逮捕证，证实侦查机关根据罗金刚提供的线索，在胡秀丽家查获了冰毒的事实，并立案侦查。
7、刑事判决书、执行通知书，证实被告人罗金刚因贩卖毒品被判处刑罚的事实。
8、证人杨代智、邓小波、郭强的证言，证实与被告人同车，并目睹警察查获毒品的事实。
9、被告人罗金刚的供述，与查明的事实一致。
10、检查笔录、指认笔录、指认照片的图片、扣押清单、扣押决定书及情况说明，证实公安机关经罗金刚指认对查获的疑似毒品予以扣押情况。
11、毒品称量笔录、照片，证实公安机关对本案查获的毒品进行称量。
12、提取笔录、微信转账照片，证实从被告人罗金刚手机内依法提取的微信转账记录予以截图。
13、辨认笔录及照片，证实证人杨代智、邓小波、郭强辨认同车人便是被告人罗金刚的过程。
14、鉴定文书，证实涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。
15、视频资料，证实公安机关对罗金刚进行搜查、对毒品进行称量的录音录像过程。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人罗金刚明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗金刚曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人罗金刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人罗金刚有立功情节，依法可从轻处罚。根据被告人罗金刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖小东
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更62号
罪犯徐丽霞，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年9月16日作出（2013）富刑初字第00006号刑事判决书，以被告人徐丽霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森、社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丽霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯徐丽霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽霞准予减刑十个月（余刑执行至2016年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月十八日
书记员 贾磊晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初146号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人戴维（曾用名戴维楼），男，1984年6月24日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住菏泽市。因犯伪造公司印章罪，于2015年6月4日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被定陶县公安局刑事拘留，2016年3月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人陈海军，男，1974年3月6日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省射阳县，现住菏泽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被定陶县公安局刑事拘留，2016年3月14日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
被告人魏玉超，男，1987年7月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，无业，住牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被定陶县公安局取保候审。2016年8月10日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】128号起诉书指控被告人戴维、陈海军、魏玉超犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉，被告人戴维、陈海军、魏玉超均到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日至9日，被告人戴维伙同被告人陈海军、魏玉超，以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市定陶区范蠡酒店二楼大厅内，以三九集团产品推广名义，通过收取现金、免费赠送礼品再返还现金的方式，骗取被害人张某1、张某2、张某3之等全部被害人现金共计人民币41100元。案发后，被告人魏玉超退赔各被害人经济损失共计41000元。
另查明，1、被告人魏玉超于2016年7月20日到定陶县公安局自动投案。2、审理期间，被告人魏玉超退赔赃款100元。3、被告人戴维因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年10月31日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，共计羁押3个月7日，于2015年6月4日因犯伪造公司印章罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年6月16日至2016年6月15日。4、被告人戴维、陈海军于2016年3月3日被抓获归案。5、本案被害人有多名老年人。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的物证黑色塑料皮笔记本一个、黑色华硕牌电脑一台、黑色U盘一个、红色红包2包、领取证明15个（蓝卡和紫卡）、菏泽市牡丹区久湾保健品有限公司组织机构代码证一份；书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、说明、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书、前科情况证明、扣押清单、涉案物品照片、江西兰考三九生物科技有限公司证明材料、涉案账本图片、情况说明、手机号码情况说明、受害人提供的所赠送礼品图片、宣传单及领取卡、谅解书、银行卡交易明细、现场检测报告书；证人连某、朱某、赵某、戴某证言；马丽、任广梅、张某2、赵贵兰等多名被害人陈述及三被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴维、陈海军、魏玉超以非法占有为目的，经事先预谋，在菏泽市定陶区范蠡酒店二楼大厅内，虚构事实，通过收取现金、免费赠送礼品再返还现金的方式，骗取多名被害人现金共计人民币41100元，数额较大，其行为均构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人戴维在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。三被告人诈骗的对象多为老年人，酌情对其从重处罚。被告人戴维、陈海军如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人戴维系该起诈骗案件的犯意提起人，被告人陈海军、魏玉超积极参与，系共同犯罪，但所起作用相对于戴维较小，量刑时对其二人酌情从轻。被告人魏玉超在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人魏玉超退赔了全部被害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第261号刑事判决书中戴维缓刑一年的部分。
二、被告人戴维犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年3月269日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。）
被告人陈海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决书生效后十日内缴清。）
被告人魏玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、随案移送的相关物证（黑色塑料皮笔记本一个、黑色华硕牌电脑一台、黑色U盘一个、红包2包、领取证明15个（蓝卡和紫卡）、菏泽市牡丹区久湾保健品有限公司组织机构代码证一份），依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛海宾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第577号
上诉人（原审被告）吴崇生。
委托代理人刘东旭，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨斌。
被上诉人（原审被告）谢尊辉。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人吴崇生与被上诉人杨斌、谢尊辉之间劳务合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第529号民事判决。上诉人吴崇生对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：2011年11月28日，被告吴崇生与被告谢尊辉签订《雷捷商业广场8#楼工程项目承包移交报告》一份，由被告吴崇生作为雷捷商业广场8#楼工程的实际承包人，将该工程项目转让给被告谢尊辉，由谢尊辉负责原承包合同内全部工程，包括全部债权债务。该工程于2010年5月份开工，被告吴崇生为工程项目转让前的实际承包人；其认可原告杨斌当时在工程现场搭临建、干杂活，准备前期工作，月工资12000元，共拖欠其2010年5月13日至2011年10月13日期间的工资192000元未付。被告谢尊辉对原告支付工资的请求不予认可，认为其与吴崇生移交时，没有涉及拖欠工资的内容，该拖欠工资的事实与自己无关。
原审法院认为，对于原告主张的拖欠其2010年5月13日至2011年10月13日期间的工资192000元的基本事实，直接相关的当事人吴崇生没有异议，法院应予认定；合法的劳务报酬受法律保护，故法院对原告要求支付拖欠劳务报酬的正当请求，予以支持。本案的争议焦点为，承担责任主体的确定。根据二被告吴崇生与谢尊辉2011年11月28日签订的《雷捷商业广场8#楼工程项目承包移交报告》，可知双方在承包工程的交接过程中，存在概括性的合同权利义务转让，即由谢尊辉承接原承包合同内全部工程，包括全部债权债务，但双方就债权债务的具体范围存在争议。原告所主张的劳务报酬，发生在承包工程的整体转让前，二被告在转让协议中对此没有明确，无证据证明被告吴崇生就该笔债权的转让通知了被告谢尊辉，且在转让交接过程中，被告谢尊辉对原告杨斌的权利主张明确提出抗辩，故三方之间就该笔债权的转让不产生法律效力，应由被告吴崇生对原告杨斌的劳务报酬承担支付责任；至于二被告之间因合同权利义务概括转让不明可能产生的争议，由双方另行解决。经调解当事人之间未能达成一致，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告吴崇生于本判决生效后十日内支付原告杨斌劳务报酬人民币192000元；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由被告吴崇生负担。
上诉人吴崇生不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人杨斌的诉讼请求，判令被上诉人谢尊辉承担支付报酬的义务，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其上诉理由是：1、本案是劳动关系纠纷，而非劳务关系纠纷。上诉人无法自行承包建设工程，事实是：三河雷捷房地产开发有限公司开发的雷捷广场项目，承包方是定州市住总建筑工程有限公司北京第三分公司，而上诉人及被上诉人谢尊辉均是该公司的员工，负责管理雷捷商业广场8#楼工程的建设。被上诉人杨斌也在此工作，按照定州市住总建筑工程有限公司北京第三分公司的规定进行劳动，因此被上诉人杨斌与定州市住总建筑工程有限公司北京第三公司形成劳动关系，本案应适用劳动合同法的相关规定，故被上诉人杨斌诉请错误。2、上诉人已将该工程的全部债权债务转交给了被上诉人谢尊辉，双方共同签订了移交报告，自2011年11月28日后，涉及该工程的全部权利与义务均由被上诉人谢尊辉负责；3、被上诉人杨斌仅仅依据上诉人为其出具的工资单来证明其工资标准，证据明显不足。
被上诉人杨斌答辩称，上诉人与被上诉人签订的《雷捷商业广场8#楼工程项目承包移交报告》明确载明自2011年11月28日后，涉及该工程的全部权利和义务均由被上诉人谢尊辉享有和承担，被上诉人认为该报告约定具体，上诉人与被上诉人谢尊辉均有义务偿还拖欠的劳务费用。请求依法判决上诉人与被上诉人谢尊辉连带偿还该劳务费用。
被上诉人谢尊辉答辩称，被上诉人杨斌为上诉人吴崇生提供劳务期间，工资由上诉人发放。涉案工程移交给被上诉人谢尊辉前，上诉人为被上诉人杨斌出具了工资单，涉案工程移交后，被上诉人杨斌未再上班。在双方工程移交及权利义务转移内容中，并不包括被上诉人杨斌的劳务费。故上述劳务费应为被上诉人杨斌与上诉人之间的债权债务，被上诉人谢尊辉不应支付杨斌劳务费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人自认将雷捷商业广场8#楼工程移交给被上诉人谢尊辉之前由其承包，且对被上诉人杨斌主张的拖欠其2010年5月13日至2011年10月13日期间工资192000元的事实没有异议。上诉人与被上诉人谢尊辉签订了《雷捷商业广场8#楼工程项目承包移交报告》，对其权利义务进行了概括性转让，但对被上诉人杨斌的劳务报酬在该转让协议中并未予以明确。因被上诉人杨斌主张的劳务报酬发生在涉案工程整体转让前，无证据证明上诉人就该笔款项的转让通知了被上诉人谢尊辉，被上诉人谢尊辉亦不予认可，故该笔债权的转让不产生法律效力。上诉人关于本案赔偿主体认定错误的主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人吴崇生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 强
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1220号
原告隋某，男，1982年出生，汉族，住曲阜市息陬镇。
委托代理人孟某，律师。
被告刘某，女，1983年出生，汉族，住曲阜市息陬镇。
原告隋某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人孟某到庭参加了诉讼，被告刘某经法院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，2004年4月份我与被告经人介绍相识，2004年12月3日在曲阜市民政局登记结婚。2005年10月26日生一男孩，取名隋甲，现一直随其我生活。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。2013年7月份离家出走至今。2013年8月曾诉至法院，请求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚。2014年9月16日，原告再次诉至法院，请求与被告刘某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费350元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月份原、被告经人介绍相识，2004年12月3日在曲阜市民政局登记结婚。2005年10月26日生一男孩，取名隋甲，现一直随其原告生活。婚后双方常因家庭琐事吵闹。2013年7月份离家出走至今。2013年8月曾诉至法院，请求与被告离婚，2013年11月28日曲阜法院作出（2013）曲民初字第1105号判决书，缺席判决不准离婚。2014年9月16日，原告再次诉至法院，请求与被告刘某离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费350元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因家庭琐事发生吵闹，2013年7月份被告离家出走至今未回。2013年8月原告提起离婚诉讼，法院缺席判决不准离婚后，双方因被告在外无音讯，也无法沟通，现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生男孩隋宇航一直跟随原告隋某生活，故本院支持原告抚养孩子的诉讼请求，但抚养费标准应按照上一年度农村居民人均生活消费支出计算。被告未到庭，夫妻共同财产无法查实，故原告依法分割共同财产的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩隋宇航由原告隋某抚养，被告刘某于每月1日前支付当月抚养费，标准按照上一年度农村居民人均生活消费支出计算，自判决生效当月起支付至孩子满18周岁为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 段立娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第129号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5206号起诉书指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理期间因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日23时许，被告人黄乙酒后为泄私愤，至本区祝桥新镇金星村十六组，用钥匙将马某、张甲、张乙、乔某、黄甲、姚某某、侯某某、王某某、周某某分别停放于路边的车辆漆面划损，经鉴定合计物损价值人民币16，931元。
2014年10月9日，被告人黄乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具钥匙1把。
上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人马某、张甲、张乙、乔某、黄甲、姚某某、侯某某、王某某、周某某的陈述笔录，现场监控视频及截图、车辆照片，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、作案工具照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
二、作案工具钥匙1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第129号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1970年10月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于1995年5月15日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月9日下午4时许，被告人林某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇潭仔头村沿村道往旧镇镇旧城村方向行驶至旧镇派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某血液中酒精含量为166.933毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某被抓获经过的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询材料、被告人林某的血样提取登记表、本院对被告人林某前科定罪判刑的（1995）浦刑初字第33号刑事判决书，现场检查笔录、现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第129号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年8月8日出生，汉族，无业。2009年11月26日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款2000元。2014年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审。2015年1月23日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
被告人胡某，男，1985年11月27日出生，汉族，无业。2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月28日被该分局取保候审。2015年1月23日被南京市浦口区人民检察院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人张某甲、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、代理检察员高敏，被告人张某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年6月3日22时许，被告人张某甲、胡某酒后在本区桥林街道市民广场的烧烤摊，碰到陈某乙等人正在吃烧烤，二人无故谩骂并用啤酒瓶及椅子殴打陈某乙，造成陈某乙头面部及手部多处损伤，经鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年6月4日被告人胡某被传唤归案，同年7月15日被告人张某甲被传唤归案。两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人张某甲、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、胡某共同故意实施寻衅滋事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某甲、胡某均系坦白，依法可以从轻处罚。提起本院依法判处。
经审理查明，2014年6月3日22时许，被告人张某甲、胡某酒后在南京市浦口区桥林街道市民广场无故谩骂被害人陈某乙，并用啤酒瓶、椅子殴打被害人陈某乙，致陈某乙头部及手部受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月4日被告人胡某经公安机关电话传唤后归案，2014年7月15日被告人张某甲经公安机关电话传唤后归案。二被告人归案后均能如实供述了自己的罪行。
另查明，二被告人与被害人陈某乙已达成刑事和解协议，被害人陈某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某、张某乙、林某、赵某、陈某甲的证言，抓获经过、行政处罚决定书、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录，刑事和解协议书，被告人张某甲、胡某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应分别依法惩处。被告人张某甲、胡某共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、胡某经公安机关电话传唤后归案，后均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、胡某与被害人陈某乙达成和解，并得到被害人陈某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某甲、胡某犯寻衅滋事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 蕾
南京市浦口区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)浦刑初字第129号附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年6月7日出生，汉族，个体。附带民事诉讼被告人张宗文，男，1985年8月8日出生，汉族，无业。2009年11月26日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款2000元。2014年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月24日被该分局取保候审。2015年1月23日被南京市浦口区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人胡园园，男，1985年11月27日出生，汉族，无业。2014年6月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年11月28日被该分局取保候审。2015年1月23日被南京市浦口区人民检察院取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］111号起诉书指控被告人张宗文、胡园园犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某于2015年3月27日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。审 判 长  陈 安人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  林凤琴二〇一五年七月八日书 记 员  吴 蕾
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00178号
原告田某某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1980年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由田某某负担。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘东英
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00178号
原告张英明，男，1956年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋玉才，男，1956年9月14日出生，汉族，系渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告邓武祥，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张英明与被告邓武祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告张英明于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英明撤回起诉。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告张英明承担。
审判员 张自文
二〇一三年一月十八日
书记员 王红红
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01236号
原告：张某，女，1992年3月13日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
被告：王某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，红透山矿业公司通风区工人，住辽宁省清原满族自治县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，进而建立恋爱关系，并于2012年3月19日办理了结婚登记手续。2013年6月25日，生育长子王某乙。在共同生活中，双方常因生活琐事吵架，考虑到组建一个家庭不容易，原告就一直忍让.可被告并不领情，对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受被告的劣行，只好分居。综上，原、被告间的感情已经破裂，请求与被告离婚，并处理子女抚养及分割家庭财产。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的感情并没有破裂，希望法院公正判决。
经审理查明：原告张某与被告王某甲2011年经人介绍相识后，于2012年3月19日自愿办了结婚登记手续，并于2013年6月25日生育长子王某乙。在共同生活中，双方因生活中的一些琐事曾发生过矛盾，并为此争吵打架。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、子女的户籍证明和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提起离婚诉讼，未提供双方感情已彻底破裂的证据，且被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年八月十九日
书记员 李昕桐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第796号
罪犯班玛，男，出生于青海省甘德县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2012年7月30日青海省甘德县人民法院作出（2012）甘刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯班玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯班玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯班玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班玛减刑一个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00685号
原告：王某，男，1953年1月10日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李松，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王永、被告徐某及其委托代理人李松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2007年12月经婚姻中介所介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚前了解较少，草率结合，加上性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，至今未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
徐某辩称；原告诉称感情破裂不是事实，双方感情很好，没有破裂；如原告坚持离婚，应根据双方协议，补偿被告10万元。
经审理查明：原、被告于2007年12月经婚姻中介所介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告徐某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2097号
原告王国峰，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告赵永彬，男，1981年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告格日勒（系被告赵永彬妻子），女，1985年3月26日出生，蒙古族，沙圪堵交警中队职工，住内蒙古准格尔旗。
原告王国峰诉被告赵永彬、格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰、被告赵永彬到庭参加诉讼，被告格日勒经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，2011年5月8日，被告赵永彬向原告王国峰借款30000元，口头约定月利率3％、借款期限3个月；被告格日勒为借款担保人。借款到期后，被告赵永彬、格日勒未付本金，结息至2011年7月8日。被告赵永彬与被告格日勒系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间。现要求被告赵永彬、格日勒：1、偿还原告王国峰借款本金30000元及截止2015年7月1日的利息28660元；2、承担诉讼费。
被告赵永彬辩称，借款属实，没有约定借款利率，也没有支付过利息，不同意偿还借款利息。
被告格日勒未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2011年5月8日，被告赵永彬向原告王国峰借款30000元，未约定借款期限，原、被告对是否约定借款利率有分歧意见；被告格日勒为借款担保人，保证方式及期限为承担连带责任直至债务还清为止，保证范围没有约定。借款后，被告赵永彬至今未偿还借款本金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告王国峰提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王国峰提供的借条予以证实，本院予以采信。被告赵永彬与被告格日勒系夫妻，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，该笔债务应认定为被告赵永彬与被告格日勒的夫妻共同债务。故对原告王国峰要求被告赵永彬、格日勒共同偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告王国峰未提供相关证据证明双方有利率的约定，且被告赵永彬不认可，故应由原告王国峰承担举证不能的后果。双方关于保证范围没有约定，应认定为对全部债务承担连带清偿责任。被告格日勒未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王国峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永彬、格日勒于本判决生效之日立即给付原告王国峰借款本金30000元；
二、驳回原告王国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费550元（原告已预交633元），减半收取，由原告王国峰承担358元，由被告赵永彬、格日勒承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初114号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人毛西，男，1977年11月1日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被景洪市公安刑事拘留，2016年11月3日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人毛西犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉某某、被告人毛西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时34分许，被告人毛西饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至景洪市勐海路与勐腊路交叉路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字992号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人毛西血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为195.91mg/100ml。
上述事实，被告人毛西在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人谭某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字992号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人毛西在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛西醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第127号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人罗风春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人罗风东，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2014）抚民二初字第61号民事判决书于2015年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款40,100.00元及利息、案件受理费401.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款40,100.00元及利息、案件受理费401.25元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的40,100.00元及利息、案件受理费401.25元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,117.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17098号
原告杭州方翔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301097360286556，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人蔚立芳，董事长。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告义乌市樱知叶服饰有限公司，统一社会信用代码913307827920738801，住所地义乌市甘三里镇义东工业园区。
法定代表人虞修平，经理。
委托代理人任向明，浙江稠州律师事务所律师。
本院在审理原告杭州方翔羽绒制品有限公司诉被告义乌市樱知叶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州方翔羽绒制品有限公司撤诉处理。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由杭州方翔羽绒制品有限公司负担。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二无
书记员 汤婷婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执153号
赵平：
你（单位）与童晔波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0212民初9666号民事判决书已发生法律效力。童晔波向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额202000元及利息；
（2）负担申请执行费2930元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
赵平（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执153号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执153号之一
申请执行人：童晔波，男，1987年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：赵平，男，1980年1月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行童晔波与赵平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵平应支付申请执行人童晔波执行款202000元及利息。本案在执行过程中强制扣划了被执行人赵平名下的银行存款48632元；另查封了登记在被执行人赵平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执153号
被罚款人赵平。
本院在执行申请执行人童晔波与被执行人赵平民间借贷纠纷一案中，因被罚款人赵平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对赵平罚款2000元，限在2017年5月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十九日
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初33号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人郭某某，男，基诺族，初中文化，农民，住景洪市。因本案于2016年10月12日被景洪市公安局刑事拘留，于2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,景洪市人民检察院检察员刘某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日10时许，被告人郭某某在景洪市基诺乡洛特新寨阿某1家小卖部外，用随身携带的尖刀将被害人阿某1右边眉骨、胸部左侧及腹部砍伤。
经鉴定，被害人阿某1的人体损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户口证明及前科证明、情况说明；证人三某某、阿某2、冬某某、李某的证言；被害人阿某1的陈述；人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书；作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片及现场示意图；被告人郭某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2016年10月12日起至2019年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年四月八日
书 记 员 四 大
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初516号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人赖志广，男，1994年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人赖宇明，男，1995年7月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人赖志广、赖宇明犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人赖志广、赖宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人赖志广、赖宇明经商量后于2016年5月6日驾驶摩托车到博白县沙河镇礼安村低山队路段抢走刘某手提包1个，包内有人民币50多元、苹果六手机1台及身份证、银行卡等物，并致刘某、李某受轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人赖志广、赖宇明的行为构成抢劫罪，且均是主犯。赖宇明犯罪后自动投案，如实供认其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条、第六十七条之规定分别对被告人赖志广、赖宇明定罪处罚。
被告人赖志广、赖宇明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月6日14时许，被告人赖志广、赖宇明经商量后，由赖志广驾驶摩托车搭乘赖宇明在博白县顿谷镇至沙河镇路段寻找作案目标，当发现李某驾驶摩托车搭乘刘某往沙河镇方向行驶且刘某带有一个手提包时便驾车尾追，追至博白县沙河镇礼安村低山队路段时驾车靠近李某的车辆，赖宇明出手抢刘某的手提包，但刘某不肯放手，赖志广见状便出手帮忙抢包，在相互拉扯中李某所驾驶的车辆摔倒在地，李某、刘某受伤，手提包被抢。刘某被抢的包内有现金人民币50元、苹果六手机1台及身份证、银行卡等物。经估价，被抢的苹果六手机价值人民币3654元。经法医鉴定，刘某、李某损伤程度均构成轻微伤。2016年5月15日，被告人赖宇明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年5月26日，公安机关依法将被抢的苹果六手机归还被害人刘某。上述事实，被告人赖志广、赖宇明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人刘某、李某陈述，证人赖某1、赖某2证言，被告人赖志广、赖宇明供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、被抢物品照片、指认照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，疾病证明书，关于苹果6手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，王者通讯销售单，苹果移动电话三包凭证，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人赖志广因吸毒成瘾，于2016年5月12日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年；被告人赖宇明因吸毒成瘾，于2016年5月16日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书，现场笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书等证据证明。
本院认为，被告人赖志广、赖宇明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其2人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赖志广、赖宇明犯抢劫罪的罪名成立。赖志广、赖宇明共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫的共同犯罪中，赖志广、赖宇明均积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赖宇明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖志广归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。赖志广、赖宇明违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人赖志广、赖宇明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖志广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年7月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖宇明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人赖志广、赖宇明共同退赔刘某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李宏连
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初382-2号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。
法定代表人戴克明，董事长。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告鲁存庆，男，汉族，1976年12月6号出生，住湖南省浏阳市。
被告曹修好，女，汉族，1983年9月19日出生，住湖南省浏阳市。
被告张正渐，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省浏阳市。
被告陈彩凡，女，汉族，1964年1月11日出生，住湖南省浏阳市。
被告许湾涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省浏阳市。
被告周勤，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省浏阳市。
被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。
被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。
被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林，董事长。
被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。
法定代表人赵湘林，董事长。
本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告鲁存庆、曹修好、张正渐、陈彩凡、许湾涛、周勤、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 曹耀威
人民陪审员 罗建华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 俞 瑜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初382-2号原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地长沙县星沙街道南山路2号尚都花园城8栋。法定代表人戴克明，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。被告鲁存庆，男，汉族，1976年12月6号出生，住湖南省浏阳市。被告曹修好，女，汉族，1983年9月19日出生，住湖南省浏阳市。被告张正渐，男，汉族，1963年9月24日出生，住湖南省浏阳市。被告陈彩凡，女，汉族，1964年1月11日出生，住湖南省浏阳市。被告许湾涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省浏阳市。被告周勤，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省浏阳市。被告赵湘林，男，汉族，1962年11月5日出生，住浏阳市。被告李莎莎，女，汉族，1967年7月3日出生，住浏阳市。被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。法定代表人赵湘林，董事长。被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。法定代表人赵湘林，董事长。本院于2016年1月26日立案受理了原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告鲁存庆、曹修好、张正渐、陈彩凡、许湾涛、周勤、赵湘林、李莎莎、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知书后，至今未按通知书要求向本院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  汤立波人民陪审员  曹耀威人民陪审员  罗建华二〇一七年一月二十五日书 记 员  俞 瑜
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行审78号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟琳子，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人徐婷薇，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。
法定代表人王来，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人规划国土委员会于2017年6月14日向被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会（以下简称大水峪村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》内容为，2016年5月，被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会（以下简称大水峪村委会）未经批准，在本村村北建设硬化平台1处，项目总占地面积442.04平方米。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，地类为农村道路、河流水面；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区、规划河流水系，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月14日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人大水峪村委会作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令大水峪村委会退还大水峪村集体土地442.04平方米.2、拆除大水峪村委会非法占用442.04平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
被执行人大水峪村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人大水峪村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》中处罚主文第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年6月14日向被执行人大水峪村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第088号《国土资源行政处罚决定书》中认定该村委会非法占用土地硬化平台4**.04平方米，但其所作处罚决定书处罚主文中表述为：拆除大水峪村委会非法占用442.04平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。可见，处罚决定书中认定事实与处罚结果不符，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第088号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审78号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人孟琳子，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人徐婷薇，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇大水峪村。法定代表人王来，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称规划国土委员会）于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人规划国土委员会于2017年6月14日向被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会（以下简称大水峪村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》内容为，2016年5月，被执行人北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会（以下简称大水峪村委会）未经批准，在本村村北建设硬化平台1处，项目总占地面积442.04平方米。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，地类为农村道路、河流水面；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区、规划河流水系，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2017年6月14日，申请执行人规划国土委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人大水峪村委会作出京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令大水峪村委会退还大水峪村集体土地442.04平方米.2、拆除大水峪村委会非法占用442.04平方米集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。被执行人大水峪村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月18日，经申请执行人规划国土委员会进行催告后，被执行人大水峪村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故申请执行人规划国土委员会于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字(2017)第088号《国土资源行政处罚决定书》中处罚主文第2项内容。经审查，本院认为，申请执行人规划国土委员会于2017年6月14日向被执行人大水峪村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第088号《国土资源行政处罚决定书》中认定该村委会非法占用土地硬化平台4**.04平方米，但其所作处罚决定书处罚主文中表述为：拆除大水峪村委会非法占用442.04平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。可见，处罚决定书中认定事实与处罚结果不符，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月十四日向北京市怀柔区怀北镇大水峪村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第088号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  王淑玲二〇一七年十月三十日书 记 员  赵 旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1644号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，总经理。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告刘彬，男，1971年12月13日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告刘彬已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年六月九日
书记员 施丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第104号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人黄光勇，男，汉族，贵州省福泉县人。
被执行人杨会，女，汉族，贵州省大方县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年9月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对黄光勇、杨会违法生育一案于2014年5月21日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区人民政府某某街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证等，被执行人黄光勇、杨会均是非农户籍，居住在该辖区内。被执行人黄光勇、杨会于2005年7月11日登记结婚，婚后于2006年X月X日生育一女名黄某婧，于2013年X月X日生育一子名黄某智。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月15日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月21日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人黄光勇、杨会于2013年X月X日生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费39496元、39496元，共计征收78992元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。黄光勇、杨会在收到该决定书后，未如期履行社会抚养费的缴纳，申请执行人于2014年8月25日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第131号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人黄光勇、杨会于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（19）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人黄光勇、杨会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月十八日
书记员 唐鸿娅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第344号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人王建国，男，1983年2月21日出生于内蒙古武川县。因涉嫌故意伤害于2013年5月17日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月30日经周口市川汇区人民检察院批捕，于次日被周口市公安局第二分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人王向东，内蒙古则维律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉。被告人王建国及其辩护人王向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
被告人王建国和邵某某曾是恋爱关系，2013年初邵某某提出分手。期间王建国向邵某某发威胁短信。2013年5月16日晚，被告人王建国携带刀具再次来到邵某某家中，向邵某某家人询问同邵某某关系的意见，遭到邵某某家人反对。王建国离开邵家，并说还会来的。邵某某父亲邵X为不让王建国再来，用电话通知被害人朱X去吓吓王建国。在王建国回去的路上，朱X同朱海涛骑摩托车追上王建国。朱X下摩托车推搡王建国，随后两人发生打斗，王建国用刀将朱X扎伤。经鉴定，朱X为重伤。王建国为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人王建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人王建国对指控事实不持异议，要求从轻判处。
辩护人辩称：被告人王建国具有防卫过当情节，主观恶性小，被害人有过错，被告人认罪、悔罪，是初犯，且积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，请求对被告人依法减轻处罚。
经审理查明：
被告人王建国和邵某曾是恋爱关系，2013年初邵某某提出分手。期间王建国向邵某某发威胁短信。2013年5月16日晚，被告人王建国携带刀具再次来到邵某某家中，向邵某某家人询问同邵某某关系的意见，遭到邵某某家人反对。王建国离开邵家，并说还会来的。邵某某父亲邵X为不让王建国再来，用电话通知被害人朱X去吓吓王建国。在王建国回去的路上，朱X同朱海涛骑摩托车追上王建国。朱X下摩托车后推搡王建国，随后两人发生打斗，王建国抽出身上带的刀将朱X扎伤。经鉴定，朱X为重伤。王建国为轻微伤。
另查明，被告人家属与被害人朱X达成和解，并对被害人朱X进行了经济赔偿，得到被害人朱X对被告人的谅解。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱X陈述、证人邵X、朱XX、邵XX的证言，书证受案登记表、抓获经过、被告人王建国户籍证明、调取证据清单2份、周口市公安局第二分局扣押决定书、朱X伤情照片、王建国指认现场照片、朱X被扎伤后晕倒在地的位置照片及案发现场提取的血样、王建国作案工具的照片、王建国受伤情况照片、公安机关调取的王建国发送给邵俊丽的短信、公安机关出具的情况说明2份、协议书、收条、谅解书、五万元汇款单据，鉴定意见周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定意见书2份、周口市公安局法医物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系事出有因，且被告人王建国当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，其辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采信。根据被告人王建国的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人王建国适用缓刑，不至于在危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十四日
书记员 张 瑾