河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第792号
邯郸市神州外事旅游汽车有限公司（以下简称神州汽车公司），住所地邯郸市人民东路219号国际商务中心11层1115室。
法定代表人郭建印，系该公司总经理。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人孙华林，河北浩博律师事务所律师。
被告郑勇军。
被告许亚利。
原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司与被告郑勇军、许亚利挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华林，被告郑勇军到庭参加了诉讼。被告许亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州汽车公司诉称，2007年7月25日，被告郑勇军与原告签订了《省际包车客运承包经营合同书》（以下简称“合同书”），将冀D-×××××大客车挂靠在了原告名下。2007年12月5日，被告许亚利驾驶挂靠车辆与王章林执行运输任务时在河南新乡发生交通事故，致王章林死亡，许亚利及乘客受伤。此事故经新乡交警大队认定被告许亚利负事故全部责任。事故发生后，根据郑勇军的要求，原告全权委托被告郑勇军处理该交通事故。在新乡交警部门努力工作下，事故伤亡人员及家属都与郑勇军达成了赔偿协议。肇事车辆驾驶者许亚利也与郑勇军达成调解协议。事故赔偿达成协议后，原告协助郑勇军向保险公司索赔时，被保险公司拒赔，保险公司拒赔的理由是未将事故及时书面通知保险公司。原告只好根据郑勇军的请求聘请律师申请仲裁，向保险公司索赔。在原告积极努力下，邯郸仲裁委员会最终裁定保险公司承担80%的赔偿责任。另20%因为郑勇军未及时书面通知保险公司而免赔。仲裁裁决后，王章林亲属王怀相等人和许亚利先后在邯山区法院提起诉讼，要求郑勇军、刘俊平等合伙人及原告赔偿他们的经济损失。至此，原告才全面清楚：郑勇军挂靠在原告名下的冀D-×××××大客车其实是三被告和死者王章林合伙购买、经营。现王章林亲属王怀相等人起诉原告的赔偿案件已执行结案，许亚利起诉原告的赔偿案件，原告也已部分履行。由于协助被告方申请仲裁垫付仲裁费，以及被告许亚利起诉的赔偿案件，使得原告遭受直接经济损失49534.7元。根据《合同书》的约定，原告所遭受的这些经济损失，均应由郑勇军承担。由于郑勇军所签订的挂靠协议，是代表其合伙体执行合伙事务，所以郑勇军的行为依法又应该由其全体合伙人即三被告和已故王章林承担。现原告请求依法判决三被告连带承担原告的损失共计49534.7元（仲裁费8638元、一审诉讼费4104.5元、二审诉讼费3688元、赔偿许亚利33104.2元）及自起诉之日起至全部付清之日止的同期银行贷款利息，本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告郑勇军辩称，对《合同书》第14条有异议。除了保险公司赔付以外，其余的费用原告也应承担。原告向被告发放的运营证系伪造，导致事故发生后保险公司拒赔，才产生仲裁费用、诉讼费用，原告应独自承担后果。法院判决的原告向被告许亚利支付的33104.2元是保险公司免赔的部分，不应由被告承担。
被告许亚利未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告神州汽车公司向本院提交证据如下：1.《省际包车客运承包经营合同书》，用以证明2007年7月25日，原告与被告郑勇军（即乙方）签订了该挂靠合同，该合同合法、真实、有效。合同书第14条明确约定：保险公司赔付外或者不负责赔偿的交通事故及费用，由乙方（被告）承担。应乙方要求，甲方协助乙方处理行车事故及商务事故。2.《合作协议》，用以证明被告郑勇军、许亚利、刘俊平与死者王章林系合伙关系，被告郑勇军的行为系执行合伙事务的行为。3.（2009）邯仲裁字第116号裁决书，用以证明仲裁庭裁决认定保险公司免赔20%是因为郑勇军未及时书面通知保险公司造成，而不是因为营运证的问题以及原告承担仲裁费8638元。3.（2012）邯山民初字第806号和（2012）邯市民二终字第276号民事判决书，用以证明邯郸中院终审判决原告向许亚利支付赔偿金132416.8元和裁决书的差额33104.2元，并判决原告承担一审诉讼费4104.5元，二审诉讼费3688元。4.（2010）邯山民初字第562号和（2010）邯市民二终字第560号民事判决书。用以证明原告保险账户的保险金被许亚利申请邯山区法院申请先予执行60000元，后因王怀相等人一案判决许亚利、郑勇军承担连带责任，邯山区法院从原告冻结的保险账户中划走78×××23.8元。5.被告许亚利出具的收到条。用以证明被告许亚利收到原告执行款10000元。
被告郑勇军对上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，其他同答辩意见。
被告郑勇军提交的民事反诉状，不符合法律的规定，本院予以驳回。
经审理查明，2007年2月28日，被告郑勇军、许亚利、刘俊平与王章林（事故中死亡）签订合伙协议，约定四人同购新车一辆，平等出资、平等分红、平等支付经营费用，平等承担经营风险。2007年7月25日，原告与被告郑勇军（即乙方）签订了《省际包车客运承包经营合同书》，将冀D-×××××大客车挂靠在了原告名下经营。合同书第14条约定：若乙方发生交通事故，除保险公司赔付外，其余事故费用由乙方承担。保险公司不负责赔偿的交通事故及费用，由乙方自行承担事故费用；第21条约定：应乙方要求，甲方（原告）协助乙方处理行车事故及商务事故。2007年12月5日，被告许亚利驾驶挂靠车辆与王章林执行运输任务时在河南省新乡市发生交通事故，致王章林死亡，许亚利及乘客受伤。此事故经新乡市交警部门认定被告许亚利负事故全部责任。原告全权委托被告郑勇军处理该交通事故。原告协助郑勇军向保险公司索赔时，保险公司以未将事故及时书面通知保险公司为由拒赔。2009年8月27日，原告向邯郸仲裁委员会申请对交通事故仲裁。2010年2月3日，邯郸仲裁委员会作出（2009）邯仲裁字第116号裁决书，裁决邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担80%的赔偿责任即向原告支付各项赔偿金461987.82元及利息损失，因郑勇军未及时将事故书面通知保险公司免赔20%，神州汽车公司承担仲裁费8638元。原告许亚丽2011年1月27日向邯郸市邯山区人民法院提起诉讼，该院于2012年11月20日作出了（2012）邯山民初字第806号民事判决书。后许亚利提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年5月27日作出（2012）邯市民二终字第276号民事判决书，判决认定许亚利在事故中损失为165521元，由原告向许亚利支付赔偿金132416.8元和裁决书差额部分33104.2元，并判决原告承担一审诉讼费4104.5元，二审诉讼费3688元。现原告请求被告郑勇军、许亚利连带赔偿49534.7元。
本院认为，原告与被告郑勇军签订的《省际包车客运承包经营合同书》系双真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同书第14条约定：若乙方（郑勇军）发生交通事故，保险公司不负责赔偿的交通事故及费用，由乙方自行承担事故费用。被告郑勇军与被告许亚利、刘俊平、王章林系合伙关系，本案交通事故系被告郑勇军在执行合伙事务时发生，故合同书的约定的条款对四合伙人具有效力。故四人应当按照合同书的约定承担义务。原告向被告主张仲裁费8638元、一审诉讼费4104.5元、二审诉讼费3688元、赔偿许亚利损失33104.2元，共计49534.7元，上述费用已由生效的法律文书判决由原告承担。因原告承担赔偿的上述费用系在执行合伙事务中产生，按照合同书的约定，应由被告郑勇军、被告许亚利和刘俊平、王章林共同承担。依照合伙协议书的约定，四合伙人对合伙期间的债务应平均承担。鉴于原告现主张被告郑勇军、许亚利承担赔偿责任，故二人应各自赔偿原告损失49534.7元的四分之一，即12383.67元。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇军于本判决生效后三日内赔偿原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司12383.67元；
二、被告许亚利于本判决生效后三日内赔偿原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司12383.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司承担519元，被告郑勇军承担260元，被告许亚利承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙萌萌