wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0425号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯艳文。
被执行人陈建召。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2072号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2072号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯艳文、陈建召违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯艳文、陈建召征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2072号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初366号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人田会亮，男，1985年12月12日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因犯盗窃罪于2006年8月11日被河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；其因犯寻衅滋事罪、诈骗罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；其因犯诈骗罪、抢夺罪于2014年6月13日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2015年10月26日刑满释放。本次因涉嫌抢夺罪于2016年7月8日被河北省唐山市公安局路南区分局抓获并临时羁押于唐山市第一看守所，2016年7月12日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人田会亮犯抢夺罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人田会亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2016年5月7日13时许，被告人田会亮从昌黎县城关乘坐出租车来到昌黎县安山镇后所营村铁路地道桥附近，以问路为由将骑电动车的行人冯某拦下，趁冯某不备，将冯某戴在脖子上的重23.61克的黄金项链抢走，后在昌黎县城关一首饰店内将该项链熔铸成一枚戒指后卖掉。经昌黎县价格认证中心鉴定，被害人冯某被抢的黄金项链每克价格为295元，共价值人民币6964.95元。
2、2016年5月14日14时许，被告人田会亮在碣石山市场东侧遇到韦某后，尾随其进入昌黎县星耀东方购物广场一楼，趁被害人韦某不备，被告人田会亮将韦某戴在脖子上的重44.30克的黄金项链抢走，后将该项链卖掉。经昌黎县价格认证中心鉴定，被害人韦某被抢的黄金项链每克价格为288元，共价值人民币12758.40元。
上述事实，被告人田会亮在开庭审理过程中无异议，且有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人田会亮的供述及辨认现场照片，被害人冯某、韦某的陈述及辨认笔录，被害人指认被抢地点照片，证人高某、齐某、翁某、林某、田某的证言，珠宝店购物质量保证单，昌黎县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录、户籍证明信、现实表现证明，昌黎县价格认证中心（2016）昌价刑字84、94号《价格认定结论书》，唐山市公安局路南区分局抓获经过材料、唐山市第一看守所《出所登记表》、乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第69号《刑事判决书》、本院（2017）昌刑初字第355号《刑事判决书》、冀东监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人田会亮犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人田会亮以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，所抢夺的财物应予退赔。被告人田会亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人田会亮能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田会亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力日起缴纳。）
二、被告人田会亮向被害人冯春英退赔经济损失人民币6964.95元；
被告人田会亮向被害人韦小英退赔经济损失人民币12758.40元。
（上述退赔款均于本判决发生法律效力之日起履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 马佳晨
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张雪姣
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0613号
原告谭锡仁，男，汉族。
委托代理人陈浩生，江苏英特东华律师事务所律师。
被告程文才，男，汉族。
委托代理人顾振阳，江苏法略律师事务所律师。
原告谭锡仁诉被告程文才股权转让纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭锡仁的委托代理人陈浩生到庭参加诉讼。被告程文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭锡仁诉称：其与程文才均系无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）股东。2013年3月22日，其与程文才签订股权转让协议，约定谭锡仁将其持有的好艺家公司的10%的股权转让给程文才，转让价为200万元，程文才承诺在2013年5月28日前以现金方式支付全部转让款。双方均需完全履行本协议，否则愿意承担10万元违约金。因诉讼发生的费用（包括但不限于律师费），由败诉方承担。股权转让协议签订后，程文才未按约支付转让款。现请求判令：程文才立即支付股权转让款200万元、违约金10万元，以及谭锡仁为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
被告程文才在证据交换阶段辩称：对股权转让协议的真实性无异议，但其无力支付转让款，希望将股权还给谭锡仁。股权转让协议约定的违约金过高，要求调整。
经审理查明：谭锡仁与程文才均系好艺家公司股东，分别持有好艺家公司10%、80%的股权。2013年3月22日，谭锡仁与程文才签订股权转让协议，约定谭锡仁将其持有的好艺家公司的10%的股权转让给程文才，转让价为200万元，程文才承诺在2013年5月28日前以现金方式支付全部转让款。双方均需完全履行本协议，否则愿意承担10万元违约金。因诉讼发生的费用（包括但不限于律师费），由败诉方承担。本协议经双方签字后生效，未办理完毕工商变更登记或未全额支付股权转让款，不影响本协议生效和股权转让。同日，谭锡仁与程文才共同委托江苏法略律师事务所见证股权转让协议签订过程。股权转让协议签订后，程文才未按约支付转让款。2015年5月25日，谭锡仁委托江苏英特东华律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费6万元。
上述事实，有企业登记资料查询表、股权转让协议、律师见证书、聘请律师合同、律师费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：谭锡仁和程文才签订的股权转让协议，系当事人双方真实意思表示，合法有效。股权转让协议约定了股权转让价款、违约金、律师费的承担，程文才未按约支付股权转让款，系违约方，应承担违约责任。谭锡仁主张的违约金为10万元，未超过逾期2年支付200万元转让款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），对程文才称违约金过高的抗辩，本院不予采纳。对谭锡仁的诉讼请求，本院予以支持。程文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程文才应于本判决发生法律效力之日起10日内支付谭锡仁股权转让款200万元、违约金10万元，以及谭锡仁为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由程文才负担。该款已由谭锡仁预交，程文才于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给谭锡仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》：
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第20号
原告：张仲现，男，1971年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈宁、马美笑，浙江康城律师事务所律师。
被告：姚力红，男，1968年11月5日出生，住浙江省杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱。
被告：沈玉女，女，1973年4月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告张仲现诉被告姚力红、沈玉女民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，分别于2016年6月23日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张仲现的委托诉讼代理人陈宁、马美笑，被告姚力红、沈玉女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚力红返还原告借款405000元，并支付利息64800元（自2014年3月29日暂计算至2014年11月28日止，后续利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告姚力红承担本案诉讼费用；3、被告沈玉女对上述姚力红的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告姚力红因工程资金紧张，向原告借款405000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月28日起至2014年3月28日，若逾期还款，则承担每日借款总金额千分之三的违约金。借款到期后，原告多次向被告姚力红主张该笔借款，但被告姚力红一直未归还。被告沈玉女与姚力红于2014年5月30日离婚。
被告姚力红答辩称：被告姚力红确因工程项目所需向原告借款，且支付很高的利息。借款金额并非借条上所载的405000元，借款本金实为25万元，其余155000元是利息。此外，被告姚力红还另支付给原告10多万元的利息。
对于被告姚力红所述其已支付10多万元的利息的意见，原告称：原告确实收到过被告姚力红支付的10多万元，但该款并非案涉借款的利息，而是货款。
被告沈玉女答辩称：案涉借款与被告沈玉女无关，被告沈玉女不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的《借条》与《离婚登记审查处理表》的真实性均予以认定并在卷佐证。
审理过程中，原告申请林某、张某作为证人出庭作证。本院经审查予以准许，并通知林某、张某出庭作证。
证人林某陈述，其系原告的姐夫，亦曾系被告姚力红雇佣的员工。被告姚力红共欠证人林某5至6万元工资款。工资是通过原告支付给证人林某的，但原告一共只给了11000元。
证人张某陈述，其曾看见原告拿了一个袋子装着钱要借给朋友。
本院对上述证人证言作如下认定：证人林某系原告的姐夫，与原告有利害关系，且其证言亦缺乏证据支持，故不予认定；证人张某所陈述的内容无法确认与本案有关联，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚力红作为借款人，出具《借条》一份，载明：“今由姚力红因工程向张仲现借款人民币（大写）405000元（小写肆拾万伍仟元）。借款期限：2014年2月28日起至14年3月28日前。出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清日为止。借款人承诺如到还款日期，但没偿还的情况下，出借人有权将借款人的个人、家庭、实体所有财产来抵押或变卖来清偿以上借款。担保人承诺：本人自愿对上述借款，做担保并承担借款人同等还款责任，担保期限为以上借款还清日为止。”
庭审中，原告自认其曾收到过被告支付的10多万元。
另查明，两被告于1993年结婚，于2014年5月30日离婚。
本院认为，《借条》系证明当事人之间存在借贷关系及借款实际发生的直接证据。现被告姚力红出具的《借条》上已明确载明其向原告借款405000元，现其在庭审中亦陈述确曾向原告借款，虽其对《借条》上所载的借款金额提出异议，但未提供证据证明，本院难以采信，故本院对被告姚力红向原告借款405000元的事实予以确认。对该款项，被告姚力红理应归还。被告姚力红主张其曾支付给原告10多万元款项，原告在庭审中自认其收到过该款项，虽原告主张该款项并非被告归还的借款利息，而是货款，但未提供证据证明，故本院对被告姚力红的该主张予以采信，以10万元计，故被告姚力红尚应归还原告借款本金305000元。《借条》上明确载明借款期限为2014年2月28日起至14年3月28日前，亦明确载明：“出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金，违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清日为止。”现借款已到期，被告姚力红未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，未超过《借条》中所约定的违约金标准，亦未违反法律规定，本院予以支持，自2014年3月29日暂计算至2014年11月28日的逾期利息为50823元。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告沈玉女未提供证据证明原告与被告姚力红之间就本案债务明确约定为被告姚力红的个人债务，也未提供证据证明其与被告姚力红之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故本案诉争之债应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告主张被告沈玉女承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姚力红、沈玉女共同归还张仲现借款本金305000元，并支付逾期利息50823元（逾期利息暂计算至2014年11月28日），共计355823元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2014年11月29日至上述款项实际清偿之日止期间的逾期利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍标准另行计付。
二、驳回张仲现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，由张仲现负担2025元，由姚力红、沈玉女共同负担6323元。
张仲现于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚力红、沈玉女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第92号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人侍某某（曾用名侍某甲），男，汉族，1991年9月28日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人侍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人侍某某酒后驾驶宁AKN9**号黑色现代悦动小型汽车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路由西向东行驶至与锡林路交叉路口处时，因采取措施不当致车辆失控，撞到了路口处南侧红绿灯杆上，致红绿灯杆和车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人侍某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、破案经过、人口信息、机动车信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2015）毒检字第191号《司法鉴定检验报告书》、被告人供述、证人潘某、赵某某、黄某某的证言、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且肇事后对损坏财物予以赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年七月十三日起至二0一五年九月十二日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱进睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民再初字第7号
原审原告：周明说，女，1978年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：周焕君（又名周涵君），女，1983年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：苏俊跃，衡水衡通法律事务所律师。
原审被告：马召京，男，1984年10月15日出生，汉族，现住衡水市。
原审原告周明说诉原审被告周焕君、马召京租赁协议纠纷一案，本院曾于2011年4月14日作出（2010）衡桃西民二初字第149号民事判决，判决已经发生法律效力。周焕君不服该判决申请再审。本院于2015年5月29日以（2015）衡桃民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。再审期间，因需要等待衡水市信发商厦对本案所涉“依目了然”柜台遗留物品的核查结果，需中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘九恩
审判员 田明芳
审判员 牛金雪
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 忱
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2185号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人王元忠，行长。
被执行人罗宏峰，农民。
被执行人冯桂艳，农民。
被执行人罗洪利，农民。
被执行人张延志，农民。
被执行人徐志刚，农民。
被执行人郑亮，农民。
被执行人王焕建，农民。
被执行人公茂兵，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人罗宏峰、冯桂艳、罗洪利、张延志、徐志刚、郑亮、王焕建、公茂兵债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蒙商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务600000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人罗宏峰、冯桂艳、罗洪利、张延志、徐志刚、郑亮、王焕建、公茂兵债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 婷
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行赔初21号
原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。
原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。
委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。
本院在审理原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局、第三人郝井旗房屋管理行政登记及行政赔偿一案中，原告宋传民、张长峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋传民、张长峰撤回起诉。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱萍萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第691-1号
申请执行人贾广金。
被执行人刘勇。
贾广金申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾广金于2012年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52696元未能执行。现查明被执行人刘勇无财产可供执行，申请执行人贾广金也提供不出被执行人刘勇有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第691号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘勇有财产可供执行，申请执行人贾广金可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年二月四日
代理书记员 齐晓梅
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2387号
原告：叶毅辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：谢建阵，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢德龙，男，1941年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：雍亚蛋，女，1943年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告叶毅辉与被告谢建阵、谢德龙、雍亚蛋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告叶毅辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶毅辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶毅辉撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告叶毅辉负担。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1123号
原告：黄雨，农民。
委托代理人：赵红，广西中名律师事务所律师。
被告：何春蓉。
委托代理人：何胜林，广西永泰和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称保险公司）。
负责人：何景强，公司经理。
委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄雨诉被告何春蓉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雨委托代理人赵红、被告何春蓉委托代理人何胜林、被告保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨向本院提出诉讼请求：1，原告的事故损失80453.03元（医疗费34180.03元、后续治疗费15000元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、护理费10055元、误工费13793元、施救费225元）由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告何春蓉承担40%的赔偿责任；2，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在右江区龙翔路与前程路交叉路口和被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××轿车发生碰撞，造成原告身体受伤。经百色市公安交警支队直属一大队事故责任认定，被告何春蓉承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何春蓉辩称，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由原告承担70%；本人已垫付原告的医疗费4527.78元应当扣减。
被告保险公司辩称，原告后续治疗费未实际产生、护理期108天不客观合理、按建筑行业标准计算误工费缺乏证据证明，均不予认可；我司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分应按7：3的比例分担。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车在右江区龙翔路与前程路交叉路口和被告何春蓉驾驶的桂Ｌ×××××小车发生碰撞，造成原告身体受伤。原告于事发日至百色市人民医院住院治疗2天后转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗16天，诊断：右胫腓骨中段骨折，出院医嘱：全休3个月、住院及出院全休期间需加强营养、需陪护1人。经百色市公安交警支队直属一大队事故责任认定，被告何春蓉承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告何春蓉与桂Ｌ×××××小车车主梁品荣是夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告何春蓉赔偿原告4527.78元。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实：百色市交警支队直属一大队事故责任认定书，百色市人民医院医疗费收据，广西玉林市中西医结合骨科医院的入院记录、出院记录、××诊断证明书、医疗费收据、用药清单，机动车交强险保单及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。综合本案证据查明的事实，原告的事故损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分结合事故发生原因及原、被告过错程度，确定由被告何春蓉承担30%，原告自行承担70%。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项确认为：1、医疗费34180.03元；2、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；3、营养费方面，根据原告事故损伤程度与住院情况、结合出院医嘱，酌情合理确认1000元；4、护理费方面，事故并未造成原告右胫腓骨中段粉碎性或开放性骨折，广西玉林市中西医结合骨科医院全休（3个月）期间需陪护1人的医嘱客观实际，原告以该医嘱主张护理期108天，不予采纳。本院根据原告事故损伤部位及损伤程度，合理确认其需陪护30天（住院陪护18天，出院陪护12天），即护理费为33983元／年÷365天×30天=2793.12元；5、误工费方面，原告主张误工108天与其实际伤情相符，予以采纳。但主张按建筑行业标准计算缺乏证据证明，不予采纳。故误工费为33983元／年÷365天×108天=10055.24元；6、施救费225元；后续治疗费未实际产生，不予支持。综上，原告事故损失共计50053.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项
二，不足部分26980.01元（50053.39元-23073.38元）由被告何春蓉承担30%即8094元，扣减已赔偿4527.78元，尚需赔偿3566.22元；
三，驳回原告黄雨的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告何春蓉负担158元，原告黄雨负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审判员 陈红官
二〇一六年十月八日
书记员 黄宪华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1123号原告何春蓉。委托代理人何胜林，广西永泰和律师事务所律师。被告黄雨。被告阳光财产保险股份有限公司�宁中心支公司，住所地广西南宁市东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。负责人国燕，该公司总经理。委托代理人李英俊，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。原告何春蓉诉被告黄雨、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何春蓉的委托代理人何胜林、被告黄雨到庭参加诉讼。被告阳光财保南宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春蓉诉称，2016年3月7日12时许，原告驾驶桂Ｌ×××××小轿车与被告驾驶的桂Ａ×××××二轮摩托车相碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通�故。事故发生后，原告为被告垫付了医疗费4527.78元，支出小轿车维修费2505元、施救费694元。2016年4月19日，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，未减速慢行，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。但原告认为其正常行驶，被告的违法行为系涉案事故发生的根本原因，应按被告70%，原告30%承担本次交通事故民事赔偿责任，并返还原告垫付的医药费。要求法院判决；一、两被告返还原告垫付的医药费3169.45元；二、两被告赔偿原告维修费1753.5元；三、两被告赔偿原告交通施救费485.8元。三项共计5408.75元。本案诉讼费由两被告承担。被告黄雨辩称，一、其对原告关于三项费用的计算数额无异议；二、其不应返还原告垫付的医疗费4527.78元。其在本案交通事故中受伤治疗共产生医疗费34180.03元，其中原告垫付4527.78元，其返玉林住院16天支出29652.25元；其后续要取出内固定物将产生不少于15000元的后续医疗费；其住院18天应获得住院伙食补助费1800元，以上三项费用共计50980.03元，除原告所投保的保险公司赔偿10000元外仍有40980.03元未得到赔偿，依双方过错，被告应承担60%的责任即24588.018元，原告承担40%的责任16392.012元，扣除原告的垫付款，其尚欠11864.232元。故原告要求被告返还垫付款无依据，其保留通过诉讼向原告追讨的权利。三、其只承担原告的财产损失719.4元。其驾驶的摩托车在阳光财保南宁支公司投保了交强险，对于原告的财产损失3199元，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余1199元由其承担60%为719.4元，由原告承担40%为479.6元，要求驳回原告对其的其他诉讼请求。被告阳光财险南宁支公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，我司只在交强险保险合同责任范围与责任限额内承担保险赔偿责任。原告的医疗费应向其投保的交强险承保公司索赔。我司对维修费依有效凭证在交强险限额2000元内予以赔偿，对施救费不予认可，且财产损失已超出交强险，公司不再赔偿该费用。公司依条款约定不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月7日12时06分时许，被告黄雨驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿南方电网往那毕大道方向行驶，原告驾驶桂Ｌ×××××小轿车沿龙翔路由中石油加油站往龙景东路方向行驶，至事故地点时，因被告驾驶车辆通过无交通信号灯控制的交叉路段时未减速慢行且未让右方道路直行车先行，原告驾驶车辆通过交叉路口未减速慢行，导致两车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。百色市公安局交警支队直属一大队就事故作出�路交通事故认定书，认定被告黄雨承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告因事故造成右胫腓骨骨折，其起初在百色市人民医院门诊及住院治疗2天，后往玉林市中西结合骨科医院住院治疗16天。其在百色住院期间产生的医疗费共计4527.78元系由原告支付。原告为因该起事故支出交通施救费694元、桂Ｌ×××××轿车修理费2505元。另查明，被告驾驶的A1526K二轮摩托车在阳光财保南宁支公司处投保交强险，涉案事故发生于保险期间。上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的百公交认字（2016）第4510011201600107号道路交通事故认定书、修理费发票、交通施救服务费发票、医疗费发票、百色市医院治疗凭证，被告提供的交强险保险标志、机动车驾驶证、玉林市中西医结合骨科医院治疗凭证在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。原、被告对涉案交通事故的发生均存在过错，因此造成的原告损失，由双方按各自过错程度承担相应民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的财产损失即交通施救费694元、车辆修理费2505元，共计3199元，应先由阳光财保南宁支公司按交强险财产损失最高赔偿限额赔偿原告2000元，原告的剩余损失1199元（3199元-2000元），本院结合原、被告过错程度，确定由被告承担839.3元（1199元×70%），原告自行承担359.7元（1199元×30%）。被告因交通事故造成的人身损害与财产损失的民事责任承担问题非本案审理范围，故原告主张被告返还其垫付款问题，本院亦不作审理。被告阳光财保南宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告何春蓉财产损失2一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告何春蓉财产损失2二、被告黄雨赔偿原告何春蓉财产损失839.3元；三、驳回原告何春蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春蓉负担10元，被告黄雨负担15元。上�债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处审判员  罗婷巍二〇一六年七月七日书记员  凌雪君
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第109号
原告许丛丛，女，汉族，1993年8月20日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告许丛丛诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许丛丛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许丛丛负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘源远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01630号
罪犯周华锋，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）荆刑初字第50号刑事附带民事判决，认定周华锋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元。周华锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）鄂刑一终字第337号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周华锋的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年12月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2007年7月至2013年11月五次裁定，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利减为五年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周华锋减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周华锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周华锋在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华锋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1421号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
被告人黄某甲。因本案于2013年10月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人熊某、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人熊某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人熊某、黄某甲与被害人黄某丁、杨某系邻居。2013年8月17日中午，被告人黄某甲与被害人杨某因水费支付问题发生争执。当日20时许，被告人熊某、黄某甲来到黄某丁租住的温岭市大溪镇曹岙村C区29号家里，与黄某丁、杨某夫妇因中午的纠纷再次发生冲突，在此过程中被告人黄某甲用手从后面抱住黄某丁的脖子将黄某丁拉倒在地，后被告人熊某用脚踢打黄某丁的腰部，并朝前来拉架的杨某头部打了一拳。经鉴定，被害人黄某丁腰部及两膝损伤系外力所致，其腰1、腰2、腰3椎体右侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年10月27日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇曹岙村抓获被告人熊某、黄某甲。被告人熊某、黄某甲到案后如实供述其涉案事实。案发后，被告人熊某、黄某甲与被害人黄某丁已达成和解协某被告人熊某、黄某甲赔偿给被害人黄某丁经济损失人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人熊某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙的证言，被害人黄某丁、杨某的陈述，人民调解协议书，和解协议及领条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，二被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人熊某、黄某甲归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，二被告人确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈晞
二〇一四年九月十日
代书记员 方甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8504号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包瑞康。
被上诉人（原审被告）：吴卫国。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7091号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年9月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8504号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：包瑞康。被上诉人（原审被告）：吴卫国。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7091号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2016年9月12日向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十月二十四日书 记 员  闻 艺
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浦民初字第2726号
原告王正云，女，1984年12月7日生，汉族。
委托代理人刘俊杰、陈继一，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京杰旺装饰工程有限公司，住所地在本市白下区中华路8号809室。
法定代表人满金祥。
本院在审理原告王正云诉被告南京杰旺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王正云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正云申请撤诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正云撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，公告费300元，合计740元，由原告王正云负担。
审 判 长 许照文
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 吴 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2396号
原告胡文龙，男，1988年5月14日出生，满族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，个体，住平罗县城。
原告胡文龙与被告刘万录民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡文龙的委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告刘万录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告胡文龙诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月17日，被告以生意周转困难向原告借款21000元，给原告出具欠条一张。2012年10月14日，被告又向原告借款4万元，给原告出具借条一张。2013年11月18日，被告再一次向原告借款13万元，约定于2013年12月20日偿还，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款191000元，支付利息12658元（自2013年12月21日计算至2015年7月21日，13万元6.15%÷12个月19个月=12658元），合计203658元，并判令被告按同期人民银行贷款利率自起诉之日至判决确定给付之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡文龙为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条1份、借条2份，证明被告分别于2012年9月17日、2012年10月14日、2013年11月18日向原告共计借款191000元，并出具欠条1张，借条2张。2013年11月18日的借条，约定了还款日期为2013年12月30日，借款及利息至今未还的事实。
被告刘万录未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告胡文龙提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告胡文龙的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年9月17日，被告刘万录向原告借款21000元，给原告出具欠条一张。2012年10月14日，被告刘万录又向原告借款4万元，给原告出具借条一张。2013年11月18日，被告刘万录再一次向原告借款13万元，并约定于2013年12月20日偿还，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告刘万录三次向原告借款共计191000元，有原告胡文龙的陈述及原告向法庭出示的欠条、借条予以证实，故对原告要求被告刘万录返还借款191000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘万录支付借款利息12658元的请求，因双方约定了还款期限，且原告的要求未超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘万录按同期人民银行贷款利率自起诉之日至判决确定给付之日的利息，可按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%予以支持。被告刘万录经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万录于判决生效后十日内返还原告胡文龙借款191000元、支付利息12658元（利息计算至2015年7月21日），共计203658元；
二、被告刘万录按照年利率6.15%向原告胡文龙支付自2015年8月13日起至本案判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费600元，共计4954元，由被告刘万录负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 田巧玲
人民陪审员 赵彦萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2396号
原告龙某，又名龙锦兰，农民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告喻某，农民。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2015年12月1日立案受理原告龙某与被告喻某离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年因打工相识，2010年开始因家庭负担过重，婆媳关系紧张，双方经常为生活琐事吵闹不休，且被告对原告的身体漠不关心，夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉，要求离婚。
被告辩称，原告诉称不实，原告于2010年离家出走，对家庭不负责任，但是原告与被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年下半年因打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女取名喻依仁，××××年××月××日生育共同之女取名喻依萍。两女均随被告一起生活。原、被告婚后前段关系较好，2011年12月，原告因躲避计划生育政策，离家外出务工。期间，原、被告双方进行电话联系。2015年12月28日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，生育了两个共同之女，已建立了较深的夫妻感情和家庭关系，只是因为家庭负担过重，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且事后缺乏沟通，加之原告在外务工，双方聚少离多，夫妻间有所猜疑，摩擦日益增大，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未破裂，只要双方均以家庭为重，相互理解，相互扶持，夫妻和好仍有可能。原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龙某与被告喻某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年一月十五日
书记员 张超洋
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初888号
原告：何氏，女，1944年2月12日生，壮族，住广西南丹县。
原告：吴彪，男，1989年7月19日生，壮族，住广西南丹县。
原告共同委托诉讼代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正鹏，男，1966年2月25日生，壮族，住广西南丹县。
被告：吴秀朋，男，1968年9月8日生，彝族，住贵州省独山县。
被告：吴小飞，男，1978年10月14日生，壮族，住广西南丹县。
被告：杨承俊，男，1973年6月13日生，布依族，住贵州省独山县。
被告：廖火明，男，1983年10月12日生，汉族，住广西贵港市。
原告何氏、吴彪与被告吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明生命权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴彪及原告共同委托诉讼代理人容源，被告吴正鹏、吴秀朋、杨承俊到庭参加诉讼，被告吴小飞、廖火明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何氏、吴彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计201424元。事实和理由：2008年4月以来被告吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明等人在贵州省独山县黄后乡麻寨村的“一桥”坡上合伙非法开采小煤窑，雇佣原告亲属吴正兴等人做工，2011年5月31日该小煤窑发生透水事故，造成吴正兴等人死亡。
被告吴正鹏、吴秀朋、杨承俊辩称，事故已经发生过去那么多年，现在原告才提出民事诉讼要求赔偿是否超过诉讼时效由法庭核实，事故发生后，同时遇难的其他部分家属经处理事故的有关组织协调已经得到赔偿，本案原告也应当从相关部门得到赔偿。
被告吴小飞、廖火明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供户口簿、独山县人民法院（2011）独刑初字第97号刑事判决书、（2012）独刑初字第82号刑事判决书、特快专递邮件详情单、来访事项转送单、信访事项交办单、来访事项告知单，用以证明原告身份及与受害人吴正兴的亲属关系，被告吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明犯重大劳动安全事故罪及侵权事实和本案的起诉未超过诉讼时效。被告吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和庭审质证的证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月以来，吴正鹏、吴小飞、杨承俊等人在贵州省独山县黄后乡麻寨村与广西南丹县芒场镇蛮降村交界的“布鲁山一桥”（地名）坡上合伙非法开采小煤窑，因资金及天气等原因，2009年6月中止开采。2009年7月后，该小煤窑系吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明等人合伙开采，雇佣柏正壶、吴正兴、柏秀军等人做工，2011年5月31日该小煤窑发生透水事故，造成柏正壶、吴正兴、柏秀军等人溺水致机械性窒息死亡，吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明均被以犯重大劳动安全事故罪追究刑事责任。被告方认可自事故发生后没有直接或者交款给他人代为向原告进行赔偿，事发后柏正壶、吴正兴、柏秀军家属多次通过信访方式要求解决赔偿问题未果，引起诉讼。
吴正兴生于1966年5月19日，何氏系吴正兴之母，吴彪系吴正兴之子。何氏有包括吴正兴在内的子女3人。
广西壮族自治区上一年度农村居民人均纯收入7565元，农村居民人均年生活消费支出6675元，职工月平均工资3904元。原告选择适用广西标准计算相关损失。
本院认为，本案被告雇佣原告亲属吴正兴开采煤矿，形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告未依法办理相关手续非法开采小煤窑，安全设施和安全生产条件不符合国家规定，导致煤窑发生透水事故，存在过错，应当向原告承担连带赔偿责任。
关于原告的损失计算：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告选择适用广西统计数据计算并无不当，具体计算如下：死亡赔偿金以农村居民人均纯收入标准，按二十年计算即7565元/年×20年=151300元；丧葬费以职工月平均工资标准，以六个月总额计算即3904元/月×6个月=23424元；被扶养人生活费的计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。何氏1944年2月生，至2011年2月为67周岁，原告要求按12年计算并无不当即6675元/年×12÷3人=26700元。上述损失共计201424元。被告方辩解有部分遇难矿工家属经处理事故的组织协调已得到赔偿原告亦应得到赔偿，但被告未提供证据证实，且认可自事故发生后没有直接或者交款给他人代为向原告进行赔偿，故被告的该辩解本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，原告已经举证证明事故发生后一直通过信访方式主张权利，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明连带赔偿原告吴彪、何氏丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计201424元。于本判决生效后30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告吴正鹏、吴秀朋、吴小飞、杨承俊、廖火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 吴光福
人民陪审员 宋仁书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨文俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8748号
原告：何某某，女，1964年8月18出生，锡伯族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：魏某，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：张某，男，1978年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
原告何某某诉被告魏某、张某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月十九日
书记员 赵彤阳
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第408号
原告李某某。
委托代理人李绍光。
被告龙某某。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由助理审判员罗曙东适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李绍光、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年12月27日在雷山县望丰乡民政所登记结婚，1998年3月23日生育女儿龙某彤。婚后因双方性格都好强，遇事互不相让，导致感情不和。特别是近五年来，被告不给我分文生活费，全靠我做小生意或打零工维持生计。无论我怎么努力，被告都对我不理不睬，双方已分居达3年之久。为结束这种生活，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产农推站住房一套归原告所有，轿车一辆归被告所有；3、女儿由被告抚养，抚养费被告自行负担；4、案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供有以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
3、被告常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；
4、离婚协议书（双方均未签字），用以证明原、被告双方曾有离婚的意愿；
5、女儿龙某彤致法官的信件，用以证明原、被告之间感情不和，若双方离婚，女儿愿跟随被告一起生活。
被告龙某某辩称，我与原告于1994年初在北戴河演出时认识，双方因共同的文艺爱好而结合，感情基础很好。双方共同生活了近20年，生育有女儿龙某彤，家庭和睦幸福。日常生活中，夫妻双方偶尔为生活琐事争吵是很正常的事，不至于导致夫妻感情破裂。被告工资较低，为还车贷和应付急需用钱之事，自原告到幼儿园上班有一定收入来源后，确未再给原告零花钱，原告以此提出离婚不是理由。近几个月来，因原告经常夜不归宿，为改善夫妻关系，国庆期间我主动陪她回家拉谷子，后又邀她去雷公山游玩，原告称我俩分居3年不是事实。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，请法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告龙某某未向法庭提供证据。
被告龙某某对原告李某某提供的第1、2、3号证据无异议，对原告李某某提供的第4、5号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。因原告李某某提供的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，1994年4月，原、被告在北戴河演出时相互认识并建立恋爱关系，同年12月27日在雷山县望丰乡民政所登记结婚，1998年3月23日生育女儿龙某彤。双方婚后于1998年购置有位于雷山县农推站宿舍楼的住房一套，2012年2月购买得东南三菱牌小轿车一辆，无其它共同财产及债权。购车时借有被告父亲龙某明10000元。近年来，原、被告经常为琐事发生争执，双方互不相让，遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告因共同的爱好相识相恋并自愿登记结婚，双方共同生活近20年，且生育有孩子，应认定双方婚姻基础及婚后感情较好。导致双方产生纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭琐事发生争执互不相让，因双方性格好强未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。诉讼前，被告已主动采取行动和原告改善夫妻关系。斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗曙东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李应光
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安执字第00011-2号
申请人李卓源，男，汉族，生于1988年9月17日。
被执行人杨斌，男，汉族，生于1983年11月21日。
被执行人安康市汉滨区轮行天下汽车美容部。
法定代表人杨斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安汉证经字第1130号债权文书公证书、（2015）安汉执字第05号执行证书，于2015年3月20日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人按期向申请人偿还欠款400000元及相应利息，向本院缴纳执行费5900元，但被执行人杨斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，杨斌名下有大众甲壳虫轿车一辆，车牌号：陕ay7＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨斌所有的大众甲壳虫轿车一辆，车牌号：陕ay7＊＊；
二、扣押期间内，被执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾 翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3110号
原告：王雪冬，女，1971年11月出生，汉族，黄骅市鸿鹄线缆五金经销部业主，住河北省黄骅市。
被告：邯郸建工集团有限公司。
本院在审理原告王雪冬与被告邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王雪冬于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王雪冬撤回起诉。
案件受理费2634元、保全费1920元，均由原告承担。
审判员 吕旭礼
二〇一四年七月四日
书记员 高宪玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1079号
罪犯丁世成，男，1988年8月1日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县�现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2015年9月29日作出(2015)永刑初字第137号刑事判决，以被告人丁世成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。法定期限内无上诉抗诉。刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止，2015年10月19日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁世成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬4次，并余216分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁世成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁世成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁世成减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2513号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人秦某，男，X年X月X日出生于X，汉族，研究生文化，公司职员，户籍地X，现住X；因本案于2015年6月15日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）208号起诉书指控被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人秦某通过网络购得黄某某、齐某某等人的银行卡及对应居民身份证、U盾等，经查，其中黄某某的银行卡系违背其意愿，由他人使用其已遗失的居民身份证申领。同年6月12日，被告人秦某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、黄某某的证言，相关QQ截图，A速运快递单，公安机关的扣押清单、案发经过，中国B银行借记卡查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某购买以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人秦某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1023号
上诉人（原审被告）：盘锦市运输总公司第四运输公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵汝海，男，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：杨家凤，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：卢秀普，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司因与被上诉人卢秀普不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司的法定代表人陈永胜及其委托诉讼代理人赵汝海、杨家凤、被上诉人卢秀普及其委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市运输总公司第四运输公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，采纳证据有误。一审判决称：“2009年4月1日原告与被告签订承包出租车运输合同，合同约定了责任、义务、承包期限，油补发放归属，合同的第五条载明：辽L113**车2012年以前油补由被告领取，2012年以后由原告领取。”与事实不符。根据油补发放的有关规定，补助对象为出租汽车经营者，即上诉人。另我公司对外发包时，与承租者双方都已经充分考虑了运价、成本费用等变化因素，其中运价上调几次，我公司并没有对合同进行调整，双方应遵循风险共担的原则。
卢秀普辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。油补应专款专用，补贴给实际用油者，即被上诉人。
卢秀普向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告2015年油补款人民币9，720.00元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告卢秀普为辽L113**号出租车的实际经营者。被告四运公司作为车辆的名义所有权人，提供营运手续。2009年3月23日，被告四运公司（出租方）与卢秀普（承租方）签订租车合同，因被告四运公司有三厢夏利出租车一台，旧车已使用五年，因车型老化，不能上路行驶，所以对外招标筹集资金，更换羚羊出租款新车。车号为辽L113**号出租车长期租赁，双方约定租用期为八年，自2009年4月1日起至2017年3月31日止，租金每日为四十元。承租方风险抵押金1万元无利息。车辆的各项检测所有费用由承租方负责和办理。车辆产权属于出租方所有，期满后承租方无条件将车辆交给出租方。双方还对费用承载、违约责任等内容进行了约定。另查明，2017年4月18日，盘锦市运输管理处出租科对外发布《关于发放2015年度出租汽车油补公告》，告知各运管所、出租汽车经营者，盘锦市财政已将2015年度出租汽车燃油补贴下拨，总额为人民币3160万元，补贴出租汽车总量为3251台，平均每台车人民币9，720.00元，余额280.00元累计到下次补贴款中。涉诉车辆辽L113**属于补贴出租车范围之内。2014年的油补已由原告领取，现因被告拒绝支付2015年油补，原告诉至本院。
一审法院认为：出租车燃油补贴是中央财政为化解油价调整对出租汽车经营效益的影响而进行的临时油价补贴。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人，第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。本案中，涉诉出租车的实际运营人是原告，原告个人负责该车辆的维修、加油等各项事宜，其作为实际运营人已经领取了2014年之前的燃油补贴款，因此，这个2015年的燃油补贴款应当全部补贴给原告。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告四运公司虽系涉诉车辆的所有权人，但并未参与出租车的实际运营，也未出资为涉诉出租车补给燃油，不是实际用油者，其仅以自2016年其公司换领导，因与车主未约定燃油补贴款领取方式，而开会拒绝发放等为由，认为其应为燃油补贴的领取人，拒绝向原告发放的抗辩理由不成立。关于被告辩称国家取消了原告三项费用，原有的租金40元是将上述费用考虑进去后核定的价格，故现三项费用取消了，租金不调整，燃油补贴就不发放给原告一节，本院认为国家取消三项费用是国家政策对于出租车实际经营者的福利政策，该项费用是否取消与被告单位的运营成本及收益没有关联，如被告认为原有的租金40元过低可以通过合法的程序和途径进行调整，但燃油补贴按照国家规定为专款专用，因此被告不能以此为由擅自拒绝发放燃油补贴，故对于被告的上述辩解，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦市运输总公司第四运输公司于判决生效后十日内一次性给付原告卢秀普2015年出租车燃油补贴人民币9，720.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦市运输总公司第四运输公司负担。
二审中，上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司围绕上诉请求提供了关于发放2015年度出租汽车油补公告复印件一份、关于发放2016年度出租汽车燃油补贴公告复印件三份、道路运输经营许可证复印件一张、买车发票复印件一张，证明油补发放对象是车主，我们就是车主。被上诉人卢秀普质证认为，发票不否认，公告与我们无关且是复印件，没有约定油补给谁。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据交通运输部与财政部发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第二条规定，出租车燃油补贴是中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。由此可见，燃油补贴应该是补贴给实际用油者。本案中，被上诉人卢秀普经营涉案出租车，为实际用油者，且其已经领取了2014年之前的燃油补贴款，因此，2015年的燃油补贴款应当全部补贴给上诉人。现该笔款项被上诉人领取，构成不当得利，理应返还给被上诉人。综上所述，盘锦市运输总公司第四运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盘锦市运输总公司第四运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 皓 博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3738号
原告李长远。
委托代理人李菲。
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李长远诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李长远及其委托代理人李菲，被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失30000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月24日购买位于皇姑区房屋，并于2012年8月25日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧和西南侧挡光、损光和光污染。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年十月十二日
书记员 陈茜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民特2号
申请人：王岩，男，汉族，农民。
被申请人：刘喜艳，女，汉族，农民。
申请人王岩申请宣告公民刘喜艳失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王岩称，1994年12月15日申请人与被申请人登记结婚，婚后生育子女两名，女儿王晓京19**年9月20日出生，儿子王广勇2002年3月20日出生。2004年后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，被申请人刘喜艳于2006年6月离家出走，至今音信皆无。
申请人为证明其主张提交的证据有：申请人身份证复印件一张、常住人口登记卡四张，结婚证复印件一张，富锦市砚山派出所及砚山镇爱国村证明一份，证人刘守君当庭证言一份。
经审理查明：下落不明人刘喜艳，女，1968年5月22日出生，汉族，原住黑龙江省富锦市砚山镇爱国村，系申请人王岩的妻子。因夫妻感情不和，刘喜艳于2006年离家出走，至今音信皆无。申请人王岩申请宣告刘喜艳失踪后，本院于2017年5月10日在人民法院报发出寻找刘喜艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘喜艳仍然下落不明。
本院认为，下落不明人刘喜艳自2006年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明满二年，故申请人王岩请求宣告下落不明人刘喜艳失踪的请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘喜艳失踪。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 宽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00027号
异议人伍宾芳，系陕西花园北岭建材有限责任公司董事长。
委托代理人：许勤侠。
被异议人周渊博。
本院在执行申请人周渊博与被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司侵权责任纠纷一案中，被执行人伍宾芳于2015年12月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：扣划的资金是申请人个人财产，与本案无关。申请人伍宾芳于2009年3月4日在本市中国银行西安太白小区支行存款人民币30万元整，存款期限12个月，到期日2010年3月4日，并于当日领取NO:101932276人民币定期存单一张。该存单到期后，转存至今，无任何存入支取。
陕西花园北岭建材有限责任公司，注册号610000100459044，成立于2011年8月17日，营业期限自2011年8月17日。
综上，申请人在陕西花园北岭建材有限责任公司成立之前就已经存在的存款，与陕西花园北岭建材有限责任公司毫无关系，扣划的资金属于申请人个人财产，法院裁定扣划申请人资金属于严重事实错误，应立即停止这种违法行为，立即停止将已扣划的申请人资金给付周渊博，并返还已扣划申请人的资金165000元，维护申请人的合法权益。故此申请人请求法院撤销西安市长安区人民法院（2014）长安执字第01152号执行裁定书，并返还已扣划申请人伍宾芳的资金165000元。
本院查明，异议人伍宾芳于2009年3月4日在中国银行西安太白路小区支行存款30万整，该存款存入后一直未支取。2015年12月1日长安区人民法院作出（2014）长安执字第01152号执行裁定书，认定被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司以伍宾芳的名义在金融机构有存款，裁定，扣划伍宾芳在金融机构的存款165000元。同时查明被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司成立于2011年8月17日。
本院认为，异议人在被执行人未依法注册之前，以个人名义在金融机构存款30万元，该存款与被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司无任何关系。本院实执部门将该存款认定为被执行人财产无事实和法律依据，故异议人伍宾芳的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安执字第01152号执行裁定书；
二、本裁定书生效后立即将在异议人伍宾芳账户中扣划的165000元返还给异议人伍宾芳。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年三月七日
书记员 张 婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2286号
原告：中国某银行股份有限公司某市支行，住辽宁省某。
法定代表人：薛某某，系该支行行长。
委托代理人：孙某，男，汉族，住某。
委托代理人：张某某，女，汉族，住辽宁省某。
被告：张某甲，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：柏某，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：徐某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：于某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：王某某，男，汉族，住辽宁省某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某甲、柏某、徐某、于某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司某支行的委托代理人张某某、孙某、被告张某甲、徐某到庭参加诉讼，被告柏某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张某甲、柏某偿还贷款80,000.00元及给付利息（自2016年7月19日被告张某甲、柏某逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率19.89%计算利息）；2.被告徐某、于某、王某某承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某甲、柏某签订贷款合同，被告张某甲、柏某向原告贷款80,000.00元，贷款期限一年，并由被告徐某、于某、王某某做担保。合同签订后，张某甲、柏某取得贷款，并按照合同约定偿还部分借款利息后，仍欠原告借款本金80,000.00元及利息。
被告张某甲辩称，合同签字的事实无异议，但是我没有收到借款。
被告徐某辩称，担保合同是我签的字，原告中国某银行股份有限公司某支行的工作人员让我签字，我就签字了，具体什么内容，我也不清楚。
被告柏某、于某、王某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于张某甲质证认为，未收到原告发放的借款，本院认为，原告已提交借据、放款通知单证明其已经履行了放款义务，被告张某甲质证意见不成立，本院不予采信。关于被告徐某质证认为，对保证合同的内容不清楚的情况下签字的、本院认为，被告徐某系完全民事行为能力人，具备签订民事合同的行为能力，因此对被告徐某的质证意见不予采信。
本院认为：原告中国某银行股份有限公司某支行与被告张某甲、柏某签订借款合同系双方真实意思表示，原告中国某银行股份有限公司某支行按照合同约定向被告张某甲、柏某发放借款，被告张某甲、柏某理应按时还款，现被告张某甲、柏某未按期履行还款义务，原告有权主张被告张某甲、柏某提前偿还全部借款。被告王某某、徐某、于某、张某甲、柏某与原告签订的联保合同系六方真实意思表示，在合法有效的保证期间内。
综上所述，原告主张被告张某甲、柏某偿还借款本金80,000.00元及利息，本院予以支持。被告王某某、徐某、于某应当按照保证协议的约定对原告与被告张某甲、柏某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。被告王某某、徐某、于某承担保证责任后，可以向被告张某甲、柏某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某甲、柏某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金人民币80,000.00元。
二、被告张某甲、柏某自本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行第一项借款本金的利息（按照年利率19.89%计算，自2016年7月19日起至还清借款之日止）。
三、被告王某某、徐某、于某对第一项判决的借款本金、第二项判决的借款利息向原告中国某银行有限责任公司某支行承担连带清偿责任，被告王某某、徐某、于某承担保证责任后，可以向被告张某甲、柏某追偿。
四、驳回原告中国某银行股份有限公司某支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800.00元（原告已缓交），由被告张某甲、柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2422号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雍亚明，男，1963年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：银巧玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：雍霞，女，1989年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云波，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。
一审被告（二审上诉人）：南充山鑫房地产开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇东风路55号。
法定代表人：雍亚明，该公司董事长。
再审申请人雍亚明、银巧玲、雍霞与被申请人李云波及一审被告南充山鑫房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雍亚明、银巧玲、雍霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 秋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2451号
原告孟保卫，现住包头市东河区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王建军，现住包头市东河区。
原告孟保卫诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟保卫及委托代理人杜志荣、被告王建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟保卫诉称：2013年12月27日被告王建军借原告3万元，口头约定6个月偿还。借款期限到后被告未还款，原告诉至法院请求判令被告偿还借款3万元及银行同期贷款利息。
被告王建军辩称：借款3万元属实。3万元贷款是5分利息，当时扣了2个月利息3000元，实际给的现金是27000元。
经审理查明：2013年12月27日，被告王建军向原告借款3万元，借条载明“今借到孟保卫30000元、借款人：郭四保”。双方没有书面约定借款期限、利息。原告对被告辩称5分利息，及扣了2个月利息3000元实际给的现金是27000元不予认可。原告现诉至法院请求判令被告偿还借款3万元及银行同期贷款利息。
本院认为：被告王建军向原告孟保卫借款事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。因该笔借款双方没有书面约定借款利息，属利息约定不明的情形，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息从原告主张之日（原告起诉日2014年11月11日）起计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王建军于判决生效后十日内偿还原告孟保卫人民币30000元。
二、被告王建军支付借款利息，以人民币30000元为本金按照中国人民银行银行同期贷款利率计算利息，从2014年11月11日（原告起诉日）起计算至本金还清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元（原告已预交），由被告郭四保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李江平
二〇一五年一月五日
书记员 顾晓燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00047号
申请执行人朱先田，农民。
被执行人冯强。
申请执行人朱先田与被执行人冯强产品销售者责任纠纷一案，本院于（2013）铜民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案执行标的为5430元，本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到相关信息。3、经向徐州市铜山区国土局查询，未发现被执行人土地产权登记情况。4、经向徐州市铜山区工商管理局及房管局查询，未发现被执行人财产情况。5、经向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月一日
书记员 岳 龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00047号
申请执行人：铜陵市吴越实业有限公司。
被执行人：钟明，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行铜陵市吴越实业有限公司与钟明买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额377949元，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00047号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1530号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告陈永康，男，汉族，1961年9月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘藉蔚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4086号
原告：周荣达。
被告：张荣祥。
原告周荣达诉被告张荣祥民间借贷纠纷一案，原告周荣达于2015年12月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张荣祥归还原告周荣达借款人民币30000元整，支付自起诉日起至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告周荣达到庭参加诉讼；被告张荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，被告张荣祥向原告周荣达借款30000元，并出具借条，对借款事实予以确认，后经原告催讨，被告张荣祥未归还借款。
本院认为，被告张荣祥向原告周荣达借款30000元的事实，有被告张荣祥出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告张荣祥未在合理期限内及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告周荣达的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣祥归还原告周荣达借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张荣祥支付原告周荣达以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年12月2日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年一月五日
代书 记员 蔡雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初1089号
原告：张荣花，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：帅勇泽，男，1979年8月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民居委会。
法定代表人：云全维，该村委会主任。
委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。
本院在审理原告张荣花诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民居委会返还财产纠纷一案中，原告张荣花于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张荣花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣花撤回起诉。
案件受理费730元（原告已预交），由原告负担。
审判员袁苑
二〇一八年三月五日
书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初1089号原告：张荣花，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：帅勇泽，男，1979年8月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民居委会。法定代表人：云全维，该村委会主任。委托诉讼代理人：庆胜，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。本院在审理原告张荣花诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民居委会返还财产纠纷一案中，原告张荣花于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张荣花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣花撤回起诉。案件受理费730元（原告已预交），由原告负担。审判员袁苑二〇一八年三月五日书记员侯小敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3373号
原告：曹磊，男，1987年2月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：王家华，男，1990年2月14日出生，汉族，住址武汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市建设大道518号招银大厦27楼。
本院在审理原告曹磊诉被告王家华、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹磊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
审判员 李 琍
二○二○一六年十二月三十日
书记员 陈俊峰