天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第97号
原告韩世民
委托代理人程雪，天津德熙律师事务所律师。
被告王敬刚
被告天津市金帆旅行社有限公司
法定代表人陈幼刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司
负责人朱英武，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
原告韩世民与被告王敬刚、被告天津市金帆旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩世民的委托代理人程雪、被告王敬刚、被告天津市金帆旅行社有限公司的法定代表人陈幼刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人马微波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世民诉称，2013年6月6日7时25分许，被告王敬刚驾驶牌照号津AM5**宇通牌大客车沿河西区友谊路由北向南行驶至友谊南路工商银行学校前与步行至此的原告韩世民相遇，由于被告王敬刚未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的大客车与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。被告王敬刚未报警，未保护现场。经检验，被告王敬刚驾驶的车辆制动性能不合格。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告王敬刚负本起事故全部责任，原告韩世民不负本起事故责任。被告王敬刚驾驶的肇事车辆系被告天津市金帆旅行社有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故系被告王敬刚为被告天津市金帆旅行社有限公司工作期间发生的，被告天津市金帆旅行社有限公司应承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓。后经鉴定，原告左股骨颈骨折已构成八级伤残。为维护合法权益，原告来院起诉，请求法院判令：1、三被告共同赔偿医疗费101978.32元（2013年6月6日－2014年1月7日）、护理费38590元（2013年6月6日－2014年1月7日，住院期间2人护理，出院后1人护理）、交通费650元（2013年6月6日－2014年1月7日，就医产生的支出）、住院伙食补助费1350元（2013年6月6日－2013年7月2日计27天，50元／天）、营养费6050元（2013年6月6日－2013年10月5日计121天，50元／天）、鉴定费1000元（伤残等级鉴定的费用）、伤残赔偿金151092.6元（2012年度天津市城镇居民人均可支配收入29626元×30%×17年）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计330710.92元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告韩世民为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书2页，证明被告王敬刚负事故全部责任。2、诊断证明书1页、住院病历13页，证明原告具体伤情。3、医疗费票据43张，证明原告医疗费支出。4、证明4张、个人所得税证明1张、护理费票据1张、护工收条1张，证明原告护理费支出。5、交通费票据3张，证明原告交通费支出。6、鉴定意见书1份，证明原告伤情构成8级伤残。7、鉴定费票据1张，证明原告伤残鉴定的费用支出。
被告王敬刚辩称，对原告所述的时间、地点、车牌号无异议。我的车停在左拐道上，原告横穿马路，我正在启动的时候原告走过来和我车撞在一起并趴在我车的中间部位，然后摔倒。当时我的车上有GPS，显示车速是二十迈左右。原告摔倒后我下车去看他，把他扶到一边，我问他：“怎么样，不行我就报警。”原告活动了一下说：“没事，不用报警。”然后原告就走了。我看原告说没事走了我就没报警。我驾驶的车是被告天津市金帆旅行社有限公司所有的，我是履行职务期间发生的本起事故。我觉得这个事故和我没什么关系，我没责任，并且从责任上讲我不同意赔偿。
被告王敬刚就其主张提供如下证据：1、行车证及驾驶证，证明驾驶资格及车辆所有状况。2、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆的投保情况。3、乘客证人证言1份，证明事发时的具体情况。4、GPS记录2张，证明当时在事发地点停了一段时间，没有逃逸。
被告天津市金帆旅行社有限公司辩称，被告王敬刚所开车辆系我公司所有，王敬刚系在履行公司职务期间发生的事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。事发后我公司调取了车辆的GPS记录显示事发后事故车当时停了15分钟左右，另外还有证人证言证明原告当时说是没什么问题后就走了，因此王敬刚才没有报警，不存在王敬刚逃逸的事实。从遵照客观事实的基础上讲，我方的车辆在本次事故中没有责任，所以不同意赔偿，但可以给予原告适当的补偿。关于原告请求，医疗费予以认可，营养费、护理费、伤残赔偿金等均偏高。
被告天津市金帆旅行社有限公司就其主张提供的证据同被告王敬刚提交的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，被告王敬刚所开肇事车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。综合原告与被告王敬刚的陈述来看，本起事故被保险车辆不应是全责。由于被告司机未保护现场、未报警，从这方面认定被告司机存在过错，导致其承担事故全部责任。对于这一情况我公司可以在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任，在商业三者险赔偿限额范围内只能承担50%以下的赔偿责任。关于原告的损失，我方认为其主张数额偏高，具体意见待质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司就其主张提供一份商业三者险合同，证明依据商业三者险保险合同保险公司对逃逸情节不承担赔偿责任。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司对原告提供的证据1真实性无异议，对其结论不认可；从内容看有逃逸的情节，因此在商业三者险赔偿限额范围内不予赔偿。证据2诊断证明书未盖章对真实性不认可；对住院病历真实性无异议。对证据3医疗费票据中非指定医院的票据不认可，120票据早于事发时间不认可。对证据4中的4张证明真实性均不认可；所得税证明真实性认可；护理费认可住院期间1人护理，护理票据真实性认可，但数额过高，收条不认可。护理费标准认可参照2012年度居民服务业工资标准予以计算。对证据5不认可，不是正式发票。对证据6予以认可。证据7不在保险赔偿范围内。对于原告提交的证据，被告天津市金帆旅行社有限公司认为司机不存在逃逸事实，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应该在商业三者险范围赔偿。其他认可被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司质证意见。被告王敬刚认可被告天津市金帆旅行社有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司质证意见。原告对被告王敬刚、被告天津市金帆旅行社有限公司提交的证据1、2无异议。证据3系证人证言，但无证人到庭，不予认可。证据4真实性无法确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司同意原告的质证意见。
本院认为，原告提供的证据1、2、6、7具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。证据3中的120急救票据时间与本起事故的发生时间相矛盾本院不予认可，其他与原告治疗时间相吻合的医疗费票据本院予以认可。证据4中的陪伴证系指定医院开具，真实性本院予以认可。误工证明、护理费票据及所得税证明因无其他证据予以佐证，真实性、关联性无法确认，本院不予采信。护工收条仅为一张手写的说明，真实性无法确认，本院不予采信。证据5中与原告就医时间相吻合的票据本院予以认可。被告王敬刚、被告天津市金帆旅行社有限公司提交的证据1、2双方均无异议，本院予以采信。证据3系证人证言，因证人未出庭作证真实性无法确认，本院不予采信。证据4系同一时间流水清单，无其他证据证明其出处，真实性无法确认，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年6月6日7时25分许，被告王敬刚驾驶牌照号津AM5**宇通牌大客车沿河西区友谊路由北向南行驶至友谊南路工商银行学校前，遇原告韩世民由西向东未走人行横道横过友谊南路步行到此，由于被告王敬刚未按照操作规范安全驾驶，其驾驶的大客车与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告王敬刚未报警，未保护现场。经检验，被告王敬刚所驾驶的车辆制动性能不合格。2013年7月8日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队以被告王敬刚驾驶经检验安全机件不合格的机动车上路行驶，遇情况未按照操作规范安全驾驶是造成本起交通事故发生的根本原因为由，认定被告王敬刚负本起事故全部责任，原告韩世民不负本起事故责任。被告王敬刚系被告天津市金帆旅行社有限公司司机，其系在履行工作任务期间发生本起事故，该肇事车辆登记在被告天津市金帆旅行社有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本起事故发生在保险期间内。
另查，本起事故发生当日，原告先到天津医科大学第二医院拍片检查，之后被送往天津市天津医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓。该院为原告实施左髋人工关节置换术，原告于2013年7月2日出院，住院26日。出院后原告先后在天津市天津医院、天津市天和医院进行复查，截止到2014年1月6日原告支付住院费及医药费共计101665.7元。2014年1月6日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折并行左髋人工关节置换术构成八级伤残。原告支付鉴定费1000元。截止到定残之日原告年满63周岁，其为城镇居民户口。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人人身权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告王敬刚驾驶经检验安全机件不合格的机动车未确保行车安全，造成原告韩世民倒地受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队依据本起交通事故的事实及相关法律规定出具《道路交通事故认定书》，认定被告王敬刚负事故的全部责任，原告韩世民不负事故责任，该认定合法有效，本院予以采信。被告王敬刚驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于原告主张的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，因被告王敬刚系履行职务期间发生本起交通事故，故超出交强险及商业三者险赔偿的部分由被告天津市金帆旅行社有限公司承担赔偿责任。至于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司抗辩被告王敬刚有逃逸的情节，主张在商业三者险赔偿限额范围内不予赔偿。因公安交通管理部门没有认定被告王敬刚逃逸，事故责任也未依据逃逸情节确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司的抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告为治疗、复查自行支付医疗费101665.7元并提供相关票据，该部分支出属于原告的合理损失本院予以认可，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费91665.7元。2、住院伙食补助费，原告共住院26天，根据相关规定，住院伙食补助费应为1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。3、营养费，原告按照50元／天主张121天的营养费6050元标准过高，考虑原告的伤情、体质及恢复状况，适当补充营养确有必要，本院酌情按照30元／天标准计算100天的营养费，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告30元／天×100天=3000元。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况，原告主张30000元的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经司法鉴定部门鉴定原告受伤部位构成8级伤残，根据原告的伤残等级及定残时的年龄等情况，依照2012年度天津市城镇居民人均可支配收入标准29626元／年，残疾赔偿金为29626元／年×17年×0.3=151092.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告95000元；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告56092.6元。6、护理费，补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理，需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准，根据相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为1人。原告因本次交通事故造成左股骨颈骨折并进行关节置换，根据医院出具的陪伴证明及原告的伤残等级情况，确有护理必要。根据原告伤情，住院期间按24小时2人护理；出院后本院酌情支持120日。至于赔偿标准，原告并未提供充足的证据证明护理人员的真实收入状况，本院参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以计算，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告（25149元／年÷365日×26日×2人）＋（25149元／年÷365日×120日）=11851.04元。7、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张为治疗伤情支付交通费650元，考虑原告的就医次数、路途、伤情等因素，本院酌情支持400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。8、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费1000元，该部分支出属于原告的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩世民医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩世民精神损害抚慰金15000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩世民残疾赔偿金95000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民医疗费91665.7元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民住院伙食补助费1300元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民营养费3000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民护理费11851.04元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民交通费400元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民残疾赔偿金56092.6元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告韩世民鉴定费1000元；
十一、驳回原告韩世民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6261元，减半收取3130.5元，原告韩世民负担429.5元，被告天津市金帆旅行社有限公司负担2701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年四月十七日
书记员 王文通
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。