广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初85号
原告：桂林懿可仕机械制造有限公司，住所地桂林市七星区铁山路16号桂林无线电一厂主体大楼厂房。
法定代表人：杨颖杰，总经理。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：成都维罗娜暖通设备有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街9号。
法定代表人：戴芸，总经理。
被告：戴芸，女，1976年12月4日生，汉族，广东佛山市人，住成都市武侯区。
原告桂林懿可仕机械制造有限公司诉被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加评议的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告桂林懿可仕机械制造有限公司的委托代理人唐锦琳到庭参加诉讼，被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林懿可仕机械制造有限公司诉称，被告成都维罗娜暖通设备有限公司以资金周转为由向原告借款40万元，当时约定：借期一个月；原告以银行转账方式将出借款汇入被告公司银行账号（账户名：成都维罗娜暖通设备有限公司，开户行：中国农业银行成都簇桥支行，账号：22×××24）；被告公司如未按规定还款的，应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告依约向被告公司提供的银行账户汇入出借款40万元，完成了出借义务。但被告公司在合同约定的期限内未如约还款，经原告的催促，被告公司法定代表人戴芸于2015年1月21日和2015年1月27日分两次从个人账户归还了共12万元，尚欠借款本金28万元未归还。
2015年3月原告与被告戴芸订立一份《分期还款协议》，协议中约定：被告公司与被告戴芸作为共同借款人应在2015年6月25日前将本金28万元及利息1万元归还；如逾期还款导致诉讼的，被告公司与被告戴芸应承担原告方为此而支出的与案件有关的费用，包括诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等等。由于被告在共归还了30万元后一直未向原告支付其余款项，原告认为被告严重违约，是被告不再履行还款义务的表示。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告向原告归还借款本金人民币10万元及利息15000元；二被告自原告起诉之日起按年息6%之标准向原告支付利息损失；二被告承担本案原告支出的差旅费用2120元、查档费13.5元；二被告向原告支付律师费3000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林懿可仕机械制造有限公司营业执照、组织机构代码证1份，证明原告的主体适格；2、借款合同1份，证明被告成都维罗娜暖通设备有限公司于2014年11月3日以资金周转为由向原告借款40万元，当时约定借期一个月；原告以银行转帐方式将出借款汇入被告银行帐户（帐户名：成都维罗娜暖通设备有限公司，开户行：中国农业银行成都簇桥支行，帐号：22×××24）；维罗娜公司如未按规定还款的，应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；3、银行转帐凭证1份，证明原告已将借款合同约定的出借款40万元汇到被告维罗娜公司的银行帐户，原告完成了出借款项义务；4、银行转帐凭证1份，证明被告戴芸以个人帐户归还公司借款；5、分期还款协议1份，证明被告维罗娜公司及公司法定代表人戴芸确认所借的款项尚有28万元本金及1万元利息未付，并约定在2015年6月25日前归还完毕；6、委托代理合同、律师费发票1份，证明被告维罗娜公司应按合同约定承担原告的律师费3000元。7、桂林至成都交通费用发票、成都市内交通发票、成都市工商局查询发票各1份，证明原告为与被告沟通及查询被告相关信息到成都出差三天，按标准及实际支出花费，被告应向原告支付差旅费4466元、住宿费1980元、查询费13.5元；8、全国企业信用信息公示系统的维罗娜公司的相关信息、戴芸身份证1份，证明被告维罗娜公司及法定代表人戴芸的相关身份信息。被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8予以认定；对于证据7交通费发票不能真实反映原告的花费情况，对原告委托代理人往返桂林至成都的机票费为1160元的证据予以采信。关于乘坐出租车部分的交通费，原告提供的出租车发票凭证有连号、发票载明信息显示，出差人在同一时间同时乘坐两辆不同的出租车，不符合常理，故对该项证明内容本院不予采信。对原告主张的住所费、伙食补助费因其未能向法庭提交消费发票，本院亦不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月3日，原告与被告成都维罗娜暖通设备有限公司以传真方式签订借款合同，约定被告成都维罗娜暖通设备有限公司向原告借款40万元，借款期限一个月，从2014年11月3日起，至2014年12月2日止，未约定借款利息。同日，原告以银行转账方式将出借款40万元汇入被告成都维罗娜暖通设备有限公司银行账号（账户名：成都维罗娜暖通设备有限公司，开户行：中国农业银行成都簇桥支行，账号：22×××24）。借款合同还约定，被告公司如未按规定还款的，应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款限期届满后，被告成都维罗娜暖通设备有限公司未依约归还借款。经原告催讨，被告戴芸为成都维罗娜暖通设备有限公司，于2015年1月21日向原告归还借款6万元、1月27日归还借款6万元归，两次合计归还借款12万元。2015年3月24日，原告为保障其借款得以偿还，与二被告订立《分期还款协议》，约定二被告作为共同还款人并在2015年6月25日前将本金28万元及利息1万元偿还原告；如逾期还款导致诉讼的，二被告应承担原告方为此而支出的与案件有关的费用，包括诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等等。该协议签订后，被告戴芸于2015年7月2日原告归还借款6万元、7月7日原告归还借款6万元、7月8日原告归还借款6万元，三次还款共计18万元，至诉讼时止尚欠原告10万元借款未还。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，提出前述诉请。另查明，2016年1月6日原告与广西桂山律师事务所签订民事委托代理合同，委托广西桂山律师事务所律师唐锦琳为本案一审阶段诉讼代理人。同日，原告向广西君健律师事务所支付律师费3000元。之后，原告委托代理人唐锦琳为调取本案诉讼证据花费差旅费1160元、查档费13.5元。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同应采用书面形式；又依该法第十一条规定，书面形式包括数据电文。故本案原告与被告成都维罗娜暖通设备有限公司以传真方式签订《借款合同》符合法律规定的书面形式，借款合同约定的内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告戴芸在《分期还款协议》中承诺还款，属于债的加入，该协议亦合法有效。借款合同订立后，原告依约向被告成都维罗娜暖通设备有限公司支付了40万元借款，履行了向被告支付借款的义务，二被告应依照借款合同及分期还款协议的约定向原告归还借款，但二被告在归还了30万元借款后，尚欠10万元借款未再归还。故原告要求二被告返还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，在《分期还款协议》中，原、被告双方已经将上述借款的利息做了约定，即2015年6月25日之前二被告向原告支付利息1万元，故本院对该1万元利息予以支持，对原告主张的利息超出部分不予支持。关于原告主张的自原告起诉被告之日起按照年利率6%之标准向原告支付利息损失的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告支出的差旅费，本院认为，原告支出的1160元机票费为合理费用，予以支持；查档费13.5元及律师费3000元的主张有约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸偿还原告桂林懿可仕机械制造有限公司借款本金100000元及利息（2016年1月6日前利息为10000元，之后利息以100000元为本金，自2016年1月8日起按年利率6%计算至本本判决规定的履行期限的最后一日止）；
被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸支付告桂林懿可仕机械制造有限公司差旅费1160元、查档费13.5元及律师服务费3000元；
驳回原告桂林懿可仕机械制造有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3290元，邮寄费62元，公告费606元，合计3958元（原告已预付本院3655元，应补交303元），由被告成都维罗娜暖通设备有限公司、戴芸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3290元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋金晶