wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第305号
公诉机关郓城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，教师，住郓城县。系被害人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人雷某，教师，住郓城县。系被害人王某丙之母。
委托代理人雷传宇，教师。
被告人司某，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人李杰，总经理。
委托代理人陆丕超，中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、雷某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郓城县人民检察院指派检察员车现峰、书记员马圆圆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、附带民事诉讼原告人雷某的委托代理人雷传宇、被告人司某、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人陆丕超到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月9日22时许，被告人司某无证驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县东门街自北向南行驶至郓城镇郓城镇司店村路段时，将自东向西横过公路的被害人王某丙撞倒，致被害人王某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人司某弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告人司某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人司某的供述，证人王某乙、马某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人司某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人司某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人司某无证驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县东门街自北向南行驶至郓城镇郓城镇司店村路段时，将自东向西横过公路的被害人王某丙（殁年16岁）撞倒，致被害人王某丙受伤，后经医院抢救因颅底骨折、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人司某弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定被告人司某无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
上述证据，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1.被告人司某户籍证明。证实被告人司某已达到刑事责任年龄。
2.郓城县公安局破案经过。证实2014年7月9日22时30分许，司某肇事后逃逸，经郓城县交警大队网上追逃，于同年9月28日11时许，在郓城县西门街南段跃进河处将司某抓获。
3、郓城县交警大队道路交通事故认定书。证实被告人司某无证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
4、王某乙辨认笔录。证实王某乙辨认出肇事人是司某。
（二）证人证言
1、证人王某乙证言。证实2014年7月9日22时多，其和王某丙从香墅湾小区出来准备到城区去玩，其和王某丙从东向西过公路时，其在前面，王某丙在后边，其快走到路西时，听到“嘭”的一声，回头一看，王某丙不见了，在其东南方向二十米处停了一辆白色轿车，其感觉不对劲，跑过去一看，王某丙躺在地上，驾驶员让我打电话要救护车，我就打了120和110，报警后，发现驾驶员跑了。
2、证人马某证言。证实案发当天晚上，司某开车接其到郓城县汽车站路口北边一个饭店吃饭，中间司某开车出去了，过了一会，司某给其打电话说开车撞人了，让其去现场看看，其到了出事现场后，看到了司某的车，没有见到司某。
（三）被告人供述
被告人司某供述。证实2014年7月9日22时许，其驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县东门街自北向南行驶至司店村路段时，其开着远光灯，忽然听到一声响，其下车一看，发现撞人了，其就喊救护车，因害怕挨打，其就向南跑了。
（四）鉴定意见
郓城县公安局刑事科学技术室（郓）公（交尸）鉴（法）字（2014）079号法医学尸体检验鉴定书。证实被害人王某丙系颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
（五）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。证实交通事故发生的地点、交通事故案发现场情况。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、雷某与被告人司某近亲属达成和解协议，在保险公司交强险赔偿范围外，被告人司某近亲属代其再赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245000元，并将肇事轿车抵偿给附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人司某的附带民事诉讼，并对被告人司某的犯罪行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人王某甲、雷某诉请附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿经济损失112566.47元。经查，被告人司某作为鲁R×××××小型轿车的车主，于2014年3月18日在中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDDK201437011425000140，保险期间为一年。被害人王某丙系城镇居民。事发后在郓城县人民医院抢救，花费医疗费2566.47元。2014年城镇居民人均可支配收入29222元，国有经济单位在岗职工平均工资46386元。被害人王某丙丧葬费46386÷2=23193元，死亡赔偿金29222元×20年=584440元。上述事实有中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、医疗费单据、户口本等证据证实。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人司某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其为逃避法律追究，逃离事故现场，属于肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，进行了经济赔偿，其取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险范围内对附带民事诉讼原告人应予以赔付。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人王某甲、雷某经济损失112566.47元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（汇至郓城县人民法院账户，户名郓城县财政局，账号16×××09-002，中国工商银行郓城支行，注明刑庭案件款。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 高晓云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马建华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1073号
上诉人（原审原告）：高玉林，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦龙禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：苑龙飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王汉利，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人高玉林因与被上诉人盘锦龙禹房地产开发有限公司、王汉利房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玉林及其委托诉讼代理人王洪泽、被上诉人盘锦龙禹房地产开发有限公司的法定代表人苑龙飞、被上诉人王汉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高玉林上诉请求：撤销原判，依法改判确认上诉人高玉林与被上诉人王汉利之间签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉签订的买卖协议以及二被上诉人之间签订的商品房买卖合同均为合同双方当事人的真实意思表示，并且已经实际交付，合同已经履行，原审法院认定协议无效与法相悖。2、本案涉及的民间借贷与商品房买卖合同不属于同一个法律关系，且事实与主体均不相符，不应按照同一个法律事实基础作出判断。3、二被上诉人之间签订的商品房买卖合同是基于买卖法律关系产生的法律事实，被上诉人出具合同和收款收据是二被上诉人就房屋买卖达成共识的真实意愿表示。4、被上诉人在书面答辩中已经说明，王汉利就与上诉人签订房屋买卖过程中，将该转让事实已经通知被上诉人龙禹公司以及苑龙飞，苑龙飞及其公司均未提出任何异议，说明被上诉人龙禹公司对上诉人与被上诉人王汉利之间的买卖协议是知情认可的。5、关于商品房买卖合同中借款抵顶、还钱退房的内容，上诉人认为该表述不影响商品房买卖合同的成立和有效。6、原审法院在未查明案件事实的情况下，作出了错误的事实认定，民间借贷是被上诉人王汉利与苑龙飞之间的个人债务，与被上诉人龙禹公司无关。二、原审法院适用法律错误。上诉人在原审期间的诉讼请求为确认房屋买卖合同效力，原审法院应当适用合同法关于买卖合同有关规定予以审理。
盘锦龙禹房地产开发有限公司辩称，我认为上诉人与被上诉人王汉利之间的房屋买卖协议是无效的，我确实和王汉利存在借贷关系，但这两套房产是用来担保这笔借款的，但是在还款期限没到时，王汉利就将房屋卖给了上诉人，本案诉争的房屋，龙禹公司也没有权卖，到目前为止，龙禹公司都没有售楼许可证。
王汉利辩称，我与上诉人的房屋买卖合同有效，我与龙禹公司约定2015年12月20日还款，龙禹公司未还款，因此我将房屋卖给上诉人。
高玉林向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告王汉利签订的房屋买卖协议有效；2、判令二被告履行合同约定，协助原告办理房屋产权登记手续；3、判令二被告支付逾期办理产权登记违约金16，102.80元；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告盘锦龙禹房地产开发有限公司的法定代表人苑龙飞，为向被告王汉利借款而与其签订一份借款协议。协议约定借款金额为15万元；利息从2015年11月4日起算，利率为月息5分；借款期限从2015年11月4日起至同年12月20日止；如果借款期满前偿还全部借款时，苑龙飞一次性给予王汉利补偿2万元。协议第六条约定：“乙方（指苑龙飞）自2015年12月20日止给不上借款时，乙方自愿以乙方所有的学府小区4号楼单元住宅2-4层楼贰户，每户不低于85平方米，一次性用于抵顶甲方（指王汉利）借款，至此甲乙双方债权取消。”协议还对以房抵顶借款后的相关事宜做了一些约定。2012年12月4日，盘锦龙禹房地产开发有限公司与王汉利签订了两份《商品房买卖合同》，合同内容显示，盘锦龙禹房地产开发有限公司将位于盘山县高升镇由其开发的学府小区4幢4单元301、302号两套住宅，以每平方米1000元的价格卖给王汉利。两份合同的第五条中载明“此房借款抵顶，还钱退房”。合同签订的当日，盘锦龙禹房地产开发有限公司给王汉利出具了两张专用收款收据，每张收据载明的金额为87，180.00元。2015年12月27日，王汉利将这两套共计174.35平方米的住宅，同样以每平方米1000元的价格卖给原告高玉林，双方签订了房屋买卖合同，合同约定：房款于协议达成后一次付清；双方达成协议后，如果出现法律不允许或证明王汉利无权售房时，（买方）有权要求退款，并包赔所造成的损失；王汉利协助高玉林办理一切房屋相关手续，产生的费用由高玉林承担。协议达成后，王汉利将其与盘锦龙禹房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》及两张收据交给原告。因原告购买的房屋无法办理过户手续，故此诉至本院。
一审法院认为：被告盘锦龙禹房地产开发有限公司因向被告王汉利借款，利用本案涉及的两套房屋作为抵押而与王汉利签订《商品房买卖合同》，二被告之间发生的民事法律行为并非商品房买卖，而是民间借贷行为，因此涉案房屋的所有权并未发生转移。王汉利在未取得房屋所有权的前提下，与原告签订的房屋买卖协议无效。原告据此无效协议而提出的全部诉讼请求，没有法律依据，本院均不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高玉林的全部诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告高玉林负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
除一审查明事实外，二审另查明，被上诉人盘锦龙禹房地产开发有限公司的法定代表人苑龙飞从王汉利处的借款用于被上诉人的房地产开发，借款行为系公司行为。上诉人高玉林在二审中放弃要求二被上诉人履行合同约定，协助上诉人办理房屋产权登记手续以及支付逾期办理产权登记违约金16，102.80元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。上诉人高玉林与被上诉人王汉利签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人盘锦龙禹房地产开发有限公司提出被上诉人王汉利无权处分诉争房屋，其与上诉人高玉林之间签订的《房屋买卖协议》无效。法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，被上诉人王汉利是否取得诉争房屋所有权或者处分权，并不影响其与上诉人高玉林之间签订的《房屋买卖协议》的效力，故对于被上诉人盘锦龙禹房地产开发有限公司的主张不予支持。综上所述，高玉林的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1455号民事判决;
二、上诉人高玉林与被上诉人王汉利签订的《房屋买卖协议》有效。
一审案件受理费202元，减半收取101元；二审案件受理费202元，均由被上诉人王汉利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 皓 博
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1287号
罪犯万武权，男，1994年9月17日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）赣11刑初字第61号刑事判决，以被告人万武权犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、监狱新计分月考核分496分。
本院认为，罪犯万武权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯数罪，且有前科，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：
对罪犯万武权减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2309号
原告陈清旺。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村鲤鱼滩。
法定代表人吴林炎，董事长。
原告陈清旺与被告龙岩市新罗区小池水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清旺到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区小池水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清旺诉称，被告于2013年6月18日向原告借款500000元，并向原告出具了借款凭证，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告每月付息7500元直至2014年9月前。原告经多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金500000元，并支付该款自2014年11月18日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告龙岩市新罗区小池水泥厂经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告龙岩市新罗区小池水泥厂以资金周转需要为由向原告陈清旺借款500000元，并出具加盖龙岩市新罗区小池水泥厂财务专用章的收款收据一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过银行转款500000元至被告指定的郭秋娥的账户。现原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈清旺提供的收款收据、农商银行转款凭证、农业银行转款凭证和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告龙岩市新罗区小池水泥厂以资金周转需要为由向原告陈清旺借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告经原告催告，未及时还款，已构成违约，应限期偿还。现原告要求被告支付从2014年11月18日起、以本金500000元、按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告龙岩市新罗区小池水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区小池水泥厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清旺借款本金500000元，并支付该款从2014年11月18日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取为4550元，由被告龙岩市新罗区小池水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月二十日
书记员 黄嫔（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3461号
上诉人（原审被告）邓轶。
委托代理人张虹、梁瑞格，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万国良。
被上诉人（原审原告）张艳秋。
原审被告：朱小林。
原审被告：河南中水建设工程有限公司。
法定代表人：朱小林。
原审被告：李志超。
原审被告：沈雅仙。
原审被告：ＸＸＸ。
上诉人邓轶因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1570号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费43792元，退还上诉人邓轶。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年八月十日
书记员 崔 玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1872号
原告罗淑云，自由职业。
委托代理人孙木金（系罗淑云之夫），男，1965年4月5日生，汉族。
被告江苏大智永畅基础工程有限公司，住所地徐州市怡和小区＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人刘传红，经理。
被告刘传红，江苏大智永畅基础工程有限公司法定代表人。
原告罗淑云诉被告江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗淑云的委托代理人孙木金到庭参加诉讼。被告江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗淑云诉称，自2012年3月12日起，被告江苏大智永畅基础工程有限公司（原徐州大智永畅基础工程有限公司）及其法定代表人刘传红向原告借款100000元整，自认月息5分，借款期限3个月。但两被告至今未还本付息，经原告本人及家人多次催要，两被告仍拒不归还。原告故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，支付从2012年3月12日至2014年5月4日按银行同期贷款利率四倍计算的利息60000元；诉讼费由两被告承担。
被告江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红未到庭应诉，但两被告在本案庭审前向本院邮寄的书面答辩状中辩称：借款100000元是事实，但上述借款是原告与江苏大智永畅基础工程有限公司之间进行的民事行为，应由被告江苏大智永畅基础工程有限公司承担责任，与被告刘传红无关，被告刘传红作为该公司的法定代表人，其所进行的是职务行为。原告所计算的高额利息无法律依据，请求依法驳回。综上，请求依法驳回对被告刘传红的诉请。
经审理查明，被告江苏大智永畅基础工程有限公司的前身是徐州大智永畅基础工程有限公司，被告刘传红系该公司的法定代表人。
2012年3月12日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借罗淑云人民币拾万元整，借期三个月，利息5分。该借条右下方载有“借款人：刘传红”字样并盖有徐州大智永畅基础工程有限公司的合同专用章。同日，原告通过银行向被告刘传红的账户转款100000元。
庭审中，原告主张：在借款时被告刘传红称公司是其本人的独资公司，借给公司也是借给刘传红本人；刘传红在借条上签字且公司也在借条上盖章，故要求两被告共同承担偿还责任。借条上所说的“利息五分”指的是月息五分，借款后，两被告未偿还过任何本金及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张两被告向其借款100000元的事实有借条、中国农业银行记账凭证等证据予以证明，其事实清楚。两被告虽辩称涉案借款系原告与被告江苏大智永畅基础工程有限公司之间的民事行为、与被告刘传红无关，但未能向本院举证证明；结合两被告均已在借条上签字或盖章、涉案款项系打入被告刘传红的个人账户的事实，本院对于两被告的事实辩称意见不予采信。两被告应共同对涉案借款承担偿还责任。
关于原告主张的利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张借条中约定的利息五分指的是月息符合民间借贷在利息约定上的一般交易习惯，两被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。但双方约定的月息五分已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对于超过的部分不予保护。原告主张的借款利息期间为2012年3月12日至2014年5月4日，经按银行同期贷款利率的四倍予以计算，借款本金100000元产生该期间的利息为52410元，本院对于上述利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红偿还原告罗淑云借款本金100000元，支付利息52410元，合计152410元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红负担（原告罗淑云已预交，被告江苏大智永畅基础工程有限公司、刘传红随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阴 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第105号
原告：珠海天力仪表有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘长和，执行董事。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告：杭州拓凡自动化设备有限公司。住所地：杭州。
本院在审理原告珠海天力仪表有限公司与被告杭州拓凡自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海天力仪表有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海天力仪表有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取164元，由原告珠海天力仪表有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年三月十七日
书记员 朱培君
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第322号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人咸某，无业。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审，2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌盗窃罪经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕，2015年4月19日被高密市公安局取保候审。
被告人尹某甲，务农。2014年10月18日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2014年11月11日被取保候审，2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌盗窃罪经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人宋敏军，山东密水律师事务所律师。
被告人尹某乙，务工。2014年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审，2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年3月18日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人管兰香，山东衡明律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人咸某、尹某甲犯盗窃罪，被告人尹某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人咸某、被告人尹某甲及其辩护人宋敏军、被告人尹某乙及其辩护人管兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月24日19时许，被告人咸某、尹某甲、林中中（另案处理）预谋盗窃后，窜至胶州市广州北路款款网吧门前，盗窃周某停放在此处的东岳永立牌自行车式电动车一辆，经鉴定，价值人民币1280元。
2、2014年10月5日0时许，被告人咸某、尹某甲预谋盗窃后，窜至日照市东港区汽车站西北角桥洞下，采用螺丝刀撬门锁、电锁的手段盗窃董某停放在此的长安星卡小货车一辆（车牌号：鲁L×××××），经鉴定，价值人民币14150元。被告人尹某甲、咸某驾驶该被盗车行至高密市柴沟镇驻地南侧时车辆出现故障。被告人咸某打电话让其朋友尹某乙前来帮助拖车，并让其找地方修理。被告人尹某乙到达后明知系咸某、尹某甲盗窃来的车辆，而帮助咸某、尹某甲将该车拖至高密市醴泉大街艺祥玩具厂门前停放并答应找人帮助修理。
3、2014年10月5日晚上，被告人咸某、尹某甲、尹某乙预谋盗窃后，窜至平度市同和镇驻地沙宣发艺东侧，盗窃杨某停放在此的黑色三枪牌自行车式电动车一辆，经鉴定，价值人民币1260元。返回高密途中，被告人咸某、尹某甲、尹某乙在平度市同和镇富尘路与胶平路路口西侧，盗窃刘某晒在此处的玉米1800斤，经鉴定，价值人民币1836元。
4、2014年11月13日晚上，被告人咸某、尹某甲预谋盗窃后，窜至高密市姜庄镇刘家口子村西南北平路上，盗窃冯某晒在此处的玉米1500斤，经鉴定，价值人民币1575元。
5、2014年11月25日凌晨1时许，被告人咸某、尹某甲预谋盗窃后，窜至高密市姜庄镇潘家村东南北平路上，盗窃潘某乙晒在此处的玉米1000斤，经鉴定，价值人民币1070元。
6、2015年1月17日凌晨1时许，被告人咸某、林中中预谋盗窃后，窜至胶州市北关天麟网吧门口处，盗窃许某停放在此处的绿色威尔斯自行车式电动车一辆，经鉴定，价值人民币2660元。
综上，被告人咸某参与盗窃七起，共计价值人民币23831元；被告人尹某甲参与盗窃六起，共计价值人民币21171元；被告人尹某乙参与盗窃二起，共计价值人民币3096元，掩饰、隐瞒犯罪所得一起，价值人民币14150元。
上述事实，被告人咸某、尹某甲、尹某乙在庭审过程中均无异议，并有被害人董某、杨某、刘某、冯某、潘某乙、周某、许某陈述，证人冷某、靳某、潘某甲、刘致远证言，受案登记表，抓获经过，被告人咸某辨认现场笔录及照片，被告人尹某甲辨认笔录及照片，证人刘致远辨认笔录及照片，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，记帐单，车辆合格证，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还物品、文件清单，扣押车辆照片，行政处罚决定书，前科查询，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人身份信息，破案经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某、尹某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人尹某乙盗窃他人财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，妨碍了司法机关的正常司法活动，其行为已构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控以上被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某乙犯数罪，应予并罚。三被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某甲的辩护人有关“被告人尹某甲能够当庭自愿认罪，可从轻处罚”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人有关“被告人尹某甲主观恶性不深”等辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人尹某乙的辩护人有关“被告人尹某乙系初犯、偶犯，无违法犯罪记录”、“自愿认罪，积极悔罪”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；因本案被告人咸某、尹某乙虽到公安机关投案，但并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人有关“被告人尹某乙掩饰、隐瞒犯罪所得案应认定为自首”的辩护意见，不予采纳；辩护人有关“被告人尹某乙主观恶性较小”、“盗窃案中属于从犯”等辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年1月26日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年3月18日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3100元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币14200元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币17300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 付希山
二〇一五年十二月三日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第322号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年6月20日晚19时许，在荷岭镇枫树村南孙村，被告人杨某某及其妹妹杨某敬与杨某敬家公孙某芳、家婆张某花因家庭离婚纠纷，杨某敬把孙某芳放其家里的水桶等物品扔出来，孙某芳就去砸杨某某的车，杨某某对孙某芳夫妇进行殴打。经高安市公安局司法鉴定中心司法鉴定，孙某芳头面部被人用拳头击伤，面部见多处淤青，CT检查提示双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，张某花右眼软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人杨某某于2015年7月9日到高安市公安局投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。适用《刑法》第六十七条，属自首。提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年6月20日晚19时许，在荷岭镇枫树村南孙村，被告人杨某某及其妹妹杨某敬与杨某敬家公孙某芳、家婆张某花因家庭离婚纠纷，杨某敬把孙某芳放其家里的水桶等物品扔出门外，孙某芳就去砸被告人杨某某的小车，被告人杨某某遂对孙某芳夫妇进行殴打。经高安市公安司法鉴定中心（2015）临鉴字第457号、458号《临床法医学鉴定书》鉴定，孙某芳头面部被人用拳头击伤，面部见多处淤青，CT检查提示双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，张某花右眼软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2015年7月9日，被告人杨某某主动到高安市公安局投案。
案发后，被告人杨某某与受害人孙某芳夫妇达成调解协议，并已按协议支付了赔偿款10000元，受害人孙某芳夫妇对被告人杨某某表示了谅解。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述证实：2015年6月20日下午5点半钟左右，他开车带妹妹杨某敬回荷岭枫树南孙村家里拿东西，因为把她公公的铁皮水桶和水管扔了，她公公孙某芳就过来骂他妹妹，还捡石头砸他的车，他上去打了孙某芳一拳，后孙某芳老婆和他妹妹也过来帮忙，四个扭打在一起，这样打了两三分钟，村里人来了好多人，叫他们别打了，他们就停手了。当时比较混乱，好像打到孙某芳的鼻子和眼睛，张某花他不记得打了几拳，他的眼镜被打烂了，衣服破了。
2、受害人孙某芳的陈述证实：因为2015年6月20日他夫妇被他儿媳哥哥杨某某等一家人打伤了，经过法医鉴定，他为轻伤二级，他老婆为轻微伤，所以他到派出所来。
4、受害人张某花的陈述证实：她儿子孙思荣和儿媳杨某敬一直在闹离婚，2015年6月20日端午节晚上20时左右他们在吃饭时，听到隔壁有响动，出门看到杨某敬在往外扔东西，她和她老头就劝她不要扔东西，杨某敬不听。她老头就讲扔坏了要赔，杨某敬哥哥杨某某就动手打她老头，她去拖开，杨某某又用拳头捶到她的眼睛，后来被村里人拖开。经法医鉴定她老头被打得鼻骨骨折轻伤二级，她为轻微伤。
5、证人孙某豹的证言证实：那天晚上孙某芳夫妻被其小儿媳一家人打时他正好在孙某芳家维修电线，听到吵架就出来，看到孙某芳说扔坏了东西要赔，杨某某他们不听，孙某芳从地上抓了一把沙子扔向杨某某的车，杨某某和杨某敬都用拳头打孙某芳，孙某芳老婆去拖也被杨某某打了两拳，他和好多村里人一起把他们劝开了。
6、证人卢某妹的证言证实：端午节那晚19点左右她在家吃饭，看到杨某敬和他哥哥开辆小车过来，之后为扔水桶等东西的事和孙某芳吵架，孙某芳从地上拿沙子撒到小车上，杨某敬就去捉孙某芳的手，杨某某就用拳头去打孙某芳，张某花过去拉架也被打两拳，眼睛青了，孙某芳眼睛肿了，鼻子在流血。
7、证人孙某军的证言证实：他是村干部，最近孙某芳小儿媳杨某敬和孙某荣在闹离婚。2015年6月20日晚20时左右接到孙某豹的电话，他赶到孙某芳家，看到孙某芳鼻孔在流血、眼睛旁边肿了，张某花眼睛也肿了，不久杨某敬母亲也来了站在孙某芳家门口骂，还想打架，被他和村民劝回去了。后来就有人打了110和120。
8、高安市公安局司法鉴定中心（2015）临鉴字第457号、458号《临床法医学鉴定书》，证实被鉴定人孙某芳、张某花损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
7、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人杨某某已按调解协议向受害人支付了赔偿款10000元并取得其谅解。
另有受案登记表、办案说明、电话查询记录、人口信息表及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体并致一人轻伤二级、另一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某自动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，且被告人杨某某已对受害人作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 廖七如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人粟振贻，该分行行长。
委托代理人颜瑞高，该分行员工。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
被执行人陈世友，居民。
被执行人林其军，农村居民。
被执行人连昌智，农村居民。
被执行人杨其意，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第607号民事判决书确认由陈世友偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，林其军、杨其意、连昌智对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费305元，于2016年1月11日申请执行与被执行人陈世友、林其军、杨其意、连昌智金融借款合同纠纷一案，本院于�日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人陈世友、林其军、杨其意、连昌智有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金30000元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人陈世友、连昌智、杨其意、林其军有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）钦北民初字第607号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1558号
罪犯杨建刚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨建刚一九八七年十一月七日因犯抢劫、强奸罪被本院判处无期徒刑，二〇〇〇年一月二十九日经山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2003年2月21日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2013）烟芝刑初字第3号刑事判决，以被告人杨建刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月28日至2017年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯杨建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：高血压病3级（很高危）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分60分，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次。现有余刑2年零27天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨建刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨建刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨建刚未履行被判处的罚金人民币五万元的财产刑。
上述事实有罪犯杨建刚的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建刚未履行财产刑，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建刚不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜曼莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0373号
上诉人（原审原告）朱小勇。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦晓东。
上诉人朱小勇因与浦晓东民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱小勇与浦晓东系朋友关系。2012年1月7日，浦晓东向朱小勇借款人民币49000元，出具了借据，写明同年3月7日归还。后浦晓东于同年2月17日起，至同年8月9日止，通过银行向朱小勇的三张银行卡上，分6次合计归还了人民币68000元。
原审庭审中，朱小勇提出，其与浦晓东系朋友，双方早在2008年就认识，并发生经济往来，浦晓东前后向他借款累计达500000元，收到浦晓东的68000元是事实，但实际收到也不止68000元。并于2013年9月26日申请原审法院调查2012年以前朱小勇在银行与浦晓东的交易记录。原审法院据此于2013年9月26日向中国农业银行股份有限公司苏州金阊支行发出调查令。2013年10月17日，中国农业银行股份有限公司苏州石路支行回复：2012年5月5日，浦晓东通过银行ATM机，支付朱小勇人民币5000元。除此笔交易外，2010年1月5日至2013年10月2日止，双方之间没有交易记录。
浦晓东则认为，通过银行已归还了朱小勇借款本息68000元是事实，双方之间原有的48000元的债权、债务关系，已经消灭。
以上事实，由借条原件、中国农业银行股份有限公司苏州石路支行提供的交易清单8页，银行交易清单4页，以及双方在原审庭审中的陈述等证据予以证实。
原审原告朱小勇的诉讼请求为：请求判令浦晓东归还借款49000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原审法院认为，朱小勇与浦晓东均应本着诚实信用、实事求是的原则，正确处理好双方之间的借款纠纷。浦晓东向朱小勇借款人民币49000元后，通过银行分六次合计归还了68000元，朱小勇对该事实也确认，故浦晓东对其归还借款之事实完成了举证责任。朱小勇则应举证证明，其收到的68000元，与借据上的49000元借款之间，没有关联性，属双方之间另外的债权债务关系。现其不能举证证明，应承担举证不能之民事责任。故朱小勇要求浦晓东归还上述49000元借款并支付利息的诉称主张，不予采信。至于朱小勇所称的与浦晓东之间存在的其他经济纠纷，朱小勇可待证据充分后，另行主张权利。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告朱小勇要求被告浦晓东归还借款49000元并按银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求。案件受理费人民币1106元，由原告朱小勇负担。
判决后，原审原告朱小勇不服，上诉称，一审认定事实错误，被上诉人方没有能力说清楚68000元是如何归还的。还款没取回借条。浦晓东也没有到场。请求查清事实，改判支持一审诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。上诉人方在二审中确认2012年1月7日后，浦晓东有10来万还款。
本院认为，在浦晓东2012年1月7日向朱小勇借款49000元之后，朱小勇确认浦晓东已向其还款超过49000元。在浦晓东认为已归还本案所涉49000元的情况下，朱小勇应举证证明浦晓东在2012年1月7日后结欠朱小勇的债务超过朱小勇自认的浦晓东已归还的10来万元，以证明浦晓东在归还了朱小勇自认的10来万元还款后，尚结欠朱小勇49000元借款。朱小勇没有证据证明浦晓东在2012年1月7日后结欠朱小勇的债务超过朱小勇自认的浦晓东已归还的10来万元，朱小勇认为浦晓东尚欠其49000元借款无事实依据，不能成立。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人朱小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 包 芳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第758号
原告李学富。
被告韩晓博。
被告郭帅。
原告李学富与被告韩晓博、郭帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李学富到庭参加诉讼，被告韩晓博、郭帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学富诉称，2014年8月10日，二被告因做买卖资金周转不开，向原告借款人民币20000.00元，二被告为原告出具借条一张，内容为：借条今有滦平县滦平镇东街村新建东侧南中段56号郭帅和滦平县火斗山乡拉海沟村三道沟4号韩晓博在2014年8月10日因做买卖周转不开向滦平大运车行李学富借人民币贰万元整，此款在2014年9月10日前付清（注李学富为甲方郭帅、韩晓博为乙方如有一方违约向对方付违约金10000元）。二被告在还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000.00元及违约金10000元，利息从借款日至给付日按月息2.4分计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李学富当庭出示如下证据：
1、被告韩晓博和被告郭帅的身份证复印件，证明要点是：证明二被告的身份。
2、被告韩晓博、郭帅于2014年8月10日向原告李学富出具的借条一张，内容为“借条今有滦平县滦平镇东街村新建东侧南中段56号郭帅和滦平县火斗山乡拉海沟村三道沟4号韩晓博在2014年8月10日因做买卖周转不开向滦平大运车行李学富借人民币贰万元整，此款在2014年9月10日前付清（注李学富为甲方郭帅、韩晓博为乙方如有一方违约向对方付违约金10000元）。2014年8月10号”。证明二被告欠原告20000.00元及利息及违约金。
被告韩晓博、郭帅经本院公告传唤期间届满，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月10日，原告借给二被告人民币20000.00元，同日二被告为原告李学富出具借条一张，内容为“借条今有滦平县滦平镇东街村新建东侧南中段56号郭帅和滦平县火斗山乡拉海沟村三道沟4号韩晓博在2014年8月10日因做买卖周转不开向滦平大运车行李学富借人民币贰万元整，此款在2014年9月10日前付清（注李学富为甲方郭帅、韩晓博为乙方如有一方违约向对方付违约金10000元）。2014年8月10号”。借条中写明此款用途为做买卖周转。原告主张由二被告偿还其借款本金20000.00元、违约金10000.00元，并给付利息，利息从借款日至给付日按月息2.4分计算。
前述事实，有原告的起诉陈述及原告提交的借条等证据相互印证证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，原告与二被告之间的借贷关系成立，原告按约定将款付给二被告，履行了出借人的义务。二被告应在双方约定的期限2014年9月10日前偿还原告的借款。由于二被告没有偿还，故原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的请求，本院依法应予支持。二被告没有按照双方约定的期限履行还款义务，属违约行为，二被告应承担违约责任。原告与二被告在借条中约定违约金10000.00元，没有约定利息。原告要求二被告按借条约定履行，给付违约金10000.00元，并给付利息，利息从借款之日至给付之日，利息按月息2.4分计算。本院认为，原告与二被告在借条中没有约定利息，只约定违约金，原告主张的利息和违约金过分高于二被告违约对其造成的损失。本院对原、被告的约定应予调整。根据法律规定，由二被告按照同期银行贷款利率的4倍给付原告违约金及利息，违约金及利息自2014年9月11日起计算至给付之日。原告其他请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩晓博、郭帅于本判决生效后十日内给付原告李学富人民币20000.00元及违约金和利息（违约金和利息自2014年9月11日起计算至给付之日止，金额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
本案受理费550.00元，由被告韩晓博、郭帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 辉
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第163号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田宇，该公司职工。
被告：孟兆贵，男，53岁。
被告：万兴花，女，54岁。
被告：姜金会，男，44岁。
被告：郭丽娜，女，39岁。
被告：高铁民，男，36岁。
被告：高艳，女，32岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托代理人田宇到庭参加诉讼，被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年2月26日，被告孟兆贵与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款用途为购买农资，借款金额30，000.00元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日。此贷款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保，贷款到期后，被告孟兆贵没有还款。2014年3月31日，原告承担保证责任，为被告孟兆贵向蛟河吉银村镇银行还款本金30，000.00元，利息3，328.79元。为确保被告孟兆贵按时还款，2013年2月17日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳签订了自愿联保贷款合同。原告起诉至法院，要求被告孟兆贵给付原告代为偿还的贷款本金30，000.00元，利息3，328.79元。被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳承担连带给付责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.孟兆贵与蛟河吉银村镇银行贷款申请书、个人借款合同、借款凭证、面谈调查表、自愿联保贷款承诺书复印件各一份，证明孟兆贵和蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，蛟河吉银村镇银行向被告孟兆贵发放30，000.00元贷款，被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳做为担保人，与原告签订连带担保合同。
2.农资项目合作协议书复印件一份，证明原告和蛟河吉银村镇银行签订合作协议，为农户担保，农户在其公司购买农资。
3.偿还贷款票据，证明原告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担担保责任为被告孟兆贵向蛟河吉银村镇银行偿还贷款本金30，000.00元和利息3，328.79元。
4.票据一张，证明被告孟兆贵在原告吉林市合旭农业生产资料有限公司购买了12，080.00元的化肥。
被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月21日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行为在原告处购买农资产品的农户发放贷款，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2013年2月17日，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孟兆贵、万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳自愿为孟兆贵的贷款向吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。2013年2月26日，被告孟兆贵与蛟河吉银村镇银行签订了贷款合同，借款金额30，000.00元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月26日。利率按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮10%计算。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告孟兆贵约定，将贷款的40%即12，000.00元交给原告，作为购买农资预付款，剩余60%现金即18，000.00元交给被告孟兆贵自行使用。被告孟兆贵领取了18，000.00元现金，同时按照约定，在原告处购买了价值12，080.00元的化肥。贷款到期后，被告孟兆贵没有及时偿还贷款。2014年3月31日，原告承担保证责任，为被告孟兆贵向蛟河吉银村镇银行偿还贷款本金30，000.00元，利息3，328.79元。现原告起诉至法院，要求被告孟兆贵给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的贷款本金30，000.00元，利息3，328.79元。被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳承担连带给付责任。
本院认为：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与案外人蛟河吉银村镇银行签订农资项目合作协议书，约定吉林市合旭农业生产资料有限公司为蛟河吉银村镇银行贷款的农户提供担保并承担连带保证，该份协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与案外人蛟河吉银村镇银行的保证合同成立并生效。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳签订了自愿联保贷款合同，也是双方的真实意思表示，故原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳的保证合同成立并生效。现原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替被告孟兆贵向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明原告的行为系担保人的连带偿还行为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司有权向被告孟兆贵追偿其代偿的款项。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳应当对原告吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告孟兆贵的代偿款项承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟兆贵于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金30，000.00元和利息3，328.79元，本息共计33，328.79元。
二、被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告孟兆贵负担，被告万兴花、姜金会、郭丽娜、高铁民、高艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年六月二十日
书记员 张骄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1778号
原告连云港沃乐淇商贸有限公司。
法定代表人李齐龙
委托代理人朱琰被告连云港市心约计算机网络服务部。
负责人陆元元
被告陆元元。
本院在审理原告连云港沃乐淇商贸有限公司与被告连云港市心约计算机网络服务部、陆元元、买卖合同纠纷一案中，原告连云港沃乐淇商贸有限公司于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港沃乐淇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛军
二〇一六年四月一日
书记员 周伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2563号
原告张某某，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告马某甲，男，1976年8月26日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告张某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年11月23日登记结婚。婚后生育女儿马某乙、儿子马某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，尤其最近几年，被告不劳动，好吃懒做，无理取闹。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某乙、婚生子马某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费600元；3、财产依法分割；4、债务各自承担；5、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，被告没有动手打过原告，双方只是偶尔吵架。被告也没有好吃懒做，在外挣钱买了房子。双方夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，2001年11月23日自愿登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育女儿马某乙（2003年6月6日出生）、儿子马某丙（2005年8月7日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2563号
原告高文峰，男，汉族，1966年出生，住夏津县。
委托代理人张连强，男，山东德联邦律师事务所律师。
被告贺心会，女，汉族，1963年出生，住夏津县。
原告高文峰与被告贺心会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，被告的丈夫马家峰因为做生意需要，从原告处借款100000元，其当时承诺按月息1分计息。2011年5月被告又以孩子婚事花费需要为名，从原告处借款10000元，两次借款共计110000元。以上借款经原告多次催要，被告夫妇一直未偿还。2014年12月，马家峰因病去世，此后原告又找到被告贺心会要求其清偿，其虽承诺还款，但至今也未予清偿，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的借款情况属实，借款10万元是原告交给我的，我又转交给我丈夫马家峰的，原告给我的是现金，借款时间是2006年8月，当时约定利息是一分，2011年5月因为孩子结婚，我借了原告10000元，这10000元没有说利息的事，以上110000元没有偿还过本金和利息。
经审理查明，原告的家属与被告系姊妹关系，2006年8月，被告的丈夫马家峰因锦江织业建厂需要，向原告借款100000元，该笔借款由被告转交给其丈夫，约定利息一分，2011年5月，被告以孩子结婚用钱为由向被告借款10000元，该笔借款没有约定利息。以上两笔借款均是在被告之前经营的小百货门头上过付，借款借出后，被告没有偿还过任何本金和利息。2014年12月马家峰因心脏病去世，原告找到被告，被告于2015年2月26日书写证明一份。
庭审中，被告称对借款认可，现在没有能力偿还。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告欠款110000元，有被告亲笔书写的证明条为证，双方形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告没有及时偿还欠款，原告起诉到法院请求法律保护符合法律规定。现原告依据被告为其出具的证明条要求被告偿还借款本息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告贺心会偿还原告高文峰借款本金100000元及利息，利息自2006年8月至判决书生效之日止按月息一分计算。
被告贺心会偿还原告高文峰借款本金10000元。
以上两项限判决生效后20日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贺心会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年一月五日
书记员 张蒙蒙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第274号
原告敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村民委员会，住所地，敖汉旗。
法定代表人康中，主任。
被告连维存，男，1968年4月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村民委员会诉被告连维存农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村民委员会的法定代表人康中到庭参加诉讼，被告连维存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村民委员会诉称，2013年之前，被告承包我村土地，共欠我村承包费5349元，被告为我村出具欠据两枚，此款经多次索要，被告支拖不付，故起诉要求被告给付承包费5349元。
被告连维存未出庭，无答辩内容。
经审理查明，被告系原告村民。2009年之前被告欠原告承包费2799元，2010年被告承包原告土地5.1亩，每亩承包费50元，欠原告承包费255元，2011年至2013年，被告每年承包原告土地5.1亩，合计欠原告承包费2295元。被告于2011年12月26日为原告出具4584元的欠据一枚，于2013年11月30日被告及其妻子李翠珍为原告出具765元的欠据一枚。上述承包费经原告多次索要，被告支拖不付，现原告向本院起诉要求被告立即给付承包费5349元
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据及本庭询问被告妻子李翠珍的笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承包原告土地欠原告土地承包费5349元，并为原告出具欠据属实，对欠原告的承包费，被告应履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连维存于判决生效后立即给付欠原告敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村民委员会土地承包费5349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年二月十七日
书记员 杨国发
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01345号
原告张苡薰。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告陈飞燕。
被告何瑞荣。
本院于2015年3月24日立案受理原告张苡薰与被告陈飞燕、何瑞荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告�飞燕、何瑞荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苡薰诉称，2013年11月12日，两被告因生产经营需要，向原告借款400000元，原告按被告指定汇款至苏立栋建行卡，被告出具收条收到借款。2013年11月13日，被告陈飞燕将其位于黄山市屯溪区花山路新徽（中国）观邸3A幢707室房产抵押给原告，并办理了他项权证。借款到期后，两被告未能按期还款，原告特诉至法院，请求判令1、两被告偿还借款400000元，并按月利率2%承担自2013年11月13日起至借款实际还清之日的利息；2、请求拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈飞燕、何瑞荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，两被告因生产经营需要，向原告借款400000元，并向原告出具借条，约定月利率4%，以黄山市屯溪区花山路新徽（中国）观邸3A幢707室房产（房地权证黄昱字第××号）作为抵押，款项汇入苏立栋建设银行卡，借款未约定还款期限。同日，原告通过银行转账向苏立栋汇款384000元，两被告在借条上言明“收汇384000元，现金16000元”。11月13日，双方就抵押物黄山市屯溪区花山路新徽（中国）观邸3A幢707室房产办理了抵押登记，原告领取了他项权证（房地产他证黄昱自第20134405号）。经原告多次催要，两被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令1、两被告偿还借款400000元，并按月利率2%承担自2013年11月13日起至借款实际还清之日的利息；2、请求拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物变现后的价款优先受偿。
以上事实，有原告提供的借条、网上银行电子回单、房产证复印件、他项�证原件及当事人陈述所证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款未约定还款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还，借款人未能按期偿还借款的，还应当依照合同约定或者法律规定支付逾期利息。本案两被告向原告出具了借款凭证，原告已按被告指示提供了借款，双方借款关系成立生效。借款未约定还款期限，原告多次催要未果，现起诉要求两被告偿还借款400000元的请求于法有据，本院予以支持。借款约定月利率4%，超过了法律强制性规定的范围，但原告主张被告按月利率2%支付自2013年11月13日至借款实际还清之日的利息的请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
被告陈飞燕将其所有的黄山市屯溪区花山路新徽（中国）观邸3A幢707室房产抵押给原告，并已办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产，未能就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，所得的价款优先受偿。原告作为抵押权人主张就抵押物拍卖、变卖所取得的价款优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。被告陈飞燕、何瑞荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞燕、何瑞荣应于本判决生效后十五日内偿还原告张苡薰借款400000元，并按月利率2%承担自2013年11月13日至借款实际还清之日的利息；
二、如两被告未能按期给付上述款项，原告张苡薰可以申请人民法院拍卖、变卖被告陈飞燕所有的黄山市屯溪区花山路新徽（中国）观邸3A幢707室房产（房地权证黄昱字第××号），并就拍卖、变卖取得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告陈飞燕、何瑞荣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第651号
罪犯何宗克，男，1968年2月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年7月5日作出了（2013）浏刑初字第282号刑事判决，以被告人何宗克犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金80000元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何宗克在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分33.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何宗克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗克减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月5日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1332号
申请执行人：孟静芳，女，1974年7月28日生，汉族，住张家港市。
被执行人：钱丽芬，女，1971年5月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人孟静芳与被执行人钱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0582民初7771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱丽芬应归还孟静芳借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费550元由钱丽芬负担。因被执行人钱丽芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟静芳向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人钱丽芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初7771号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人钱丽芬一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人钱丽芬目前下落不明。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30550元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月八日
书记员 丁少华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7131号
上诉人（原审原告）岳虹，女，1963年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京恒源小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1幢2层C203室。
法定代表人秦剑锋，董事长。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人肖楠，男，1989年6月9日出生。
第三人乔波，男，1960年4月60日出生。
上诉人岳虹因与被上诉人北京恒源小额贷款有限公司（以下简称恒源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68503号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由法官鲁南担任审判长，法官张玉娜、法官熊静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。岳虹、恒源公司之委托代理人李钧、乔波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月，岳虹起诉至原审法院称：我与乔波系夫妻关系，1988年5月18日登记结婚并育有一女乔×。1998年2月25日，乔波从中华人民共和国对外贸易经济合作部购得位于北京市海淀区花园村8号楼×号（以下简称涉诉房屋）的公有住房一套。乔波等人与恒源公司签订《保证合同》，乔波为代×向恒源公司借的150万元承担连带责任保证。后经恒源公司申请强制执行，朝阳法院对涉诉房屋进行了查封。我于2015年11月向朝阳法院提出执行异议，朝阳法院出具2015朝执异字第00185号执行裁定书，驳回了我的执行异议。涉诉房屋是我与乔波的夫妻共同财产，现我与乔波、乔×均居住于涉诉房屋，这是我们的唯一住房，乔波签订《保证合同》并不知道借款实际数额及用途，也没有从中获取一分钱，没有用于家庭开支，故诉至法院要求：立即停止对涉诉房屋的强制执行，并解除查封。
恒源公司辩称：乔波作为保证人向我方借款150万元，这是夫妻共同债务，这笔借款用于案外人北京紫禁红贸易有限公司的经营，乔波是该公司的股东，该公司给乔波的分红也会用于家庭支出。涉诉房屋登记在乔波一人名下，乔波可以履行保证责任。如果法院没有认定夫妻共同债务，我方同意在执行过程中扣除一半房屋折价款或提供岳虹房屋租金等。
乔波辩称：我不反对岳虹提出的执行异议。
原审法院经审理查明：岳虹、乔波于1988年5月18日登记结婚，1998年2月25日乔波从中华人民共和国对外贸易经济合作部购得涉诉房屋，2000年10月25日办理”京房权证海私成字第×号”房产证，后因遗失补证，于2014年6月4日办理”X京房权证海字第×号”房产证，涉诉房屋登记所有权人为乔波。
恒源公司与案外人代×于2012年12月4日签订《借款合同》，约定恒源公司向代娜出借150万元。同日乔波等人作为保证人于恒源公司就上述借款签订《保证合同》，约定保证人承担连带保证责任。2014年1月20日恒源公司与代×、乔波以及其他保证人就上述《借款合同》、《保证合同》签订《借款合同展期协议》，2014年2月13日经北京市方正公证处出具（2014）京方正内经证字第01482号具有强制执行效力的债权文书，赋予其强制执行效力。2014年6月4日号北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00333号执行证书确认，被执行人为代×、乔波及其他保证人，执行标的为150万元及应支付的利息等等费用。恒源公司据上述执行证书向法院申请强制执行，法院于2014年6月12日立案受理，并于2014年7月9日查封涉诉房屋。在执行阶段，岳虹提出执行异议，法院于2015年12月5日作出（2015）朝执异字第00185号执行裁定书，裁定驳回岳虹的执行异议。
原审法院经审理认为：乔波作为连带责任保证人对恒源公司享有的150万元债权提供保证，现该150万元债务履行期届满而未得清偿，恒源公司申请乔波承担全部保证责任并无不当。恒源公司为实现该150万元到期债权而申请对乔波强制执行，现乔波名下涉诉房屋成为被执行财产，岳虹认为涉诉房屋为夫妻共同财产且为家庭唯一住房，但是，岳虹对涉诉房屋所享有民事权益并不足以排除强制执行，故法院对岳虹的诉讼请求不予支持。
据此原审法院于2016年3月作出判决：驳回岳虹的诉讼请求。
原审法院判决后，岳虹不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判停止对涉诉房屋的强制执行并解除查封或发回重审。其主要上诉理由为：涉诉房屋为岳虹与乔波的共同财产，并且为岳虹一家唯一住房，根据最高院的规定，应当予以保留，不应强制执行；乔波所负债务为个人担保债务，该债务并未用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务，对夫妻共同财产强制执行违反法律规定。恒源公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有房产证、（2015）朝执异字第00185号执行裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。乔波为连带责任保证人，恒源公司作为债权人在债务履行期限届满而未获清偿时，有权要求乔波承担连带保证责任。根据本案查明的事实，涉诉房屋登记的所有权人为乔波，法院依据恒源公司的申请对涉诉房屋进行查封，该强制执行措施于法有据，岳虹对涉诉房屋所享有的民事权益不能排除强制执行。岳虹的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由岳虹负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由岳虹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈立昱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1297号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟建敖。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟建敖供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王瑶炯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第57号
原告：王某甲。
委托代理人（特别授权）：吴文正。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷中，原告王某甲在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程林珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐一炳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20671号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告李旭媛供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵春旺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1878号
原告济宁市市中区新概念英语培训学校，住所地济宁市任城区任城路80号。
法定代表人韦波，系校长。
委托代理人付杰（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告杨丽华，农民。
原告济宁市市中区新概念英语培训学校诉被告杨丽华占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告济宁市市中区新概念英语培训学校于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丽华的起诉。
本院认为，原告济宁市市中区新概念英语培训学校申请撤回对被告杨丽华的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市市中区新概念英语培训学校撤回对被告杨丽华的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陆庆英
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾乃鼎
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第199号
原告王怀达，男，1975年9月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人史秀丽（系原告王怀达之妻），女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上，
被告井洪国，男，1979年6月20日出生，汉族，住平阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
诉讼代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司职工。
原告王怀达与被告井洪国、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀达及其委托代理人史秀丽、被告井洪国、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人许荣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀达诉称，2014年12月16日6时许，原告骑自行车由东向西行驶至事故地点时，与被告井洪国驾驶的鲁AJT7**号厢式货车发生交通事故，造成原告受伤。事故经平阴县公安局交通警察大队处理，作出（2015）平公交认字第00009号交通事故认定书，认定被告井洪国承担本次事故同等责任。被告井洪国为肇事车辆车主，该车在被告平安保险山东公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告特起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7381.25元、误工费4696.15元、护理费700元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计13277.40元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告井洪国辩称，本案事故属实，同意依法进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，本案交通事故属实，同意依照法律规定及合同约定对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年12月16日6时0分，原告王怀达驾驶捷安特变速自行车沿平阴县城锦水河街由东向西行驶至锦水河街与青龙路东100米时，与被告井洪国停在路北侧的鲁AJT7**号厢式货车发生交通事故，致原告王怀达驾驶捷安特变速自行车损坏，原告王怀达受伤。平阴县公安局交通警察大队作出（2015）平公交认字第00009号交通事故认定书，认定被告井洪国承担事故同等责任，原告王怀达承担事故同等责任。
原告受伤后被送往平阴县人民医院住院治疗10天，被诊断为：脑震荡；颅面骨骨纤维异常增值症；右颞软组织损伤；右颧部皮肤裂伤；左侧脑软化灶；胸背部软组织损伤。原告为治疗支付住院费用7381.25元。被告井洪国为其垫付医疗费500元。
原告王怀达系鲁电集团有限公司职工，月工资为5635.38元。原告住院期间其妻史秀丽对其进行了护理。
另查明，鲁AJT7**号厢式货车所有人为被告井洪国，该车在被告平安保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、平阴县人民医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、病人住院费用明细账、劳动合同、误工证明、工资明细表，被告井洪国提交的收到条等予以证实。
本院认为，原告王怀达驾驶捷安特变速自行车与被告井洪国所有的厢式货车发生交通事故，致原告王怀达受伤，被告井洪国承担事故同等责任，上述事实清楚，证据充分。
因鲁AJT7**号厢式货车在被告平安保险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。因本次事故发生于非机动车与机动车之间，故对交通事故责任强制保险限额之外的部分，由被告井洪国承担70%的赔偿责任。
对于原告的主张的医疗费7381.25元，原告提交了平阴县人民医院出具的票据予以证实，各被告对票据的真实性无异议，原告主张的符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险山东公司辩称应扣除原告医疗费中包含的非医保费用，但其未提交证据证实非医保费用的范围，亦不申请司法鉴定，故不予支持。被告井洪国垫付的医疗费可自行向保险公司主张权利。
两被告对原告主张的误工期限为住院期间及诊断证明记载的休息时间共25日未有异议，本院予以确认。原告王怀达系鲁电集团有限公司职工，该公司为原告出具了误工证明证实原告伤后治疗期间工资停发，工资发放清单载明原告工资为5635.38元，上述证据足以证实原告误工减少情况。综上，原告的误工费应为4696.15元（5635.38÷30天×25天）。
对于原告主张的护理费700元、住院伙食补助费300元，各被告均无异议，本院予以确认。
对于原告主张的交通费，原告因本案事故产生交通事故系事实，结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元。
因被告井洪国、平安保险山东公司怠于履行赔付义务引发诉讼，且经审理各被告应承担赔偿责任，故本案诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王怀达医疗费6881.25元（7381.25元－500元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王怀达误工费4696.15元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王怀达护理费700元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王怀达住院伙食补助费300元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王怀达交通费100元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由原告王怀达承担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担58元；保全费220元，由被告井洪国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一五年四月十三日
书记员 葛方玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第199号
原告李小林，居民。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告卢文海，居民。
原告李小林诉被告卢文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员覃卫担任审判长，人民陪审员潘玉娟和人民陪审员陈超发参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。书记员文杰担任记录。原告李小林及其委托代理人张廷喜到庭参加了诉讼，被告卢文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林诉称，2013年9月19日，被告卢文海向其借款80000元，并写下借条，约定每个月利息4400元，借款期限为一年。被告卢文海自借款开始至借款期满，没有偿还过利息，也未偿还本金。其多次向被告卢文海追讨无果，故请求人民法院判决两被告偿还借款本金80000元及从2013年9月19日起按月利率2.5%计付利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.借条，证明原、被告之间的借款事实；3.承包客运经营责任合同书，证明所属被告的车牌号为桂R×××××客运车作为借款抵押。
被告卢文海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告卢文海因需要资金周转，于2013年9月19日向原告李小林借款80000元，并向原告立下借条，借条内容：“现借李小林人民币捌万元正（￥80000元）。卢文海以平南—太平车抵押，车号为桂R×××××。月息为肆仟肆佰元正每月。按月结息，每月19号必须按时结息。借款期限为一年。借款人卢文海，2013年9月19日”。被告卢文海自借款开始至借款期满从没给付利息，也未偿还本金。还查明，原、被告之间没有办理车辆抵押登记手续，根据原告的申请，本院已依法查封桂R×××××客车一辆。
本案争议焦点为：1、被告是否欠原告借款。2、借款利息如何计算。
本院认为：1.关于被告是否欠原告借款问题。合法的借贷关系受法律保护。被告卢文海向原告李小林借款80000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，被告并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告李小林提出由被告卢文海偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。2.关于原、被告之间的借款利息计算问题。民间借贷中当事人没有约定计息的，可从当事人主张权利之日起按银行同期贷款利率计息；有利息约定的按约定利率计息，但利率最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告诉请被告按月利率2.5%计付利息，其中合理合法部分应予支持，过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文海偿还借款本金80000元及利息给原告李小林（从2013年9月19日起计付利息40000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，财产保全申请费1120元，共2470元，由被告卢文海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 卫
人民陪审员 潘玉娟
人民陪审员 陈超发
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文 杰
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第199号
原告：齐某某，女，住平原县。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
被告：吴某某，男，住平原县。
原告齐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原、被告在平原县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后感情一直不好，致使双方经常因家庭琐事吵闹。自2014年6月8日起，双方一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。据此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告平均承担。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
提交2015年2月28日，由平原县王庙镇郭庄社区孙庄村民小组出具的证明一份，证明原、被告自结婚后，被告一直在原告家招女婿，同时还能证明双方均同意离婚。
证人郭某某出庭为其作证，证明原、被告均同意离婚。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告在平原县民政局登记结婚，婚后双方无子女。2014年10月份原、被告去平原县民政局办理离婚手续，平原县民政局以双方离婚材料不完备为由，未给其办理。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼费用由原、被告均担。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告的婚姻基础一般，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，且无子女，致使双方没有建立起一定的夫妻感情。原、被告于2014年10月份到平原县民政局办理离婚手续，平原县民政局以双方离婚材料不完备为由，未给其办理，现原告诉至本院，要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告有无共同财产、债权债务纠纷，因被告缺席无法查清，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪光
人民陪审员 梁志保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯卫强
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第199号
原告刘某某，男，汉族，生于2014年8月30日。
法定代理人刘某（原告刘某某生母），女，汉族，生于1991年4月21日，大学文化，住四川省康定县。
被告马某，男，汉族，生于1991年8月8日，初中文化，住四川省平武县。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
本院于2015年3月13日受理了原告刘某某诉被告马某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某、被告马某及诉讼代理人肖志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其母刘某于2013年8月在四川省道孚县实习时与被告马某相识，同年11月外出吃饭，酒醉后发生了性关系。原告出生后，被告马某一直未支付任何费用，遂向法院起诉，要求被告马某承担生育、营养费用，按月支付抚养费1500元，医疗费、教育费凭据承担一半，及其母刘某的交通费、精神抚慰金等。
被告马某辩称，对与原告刘某某的亲子关系无异议，愿意承担生育、营养费及抚养费，但自己无固定收入，且在平武已成家并育有一子。抚养费的标准偏高，愿意按月给付300至500元。医疗费、教育费凭据愿意承担一半。不同意承担刘某的交通费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，原告刘某某的母亲刘某与被告马某于2013年8月在四川省道孚县相识，同年11月刘某与马某发生性关系，于2014年8月30日生育原告。原告出生后，被告马某未支付任何费用。
另查明，被告马某与赵某某于2013年11月26日在平武县民政局登记结婚，于2011年6月20日生育一子名马某某。现马某在外地打工，工作不固定。
上述事实，有经庭审质证的原告刘某某出生医学证明、司法鉴定意见书、被告马某和赵某某的结婚证及户口簿、当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告之间父子关系成立，被告马某应当负担原告的抚养费及医疗费、教育费和原告母亲刘某的生育费用和营养费。考虑被告已经成家并育有一子、工作不固定的实际情况，原告抚养费及其母刘某生育期间的营养费请求标准偏高，只能酌情予以支持；其母刘某的交通费、精神抚慰金等费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《中华人民共和国民诉法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
一、由被告马某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某母亲刘某生育费用5409.45元、营养费3000元，合计8409.45元。
二、由被告马某每月底前支付原告刘某某自出生之日起至十八周岁止的抚养费500元。
三、原告刘某某在年满十八周岁之前发生的医疗费、教育费，凭据由被告马某负担百分之五十。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半交纳50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月十六日
书记员 赵莎莎
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第199号
原告平泉华夏建筑有限公司，住所地平泉县小寺沟镇黑山口村。
法定代表人林玉生，总经理。
委托代理人刘云兵，张利民律师事务所律师。
被告杨福原，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县平泉镇金泉法律服务所法律工作者。
原告平泉华夏建筑有限公司与被告杨福原劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员孙东独任审判，与2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告平泉华夏建筑有限公司的委托代理人刘云兵、被告杨福原及其委托代理人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉华夏建筑有限公司诉称，2014年10月14日，被告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认被告杨福原与原告之间存在劳动关系。平泉县劳动人事争议仲裁委员会经审理做出了平劳人仲案字（2014）383号仲裁裁决书，裁定被告与原告之间存在劳动关系。被告从未在原告的工地工作过，被告在仲裁阶段所提交的证据也根本不能证明被告与原告之间存在劳动关系。平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）383号仲裁裁决书是完全错误的。请求法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨福原庭审中辩称，求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）383号仲裁裁决。
被告杨福原为证明其主张举证和原告质证。
1、中电科工程建设有限公司向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书，此证据在仲裁卷中。2、被告在原告处领取工资时拍照的工资表。3、有证人木工班长谢某某作证。被告质证：证据1不能证明原被告之间存在劳动关系，证据2领取工资时拍照的工资表，该拍照工资表不能证明此工资表是何人所做是什么工地的工资表，因此也就根本不能证明是被告为原告发放工资的工资表，也就不能证明原被告之间存在劳动关系。对第3号证据，因证人谢某某没有提供其与原告签订的劳动合同，同时也不能提供任何证据证明其在原告承建的盛世新城6号楼工作，因此根本无法确认证人到底从事什么工作，是否是原告的工人。原告对证人谢某某的证言不予认可。
根据所举证据，本院认定：被告提供的1号证据中电科工程建设有限公司向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书，2号证据拍照的工资表，3号证据谢某某的当庭证明，结合被告所举上述证据，并结合当事人当庭的陈述及质证，且被告提供的平泉镇盛世新城小区6号楼木工板工资表，能够认定被告在原告平泉华夏建筑有限公司处工作受伤。
经审理查明：2014年5月12日原告经人介绍到原告平泉华夏建筑有限公司承建的平泉县平泉镇盛世新城小区6号楼工地工作，当时双方没有签订劳动合同。2014年7月18日被告杨福原在工作中受伤。2014年10月13日，本案被告杨福原以本案原告平泉华夏建筑有限公司向平泉县劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认原被告间存在劳动关系，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日向双方送达平劳人仲案字（2014）383号仲裁裁决书，确认原被告间存在劳动关系。本案原告不服仲裁裁决，于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨福原在原告平泉华夏建筑有限公司承建的平泉县平泉镇盛世新城小区6号楼工地工作，双方当时虽未签订劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。为了保护当事人的合法权益，维护正常的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
原告平泉华夏建筑有限公司与被告杨福原存在劳动关系。
案件受理费10.00元由原告平泉华夏建筑有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年二月五日
书记员 陶立群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第199号
原告蔡廷秀，女，1987年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告宋汉法，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
原告蔡廷秀与被告宋汉法民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡廷秀的委托代理人金传东到庭参加诉讼，被告宋汉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡廷秀诉称，2012年6月16日，被告宋汉法借原告蔡廷秀57240元，约定还款期限30天，利息6分，并书写借条一张。还款时间到期后，原告多次催要借款，被告至今没还。请求法院判决被告宋汉法偿还原告蔡廷秀借款57240元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋汉法未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告宋汉法借原告蔡廷秀现金57240元，并给原告出具借款条一张，载明：“今借蔡廷秀现金57240元，大写伍万柒千贰百肆拾元整，期限30天，利息6分。借款人：宋汉法。2012年6月15日。”该借条由被告宋汉法签名及捺指纹。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告于2014年12月16日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告蔡廷秀主张双方约定月息6分，并自愿降低利息，按年利率24%计付利息。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告宋汉法借原告蔡廷秀57240元，有被告宋汉法签名确认的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告蔡廷秀要求被告宋汉法偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定利率6分，按交易习惯应认定为月息。原告蔡廷秀自愿降低利率，主张按年利率24%计算利息，系原告对其民事权利的处分，不损害被告宋汉法的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋汉法于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡廷秀借款57240元及利息（自2012年6月15日起至本院指定的履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1231元，由被告宋汉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 葛成欣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第199号
原告张某某，女。
委托代理人徐艳春、王博，山西洪涛律师事务所律师。
被告白某某，男。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某与被告白某某因自行和好而提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 张干世
审判员 智秀兰
审判员 贾凤英
二〇一五年六月二日
书记员 王翠英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，平昌县农业银行综合管理部经理。
委托代理人蒲玉祥，平昌县农业银行客户部客户经理。
被告彭清海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告彭清海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对彭清海的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 胡 华
二〇一五年一月五日
书记员 苟清峨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第199号
原告李征征，又名李珍珍，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇新开村12号。公民身份号码：430626196110116711。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者，特别代理。
被告戴曲丹，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县岑川镇新开村47号。公民身份号码：430626196411016714。
本院在审理原告李征征与被告戴曲丹排除妨害纠纷一案中，原告李征征于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李征征撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年四月九日
书记员 彭仁