海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第341号
原告陈所龙，男，1966年10月30日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，男，澄迈县司法局干部。
被告王大豪，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告林亚强，女，1982年6月10日出生，汉族。
委托代理人陈创乾，男，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
原告陈所龙诉被告王大豪、林亚强公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理本案，依法由审判员李道生适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈所龙及其诉讼代理人莫景儒，被告王大豪、林亚强及其诉讼代理人陈创乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈所龙诉称，2014年1月24日原告回到金江镇，中午12点，原告邀约几位朋友到两被告经营的位于金江镇澄迈某某中学斜对面的“铺前糟粕醋海鲜”店就餐。到一号包厢后，原告忽然想起手机还忘在车上，遂返身准备出去到车上拿手机，刚走出两步，位于两脚间的电线突然被海鲜店服务员拉起，将原告后脚绊住，在毫无防备情况下原告身体失去重心，被重重摔倒在地。在过了一分钟左右，在朋友搀扶下才慢慢起来。当时发现右手臂全无知觉，右手肘迅速红肿，触碰剧痛，小手臂已不能动弹，意识到右手肘可能严重骨折。原告摔倒后，海鲜店竟无一人过来过问或搀扶。之后，原告由朋友送到澄迈县人民医院门诊，后转送到海南省人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1、右肘关节拖尾；2、右尺骨鹰嘴骨折；3、右桡骨小头骨折。从2014年1月24日至2月10日治疗才出院。综上所述，原告认为，原告到被告处就餐，被告作为业主，必须保证原告的人身、财产安全，但被告的服务员突然拉起电线，将原告绊倒受伤，造成原告重大经济损失。原告的诉讼请求为：判决两被告共同赔偿原告经济损失71858.20元，其中医疗费13064元、误工费31244.20元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元。
原告提供的证据有：一、证人李日清、邱育涛的证人证言；二、个体工商户开业登记申请表，证明该餐饮店由被告开设；三、海南省人民医院住院病案（含病案首页、入院记录、诊断报告、疾病证明书、手术记录单、出院记录等），证明原告的病情状况及在海南省人民医院治疗期间的记录；四、海南省建筑第四工程有限公司出具的收入证明；五、住院收费专用票据，证明原告受伤后实际发生的治疗费用；六、海南省基本医疗保险结算单；七、中国建设银行客户交易记录查询单。
被告王大豪、林亚强辩称，一、原告和被告还没有产生真正的消费和被消费关系，因为原告刚到店里还没有进行消费就发生跌倒的事件；二、原告并非是被电线绊住跌倒，因为当时服务员李妙莹正在插电炉插头，是原告跌倒后服务员李妙莹才知道，如果原告被电线绊住脚致使跌倒的，必然会拽动电线，但服务员李妙莹并未感觉到电线被拽动，且据现场查看，电线够长，紧贴地面。可见原告并非被电线绊倒；三、原告一边打电话一边行走，精神高度不集中是导致跌倒的主要原因，并且该包厢里不存在能够造成正常行走的人跌倒的安全隐患；四、原告自己跌伤应属意外事件；五、原告的诉讼请求中医疗费已被公费报销，且被告已以人道的方式给付2000元，应以医疗发票为准，误工费应按实际误工计算，护理费每日100元过高，应按规定实际计算，后续治疗费15000元尚未发生，并且海南省人民医院在出院医嘱中所作出的后续治疗费约15000元具有不确定性，不能作为判决的依据，精神抚慰金应据原告的伤情和事实判决。综上所述，根据《侵权责任法》的过错归责原则和《民法通则》第107条的规定，本案被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告自己跌伤，纯属意外事件，所以被告没有赔偿原告的法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：一、证人李妙莹的证人证言；二、影像照片。
经审理查明：2014年1月24日原告陈所龙及朋友到两被告经营的位于澄迈县金江镇澄迈二中斜对面的“铺前糟粕醋海鲜”店就餐，原告进入该店后被放置在地面上的电线绊住脚致其摔倒在地，当日原告由朋友送至澄迈县人民医院门诊后转送至海南省人民医院治疗，海南省人民医院作出的诊断结果为：原告右肘关节脱位、右尺骨鹰嘴骨折、右桡骨头骨折，2014年1月24日原告在海南省人民医院进行了手术，后留院治疗，住院治疗期间原告由其妻子看护照顾，原告妻子无固定工作，2014年2月10日原告出院。原告摔伤当日，两被告曾支付2000元给原告。
本院认为，本案的焦点在于：一、损害赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持......”。两被告经营的是火锅店，作为该经营场所的管理人，两被告对店内消费者的人身、财产安全具有保障义务，原告在火锅店内就餐，被放置在地面上的电线绊倒，两被告未尽到安全保障义务致使原告遭受人身损害，两被告应共同承担全部赔偿责任。二、原告诉讼请求中的医疗费、误工费等六项事项是否成立。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......”之规定，两被告应赔偿原告因身体损害支出的各项费用。1、原告就医治疗期间共花费医疗费13064元，其中医保支付8420.56元，个人支付4643.44元，上述费用有原告提供的住院收费专用票据及海南省基本医疗保险结算表为证，两被告在庭审中曾辩称原告的部分医疗费用已由医疗保险报销，认为其不应再向原告支付，本院认为，基本医疗保险由原告购买，报销是原告依法享有的权利，两被告不能因此而规避本应承担的赔偿义务，即不可免除两被告的赔偿责任；为此原告请求被告赔偿医疗费13064元，应予支持。2、误工费共计31244.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”之规定，原告虽提供了海南省第四建设工程有限公司出具认定收入证明及中国建设银行出具的客户交易查询单，但上述证据不足以证明原告的固定收入受到了实际的减少，该收入证明原告月工资为4758元，按考勤发放工资，原告住院十七天，应按17天计算，误工费为4758÷30×17=2696元。3、护理费1700元、住院伙食补助费850元，两被告均同意支付上述费用，对此本院予以认可；4、后续治疗费15000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“......器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且并未提供相应的医疗证明或者鉴定结论，仅凭医嘱建议并不足以支持该项主张的费用，本院不予支持；5、精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款“其他损害情形的精神抚慰金”之规定，本院认为两被告的侵权行为在一定程度上造成了原告的精神损害，但后果未达严重的程度，酌情给予原告精神抚慰金2000元，其余过多部分不予支持。综上所述，两被告应共同赔偿原告医疗费13064元，误工费2696，护理费1700元、住院伙食补助费850元，精神抚慰金2000.共计20310元，由于两被告曾支付给原告2000元，该笔费用应予以冲抵，故两被告应赔偿原告共计18310元。据此，依照《中华人民共侵权责任法》第三十七条、最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告王大豪、林亚强赔偿给原告陈所龙医疗费等5项共计人民币18310元，限在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈所龙其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元减半收取798元，由原告陈所龙负担598元，被告王大豪、林亚强承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一四年六月四日
书记员 陈小君
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
审核：韩柏定撰稿：李道生校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月4日印制（共印13份）