北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第374号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，47岁（1966年7月5日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯抢劫罪一案，于2013年10月30日作出（2013）海刑初字第2254号刑事判决。宣判后，原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取了辩护人的意见，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年11月10日，被告人刘×驾驶车牌号为黑LH92**的轿车拉载左××、李××（均已判刑）、“海宝”、“周帅”（均在逃）前往本市海淀区富驿时尚酒店，经左××、李××等人事先预谋，由李××以卖淫为由进入801房间，后“海宝”、“周帅”等人趁机进入房间，采用殴打、言语威胁等方式劫取被害人陈×（男，24岁）戴尔牌灵跃1464R-238B型笔记本电脑一台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2465.1元。赃物未起获。经被害人报案，2013年1月14日，被告人刘×被公安机关抓获归案。法庭审理期间，被害人陈×表示其身体未受明显损伤，且左××在另案中已经赔偿其笔记本电脑的经济损失人民币4800元，故放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经一审法庭举证、认证的证据在案证实：
1、被告人刘×2013年1月14日、15日的供述：2012年10月初，其认识了徐×、小左，他们让其跟他人出车发招嫖小卡片，如果客人需要服务，强子或小左就打电话找其，让其开车送他们和小姐去客人住的地方，到了地方小姐自己上去，其和其他人在外面等。小姐完了事就给强子或小左打电话，说自己肚子疼，他们就上去，找借口管客人多要钱，如果客人不给，他们就威胁客人，向客人强行要钱或拿客人的东西。10月初，其知道了他们抢人的事。第一次拉他们出去卖淫的路上，他们在车里商量好如何打电话、如何进房间、如何要钱。他们常去的是海淀富驿时尚酒店、海淀速8酒店、大地花园酒店，最少五六次。10月中旬到11月，他们天天都去发小卡片，不是每天都有客人，但其基本都跟着他们，为了挣一天一次300元的钱。两个月其总共去了十几次，挣了3000多元。11月初，具体时间记不清了，当天20时许，其接到小左的电话说要去海淀富驿时尚酒店出活儿，其拉上小左、海宝和小姐，还有个男孩，直接到达富驿时尚酒店，小姐上去了，小左在车里等，另外两个人和小姐一起下的车。过了一会儿，小左接到小姐的电话，小左让海宝带着那个男孩上去了。20多分钟后，海宝、男孩和小姐出来直接上车，小姐手里抱着一台笔记本电脑。其5人就回了朝阳东坝乡，到地方给了其300元钱。抢完笔记本的第二天晚上，其又接到强子的电话，还是去海淀富驿时尚酒店，其拉上4个人，到地方小姐上去了，有一帮人朝其车过来，其害怕就开车跑了，后来知道是警察。
被告人刘×2013年1月19日、2月20日、7月11日的供述：2012年11月的一天21时许，小左让其出趟车，其接到小左、海宝、一个女的、还有一个小孩。23时许到达海淀富驿时尚酒店，小左让那个女的先下车去酒店。半小时左右，那个女的给小左打电话，小左接了电话后对海宝说那个男的干完了没有钱，让海宝和另一个男的上去向对方要钱。过了20分钟，他们都上了车，一起回了东坝乡。其看见海宝怀里揣着一台笔记本电脑。其问他们电脑哪来的，他说客人没有钱、跑了，他就把对方的电脑拿走了。其对小左说电脑里有重要数据，补不回来，让他把电脑还了，不然抢劫电脑比较严重。小左说行，后来其几人就散了。他们是去送小姐嫖娼，然后向客人多要一些钱。但这次海宝拿下来一台笔记本电脑。其开银灰色长安悦翔牌轿车，车牌号黑LH92**。
2、被害人陈×的陈述证明：2012年11月10日1时许，其在酒店房间看到门缝下塞有招嫖小广告，就拨通上面的电话，之后来了一个女的，其开门后感觉不满意，就要求她走，她赖着不走，还在那里发短信，之后来了两个男子，要其给钱，其说不给，要报警，之后他们就抢其手机，其坚持不给，他们就打其，还用其笔记本电脑打其，其找个机会跑出房间喊救命，他们就跑了，其回去后发现其电脑不见了，其就报警了。笔记本电脑是黑色戴尔灵跃1464R，公司的电脑，其双手蹭破点皮，别处没有伤。
3、同案犯左××的供述：2012年11月10日凌晨，小雨给其打电话，称其有个活儿，其就带着周帅、海宝、娇娇和一个黑车司机。到海淀富驿时尚酒店后，娇娇自己先上的房间，过了一会儿娇娇给其打电话说做完了，就让周帅和海宝上楼去要钱，他们下楼上车后，其发现海宝拿了一个笔记本电脑，海宝说他们上去后客人不给钱并跑出了房间，他们就从房间里把客人的笔记本电脑拿出来了。除了开始谈好的价钱外，再向客人多要500元至1000元。徐×的司机大约40多岁，身高1.65米左右，体态一般，圆脸，黑龙江人。其用一天车给司机600元，司机拉了其几人十多次，其有时在车上打电话向客人要钱，要钱时其一般说其把小妹给你送过来，这事你也怕家里人知道，给哥几个拿点吃饭钱。这些话司机是听到的，他也就知道其几人是干什么的，他要是不知道其是干什么的，他也不会向其要这么高的钱。
4、同案犯李××的供述：2012年11月的一天23时许，其和小左、周帅、海宝还有一个黑车司机开车到海淀富驿时尚酒店，其自己先上房间，和客人发生性关系后，其给小左打电话并把电话递给客人，电话里小左跟客人要500元钱医药费，客人正要拿钱时，周帅和海宝敲门，向客人要医药费，客人生气了，把钱收起来，海宝拿起房间内桌子上的笔记本电脑打客人，其几人拿着笔记本就跑了。其几人做这种事一般包一辆银灰色的轿车，黑龙江牌照，用一次车给司机300元，都是小左给。司机应该知道其几人去干什么事，因为其几人在车上说怎么找客人要钱的事，司机也听到了。在车上周帅说客人不给钱，跟客人打起来了，海宝用电脑打客人，周帅把电脑抢下来了，当时其几人讲的话司机应该听见了，因为其几人在一辆车上。
5、证人汤×、王×、赵×、徐×、黄×、李×、马×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，照片，工作说明，接受刑事案件登记表，到案经过及身份证明等证据。
一审法院认为，被告人刘×伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。刘×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚，但结合其认罪态度和悔罪表现，减轻处罚的幅度不宜过大。鉴于被害人的经济损失已由其同案犯予以赔偿，量刑时亦将酌予体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条之规定，判决：被告人刘×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘×的上诉理由为：其只负责开车，不知左××等人是去抢劫，故不构成犯罪。
上诉人刘×的辩护人的主要辩护意见为：刘×不具有与左宝强等人共同抢劫的故意，原判量刑畸重。
二审期间，上诉人刘×及其辩护人均未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人刘×及其辩护人所提刘×不构成抢劫罪、原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查：刘×、左××、李×的供述证明，刘×明知左××等人以卖淫为名实施非法占有他人财物的犯罪活动，但为谋取不法利益，仍然为左××等人实施犯罪活动提供交通工具，刘×主观上具有帮助左××等人非法占有他人财物的故意，客观上实施了帮助行为，刘×与左××等人在非法占有他人财物的犯罪中具有共同的行为和故意，构成抢劫罪的共犯。刘×及其辩护人关于刘×不具有抢劫的主观故意的上诉理由和辩护意见，与法庭查明的事实及证据不符。原判考虑到刘×具有从犯、赃物已追缴的从轻或减轻处罚情节，并考虑到刘×的认罪态度和悔罪表现，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。刘×的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人刘×伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。刘×在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可予减轻处罚。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 静