河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1389号
原告杜志远。
原告周凤玲。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈国光。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市红旗区金穗大道111号。
组织机构代码证：××。
委托代理人朱占文，河南牧野律师事务所律师。
原告杜志远、周凤玲因与被告陈国光、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杜志远于2014年4月24日提起诉讼，本院于同年4月28日作出受理决定，于2014年5月6日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给陈国光、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，杜志远、周凤玲之特别授权代理人夏志杰及杜志远，陈国光之特别授权代理人李瑞，平安财险新乡支公司特别授权代理人朱占文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜志远、周凤玲诉称，2014年1月26日15时许，陈国光驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由北向南行驶至308省道（长垣县段）公路巡逻中队北侧（保护光缆05号线杆）处时，与沿长垣县308省道由南向北行驶的杜志远驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成陈国光、杜志远、陈国辉、周凤玲、杜清泉受伤，豫G×××××号牌小型轿车、豫G×××××号牌小型轿车损坏的交通事故。此次事故经长垣县交警大队事故认定书认定，认定陈国光承担该起事故的主要责任，杜志远承担事故的次要责任，陈国辉、周凤玲、杜清泉不承担责任。陈国光驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险及商业第三者责任险。陈国光作为事故车辆的驾驶人应承担赔偿责任，平安财险新乡支公司作为事故车辆的保险人依法在承保范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计160192.91元，诉讼费用由陈国光、平安财险新乡支公司承担。
陈国光辩称，杜志远、周凤玲要求赔偿的数额过高，陈国光驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
平安财险新乡支公司辩称，对于杜志远、周凤玲合理合法损失保险公司同意在交强险限额内合理赔偿，超过交强险部分要求按事故责任赔偿，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
根据杜志远、周凤玲、陈国光、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，杜志国、周凤玲的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杜志远、周凤玲向本院提供的证据材料有：一、长垣县交警大队长公交认字（2014）02119号道路交通事故认定书1份，据此证明杜志远在本次事故中受伤，陈国光应负事故的主要责任，杜志远负事故的次要责任；二、机动车保险单2份，据此证明陈国光驾驶的车辆在平安财险新乡支公司投保交强险和商业第三者责任险；三、杜志远在长垣县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，据此证明杜志远的伤情及住院天数；四、杜志远在长垣县人民医院住院费用票据4张、清单1份，据此证明杜志远花去医疗费29622.19元；五、长垣县价格事务所长价事车估字（2014）098号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车损、鉴定费收据及发票共7张，车辆行驶证1份，杜红兵证明1份，据此证明杜志远驾驶车辆因此次交通事故造成的车辆损失为16000元，车损鉴定费用支出800元，上述费用杜志远已赔付车主；六、道路交通事故车辆技术检验意见书、车辆技术检验费票据4张，据此证明杜志远花去的车辆性能检测费；七、新乡医学院司法鉴定中心（2014）毒检字第215号检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心发票5张，据此证明杜志远支出血液乙醇浓度检验费用500元；八、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定费票据4张，据此证明杜志远支出的伤情鉴定费80元；九、劳动合同1份，河南合重医疗器械有限公司组织机构代码证份1份、营业执照1份，工资表6份，误工证明1份，据此证明杜志远事故发生时为河南合重医疗器械有限公司员工，其自事故至今停发工资，事故发生前工资标准为100元／天；十、新乡医学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第986号司法鉴定意见书，新乡医学院司法鉴定中心收据1张，新乡医学院第三附属医院门诊收费票据1张，据此证明杜志远的伤残等级及出院后的护理情况；十一、户口薄1份，据此证明被抚养人情况；十二、长垣县新华医疗器械有限公司销货单1份，据此证明杜志远购买轮椅、铝拐支出580元；十三、交通费票据53张，据此证明杜志远交通费支出1830元。
周凤玲向本院提供的证据材料有：一、周凤玲在长垣县人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，据此证明周凤玲的伤情及住院天数；二、周凤玲在长垣县人民医院住院费用票据4张。清单1份，据此证明周凤玲支出医疗费33741.37元；三、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定费用票据4张，据此证明周凤玲支出伤情鉴定费80元；四、长垣县新华医疗器械有限公司销货单1份，据此证明周凤玲购买轮椅、铝拐支出580元。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对杜志远提供的第五份证据材料有异议，认为车损鉴定程序违法，且没有鉴定机构和鉴定人员的相应资质，车辆性能检测费、车损评估费不属保险公司的承保范围；对第九份证据材料有异议，认为工资表上没有财务专用章和制表人的签字，误工证明上没有证明人签字；对第十二份证据材料有异议，认为不是正规发票，也没有医嘱相印证；对第十三份交通费要求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
陈国光对杜志远提供的证据材料的质证意见同平安财险新乡支公司质证意见一致。
杜志远的车损评估时由长垣县交警大队委托，符合《道路交通事故处理程序》的相关规定，长垣县价格事务所系河南发改委批准的具有鉴定资质的鉴定单位，因此，平安财险新乡支公司、陈国光对车损鉴定的异议，本院不予支持。车辆性能检测费、车损鉴定费不属保险公司在交强险限额内承担的事项，因此对平安财险新乡支公司、陈国光的该项观点，本院予以支持。杜志远要求误工费，提供的所在单位的营业执照、工资表、误工证明相互印证，因此平安财险新乡支公司、陈国光对第九份证据材料的异议，本院不予支持。杜志远的伤情为左髌骨骨折、右股骨骨折，其购买轮椅、铝拐作为辅助治疗并无不当，因此平安财险新乡支公司、陈国光对第十二份证据材料的异议，本院不予支持。杜志远因伤住院治疗，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定，因此，平安财险新乡支公司、陈国光对第十份组证据材料的观点，本院予以支持。
陈国光对周凤玲提供的第三份证据材料有异议，认为与本案无关，伤情鉴定费发票为打字复印发票，与本案无关；对第四份证据材料有异议，认为不是正规发票，又无医嘱相印证，不应采信，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
平安财险新乡支公司对周凤玲提供的证据材料的质证意见同陈国光的质证意见一致。
周凤玲因本次事故受伤，长垣县公安局法医鉴定周凤玲的伤情为轻伤，与本次事故有关，但提供的发票为打字复印发票，不客观，因此陈国光、平安财险新乡支公司对第三份证据材料的异议，本院予以部分支持。周凤玲的伤情为右股骨开放性粉碎骨折，其购买轮椅、拐杖作为辅助治疗并无不当，因此，陈国光、平安财险新乡支公司对第四份证据材料的异议，本院不予支持。
针对本案争议焦点，陈国光向本院提供的证据材料有：1、机动车行驶证、驾驶证各1份；2、保险单2份。据此证明陈国光具有驾驶机动车的资格且在保险公司投保情况。
经庭审质证，杜志远、平安财险新乡支公司未发表质证意见。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月26日15时许，陈国光驾驶豫G×××××号牌小型轿车沿长垣县308省道由北向南行驶至308省道（长垣县段）公路巡逻中队北侧（保护光缆05号线杆）处时，与沿长垣县308省道由南向北行驶的杜志远驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成陈国光、杜志远、陈国辉、周凤玲、杜清泉受伤，豫G×××××号牌小型轿车、豫G×××××号牌小型轿车损坏的交通事故。2014年3月27日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）02119号道路交通事故认定书，认定陈国光驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。杜志远驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，陈国辉、周凤玲、杜清泉无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，陈国光的交通违法行为，对交通事故的发生起主要作用，杜志远的交通违法行为对交通事故的发生起次要作用，陈国辉、周凤玲、杜清泉无违法行为。陈国光应承担事故的主要责任，杜志远承担事故的次要责任，陈国辉、周凤玲、杜清泉不承担责任。杜志远受伤后，入住长垣县人民医院，诊断为：左髌骨骨折、右股骨骨折，住院72天（2014年1月26日至2014年4月8日），花去医疗费29622.29元，杜志远驾驶的车辆经长垣县价格事务所评估，车损为16000元，杜志远花去评估费800元，车辆性能鉴定费500元，杜志远还花去血液乙醇检测费500元，购买轮椅、拐杖花费580元。杜志远起诉后申请伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数的鉴定。2014年6月30日，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对杜志远申请的事项进行鉴定。2014年7月15日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜志远左下肢损伤的伤残等级为十级，右下肢损伤的伤残等级为十级；2、被鉴定人杜志远出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为叁个月。杜志远花去鉴定费1900元，检查费210元，共2110元，杜志远之子杜清泉，生于2013年1月10日，杜志远受伤前在河南合重医疗器械有限公司务工，月工资3000元，因受伤工资停发。周凤玲受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为右股骨开放粉碎性骨折，住院治疗72天（2013年1月26日至2014年4月8日），花去医疗费33740.27元。2014年2月28日，长垣县公安局法医鉴定周凤玲为轻伤。2014年2月26日，周凤玲购买轮椅、铝拐花费580元。
另查明，陈国光驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车于2013年6月25日在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2013年6月25日至2014年6月23日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。豫G×××××号牌小型普通客车于2013年5月23日还在平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，保险期限为2013年5月23日至2014年5月22日，赔偿限额为50000元。杜志远、周凤玲起诉要求赔偿各项费用共计160192.91元。陈国光、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，陈国光驾驶机动车未靠道路右侧通行，具有主要过错，应承担事故的主要责任，杜志远驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，亦具有过错，应承担事故的次要责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额范围内按承保车辆的过错程度承担相应的责任。杜志远治疗期间共花去医疗费29622.29元，误工费按其受伤前月收入3000元计算，计款17000元（3000元÷30天×170天，定残前一日），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，住院期间的护理费计款5728.64元（29041元÷365天×72天），出院后的护理费计款3580.40元（29041元÷365天×90天×50%，部分护理依赖），住院伙食补助费计款1080元（15元×72天）营养费计款1080元（15元×72天），交通费本院酌定500元，××赔偿金共23907.68元【××赔偿金按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款16950.68元（8475.34元×20年×11%，杜志远两处十级伤残），被抚养人生活费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元计算，杜志远之子的抚养费计款5261.93元（5627.73元×17年÷2人×11%）】，鉴定费及检查费按发票计算，计款2110元，××辅助器具费按发票计算，计款580元，车辆性能检测费、伤情鉴定费按发票计算，分别为400元、80元。杜志远因本次事故受伤，身体构成两处十级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定5000元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款16000元，评估费按发票计算，计款800元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定费及检查费，××辅助器具费、精神抚慰金共计107469.01元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括××赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等，财产损失2000元，因此，平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内赔偿杜志远医疗费5000元（另5000元赔偿给另一受害人周凤玲），××赔偿金（包括被抚养人生活费）23907.68元，误工费17000元，护理费9308.04元，交通费500元，××辅助器具费580元，精神抚慰金5000元，财产损失2000元，共计63295.72元，下余44173.29元，按本次事故的过错程度，陈国光承担70%的民事责任，即30921.30元，因陈国光驾驶的车辆还在平安财险新乡支公司应在交强险、商业第三者责任险限额及不计免赔，该30921.30元由平安财险新乡支公司承担，以上平安财险新乡支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿杜志远94217.02元。周凤玲治疗期间共花去医疗费33740.27元，误工费按河南省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，计款1671.85元（8475.34元÷365天×72天），护理费按居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，计款5728.64元（29041元÷365天×72天×1人），住院伙食补助费计款1080元（15元×72天），营养费计款1080元（15元×72天），××器具辅助费按发票计算，计款580元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计43880.76元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中误工费、护理费、××器具辅助费等，财产损失2000元，因此，平安财险新乡支公司应在交强险限额范围内赔偿周凤玲医疗费5000元，误工费1671.85元，护理费5728.64元，××辅助器具费580元，以上共计12980.49元，下余30900.27元，按本次事故的过错程度，陈国光承担70%的民事责任，即21630.19元，因陈国光驾驶的车辆还在平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险限及不计免赔，该21630.19元由平安财险新乡支公司承担18728.70元（商业第三者责任险保险金额共50000元，平安财险新乡支公司赔偿杜志远31271.30元，下余18728.70元赔付给周凤玲），陈国光承担2901.49元。以上平安财险新乡支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿周凤玲31709.19元。杜志远要求血液乙醇检测费，该项不属于法律规定的赔偿项目，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿杜志远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费、××赔偿金（包括被抚养人生活费）、鉴定及检查费、××辅助器具费、精神抚慰金共计94217.02元，赔偿周凤玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××辅助器具费共计31709.19元。
二、陈国光于本判决生效后十日内赔偿周凤玲医药费、住院伙食补助费、营养费共计2901.49元
三、驳回杜志远、周凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，杜志远承担503元，陈国光承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 瑞