wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00461号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：沈宗虎，系该支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶正好，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王雪梅，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶正宣，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行（以下简称农商行湖阳支行）与被告陶正好、王雪梅、陶正宣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毕善林于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告陶正好、王雪梅、陶正宣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行湖阳支行诉称：2013年5月24日，陶正好、王雪梅因养殖向农商行湖阳支行申请贷款100000元，双方并办理了贷款手续。按约定农商行湖阳支行向其发放了短期贷款100000元，贷款年利率为8.5%，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日止。陶正宣对该贷款提供了连带责任担保。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告多次派人上门催款均无果至今。为切实维护原告的合法权益，故诉请法院判决：一、被告陶正好、王雪梅给付原告借款本金100000元，正常利息5170.23元（自2013年5月24日至2014年5月24日计365天，按照借款本金100000元、年利率8.5%计息），合计105170.23元；二、被告陶正好、王雪梅（按照实际借款100000元本金、年利率12.75%计息）支付自2014年5月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息；三、被告陶正宣承担该贷款所有本息的连带清偿责任；四、三被告承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行为证明其主张的事实，向本院递交证据如下：一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、银监会批复各一份，证明原告主体适格；二、借款借据一份，证明原告向陶正好、王雪梅发放了贷款100000元的事实；三、“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，证明陶正宣对该笔贷款提供连带责任担保。
陶正好、王雪梅、陶正宣未作答辩。
经庭审举证、查证，本院对原告所举证据作认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：陶正好、王雪梅因支付经营费用向农商行湖阳支行申请贷款100000元，并于2013年5月24日与农商行湖阳支行签订“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同。双方约定：原告向陶正好、王雪梅提供借款额度为100000元、借款额度有效期间为60个月（自2013年5月23日至2018年5月23日）、单笔借款年利率为8.5%的个人额度借款；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记裁的期限、日期、金额、利率为准；陶正好、王雪梅借款的发放帐户为马鞍山农商行的62×××17帐号；若陶正好、王雪梅未按照约定还本付息，原告有权按借款利率加收50%的逾期利息。陶正宣在“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同保证人处签名、捺印，为上述借款提供最高额连带保证，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日至债务履行期满后两年。借款借据记载的放款帐户为马鞍山农商行的62×××17帐号，借款本金为100000元，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，借款年利率为8.5%，借款用途为养殖。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陶正好、王雪梅、陶正宣与农商行湖阳支行签订的“金农易贷（福农卡”个人额度借款（担保）合同，没有违反法律法规强制性规定，属于各方当事人真实的意思表示，应受法律保护。原告依合同约定将借款发放至规定的帐户，陶正好、王雪梅理应在借款期限内还本付息，逾期还款的还应给付逾期利息。故陶正好、王雪梅应归还原告借款本金100000元，支付原告诉请的5170.23元利息，并按年利率12.75%（8.5%（150%）给付自2014年5月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息。原告在保证期间内对陶正宣提起诉讼要求其承担连带担保责任，陶正宣应按合同的约定对陶正好、王雪梅的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶正好、王雪梅于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金100000元、利息5170.23元，合计105170.23元；并按年利率12.75%给付自2014年5月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息；
二、被告陶正宣对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1201元，由被告陶正好、王雪梅、陶正宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4831号
罪犯马伊利亚斯。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2003）新刑终字第572号刑事判决，认定马伊利亚斯犯非法持有枪支罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年、2011年、2014年三次裁定减刑四年六个月，现刑期止日为2020年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马伊利亚斯的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马伊利亚斯的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马伊利亚斯的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马伊利亚斯的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马伊利亚斯的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马伊利亚斯的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1477号
罪犯齐耀成，男，1947年3月7日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）长刑初字第105号刑事判决，认定齐耀成犯故意伤人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为罪犯齐耀成减刑1年、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐耀成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐耀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐耀成减去余刑1年6个月2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第668号
申请执行人蔡峰，现住福建省福鼎市。
被执行人江丽英，现住福建省福鼎市。
被执行人陈平，住福建省福鼎市。
被执行人李承国，现住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡峰与被执行人江丽英、陈平、李承国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂时无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不�备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执624号
申请执行人:高运生,男,1962年6月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:邹学武,男,1969年11月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行高运生与邹学武民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日向被执行人邹学武公告送达执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人邹学武向申请执行人高运生偿还借款30000元及利息17775元、案件受理费994元、执行费617元，但被执行人邹学武至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人邹学武无财产可供执行，且申请执行人高运生也未能向本院提供出被执行人邹学武有其他可供执行的财产及线索。根据法律规定，由于被执行人邹学武违反财产报告制度，本院于2016年9月6日将被执行人邹学武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执624号申请执行人:高运生,男,1962年6月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:邹学武,男,1969年11月12日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行高运生与邹学武民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日向被执行人邹学武公告送达执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人邹学武向申请执行人高运生偿还借款30000元及利息17775元、案件受理费994元、执行费617元，但被执行人邹学武至今未履行全部义务。本案在执行过程中，经查，被执行人邹学武无财产可供执行，且申请执行人高运生也未能向本院提供出被执行人邹学武有其他可供执行的财产及线索。根据法律规定，由于被执行人邹学武违反财产报告制度，本院于2016年9月6日将被执行人邹学武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘丽波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02841号
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区上海路28号。
法定代表人徐建新，该公司董事长。
委托代理人郭小松。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人徐州市东城机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇东城村。
法定代表人胡传均，该公司经理。
被执行人徐州昌顺机械制造有限公司，住所地徐州市庞庄办事处新建村二组张庄村南。
法定代表人胡光建，该公司经理。
被执行人胡光建。
被执行人陈新彩。
被执行人胡传均。
被执行人赵阶玲。
被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人张志威，该公司经理。
被执行人张德如。
被执行人张志威。
申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州市东城机械制造有限公司、徐州昌顺机械制造有限公司、胡光建、陈新彩、胡传均、赵阶玲、江苏大德古建建筑工程有限公司、张德如、张志威金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）铜商初字第0606号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州东城机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金200万元并支付相应利息（利息计算：2012年6月5日至2013年3月4日，以200万元为本金，按年利率为9.512%计算；2013年3月5日至本判决确定的给付之日，以200万元为本金，按年利率14.268%计算。已付利息112425.01元应予扣减）。被执行人徐州昌顺机械制造有限公司、胡光建、陈新彩、胡传均、赵阶玲、江苏大德古建建筑工程有限公司、张德如、张志威对上述给付义务承担连带责任。案件受理费23410元、保全费5000元，由九被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州市东城机械制造有限公司、徐州昌顺机械制造有限公司、胡光建、陈新彩、胡传均、赵阶玲、江苏大德古建建筑工程有限公司、张德如、张志威可供执行的财产。被执行人徐州市东城机械制造有限公司、徐州昌顺机械制造有限公司、胡光建、陈新彩、胡传均、赵阶玲、江苏大德古建建筑工程有限公司、张德如、张志威的其他财产，已被本院其他案件查封。尚未执行到位本金2028410元及迟延履行利息，执行费22684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年十月十日
书记员 张 贵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1525号
原告贾某，住肥城市。
委托代理人张兰霞，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告聂某�住肥城市。
原告贾某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张兰霞，被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，被告对我和孩子漠不关心，外出打工也不安分，经常上网玩游戏，未尽到丈夫应尽的义务。请求判决准予离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告聂某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，双方还有挽回的余地。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月4日登记结婚。2012年6月7日婚生女儿聂某甲。2014年4月16日，原被告发生争吵后，原告带孩子回娘门居住，并于同年5月6日诉来本院，以上事实有结婚证、身份证及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，加�女儿年幼，需双方共同呵护照料。只要原告放弃离婚念头，被告能够以夫妻感情为重，加强夫妻间的沟通交流，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 莹
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执165号
申请执行人刘王杰，男，1987年4月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张小苏，女，1990年6月16日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人刘王杰与被执行人张小苏为婚姻家庭、继承纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）晋0823民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘王杰于2017年2月27日向我院申请执行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小苏的银行存款人民币3650元。
本裁定送达即生效。
执行员 张建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执165号
申请执行人：刘王杰，男，汉族。
被执行人：张小苏，女，汉族。
本院在执行申请人刘王杰与被执行人张小苏为婚姻家庭一案中，因被执行人张小苏有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张小苏（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘雅亮
二〇一七年四月十日
书记员 韩 洲
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第33号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1989年7月7日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住翁源县坝仔镇辉星村。2014年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年4月起，被告人刘某在翁源县龙仙镇康乐路“执发先锋”发廊店做师傅及管理店内生意，并持有该店的股份。2014年11月7日23时许至11月8日凌晨1时许，被告人刘某容留吸毒人员黄某某、刘某甲、叶某某、戴某某、刘某乙在“执发先锋”发廊店内吸食毒品“K粉”。接到群众举报的民警到达现场后抓获上述吸毒人员，扣押到塑料袋67只、塑料吸管5根、1元的人民币4张、皮袋1条，并收缴到白色晶粒4包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体物4包，净重18.5g，检出氯胺酮成分。
经翁源县公安局用胶体金法（K粉）现场检测，刘某、叶某某、刘某乙、戴某某、刘某甲、黄某某的检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某甲、刘某乙、戴某某、叶某某、王某某、陆某某的证言，翁源县公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单，现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字（2014）387号理化检验报告，情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）
二、扣押到的塑料袋67只、塑料吸管5根、皮袋1条均予以没收销毁；收缴到的白色晶粒4包予以销毁；扣押到的1元人民币4张予以没收，上缴国库。
（由翁源县公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄爱娣
二０一五年二月四日
书记员 黄琳真
（2015）韶翁法刑初字第33号第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第0470号
申请执行人冯超英。
被执行人聂新华。
被执行人许萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第01546号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂新华银行存款59330元；或扣留、提取其经济收入59330元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人许萍银行存款82330元；或扣留、提取其经济收入82330元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月九日
书记员 刘 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06423号
原告陈某甲，男，1965年12月28日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告陈某乙，女，1968年1月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告陈某甲与被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲与陈某乙于1987年6月经人介绍相识恋爱，双方于1991年7月1日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后于1992年8月12日共同生育一子陈某丙，目前在大学读书。陈某甲与陈某乙婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现陈某甲起诉要求法院：一、判令陈某甲与陈某乙离婚；二、本案诉讼费由陈某甲承担。
被告陈某乙辩称，陈某甲所述的双方认识、恋爱、结婚、生育子女情况均是事实。双方从认识至结婚长达四年之久，有深厚的感情基础。婚后由于陈某甲性格暴躁，常为生活琐事发脾气，打骂陈某乙，但陈某乙为了家庭和子女都极为忍让，避免冲突的发生。陈某乙认为与陈某甲之间的感情并未破裂，为了家庭和子女，愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾陈某甲，把夫妻关系搞好，请求法院驳回陈某甲离婚的诉讼请求。
经审理查明，陈某甲与陈某乙于1987年6月经人介绍相识恋爱。双方于1991年7月1日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后于1992年8月12日共同生育一子陈某丙，现系大学在读学生。陈某甲与陈某乙在婚姻生活中常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现陈某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、人口登记卡等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，陈某甲与陈某乙系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为了家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此陈某甲应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初980号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：杜长青，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告杜长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告杜长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告杜长青偿还原告借款本金37140元，利息22859.5元，共计59999.5元。
被告杜长青未答辩。
本院经审理查明，2013年2月6日，被告杜长青及案外人王朝阳、陈宝建、杜汉霞、杜友城与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中杜长青从原告处借款38000元，借款期限24个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告杜长青借款38000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告杜长青应于2014年2月5日偿还本金19000元，于2015年2月5日偿还本金19000元。借款到期后，被告杜长青只偿还部分借款本息。其他连带责任保证人亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告杜长青共拖欠原告到期借款本金37140元，利息22859.5元，共计59999.5元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告杜长青未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与被告杜长青及案外人签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告杜长青理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告杜长青未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜长青偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金37140元，利息22859.5元，共计59999.5元（截至2017年1月3日），及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00133号
申请人重庆信银典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街南兴路64号，组织机构代码20285316-7。
法定代表人李连鹏，执行董事。
委托代理人夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人蒋鹏，重庆合益律师事务所律师。
被申请人陈世庆，男，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张莎，女，汉族，1983年12月25日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人重庆信银典当有限责任公司与被申请人陈世庆、张莎申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人重庆信银典当有限责任公司于2015年11月9日自愿向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人重庆信银典当有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆信银典当有限责任公司撤回对被申请人陈世庆、张莎申请实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆信银典当有限责任公司负担。
代理审判员 杨睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李画
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5424号
罪犯陈某德，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年4月16日作出（2012）茂化法刑初字第81号刑事判决，以被告人陈某德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某德予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审399号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人方开东，男，1960年8月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）693号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人方开东自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇北马驿村一般耕地1440平方米（2.16亩）修建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）693号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文化东路666号居民方开东十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万陆仟圆整（¥36000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）693号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人方开东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任春燕
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3382号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL07**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL07**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保212号
申请人刘小霞，女，1957年10月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人王欢欢，女，1986年1月1日出生，住郴州市北湖区。
被申请人李文友，男，1983年7月2日出生，住郴州市北湖区，系被申请人王欢欢之夫。
申请人刘小霞因与被申请人王欢欢、李文友民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王欢欢、李文友银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人彭丽文提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人彭丽文小型轿车；
二、冻结被申请人王欢欢、李文友银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03743号
原告胡坤侠，女，1963年3月13日出生，汉族。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告林光运，男，1973年7月12日出生，汉族。
委托代理人林玉生，代理权限，特别授权。
被告胡卫华，女，1974年6月14日出生，汉族。
原告胡坤侠与被告林光运、被告胡卫华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡坤侠及其委托代理人李昊杰、被告林光运委托代理人林某、被告胡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤侠诉称，2015年1月28日原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告位于夏邑县力达小区三期29号楼1单元501室西户，面积158平方米，房权证号20××74出卖给原告，房价48万元，双方对房屋内的物品价值进行了评估，被告承诺在房屋交付后一个月内办理房产过户手续。合同签订后，原告按照约定给付了房款，被告交付了房屋及室内物品，原告要求协助办理过户时，被告以种种理由推拖办理。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告协助原告办理位于夏邑县力达小区三期29号楼1单元501室房屋的过户登记，诉讼费用由被告承担。
被告林光运辩称，房子已经卖给原告，愿协助原告办理房屋过户手续。
被告胡卫华辩称，同意被告林光运的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、房屋买卖协议书一份，证明2015年1月28日二被告将位于夏邑县力达小区三期29号楼1单元501室西户转让给原告，面积158平方米，房产证号20××74，价格48万元。
2、房屋内物品交接清单一份，证明2015年元月30日原告在被告处接收房屋及屋内物品的事实。
3、收到条一份，证明被告胡卫华收到原告买房款45万元的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。
被告林光运未向本院提交证据。
被告胡卫华未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的二被告无异议的证据予以确认。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日原、被告签订房屋买卖协议二被告将位于夏邑县力达小区29号楼房产证号20××74，房价及室内物品共计48万元卖给原告，后原告要求办理房权过户手续，被告未协助办理，原告诉至法院。
另查明，位于夏邑县力达小区二期29号楼房产证号20××74房产已于2015年2月2日被本院作出的（2015）夏民初字第00445-1号民事裁定书予以查封。
本院认为，原告胡坤侠诉被告林光运、胡卫华房屋买卖合同纠纷一案，原告请求二被告协助原告办理过户登记，由于该房产已经本院于2015年2月2日作出的（2015）夏民初字第00445-1号民事裁定书予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，已被法院查封的财产，不得隐藏、转移、变卖、毁损，故二被告不能履行协助原告办理房屋过户登记的义务。若原告认为本院不得查封诉争房屋，可向本院提出执行异议。在诉争房屋未被解除查封的情形下，原告要求二被告协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡坤侠对被告林光运、胡卫华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡坤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 李 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 徐雷增
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第564号
原告任东辉，男，1993年12月31日生，
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等）。
被告高小明，男，1983年8月29日生，
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等）。
原告任东辉与被告高小明健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告任东辉与被告高小明及其双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日15时，因为琐事被告对他实施了故意伤害行为，造成他左侧上颌骨、鼻骨骨折，他先后在卢氏县人民医院、洛阳市正骨医院住院治疗，为此花去巨大医疗费用，被告因为故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，他的伤情也被鉴定为九级伤残，被告对此不予赔偿，无奈起诉，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计80000元。
被告辩称，1、原告在本案中有重大过错，应当承担主要责任，原告带众多人到他的地里殴打他，原告也受到了公安机关的处罚，2、原告各项诉讼请求不属实，请求法庭依法核实。
原告向本院提交的证据有：1、病例三份，证明原告受伤治疗情况，2、医疗费票据5张，证明支出医疗费28127.67元，3、交通费票据167张，证明支出交通费1670元，其中租车费用1500元、急救费100元，4、法医门诊鉴定费票据一张，证明支出伤情鉴定费70元，5、司法鉴定书一份，证明原告伤残程度被评定为十级伤残，6、处罚决定书一份，证明公安机关对被告高小明行政处罚，且被告具有严重过错，并被追究刑事责任的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、刑事判决书一份，证明原告存在重大过错的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据1有异议，认为同一医院出具两个科室的两份病例，相互矛盾；其次是原告扩大损失，在卢氏县人民医院已治疗终结，却又到洛阳正骨医院治疗，原告证据2中有一项处置费高达1.6万余元，不能说明处置费的出处，原告证据3中如果存在救护车急救费，应当有医院出具的正式票据，其他的票据不能作为依据，即便是去洛阳了，应当按照客车票价计算，不应当租车；原告提交的证据5是原告单方委托鉴定，不能作为定案依据。原告对被告提交的证据认为不能证明原告有重大过错，相反证明被告殴打原告的事实，被告是主要责任，而原告责任较小。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、4-6以及被告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效依据予以使用。原告提交的证据3中急救车费用，因医疗机构已经出具了救护车费用，故该项费用不应计算，交通费用应按照洛阳往返公共车辆费用计算。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年3月10日15时，原告任东辉父亲任建民因其地内杨树被烧，在文峪村邱家壕骂其临地同村居民范雪梅（高小明母亲），并发生口角，继而任建民与被告高小明发生厮打，被在场群众挡开，原告任东辉接到其父任建民电话到场，任东辉、任建民再次与被告高小明厮打，高小明父亲高文周得知后到场，原告任东辉联系其朋友文峪乡吴家沟村居民马黎明、立水庙村居民许东、文峪村居民ＸＸ均到场，原告及其朋友四人与被告厮打，期间被告高小明将原告任东辉鼻子打伤，原告随即被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折，2、左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，3、面部软组织损伤，4、双眼近视散光，住院10天，支出医疗费3542.48元，随即转往洛阳正骨医院，住院治疗13天，支出医疗费24585.19元。2015年9月18日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，原告任东辉伤残程度被评定为十级。
事发后，卢氏县公安局对该案参与打架人员作出行政处罚，给予被告高小明行政拘留十日（后转为刑事拘留），并处罚款五百元。决定给予原告任东辉行政拘留十三日，并处罚款五百元；给予任建民行政拘留十日，并处罚款五百元；给予马黎明等三人及高文周也作出不同程度的行政拘留处罚。2015年9月1日，被告高小明又因本案犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，现在卢氏县看守所服刑。
本院认为，原告与被告因琐事发生厮打，在厮打中被告将原告鼻子打伤，应当承担由此产生的赔偿责任。本案系邻里纠纷，原、被告双方家庭发生矛盾后，原告纠集朋友参与与被告厮打，其自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任。原告要求交通费，按照二人往返洛阳计算，交通费本院酌定为400元，误工费应当按照住院期间产生的误工损失计算。原告的损失为：医疗费28127.67元、误工费1600.8（69.6元×23天）元、护理费1600.8（69.6元×23天）元、住院伙食补助费590（20元×10天＋30元×13天）元、营养费230（10元×23天）元、交通费400元、鉴定费800元、残疾赔偿金18832.2（9416.1元×20年×10%）元，共计52181.47元。被告承担原告经济损失60%，即31308.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告高小明于本判决生效后二十日内赔偿原告任东辉31308.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告承担400元、被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨彦涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00172号
申请执行人常熟市顺丰混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇里睦村。
法定代表人顾文青，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人王祉絖。
常熟市顺丰混凝土有限公司与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00025号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，华丰建设股份有限公司应于判决生效之日起十日内向常熟市顺丰混凝土有限公司支付货款1726430.6元，并负担案件受理费、保全费共计人民币15169元。因被执行人华丰建设股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市顺丰混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1741599元，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人华丰建设股份有限公司因涉及多案被多家法院查封，现无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币1741599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人同意本院对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一六年一月二十六日
书记员 马向军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3014号
原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区X号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。
法定代表人：叶明兰，总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，系原告员工，住厦门市思明区。
被告：谢锡渝，男，1988年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告谢锡渝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。
审判员 许一鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3014号原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区X号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。法定代表人：叶明兰，总经理。委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，系原告员工，住厦门市思明区。被告：谢锡渝，男，1988年8月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告谢锡渝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。审判员  许一鸣二〇一七年四月十八日书记员  郑榕玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢285号
申请执行人张冲，男，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张正伟，男，住河南省汝南县。
申请执行人张冲与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2603号民事判决书，责令被执行人张正伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张正伟银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 光
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00987号
原告王辉辉，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴学理，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告扈雪成，男，1977年11月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地河南省郑州市金水区农业路***号*号楼*层。机构代码：58285304－5。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王辉辉与被告吴学理、扈雪成、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理，原告的委托代理人李志刚、被告保险公司的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。被告吴学理、扈雪成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉辉诉称，2015年2月20日15时30分，王辉辉驾驶的无牌雅马哈牌两轮摩托车在确山三里河乡董北路由北向南行驶至董北路变电站大门前11米时，与相对方向吴学理驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在确山县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗64天，共花去医疗费95492.3元。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第477号道路交通事故认定书，认定吴学理负此次事故的次要责任，王辉辉负事故的主要责任。事故车辆豫Ｑ×××××号小型普通客车登记车主为被告扈雪成，该事故车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计121270元，2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、我司愿意在被保险人行驶证、驾驶证合格有效免责的情况下，交强险范围内承担保险责任。2、我司不承担因此事故产生的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。3、请求法院核实被保险人的行驶证、驾驶证原件。4、其他质证时发表意见。
被告吴学理、扈雪成未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月20日15时30分，在确山三里河乡董北路由北向南行驶至董北路变电站大门前11米，王辉辉驾驶的无牌雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶至此时，与相对方向吴学理驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第477号道路交通事故认定书，认定吴学理负此次事故的次要责任，王辉辉负事故的主要责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车的车主为被告吴学理，该车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险合同期间内。
原告王辉辉受伤后在确山县人民医院住院治疗14天。出院诊断为：（一）开放性重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、多发脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅脑骨折并脑脊液鼻漏，5、颌面部多发皮肤裂伤，6、左侧动眼神经损伤，7、下颌骨粉碎性骨折。（二）中枢神经呼吸衰竭。（三）吸入性肺炎。后经驻马店市中心人民医院住院治疗50天。庭审前，原告向本院申请司法鉴定，××司法所对王辉辉受伤后的精神障碍与此次事故有无因果关系，以及是否构成伤残等级进行法医鉴定。
2015年12月3日，该所对王辉辉作出驻安康所（2015）精鉴字第185号鉴定意见：王辉辉脑外伤致精神障碍，与事故有直接因果关系；六级伤残。
原告王辉辉庭审中表示，被告吴学理、扈雪成没有给原告垫付费用。原告对超出交强险限额之外的部分自愿放弃，原告自愿承担诉讼费。原告王辉辉为系农村居民户（户籍为农业家庭户口）。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定吴学理负此次事故的次要责任，王辉辉负事故的主要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由吴学理承担30%的民事赔偿责任。
因豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由原、被告按比例承担责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：95492.38元；
2、住院伙食补助费：64天（实际住院天数，下同）×20元／天＝1280元；
3、营养费：64天×10元／天＝640元；
4、护理费：本院依原告诉请酌定护理费为64天×30元＝1920元；
5、误工费：原告诉请误工天数为283天，被告保险公司不予认可。经查明，原告于2015年5月25日出院后需要半年的治疗恢复期方可进行脑外伤致精神障碍的司法鉴定，期间产生的误工费应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院酌定原告的误工天数为283天，酌定原告的误工费为30元×283天＝8490元；
6、残疾赔偿金：9416.1元×20年×50%＝94161元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌定精神抚慰金为22000元；
8、交通费：酌定1200元；
9、财产损失：1270元；
以上合计为226453.38元。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1270元；超出交强险的医疗费用87412.38元，伤残赔偿费用27771元，合计115183.38元。应由被告吴学理吴学理、扈雪成赔偿原告115183.38元×30%＝34555.01元。因原告当庭表示同意交强险限额之外的部分自愿放弃，本院对34555.01元的损失不作裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王辉辉各项损失共计121270元；
二、驳回原告王辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，原告王辉辉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 齐赞成
人民陪审员 刘卫全
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00987号
原告王辉辉，男，1990年1月1日生，汉族。
被告吴学理，男，1974年5月15日生，汉族，豫QDY2**号小型普通客车驾驶人。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告扈雪成，男，1977年11月1日生，汉族，豫QDY2**号小型普通客车登记所有人。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王辉辉与被告吴学理、扈雪成、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理，原告的委托代理人李志刚、被告保险公司的委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。被告吴学理、扈雪成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉辉诉称，2015年2月20日15时30分，王辉辉驾驶的无牌雅马哈牌两轮摩托车在确山县三里河乡董北路由北向南行驶至董北路变电站大门前11米时，与相对方向吴学理驾驶的豫QDY2**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后在确山县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗64天，共花去医疗费95492.3元。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第477号道路交通事故认定书，认定吴学理负此次事故的次要责任，王辉辉负事故的主要责任。事故车辆豫QDY2**号小型普通客车登记车主为被告扈雪成，该事故车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计121270元，2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、我司愿意在被保险人行驶证、驾驶证合格有效免责的情况下，交强险范围内承担保险责任。2、我司不承担因此事故产生的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。3、请求法院核实被保险人的行驶证、驾驶证原件。4、其他质证时发表意见。
被告吴学理、扈雪成未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年2月20日15时30分，在确山县三里河乡董北路由北向南行驶至董北路变电站大门前11米，王辉辉驾驶的无牌雅马哈牌两轮摩托车由北向南行驶至此时，与相对方向吴学理驾驶的豫QDY2**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出（2015）第477号道路交通事故认定书，认定吴学理负此次事故的次要责任，王辉辉负事故的主要责任。豫QDY2**号小型普通客车的车主为被告吴学理，该车在被告保险公司投有机动车交强险，事故发生在保险合同期间内。
原告王辉辉受伤后在确山县人民医院住院治疗14天。出院诊断为：（一）开放性重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤，2、多发脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、颅脑骨折并脑脊液鼻漏，5、颌面部多发皮肤裂伤，6、左侧动眼神经损伤，7、下颌骨粉碎性骨折。（二）中枢神经呼吸衰竭。（三）吸入性肺炎。后经驻马店市中心人民医院住院治疗50天。庭审前，原告向本院申请司法鉴定，本院依法委托驻马店安康法医精神病司法所对王辉辉受伤后的精神障碍与此次事故有无因果关系，以及是否构成伤残等级进行法医鉴定。
2015年12月3日，该所对王辉辉作出驻安康所（2015）精鉴字第185号鉴定意见：王辉辉脑外伤致精神障碍，与事故有直接因果关系；六级伤残。
原告王辉辉庭审中表示，被告吴学理、扈雪成没有给原告垫付费用。原告对超出交强险限额之外的部分自愿放弃，原告自愿承担诉讼费。原告王辉辉为系农村居民户（户籍为农业家庭户口）。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有参加庭审的原、被告的陈述及书证、票据等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定吴学理负此次事故的次要责任，王辉辉负事故的主要责任。该认定事实清楚，认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次事故给原告造成的各项损失由吴学理承担30%的民事赔偿责任。
因豫QDY2**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由原、被告按比例承担责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的各项损失如下：
1、医疗费：95492.38元；
2、住院伙食补助费：64天（实际住院天数，下同）×20元／天＝1280元；
3、营养费：64天×10元／天＝640元；
4、护理费：本院依原告诉请酌定护理费为64天×30元＝1920元；
5、误工费：原告诉请误工天数为283天，被告保险公司不予认可。经查明，原告于2015年5月25日出院后需要半年的治疗恢复期方可进行脑外伤致精神障碍的司法鉴定，期间产生的误工费应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”规定，本院酌定原告的误工天数为283天，酌定原告的误工费为30元×283天＝8490元；
6、残疾赔偿金：9416.1元×20年×50%＝94161元；
7、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院酌定精神抚慰金为22000元；
8、交通费：酌定1200元；
9、财产损失：1270元；
以上合计为226453.38元。
本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告1270元；超出交强险的医疗费用87412.38元，伤残赔偿费用27771元，合计115183.38元。应由被告吴学理吴学理、扈雪成赔偿原告115183.38元×30%＝34555.01元。因原告当庭表示同意交强险限额之外的部分自愿放弃，本院对34555.01元的损失不作裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王辉辉各项损失共计121270元；
二、驳回原告王辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，原告王辉辉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 齐赞成
人民陪审员 刘卫全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00987号
原告王辉辉，男，1990年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告吴学理，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人。
被告扈雪成，男，40岁左右，住河南省驻马店市驿城区。豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼6层。
代表人万宇，该公司经理。
本院在审理原告王辉辉诉被告吴学理、扈雪成、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱毛伤情尚待恢复中，无法进行伤残等级鉴定，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡明星
审 判 员 陈潇潇
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 聂伟伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1868号
原告路某。
被告张某甲。
原告路某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称：原被告经人介绍相识，1998年3月依习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚原告于××××年××月××日生育婚生子，取名张某乙。原被告均系再婚，被告婚前有一女，取名张大某。被告脾气暴躁，常因琐事与原告争吵，动辄对原告进行殴打。多年来，被告对原告的殴打不计其数。被告生性多疑，对原告无端猜忌，禁止原告与他人交流，一旦有邻居在巷子口多站一会，被告竟说他在等原告。原告与被告共同生活17年，被告对原告毫不信任，限制原告的所有行为，原被告相处缺乏安全感。给予原被告实际婚姻状况，原告认为原被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好可能与必要。故依据法律规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。
被告张某甲辩称：对婚姻的事实无异议。我不同意离婚。如果离婚，婚生子张某乙应该随原告生活，我出抚养费；对于财产，北马道的房子按共同财产分割。宋古村的二层楼房是婚后财产，但是我们双方都无权分割；对于车辆，我不同意分割。对于债务，我承认债务的存在，但具体数额不清楚，如果有债务，我要求共同承担。
经审理查明，原告路某与被告张某甲均系再婚。原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在定阳高中上学，住校生活。原被告于2015年11月20日分居。原告路某于2015年11月20日将被告诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。庭审中，被告张某甲不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原被告已经结婚17年之久，婚后的共同生活中已建立了一定的感情基础，且双方在庭审中均陈述对对方尚有感情，虽然在家庭生活中因琐事发生争吵，但本院认为夫妻双方对每一事务处理意见不可能完全一致，偶然发生争吵在所难免，双方应理性对待不同意见，互相沟通，协商处理。另外原告所诉离婚理由，未提交相应的证据。综上不能认定原被告夫妻感情已经破裂，应当判决双方不准离婚为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告张某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王 彦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00377号
原告雷某某，男，汉族。
被告黑某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00377号
原告雷雄飞，男，1978年8月12日生，汉族。
被告黑琴，女，1978年4月8日生，汉族。
本院在审理原告雷雄飞与被告黑琴离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷雄飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 华
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王浩宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催字第13号
申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人谭忠豹。
申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司对其遗失的：出票人为：重庆渝安淮海动力有限公司，收款人为：重庆学川机械制造有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月23日，到期日为：2015年10月23日，票面金额为：壹万伍仟元整，票号为3020005323757952号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西杏花村汾酒厂股份有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年五月二十九日
书记员 穆金帅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第132号
原告：嘉兴市和兴印务有限公司。
法定代表人：仪卫卫。
委托代理人：高扬、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市奥健工艺品有限公司。
法定代表人：倪建华。
原告嘉兴市和兴印务有限公司（以下简称和兴公司）诉被告嘉兴市奥健工艺品有限公司（以下简称奥健公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬、张丽军到庭参加诉讼。被告奥健公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和兴公司起诉称：被告因生产经营所需向原告定作印刷品。经双方结算，至2014年10月1日，被告结欠原告定作款125466.50元；后被告继续向原告定作印刷品，至2014年12月31日，被告结欠原告定作款38616.50元。期间，被告支付定作款61000元。余款103083元被告至今未能支付。故提起诉讼，要求被告支付定作款103083元。
被告奥健公司未提出答辩。
原告和兴公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、对帐单一份，证明截止2014年9月30日，被告共结欠原告定作价款125466.50元的事实。
2、购销合同五份、送货单六份，证明原、被告在2014年10月1日之后又发生多笔交易，金额为38616.50元。
3、发票回执（传真件）一份，证明原告已将金额为33161.50元的发票交付给被告的事实，该发票被告已做抵扣。
被告奥健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据1、2，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告奥健公司放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。证据3系传真件，致使本院无法核实其真实性，故不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告奥健公司因生产经营所需向原告定作印刷品。经双方结算，至2014年10月1日，被告奥健公司结欠原告定作款125466.50元，被告在对账单上盖章对上述事实予以确认；后原、被告双方签订购销合同五份，被告继续向原告定作印刷品，至2014年12月31日，被告奥健公司再次结欠原告定作款38616.50元，被告公司工作人员则在原告出具的六份送货单上签字予以确认，以上价款合计164083元。后被告支付价款61000元，余款103083元被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的名为购销合同实为定作合同，系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告定作约定型号的印刷品，被告理应及时支付相应的价款。诉讼中，原告虽未能提供发票，但双方经过对账确认至2014年10月1日所欠价款金额；2014年12月31日，被告公司工作人员再次在原告出具的六份送货单上签字确认结欠原告定作款38616.50元。故对原告要求被告支付所欠定作款的诉讼请求，院予以支持。被告奥健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市奥健工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市和兴印务有限公司定作价款103083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告嘉兴市奥健工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年七月六日
书记员 丁加芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第85-1号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
委托代理人：刘洋。
被申请人：上海谷泰金属材料有限公司。
申请人中基宁波集团股份有限公司称：其于2014年7月11日与被申请人上海谷泰金属材料有限公司签订了一份关于进口铁矿事宜的《委托代理进口合同》。合同生效后，申请人按约履行了代理人的相关义务，包括但不限于对外签订买卖合同、对外付款、办理货物进口通关及仓储等。按照合同约定，被申请人应当在2014年12月2日前偿还申请人垫付的全部货款及利息，并支付代理费。但至今，被申请人仅支付了部分款项，仍有5481208.75元未付。为防止被申请人隐匿、毁损、转移财产，申请人于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5481208.75元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中基宁波集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海谷泰金属材料有限公司银行存款5481208.75元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文生
审 判 员 郑 燕
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李丽红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4525号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告王文彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告王文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第370-1号
申请执行人厦门艾迪王体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路166号-170号第四层，组织机构代码69990832-9。
法定代表人杨华林，系该公司执行董事。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门艾迪王体育用品有限公司与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4217号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人厦门艾迪王体育用品有限公司人民币310115.57元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息；同时缴纳案件受理费2976元和执行费人民币4552元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，2014年3月12日本院依法裁定拍卖其所有的财产，后经三次拍卖均流拍，无人竞买，且拍卖的底价尚不足以清偿优先受偿的执行标的（工人工资和实现债权期间所产生的费用）。2014年4月14日本院依法冻结了被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司开设于福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行和泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的银行帐户。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年2月7日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨聪灵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特559号
申请人：徐彬，农民。
申请人：钟荣国，农民。
本院于2016年4月15日受理了申请人徐彬与申请人钟荣国关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐彬与申请人钟荣国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐彬赔偿申请人钟荣国医疗费1723.90元、误工费11800元、交通费300元，合计13823.90元，扣除已经支付的5359.90元，尚需支付8464元，款项于2016年4月14日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 宓旭丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第212号
申请执行人陈衍逍，男，1955年10月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山里陈家村。
被执行人招远市金岭镇古宅村民委员会。
本院在执行申请执行人陈衍逍与招远市金岭镇古宅村民委员会承揽修路工程欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵周庆
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1386号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：杜宪圣。
被执行人：李元元
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人杜宪圣.李元元借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十二月十日
书记员 谢军峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2760号
罪犯陈富强，男，1989年11月25日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2016年4月8日作出（2015）相刑初字第00451号刑事判决，以罪犯陈富强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈富强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯陈富强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈富强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，徐州市铜山区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈富强假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈富强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16344号
原告高学英，女，汉族，住四川省。
委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
被告江之德，男，汉族，住上海市长宁区。
原告高学英与被告江之德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学英的委托代理人解瑞强，被告江之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学英诉称，2015年1月19日20时30分许，被告江之德驾驶的车牌号为沪ADXX**小型轿车与原告高学英驾驶的电动自行车在本市老沪闵路华泾路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告江之德负事故全部责任，原告高学英不负事故责任。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高学英之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
事发时，肇事车辆车牌号为沪ADXX**小型轿车未投保交强险。
故原告诉至法院，要求被告江之德承担赔偿责任。
被告江之德辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意承担合理范围内的赔偿责任。
经审理，本院查明如下事实：
2015年1月19日20时30分许，被告江之德驾驶的车牌号为沪ADXX**小型轿车与原告高学英驾驶的电动自行车在本市老沪闵路华泾路处相撞，致原告受伤。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告江之德负事故全部责任，原告高学英不负事故责任。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高学英之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
事发时，肇事车辆车牌号为沪ADXX**小型轿车未投保交强险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费收据、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、聘请律师合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告未投保相关保险，故应由其承担赔偿责任。原告要求的医疗费7，844.30元，系实际发生，故本院予以支持；营养费2，400元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持1，800元；护理费3，000元，结合原告鉴定结论及相关法律规定，酌情支持1，800元；误工费8，080元，结合原告休息期以及相关规定，酌情予以支持；鉴定费1，000元，系实际发生，予以支持；交通费204元，结合本案具体案情，酌情予以支持；衣物损500元，原告并未提供证据加以证明，故不予支持；律师费4，000元，鉴于本案案情较为简单，考虑到案情复杂程度，本院酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告江之德于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学英医疗费7，844.30元、营养费1，800元、护理费1，800元、误工费8，080元、鉴定费1，000元、交通费204元、律师费800元，合计21，528.30元；
二、驳回原告高学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告江之德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2089号
原告袁占红，男，1974年10月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告潘玉清，女，1964年11月17日出生，蒙古族，无固定职业。
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告袁占红与被告潘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁占红及其委托代理人耿桂香、被告潘玉清的委托代理人张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁占红诉称，2013年3月4日被告以与他人做生意为由向原告借款400000元，并为原告出具了“借条”一张。同年的5月3日应原告要求被告又与原告签订了一份《民间抵押借贷合同》，约定上述借款的利息为4%，还款期限为2013年12月3日，在此合同中双方还约定被告以其位于锡林浩特市杭办东园街生态移民养殖区的房地产作为抵押物。约定还款日期届满后，原告向被告催款，但被告一直拒绝还款。在2014年7月11日被告自书“证明”一份，承诺在同年的8月3日还清借款，可是到现在又拖了一年多，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令被告给给付借款400000元及利息（在2013年3月4日至实际给付之日止，按中国人民银行基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告潘玉清庭审答辩称，借款事实存在。被告分了几次给付了原告几次利息，将近有200000元。当时是向另外一个人借的钱，办手续时是按原告的名义办理的。至于向谁借的钱，被告也认可，但是现在没有钱，只能分期给付。对于利息，因双方没有约定利息，要求自5月3日开始在法定标准范围内计算利息。
经审理查明，2013年3月4日，被告潘玉清向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币肆拾万元整，400000.00元”。2013年5月3日，原告袁占红与被告潘玉清签订了“民间抵押借贷合同”，合同约定借款金额为400000元，利息为月息4%，借款期限为2013年5月3日至2013年12月3日，共7个月。潘玉清自愿以其所拥有并有处分权的位于锡林浩特市杭办东园街生态移民养殖区，建筑面积491.37平方米的房屋作为担保。2014年7月11日，被告潘玉清向原告出具证明一份，内容为：“因欠款400000万（肆拾万），本人在8月3日不还清，同意收取房子”
以上事实，有原告提交的借条、“民间抵押借贷合同”、证明、以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，双方当事人对欠款事实及数额均无异议，且根据原告提交的证据材料可以证实借款事实及数额，本院予以确认，对原告主张被告给付借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据双方签订的“民间抵押借贷合同”，可以证实双方对借款利息进行了约定，但由于约定的月息4%超出了法定标准，本院对超出部分不予支持，起算时间按照双方对利息明确约定的2013年5月3日。关于被告辩称的，借款之后陆续还给原告利息将近200000元的抗辩意见，因被告未提交任何证据材料予以证实，且原告不予认可，本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘玉清于本判决生效之日起五日内给付原告袁占红借款本金400000元及利息（自2013年5月3日至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费2520元，由被告潘玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1459号
原告李继刚，男，1971年2月25日出生。
被告西安申丰房地产开发有限公司。
本院在审理原告李继刚与被告西安申丰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李继刚于2016年5月12日向本院申请撤回对被告西安申丰房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继刚撤回对被告西安申丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4931元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1592号
申请执行人孙桂玲，女，1968年7月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王庆专，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郑秀莲，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行孙桂玲申请执行王庆专、郑秀莲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孙桂玲与被执行人王庆专正在协商解决。现申请执行人孙桂玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2307号民事调解书所确定的执行标的583052元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 马智
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2164号
中国农业银行股份有限公司三门县支行、黎明、鲍人丽：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人黎明、鲍人丽申请实现担保物权一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商特字第00004号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的3190元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2164号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3794-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
被告许传超，男，1984年6月24日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告许传超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年三月十七日
代理书记员 董文燕
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审282号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人林庆在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第749号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1304号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘黎华。
被告：张伟。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘黎华、被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据两被告的申请，与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告借款38万元，借款期限为300个月，自2011年8月22日起至2036年8月22日止。后因两被告未按约定归还借款本息，故请求判令（一）由两被告共同偿还借款本金366188.64元及利息、逾期利息33093元（暂计至2015年5月15日），同时自2015年5月16日起至判决确定的给付之日止仍按借款合同约定支付利息及逾期利息；（二）确认原告对两被告提供抵押的坐落于烟台市芝罘区明珠路东70号内2号、建筑面积为124.33平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（三）由两被告共同承担律师代理费22364元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王青（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3931号
原告姜伟。
被告陈泽涛。
委托代理人刘新阳，系辽宁尊合律师事务所律师。
原告姜伟与被告陈泽涛借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员战婧玲适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告姜伟、被告陈泽涛的委托代理人刘新阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈泽涛因资金周转困难为由，于2005年11月17日向原告姜伟借款200，000元，以现金方式支付，双方约定年利率为20%，有手写借据一份。截止2012年5月21日，被告陈泽涛出具一份“借款说明”，标明：“从2006年5月21日至2012年5月21日共计六年，利息六年共计二十四万元整，现已付利息十四万元整。还欠本利共三十二万元整”。截止2015年5月19日，被告仍欠原告本息合计340，000元未归还。另被告于2011年11月4日、2011年11月22日、2013年6月9日、2013年7月31日、2014年1月27日分别又向原告各借款10，000元，以现金方式支付，合计人民币50，000元，未约定利息。截至目前，全部为归还。至起诉日止，被告仅分6次累计归还利息240，000元，截止起诉之日止，被告合计共欠原告本金250，000元、利息140，000元。现请求法院判令被告偿还原告借款250，000元及利息140，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。认可本金，利息愿意从原告起诉之日起向原告支付借款利息。
经审理查明，2005年11月17日，被告陈泽涛向原告姜伟借款200，000元，约定年利息为20%。后被告于2012年5月10日向原告出具借款说明，约定从2006年5月21日至2012年5月21日利息共计240，000元，除已付利息140，000元外，尚欠本息320，000元。又被告于2011年11月4日、2011年11月22日、2013年6月9日、2013年7月31日、2014年1月27日分五次向原告姜伟借款共计50，000元。后被告陆续偿还利息共计240，000元。剩余本息至今未付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条、借款说明、工商银行存款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的证据可以证明其已将250，000元借款借给被告，且被告予以认可，故被告理应按期偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于原告主张被告偿付借款利息一节，根据被告出具的借款说明及原、被告关于借款利息为年20%的约定，至2015年5月20日，被告应偿还原告借款利息为380，000元，因被告已付利息为240，000元，故对于原告主张被告偿还借款利息140，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告借款利息仅应从原告起诉之日起计算一节，因被告未能就其主张向本院提供相关证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈泽涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜伟借款人民币250，000元。
二、被告陈泽涛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜伟借款利息人民币140，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，150元，减半收取3，575元，其他诉讼费50元，合计人民币3，625元（原告已预交），由被告陈泽涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 战婧玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3931号
原告杨丽君，女，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张继东，甘肃方联律师事务所律师。
被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社
法定代表人贾军，该合作社负责人。
住所地：张掖市甘州区大满镇和平林场
被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司
法定代表人牛兵，该公司总经理。
住所地：张掖市甘州区沙井镇
原告杨丽君与被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社、甘肃鑫牛生态牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继东、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司法定代表人牛兵到庭参加诉讼，被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社经本院于2015年7月16日在《张掖日报》刊登公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，第一被告向原告借款700000元，借款期限为一个月，逾期每日承担借款额的万分之六点八的违约金，第二被告为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告以无款为由拒不清偿借款。现要求第一被告清偿原告借款700000元，承担违约金161840元，并利随本清；第二被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，我公司为第一被告担保借款属实。
被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月26日，被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社向原告借款700000元，给原告出具借条一张，借条上由贾军签名，并加盖了张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社的印章。在借条上约定于2014年6月25日前一次性清偿，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司在借条上以担保人的身份加盖公章，并由牛兵签名。约定保证期限为借款到期日起两年有效。借条出具后，原告通过银行转账方式二次给贾军账户转入700000元。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。在庭审中，原告将违约金变更为154000元。
上述事实，有原告提交的2014年5月26日由被告出具的借条一张、银行转账交易信息及原告、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社向原告借款700000元，由被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社给原告出具的借条及网银转账回单为证，足以认定。由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社偿付借款700000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金154000元，因原、被告在借条中明确约定逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金，被告未按约定给原告偿付借款的行为，已构成违约行为，根据原、被告双方的约定，应承担违约金，因原告在庭审中已经将约定的承担每日万分之六点八的违约金变更为按月利率20‰计算违约金。根据相关司法解释规定，约定了利息，又约定了违约金或其他费用的，可以选择主张，也可以一并主张，但总额不能超过年利率24%，现原告变更后计算的违约金并未超过年利率24%，因此，原告主张要求被告承担违约金154000元的主张，本院予以支持。根据约定，被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。现自借款之日起至诉讼之日，并未超过二年。因此，原告要求被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司承担责任后有权向债务人张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社追偿。被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社于本判决生效后十五日内偿还原告杨丽君借款700000元，承担违约金154000元（自2014年6月25日起至2015年5月24日止，按月利率20‰计算，之后至判决确定的给付之日的违约金按照月利率20‰计算支付），合计854000元；被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司负连带清偿责任；
二、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司承担清偿责任后有权向债务人张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作追偿。
案件受理费12418元，公告费400元，合计12818元，由被告张掖市甘州区贾军养殖农民专业合作社负担，被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 高永安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 蒂