重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02553号
原告徐中禄，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市涪陵区。
委托代理人杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被告江勉，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市长寿区。
原告徐中禄诉被告江勉合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吴朝清任审判长与人民陪审员肖鹏、杨廷贵组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐中禄及委托代理人杨波、被告江勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中禄诉称，2008年9月8日，原告与被告签订了共同开发民用整体家具等项目的《合作协议》。协议约定：由原告提供生产和工人生活场地、机械设备、垫付生产与销售中所产生的费用，被告无条件提供生产工艺及技术并负责销售；所得利润平均分配；被告所销售的收入及时足额上缴原告保管，每月30日结算。合作过程中，被告收到的销售款并未足额交付，2014年7月2日经双方对账，被告挪用了应支付原告的利润48560元。2014年12月23日工人在制作被告接洽客户定做的家具滑门时不慎将食指锯断2骨节后，原告将此事告知了被告，被告对此置之不理。工人治疗出院后，原告多次通知被告前来处理，被告仍故意逃避。2015年1月14日，原告与工人达成补偿协议，一次性给付了工人伤残补助金、就业补助金、停工留薪期工资、护理费等78000元及医药费6830元，共计84830元。2015年春节过后，被告擅自离开涪陵，对门市的经营一直不管，原告多次催促其履行职责，被告仍不理睬。2015年4月原告只得重新装修门面，自己经营。由于被告违背《合作协议》约定，请求判令解除我与被告签订的《合作协议》；由被告支付我合作期的应得的利润48560元及垫付工人的补偿款、医药费等42415元。
被告江勉辩称，不同意解除《合作协议》。一是2015年春节之后，被告曾到过原告的厂里协商解决过合作期间的事情，因未能达成一致协议，原告方提出门市收回自己经营，被告迫于无奈才答应的；二是双方合作期间的财物还未进行清理和分配；三是账务需要再核对；四是门市转让费已计入成本，门市转让费及经营权、开发商品的品牌应属双方共有，双方在账务结算无差错后，被告愿意支付原告欠款；五是受伤的工人因技术不精频出意外，被告多次敦促原告终止与该工人的合作无果后才导致事故发生，且原告在与受伤工人协商解决赔偿事宜时，并未邀请被告参加，其真实性让人怀疑，对此原告应该承担全部责任，我只负连带责任。
经审理查明，原告徐中禄与被告江勉各自分别在涪陵、长寿生产销售家具。2008年9月8日原告徐中禄与被告江勉双方以原告徐中禄拥有家具生产厂区和营业门市为背景，以涪陵为基地，签订了共同开发三聚氰氨板材系列民用整体家具、办公家具等项目的《合作协议》。协议约定：由原告徐中禄无条件提供开发家具所需的生产和工人生活场地、机器设备、当道的门市或销售场地、垫付生产与销售中的所产生的一切费用，被告江勉无条件提供开发项目的生产工艺、技术力量并负责生产安全与销售；开发项目所得利润（销售产值减去原材料、设备折旧、电费、人工工资及运输等成本，业务接洽费、差旅费、电话费等费用不计入成本）平均分配；每月30日结算一次，被告江勉所销售收入必须及时足额上缴原告徐中禄，不得私自挪用；合作期间双方不得以任何理由或形式单方退出，必须以书面形式终止协议。
协议签订后，原、被告双方以提前一季度预交下一季度租金的方式共同租赁了重庆市某交通技校的门面一间，并冠以“涪陵区展华宅配经营部”的名称由被告江勉负责业务接洽和销售共同开发的家具，同时附带销售燃具热水器。原告徐中禄亦按协议约定提供了生产场地、机器设备和附带生产开发项目的工人并垫支生产的相关费用，同时将自家电脑置于门市办公。被告江勉亦提供了开发家具的工艺和技术，并负责业务接洽与销售，并出资组装新电脑一台更换了门市电脑。合作期间被告江勉未按协议约定足额将销售收入交与原告徐中禄，2014年7月2日经双方结算，被告江勉累计共欠原告徐中禄应得利润48560元，并出具了欠条一张。2014年12月23日工人李会平在加工生产共同开发家具的滑门时不慎将食指锯断2个关节。事故发生后，原告徐中禄将此事电话告知了在长寿的被告江勉，被告江勉得知后，认为受伤工人原本技艺不精，且原告徐中禄不听其终止与该工人劳动关系的建议，为此极为反感，并对此事故未置可否。2015年1月14日原告徐中禄经在场人证明与工人李会平达成了补偿协议，原告徐中禄支付了李会平医药费6830元，一次性伤残补补助金、停工期间工资、后续医疗费、一次性伤残就业补助金、护理费等所有费用共78000元。2015年3月8日原、被告双方对2014年7月至2015年2月16日期间的账务进行结算，被告江勉还应分得利润10427.80元。之后被告江勉亦对厂区内的库存板材进行了清点，但未对门市的家具样品及附属商品进行清点。此次结算后，被告江勉未再对门市进行经营管理，原告徐中禄遂对门市内的商品进行了清点和处理，并对门面进行重新装修续交租金后自己经营。
另查明，原、被告《合作协议》签订后，第一次与重庆市某交通技工学校签订《门面租赁合同》并接收门面时，支付了门面上家转让费6600元。2013年1月1日再次与重庆市某交通技工学校签订了《门面租赁合同》，合同期限三年，至2015年12月31日止，租金按季度提前一个月缴纳。
原、被告厂区内的库存板材有0.5型板116张、0.9型板26张、1.8型灰板49张、1.8型生态板16张、2.5型板16张、1.8型杂色颗粒板101张、1.8型多层板7张。
原告徐中禄处理出售门市的样品数量及价格为：鞋柜1个250元、衣柜2个分别1300元和1600元、热水器1个200元、热水器和燃气灶各1个共560元、燃气灶和抽油烟机1个1050元，销售收入共计4960元。
诉讼中，原、被告双方对门市内及厂区内的其他物品进行了分割（原告徐中禄分得：台钻1个、滑门10扇，封边和配件若干、床及床头柜1套、主锯和副锯1套、液压杆2个，封边胶半袋；被告江勉分得：滑门10扇、电锤1台、铝材若干、白页板若干、镙机1台、壁柜1个、封边胶半袋）；对原租赁门市内组装的现原告徐中禄使用的电脑酌价1000元；对门市“涪陵区展华宅配经营部”的名称谁使用及库存板材平均分割均无异议。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录，双方共同清点的门市物品清单，原告徐中禄出示的《合作协议》、《门面租赁合同》、欠条、结算账目清单、补偿协议及支付工人赔偿款的收条、住院费用清单，被告江勉出示的厂区内库存材料清单、证人证言等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐中禄与被告江勉为共同开发三聚氰氨板材系列家具项目签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告合作期间，被告江勉在双方结算后时常不能足额支付原告徐中禄应得利润，当工人在加工生产合作项目产品中受伤后消极对待，现双方均无继续合作的意愿，且自愿已对合作期间的部分库存原材料及物品进行分割处理，故原告徐中禄请求解除与被告签订的《合作协议》的主张，本院予以支持。原、被告合作期间，因工人在生产加工合作项目的产品时意外受伤，原告徐中禄为此支付了医药费、一次性伤残补补助金等费用共计84830元，依法应按双方协议约定平均负担（各负担42415元），原告徐中禄代为被告江勉垫付相关费用后，可以向被告江勉追偿，故其要求被告江勉承担一半的主张，本院应予支持。被告江勉虽对工人受伤事由产生怀疑，以及主张事故发生是因受伤工人自身技艺不精，原告徐中禄不听其终止与工人的劳动关系的建议而导致，应由原告徐中禄负全责的主张，未提交证据证明，故其主张本院不予支持。原、被告合作期间双方各自应得的利润经结算相互抵除后，被告江勉应当按协议约定将余下部分利润支付原告徐中禄；故原告徐中禄的的此项主张，本院应予支持。2015年3月8日结算后，原告徐中禄处理的门市合作期间的样品、占用门市电脑，其货款4960元及电脑折价1000元，共计5960元，应属合作期间的利润归双方共有，被告江勉要求分得2980元的主张，本院予以支持，故被告江勉应支付原告徐中禄的利润总计为：48560元－10427.2元－2980元＝35152.8元。被告江勉虽认为原告徐中禄处理门市的样品部分价格过低，但未提交证据证明，其主张本院不予支持。原、被告共同租赁的门面从2013年1月1日起在三年租赁期内，原、被告解除协议之前，按约定应由被告江勉经营管理，但被告江勉在2015年3月8日双方最后一次结算后自动放弃经营管理，原告徐中禄为此清点门面内库存样品并出售处理，然后才重新装修门面后，独自继续经营，其行为并无不当；被告江勉称系原告徐中禄方强行收回门面，其迫于无奈才离开门面的主张无证据证明，故该门面在合同约定的租期内由原告徐中禄使用经营为宜。被告江勉称第一次租赁门面时，门面转让费已计入合作成本，现原告徐中禄继续使用门面，应当支付其投入成本的主张，因双方在第一次接受门面时，虽该费用计入成本，但该成本已在第一次合同期内的经营活动中消解，在以后签订合同时并无此项费用，故对被告江勉的此主张，本院不予支持。现原、被告双方门市内的库存物品等进行了分割处理，对厂区内库存原材料同意平均分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第三十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、解除原告徐中禄与被告江勉于2008年9月8日签订的《合作协议》。
二、被告江勉在本判决生效后10日内支付原告徐中禄利应得利润共计35152.8元，支付原告徐中禄为其垫付的因工人受伤后产生的各种费用42415元，两项共计人民币77567.8元。
三、原告徐中禄分得库存材料和工具：台钻1个、滑门10扇，封边和配件若干、床及床头柜1套、主锯和副锯1套、液压杆2个，封边胶半袋；库存板材0.5型板58张、0.9型板13张、1.8型灰板24张、1.8型生态板8张、2.5型板8张、1.8型杂色颗粒板50张、1.8型多层板3张，门市组装电脑1台。
四、被告江勉分得的库存材料和工具：滑门10扇、电锤1台、铝材若干、白页板若干、镙机1台、壁柜1个、封边胶半袋以及库存材料0.5型板58张、0.9型板13张、1.8型灰板25张、1.8型生态板8张、2.5型板8张、1.8型杂色颗粒板51张、1.8型多层板4张。
五、本判决生效后，原告徐中禄停止“涪陵区展华宅配经营部”名称的使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告江勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 吴朝清
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 杨廷贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 麟