江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0536号
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古城街道青海湖路80号君临国际一楼。
法定代表人陈东辉，董事。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告许光银。
被告黄燕梅。
被告曹阿杰。
原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融小贷公司）诉被告许光银、黄燕梅、曹阿杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告汇融小贷公司的委托代理人胡玖到庭参加诉讼，被告许光银、黄燕梅、曹阿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许光银于2012年5月16日与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告许光银向原告借款60万元，借款期限自2012年5月16日至2012年11月15日，月利率19‰，还款方式为一次还本，分期付息。被告曹阿杰与原告签订了《保证合同》，为被告许光银的借款提供担保。同时，被告黄艳梅出具承诺书承诺对该笔债务承担责任。合同签订后，原告依约于2012年5月16日发放贷款60万元。借款到期后，三被告均拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告许光银、黄艳梅偿还原告借款本金600000元及利息（从2012年12月20日至判决确定的给付之日按央行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费、律师费；2、被告曹阿杰对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄燕梅庭后辩称，虽然借款的时候我和许光银是夫妻，承诺书上的字也是我本人所签，但是我们两个人现在已经分居快两年了，而且我现在没有还款能力。
被告许光银、曹阿杰均未作答辩。
经审理查明，被告许光银于2012年5月16日与原告汇融小贷公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号为：汇融农贷借字2012-02-11第021号），合同约定：借款人许光银向原告借款陆拾万元，借款期限从2012年5月16日至2012年11月15日，借款利率为19‰，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次还本。借款人未按本合同约定期限归还本、息的，贷款人对逾期借款从逾期之日其按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述借款的担保方式为保证担保，上述担保由贷款人与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：汇融农贷保字2012-02-22第021-1号。后被告许光银于2012年5月16日向原告出具600000元的借款借据，借据载明的借款期限为2012年5月16日至2012年11月15日，月利率19‰。
同日，被告黄燕梅向原告出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺其作为借款人共同生活的家庭成员愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对许光银涉案60万元贷款承担无限连带清偿责任。
另查明，被告曹阿杰（保证人）与原告签订《保证合同》（合同编号为汇融农贷保字2012-02-22第021-1号）一份，约定，鉴于许光银（债务人）和债权人（即本案原告）签订了编号为汇融农贷借字2012-02-11第021号的借款合同（下均主合同），为保证主合同项下债权的实现，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为合同项下的本金，数额人民币（大写）：陆拾万元整。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费…）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告曹阿杰于2012年5月16日向原告出具担保承诺，承诺对许光银的于2012年5月16日在原告处的陆拾万元贷款承担保证责任。
贷款到期后，被告许光银未能清偿原告借款本金及利息，被告黄燕梅、曹阿杰亦未履行保证责任，原告向三被告索要上述款项未果，诉至本院。原告为此支出律师费28000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、《担保承诺》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人许光银未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。在合同订立之时，被告黄燕梅与被告许光银在婚姻关系存续期间，且承诺愿意以家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任，故对该笔债务应承担共同还款责任。另，被告曹阿杰作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，亦构成违约。故原告据此要求三被告连带清偿尚欠的借款本息于法有据，本院依法予以支持。关于三被告应偿还的数额，原告认可借款人许光银于2014年1月27日还款100000元，且《借款合同》第六条第一款明确约定：“合同项下借款人还款，按照先还息后还本的原则偿还”。据此，借款人尚欠的借款本金为600000元、利息61446.67元（具体计算方法详见附件）。
关于利息，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费28000元，符合双方的合同约定，且该项费用未超过江苏省律师行业收费标准，本院亦予支持。
关于被告黄燕梅的答辩意见，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告黄燕梅未能举证证明原告汇融小贷公司与被告许光银明确约定了该债务为个人债务，亦未能举证证明其在与许光银在婚姻关系期间约定债务各自承担且原告知道该约定，因此，被告黄燕梅的辩解于法无据，本院不予采信。
被告许光银、黄燕梅、曹阿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许光银、黄燕梅于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司偿还借款本金600000元及利息61446.67（利息暂算至2014年1月27日，从2014年1月28日至本判决确定履行之日利息以600000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担律师费28000元；
二、被告曹阿杰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向许光银、黄燕梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 张寿华
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡志恒
第页／共页