wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6088号
原告周士杰。
委托代理人周俊杰。
被告邵敏冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告周士杰与被告邵敏冬、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，审理中被告邵敏冬申请追加保险公司为被告，本案依法适用简易程序，由代理审判员韩杰公开开庭进行了审理。原告周士杰的委托代理人周俊杰、被告邵敏冬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周士杰诉称，2015年6月21日14时20分，被告邵敏冬驾驶的牌号为川A0XX**轿车与周俊杰驾驶的牌号为沪MTXX**轿车（行驶证登记在原告名下）发生碰撞，造成沪MTXX**轿车受损。后经交警部门处理，周俊杰与被告邵敏冬签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告邵敏冬认可负全部责任，周俊杰无责任。现原告诉讼来院要求被告邵敏冬赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）930元、评估费140元。
被告邵敏冬辩称，对于事故发生及责任承担无异议，对于原告车辆修理费及评估费无异议。要求车辆修理费由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，评估费由被告邵敏冬承担赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2015年6月21日14时20分，被告邵敏冬驾驶的牌号为川A0XX**轿车与周俊杰驾驶的牌号为沪MTXX**轿车（行驶证登记在原告名下）发生碰撞，造成沪MTXX**轿车受损。后经交警部门处理，周俊杰与被告邵敏冬签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，双方认可被告邵敏冬负全部责任，周俊杰无责任。
二、经鉴定，原告车辆修理费为930元。原告修理车辆花费930元，评估鉴定费及图像资料费140元。
三、川A0XX**轿车向被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。
审理中被告邵敏冬自愿承担评估费140元，并已当庭付清。
以上事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、物损评估意见书、维修收费结算表、修理费发票、评估费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成财物损害的，应当赔偿维修费用。机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门处理，被告邵敏冬承担事故全部责任，周士杰不承担事故责任。故对于原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，评估费已由被告邵敏冬当庭付清。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周士杰车辆修理费计930元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告邵敏冬赔偿原告周士杰评估费140元，此款已由被告邵敏冬当庭付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为10元，由被告邵敏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保11-1号
申请人魏文杰。
被申请人李树军。
申请人魏文杰因机动车交通事故，于2016年2月4日向本院提出申请，要求对李树军所有的冀F×××××号三轮汽车采取保全措施，并已向本院提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将李树军所有的冀F×××××号三轮汽车依法扣押于徐水区顺发停车场，由徐水区顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将魏文杰提供的担保金8000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年二月四日
书记员 王 宅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1316号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王振琪。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王振琪债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1316号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东�栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第207号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人马有刚，男，汉族。
被告崔财兵，农民。
被告崔希君，农民。
被告刘文忠，农民。
被告崔彩美，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马有刚及被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2011年10月13日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，崔希社在原告处借款80000元，崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美偿还借款本金80000元、到期利息8513.43元及逾期利息22795.91元（计算至2014年6月17日）及自2014年6月18日起至本判决生效之日止的逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美辩称，当时只知道是贷了3万元，与起诉金额8万元不符，贷款时没有看见8万元的借款凭证。
经审理查明，2011年10月13日，崔希社在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，借款月利率为8.74667‰，逾期贷款按月利率8.74667‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.12‰计收逾期利息）。2011年10月13日原告栖霞市农村信用合作联社与被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美签订保证合同，四保证人自愿为借款人崔希社提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依约定向崔希社发放借款80000元，借款到期后，被告未偿还借款本金80000元、到期利息8513.43元及逾期利息22795.91元（计算至2014年6月17日），致原告起诉保证人。
另查明，借款人崔希社已死亡。
上述事实由当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与崔希社、崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美签订的借款合同及保证合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求保证人崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美承担还款责任符合法律�定，保证人崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美应对借款承担连带清偿责任。被告辩称当时贷款没有看见8万元的借款凭证，是在空白合同上签的字，原告对此予以否认，被告也没有证据予以证实其主张，且四被告是完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，其应对所做的民事行为承担法律责任。即使如被告所言，被告是在空白合同上签的字，这也是被告的自愿行为，视为被告对空白处的任何内容都愿意承担法律责任，故被告的答辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息8513.43元及逾期利息22795.91元（计算至2014年6月17日）及自2014年6月18日至本判决生效之日止按月利率13.12‰计收的逾期利息。
二、被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告崔财兵、崔希君、刘文忠、崔彩美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 范会强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 迟艳艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第31号
申请执行人王玉英。
被执行人郑传奇。
被执行人庞新新。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人郑传奇、庞新新的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人郑传奇、庞新新的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 李兆玉
审判员 王玉荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 辛立强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏×（英文名WE×），男，1974年4月16日出生。
委托代理人：刘勇，北京卓航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×，女，1980年1月12日出生。
再审申请人魏×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏×申请再审称：（一）被申请人无抚养能力，不能为孩子魏×1提供更好的生长环境及教育环境。（二）一、二审法院忽视了孩子魏×1身份的特殊性，其与申请人一样具有加拿大国籍及台湾居民的身份，判决给被申请人抚养孩子魏×1，存在诸多解决不了的现实问题。请求法院依法撤销一、二审判决进行再审，将孩子魏×1判归申请人抚养，不要求被申请人承担任何抚养费。
本院认为：关于双方之子魏×1的抚养问题，鉴于魏×1年龄尚小，且其一直随母亲李×生活，一、二审法院考虑到改变生活环境可能对其身心造成的不利影响，从有利于魏×1生活、成长的角度出发，认定魏×1由李×抚养并由魏×支付子女抚养费，并无不妥，魏×关于变更抚养权的请求，本院不予支持。
综上，魏×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫 洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1320号
申请执行人：边传斌，男，汉族，1976年1月15日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：王红根，男，汉族，1967年3月1日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请执行人边传斌与被执行人王红根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王红根现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 顾 艳
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第12号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人吴某某（绰号“老吴”），男，1981年7月29日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诬告陷害罪于2014年8月7日被本院判处拘役一个月零十五日，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被万安县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人曾某甲（绰号“龙龙”），男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被万安县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人陈某甲，男，1990年5月30日生，汉族，小学文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被万安县公安局决定取保候审于其住处。2015年1月9日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2015年1月14日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某某、曾某甲、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、刘云彬出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月13日20时许，被告人吴某某、曾某甲、陈某甲等20余人相约到万安湖国际大酒店四楼KTV8号大包厢内唱歌、喝酒。22时许，被告人吴某某与隔壁9号包厢的被害人刘某甲发生争执，后被被害人朱某甲劝开。被告人吴某某回到8号包厢叫被告人曾某甲一同去找被害人刘某甲理论，并在KTV大厅的吧台处对被害人刘某甲进行殴打，之后再次被人劝开。被告人吴某某、曾某甲到8号包厢门口叫一同前来唱歌的朋友出来帮忙打架，被告人陈某甲也走到门口叫一同前来唱歌的朋友出来帮忙，随后被告人吴某某、曾某甲伙同曾某丙、张某甲等人冲进9号包厢内，被告人吴某某用啤酒瓶击打被害人高某甲头部，被告人曾某甲用啤酒瓶击打参与劝架的被害人朱某甲头部，并对被害人高某甲进行殴打，被告人陈某甲在包厢外打了被害人刘某甲一巴掌，同时在打人过程中造成9号包厢内的KTV茶几面板玻璃毁损，后被告人吴某某、曾某甲、陈某甲听见有人报警后遂逃离现场。经鉴定被害人朱某甲为轻伤一级，被害人高某甲、刘某甲为轻微伤；茶几面板玻璃价值415元。案发后，被告人吴某某、曾某甲、陈某甲赔偿了被害人高某甲、刘某甲的全部损失，赔偿了被害人朱某甲的医疗费及茶几面板玻璃的损失。被告人吴某某、曾某甲于2014年10月17日、被告人陈某甲于2014年10月27日主动到公安机关交代自己的犯罪事实。
另查明，被害人朱某甲在诉讼期间向本院提起附带民事诉讼，2015年1月23日，经本院主持调解，被害人朱某甲与被告人吴某某、曾某甲、陈某甲达成调解协议并当庭履行完毕，被告人吴某某、曾某甲、陈某甲取得了被害人朱某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某某、曾某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、高某甲、刘某甲的陈述，证人张某甲、曾某乙、梁某甲、丁某某、朱某乙、曾某丙、汪某、林某甲、刘某乙、钟某某、郭某甲、黄某某、张某乙、林某乙、孙某、罗某某、邹某某、梁某乙、赖某某、郭某乙、秦某、曾某丙、李某某、邓某某、兰某某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，万安县公安局出具的“归案情况的说明”、“辨认情况说明”、“犯罪记录说明”，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，万安县物价局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，本院的（2014）万刑初字第57号刑事判决书，本院制作的调解笔录，被害人朱某甲、高某甲、刘某甲的经济损失票据及出具的领条，被害人朱某甲出具的谅解书，被告人吴某某、曾某甲、陈某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、曾某甲、陈某甲在公共场所随意殴打他人，并导致一人轻伤一级、二人轻微伤的后果，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但指控的被告人排序不当，因被告人吴某某在共同犯罪中与被告人曾某甲所起作用相当，但其有犯罪前科，量刑相对较重，故本院将被告人吴某某排序变更在被告人曾某甲之前。被告人吴某某、曾某甲、陈某甲主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚；被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用较小，依法可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在量刑时对被告人吴某某选择较小幅度的从轻处罚；对被告人曾某甲选择从轻处罚；对被告人陈某甲选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。）
三、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一五年一月三十日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第12号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年10月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月11日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2015）2号起诉书，指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。被告人具有自首情节，建议对被告人姚某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人姚某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明，1、2014年8月底的一天下午14时许，被告人姚某某在万山区高楼坪�高楼坪中学门口的公路上贩卖一个海洛因零包给吸毒人员吴某某，获得赃款人民币100元。
2、2014年8月底的一天，被告人姚某某在高楼坪乡青年湖村核桃树组其家门口公路上的一辆轿车上，贩卖一个海洛因零包给吸毒人员刘某某，获赃款人民币100元。
同时查明，被告人姚某某在碧江区戒毒所戒毒期间，于2014年9月26日主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人姚某某的供述与辩解，证人吴某某、刘某某的证言，到案经过，现场指认笔录及照片，碧公法强戒决字（2014）173号强制隔离戒毒决定书，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制�鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人姚某某两次贩卖海洛因零包，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人姚某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止）
二、赃款人民币200元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人钟某涉嫌犯交通肇事罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年12月22日以梧万检诉刑诉（2014）320号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属任某某、董某、董某甲、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某及其诉讼代理人莫洁如、陈亮，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年9月30日15时33分许，被告人钟某无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车在梧州市万秀区高旺路由东往西方向行驶，当车辆行驶到火山隧道路口左转弯过程中，与由西往东方向行驶的被害人董某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、钟某及董某某受伤的道路交通事故。董某某经送医院抢救无效于2014年10月8日死亡。梧州市公安局万秀区分局交警大队作出责任认定：钟某承担此事故全部责任，董某某不承担此事故责任。
另查明，公安机关于2014年10月9日对本案立案侦查，并于当日电话通知被告人钟某到公安机关接受讯问，钟某即于当日到公安机关如实供述自己的涉案事实。
案发后，被告人钟某的亲属代其赔偿了被害人亲属部分损失人民币9500元；在本案审理期间，钟某与附带民事诉讼原告人任某某达成调解协议，双方同意由钟某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元并即时支付人民币26000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、购车发票、合格证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆属性认定检验报告、道路交通事故认定书，证人容某的证言，被告人的供述及辩；赔偿凭证、调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。钟某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。钟某赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 李 勉
人民陪审员 周桂红
二〇一五年一月九日
书 记 员 林思雅
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第12号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人胡某，江西省余干县人，务农，家住江西省上饶市余干县；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2012年5月24日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
因涉嫌敲诈勒索罪于2014年8月26日被万年县公安局刑事拘留，同年9月30日经万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）02号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月底至8月25日期间，被告人胡某先后流窜至余干县城、余干县黄金埠镇、贵溪市城区、万年县城、鹰潭市城区、鄱阳县城等地窃取被害人汤某、陆某甲、郭某、焦某、朱某甲、曹某甲等26号被害人的汽车车号牌，并在每名被害人汽车上留一张写有被告人胡某手机联系号码和要求被害人汇款赎回车号牌内容的字条。被害人发现汽车车号牌被盗后，随即按手机联系号码与被告人胡某取得联系。其中，被害人朱某乙、吴某、蔡某、童某、刘某甲、陆某乙、焦某、叶某、曹某甲、张某甲、邓某等11人每人汇款给被告人胡某的中国农业银行卡（卡号62×××75，户名陈峰）上200元，被害人汤某、刘某乙、郭某、李某、席某、曹某乙、朱某甲、虞某甲、彭某等9人每人汇款给被告人胡某的中国银行卡（卡号62×××75，户名陈峰）上100元，被害人张某乙、徐某、江某、章某、虞某乙、刘某丙等人未汇款给被告胡某。
综上，自2014年7月底至8月25日期间，被告人胡某敲诈勒索共计26次（其中敲诈勒索既遂20次，未遂6次），敲诈勒索金额共计3，100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有字条、发还清单、归案情况说明、银行卡存取款记录、汇款凭证、刑事判决书、常住人口信息、证明、被害人彭某、邓某、张某甲、曹某甲、朱某甲、虞某甲、叶某、曹某乙、席某、焦某、郭某、汤某、刘某乙、蔡某、童某、李某、陆某乙、吴某、朱某乙、刘某甲、刘某丙、虞某乙、江某、徐某、张某乙、章某的陈述、被告人胡某的供述、扣押清单、扣押物品照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以盗窃后藏匿他人汽车车牌的方法，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人胡某盗窃汽车车牌被公安发现追捕后抓获，被告人辩称其行为构成自首，理由不成立，本院不予支持，但被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人于2012年5月24日因犯敲诈勒索、盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，为维护社会秩序，保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。（注：罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二○一五年元月十九日
代书记员 张 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03133号
原告：张洪林，男，1981年8月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘爱芳，女，1966年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。
原告张洪林诉被告刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张洪林、被告刘爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称：2014年8月5日，被告刘爱芳的丈夫刘灯朋因经营需要，从原告处借款100000元。双方约定借款期限六个月，借款期限届满后，刘灯朋未予偿还。2015年8月，刘灯朋因病去世，去世前没有向原告偿还该笔借款。该借�系刘灯朋在其与被告刘爱芳婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由被告予以偿还。要求判令被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息（从逾期还款之日2015年2月5日开始计算，至判决履行确定之日止，以年利率6%计算）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘爱芳辩称：原告诉称与事实不符。原告是放高利贷的，2014年8月5日，被告的丈夫刘灯朋从原告处借到的借款本金是95000元，原告让刘灯朋给其出具了100000元的借条，其中扣除了当月的借款利息5000元。刘灯朋自2014年8月5日起每月都偿还了原告5000元的利息，截止到2015年8月止，已经支付了原告借款利息60000元。而原告提供的借条上双方并没有约定借款利息，故刘灯朋实际已经偿还了原告借款60000元，余款35000元被告愿意偿还。
经审理查明：2014年8月5日，被告刘爱芳的丈夫刘灯朋因经营需要资金周转，向原�借款100000元。双方约定借款金额100000元，借款期限6个月，未约定借款利息。原告于当日给付了刘灯朋现金20000元，余款80000元于次日委托其朋友洪学禹通过银行转账交付给了刘灯朋。刘灯朋于2015年8月5日给原告出具了借条一份，该借条载明：“刘灯朋借张洪林人民币拾万元整，用于合法经营。借款期限自2014年8月5日至2015年2月5日止。借款人刘灯朋，2014年9月5日。”借款到期后，刘灯朋未予偿还。另查明，刘灯朋于2015年8月31日不幸去世，去世前对该笔借款未予偿还。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、储蓄对账单、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘灯朋生前向原告借款100000元，未予归还，事实清楚。该借款是其用于生意资金周转，借款发生在刘灯朋与刘爱芳夫妻关系存续期间，应作为夫妻双方的共同债务。刘灯朋已于2015年31日不幸去世，作为夫妻双方的共同债务，应由被告刘爱芳承担还款责任。被告刘爱芳辩称原告仅借给刘灯朋借款本金95000元，刘灯朋在生前已经偿还了原告60000元，现仅拖欠原告借款35000元，未向本院举证予以证明，对此被告应承担举证不力的不利后果。原告对被告主张的上述事实均不予以认可，被告辩称的上述事实与刘灯朋给原告出具的借条内容并不相符，故对被告的上述辩称事实，本院不予采信。对原告要求被告刘爱芳承担偿还其借款本金100000元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘爱芳偿还原告张洪林借款本金100000元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告刘爱芳支付原告张洪林逾期借款利息4225元（自2015年2月6日起至2015年10月21日止，以年利率6%计算），于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告刘爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一五年十月二十�日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第655号
原告：沈某。
被告：王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陈德锡独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现跟随被告生活。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大。被告喝醉后无故殴打原告。原告曾于2008年12月起诉要求离婚，后被苍南县人民法院判决驳回原告的诉请。2014年1月，原告再次起诉要求离婚，苍南县人民法院于同年2月24日作出（2014）温苍龙民初字第71号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。事后双方仍无和好，被告曾几次到原告居住的房屋砸毁大门等。双方于2013年11月中旬开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告每月可探望婚生子二次。在庭审中原告增加一项诉讼请求：车辆由双方共同分割，被告给原告5000元。
原告沈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚登记表一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.被告及王某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告生育一子的事实；
4．（2014）温苍龙民初字第71号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回的事实。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告同意离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费。被告欠苍南农村合作银行借款40000元，欠陈邦旺购买手机款8000元，欠周光环11000元，欠被告姐王章梅20000元，还有欠被告朋友80000元，还有一个会钱有二十几脚没拿出去，上述债务均由原告承担。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提供的1-4均无异议，本院认为，原告提供的证据1、3均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系来源于人民法院的民事裁判文书及其生效证明书，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告沈某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告共同生活。2014年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年2月24日作出（2014）温苍龙民初字第71号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间，王某甲以自己的名义购买号牌号码为浙c×××××号起亚小型轿车一辆。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第二次起诉要求离婚被本院判决驳回诉求后双方仍无法和好，现原、被告均表示同意离婚，应予准许。原、被告婚后生育一子，儿子现与被告共同生活，已形成较为稳定的学习生活环境，原、被告均同意儿子由被告抚养，应予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本地居民收入及消费支出情况，本院酌定原告应支付被告儿子抚养费35000元，原告要求被告承担儿子抚养费，于法无据，不予采信。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求每月探望儿子二次，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间所购置的号牌号码为浙c×××××号起亚小型轿车一辆属夫妻共同财产，被告称该辆轿车的价值为10000元左右，鉴于该车现由被告使用，原告主张车辆归被告所有，被告支付其分割款5000元，符合法律规定，应予支持，被告称不应分给原告车辆分割款，于法无据，不予支持。被告所主张的债务，因相关债权人未出庭作证，本案不作处理，若确有债务存在，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予沈某与王某甲离婚；
二、沈某与王某甲的婚生子王某乙由王某甲抚养至独立生活止，沈某应支付王某甲儿子抚养费35000元整；
三、沈某每月可探望儿子王某乙二次，王某甲应予协助并提供便利条件；
四、沈某与王某甲的夫妻共同财产登记在王某甲名下的号牌号码为浙c×××××号起亚小型轿车一辆归王某甲所有，王某甲应支付沈某财产分割款5000元；
五、驳回沈某的其他诉讼请求。
以上二、四项相抵，沈某尚应支付王某甲款项30000元整，该款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一四年十一月十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
第三十六条……。……。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00680号
原告方文红，男，1970年10月24日出生，汉族，居民身份证号码3210881970********，住扬州市江都区大桥镇星星村刘姚组**号。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告周思锅。
被告何宏兰。
被告窦可顺。
被告蔡志清。
原告方文红诉被告窦可顺、蔡志清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告方文红及其委托代理人张继松、被告窦可顺、蔡志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文红诉称：其与周思锅、何宏兰经人介绍相识，周思锅、何宏兰取得原告信任后于2013年8月31日向原告借款人民币5万元整，约定2014年7月30日前全部还清。被告窦可顺、蔡志清为周思锅、何宏兰提供担保。后原告多次向周思锅、何宏兰及两被告催要该款，但至今未获得偿还，故原告诉至法院，要求判令两被告承担连带保证责任，偿还上述借款、按照银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、2013年8月31日周思锅、何宏兰出具并由两被告签名担保的借条一份。
被告窦可顺辩称：周思锅向方文红借钱是在2013年8月，其在2013年9月4日提供担保，当时其并不认识原告，只是应周思锅的要求提供担保。2014年3月2日后方文红、周思锅、蔡志清达成一致意见，实质上已不再将其作为本案债务的担保人，故其对本案所涉债务不应承担偿还责任。
被告蔡志清辩称：周思锅与方文红在借款时约定了高额利息，本案所涉5万元系周思锅就所欠原告的利息出具借条后形成，其在借条上签名落款时间为2014年3月2日，但实际签名时间为2014年7月20日。
被告蔡志清提供其与案外人郭兴强的谈话录音证明其辩称理由。
经审理查明：周思锅、何宏兰于2013年8月31日向原告方文红出具借条一张，载明“今借方文红人民币伍万元（50000.00）”。被告窦可顺在该借条上注明“担保人：窦可顺”，落款时间为2013年9月4日。被告蔡志清在该借条上注明“此据由蔡志清担保并偿还”，落款时间为2014年3月2日。因上述借款未得到及时偿还，故原告诉至本院要求周思锅、何宏兰及两被告偿还上述借款、按照银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费，审理中，原告于2014年12月3日申请撤回对周思锅、何宏兰的起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与周思锅、何宏兰之间的借贷关系有相应的借条予以佐证，应认定为合法有效。被告窦可顺、蔡志清均在周思锅、何宏兰向原告方文红出具的借条上签名担保，且两被告与周思锅、何宏兰及原告方文红并未约定保证范围及保证方式，故两被告应当分别按照连带责任方式对全部债务与债务人周思锅、何宏兰承担保证责任。原告方文红可以要求债务人周思锅、何宏兰履行债务，也可以要求两被告承担保证责任，现原告要求两被告偿还5万元，并无不当，依法予以支持。被告蔡志清在被告窦可顺之后在借条上注明担保，并不免除被告窦可顺的保证义务，故对被告窦可顺的辩称依法不予采信。被告蔡志清所提供的录音并不能证明本案所涉借款约定了高额利息，故其辩称证据不足，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告窦可顺、蔡志清于本判决生效之日起十日内一次性向原告方文红偿还借款50000元；
二、被告窦可顺、蔡志清应承担的借款利息（以本金50000元，自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算），被告窦可顺、蔡志清在给付借款本金时一并给付原告方文红。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告窦可顺、蔡志清负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢57号
申请执行人湖南华强建材有限责任公司。
法定代表人仇某某，该公司董事长。
被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
申请执行人湖南华强建材有限责任公司与被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市新长江房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南华强建材有限责任公司自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢57号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月七日
书记员 易美霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4056号
原告：杜庆山，男
原告：张凤娥，女
原告：杜侠，女
三原告共同委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王争取，男
被告：王启龙，男
被告：王正平，男
三被告共同委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜庆山、张凤娥、杜侠诉被告王争取、王启龙、王正平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆山、张凤娥、杜侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任 磊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3027号
原告田晓慧，女，生于1977年6月13日，汉族，个体户，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告李元贵，男，生于1964年3月13日，汉族，济南汇冶经贸有限公司副经理，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。
被告王庆珍，女，生于1962年11月13日，汉族，济南汇冶经贸有限公司法定代表人，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。
被告李悦，女，生于1986年8月12日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）李元贵（被告王庆珍之夫，李悦之父），男，生于1964年3月13日，汉族，济南汇冶经贸有限公司员工，户籍所在地济南市，现住济南市高新区。
被告林富强，男，生于1963年7月15日，汉族，无业，住济南市。
被告孙宝祯，女，生于1963年11月18日，汉族，无业，住济南市。
原告田晓慧与被告李元贵、被告王庆珍、被告李悦、被告林富强、被告孙宝祯、被告王金芳、被告张福奎、被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年11月10日原告田晓慧申请撤回了对被告王金芳、被告张福奎、被告周建斌的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告田晓慧及其委托代理人李剑，被告李元贵并作为被告王庆珍、被告李悦的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林富强、被告孙宝祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田晓慧诉称，2015年3月16日，被告李元贵、被告王庆珍以经营急需资金为由向原告借款200万元，承诺次日偿还，其他被告为该借款提供连带责任担保，原、被告签订了借款担保合同。2015年3月16日，原告支付被告李元贵、被告王庆珍借款200万元。2015年3月9日，被告李元贵、被告王庆珍陆续偿还原告借款100万元，余款100万元被告迟迟不予偿还。被告借款时，承诺逾期还款承担借款额55%的违约金。原告多次催促被告偿还借款及违约金，各被告之间互相推诿，拒不偿还原告的借款及违约金。无奈，特诉诸法院。请求判令被告偿还借款100万元及违约金（原告于2015年4月20日偿还原告100万元，自2015年4月20日起以100万元为基数，按年利率24%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
对该诉称，原告田晓慧提供证据如下：2015年3月16日的借款合同一份，承诺书一份，李元贵和王庆珍书写的借条及收到条各一份，中国光大银行的转账回单一份（复印件）。
被告李元贵、被告王庆珍、被告李悦共同辩称，借款属实同意偿还，但现无还款能力。
被告林富强、被告孙宝祯缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月16日，原告田晓慧（作为出借方）与被告李元贵、王庆珍（作为借款方），被告孙宝祯、李悦、林富强（作为担保人）签订借款合同一份，该借款合同约定，借款金额为200万元整，借款的用途为经营，借款的利率为每天千分之一，借款日期自2015年3月16日至2015年3月17日，担保人的担保方式为连带保证担保，担保的范围包括借款全额及实现债权的律师费、诉讼或仲裁费用等内容，原、被告均在该合同上签字。当日被告李元贵、王庆珍及李悦共同为原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“借款人李元贵、王庆珍所借款200万元整，已发放到借款人手中，借款人在此郑重承诺本借款为专款专用，期为一天，自2015年3月16日起至2015年3月17日止，如逾期不还借款，本人自愿承担违约金，按借款额的55%交纳违约金，借款承诺人：李元贵、王庆珍、李悦日期：2015年3月16日”。同时被告李元贵、王庆珍为原告出具借款200万元的借条及收条各一份。当日时间12点03分，原告田晓慧通过中国光大银行济南高新支行其本人的阳光卡账户内，向被告王庆珍在中国民生银行济南明湖支行开设的账户内转入200万元。该借款到期后，被告李元贵于2015年4月20日偿还原告借款100万元，余款100万元至今未还。
以上事实，有原告田晓慧当庭陈述及其提交的2015年3月16日的借款合同一份，承诺书一份，被告李元贵和王庆珍书写的借条及收到条各一份，中国光大银行的转账回单一份（复印件）予以证实，以上证据经庭审质证，被告林富强、被告孙宝祯缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告田晓慧与被告李元贵、被告王庆珍、被告李悦、被告林富强、被告孙宝祯之间签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效。合同签订后，原告田晓慧已将借款200万元交付被告李元贵、被告王庆珍使用，被告李元贵、被告王庆珍理应依约偿还借款，被告李悦、被告林富强、被告孙宝祯应依约承担保证责任。五被告均未履行合同义务系违约行为，对此纠纷的形成五被告应负全部责任。原告持三方签订的借款合同，被告出具的借据、收据及借款当日的银行转账记录，要求五被告偿还借款100万元，并支付自2015年4月20日始按年息24%计算违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元贵、被告王庆珍偿还原告田晓慧借款100万元。
二、被告李元贵、被告王庆珍自2015年4月20日始至判决确定的还款之日止，以借款本金100万元为基数，按年息24%向原告田晓慧支付违约金。
以上一、二两条所判款项，均限被告李元贵、被告王庆珍于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李悦、被告林富强、被告孙宝祯对以上所判款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，均由被告李元贵、被告王庆珍、被告李悦、被告林富强、被告孙宝祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王致翰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7357号
原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
负责人范跃章。
委托代理人雍永志，律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
法定代表人杨晓东。
委托代理人管金生，男，汉族，江苏南通二建集团有限公司员工，住江苏省启东市寅阳镇。
原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂（以下简称灵龙建材厂）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告灵龙建材厂的委托代理人雍永志，被告南通二建公司委托代理人管金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵龙建材厂诉称，2013年4月8日，原、被告协商签订了《页岩砖购销合同》，原告向被告供应页岩砖，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款，尚欠425796.61元，2015年8月原告为追索债权，依法向法院提起诉讼，在法院的主持下，双方达成和解协议，确认被告尚欠原告货款本金425510元，被告承诺在同年12月15日前付清，逾期将承担违约金40000元并赔偿由此给原告造成的其他损失。之后原告自愿撤回起诉，但被告未按约履行给付义务，仅在提起本案诉讼后支付了部分货款，目前仍有部分货款尚未支付。请求判令被告立即支付货款275510元、支付（2015）成华民初字第5021号案件受理费4163元；判令被告支付违约金40000元；判令被告赔偿损失89102元，承担本案诉讼费。
被告南通二建公司答辩称，对欠款的事实没有异议，在原、被告双方达成和解协议之前，被告通过公司员工管金生的个人账户还向原告支付了110000元，请求在剩余的275510元货款中予以扣减，同时被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告协商签订了《页岩砖购销合同》，原告向被告供应页岩砖，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚有425510元未予支付，原告催收无果，向本院提起诉讼，经本院主持双方调解，原、被告双方于2015年11月4日达成庭外《和解协议书》，确认被告尚欠原告货款425510元，欠款所产生的违约金为40000元，被告承诺在同年12月15日之前付清全部货款，若被告按约履行付款义务，欠款所产生的违约金40000元原告自愿放弃；若被告不按期付款，自愿向原告支付40000元违约金，对此给原告造成的损失，如差旅费、交通费、诉讼费、保全费、代理人费用，均由被告负责赔偿，管金生以个人名义提供了担保。该和解协议签订后，原告即向本院提出了撤诉申请，本院经审查符合法律规定，遂作出了（2015）成华民初字第5021号《民事裁定书》，准予原告撤回起诉。之后被告支付了150000元货款，剩余货款经原告多次催收，被告仍未支付，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《页岩砖购销合同》、《和解协议书》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方因买卖合同而形成的债务关系事实清楚，有原告当庭出示的《页岩砖购销合同》、《和解协议书》予以印证，被告要求扣减110000元货款，经询问原、被告双方，该款项是在双方达成和解协议之前支付的货款，而且被告陈述该款是被告公司员工管金生通过其私人账户转给原告的，因此，没有证据证明被告曾向原告支付过110000元，且没有证据显示该110000元不包含在双方对账的范围内，原、被告双方的债权债务金额应以双方最后对账后形成的《和解协议书》的结论为准，管金生以个人名义向原告转账的款项，应另行处理。原告要求被告支付货款275510元的诉讼请求事实依据充分，本院依法予以支持；原、被告双方在《和解协议书》违约责任条款中约定，被告若不按期付款，应向原告支付违约金40000元，该违约金系双方自愿协商的结果，被告并未举证证明该违约金标准存在过分高于损失的情形，被告要求调整违约金的抗辩理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳；对于原告要求被告支付原告因纠纷而支付的律师代理费该项损失的诉讼请求，依照现行法律规定，违约金具有惩罚性和补偿性，只有当违约金不足以弥补守约方的实际损失时，守约方可要求违约方继续赔偿损失，因此违约金和赔偿损失不应同时主张；本案中，《和解协议书》中虽约定了被告违约后，除支付违约金外，还应赔偿损失，并列举了包含代理人费用损失在内的赔偿损失的范围，因被告不按期付款引发诉讼，原告委托了代理律师，但是原告并未提交实际支付代理费的相关依据，原告所举证据尚不足以证明其已实际发生的损失超过了合同约定的违约金数额，即违约金还不足以弥补其损失，因此，本院认为案涉和解协议约定的违约金已足以弥补原告的损失，原告要求被告赔偿89102元损失事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂支付款项279673元；
二、被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂支付违约金40000元。
三、驳回原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取4694元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年三月十日
书记员 王贇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7357号
原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂。
负责人范跃章。
委托代理人雍永志。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人杨晓东。
委托代理人管金生。
原告成都�龙泉灵龙页岩新型建材厂（以下简称灵龙建材厂）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告灵龙建材厂的委托代理人雍永志，被告南通二建公司委托代理人管金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灵龙建材厂诉称，2013年4月8日，原、被告协商签订了《页岩砖购销合同》，原告向被告供应页岩砖，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款，尚欠425796.61元，2015年8月原告为追索债权，依法向法院提起诉讼，在法院的主持下，双方达成和解协议，确认被告尚欠原告货款本金425510元，被告承诺在同年12月15日前付清，逾期将承担违约金40000元并赔偿由此给原告造成的其他损失。之后原告自愿撤回起诉，但被告未按约履行给付义务，仅在提起本案诉讼后支付了部分货款，目前仍有部分货款尚未支付。请求判令被告立即支付货款275510元、支付（2015）成华民初字第5021号案件受理费4163元；判令被告支付违约金40000元；判令被告赔偿损失89102元，承担本案诉讼费。
被告南通二建公司答辩称，对欠款的事实没有异议，在原、被告双方达成和解协议之前，被告通过公司员工管金生的个人账户还向原告支付了110000元，请求在剩余的275510元货款中予以扣减，同时被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告协商签订了《页岩砖购销合同》，原告向被告供应页岩砖，合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付部分货款后，尚有425510元未予支付，原告催收无果，向本院提起诉讼，经本院主持双方调解，原、被告双方于2015年11月4日达成庭外《和解协议书》，确认被告尚欠原告货款425510元，欠款所产生的违约金为40000元，被告承诺在同年12月15日之前付清全部货款，若被告按约履行付款义务，欠款所产生的违约金40000元原告自愿放弃；若被告不按期付款，自愿向原告支付40000元违约金，对此给原告造成的损失，如差旅费、交通费、诉讼费、保全费、代理人费用，均由被告负责赔偿，管金生以个人名义提供了担保。该和解协议签订后，原告即向本院提出了撤诉申请，本院经审查符合法律规定，遂作出了（2015）成华民初字第5021号《民事裁定书》，准予原告撤回起诉。之后被告支付了150000元货款，剩余货款经原告多次催收，被告仍未支付，引起纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《页岩砖购销合同》、《和解协议书》、当事人陈述等。
本院认为：原、被告双方因买卖合同而形成的债务关系事实清楚，有原告当庭出示的《页岩砖购销合同》、《和解协议书》予以印证，被告要求扣减110000元货款，经询问原、被告双方，该款项是在双方达成和解协议之前支付的货款，而且被告陈述该款是被告公司员工管金生通过其私人账户转给原告的，因此，没有证据证明被告曾向原告支付过110000元，且没有证据显示该110000元不包含在双方对账的范围内，原、被告双方的债权债务金额应以双方最后对账后形成的《和解协议书》的结论为准，管金生以个人名义向原告转账的款项，应另行处理。原告要求被告支付货款275510元的诉讼请求事实依据充分，本院依法予以支持；原、被告双方在《和解协议书》违约责任条款中约定，被告若不按期付款，应向原告支付违约金40000元，该违约金系双方自愿协商的结果，被告并未举证证明该违约金标准存在过分高于损失的情形，被告要求调整违约金的抗辩理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳；对于原告要求被告支付原告因纠纷而支付的律师代理费该项损失的诉讼请求，依照现行法律规定，违约金具有惩罚性和补偿性，只有当违约金不足以弥补守约方的实际损失时，守约方可要求违约方继续赔偿损失，因此违约金和赔偿损失不应同时主张；本案中，《和解协议书》中虽约定了被告违约后，除支付违约金外，还应赔偿损失，并列举了包含代理人费用损失在内的赔偿损失的范围，因被告不按期付款引发诉讼，原告委托了代理律师，但是原告并未提交实际支付代理费的相关依据，原告所举证据尚不足以证明其已实际发生的损失超过了合同约定的违约金数额，即违约金还不足以弥补其损失，因此，本院认为案涉和解协议约定的违约金�足以弥补原告的损失，原告要求被告赔偿89102元损失事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂支付款项279673元；
二、被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂支付违约金40000元。
三、驳回原告成都市龙泉灵龙页岩新型建材厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取4694元，由被告江苏南通二建集团有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年三月十日
书记员 王赟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00025号
原告徐某。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告严某。
本院于2015年1月29日立案受理了原告徐某诉被告严某离婚纠纷一案，审理中，原告徐某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈佳颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1954号
申请执行人：班彦秀，女，1986年8月10日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道班官庄***号。
公民身份证号：3713291986********。
被执行人：张荣帝，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行班彦秀与张荣帝借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3073号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执169号
申请执行人胡社玉，女，1954年2月20日出生。
被执行人蒋楚保，男，1961年5月10日出生。
被执行人李家富，男，1969年10月23日出生。
被执行人刘胜旺，男，1967年8月13日出生。
被执行人宁远县建筑公司。
本院在执行胡社玉与被执行人蒋楚保、李家富、刘胜旺、宁远县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋楚保、李家富、刘胜旺户籍地、宁远县建筑公司营业地，并对被执行人蒋楚保、李家富、刘胜旺、宁远县建筑公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋楚保、李家富、刘胜旺、宁远县建筑公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第223号民事判决号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月一日
书记员 冯梅兰
重庆市南岸区人民法院
民事裁定�
（2014）南法民初字第00243号
原告万某某，女，1969年1月16日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明（一般代理），重庆市綦江区古南法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年7月30日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告万某某负担。
审判员 夏 文
二〇一四年七月三十日
书记员 朱世伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1028号
原告：安徽省宣城市联通塑业有限责任公司。
法定代表人：晋本琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：陈建伟。
原告安徽省宣城市联通塑业有限责任公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，因被告陈建伟住址无人，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马新翠
二〇一七年八月十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第207号
罪犯罗书群，男，1952年12月30日出生，彝族，文盲，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）黔毕中刑初字第71号刑事判决，以罗书群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔刑执字第81号刑事裁定，对罗书群减为有期徒刑十九年零三个月，刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罗书群在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗书群减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯罗书群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.11月期间获改造积极分子一次；2012.12—2013.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗书群在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗书群减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年1月24日起至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3957号
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人苏文彪。
被执行人任根发，男。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与任根发金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年6月23日作出的（2016）榆证执字第86号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行2016年9月23日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人任根发偿还申请人执行人中国银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币131493.40元，并偿还从2016年5月5日起至款还清之�止按年利率10.78125%计算的利息。由被执行人任根发承担申请执行费人民币1960元。
在执行过程中，因被执行人任根发暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人任根发有可供执行的财产时，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3957号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄 伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2215号
原告：冯淑华，女，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人：冯超，（冯淑华之侄），男，1973年10月5日出生，汉族。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，参加诉讼活动，代收法律文书。
被告：桦南县轻工塑料厂。住所地桦南县桦南镇正南社区。
法定代表人：于宝君，职务留守组组长。
原告冯淑华与被告桦南县轻工塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯淑华的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告桦南县轻工塑料厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告桦南县轻工塑料厂给付借款本金5000元、借款利息按月息1.5%计算至判决之日；2、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月5日，因被告支付杨大和欠款和火化费用急需，向原告借款人民币5000元，约定月息1.5%。2014年6月6日，原厂长冯新友退休，新、老厂长交接，《厂长离任交接书》有冯新友和新厂长于宝君的签字，该《交接书》已记载此笔债务，具有足够的证明力。现被告不履行义务，请求法院依法判决被告履行义务。
被告桦南县轻工塑料厂未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2014年6月6日，被告单位《厂长离任交接书》一份；2资金账户明细表一份。证明被告借款本金数额、借款时间、借款利率。
被告桦南县轻工塑料厂未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，应予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2010年8月5日，因被告桦南县轻工塑料厂支付杨大和欠款和火化费用急需，向原告冯淑华借款人民币5000元，约定月息1.5%。2014年6月6日，原厂长冯新友退休，新、老厂长交接，《厂长离任交接书》中原厂长冯新友和新厂长于宝君分别在上面签字，该《厂长离任交接书》中已注明欠原告借款本金5000元，月息1.5%。被告自借款后始终未偿还本息。截止2018年1月9日，尚欠原告本金5000元，利息6685元，本息合计11685元。
本院认为，原告冯淑华与被告桦南县轻工塑料厂之间债权、债务关系事实清楚、证据充分，《厂长离任交接书》应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告桦南县轻工塑料厂负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告冯淑华的诉讼请求应予支持。被告桦南县轻工塑料厂在送达开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县轻工塑料厂于本判决生效后十日内给付原告冯淑华借款本金人民币5000元、利息6685元，本息合计11685元。
案件受理费93元桦南县轻工塑料厂负担。
由被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告桦南县轻工塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 邢贵福
审判员 刘国华
审判员 宋佳林
二〇一八年一月九日
书记员 夏 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2074号
原告缪芝庆与被告王如辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬奉商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪芝庆于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王如辉去向不明且无财产可供执行，申请执行人缪芝庆亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王如辉应支付申请执行人缪芝庆案款23000元及相应利息，案件受理费375元，执行费252.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2074号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2074号原告缪芝庆与被告王如辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）甬奉商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪芝庆于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王如辉去向不明且无财产可供执行，申请执行人缪芝庆亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人王如辉应支付申请执行人缪芝庆案款23000元及相应利息，案件受理费375元，执行费252.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2074号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初817号
原告:崔学志，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告:刘富祥，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告:坤超，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律工作者。
原告崔学志与被告刘富祥、坤超不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告崔学志于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学志撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告崔学志负担。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张晓涛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初149号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年2月15日20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶川E8***3号力帆牌二轮摩托车行至江油市三合镇涪江路东段时被民警查获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇浓度为218.7mg/100ml。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，另查明，刘某持有的驾驶证处于注销可恢复、违法未处理状态。
上述事实，有案件登记表、立案决定书、归案说明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检查笔录、检查照片、现场平面图，程�的证言，刘某的供述，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，视听资料，身份证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。刘某在驾驶证被注销期间驾驶机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年四月十九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00162号
原告刘俊。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表盛洪涛，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），系湖北今天律师事务所律师。
委托代理人黄云（一般授权代理），系武汉市国土资源和规划局江岸分局用地规划科科长。
原告刘俊要求被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭，于2015年7月2日、公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告市国土规划局的委托代理人顾晓军、黄云到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘俊诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条以及《湖北省城乡规划条例》第四十九条的规定，其于2015年1月22日以挂号信的方式向被告市国土规划局邮寄一份《咨询函》，要求该局答复“武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书岸政征（2014）2号的房屋征收行政性为，是否符合土地利用总体规划，城乡规划和专项规划”，被告市国土规划局于同年1月23日收到《咨询函》后，一直未对原告刘俊进行回复。原告刘俊认为，被告市国土规划局未依法履行其法定职责，请求法院判决被告市国土规划局行政不作为违法，并责令其限期履行答复的职责。
被告市国土规划局辩称，我局收到原告刘俊邮寄的《咨询函》后，转交给武汉市国土资源和规划局江岸分局（以下简称市国土规划江岸分局）办理，该局已于2015年3月3日作出了《关于岸政征（2014）2号征收决定是否符合规划咨询函的答复》。我局认为，原告刘俊所依据的《中华人民共和国城乡规划法》第九条以及《湖北省城乡规划条例》第四十九条，只规定了任何单位和个人有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询，但法律法规并未对城乡规划部门对查询请求的答复方式、答复期限等作出明确规定。我局已将原告刘俊邮寄的咨询函》根据属地原则转交下属的江岸分局办理，并由该局作出了答复，故原告刘俊认为我局没有履行法定职责的理由无任何事实和法律依据。另，我局对原告刘俊的咨询答复并不对其实体权利义务造成任何法律影响，故其起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告刘俊的起诉。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。原告刘俊有权依据上述规定就有关事项向被告市国土规划局进行查询。原告刘俊于2015年1月21日向被告市国土规划局提交《咨询函》，向该局查询武汉市江岸区人民政府房屋征收决定书岸政征（2014）2号的房屋征收行政行为是否符合土地利用总体规划，城乡规划和专项规划。原告刘俊向被告市国土规划局提出上述咨询函，系要求该局对相关内容做出解释和说明，实质是要求被告市国土规划局对其咨询内容进行答疑解惑，从维护行政相对人正当权利的角度，被告市国土规划局应当依照法律法规的相关规定及时做好相应的解释答疑工作。但被告市国土规划局针对原告刘俊的咨询内容做出答复与否，对其合法权益明显不产生实质影响，原告刘俊起诉的内容不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张东洋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初17号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年3月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2016年3月11日经本院决定由九江市公安局浔阳分局执行逮捕，现羁押于九江市监管医院。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年3月11日凌晨2时许，被告人赵某某伙同“胖头”（姓名不详，另案处理）窜至本市浔阳区梅绽坡新达巷9号楼附近，乘失主王某熟睡之际，潜入601室盗走苹果4S手机（价值人民币1425元）、苹果5S手机（价值人民币3014元）各一部。
2、2015年3月份的一天凌晨1时许，被告人赵某某伙同“梅矮子”（姓名不详，另案处理）窜至本市浔阳区新华印刷厂4号楼附近，乘失主不在之际，潜入1-202室盗走现金人民币500余元。
3、2015年7月2日凌晨2时许，被告人赵某某伙同“德安矮子”（姓名不详，另案处理）窜至本市浔阳区五桂场3栋2单元附近，乘失主苏某外出之际，潜入306室盗走苹果6PLUS手机（价值人民币5156元）一部。
4、2015年8月10日凌晨3时许，被告人赵某某伙同“德安矮子”（姓名不详，另案处理）窜至本市浔阳区大中路780号2栋2单元附近，乘失主黄某某熟睡之际，潜入302室盗走苹果4手机（价值人民币467元）一部、联想平板电脑（价值人民币1696元）一台和现金人民币300元。
案发后，公安机关从被告人赵某某处依法查扣被盗联想平板电脑，并随后发还失主黄某某。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某、黄某某、王某的陈述材料、证人陈某某的证言、对案笔录及照片、物品估价鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人赵某某实施盗窃4次，盗窃数额共计12558元。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次伙同他人入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年5月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
二、未被追回的现金及手机共计10862元由被告人赵某某分别退赔给失主王某4439元、陈某某500元、苏某5156元、黄某某767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 潘梦清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02745号
原告王拥军，男，汉族，1971年4月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王成伟。
被告重庆市金立得美容有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街2号3层1号。
法定代表人付艳昌。
本院在审理原告王拥军与被告重庆市金立得美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告王拥军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王拥军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告王拥军负担。
代理审判员 万延峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 念
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2318号
原告韩××。
被告张××，（未出庭）。
委托代理人张德发，（农历）。被告之父。
原告韩××与被告张××离婚纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员王殿成独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩××、被告委托代理人张德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前接触时间较短，对被告秉性了解不够，婚后经常打架，造成夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
庭审中，被告代理人提交被告表示同意离婚的书面材料。
原告陈述，原告陪嫁物品有电冰箱一台、格力牌挂式空调器一台、长虹牌50英寸液晶彩电一台、小刀牌电动自行车一辆、1.4米鱼缸一套、座椅一套（两把椅子、茶几一个）、20克黄金项链一条、衣服、被褥若干。婚后共同财产有组装台式电脑一台，监控摄像设备一套、上述财物均在被告家中。
被告代理人陈述，电视、自行车原告已经拉走。鱼缸是结婚前原告赠与被告。衣服、被褥可能有一点。冰箱、空调、电脑及摄像设备是被告婚前购买，否认黄金项链的存在。
另原告陈述，共同存款自己手中有2000元，而被告有今年一年及去年两个月工资。被告代理人对此予以否认，并称即使有存款，也在原告处。并表示在原告处有存款10000余元，原告对此予以否认。
双方对自己以上陈述均未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后夫妻二人感情不睦。原告个人财产可认定的有鱼缸一套及部分衣物、被褥，在被告家中。婚后共同存款2000元，在原告处。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，符合婚姻自由原则，本院依法准予双方离婚。双方陈述个人财产及婚后共同财产，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。被告所述鱼缸一套系原告婚前赠与，负有举证责任而未向本院提交赠与的证据，应视为原告婚前个人财产，应归原告所有。原告承认自己有婚后2000元存款，本院予以认定，应依法分割。因双方均未向本院提交其它证据。双方其余所述，本院均不予认定。综上所述，依据﹤中华人民共和国婚姻法〉第三十一条，第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告韩××与被告张××离婚。
二、原告婚前财产1.4米鱼缸一套归原告所有。
三、共同存款2000元，由原告给付被告1000元。
（以上二、三项本判决生效后七日内执行）
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2318号
原告松原市金秋电脑有限责任公司。
委托代理人田晓雷。
被告林有东。
被告王洋。
本院在审理原告松原市金秋电脑有限责任公司诉被告林有东、王洋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费139元由本院退还给原告松原市金秋电脑有限责任公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘秀君
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第74号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2011年7月，被告人陆某某向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领信用卡二张后（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年8月至2011年9月期间，持卡透支消费和提取现金，并仅于2011年8月25日对尾号为9880的信用卡还款人民币1，000元。自2011年12月起，被告人陆某某多次收到发卡银行的催收，其仍拒不归还欠款。截至案发，共拖欠发卡银行本金人民币99，850.1元未归还。2013年11月18日，被告人陆某某向公安机关投案自首，后向发卡银行退赔了全部本息。被告人陆某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请法院审判。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录；公安机关工作记录；中国工商银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陆某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，且退赔了全部本息，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年一月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4803号
原告：孔某某，女，1982年2月5日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：鲍某某，男，1983年11月20日生，汉族，现住址同。
原告孔某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人周荣新与被告鲍某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年11月18日登记结婚，婚生一男孩鲍俊熙，现年5岁。双方均系再婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，房屋归原告所有。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2011年11月18日登记结婚，婚生一男孩鲍俊熙，现年5岁。双方均系再婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告鲍某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月九日
书记员 宋庆丽
。
-2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4803号原告:孔某某，女，1982年2月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1983年11月20日生，汉族，现住址同。原告孔某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人周荣新与被告鲍某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告2011年11月18日登记结婚，婚生一男孩鲍俊熙，现年5岁。双方均系再婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，房屋归原告所有。被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，但与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告与被告2011年11月18日登记结婚，婚生一男孩鲍俊熙，现年5岁。双方均系再婚。上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告孔某某与被告鲍某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一六年三月九日书记员  宋庆丽。-2-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2734-1号
原告：李水文。
被告:郑国防。
本院在审理原告李水文诉被告郑国防买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑国防银行存款120000元或查封其等值财产，原告李水文自愿以其所有的小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑国防银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告李水文的小型普通客车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2734-1号原告：李水文。被告:郑国防。本院在审理原告李水文诉被告郑国防买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑国防银行存款120000元或查封其等值财产，原告李水文自愿以其所有的小型普通客车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑国防银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告李水文的小型普通客车。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年八月二十七日书记员  韩晓杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4797号
原告郭茹珍，女，1962年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马璀，女，1964年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马萍，女。
被告李亚洳，女，1991年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韩一菲，女，1990年7月7日出生，回族，住北京市东城区。
二被告委托代理人马萍，女。
被告宁夏三新和建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩庆新，该公司董事长。
本院在审理原告郭茹珍与被告马璀、李亚洳、韩一菲、宁夏三新和建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭茹珍撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告郭茹珍负担。
审 判 长 白 梅
代理审判员 范秀利
代理审判员 马 云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐 伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更624号
罪犯程伯华，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂汉川刑初字第00306号刑事判决，认定被告人程伯华犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯程伯华向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程伯华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬、1个记功，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯程伯华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伯华减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
程伯华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4687号
上诉人（原审被告）姜某，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人姜某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2585号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姜某作为被告抗辩称收到了李某20万元款项，但称双方并非借贷关系，系代金某收取的买卖合同款项，且已将款项交给金利民。对此，姜某初步提举了合作协议、银行卡交易明细清单等证据材料，在金利民未参加诉讼的情况下，无法审查该事实。考虑到当事人的审级利益，将本案发回，追加金利民参加诉讼。由当事人充分举证，查明确定各方的法律关系，对李某的本诉依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2585号民事判决；
二、本案发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人姜某预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年一月三日
书记员 李 然