wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第7617号
原告北京法政建筑机械设备安装有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村。
法定代表人赵佩新，总经理。
委托代理人廖玉忠，男，1960年4月14日出生。
被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人杨胜新，董事会主席。
委托代理人张兴旺，男，1964年1月13日出生。
本院受理原告北京法政建筑机械设备安装有限公司诉被告山东圣诚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告山东圣诚建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为双方没有签订租赁合同，租赁合同上的印章不是被告公司印章，故不能依据合同约定确定管辖法院。
经审查，本院认为，原告以2010年7月2日签订的《塔式起重机租赁合同》和2010年11月16日签订的《建筑机械设备租赁合同》提起租赁合同之诉。其中，2010年7月2日签订的《塔式起重机租赁合同》列明的出租方为原告，承租方为被告，机械设备使用地位于北京市昌平区小汤山镇。合同明确约定合同争议解决方式为依法向设备施工现场所在地人民法院起诉；2010年11月16日签订的《建筑机械设备租赁合同》列明的出租方为原告，承租方为被告，机械设备使用地为昌平区小汤山镇金科王府21#住宅楼等六项。合同明确约定合同争议解决方式为依法向签约所在地人民法院起诉，但合同中并未明确载明合同签订地。根据相关法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，应依照一般管辖的原则确定管辖法院。本案中，两份合同的履行地位于北京市昌平区，本院依法对该案均享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。被告称与原告未签订过租赁合同，租赁合同上的印章不是被告公司印章，不属于本案管辖权异议阶段的审查范围，故本院对此不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东圣诚建设集团有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈亚娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1767号
罪犯宾成军，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年11月30日作出（2009）番刑初字第1600号刑事判决，以被告人宾成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯宾成军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯宾成军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾成军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执49号
申请执行人常婧娟，女，1974年3月11日出生，住所地泰来县。
被执行人胥鸿飞，男，1977年2月14日出生，住所地泰来县。
常婧娟与胥鸿飞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请人常婧娟于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年2月12日向被执行人胥鸿飞送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李凤英欠款6025元的义务。
本案在执行过程中，被执行人胥鸿飞接到执行通知书后，于2017年4月17日自动履行了给付申请执行人常婧娟欠款6025的义务，并交纳了申请执行费50元。本院已将上述执行款支付给李凤英，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执49号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海波
二〇一七年四月十七日
书记员 李 祺
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初286号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人史超，男，1988年2月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，分别于2011年10月30日、2012年3月7日、2017年2月10日被丹阳市公安局行政拘留十五日；2017年2月被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年8月28日刑满释放。又因吸毒，于2017年12月7日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人史超犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月间，被告人史超在其租住的丹阳市云阳街道健康园一房间内，多次容留蒋某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年11月9日下午，被告人史超在丹阳市云阳街道健康园一房间内，容留蒋某、李某吸食毒品冰毒一次。
2、2017年11月18日凌晨，被告人史超在丹阳市云阳街道健康园一房间内，容留蒋某、李某吸食毒品冰毒一次。
3、2017年11月29日上午，被告人史超在丹阳市云阳街道健康园一房间内，容留蒋某吸食毒品冰毒一次。
2017年12月7日，被告人史超因吸毒被公安机关查获，主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有证人蒋某、李某、杨某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片等，书证户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人史超当庭对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人史超提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史超因一般违法行为被查获，主动交代容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人史超具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人史超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月三日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2322号
原告何志昆。
被告郭伟。
原告何志昆与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何志昆到庭参加诉讼。被告郭伟经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志昆诉称，我和被告郭伟是朋友关系。2013年11月14日，被告因开设游戏厅需要资金，向我借款。我分三次出借给被告350000元，第一次是100000元，第二次是50000元，第三次是200000元，被告也给我打了借条。因被告许诺事后给我200000元的利息，于是我自己在借条的“50000元”前面添加了一个“2”，变为了“250000元”，实际我出借给被告的一共是350000元。借条上约定的期限已经届满，但被告没有按期还款，我现在只想把我的本钱要回来，利息我也不主张了，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款350000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭伟经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何志昆与被告郭伟系朋友关系，被告郭伟因资金需要向原告要求借款。原告因经营水产店，家中经常备有一定数额的现金。2013年11月14日中午，原告以现金形式出借给被告100000元，被告郭伟向原告出具借条，内容为：“以上本人借何志昆人民币100000（拾万元整），2014年2月14日一次还清。郭伟。2013年11月14日”。当日下午，原告以现金形式又出借给被告50000元，被告未书写新的借条，但在当日中午的借条上“以上本人借何志昆人民币100000（拾万元整）”后面添加“加50000（伍万元整）”字样。2013年11月19日，被告又以资金短缺为由向原告借款，原告以现金形式出借给被告200000元，被告向原告出具借条，内容为：“以上本人今借何志昆人民币贰拾万元整（200000）。借款人：郭伟。借款人将房本，户口本押给何志昆，还款时退还，于2014年2月19日一次还清。2013年11月19日。”因被告向原告借款后未予偿还，原告以诉称为由诉至本院。被告郭伟经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告何志昆与被告郭伟系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。原告除提供两张借条外，还提供了证人冯××的证言，证明原告向被告支付款项的事实。原告提供的证据充分，且被告郭伟经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原、被告之间成立真实、合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。但是，原告曾在2013年11月14日的借条上私自更改数额，显属不当，应予批评。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还原告借款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款350000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告郭伟一次性偿还原告何志昆借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费560元，均由被告郭伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 解 慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2322号
原告韩某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告高某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告韩某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韩某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋萌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更799号
罪犯张修建，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市管城区回族人民法院人民法院于2008年10月16日作出（2008）管刑初字第604号刑事判决，认定张修建犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金5千元。张修建不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院人民法院经二审审理，于2009年1月8日以（2009）郑刑一终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定减刑10个月；于2013年7月31日裁定减刑1年5个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关和河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张修建悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年1月10日下午，该犯伙同他人经预谋后，因事先准备看好的开锁工具，进入他人住宅盗窃现金84000及金戒指一枚。
罪犯张修建自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员余金峰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张修建自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张修建减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二ΟΟ八年三月十五日起至二Ο一六年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03053号
原告邹泽恩，男，汉族，。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告邹泽恩与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹泽恩于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹泽恩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邹泽恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹泽恩撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邹泽恩负担，本院予以免收。
审判员 周洪伦
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘佳林
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1178号
原告：齐红靓，男,1989年1月20日出生,住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告：赵彦军,男,1978年7月8日出生,住黑龙江省克东县。
被告：王莉，女，1977年11月7日出生,住黑龙江省克东县。
原告齐红靓与被告赵彦军、王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告齐红靓于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐红靓申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐红靓撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告齐红靓负担。
审 判 长 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 羽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3764号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该部行长。
被告：王家云，男，1979年8月15日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：刘红花，女，1977年2月13日生，汉族，住址同上。
被告：刘英德，女，成年人，汉族，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告王家云、刘红花、刘英德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年七月十三日
书记员 曾荣芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审577号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永阜村，组织机构代码73323496-3。
法定代表人孔祥玉。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]181号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]181号行政处罚决定，并于2010年9月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1460.49平方米土地上新建的1797.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款103695元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]181号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永阜村村民委员会缴纳滞纳金103695元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00576号
原告刘凯，男，1991年2月4日出生，汉族，住址吉林省汪清县清镇。
委托代理人商建龙，男，华阴市法学研究会会员。
被告任彦朝，男，1971年4月24日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区建设路。
委托代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告河南省陕县华通货物运输有限公司（以下简华通货运），住所地河南省三门峡市陕县世纪大道八号，组织机构代码：57761022-5。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险），住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路南段，组织机构代码证号：78221058-9。
代表人谢铁良，公司总经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
原告刘凯与被告任彦朝、华通货运、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘凯撤回起诉。
案件受理费元500元，减半收取250元由刘凯负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 柯汶钰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第20号
罪犯李爽，男，1984年6月21日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人李爽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李爽不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月11日以（2011）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李爽在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李爽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年2月5日起至2033年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 婧
\--
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00173号
申请执行人陈玉红，农民。
申请执行人陈红艳，农民。
被执行人刘祖伟。
本院依据已经发生法律效力的（1999）长民初字第902号民事调解书，责令被执行人刘祖伟履行民事调解书确定的义务，但被执行人刘祖伟至今未全部履行。被执行人刘祖伟应给付申请人陈玉红、陈红艳各项补偿款7560元，被执行人刘祖伟只在2001年5月13日清偿1254元，下余6306元至今未履行。现申请执行人要求被执行人刘祖伟履行6306元以及加倍逾期利息10327.31元（从逾期之日算至2015年6月30日）。现查明被执行人刘祖伟在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款，账号为81×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祖伟在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款16700.00元（帐号：81×××81，户名：刘祖伟），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田小平
二〇一五年七月二日
书记员 田芳玉
--湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执字第00173号申请执行人陈玉红，农民。申请执行人陈红艳，农民。被执行人刘祖伟。本院依据已经发生法律效力的（1999）长民初字第902号民事调解书，责令被执行人刘祖伟履行民事调解书确定的义务，但被执行人刘祖伟至今未全部履行。被执行人刘祖伟应给付申请人陈玉红、陈红艳各项补偿款7560元，被执行人刘祖伟只在2001年5月13日清偿1254元，下余6306元至今未履行。现申请执行人要求被执行人刘祖伟履行6306元以及加倍逾期利息10327.31元（从逾期之日算至2015年6月30日）。现查明被执行人刘祖伟在湖北长阳农村商业银行股份有限公司有存款，账号为81×××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祖伟在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的存款16700.00元（帐号：81×××81，户名：刘祖伟），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 赵 勇审判员 田小平二〇一五年七月二日书记员 田芳玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4350号
原告孙诗瑶，女，1991年出生，蒙古族，现住科尔沁区。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师
被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人史国静，总经理。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙诗瑶诉被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙诗瑶于2016年11月23日向本院提出申请，撤回对被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙诗瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取241元，由原告孙诗瑶负担。
审判员 包长江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3656号
原告黄敦泉，居民。
被告郑红，居民。
被告卞生军，居民。
原告黄敦泉与被告郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄敦泉到庭参加诉讼，被告郑红、卞生军经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄敦泉诉称，2014年11月14日，被告郑红向原告借款5万元，用于经营，口头约定月息3%，原告多次追要未果。两被告系夫妻关系，请求法院判令：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑红未答辩。
被告卞生军未答辩
经审理查明，2014年11月14日，郑红向黄敦泉借款并出具借条一份，该借据载明：今借到黄敦泉人民币5万元整。后黄敦泉要求郑红偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，郑红、卞生军于1997年4月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑红向原告黄敦泉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑红借款不还，应承担相应的民事责任。关于被告卞生军是否承担还款责任问题。因借款系发生在被告郑红、卞生军婚姻关系存续期间，被告卞生军未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告郑红个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告卞生军应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄敦泉借款人民币5万元，并承担从2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑红、卞生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月十八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭民初字第3656号原告黄敦泉，居民。被告郑红，居民。被告卞生军，居民。原告黄敦泉与被告郑红、卞生军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄敦泉到庭参加诉讼，被告郑红、卞生军经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敦泉诉称，2014年11月14日，被告郑红向原告借款5万元，用于经营，口头约定月息3%，原告多次追要未果。两被告系夫妻关系，请求法院判令：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元并承担从起诉之日起至实际还款之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑红未答辩。被告卞生军未答辩经审理查明，2014年11月14日，郑红向黄敦泉借款并出具借条一份，该借据载明：今借到黄敦泉人民币5万元整。后黄敦泉要求郑红偿还借款未果，遂诉至本院。另查明，郑红、卞生军于1997年4月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑红向原告黄敦泉借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告郑红借款不还，应承担相应的民事责任。关于被告卞生军是否承担还款责任问题。因借款系发生在被告郑红、卞生军婚姻关系存续期间，被告卞生军未能举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或共同经营系被告郑红个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，被告卞生军应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红、卞生军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄敦泉借款人民币5万元，并承担从2016年11月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑红、卞生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年八月十八日书记员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0074号
原告刘永奇，个体工商户。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告闫旭，教师。
被告孙后永（孙厚永），农民。
原告刘永奇诉被告闫旭、孙后永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘永奇及其委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告闫旭、孙后永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永奇诉称：2014年8月10日，被告向原告借款50000元用于生意周转，双方约定借款期限三个月，月息4%。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求二被告连带偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告闫旭、孙后永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日，被告闫旭、孙后永等因生意周转需要共同向原告刘永奇借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘永奇现金（大写）伍万元正小写（50000元正），借期三个月，于2014年11月10日还本伍万元正，如超期违约金每天为2000元正。如贷款人到期不还，由担保人无条件还本付息，此承诺经双方签字后生效，特此证明，借款人姜红军、闫旭、孙厚永，2014年8月10日”。借款出借后，被告每月偿还给原告2000元，共计偿还借款8000元，余款至今仍未清偿。
以上事实，有原告刘永奇的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘永奇和被告闫旭、孙后永之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除了双方关于违约责任的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中原被告双方未明确约定是否支付利息，且原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故，二被告及另一借款人偿在借款期限内的三个月偿还给原告的6000元应视为偿还的涉案借款本金，借款期限届满时被告尚欠原告的借款本金应为44000元。
关于借款人在借款期限届满后一个月偿还的2000元应如何认定问题。因原被告双方在借条中约定了“如超期违约金每天2000元”，原告主张该2000元为偿还的利息有事实依据，本院予以确认，但借款人偿还的利息已超出法律规定的标准，超出部分应抵扣借款本金。经计算借款期限届满时被告尚欠原告的借款本金为44000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款人应偿还原告借款一个月的逾期利息为846.24元，借款人所偿还的2000元中多余的1153.76元应抵扣44000元借款本金，故，二被告尚欠原告借款本金为42846.24元，并非原告主张的50000元。借款到期后，二被告及另一借款人均未足额偿还借款，故，原告起诉要求二被告连带偿还借款42846.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告超出借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告闫旭、孙后永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫旭、孙后永于本判决生效后十日内连带偿还原告刘永奇借款42846.24元；
二、驳回原告刘永奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告闫旭、孙后永共同负担（随案款一并支付给原告刘永奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟 齐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申7号
再审申请人（原审原告）：刘立中。
被申请人（原审被告）徐正新。
再审申请人刘立中与被申请人徐正新合伙纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）河新民初字第0466号民事判决，已经发生法律效力。因刘立中不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人刘立中于2016年1月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘立中自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘立中撤回再审申请。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一六年一月八日
书记员 左 捷
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00366号
原告秦某，男，1986年10月10日生，汉族，住正定县。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某，河北某某律师事务所律师。
被告安某某，女，1989年12月15日生，汉族，住正定县。
原告秦某（以下简称为原告）与被告安某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年7月17日办理了结婚登记手续，还未举行婚礼。被告在我家住了两三天，期间我发现被告精神有些不正常，之后被告回娘家居住至今。夫妻之间本应该坦诚相待，但被告却对我隐瞒了病情，其行为令我无法容忍。基于此我无法与被告共同生活在一起，坚决要求与被告离婚。在我与被告订婚时，我家给了被告彩礼46000元。现要求依法判令原、被告离婚；被告退还彩礼46000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年7月17日办理了结婚登记。原告称，由于婚前了解不深，婚后发现被告精神不正常，在自己家居住3天后即回娘家至今，但未就其主张的双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
原告提供证人田××、安××到庭作证，称结婚登记前付给被告彩礼款46000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相处一段时候后自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重。遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流妥善解决，现原告提出离婚，考虑到双方分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 李新星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1573号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：于军国。
被执行人：刘永金。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第627号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1573号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执异44号
异议人李焕军，私营业主。
异议人赵冬林，私营业主。
异议人宜城市万联物流有限公司（下称万联物流公司），住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码914206847775564386。
法定代表人赵冬林，万联物流公司总经理。
三异议人的委托代理人王豪、杨芳，湖北法正大律师事务所律师，代理权为代为办理执行异议、执行复议、异议之诉等立案手续，代收法律文书。
申请执行人韩小青，个体户。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司）住所地宜城市龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司董事长。
被执行人周志华。
被执行人肖顺华，个体户。
被执行人胡燕，个体户。
被执行人周羽，个体户。
本院在执行申请人韩小青与被执行人锦湖公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出（2014）鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，于2016年10月31日进行了听证，异议人李焕军、赵冬林、万联物流公司及委托代理人王豪、杨芳，申请执行人韩小青参加了听证，现已审查终结。
异议人李焕军、赵冬林、万联物流公司称，韩小青申请执行锦湖公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案，贵院于2016年1月28日作出(2014)鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书，认定事实错误、严重违反法定程序，且与(2016)鄂0684执异3号执行裁定书互相矛盾，依法应予撤销。异议人万联物流公司认为：一、(2014)鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书，查封的房屋使用权和土地使用权登记在万联物流公司名下，属万联物流公司的财产，非李焕军、赵冬林个人财产，且资产价值3608.69万元，本案执行标的仅为900余万元，属严重超标的查封。二、严重违反法定程序，未向异议人送达，执行程序严重违法。三、(2014)鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书与(2014)鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书除文书号和落款时间不同外其余内容完全相同，法院在相距二个月内作出内容完全相同的文书对万联物流公司的房屋和土地重复超标的查封，查封
行为严重违法。2016年1月22日法院已作出(2016)鄂0684执异3号执行裁定书撤销了(2014)鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书解除了对万联物流公司房屋及土地的查封。既然(2014)鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书被认定违法且已撤销，(2014)鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书也应撤销。请求法院依法撤销(2014)鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书。
审查查明，本院在执行过程中于2015年7月29日作出（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书，以锦湖公司股东李焕军在公司未清算前抽走项目资金，追加李焕军为被执行人，在抽走的资金范围内向申请人韩小青承担偿还责任，三日内履行。因李焕军未履行，本院于2015年11月16日作出（2014）鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书，裁定查封李焕军与其妻赵冬林共同开办的万联物流公司的房屋所有权和土地使用权。分别作出协助执行通知书，通知宜城市房管局、国土局协助办理查封事项。万联物流公司对本院作出（2014）鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书提出异议，本院审查认为属严重超标的查封，异议理由成立，于2016年1月22日作出（2016）鄂0684执异3号执行裁定书，裁定撤销（2014）鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书，解除对万联物流公司房屋所有权和土地使用权的查封。2016年1月28日，本院又作出（2014）鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书，再次对李焕军及其妻赵冬林共同开办的万联物流公司的房屋所有权和土地使用权查封。异议人遂再次提出异议。
另查明，本院在审查期间，于2016年10月16日作出（2014）鄂宜城执字第00583-33号执行裁定书，以已裁定提取被执行人李焕军享有的到期债权为由，解除万联物流公司的房屋所有权及土地使用权查封，并通知房管局和国土局办理了解封手续。
本院认为，本院（2014）鄂宜城执字第00583-22、27号执行裁定书内容完全相同。（2014）鄂宜城执字第00583-22号执行裁定书因违反了法律规定，严重超标的查封，本院已裁定撤销并解除查封。但随后又作出内容完全相同的（2014）鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书，再次查封李焕军及其妻赵冬林共同开办的万联物流公司的房屋所有权和土地使用权，缺乏事实和法律依据，仍属于违反法律规定超标的查封。虽然在本院已另行裁定解除对万联物流公司的房屋所有权及土地使用权的查封，但（2014）鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书仍应撤销。因此，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）鄂宜城执字第00583-27号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 童庆玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶玉清
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2652号
原告:荆某某，男，汉族，职工。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，退休职工。
原告荆某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告荆某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款30000元及利息，利息按月息2分计从2017年6月9日起算至归还之日。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告王某某以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息2分，用时三个月，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均推托不还。现原告认为该借款系被告王某某与王某某共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告王某某向原告借款的事实。
被告王某某、王某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月9日，被告王某某以资金周转为由，向原告荆某某借款30000元，约定月息2分，并给原告出具借据一份，载明：“借条今借到景（荆）太平现金叁万元正（30000元）利息2分用时三个月王某某2017.6.9号”。后经原告多次催要，被告均推托不还。原告遂诉至本院。另查明，被告王某某与王某某原系夫妻，该二人于2017年8月30日在民政部门协议离婚。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某从原告荆某某处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。双方约定的月息2分未超出法定利率上限，本院予以支持，被告应自出具借据之日起按月息2分计息算至履行完毕。另外，原告持有的借据虽由被告王某某书写，但借款的事实发生在被告王某某与王某某婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后立即归还原告荆某某借款30000元及利息（利息自2017年6月9日起按月息2分计息算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 师晓玉
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执复字第25号
申请复议人四平辽河农垦管理区农行小区业主委员会。
代表人刘金明，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
被执行人刘守成、冯国富、刘金国、刘金明、刘广双。
申请复议人四平辽河农垦管理区农行小区业主委员会不服梨树县人民法院（2015）梨执异字第17号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人是执行案件的被执行人员组成的，不具有案外人主体资格，且与五案有利害关系，应作为利害关系人提出异议。申请复议人针对已经发生法律效力的民事判决规定的法律责任、义务提出异议，因执行机构不具有判断审查其正确与错误的职能，故本案异议不属执行机构异议审查范畴。复议人提出的异议理由不能成立。
申请复议人四平辽河农垦管理区农行小区业主委员会称，四平辽河农垦管理区农行小区业主委员会，共有委员十人。是梨树县支行弃管后，广大业主按四平市委组织部下发的文件精神，由业主向当地政府提出申请，在政府组织下召开业主大会投票选举产生的。并经当地城建局、公安局备案。再次，人民法院现场已经查明此涉案标的绝不是被申请人所说的自建所有，而是原第三化工厂所建，后由农行小区业主增高翻建，现在状态的实际物权没有梨树县支行的一分钱投入。为什么不驳回申请人的执行申请呢？还有，现梨树县支行与梨树县人民法院所谓的被执行人刘金明早在2013年宏野公司下发通知书时就腾迁完成，刘金明在梨树县支行提起诉讼前就将所占房屋交由农行业主委员会，做业主大会会议室并无不妥。再有，所谓刘金明占用的门卫房，现在已经是业主委员会的办公室了，如果我们的人民法院认为不妥，就请明白告诉，所谓的被执行人，业主委员会到哪里去办公？业主共有财产如果不允许业主委员会代管，谁来管？是法院吗？是人们政府吗？还是再由弃管了三年的梨树县支行？还是幕后操纵这场诉讼而想运用法律抢夺业主财产的奸商？最后，从本案的实际情况看，申请执行人申请执行的财产是农行小区业主共有财产，法律文书中没有明确此共有财产的权利人是谁。申请执行的法律文书没有明确执行标的的具体位置、面积、及业主增高翻建的物权如何处理，属于执行标的不明确。由于刘金明、刘金国的房屋已由业主委员会实际占有和使用，且刘守成、刘广双、冯国富三人及刘金明、刘金国五被执行人的判决书中的标的，实属被执行人不明确。综上，四平辽河农垦管理区农行小区业主委员会，及全体业主一致认为，现农行小区区域内业主共有的财产应依法得到保护。涉案标的在农行小区区域内，除农行办公楼专有的1220.2平方米专属区域及不超过1000平方米用地外，都是业主共用财产，梨树县支行没权把业主共有财产置换给开发商。更无权把业主共有财产说成是自有或占为己有。复议人要求法院裁定支持复议人的复议请求。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行辩称，复议人与本案有利害关系，复议人提出的已经发生法律效力的判决规定的法律责任、义务提出异议，这不是执行机构审查的职能范围，因此所提异议欠妥。生效的法律文书认定的事实清楚，适用法律正确，且已经发生法律效力，复议人对生效法律文书有异议，应以再审程序去解决。综上，执行法院异议审查裁定正确，请求法院驳回复议申请。
经本院审查查明，申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，执行法院作出（2014）梨孤民初字第304号、305号、308号、306号、309号民事判决，判决，被告刘金国、刘金明、刘广双、刘守成、冯国富立即停止对原告房屋的侵害，排除妨碍，从所占有使用的原告砖瓦房中腾迁。被执行人刘金国、刘金明、刘广双不服，上诉至本院，本院作出（2015）四民终字第38号、39号、37号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院在执行过程中，复议人向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回，后向本院申请复议。
本院认为，执行法院依据生效法律文书依法予以执行，并无不妥。申请复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，其复议理由不能成立，本院不予支持。且复议人不具备当事人的主体资格，对其提出案外人异议不予审查，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 涛
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一五年十月八日
书记员 张 博
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1076号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月27日被抓获，次日刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1143号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人吴建宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年11月27日下午，被告人冯某安排其雇佣的司机周某、龙某将赵某、夏某等人接至本市江岸区黄浦大街27号“中原国际大酒店”8917号房间，并组织赵某、夏某、罗某甲等人利用扑克牌，以“三公”比大小的方式在该房间聚众赌博，后被公安人员当场抓获。公安人员现场查获赌资人民币320，000元及相关赌具。
另查明，案发后，涉案赌资已由公安机关缴存国库。
被告人冯某及其辩护人吴建宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人冯某自愿认罪。辩护人吴建宝辩称被告人冯某属初犯、偶犯、认罪态度好且本案存在犯罪引诱，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某及其辩护人吴建宝在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、罗某甲、蔡某、陈某、赵某、吴某、罗某乙、卢某、周某、龙某的证言；酒店住宿登记单、结账单、车辆租赁登记表；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；物证照片；辨认笔录；作案现场视频及截图；赌资入库缴款回单及情况说明；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人冯某“认罪态度好可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年九月二日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2号
罪犯周树宝，男，1979年5月18日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）通中刑初字第34号刑事判决，以被告人周树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年9月23日起至2024年9月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周树宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周树宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周树宝准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年9月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第693号
原告关某某，女，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人肖金宇，男，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人徐红娟、被告陶某某及其委托代理人肖金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，其与被告陶某某系经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚生一子陶某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告陶某某经常殴打原告关某某，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；婚生子陶某甲随被告陶某某共同生活；由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告关某某与被告陶某某系经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚生一子陶某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告于2010年分居至今，原告关某某于2012年5月10日起诉被告陶某某离婚，后撤回起诉，但双方未能和好。现原告关某某再次起诉来院，坚持要求与被告陶某某离婚。
本院认为，原告关某某与被告陶某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，未能进行很好的沟通，矛盾逐渐加深，自2010年开始长期分居，原告关某某曾提起离婚诉讼后撤回起诉，之后原、被告仍然分居至今。原告关某某再次起诉，坚持离婚，被告陶某某明确表示同意与原告关某某离婚，显然原告关某某与被告陶某某之间的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，本院应准予离婚。庭审中，原、被告均表示婚生子陶某甲已经工作，被告陶某某表示婚生子陶某甲可以随其共同生活，由其自行抚养。被告陶某某主张其因驾驶无证二轮摩托车发生交通事故产生赔偿受害人家属经济损失299，763.50元系夫妻关系存续期间的共同债务，要求原告对该债务进行分担。但因原告本次诉讼中没有请求分割夫妻财产及债务，被告对此也没有提起反诉。因此，本院对被告的上述主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告陶某某离婚；
二、婚生子陶某甲随被告陶某某共同生活，由被告陶某某自行抚养。
案件受理费300.00元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年8月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日0时15分许，被告人吴某酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车途经乐清市城南街道清远路时代广场路段时，被公安机关当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解、证人郑某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人与机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、查获记录及到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈茂芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第19号
罪犯管静，男，1993年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2011年8月15日作出（2011）洪雅刑初字第76号刑事判决，以被告人管静犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。于2011年8月26日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年8月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第808号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯管静在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯管静减刑。
经审理查明，罪犯管静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯管静在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯管静准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1943号
原告：任保玉，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，群众，住临猗县临晋镇景家卓村*组。
身份证号：142724196305311619
委托代理人：王峰，山西省临猗县临晋法律服务所法律工作者。
被告：郝国峰，男，1971年11月30日生，汉族，职工，群众，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
身份证号：14272419711130081X
原告任保玉与被告郝国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告任保玉到庭参加了诉讼，被告郝国峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任保玉诉称：2011年12月23日，被告向我借款30000元，约定利息为月息1.2分，给我立有借据。被告在借款后除中途归还17000元利息外，至今本金30000元及相应利息没有归还。为维护的合法权益，现起诉至法院要求被告立即归还借款30000元及相应利息，并判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郝国峰辩称：借款属实，但当时并未约定利息，借据上的利息是原告自己加上去的，我之前还过17000元，只剩13000元未还。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条一份，用以证明被告借原告款项的事实。
原告所举证据被告质证后对证据1无异议，对证据2上利息称并不是被告本人所写。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年12月23日，被告因买车急需用钱向原告借款30000元，并给原告立有借据。原告当场便以现金方式将款项交付给被告郝国峰，后被告除中途归还17000元外，剩余下款一直未付。审理中，原告称双方口头约定利率为月息1.2分，原告在借据上予以书写，对此，被告予以否认。
本院认为，本案中被告郝国峰向原告借款并给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向郝国峰收取借款本金的权利；现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息因双方并未约定，故本院对原告主张按月息1.2分计息的主张不予支持，被告郝国峰给付原告的17000元应认定为本金。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求还款，故按照法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郝国峰于本判决生效后十日内返还原告任保玉13000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日即2016年8月29日算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝国峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王亚婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5886号
原告：陈柳叶，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐晓允，男，1970年7月31日出生，汉族，公民身份号码330326197007310019.住浙江省杭州市下城区。
被告：吴小丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告陈柳叶与被告徐晓允、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈柳叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈柳叶撤回起诉处理。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5886号原告：陈柳叶，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐晓允，男，1970年7月31日出生，汉族，公民身份号码330326197007310019.住浙江省杭州市下城区。被告：吴小丽，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告陈柳叶与被告徐晓允、吴小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈柳叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈柳叶撤回起诉处理。审 判 员 戴晓阳二〇一七年八月十五日代书记员 陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1603号
罪犯周仁辉，男，1984年2月29日生，汉族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月1日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行（刑期自2011年3月10日至2019年9月9日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仁辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仁辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周仁辉减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁辉减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1203号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：刁仁勃，男，1971年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邓玉娥，女，1970年6月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李强，男，1984年3月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁吉志，男，1969年8月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：盖克伟，男，1980年10月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告刁仁勃、邓玉娥、李强、刁吉志、盖克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告李强、刁吉志、盖克伟送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1542号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告陈陈朝松，住址贵州省瓮安县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告陈朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130117001074）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年1月18日至2016年1月18日止。2013年1月18日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月18日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月25日已欠款6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告陈朝松未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月25日，被告尚欠原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月25日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告陈朝松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈朝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已由原告预交），由被告陈朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决�
（2015）深福法民二初字1542号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
被告陈朝松，住址贵州省瓮安县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告陈朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130117001074）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年1月18日至2016年1月18日止。2013年1月18日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月18日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月25日已欠款6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
被告陈朝松未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月25日，被告尚欠原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个�信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月25日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告陈朝松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈朝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（已由原告预交），由被告陈朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受�费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字1542号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，系该行员工。委托代理人肖宁，女，汉族，系该行员工。被告陈朝松，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员彭风、徐鲁峰组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告陈朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（rl20130117001074）号。合同约定：原告贷款给被告人民币50000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年1月18日至2016年1月18日止。2013年1月18日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年7月18日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月25日已欠款6期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。被告陈朝松未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月25日，被告尚欠原告贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12月25日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告陈朝松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝松应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30099.03元、利息（含罚息）3240.09元、复利215.67元，合计33554.79元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告陈朝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已由原告预交），由被告陈朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 彭    风人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一五年七月七日书 记 员 严琪琪（兼）
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1371号
原告杜小登
委托代理人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。
被告杨乐
原告杜小登与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜小登及其委托代理人李彩芳到庭参加了诉讼，被告杨乐经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜小登诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年7月15日和8月16日，被告因需资金周转，两次向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己的积蓄20000元和15000元借给被告，且有傅小芸为担保人，承诺愿意对该两笔借款承担担保责任，被告并向原告出具借条二张，载明“今借到杜小登现金20000元和15000元，用于周转，于2014年7月20日和8月30日前还清”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告故意躲避不见原告，现请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨乐未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
借条原件二张，载明“今借到杜小登现金20000元，此借款于2014年7月20日归还，借款人杨乐、担保人傅小芸，2014.7.15”、“今借到杜小登现金15000元，用于生意周转，此借款于2014年8月30日一次归还，借款人杨乐、担保人傅小芸，2014.8.16”，拟证实2014年7月20日和8月16日被告两次向原告借款35000元，借款用于生意周转，并约定2014年7月20日和8月30日一次还清的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据与原告陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告杜小登与被告杨乐系朋友关系。2014年7月15日和8月16日被告因周转两次向原告借款20000元和15000元，约定于2014年7月20日和8月30日前归还，并出具借条二张，傅小芸为其借款提供担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，原告遂于2015年10月22日提起诉讼。审理中原告自愿申请撤回对傅小芸的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨乐因生意周转向原告杜小登借款后，不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨乐应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。审理中原告自愿撤回对傅小芸的诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨乐偿付原告杜小登借款35000元，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费560元（原告已预交），由被告杨乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 彪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1395号
申请人胡永跃与被执行人何志英、曹杭儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）杭富商初字第1599号民事判决已经发生法律效力。权利人胡永跃于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为人民币106000元、案件受理费2414元、申请执行费1490元。
本案在执行过程中已经对被执行人何志英所有的位于杭州市富阳区后拔路121号第四层、第五层房产的使用权进行拍卖，本案经分配分得案款38052元、案件受理费2414元、申请执行费1490元。申请人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1395号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金忠
二〇一六年三月十五日
书记员 丁琦
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0326行初7号
原告漆某某，女，汉族。
被告永福县永福镇人民政府。
法定代表人汤庆秋，镇长。
第三人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族。
原告漆某某不服被告永福县永福镇人民政府婚姻行政登记，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，在审理过程中，因本案被告应为永福县民政局，故原告以应变更本案被告为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和社会公共利益，符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡宣成
代理审判员 陈小华
人民陪审员 时诒语
二〇一六年五月五日
代理书记员 黄德倖
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初143号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人陶某某，又名陶某，男，1983年3月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月17日被济源市公安局取保候审，2017年3月2日被济源市人民检察院取保候审，同年3月30日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日20时许，被告人陶某某在济源市下冶镇下冶宾馆门口与王某均因索要欠款发生纠纷，陶某某将王某均面包车的车玻璃砸烂，后持钢管、棒球杆与持工兵铲的王某均互殴，造成王某均左手受伤、车辆受损。经鉴定，王某均之损伤程度为轻伤二级。案发后，陶某某与王某均达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某均的陈述，证某、卢某、陶某1、陶某2等人的证言，凶器照片，视频资料，人体损伤程度鉴定书，发破案经过，调解协议书，收到条，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。济源市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陶某某在案发后积极赔偿被害人的经济损�，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年四月十九日
书记员 史佳佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1771号
原告彭康明。
被告刘向群。
原告彭康明与被告刘向群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭康明到庭参加诉讼，被告刘向群经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭康明诉称：自2002年开始被告到原告处进购片石用于承包的县内工程。2003年1月29日双方经结算，被告共欠原告货款为3800元，并向原告出具欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：请求判令被告立即偿还原告欠款3800元，利息11328元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告彭康明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件1张，用以证明被告欠原告石头款3800元并约定逾期利息。
被告刘向群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃质证，本院可以采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
自2002年开始被告到原告处进购片石用于承包的县内工程。于2003年1月29日双方经结算，被告共欠原告货款为3800元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到彭康明石头款叁仟捌佰元限2003年7月底还清（如没还清愿出贰分利息）2003.11.29号刘向群”。被告出具欠条后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘向群在原告处进购片石用于承包的县内工程，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告彭康明按约将货物交付给被告刘向群，被告理应及时支付货款。现被告刘向群拖延支付原告彭康明货款，双方对拖欠货款约定利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向群在本判决生效后5日内支付原告彭康明货款3800元、利息11328元，共计14128元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，由被告刘向群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1722号
原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。
法定代表人：刘波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张基业，该公司项目经理。
被告：杨坤，男，汉族，1984年2月22日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年六月六日
书记员 吴基琴
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第252号
原告杨爱国，男，1970年2月24日出生。
委托代理人杨占朝，男，1939年12月1日出生。
被告廖生坤，男，1984年2月16日出生。
被告廖生干，男，1981年9月24日出生。
本院在审理原告杨爱国与被告廖生坤、廖生干民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国以被告已自动履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨爱国负担。
审判员 李春雷
二〇一五年三月四日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4850号
原告李廷钊，男，1971年1月5日生，现住松原市宁江区。
委托代理人赵文军。
被告赵志军，男，1985年1月29日生，现住松原市宁江区。
原告李廷钊诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷钊及其委托代理人赵文军、被告赵志军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李廷钊诉称，2015年被告分三次向原告借款4.7万元，承诺于秋收后卖稻子还款，但至今未还。故起诉要求判令被告偿还借款4.7万元，并从起诉之日至起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
被告赵志军辩称，我确实欠原告的钱。同意给付4.2万元，利息我不同意给付，借条上没有约定。
经审理查明，2015年4月8日，被告赵志军向原告借款4万元用于周转，并向原告出具借据一枚。另查明，原、被告一致认可原告通过汇款方式借给被告1万元，且被告向原告借款2千元用于缴纳车辆违章款及保险金。原告自认1万元借款中，被告已还款5千元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵志军从原告李廷钊处借款4.7万元，，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已还款金额为5千元，为其真实意思表示。原告主张从起诉之日即2015年12月18日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解1万元借款其已全部还款，但未提供证据支持其主张，被告应承担对自己的主张举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后立即偿还原告李廷钊借款人民币4.7万元，并从2015年12月18日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年二月二日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4850号
原告李廷钊，男，1971年1月5日生，现住松原市宁江区。
委托代理人赵文军。
被告赵志军，男，1985年1月29日生，现住松原市宁江区。
原告李廷钊诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷钊及其委托代理人赵文军、被告赵志军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李廷钊诉称，2015年被告分三次向原告借款4.7万元，承诺于秋收后卖稻子还款，但至今未还。故起诉要求判令被告偿还借款4.7万元，并从起诉之日至起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
被告赵志军辩称，我确实欠原告的钱。同意给付4.2万元，利息我不同意给付，借条上没有约定。
经审理查明，2015年4月8日，被告赵志军向原告借款4万元用于周转，并向原告出具借据一枚。另查明，原、被告一致认可原告通过汇款方式借给被告1万元，且被告向原告借款2千元用于缴纳车辆违章款及保险金。原告自认1万元借款中，被告已还款5千元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵志军从原告李廷钊处借款4.7万元，，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已还款金额为5千元，为其真实意思表示。原告主张从起诉之日即2015年12月18日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解1万元借款其已全部还款，但未提供证据支持其主张，被告应承担对自己的主张举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后立即偿还原告李廷钊借款人民币4.7万元，并从2015年12月18日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年二月二日
书记员 陈哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4850号原告李廷钊，男，1971年1月5日生，现住松原市宁江区。委托代理人赵文军。被告赵志军，男，1985年1月29日生，现住松原市宁江区。原告李廷钊诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷钊及其委托代理人赵文军、被告赵志军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李廷钊诉称，2015年被告分三次向原告借款4.7万元，承诺于秋收后卖稻子还款，但至今未还。故起诉要求判令被告偿还借款4.7万元，并从起诉之日至起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。被告赵志军辩称，我确实欠原告的钱。同意给付4.2万元，利息我不同意给付，借条上没有约定。经审理查明，2015年4月8日，被告赵志军向原告借款4万元用于周转，并向原告出具借据一枚。另查明，原、被告一致认可原告通过汇款方式借给被告1万元，且被告向原告借款2千元用于缴纳车辆违章款及保险金。原告自认1万元借款中，被告已还款5千元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告赵志军从原告李廷钊处借款4.7万元，，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已还款金额为5千元，为其真实意思表示。原告主张从起诉之日即2015年12月18日起至还清欠款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的支付利息，符合相关法律规定，故本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告辩解1万元借款其已全部还款，但未提供证据支持其主张，被告应承担对自己的主张举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵志军于本判决生效后立即偿还原告李廷钊借款人民币4.7万元，并从2015年12月18日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的支付利息至还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理975元，减半收取487.5元，由被告承担；剩余487.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年二月二日书记员  陈哲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第57号
原公诉机关福建省漳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓庆煌，男，1985年2月20日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，住福建省永定县。2011年9月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人邓庆煌犯运输毒品罪一案，于2014年12月24日作出（2014）漳刑初字第21号刑事判决，认定被告人邓庆煌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓庆煌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓庆煌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人邓庆煌犯运输毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓庆煌撤回上诉。
漳州市中级人民法院（2014）漳刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗顺宁
代理审判员 王 超
代理审判员 刘征鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 林浩杰