成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第524号
原告邹丹。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师，一般授权代理人。
被告魏富强。
被告成都弘宇物流有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。
法定代表人张中文，经理。
上列二被告共同委托代理人周杜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
法定代表人车国立，总经理。
委托代理人朱晓英。
本院于2013年1月7日受理了原告邹丹诉被告魏富强、成都弘宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告邹丹及其委托代理人李元旦、王利平，被告魏富强、成都弘宇物流有限公司的共同委托代理人周杜，被告太平洋财险成都支公司的委托代理人朱晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丹诉称，2012年7月31日，被告魏富强驾驶被告成都弘宇物流有限公司所有的牌号为川AD06**重型结构货车与原告邹丹驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告邹丹受伤。该事故经交警部门认定，被告魏富强承担事故主要责任，原告邹丹承担事故次要责任。被告太平洋财险成都支公司系事故车辆的交强险、商业第三者责任险的承保单位。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告邹丹诉至法院请求判令被告赔偿其因交通事故产生的损失（其中误工费11387.64元、护理费9180元、住院伙食补助费3060元、营养费2060元、残疾赔偿金178990元、被扶养人生活费37404元、残疾辅助器具费266000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费750元、交通费1000元）共计529831.64元，扣除其自行承担的部分损失，还应赔偿445865.31元；被告太平洋财险成都支公司在保险责任限额范围内承担责任并将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告魏富强、成都弘宇物流有限公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实及交警部门的责任认定无异议；事故发生后垫付了医疗费13885.58元、护理费1098元，请求保险公司将多垫付的费用直接支付给被告；对原告诉请的损失金额有异议，请求法院依法认定。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议及交警部门的责任认定无异议；对原告诉请的损失金额有异议，残疾赔偿金应按照农村居民相关统计数据进行计算。
经审理查明：2012年7月31日，被告魏富强驾驶牌号为川AD06**重型特殊结构货车沿合作路由郫县方向往成都方向行驶，7时30分许，该车行驶至合作路富士康“C11”保税区门前路口时，与一辆同向行驶至合作路富士康“C11”保税区门前准备左转弯到富士康上班的由原告邹丹驾驶的无号牌玫瑰之约电动自行车在机动车道内发生碰撞，致车辆受损，原告邹丹受伤。该事故交警部门作出责任认定，被告魏富强驾驶机动车观察不力未确保安全，其行为是交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告邹丹驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为是交通事故发生的次要原因，负事故次要责任。
原告邹丹于事故当日入四川大学华西医院住院治疗，2012年8月8日出院，出院诊断为：左小腿小段以远毁损伤，出院医嘱：1、全休3个月；2、出院后转该院分院或回当地医院继续治疗；3、加强左下肢功能锻炼；4、出院后每月门诊复查；5、出院后2-3周视伤口情况拆线；6、病情如有变化请及时就诊；7、如配戴假肢到该院康复科门诊就诊。2012年8月8日，原告邹丹入郫县人民医院住院治疗，2012年11月19日出院，诊断为：左小腿中下段截肢术后，出院医嘱：1、加强营养，休息两月；2、门诊随访。2012年11月20日，原告邹丹入四川省肢体伤残康复中心康复治疗及假肢安装后行走训练，2013年1月14日出院。2012年12月10日，四川省肢体伤残康复中心出具的《假肢安装证明书》载明：原告邹丹于2012年11月20日安装XJ3S12328普通型小腿假肢一具，价格为38000元，安装次数：年龄在18岁以下，按每五年更换一次；18-50岁每七年更换一次；50-70岁每九年更换一次；使用年限计算到70岁时，剩余年限不足九年按更换一次计算。原告邹丹住院治疗共花费医疗费13885.88元，被告成都弘宇物流公司垫付了该款，被告成都弘宇物流公司另支付了原告邹丹在华西医院住院期间的护理费。2012年12月10日，成都蓉城司法鉴定所作出成蓉鉴（2012）临鉴字第1420号《司法鉴定书意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邹丹因交通事故损伤左下肢致左下肢在踝关节以上缺失，评定为六级伤残，原告邹丹支出鉴定费750元。
被告魏富强系被告成都弘宇物流公司员工，事发当天被告魏富强驾驶川AD06**号车系职务行为。被告太平洋财险成都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及其不计免赔险，保险期间自2011年8月18日至2012年8月17日，商业第三者责任限额为50万元。
原告邹丹自2010年1月至2011年2月在成都东山车业有限公司从事汽车销售接待工作，2012年6月至事故发生时在鸿富锦精密电子（成都）有限公司工作，受伤前两个月平均工资为2135元。原告邹丹之女李梦瑶于2011年4月2日出生，现居住在农村。
以上事实有双方当事人提交的身份证、企业法人营业执照；交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证；四川大学华西医院及郫县人民医院的出院病情证明书、病历材料、医疗费票据；假肢安装证明书及安装费票据、四川省肢体康复中心出院证明书；鉴定结论书及鉴定费票据；工作单位证明、劳动合同、工资单及社保缴费查询记录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告魏富强驾驶机动车观察不力未确保安全，其行为是交通事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告邹丹驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为是交通事故发生的次要原因，负事故次要责任，本院结合事故双方当事人的行为与损害结果的原因力大小，同时参照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，确定由被告魏富强承担80%的责任，原告邹丹承担20%的责任。因被告魏富强驾驶车辆系为被告成都弘宇物流公司履行职务，故对原告邹丹的赔偿责任由被告成都弘宇物流公司承担。因被告魏富强驾驶的川AD06**号车由被告太平洋财险成都支公司承保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告邹丹因交通事故产生的损失，应先由被告太平洋财险成都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元范围内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险成都支公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任，原告邹丹自担20%的责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由原、被告按责任比例分摊。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告邹丹因交通事故产生的损失认定如下：
一、医疗费，原告邹丹门诊治疗花费医疗费13885.88元。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自药费部分保险公司不应赔偿，本院按照双方当事人认可的比例15%扣除，共计2082.88元，该费用由原、被告按责任比例分摊。
二、住院伙食补助费，原告邹丹共住院136天，其在康复中心治疗时也在住院，需要伙食补助费，按照每天20元计算共计2720元。
三、护理费，护理期限为在四川大学华西医院住院期间的8天及在郫县人民医院住院期间原告主张的73天，无证据证明在康复中心治疗期间需要专人护理，护理期限合计81天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天60元计算，共计4860元。
四、营养费，按照医疗机构的意见，原告邹丹受伤后需加强营养，本院按照其主张的2060元计算。
五、交通费，结合原告邹丹的住院情况、就医地点等因素，酌情确定500元。
六、误工费，结合原告邹丹的损伤及治疗情况、医疗机构的出院医嘱，可以认定为受伤后持续误工，故其误工期限计算至定残前一天即2012年12月9日，合计132天，按照其受伤前两月的平均工资2135元计算，合计9394.44元。
七、残疾赔偿金，原告邹丹虽系农村居民，但其在城镇务工，其经常居住地在城镇，未以农业生产为主要收入来源，故其残疾赔偿金按照四川省2011年城镇居民人均可支配收入为17899元计算20年，再乘以赔偿系数50%，合计178990元。原告邹丹之女李梦瑶于2011年4月2日出生，在原告邹丹定残时年满一岁，现居住在农村，故其被扶养人生活费按照四川省2011年农村居民人均年生活消费支出4675.50元计算17年，再除以扶养人数两人，乘以赔偿系数50%，合计19870.88元。
八、精神损害抚慰金，结合原告邹丹的伤残情况、双方当事人的过错程度、以及当地的生活水平，酌情确定12000元。
九、鉴定费，原告邹丹共支出鉴定相关费用750元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由原、被告按责任比例分摊。
十、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准；辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原告邹丹按照辅助器具配制机构的意见安装了普通型残疾辅助器具，费用为38000元，同时参照配置机构的意见，还需要配置6次，合计残疾辅助器具费为266000元，该费用必然发生且金额能够确定，本院予以支持。
综上，原告邹丹因交通事故产生的损失共计511031.20元。扣除不属于保险公司赔偿范围的鉴定费和自费药2832.88元，属于保险公司赔偿范围的损失合计508198.32元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计16583元，该费用由被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任限额范围内支付5266.40元。属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失合计491615.32元，由被告太平洋财险成都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付110000元，在商业第三者责任限额范围内支付305292.26元，被告太平洋财险成都支公司共应支付赔偿金合计430558.66元。被告成都弘宇物流有限公司应承担自费药及鉴定费2266.30元，其已垫付医疗费和护理费14605.88元，故保险公司在支付给原告的赔偿款中直接支付12339.58元给被告成都弘宇物流有限公司。原告邹丹获得的赔偿款合计418219.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹丹因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计418219.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿被告成都弘宇物流有限公司因交通事故垫付的费用共计12339.58元；
三、驳回原告邹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3994元，由被告成都弘宇物流有限公司负担3195元、原告邹丹负担799元（该款原告邹丹已预交，被告成都弘宇物流有限公司于本判决生效后十日内向原告邹丹支付3195元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一三年三月五日
书 记 员 程 洁