山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第23号
原告孙兆远，男，1956年10月17日出生，汉族。
委托代理人孙晓俊，男，1988年8月25日出生，汉族，系原告孙兆远的儿子。
被告魏天彬，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。（以下简称“平安财保公司”）
负责人郭强，任总经理。
委托代理人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙兆远诉被告魏天彬、被告平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年3月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆远及委托代理人孙晓俊、被告平安财保公司的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告魏天彬经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日17时30分许，原告孙兆远驾驶宗申牌二轮摩托沿汾屯线南东向北行驶至小聪峪村路段时，与对向行驶的由被告魏天彬驾驶的晋xx**号三菱牌xxxx小型轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往沁源县人民医院，经诊断为左股骨上段骨折，住院38天后，于2014年1月17日出院。沁源县公安交通警察大队于2013年12月31日以沁公交认字（2013）第131165号道路交通事故责任认定书认定被告魏天彬承担本次事故的次要责任，原告孙兆远承担主要责任。2014年9月10日原告的伤情经山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴（2014）鉴字第043号伤残鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。原告认为，被告魏天彬的行为与原告的损害结果有直接因果关系，被告魏天彬应当赔偿原告的各项损失，而被告魏天彬驾驶的车辆晋xx**号三菱牌xxxx小型轿车在被告平安财保公司投有保险，且事故发生在保险期，故被告平安财保公司应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告魏天彬赔偿原告因本次事故所遭受的各项损失共计90080.46元；二、被告平安财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏天彬按责任赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称，一、本案只涉及到交强险，只在交强险分项限额内进行赔偿；二、原告的各项诉讼请求在合理合法范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、沁公交认字（2013）第131165号道路交通事故认定书一份，予以证明本案交通事故发生的经过及双方当事人在事故中承担责任的情况（被告魏天彬承担本次事故的次要责任，原告孙兆远承担本次事故的主要责任）；
二、山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，予以证明原告孙兆远住院支付29145.76元；
三、沁源县人民医院出院证、病历、一日清单各一份，予以证明原告2013年12月10日住院，2014年1月17日出院，住院共计38天；
四、山西省沁源司法鉴定中心出具的发票一支，予以证明鉴定费1500元；
五、山西省沁源司法鉴定中心作出的沁司鉴（2014）鉴字第043号伤残鉴定意见书一份，予以证明原告构成九级伤残；
六、正新公司八月份工资表一份，予以证明原告受伤期间由孙晓俊护理，其工资为3221.55元；
七、交通费票据四十三支，予以证明交通费640元；
八、收据四支，予以证明事故发生后由于对事故认定书产生异议，去长治相关部门咨询产生的费用共1000元；
九、发票六支，予以证明原告住院期间，陪护人员的住宿费600元。
被告平安财保公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据二、三、四无异议。对证据一事故认定书的真实性无异议，但认为原告是无牌无证上路行驶，应当负事故的全部责任；对证据五伤残意见书认为是原告单方委托鉴定，程序不合法，不予认可；对证据六工资表没有加盖公章，不予认可；对证据七交通费部分票据存在连号情况，真实性有异议，认为200元符合实际情况；对证据八、九均不予认可。
被告平安财保公司向法庭提供事故车辆代抄单1份，予以证明被告魏天彬的车辆在被告平安财保公司投有交强险。
原告孙兆远对被告平安财保公司提供的证据无异议。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据二、三、四和被告平安财保公司提供的证据，双方无异议，本院予以确认；对原告提供的证据一事故认定书系相关职能部门作出，且被告没有在法定期限内提出复核申请，也没有相关证据予以反驳，故本院予以确认；对证据五司法鉴定书有鉴定机构的鉴定许可证和鉴定人的执业证，形式上合法有效，且被告在法定举证期限内没有提出重新鉴定的申请，故对被告的意见不予采纳，本院予以确认；对证据六工资表没有加盖公章及财务章，且没有提供护理人员最近三年的收入情况，没有误工证明予以佐证，故本院不予确认；对证据七交通费票据，部分票据存在连号情况，本院酌情认定；对证据八收据与本案没有关联，不予确认；对证据九住宿费票据，系陪护人员住宿，本院不予确认。
综上，本院确认以下事实：2013年12月10日17时30分许，原告孙兆远驾驶宗申牌二轮摩托沿汾屯线南东向北行驶至小聪峪村路段时，与对向行驶的由被告魏天彬驾驶的晋xx**号三菱牌xxxx小型轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往沁源县人民医院，经诊断为左股骨上段骨折，住院38天后于2014年1月17日出院。沁源县公安交通警察大队于2013年12月31日以沁公交认字（2013）第131165号道路交通事故责任认定书认定被告魏天彬承担本次事故的次要责任，原告孙兆远承担主要责任。2014年9月10日原告的伤情经山西省沁源司法鉴定中心作出沁司鉴（2014）鉴字第043号伤残鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。事故发生后被告魏天彬给付原告10000元。
另查明，被告魏天彬驾驶的车辆晋xx**号三菱牌xxxx小型轿车在被告平安财保公司投有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权应依法受到保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆晋xx**号三菱牌xxxx小型轿车在被告平安财保公司入有交强险，故被告平安财保公司应在投保的交强险的责任限额内赔偿原告孙兆远的损失。不足部分由被告魏天彬按事故责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等费用。本案中原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，原告的医疗费为29145.76元，系实际发生，客观存在，并有相关正式票据为证，本院予以支持。根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告2013年12月10日住院，2014年1月17日出院，住院共计38天，原告的住院伙食补助费为30元／天×38天=1140元。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然没有医嘱，但原告系九级伤残，需要一定营养支出，故原告的营养费为30元／天×38天=1140元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算”，山西省2013年农村居民人均纯收入7154元／年，原告系农村户口，故原告的伤残赔偿金应计算为7154元／年×20年×20%=28616元。对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告住院期间由其儿子孙晓俊护理，原告提供孙晓俊的工资不能作为计算护理费的依据，孙晓俊系农村户口，按照按2013年农林牧渔业标准29661元／年÷365天×38天=3088元，本院予以确认。对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告系农村户口，依据山西省2013年农林牧渔业标准29661元／年计算，原告2013年12月10日受伤，2014年9月10日定残，持续274天，故原告的误工费为：29661元／年÷365天×274天=22266元。对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，由于部分票据存在连号等情况，故本院酌情认定500元。对原告主张的鉴定费1500元，系原告因伤残等级鉴定必要的支出费用，本院予以确认。对原告主张的住宿费600元，由于陪护人员已经计算了护理费，不再重复计算，故对原告主张的住宿费不予支持。以上费用共计87395.8元。被告平安财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等54470元。超出限额的费用根据被告魏天彬在事故中承担30%的责任计算为：医药费用（29145.76元＋1140元＋1140元-10000元）×30%=6427.7元、鉴定费1500元×30%=450元，共计6877.7元。被告魏天彬事故发生后给付原告10000元，故原告孙兆远还应返还被告魏天彬3122.3元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙兆远医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙兆远残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等54470元。共计64470元。于本判决生效后一个月内支付。
二、原告孙兆远返还被告魏天彬3122.3元。于收到赔偿款后三日内支付。
三、驳回原告孙兆远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，原告孙兆远承担1436元，被告魏天彬承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
助理审判员 郭慧斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 丽