wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1568号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴熔。曾犯盗窃罪分别于2013年2月1日、2013年7月24日被本院判处有期徒刑一年九个月、二年（数罪并罚），2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1668号起诉书指控被告人吴熔犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人吴熔到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2015年4月25日左右的一天下午，被告人吴熔窜至瑞安市飞云街道云周杏垟村XX号，爬窗进入三楼被害人姜某的房间，窃取床边凳子上包内的人民币1000余元。后被告人吴熔通过该幢民房三楼阳台攀爬至隔壁民房，用木棍挑开木门插销，进入XX号被害人厉某家中，窃取三楼前间一卧室柜子内的一枚金戒指，后以700元的价格予以销赃。
2、同年4月底的一天傍晚，被告人吴熔窜至瑞安市飞云街道上河村，溜门进入被害人伍某家中，窃取一楼厕所里的一个钱袋，内有1500余元。
3、同年4月29日下午，被告人吴熔窜至瑞安市仙降街道仙降村XXXXXX号出租房，通过门上的小洞打开门锁进入四楼前间，窃取被害人漆某、甘某挂在墙上包内的8500元。
4、同年4月底的一天晚上，被告人吴熔窜至被害人余某位于瑞安市仙降街道仙降村仙乐街XXX号的住处，用钥匙开锁，窃取一楼前间床上枕头下包里的1000余元。
同年5月4日21时许，被告人吴熔因吸毒被公安人员抓获，后主动交代盗窃罪行。
上述事实，被告人吴熔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、厉某、伍某、漆某、甘某、余某的陈述，辨认笔录，工资表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴熔以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴熔系累犯，依法从重处罚；归案后主动交代尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴熔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止。）
二、责令被告人吴熔退赔被害人姜某、厉某、伍某、漆某、甘某、余某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月八日
（代）书记员 林炳坤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初665号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2016年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日19时5分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区东林镇普安路普安桥东侧路段处时，与路边行道树相撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人丁某于当日20时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为152mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察支大队认定，被告人丁某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人丁某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人丁某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、119接警单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人钟某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人丁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文秋
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00036号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2014年10月9日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2014年10月10日执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某于2015年3月24日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛、张艳岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年7月8日晚上21时左右，被害人武某某骑电动车由北向南行驶与由南向北骑电动车行驶的被告人李某某发生轻微交通事故，两人争吵后发生厮打，武某某被打伤。经鉴定，被害人武某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、伤情照片、辨认笔录等书证、证人郭某某、邵某某、宋某某的证言、被害人武某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月8日晚上21时左右，被害人武某某在焦作市山阳区金山路骑电动车由北向南行驶与由南向北骑电动车行驶的被告人李某某发生轻微交通事故，两人争吵后发生厮打，武某某被打伤。经鉴定，被害人武某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人武某某与被告人李某某及其家属于2015年3月25日达成和解协议，被告人李某某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人武某某医疗费等经济损失共计20000元整，于2015年3月27日履行完毕并取得了被害人武某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人邵某某、郭某某、宋某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、被害人伤情照片、接处警登记表、辨认笔录，被告人李某某的常住人口基本信息，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）453号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一五年四月二日
书 记 员 王中艳
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00036号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高桂林，男，1973年1月4日出生。1989年4月22日因盗窃被劳动教养三年。1996年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，于1999年1月16日刑满释放。2009年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人高桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人高桂林同意于2015年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人高桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月19日22时30分许，刘某某（在逃）在焦作市山阳区解放路碧海云天酒店楼下新世界网吧门口的台阶下将被害人刘某甲的黑色宗申助力摩托车盗走，后在东方红广场纪念塔西南角的慢车道遇到被告人高桂林。刘某某将盗窃助力摩托车的事情告诉高桂林，并让高桂林帮忙将助力摩托车接上电源线。高桂林同意后伙同刘某某将盗窃的助力摩托车推至东方红广场纪念塔西南角的小花园，后二人将盗窃的助力摩托车前面板掰开，在接电源线时被刘某甲和其朋友抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3247元。
被告人高桂林对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年7月19日22时30分许，刘某某（在逃）在焦作市山阳区解放路碧海云天酒店楼下新世界网吧门口的台阶下将被害人刘某甲的黑色宗申助力摩托车盗走，后在东方红广场纪念塔西南角的慢车道遇到被告人高桂林。刘某某将盗窃助力摩托车的事情告诉高桂林，并让高桂林帮忙将助力摩托车接上电源线。高桂林同意后伙同刘某某将盗窃的助力摩托车推至东方红广场纪念塔西南角的小花园，后二人将盗窃的助力摩托车前面板掰开，在接电源线时被刘某甲和其朋友抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3247元。
另查明，该被盗助力摩托车已追回并发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人高桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某某、薛某某、孙某某的证言，焦作市山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、接收证据材料清单、检查笔录、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）115号价格鉴定意见，被告人高桂林的户籍证明、前科证明及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂林明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高桂林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高桂林当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00036号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人高桂林，男，1973年1月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区户（户籍地为焦作市山阳区）。1989年4月22日因盗窃被劳动教养三年。1996年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，于1999年1月16日刑满释放。2009年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2010年3月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年10月22日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人高桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人高桂林同意于2015年1月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人高桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年7月19日22时30分许，刘某1（在逃）在焦作市山阳区解放路碧海云天酒店楼下新世界网吧门口的台阶下将被害人刘某2的黑色宗申助力摩托车盗走，后在东方红广场纪念塔西南角的慢车道遇到被告人高桂林。刘某1将盗窃助力摩托车的事情告诉高桂林，并让高桂林帮忙将助力摩托车接上电源线。高桂林同意后伙同刘某1将盗窃的助力摩托车推至东方红广场纪念塔西南角的小花园，后二人将盗窃的助力摩托车前面板掰开，在接电源线时被刘某2和其朋友抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3247元。
被告人高桂林对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年7月19日22时30分许，刘某1（在逃）在焦作市山阳区解放路碧海云天酒店楼下新世界网吧门口的台阶下将被害人刘某2的黑色宗申助力摩托车盗走，后在东方红广场纪念塔西南角的慢车道遇到被告人高桂林。刘某1将盗窃助力摩托车的事情告诉高桂林，并让高桂林帮忙将助力摩托车接上电源线。高桂林同意后伙同刘某1将盗窃的助力摩托车推至东方红广场纪念塔西南角的小花园，后二人将盗窃的助力摩托车前面板掰开，在接电源线时被刘某2和其朋友抓获。经鉴定，被盗摩托车价值3247元。
另查明，该被盗助力摩托车已追回并发还被害人刘某2。
上述事实，被告人高桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、薛某、孙某的证言，焦作市山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、接收证据材料清单、检查笔录、赃物照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）115号价格鉴定意见，被告人高桂林的户籍证明、前科证明及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂林明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高桂林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高桂林当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王中艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终542号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1979年1月23日生，汉族，农民。曾因盗窃于1993年9月、1994年1月分别被治安拘留十四日；于1994年3月被治安拘留十日；于2005年5月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑二年；于2010年1月被判处有期徒刑一年六个月；于2013年6月被判处拘役四个月；于2014年5月被判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）苏0106刑初474号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月13日13时许，被告人杨某在南京南站长途客运站上客区牌号为苏E×××××大客车内前门口，用自己随身携带的背包作掩护，扒窃被害人戴某背包内黑色钱包一只，内有人民币100余元以及苹果牌Iphone6plus手机一部（价值人民币4535元）。
2016年3月3日中午12时许，被告人杨某在南京南站长途客运站上客区牌号为苏J×××××大客车内，用自己随身携带的背包作掩护，扒窃被害人张某背包内蓝色钱包一只，内有人民币1000元左右等物品。
2016年3月3日中午12时许，被告人杨某在南京南站长途客运站下客区，趁被害人王某取行李不备，用随身携带的背包作为掩护，扒窃其背包内黄色钱包一只，内有人民币500元左右等物品。
2016年3月10日，被告人杨某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的书证常住人口基本信息、案发及到案经过、情况说明、调取证据通知书及清单、监控截图、接收证据材料清单、发票及手机壳复印件、扣押决定书、扣押物品清单、电话调查记录表、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第114号刑事判决书、刑满释放证明书等，被害人戴某、张某、王某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某以非法占用为目的，多次在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人杨某退出全部赃款发还各被害人。
上诉人杨某的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占用为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对其量刑时已综合考虑全案事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林庭芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1247号
申请执行人湖南省鸿昌农业开发有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1906房。
法定代表人汤煌明，系该公司总经理。
被执行人彭朝晖，男，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区东风村**栋***号。
申请执行人湖南省鸿昌农业开发有限公司与被执行人彭朝晖委托合同纠纷一案，申请执行人湖南省鸿昌农业开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1456号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人彭朝晖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1247号
申请执行人湖南省鸿昌农业开发有限公司。
法定代表人汤湟明。
被执行人彭朝晖，男，汉族，1973年10月13日出生。
申请执行人湖南省鸿昌农业开发有限公司与被执行人彭朝晖委托合同纠纷一案，申请执行人湖南省鸿昌农业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1456号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人彭朝晖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年一月一十三日
书记员 陈可仁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2219-2号
申请执行人王凯，住所慈溪市。
委托代理人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人潘建定，住所慈溪市。
因被执行人潘建定未按时履行本院于2013年12月18日作出的（2013）甬慈浒商初字第1280号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人王凯人民币1855000元，并应承担诉讼费10725元、执行费20950元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘建定在银行的存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年五月十四日
书记员 胡超（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6650号
原告：马秀琴，女，1956年10月29日生，汉族，退休教师，住黑龙江省宾县。
被告：董英华，女，1966年10月2日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
原告马秀琴与被告董英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀琴到庭参加诉讼。被告董英华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求董英华立即偿还借款本金13万元，给付利息36400元，合计166400元；2、诉讼费由董英华承担。事实与理由：2014年7月16日，董英华在马秀琴处借款5万元，约定利率1分；2016年1月20日，董英华在马秀琴处借款3万元，约定利率1分，期限一年；2016年12月5日，董英华在马秀琴处借款5万元，约定利率1.5分，期限一年。此款均未能偿还。
被告董英华未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日董英华在马秀琴处借款5万元，约定利率1分，出具借条一张；2016年1月20日，董英华在马秀琴处借款3万元，约定利率1分，期限一年，出具借据一张；2016年12月5日，董英华在马秀琴处借款5万元，约定利率1.5分，期限一年，出具借据一张。三笔借款均未偿还。
本院认为：董英华在马秀琴处的三笔借款事实清楚，分别有一张借条、两张借据为证，马秀琴与董英华借贷关系成立，董英华应履行偿还义务。马秀琴主张截至起诉之日的利息36400元计算有误，本院按照三张借据上记载的本金、利率，分别从借款之日起计算至2017年12月4日，合计利息35991.50元，予以支持。马秀琴主张后续利息按约定计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，马秀琴诉讼请求合法的部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董英华自本判决生效之日起三日内偿还原告马秀琴借款本金13万元；
二、被告董英华自本判决生效之日起三日内给付原告马秀琴利息35991.50元（截至2017年12月4日），后续利息自2017年12月5日起分别按本金8万元月利率1分、本金5万元月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元（原告马秀琴已缴纳），由原告马秀琴自负8元，余3620元由被告董英华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一八年四月四日
书记员 王丹丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1081号
原告卢玉新，农民。
被告王延富，农民。
原告卢玉新与被告王延富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员申会民适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢玉新到庭参加诉讼。被告王延富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉新诉称，被告因养殖藏獒、鸽子等于2013年11月2日向其立据借款6.4万元，承诺原告需要时，即时偿还。2014年春�原告因农业生产需要向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还。请求判令被告偿还原告借款6.4万元。
被告王延富未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实。2、证人卢某出庭作证，证明借款交付情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年11月2日，被告通过中间人卢某向原告借款6.4万元，并出具借据。借据载明：今借到出款人卢玉新陆万肆千元正，￥6.4万元正，借款人王延富，2013年11月2日。后原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为，被告向原告借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被�对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延富于本判决生效之日起五日内给付原告卢玉新借款本金6.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王延富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓辉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00247号
原告刘晓民，男，1978年10月6日出生。
被告河南妙字号食品有限公司。
法定代表人范彦红,总经理。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓民与被告河南妙字号食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘晓民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓民撤回对被告河南妙字号食品有限公司的起诉。
本案受理费6833元减半收取3416.5元，由原告刘晓民负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年八月十九日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00247号
原告：马鞍山市某某模具厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李某某，该厂投资人。
被告：聂某某，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某某模具厂与被告聂某某买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市某某模具厂在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 解辉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第672号
原告郝运杰，农民。
被告李长建，农民。
被告刘君臣，农民。
原告郝运杰与被告李长建、刘君臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员冀韵海、代理审判员贺倩三人组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告郝运杰到庭参加了诉讼，被告李长建、刘君臣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝运杰诉称，两被告是表兄弟，2011年11月份两被告因合伙买车，向原告借款240000元，因原告与被告刘君臣并不熟悉，原告与被告李长建约定，原告只将款借给被告李长建，给了李长健20000元现金后，被告李长建让原告把另外220000元通过银行汇款给被告刘君臣。确认被告刘君臣收到了汇款，被告李长建才给原告出具了欠款手续。后来经原告催要，两被告互相推诿，均不偿还原告借款。原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款240000元，并承担本案的诉讼费。
原告郝运杰为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.2011年12月1日，被告李长建给原告郝运杰出具的欠款手续一张，内容为“欠条今有李长建向郝运杰借款24万元，用于买车一年之内还清，（2011年12.1号-2012.11.30号）大写贰拾肆万元正。借款人李长建2011年12月1号。”
2.2011年11月29日，原告通过其妻子邓俊丽的银行卡向被告刘君臣汇款22万元的银行汇款凭证。
被告刘君臣把上述款项汇给汽贸公司路政明的汇款流水。
证人郝某的证人证言。
证人陈某的证人证言。
本院对邓俊丽的调查笔录一份。
原告郝运杰对证据1说明如下，欠据上的字都是刘君臣写的，是李长健本人摁的手印。证据2、6证明原告向被告李长建实际交付了借款本金240000元。证据3证明被告刘君臣将该笔款用于买车的事实，印证了证据1.证据4、5用于证明李长建欠原告240000元的事实。
被告李长建未答辩。
被告刘君臣未答辩。
经过审理，原告郝运杰提供的证据之间相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院依法予以采纳。
经审理查明，2011年11月份，被告李长建因买车向原告郝运杰借款240000元，原告郝运杰向被告李长建交付了20000元现金，又按照被告李长建的意思将另外220000元通过银行转账至被告刘君臣的账户。2011年12月1日，被告李长建给原告郝运杰出具的欠款手续一张，内容为“欠条今有李长建向郝运杰借款24万元，用于买车一年之内还清，（2011年12.1号-2012.11.30号）大写贰拾肆万元正。借款人李长建2011年12月1号。”，被告李长建在欠款手续上摁了手印。经过原告多次催要，两被告均未偿还原告借款。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原告郝运杰向被告李长建提供了借款240000元，被告李长建给原告出具了欠款手续，原告郝运杰与被告李长建之间系借款合同关系.原被告之间并未约定还款期限，原告郝运杰要求被告李长建偿还借款240000元，本院依法予以支持。
原告郝运杰要求被告刘君臣与被告李长建共同偿还借款240000元，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李长建在本判决生效后十日内偿还原告郝运杰借款240000元。
二、驳回原告郝运杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李长建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一四年十月十日
书 记 员 王燕波
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第672号
原告刘某甲，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告秦某某，农民。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人田德臣到庭，被告秦某某因身体不适向法庭提交本人的书面意见，由其委托代理人李长荣代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，在见过不多的几次面之后，原、被告即于1997年农历的三月份举行仪式结婚。在1997年8月15日原、被告补办结婚登记，婚前原、被告接触较少，彼此不够了解，故未建立感情基础。在婚后的生活中，原告慢慢发现与被告脾性不和，彼此无共同语言，因日常琐事原、被告经常生气吵架。在婚后，原、被告生育了三个子女，老大是女儿，名叫刘某乙，今年17岁，现在天津打工；老二是个女儿，名叫刘某丙，今年12岁，现在弘德小学读书；老三是个儿子，名叫刘某丁，今年9岁，现在弘德小学读书。按说原告一家五口应该幸福和睦的生活，但是原、被告的感情始终不好，被告对原告不够关心，原告身患疾病，被告也不悉心照料。被告对原告的父母不尽孝心和赡养义务。在2014年6月份，被告为达到把原告父亲名下的场地使用费占为已有的目的，竟对原告在村里公然骂街，这让原告十分伤心。最让原告难以容忍地是被告对原告不够信任，猜忌原告，并因此和原告生气，原、被告长期分居，已达两年之久。2010年原告投资培训学校，因经营不善到2013年，已负债累累，雪上加霜的是原告又查出肝硬化等严重疾病，每月的治疗费用达数千元，现在原告还要抚养体弱多病的父亲，经济条件十分窘迫。综上事实，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故此提起离婚之诉，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子女刘某丁、刘某丙、刘某乙依法由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用及本案其他费用由被告负担。
原告刘某甲提交如下证据：
1、结婚证；
2、原告刘某甲住院病历1份；
3、家庭户口本。
被告秦某某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，原、被告经人介绍认识，于1997年农历三月举行结婚仪式，婚后二人建立了非常深厚的感情。原、被告共生育了三个子女。为了孩子，为了家庭，为了原、被告的前途，被告不同意离婚。
被告秦某某未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告刘某甲与被告秦某某经人介绍认识，于1997年农历三月按照农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。1997年8月25日，原、被告补办结婚登记手续。1996年12月5日生育长女刘某乙，现在外打工；2002年5月8日生育次女刘某丙，现在临西县弘德小学读书；2005年11月3日生育儿子刘某丁，现在弘德小学读书，孩子随被告秦某某生活。
本案的争议焦点是：原、被告是否符合法定的离婚条件。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻受法律保护，二人婚后育有两女一子，家庭幸福美满，即使平时因为家庭琐事闹矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂无和好可能的地步。在以后的婚姻生活中，只要原、被告互相体谅、包容与理解，二人的夫妻感情是有和好可能的，故对于原告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月一日
书记员 赵秀琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第672号
原告张某。
委托代理人张召洋，临朐城关法律服务法律工作者。
被告井某。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张召洋、被告井某及其委托代理人朱元钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告井某于2008年12月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，若双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾关系，尚有和好的可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告井某俊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年五月十五日
书记员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第672号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告李建林，男，1959年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告李建林借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第54号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人何某某，男，1978年7月2日出生，汉族，高中文化，系某城建集团有限公司项目负责人。因本案于2015年1月16日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2015年2月5日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：兴和县瑞盛新能源有限公司于2011年分别将办公楼和职工食堂、单体工程承包给中国某集团有限公司，中国某集团有限公司又将此工程于同年发包给河南某城建集团有限公司（项目负责人为何某某），工程现已全部竣工。中国某集团有限公司支付被告人何某某工程款1388万余元，被告人何某某支付农民工工资1200万余元，后一直以中国某集团有限公司没有支付全部工程款为由，以逃匿方法逃避支付151名农民工工资共计527万余元。被告人何某某归案后，于2015年1月26日已将拖欠工资527万余元全部支付。
公诉机关针对上述指控事实，提供了明细帐、案件处理通知书等书证、证人齐某某、桑某某等的证言、被害人牛某某等的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某某以逃匿方法，逃避支付劳动者劳动报酬527万余元，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因被告人何某某在侦查机关侦查期间已将拖欠工资全部支付，没有造成严重后果，可依法减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：兴和县瑞盛新能源有限公司于2011年分别将办公楼和职工食堂、单体工程承包给中国某集团有限公司，中国某集团有限公司又将此工程于同年发包给河南某城建集团有限公司（项目负责人为何某某），工程现已全部竣工。中国某集团有限公司支付被告人何某某工程款1388万余元，被告人何某某支付农民工工资1200万余元，后一直以中国某集团有限公司没有支付全部工程款为由，以逃匿方法逃避支付151名农民工工资共计527万余元。2014年12月30日内蒙古兴和县劳动监察大队限期指令河南某城建集团有限公司支付所欠工人工资，仍未支付。
另查明：被告人何某某在侦查机关侦查期间已将拖欠工资527万余元全部支付。
上述事实，有下列证据证实：
1、中国某集团有限公司以河南某城建集团有限公司名义支付在兴和县瑞盛新能源有限公司施工的四川省某劳务开发有限公司的工程进度款明细账、四川省某劳务开发有限责任公司承诺书证实中国某集团公司与其他公司的工程结算情况以及支付四川某公司工程款情况。
2、河南某城建集团有限公司授权委托书及证明材料证实何某某任职情况。
3、抓获经过。
4、兴和县劳动监察大队关于河南某城建集团有限公司拖欠工人工资情况说明、案件调查报告以及案件处理通知书、整改指令书。
5、中国某集团有限公司付款明细证实该公司支付工程款情况。
6、欠条、工资表及身份信息证实工资欠款情况及工资账目与人员信息。
7、工资发放表证实拖欠151名工人工资5276448.4元全部支付。
8、证人张某甲、张某乙、常某某、齐某某等人证实兴和县瑞盛新能源有限公司与中国某集团有限公司签订合同情况及支付工程款情况。
9、证人苏某某、桑某某证实何某某系河南某城建集团有限公司项目负责人。
10、证人赵某某等人证实中国某集团有限公司工程款具体支付情况。
11、被害人牛某某等人陈述材料证实河南北方城建集团有限公司瑞盛新能源工程项目具体拖欠工资情况。
12、被告人何某某供述，他是河南某城建集团有限公司唐山项目部负责人，2011年兴和县瑞盛新能源有限公司分别将办公楼和职工食堂、单体工程承包给中国某集团有限公司，中国某集团有限公司又将此工程于同年发包给河南某城建集团有限公司。中国某集团有限公司支付他所在公司工程款、他所在公司支付了部分农民工工资及拖欠151名农民工工资527万余元相关情况。
13、辨认笔录。
14、农民工领取拖欠工资视听资料。
15、被告人何某某身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以逃匿方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人何某某在侦查机关侦查期间已将拖欠工资全部支付，没有造成严重后果，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币壹拾万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某林，农民。因犯抢劫罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑五年，于2010年1月10日假释，并于2012年2月4日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某林犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年1月27日20时许，来宾市公安局某派出所所长蒙某成带领民警李某伟及协警员黄某锦、张某猛、杨某新、蒙某着警服开警车到来宾市兴宾区良塘乡某村民委某村黄某帅家的代销店查处以“玉米籽”的方式进行的赌博活动。在查处赌场的过程中，被告人黄某林向围观的不明真相的群众煽动说：“兄弟团结咩？团结就一起搞”，使围观的群众都起哄喊道：“团结！搞！搞！”，接着黄某林、黄某、黄某奖（另案处理）和黄某甲、黄某乙（已判刑）等30多人拿起小四方凳围攻殴打正在执法的公安民警和协警员，黄某乙在现场用手推开派出所所长并将民警的执法记录仪打掉。由于某派出所的民警和协警被围攻殴打而无法开展正常的工作，民警李某伟及协警蒙某、张某猛、杨某新被不同程度打伤。经法医鉴定，李某伟、蒙某、张某猛、杨某新被打伤的损伤程度均为轻微伤。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某林无视国法，在执法现场以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某林刑满释放未满五年，又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月27日21时许，来宾市公安局某派出所所长蒙某成带领民警李伟成及协警员黄某锦、张某猛、蒙某着警服驾驶警车到来宾市兴宾区良塘乡某村民委某村黄某帅家的代销店，查处该村的村民以“玉米籽”方式参与赌博活动。被告人黄某林煽动该村的村民围攻正在执行职务的公安人员，后蒙某成等人遭受黄某林以及黄某甲、黄某乙（二人均已判刑）等30多名村民的围攻、殴打，致使蒙某成等人无法开展正常的工作。在殴打过程中，李某伟、蒙某、张某猛、杨某新被不同程度打伤。经法医鉴定，李某伟、蒙某、张某猛、杨某新所受到的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人黄某林因犯抢劫罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑五年。黄某林于2010年1月10日假释，并于2012年2月4日假释期满。
上述事实，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、覃某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、假释证明书、疾病证明书、辨认笔录及照片、处警经过、个人处警经过汇报以及鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某林以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某林犯妨害公务罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某林在共同犯罪中积极阻拦公安民警依法执行职务，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某林归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1985年4月10日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区西吉县。2010年12月31日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2011年2月27日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月22日14时许，被告人马某在银川市兴庆区新华街步行街华联商厦西门口，乘被害人秦某某掀门帘进入商场之机，盗得其放在挎包内的苹果牌5S手机一部，价值3500元。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人马某的户籍证明、到案经过、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、发还物品清单、指认照片、证人钱某某、姚某的证言、被害人秦某某的陈述、被告人马某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、（2011）兴刑初字第57号刑事判决书、释放证明等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月七日
书记员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人吴某甲，住贵州省毕节市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被兴安县人民检察院取保候审。2015年3月24日由本院决定逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用建议程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日晚上23时许，被告人吴某甲在其租赁的兴安镇水街的桂江旅社内，容留卖淫女吴某乙、谢某、葛某在其楼房内从事卖淫活动，被当场抓获。
上述事实被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人吴某乙、谢某、葛某等人的证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知他人从事卖淫活动，还为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成容留卖淫罪，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某甲当庭认罪。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的15田折抵刑期，即自2015年3月24日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后三十日被缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年四月七日
书记员 康 婷
第1页共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0025执79-1号
本院在执行申请执行人黄新华与被执行人周维强机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人周维强在本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：
将周维强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
附件：本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2627号
罪犯刘立鑫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘立鑫犯抢劫罪、拐卖妇女罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。刑期自2005年9月19日起至2022年9月18日止。判决生效后，交付执行。2010年8月31日减刑九个月七个月，2012年4月30日减刑九个月一个月，2014年4月29日减刑九个月四个月，刑期自2005年9月19起至2018年9月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月记功奖励一次，2015年5月表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立鑫准予减刑九个月，其刑期变更为自2005年9月19日起，至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更244号
罪犯杨永纯，因犯抢劫、盗窃罪经长春市二道区人民法院于2013年3月21日以（2013）二刑初字第38号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金：7000元（已缴纳1000元），刑期自2012年10月26日至2023年10月25日止，于2013年7月16日交付监狱服刑改造。2015年12月9日减刑1年，刑期至2022年10月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨永纯在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永纯减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二二年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第26-1号
原告李影，女，19880年2月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王延斌，男，1969年11月4日生，汉族，农民，住偃师市首阳山。
被告张青萍（又名张小青），女，1971年1月23日生，汉族，农民，住址同上。系被告王延斌之妻。
本院在审理原告李影诉被告王延斌、张青萍借款合同纠纷一案中，原告李影于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李影申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
本案受理费4253元减半收取2126.5元、诉讼保全费1470元，共计3596.5元，由原告李影承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：姬慧勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10758号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人钟兴华，职务行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告何春，女，汉族，1978年12月10日生。
被告黄远强，男，汉族，1975年7月5日生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告何春、黄远强借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2014年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何春、黄远强的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告何春、黄远强的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担。
审判员 王 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 李璇姊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2177号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：姜秀洪，1973年11月26日生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姜秀洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计46元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执625号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人河南隆生铜业有限公司，住所地辉县。
法定代表人刘文燕，该公司经理。
被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人王横排，该××负责人。
被执行人刘文燕。
被执行人郭立宾，男，汉族，1970年12月20日生，系刘文燕丈夫。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行河南隆生铜业有限公司、辉县市亨泰建材有限责任公司、刘文燕、郭立宾金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2015）辉民金初字第190号民事判决书，于2016年3月21日申请执行，本院于2016年3月24日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南隆生铜业有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请人借款本金3400000元、利息282333.83元（计算至2015年8月20日止），及自2015年8月21日起至本金还清之日止按双方约定的逾期利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18129元、执行费39405元；被执行人辉县市亨泰建材有限责任公司、刘文燕、郭立宾承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第190号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第682号
原告：上海陕柴船舶工程服务中心。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：张仙友，该公司总经理。
委托代理人：韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：广州神州海运有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：程立新，该公司总经理。
委托代理人：程春法，该公司工作人员。
委托代理人：张海明，该公司工作人员。
本院在审理原告上海陕柴船舶工程服务中心诉被告广州神州海运有限公司船舶建造合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海陕柴船舶工程服务中心撤回起诉。
本案受理费7330元，因撤诉减半收取3665元，由原告上海陕柴船舶工程服务中心负担。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年七月十六日
书记员 廖林锋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初20号
原告孙家进，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告刘光梅，女，1981年8月9日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告孙家进与被告刘光梅离婚纠纷一案中，原告孙家进于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家进撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年一月十三日
书记员 郭云云
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执956号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：张向阳，男，1986年6月9日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：曹卫燕，女，1986年6月7日生，汉族，住乐陵市（与张向阳系夫妻关系）。
被执行人：顾全国，男，1986年9月20日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：顾文勇，男，1987年11月9日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇为借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执956号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第667号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执956号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第667号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张向阳、曹卫燕、顾全国、顾文勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欣苑公寓业主委员会，住所地：天津市南开区红旗南路251号。
负责人：张宝琴，主任。
委托代理人：杨啟凯，女，天津市城建学院退休教师。
委托代理人：崔丽娜，女，业委会顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：张伟杰，董事长。
委托代理人：柴利国，该公司职工。
委托代理人：冯素兰，该公司职工。
再审申请人欣苑公寓业主委员会因与被申请人天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第143号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欣苑公寓业主委员会申请再审的主要理由：一、有新的证据足以推翻原裁定，申请人具备起诉的主体资格；二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，《通知》所称八名委员辞职，没有证据证实；三、原裁定认定事实的主要证据未经质证，八名委员辞职报告至今也没有提交法院，更未进行质证；四、原裁定适用法律确有错误，住建部《指导规则》仅为部门层级的红头文件，最多做参考；五、二审剥夺当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审。
天津市天房物业管理有限公司提交意见如下：一、申请人没有新的证据；二、关于街道和业委会关系，根据政发（2008）169号《天津市业主大会和业主委员会活动规则》相关规定，街道和居委会具有监督、指导、管理业主委员会的权利；三、物业管理联席会议制度，是《天津物业管理条例》明确规定的一项制度，是为了解决在物业服务合同中的问题，目的是规范和匡正不符合法律法规的行为；四、关于业委会成员辞职问题，不属本案审理范围；五、联席会议的通知和欣苑公寓居委会发的通告依据合法，内容明确清晰具体，也明确了业主会印章应予收回封存，不得继续使用，如有使用，其仅代表个人行为，不是全体业主的意志。故一、二审的裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《天津物业管理条例》相关规定，在物业服务发生重大问题等情况下，所在街道办事处有权召开物业管理联席会议。本案天津市南开区人民政府水上公园街道办事处即是按照上述规定，召开了物业管理联席会议，并根据联席会议的决议，向业主发出《通知》。该通知鉴于欣苑公寓业主委员13名委员8名辞职的情况，决定重新选举新一届业主委员会，在新的一届业主委员会未选举之前，原物业委员会无权在开展任何活动，并根据《业主大会和业主委员会指导规则》（建房（2009）274号）第五十八条的规定，暂时由欣苑公寓社区居民委员会代行小区业主委员会职责。该《通知》属于行政指导行为，《通知》载明原欣苑公寓业主委员会已经无权开展任何活动。欣苑公寓业主委员会对该通知的合法性的质疑，只能通过相关行政途径解决。在该《通知》未撤销的情况下，原审法院认定欣苑公寓业主委员会不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，欣苑公寓业主委员会的再审申请，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欣苑公寓业主委员会的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨 波
二〇一四年四月八日
书 记 员 李阿侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02948号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我比从前更寂寞》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5852号
原告：董克侠，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：邰东海，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董克侠与被告邰东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董克侠到庭参加了诉讼。被告邰东海经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息13800元，（利息按月息2%计算，分别以本金30000元，从2017年2月17日暂时计算至2017年11月17日止，以本金20000元，从2016年2月26日计算至2017年11月26日止，以后利息计算至履行完毕之日止）本息合计63800元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张,2017年2月17日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，以上两笔借款经多次催要无果，原告诉讼来院。原告董克侠当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告邰东海未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邰东海于2016年2月26日向原告董克侠借款20000元，被告又于2017年2月17日再次向原告借款30000元,并分别向原告出具借条各一张。
本院认为，被告邰东海出具借据向原告董克侠借款合计50000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。
综上所述，原告董克侠要求被告邰东海偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邰东海于本判决生效之日起十日内偿还原告董克侠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告董克侠负担172.5元，由被告邰东海负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初5852号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14453号
上诉人（原审原告）李国建，男，1963年6月23日出生。
委托代理人王伦，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋晓岩，男，1968年7月10日出生。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
原审被告余晨燕，女，1963年8月29日出生。
委托代理人彭建，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人李国建因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15113号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李国建于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李国建申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李国建撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费70元，由李国建负担（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由李国建负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 衡珊珊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00232号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人谢帮龙，男，1964年10月6日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人曾祥容，女，1964年4月15日出生，汉族，系谢帮龙之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第106号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人谢帮龙、曾祥容计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人谢帮龙、曾祥容无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第106号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00342号
原告：张澎。
被告：丛晓东。
原告张澎为与被告丛晓东买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张澎到庭参加诉讼，被告丛晓东经本院合法传唤未到庭，缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年6月份开始陆续在原告处购买砂石料，截止到2015年8月4日，被告累计拖欠原告沙石料款5.2万元，嗣后，原告多次催要该笔货款，被告至今未给付，故诉至法院。
被告未做书面答辩。
经审理查明：被告丛晓东于2013年6月份开始在原告处购买砂石料，截止到2015年8月4日，被告累计拖欠原告沙石料款5.2万元，嗣后，原告多次催要该笔货款，被告至今未给付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条一张在卷，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告张澎要求被告丛晓东给付货款的事实，本院予以支持。被告丛晓东经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丛晓东于本判决生效后十五日内偿还原告张澎货款5.2万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 正
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00258号
原告刘六月。
被告闻卫。
原告刘六月诉被告闻卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘六月到庭参加诉讼，被告闻卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘六月诉称：原告是装潢材料供应商。自2013年初，被告承接了梅李镇天和家园部分居民住宅装潢工程，有部分材料由原告提供，按被告要求由原告送至每幢装修住宅内，共送货67990元，被告先后支付原告20000元，尚欠货款人民币47990元未付。现原告起诉要求法院判令被告立即支付装潢材料款47990元；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请标的为46565元。
被告闻卫未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日开始，被告闻卫向原告购买装修材料，至2013年11月，共计发生货款66565元，后闻卫支付原告20000元，尚欠货款46565元未付。
以上事实，有送货单、调查笔录等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告闻卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的送货单等证据，本院确认被告闻卫结欠原告46565元货款的事实存在。被告闻卫未能及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻卫应于本判决生效之日起十日内支付原告刘六月货款人民币46565元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告闻卫负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李远
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱晔
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初187号
原告赵爱芝，女，1930年10月20日出生。
委托代理人毕双廷（系原告之子），男，1952年8月22日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告赵爱芝诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室确认协议无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵爱芝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱芝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵爱芝负担（已交纳）。
审 判 长 张俊雅
代理审判员 任亚杰
代理审判员 宋霞敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1225号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，该支行行长。
被执行人：孙占以，农民。
被执行人：万香娇，农民。
被执行人：雷玉强，农民。
被执行人：孙广磊，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙占以、万香娇、雷玉强、孙广磊金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告孙占以、万香娇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款30391.64元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）。二、被告雷玉强、孙广磊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告雷玉强、孙广磊清偿上述债务后，有权向被告孙占以、万香娇追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人孙占以、万香娇未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月11日依法向本院申请强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年7月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年8月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年8月5日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30391.64元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费559.79元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月十一日
书记员 史衍魁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01267号
罪犯向金，男，1986年1月9日出生，土家族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月15日作出（2008）东法刑初字第4513号刑事判决，认定被告人向金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向金的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。履行罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向金减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯向金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向金减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初331号
原告郑钦华，男，住福建省将乐县。
委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
被告贾沁，男，住福建省福州市台江区。
被告葛文婷，女，原住福州市台江区。
原告郑钦华与被告贾沁、葛文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑钦华及其委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告贾沁、葛文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间原告向本院申请诉讼保全，本院依法保全了被告贾沁、葛文婷所有价值40万元的财产。本案现已审理终结。
原告郑钦华诉称：被告贾沁于2014年12月16日向原告借款30万元，借款月利率2%，未约定还款时间，当日原告通过银行将借款付给被告贾沁。另于2015年9月1日，原告将自己所有的福建省典金财富投资有限公司的股权转让给被告贾沁，转让款50万元，支付了20万元，余欠30万元。2015年10月4日，经双方结算，被告贾沁累计欠款63.9万元，其中借款本息33.9万元，股权转让款30万元，并签订了《还款协议书》，约定每月清偿6万元，直至付清，如逾期可要求一次性支付，由被告承担相关费用，由被告葛文婷提供连带保证。此后被告陆续还款23.7万元就未还款，现仍欠40.2万元。为此诉至法院，要求被告支付欠款本息40.2万元，并支付从2015年10月4日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息，支付律师费用18000元，并承担诉讼费用。
被告贾沁、葛文婷未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，被告贾沁于向原告借款30万元。2015年9月1日，原告郑钦华将自己所有的福建省典金财富投资有限公司的股权转让给被告贾沁，转让款50万元，支付了20万元，余欠30万元。2015年10月4日，双方结算，被告贾沁累计欠款63.9万元，其中借款本息33.9万元，股权转让款30万元，并签订了《还款协议书》，约定每月清偿6万元，直至还清，如有一期未付原告可要求一次性全额支付，如产生争议原告实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，由被告葛文婷提供连带保证。此后被告陆续还款23.7万元就未还款，现仍欠40.2万元。原告为本案支付了律师代理费18000元。
上述事实由原告提供的借款凭证一份，银行流水记录，股权转让协议一份、还款协议书一份、律师代理费发票以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告贾沁、葛文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告贾沁向原告郑钦华借款和受让股权后，经双方结算达成还款协议，该协议未违反法律规定，合法有效。被告归还了23.7万元未再还款，违反了双方约定的还款期限，原告要求被告一次性返还尚欠的40.2万元，于理有据，应予支持。被告葛文婷对上述款项提供保证，未约定保证方式，应负连带担保责任，未约定保证期间，因此保证期间为主债务到期后六个月，葛文婷的保证尚在保证期间内，应承担连带担保责任。被告葛文婷偿还上述借款本息后，有权向借款人贾沁追偿。还款协议中双方未约定尚欠款项的利息，因此原告要求被告支付所欠款项按月利率2%计算的利息，没有事实依据，不予支持，该逾期付款利息应按年利率6%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾沁应于本判决生效之日起十日内支付原告郑钦华欠款40.2万元；
二、被告贾沁应于本判决生效之日起十日内向原告郑钦华支付从2016年3月9日起至本判决确定还款日止以借款本金40.2万元年利率6%计算的利息；
三、被告贾沁应于本判决生效之日起十日内支付原告郑钦华本案的律师代理费18000元；
四、被告葛文婷对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告郑钦华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，诉讼保全费2520元，公告费600元，合计10720元，由被告贾沁、葛文婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
人民陪审员 程 静
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年七月五日
书 记 员 张玉微
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2031号
罪犯杜联旭。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月1日作出（2013）甬宁刑初字第661号刑事判决，以罪犯杜联旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜联旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜联旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杜联旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杜联旭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜联旭减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初9659号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路东门大厦。
负责人：姜来。
被告：温州欧华鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿镇工业区（鹿城工业区迪索路5号）。
法定代表人：杨鸿星。
被告：杨鸿星，男，1957年7月9日出生，汉族，住温州市。
被告：谢小丽，女，1967年12月7日出生，汉族，住温州市。
被告：杨东琦，男，1986年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州富利瓯鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期10号地块。
法定代表人：叶少华。
被告：温州市友谊工艺皮鞋厂，住所地：温州市双屿工业区经二路**号。
法定代表人：朱勤斌。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被告温州欧华鞋业有限公司、杨鸿星、谢小丽、杨东琦、温州富利瓯鞋业有限公司、温州市友谊工艺皮鞋厂金融借款合同纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权自主处分自己的诉权。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告中国工商银行股份有限公司温州城东支行负担。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高晓东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1076号
原告黄海福，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告方玉华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄海福与被告方玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托代理人沈枫荣，被告方玉华的委托代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海福诉称，2012年8月19日，郑金贵因经营生意缺乏资金向原告借款人民币116000元，并约定月利息为3%，有郑金贵出具的《借条》为凭，并由被告方玉华提供担保。后经原告多次催讨，郑金贵及被告方玉华拒不偿还借款。因被告方玉华为该借款提供担保，故被告方玉华应承担连带偿还责任。请求判令：被告方玉华偿还原告借款人民币116000元及该款自2012年8月19日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告方玉华辩称，借款人郑金贵已偿还给原告人民币31600元，因此原告诉称的没有偿还不是事实。同时在原告向法院起诉之后，借款人郑金贵与原告之间达成协议，并由借款人郑金贵重新出具一张借条，且注明本案的借条作废，因此为查明还款事实，请求追加借款人郑金贵为本案共同被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，借款人郑金贵向原告黄海福出具《借条》一份，并由被告方玉华在担保人处签名摁手印，该《借条》载明：“兹因生意周转向黄海福借人民币现金壹拾壹万陆千元正（116000.00）元，月利息按百分之三计算（3分）。”本案因原、被告双方分歧较大，致调解无法达成协议。
以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》、被告户籍信息及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告方玉华为原告黄海福与借款人郑金贵之间的借款人民币116000元提供担保，事实清楚，证据充分，可予认定，被告方玉华应承担保证责任，因原、被告双方未约定保证方式，故被告方玉华依法应当承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告黄海福依法向被告方玉华主张要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持，被告方玉华申请追加借款人郑金贵为共同被告的请求本院不予支持。原告主张该借款利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计算系对自己民事权益的处分，且符合法律规定，故本院予以支持。被告方玉华辩称借款人郑金贵已偿还了部分欠款，且原告与郑金贵之间已经达成了协议，并由郑金贵重新出具借条一张给原告，故应免除被告方玉华的担保责任，因被告方玉华未能提供证据证明该主张，且原告黄海福予以否认，故对被告方玉华的辩解本院不予采信。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方玉华应于判决生效之日起十日内偿还原告黄海福借款本金人民币一十一万六千元及该款自2012年8月19日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3664元，减半收取为人民币1832元，由被告方玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1076号
原告靳建强，男，1973年2月2日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告任军，男，汉族，现住晋城市城区。
本院在审理原告靳建强诉被告任军民间借贷纠纷一案中，原告靳建强于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建强以被告任军已履行债务为由申请撤诉，符合有关法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳建强撤回起诉。
本案受理费1050元减半收到为525元，由原告靳建强承担。
审判员 任晋平
二〇一四年九月十七日
书记员 秦婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1076号
原告赵某。
原告王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年三月十四日
书记员 王振磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02671号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区香格里拉花园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅、何余申，该公司职工。
被告戴毅，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告戴毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄爱华