wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执922号申请执行人承德鑫阳商贸有限公司。法定代表人杨志新，职务经理。被执行人：宽城瑞慷商贸有限公司。法定代表人刘志国，职务经理。申请执行人承德鑫阳商贸有限公司与被执行人宽城瑞慷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0827民初396号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初396号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柳秀山代理审判员  张 宁代理审判员  李文杰二〇一六年九月二十八日书 记 员  王凤辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2616号
申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
被执行人侍主义。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与侍主义代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马如军
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任洪伟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第712号
申请执行人刘瑞英。
申请执行人程志坚。
申请执行人程雯雯。
申请执行人程嵩斐。
被执行人于学忠。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人故意杀人罪一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2014）烟刑一初字第28号判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人故意杀人罪一案，指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00771号
原告河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市.
法定代表人路中秋，该公司经理。
委托代理人孙文钦，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人路绪华，该公司员工。
被告河南金丰地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭国营，该公司经理。
被告胡兴才，男，汉族，1978年10月29日出生。
第三人崔某，男，汉族，1977年4月18日出生。
委托代理人宋付波，河南省商丘市法律援助中心律师。
委托代理人陈浩楠，河南省商丘市法律援助中心实习律师。
本院在审理原告河南宏海建设有限公司诉被告河南金丰地房地产开发有限公司、胡兴才，第三人崔某建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南宏海建设有限公司于2015年12月18日以欲与被告和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南宏海建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南宏海建设有限公司撤回对被告河南金丰地房地产开发有限公司、胡兴才的起诉。
本院收取原告的一审案件受理费5777元，收取第三人崔某的一审案件受理费2300元，计款8077元，分别退还原告河南宏海建设有限公司5777元，退还第三人崔伟2300元。
审判长 宋德资
审判员 苏 醒
陪审员 栾新峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00771号
原告河南宏海建设有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人路中秋，该公司经理。
委托代理人孙文钦，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人路绪华，该公司员工。
被告河南金丰地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭国营，该公司经理。
被告胡兴才，男，住河南省宁陵县。
第三人崔某，男，住河南省宁陵县。
委托代理人宋付波，河南省商丘市法律援助中心律师。
委托代理人陈浩楠，河南省商丘市法律援助中心实习律师。
本院在审理原告河南宏海建设有限公司诉被告河南金丰地房地产开发有限公司、胡兴才，第三人崔某建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南宏海建设有限公司于2015年12月18日以欲与被告和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南宏海建设有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南宏海建设有限公司撤回对被告河南金丰地房地产开发有限公司、胡兴才的起诉。
本院收取原告的一审案件受理费5777元，收取第三人崔某的一审案件受理费2300元，计款8077元，分别退还原告河南宏海建设有限公司5777元，退还第三人崔伟2300元。
审判长 宋德资
审判员 苏 醒
陪审员 栾新峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆 曦
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3102号
原告：朱维海，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：邵山，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：孙敦友，男，汉族，其他信息不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司总经理。
本院在审理原告朱维海诉被告邵山、孙敦友、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱维海于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邵山、孙敦友、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱维海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱维海撤回对被告邵山、孙敦友、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1675元，由原告朱维海自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00523号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人宋孝银，该公司经理。
委托代理人刘开元、魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
被告江阴市利港建筑安装工程有限公司，住所地江阴市临港街道利港滨江西路938号。
法定代表人华生其，该公司总经理。
被告江阴市长虹冶金铸造有限公司，住所地江阴市临港街道西石桥邮电路57号。
法定代表人陈道勤。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司（以下简称亚隆公司）与被告江阴市利港建筑安装工程有限公司（以下简称利港建筑公司）、江阴市长虹冶金铸造有限公司（以下简称长虹集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年12月22公开开庭进行了审理，原告亚隆公司的委托代理人刘开元到庭参加诉讼，被告利港建筑公司、长虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚隆公司诉称：他公司和利港建筑公司及长虹集团生意伙伴关系，2014年7月11日，双方签订还款及保证承诺，确认截止2014年7月11日，利港建筑公司尚欠他公司76万元，并制定还款计划，由长虹集团提供连带责任担保。嗣后，他公司虽多次催告还款，但两被告总是推诿，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令两被告支付尚余货款58.5万元。
被告利港建筑公司、长虹集团未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2014年7月11日，利港建筑公司为主债务人，亚隆公司为债权人，长虹公司为保证人，签订《还款及保证承诺》一份，内容为：一、债务金额：截止本承诺出具之日，主债务人尚欠债权人马鞍板本金747850元及利息合计76万元。二、还款计划：1、本承诺出具当月支付16万元；2、2014年12月30日前支付30万元；3、2015年5月30日前支付30万元。三、如有一期未如实履行，债权人可就所有余款一次性向主债务人及保证人主张权利。……。五、保证人为主债务人向债权人提供保证。……。
因利港建筑公司、长虹公司未按约履行清偿义务，亚隆公司于2015年11月18日向本院递交诉状，2015年12月1日，本院依法受理。
再查明，审理中，亚隆公司陈述，签订《还款及保证承诺》之后，长虹公司给付了17.5万元。
以上事实，由《还款及保证承诺》，收据，及以当事人陈述在卷佐证。
本院认为：长隆公司和利港建筑公司及长虹公司签订的《还款及保证承诺》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。作为主债务人的利港建筑公司应按约定及时清偿责任，其未能清偿，应承担继续清偿的法律责任。作为担保人的长虹公司，依法应承担担保责任，故本院对亚隆公司的诉讼请求依法予以支持。
利港建筑公司、长虹集团经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴市利港建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏亚隆路桥工程有限公司支付货款58.5万元。
二、江阴市长虹冶金铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（江苏亚隆路桥工程有限公司已预交），由江阴市利港建筑安装工程有限公司、江阴市长虹冶金铸造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏亚隆路桥工程有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦 银
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3187号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县。
负责人：邢秀峰，行长。
委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：高红杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用码91341621677555120E（1-1）。
负责人：邢秀峰，行长。
委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：高某杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村***号，身份证号码3421241979********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高某杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对机动车所有人为高某杰的皖SN69**小型普通客车予以查封。申请人以其银行账户内的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封机动车所有人为高某杰的皖SN69**号小型普通客车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用码91341621677555120E（1-1）。负责人：邢秀峰，行长。委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被申请人：高红杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县耿皇镇耿皇行政村耿皇自然村***号，身份证号码3421241979********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高红杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对机动车所有人为高红杰的皖SN69**小型普通客车予以查封。申请人以其银行账户内的资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封机动车所有人为高红杰的皖SN69**号小型普通客车，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  孙维东二〇一六年八月二日书记员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。主要负责人：邢秀峰，行长。委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：高某杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高某杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雷、李超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款89411.43元及利息、罚息、违约金、律师费等费用；2.原告对被告购置的翼虎牌多用途乘用车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月10日，被告高某杰以购买汽车需要资金为由向原告申请汽车消费贷款，2014年11月21日，原告与被告高某杰签订了购车借款及担保合同，合同约定，被告向原告借款14万元，借款期限为36个月，年利率7.795%，还款方式为等额本息还款。被告用其贷款购买的翼虎牌多用途乘用车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。原告依约履行了借款义务，被告仅归还了部分款项后便不再偿还，至今拖欠原告借款89411.43元及利息。被告未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下，个人购车借款及担保合同书、借据，原告陈述上述均系被告本人签名，本院予以认定；转账凭证、放款通知单、放款单、还款清单系由原告单位出具，与前述证据能够相互印证，本院予以认定；机动车登记证书系由相关机关作出，购车发票印证购车事实，本院予以认定。本院认定事实如下，被告高某杰因向涡阳县宝盛汽车销售有限公司购买翼虎牌2013款1.6GTD汽车，于2014年11月18日与原告签订了个人购车借款及担保合同，合同约定贷款金额为14万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年11月18日至2017年11月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；借款人授权贷款人将贷款资金从被告郑虎划付至涡阳县宝盛汽车销售公司账户；借款人案月等额本息还款法归还贷款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。购买车辆贷款的罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年11月21日原告将贷款14万元发放至被告的个人账户，贷款年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，该款已由被告的账户转账至涡阳县宝盛汽车销售服务有限公司账户。至本次庭审时止被告尚欠借款本金82167.51元未返还。2014年11月18日，原被告已就长安福特汽车有限公司翼虎牌（发动机号EA55389、车辆识别代号/车架号LVSHJCAB7EE793974）汽车办理了抵押权登记。本院认为，原告系具有相应资质的金融机构，其与被告签订的个人购车借款及担保合同，合法有效，本院予以确认。在原告依约支付借款本金后，被告自2015年11月21日后未按照约定偿还本息的行为，构成违约，2016年6月1日原告向本院提起诉讼，符合原告要求被告提前清偿的约定条件，本院予以支持。又因在原告提起诉讼后，被告于2016年6月29日偿还了部分款项，同时双方约定的罚息计算方式不违反相关规定，故被告还应返还的借款本金为82167.51元及利息罚息（至2016年11月16日止的利息为3200.18元、罚息为1016.98元，之后的利息和罚息按照合同约定共计按照年利率11.9925%计算至借款本金返还完毕止）。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中并未约定违约金的计算方式，本院不予支持；原告请求的律师费等费用，因未举证，本院不予支持。庭审中原告申请撤回了对被告购置的翼虎牌多用途乘用车享有优先受偿权的诉讼请求，该申请系其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某杰于本判决生效之日起15日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金82167.51元并支付利息、罚息（至2016年11月16日止为4217.16元，之后的利息和罚息共计按照年利率11.9925%计算至借款本金返还完毕止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，财产保全费914元，共计2949元，由被告负担。原告已预交但不应负担的案件受理费2949元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县城关镇工农路29号，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。主要负责人：邢秀峰，行长。委托诉讼代理人：李雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被告：高红杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行与被告高红杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雷、李超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款89411.43元及利息、罚息、违约金、律师费等费用；2.原告对被告购置的翼虎牌多用途乘用车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月10日，被告高红杰以购买汽车需要资金为由向原告申请汽车消费贷款，2014年11月21日，原告与被告高红杰签订了购车借款及担保合同，合同约定，被告向原告借款14万元，借款期限为36个月，年利率7.795%，还款方式为等额本息还款。被告用其贷款购买的翼虎牌多用途乘用车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。原告依约履行了借款义务，被告仅归还了部分款项后便不再偿还，至今拖欠原告借款89411.43元及利息。被告未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下，个人购车借款及担保合同书、借据，原告陈述上述均系被告本人签名，本院予以认定；转账凭证、放款通知单、放款单、还款清单系由原告单位出具，与前述证据能够相互印证，本院予以认定；机动车登记证书系由相关机关作出，购车发票印证购车事实，本院予以认定。本院认定事实如下，被告高红杰因向涡阳县宝盛汽车销售有限公司购买翼虎牌2013款1.6GTD汽车，于2014年11月18日与原告签订了个人购车借款及担保合同，合同约定贷款金额为14万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年11月18日至2017年11月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行；借款人授权贷款人将贷款资金从被告郑虎划付至涡阳县宝盛汽车销售公司账户；借款人案月等额本息还款法归还贷款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。购买车辆贷款的罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年11月21日原告将贷款14万元发放至被告的个人账户，贷款年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，该款已由被告的账户转账至涡阳县宝盛汽车销售服务有限公司账户。至本次庭审时止被告尚欠借款本金82167.51元未返还。2014年11月18日，原被告已就长安福特汽车有限公司翼虎牌（发动机号EA55389、车辆识别代号/车架号LVSHJCAB7EE793974）汽车办理了抵押权登记。本院认为，原告系具有相应资质的金融机构，其与被告签订的个人购车借款及�保合同，合法有效，本院予以确认。在原告依约支付借款本金后，被告自2015年11月21日后未按照约定偿还本息的行为，构成违约，2016年6月1日原告向本院提起诉讼，符合原告要求被告提前清偿的约定条件，本院予以支持。又因在原告提起诉讼后，被告于2016年6月29日偿还了部分款项，同时双方约定的罚息计算方式不违反相关规定，故被告还应返还的借款本金为82167.51元及利息罚息（至2016年11月16日止的利息为3200.18元、罚息为1016.98元，之后的利息和罚息按照合同约定共计按照年利率11.9925%计算至借款本金返还完毕止）。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中并未约定违约金的计算方式，本院不予支持；原告请求的律师费等费用，因未举证，本院不予支持。庭审中原告申请撤回了对被告购置的翼虎牌多用途乘用车享有优先受偿权的诉讼请求，该申请系其对自�权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红杰于本判决生效之日起15日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款本金82167.51元并支付利息、罚息（至2016年11月16日止为4217.16元，之后的利息和罚息共计按照年利率11.9925%计算至借款本金返还完毕止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，财产保全费914元，共计2949元，由被告负担。原告已预交但不应负担的案件受理费2949元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东人民陪审员  张 伟人民陪审员  朱 标二〇一六年十一月十六日书 记 员  王 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1236号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告江杏贵，男，1986年02月03日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江杏贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江杏贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58457.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58457.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第282号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱洪，男，1978年11月生，汉族。
被执行人：李雪梅，女，1980年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405056号征收社会抚养费决定。
本案执行费470元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2169号
原告：李浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：董行文，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：向敏，女，1990年2月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李浩与被告董行文、向敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李浩于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李浩负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 李其云
人民陪审员 连乃波
二〇一八年三月十六日
书 记 员 俞 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1960号
罪犯黄德利，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第920号刑事判决，以被告人黄德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。宣判后，被告人黄德利不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）泉刑终字第1117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄德利在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一四年九月累计获得达标分十四分，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2810号
原告：张XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处X，身份证：X。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：陈XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：陈XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告：陈XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
被告李XX、陈XX、陈XX、陈XX委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇X身份证：X。
委托代理人：李XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处X。
原告张XX与被告李XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良，被告陈XX及委托代理人臧家参，被告陈XX委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告李XX系陈XX（2014年12月24日死亡）的配偶，被告陈XX、陈XX、陈XX系陈XX的女儿。陈XX生前于2013年4月15日与原告达成《入股份协议》，该协议约定原告入股于陈XX的海参养殖，原告有需使用本金陈XX必须给付，担保人为陈XX。后因陈XX死亡，原告多次向被告要求付款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即给付原告入股资金本金及利息112000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX、陈XX、陈XX、陈XX辩称：对原告主张事实无异议，被告陈XX、陈XX、陈XX放弃继承，不承担责任。
被告陈XX辩称：入股协议没有担保责任，担保人只是保证张XX将钱交付给陈XX，已经超过诉讼时效，担保人没有花一分钱。
经本院开庭审理查明：被告李XX与陈XX系夫妻关系，被告陈XX、陈XX、陈XX系被告李XX及陈XX的女儿，2014年12月24日陈XX去世。被告陈XX、陈XX、陈XX出具书面放弃继承声明，放弃继承陈XX的遗产。
2013年4月15日，陈XX作为甲方与作为乙方的张XX达成入股份协议，约定如下：甲方所承包贡口大坝内库于2013年出部分面积养殖海参，甲乙双方协商，乙方自愿出壹拾万元作为入股于甲方，乙方出的壹拾万股金甲方有利用权，但仍属于乙方所有，甲方见效后分给乙方红利，（有收入时扣除成本后，与乙方平分盈利全额），如出现不可抗拒事宜，甲方负责给乙方包利（壹拾万元每年利息壹万贰），并退还本金拾万元整。如乙方有需使用本金，甲方必须付给。被告陈XX作为担保人签字，原告、被告陈XX及陈XX各执一份。
同日，原告将100000.00元交付陈XX，陈XX为原告出具收到条。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交入股份协议、收到条及被告提供的放弃继承声明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的入股份协议，系原告与陈XX就合伙养殖海参所达成，虽然该协议设有保底条款，但该条款是出于协议双方的真实意思表示，并未侵犯他人的合法权益，应当认定为有效协议。原告及陈XX应当按照协议约定履行各自的义务，协议签订后原告已经履行了给付入股金的义务。现因陈XX因病去世，应视为协议约定的出现不可抗拒事宜，该款应当按照协议返还本金及利息，原告的主张于法有据，亦符合协议双方的约定，本院依法予以支持。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李XX并未证实系法律规定的个人债务，现因陈XX已经去世，该债务应作为共同债务，由被告李XX予以偿还。被告陈XX、陈XX、陈XX作为陈XX的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，如其放弃继承，就不再承担还款义务。
被告陈XX为该协议提供担保，对该笔入股金安全使用负有保证责任，作为连带责任保证人，其应当根据约定承担保证责任，在承担保证后，可向被告李XX予以追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX100000.00元；
二、被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX利息12000.00元；
三、被告陈XX、陈XX、陈XX在继承陈XX遗产的范围内对上述款项及利息承担共同给付义务；
四、被告陈XX对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告李XX负担，因原告已向本院预交，由被告李XX于本判决生效之日起十日内给付原告1270.00元。被告陈XX对诉讼费承担连带给付责任。被告陈XX、陈XX、陈XX对诉讼费在继承陈XX遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2810号
原告：张立海，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李福敏，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXXX。
被告：陈萍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXXX。
被告：陈丽，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXXX。
被告：陈芳，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXXX。
被告李福敏、陈萍、陈芳、陈丽委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：陈天荣，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XXXXXX。
委托代理人：李秀梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处XX。
原告张立海与被告李福敏、陈萍、陈丽、陈芳、陈天荣被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良，被告陈芳及委托代理人臧家参，被告陈天荣委托代理人李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立海诉称：被告李福敏系陈团祥（2014年12月24日死亡）的配偶，被告陈丽、陈芳、陈萍系陈团祥的女儿。陈团祥生前于2013年4月15日与原告达成《入股份协议》，该协议约定原告入股于陈团祥的海参养殖，原告有需使用本金陈团祥必须给付，担保人为陈天荣。后因陈团祥死亡，原告多次向被告要求付款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即给付原告入股资金本金及利息112000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李福敏、陈萍、陈丽、陈芳辩称：对原告主张事实无异议，被告陈芳、陈丽、陈萍放弃继承，不承担责任。
被告陈天荣辩称：入股协议没有担保责任，担保人只是保证张立海将钱交付给陈团祥，已经超过诉讼时效，担保人没有花一分钱。
经本院开庭审理查明：被告李福敏与陈团祥系夫妻关系，被告陈芳、陈丽、陈萍系被告李福敏及陈团祥的女儿，2014年12月24日陈团祥去世。被告陈芳、陈丽、陈萍出具书面放弃继承声明，放弃继承陈团祥的遗产。
2013年4月15日，陈团祥作为甲方与作为乙方的张立海达成入股份协议，约定如下：甲方所承包贡口大坝内库于2013年出部分面积养殖海参，甲乙双方协商，乙方自愿出壹拾万元作为入股于甲方，乙方出的壹拾万股金甲方有利用权，但仍属于乙方所有，甲方见效后分给乙方红利，（有收入时扣除成本后，与乙方平分盈利全额），如出现不可抗拒事宜，甲方负责给乙方包利（壹拾万元每年利息壹万贰），并退还本金拾万元整。如乙方有需使用本金，甲方必须付给。被告陈天荣作为担保人签字，原告、被告陈天荣及陈团祥各执一份。
同日，原告将100000.00元交付陈团祥，陈团祥为原告出具收到条。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交入股份协议、收到条及被告提供的放弃继承声明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的入股份协议，系原告与陈团祥就合伙养殖海参所达成，虽然该协议设有保底条款，但该条款是出于协议双方的真实意思表示，并未侵犯他人的合法权益，应当认定为有效协议。原告及陈团祥应当按照协议约定履行各自的义务，协议签订后原告已经履行了给付入股金的义务。现因陈团祥因病去世，应视为协议约定的出现不可抗拒事宜，该款应当按照协议返还本金及利息，原告的主张于法有据，亦符合协议双方的约定，本院依法予以支持。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李福敏并未证实系法律规定的个人债务，现因陈团祥已经去世，该债务应作为共同债务，由被告李福敏予以偿还。被告陈丽、陈芳、陈萍作为陈团祥的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，如其放弃继承，就不再承担还款义务。
被告陈天荣为该协议提供担保，对该笔入股金安全使用负有保证责任，作为连带责任保证人，其应当根据约定承担保证责任，在承担保证后，可向被告李福敏予以追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福敏于本判决生效之日起十日内给付原告张立海100000.00元；
二、被告李福敏于本判决生效之日起十日内给付原告张立海利息12000.00元；
三、被告陈萍、陈芳、陈丽在继承陈团祥遗产的范围内对上述款项及利息承担共同给付义务；
四、被告陈天荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告李福敏负担，因原告已向本院预交，由被告李福敏于本判决生效之日起十日内给付原告1270.00元。被告陈天荣对诉讼费承担连带给付责任。被告陈萍、陈芳、陈丽对诉讼费在继承陈团祥遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2810号
原告：张立海，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台****号，身份证：3702231954********。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇前红石***号，身份证：3702231964********。
被告：陈萍，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇前红石***号，身份证：3702841989********。
被告：陈丽，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇前红石***号，身份证：3702841990********。
被告：陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇前红石***号，身份证：3702841984********。
被告李福敏、陈萍、陈芳、陈丽委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：陈天荣，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区泊里镇前红石**号，身份证：3702231957********。
委托代理人：李秀梅，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村。
原告张立海与被告李福敏、陈萍、陈丽、陈芳、陈天荣被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐金良，被告陈芳及委托代理人臧家参，被告陈天荣委托代理人李秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立海诉称：被告李福敏系陈团祥（2014年12月24日死亡）的配偶，被告陈丽、陈芳、陈萍系陈团祥的女儿。陈团祥生前于2013年4月15日与原告达成《入股份协议》，该协议约定原告入股于陈团祥的海参养殖，原告有需使用本金陈团祥必须给付，担保人为陈天荣。后因陈团祥死亡，原告多次向被告要求付款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告立即给付原告入股资金本金及利息112000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李福敏、陈萍、陈丽、陈芳辩称：对原告主张事实无异议，被告陈芳、陈丽、陈萍放弃继承，不承担责任。
被告陈天荣辩称：入股协议没有担保责任，担保人只是保证张立海将钱交付给陈团祥，已经超过诉讼时效，担保人没有花一分钱。
经本院开庭审理查明：被告李福敏与陈团祥系夫妻关系，被告陈芳、陈丽、陈萍系被告李福敏及陈团祥的女儿，2014年12月24日陈团祥去世。被告陈芳、陈丽、陈萍出具书面放弃继承声明，放弃继承陈团祥的遗产。
2013年4月15日，陈团祥作为甲方与作为乙方的张立海达成入股份协议，约定如下：甲方所承包贡口大坝内库于2013年出部分面积养殖海参，甲乙双方协商，乙方自愿出壹拾万元作为入股于甲方，乙方出的壹拾万股金甲方有利用权，但仍属于乙方所有，甲方见效后分给乙方红利，（有收入时扣除成本后，与乙方平分盈利全额），如出现不可抗拒事宜，甲方负责给乙方包利（壹拾万元每年利息壹万贰），并退还本金拾万元整。如乙方有需使用本金，甲方必须付给。被告陈天荣作为担保人签字，原告、被告陈天荣及陈团祥各执一份。
同日，原告将100000.00元交付陈团祥，陈团祥为原告出具收到条。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交入股份协议、收到条及被告提供的放弃继承声明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的入股份协议，系原告与陈团祥就合伙养殖海参所达成，虽然该协议设有保底条款，但该条款是出于协议双方的真实意思表示，并未侵犯他人的合法权益，应当认定为有效协议。原告及陈团祥应当按照协议约定履行各自的义务，协议签订后原告已经履行了给付入股金的义务。现因陈团祥因病去世，应视为协议约定的出现不可抗拒事宜，该款应当按照协议返还本金及利息，原告的主张于法有据，亦符合协议双方的约定，本院依法予以支持。
根据法律规定，夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，夫妻关系存续期间所负债务，被告李福敏并未证实系法律规定的个人债务，现因陈团祥已经去世，该债务应作为共同债务，由被告李福敏予以偿还。被告陈丽、陈芳、陈萍作为陈团祥的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任，如其放弃继承，就不再承担还款义务。
被告陈天荣为该协议提供担保，对该笔入股金安全使用负有保证责任，作为连带责任保证人，其应当根据约定承担保证责任，在承担保证后，可向被告李福敏予以追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福敏于本判决生效之日起十日内给付原告张立海100000.00元；
二、被告李福敏于本判决生效之日起十日内给付原告张立海利息12000.00元；
三、被告陈萍、陈芳、陈丽在继承陈团祥遗产的范围内对上述款项及利息承担共同给付义务；
四、被告陈天荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告李福敏负担，因原告已向本院预交，由被告李福敏于本判决生效之日起十日内给付原告1270.00元。被告陈天荣对诉讼费承担连带给付责任。被告陈萍、陈芳、陈丽对诉讼费在继承陈团祥遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 赛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执65号
申请执行人韩萍。
被执行人李婷婷。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第857号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第857号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1048号
申请执行人：冯桂华，女，1960年8月24日出生，汉族，农民，住青州市。
被执行人：刁海波，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人冯桂华与被执行人刁海波借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2010）龙城民初字99号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1048号
本院在执行冯桂华与刁海波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刁海波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2200号
原告：金鑫，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：房大勇，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告金鑫与被告房大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告房大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款45000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告房大勇在原告金鑫处借款人民币45000元，并出具书面借条，约定在2015年10月1日一次性还清，但至今未还，现原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不还款。
房大勇辩称，欠款属实，同意给付，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告房大勇向原告借款45000元，承诺于2015年10月1日一次性还清，并出具借据一份。
上记事实，有原告及被告的当庭陈述、借据等在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告房大勇向原告金鑫借款，双方形成民间借贷法律关系，应及时偿还借款，而被告未及时偿还有违诚信原则，原告主张有理，应予支持。
综上所述，金鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告房大勇于判决生效后3日内偿还原告金鑫借款本金45000元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失至给付完毕时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第961号
原告黄某。
被告李某某。
原告黄某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1999年1月23日在大邑县上安镇人民政府登记结婚，1999年6月26日生育一子黄某甲。2011年1月15日，被告离家出走至今杳无音信，双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告及婚生子户口薄复印件各一份，证明原、被告主体适格；大邑县上安镇人民政府出具的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；大邑县上安镇新安村社区、大邑县上安镇人民政府、大邑县上安镇新安村社区居民委员会出具证明一份，证明被告自2011年1月15日离家出走至今未回家的事实。
因被告李某某下落不明，本院于2013年12月13日依法发出公告，向被告公告送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票，限其于2014年3月31日10时到本院安仁法庭参加诉讼。公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
庭审中，经本院对原告所举证据材料进行审查，原告所举证据材料符合证据的客观性、真实性、合法性，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并作为本案的定案证据。
本院根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告于1997年10月认识恋爱，1999年1月23日在大邑县上安镇人民政府登记结婚，1999年6月26日生育一子黄某甲，婚后感情一般。2011年1月15日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，对于黄某与李某某离婚一案，庭审中黄某依法向本院提交了大邑县上安镇新安社区居民委员会、大邑县上安镇人民政府及大邑县上安镇新安社区共同出具的证明，证明被告李某某离家出走的事实，但是没有证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 万 姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0748号
原告杨国强。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告韩建林。
被告胡玉东。
被告谢玉生。
被告丁长庚。
原告杨国强与被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人张建银到庭参加诉讼。被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，原告与被告韩建林系朋友、相邻关系。2013年3月18日，被告韩建林以工程周转缺少资金向原告借款35万元，约定2013年5月19日前一次性还清。被告胡玉东、谢玉生、丁长庚为该笔借款提供担保。到期后，被告韩建林未归还借款，被告胡玉东、谢玉生、丁长庚也未履行担保义务。现请求判决四被告归还借款本金35万元，支付利息（自2013年5月19日起以本金35万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至实际还清之日止）。
被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚均未作答辩。
经审理查明，2013年92013年3月1018日，被告韩建林出具借条一份给原告杨国强，主要内容为：“今借到杨国强人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000元。用途：工程周转。借款种类为现金，借款日期为2013年3月18日，还款日期为：2013年5月19日前，按时一次性还清，特立此据为凭证。借款人：韩建林担保人胡玉东、谢玉生、丁长庚。备注：…2、借款人在还款日期到期之日，必须准时还款。如果到期不还款项，本人自愿承担每日违约金人民币（大写）叁万伍仟元，（小写）￥35000元整。3、担保人须知：在借款人到期不还欠款或无偿还能力的情况下由担保人偿还上述一切款项。担保人担保期限直至借款人还清所有欠款为止。…”。到期后，被告韩建林未归还借款，被告胡玉东、谢玉生、丁长庚也未履行保证责任。原告索要未果诉至本院。
另查明，2013年5月20日，中国人民银行人民币六个月期（含）贷款基准利率为年5.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告韩建林向原告杨国强借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。被告韩建林出具一份35万元的借条，原告要求被告韩建林归还35万元，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。因原、被告约定了如到期不还，每日承担违约金3.5万元，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款已于2013年5月19日到期。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告胡玉东、谢玉生、丁长庚承担连带保证责任，符合法律规定，被告胡玉东、谢玉生、丁长庚承担还款责任后可向债务人韩建林追偿。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告的借条中备注栏明确约定，保证期限直至借款人还清所有欠款为止，该约定符合上述法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告于2015年3月16日向本院提起民事诉讼，原告并未超出法律规定的保证期限。
被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建林于本判决生效后三日内给付原告杨国强借款本金35万元，支付利息（自2013年5月20日起以本金35万元按年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；
二、被告胡玉东、谢玉生、丁长庚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告胡玉东、谢玉生、丁长庚承担还款责任后，有权向债务人韩建林追偿；
四、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元。由被告韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第111号
原告白某，女，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××1047。
被告乔某，男，汉族，现在广东省英德监狱服刑，身份证号码：×××0018。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，并生育一儿子。婚后因被告犯罪等问题，造成夫妻感情破裂。现起诉请求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某与被告乔某离婚。
二、婚生小孩乔某甲归原告白某抚养，由被告乔某每月支付给原告小孩抚养费5000元至小孩独立生活止。
本案诉讼费150元，由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第754号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卞某。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人卞某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人卞某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卞某经事先通过手机与张某联系约定后，于2015年5月16日0时许，至本市公平路XXX号XXX楼游戏机房内，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获，并当场从被告人卞某身上又查获2包白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检张某的0.81克白色晶体和卞某的6.41克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人卞某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、顾某某、吴某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人卞某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卞某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年5月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1754号
原告：寇秀兰。
被告：刘锐。
原告寇秀兰与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇秀兰到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇秀兰诉称，2009年被告借原告44000元，至今未还。原告多次上门要钱，被告都以各种理由推托，借条就打了好几次。2013年7月17日，我和我老公、妹夫在头屯河区西站一家属区找到了被告，要求其还钱。被告又重新出具了借条。但之后被告并未还款。请求判令被告偿还原告的44000元借款，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘锐未答辩。
经审理查明，2015年7月6日，原告以被告拖欠借款为由将被告诉至本院。庭审中，原告提交借条一份。借条载明“今借寇秀兰现金肆万肆（44000.00）元整，于2013年7月30日还20000（贰万）元整，余24000.00（贰万肆仟）元，还款日期另安排。借款人：刘锐。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年7月17日。”该借条系书写于刘锐身份证复印件上。
上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告起诉状中已经叙明原、被告之间的借款合同关系，原告亦当庭提交落款处载明被告姓名的借条原件，本院依法向被告送达起诉状和开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院对原告诉称的原、被告之间44000元的借款合同关系予以确认。借款人应当按照约定时间或者在贷款人催告后的合理期间向贷款人偿还借款。被告逾期还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锐偿还原告寇秀兰借款44000元。
上述44000元，被告刘锐必须于本判决生效后十日内向原告寇秀兰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，合计1240元，由被告刘锐负担，于本判决生效后十日内向原告寇秀兰付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 婧
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00192号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨甲。
被告人杨乙。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨甲犯故意伤害罪，被告人杨乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杨甲、杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月12日17时许，被告人杨甲驾驶车牌为蒙J662**的轿车自钟祥市文集镇马桥村二组到钟祥市冷水镇，行驶至钟祥市文集镇备战路时与对向徐某驾驶的车牌为粤BQ20**轿车相遇，双方因车辆让行之事发生纠纷。被告人杨甲打电话给被告人杨乙，让其过来帮忙。被告人杨乙到后，被告人杨甲、杨乙持羽毛球拍、木棍对徐某及其同车人杨某某进行殴打，至杨某某受伤。打斗过后，被告人杨乙准备回家时，因其在打斗中也被打伤，看见徐某停在路边的轿车，遂从地上捡起一块砖头将该轿车砸坏。经鉴定，杨某某的伤情为人体轻伤，徐某的轿车损失价值为人民币7882元。
2013年8月1日，被告人杨甲被乌兰察布市集宁区公安局虎山派出所抓获。2013年8月21日，被告人杨乙主动到钟祥市公安局文集派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人杨甲与被害人杨某某、徐某达成赔偿协议，由被告人杨甲与杨乙共同赔偿了被害人杨某某的经济损失3.2万元以及被害人徐某的经济损失1.8万元，被害人杨某某、徐某分别对被告人杨甲、杨乙予以谅解。
上述事实，被告人杨甲、杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、徐某的陈述及其出具的谅解书，调解协议书，证人徐某某、吴某某、朱某某、杨某等人的证言，辨认笔录，现场图及照片，钟祥市公安局法医检验中心鉴定文书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，钟祥市公安局文集派出所出具的发案经过、到案经过，乌兰察布市集宁区公安局虎山派出所出具的抓获经过，本院（1993）钟法刑初字第6号刑事判决书，被告人杨甲、杨乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、杨乙持羽毛球拍、木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。钟祥市人民检察院指控被告人杨甲犯故意伤害罪，被告人杨乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，应实行数罪并罚。被告人杨乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对被告人杨乙从轻处罚。被告人杨甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨甲、杨乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的21日，即自2014年7月17日起至2015年2月23日止）。
被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇 飞
二〇一四年八月七日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初899号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄连庆，女，1978年9月17日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告黄连庆物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2016年12月22日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年十二月二十六日
书记员 农碧珠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2515号
原告：王东升。
原告：徐峰峰。
原告：邱向军。
原告：汤道辉。
原告：张存。
原告：何光军，陕西省子长县史家畔乡冯家岔村民委员会，农民。
原告：吉四龙。
原告：王敏中。
原告：宋保卫。
九原告诉讼代表人：王东升、吉四龙，即上列原告王东升、吉四龙。
被告：李志锋，又名李志丰、。
原告王东升、徐峰峰、邱向军、汤道辉、张存、何光军、吉四龙、王敏中、宋保卫与被告李志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，依法进行了审理。
原告王东升、徐峰峰、邱向军、汤道辉、张存、何光军、吉四龙、王敏中、宋保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付九原告劳动报酬共计60600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告王东升与被告李志丰经人介绍认识。2014年，九原告应被告李志锋要求先后到阳城县芹池镇开始施工打井，原告王东升任队长，2014年10月16日结束劳动。经结算，被告仍欠九原告工资共计60600元。2015年2月15日，被告李志锋为原告出具欠据1支，经原告多次追要无果。
本院经审查认为，经本院向被告李志锋邮寄送达应诉手续，邮件以“家人拒收，本人已不能动”为由被退回，经本院调查，被告李志锋因交通事故致意识不清无法参加诉讼，本院于2015年12月22日裁定中止诉讼。2017年5月4日，本院再次到被告李志锋家了解其病情，现场查明被告李志锋至今仍不能进行清晰的自主表达，言语不清，生活无法自理，恢复预期不明，配偶也已出走，无法参加本案诉讼程序。被告李志锋现实际已不具备完全的民事行为能力，但未经特别程序对其民事行为能力进行认定，本案中无法确认其监护人以便通知监护人代为参加诉讼，导致本案事实上不存在能够参加诉讼的明确被告，故原告作为利害关系人应当依法向人民法院申请对被告李志锋的民事行为能力进行认定后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条规定，裁定如下：
驳回原告王东升、徐峰峰、邱向军、汤道辉、张存、何光军、吉四龙、王敏中、宋保卫的起诉。
案件受理费1320元，退还原告王东升、徐峰峰、邱向军、汤道辉、张存、何光军、吉四龙、王敏中、宋保卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭敏丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6454号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告丁新丽，女，1981年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告丁新丽信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告丁新丽的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告丁新丽准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费二百八十二元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审26号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李永强，农村居民。
被执行人曹可娟，农村居民。
申请执行人于2016年1月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B10－073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月9日作出河计育征字（2015）B10－073号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年8月4日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费59000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费59000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－073号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十二日
书记员 葛 斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第758-2号
原告靖江荣盛房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城镇车站路46号食品厂住宅东楼403室。
法定代表人季三明，总经理。
委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告江苏永通安装工程有限公司，住所地靖江市江平路336号胜达公寓B幢05。
法定代表人刘琪，董事长。
委托代理人王倩，该公司员工。
本院在审理原告靖江荣盛房地产开发有限公司与被告江苏永通安装工程有限公司为电力工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9592元，减半收取4796元，财产保全费3520元，合计8316元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏颖颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5929号
原告：王晓燕，女，1962年11月18日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王晓燕与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王晓燕，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、被告支付原告2016年至2017年度自采暖补贴1050元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2012年11月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其承租的公租房。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细、清洁能源核对证明、租赁合同，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和自采暖补贴，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王晓燕2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王晓燕2016年至2017年年度自采暖补贴1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04033号
原告：徐某某，女，1973年5月15日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1974年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 愿
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第455号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘函，男，1985年04月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴陈金，女，1988年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月15日以被执行人刘函、吴陈金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130122号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费45836元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130122号征收社会抚养费决定书，于2014年04月16日依法送达给被执行人刘函、吴陈金，被执行人刘函、吴陈金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘函、吴陈金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘函、吴陈金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币45836元。
三、被执行人刘函、吴陈金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费588元，由被执行人刘函、吴陈金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 黄语焱
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00519号
原告刘根华，男，1980年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告房寿平，男，汉族。
本院在审理刘根华与房寿平装饰装修合同纠纷一案中，原告刘根华于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根华撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由刘根华负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年九月十一日
书记员 朱小莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人汪平平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00916号
上诉人（原审被告）季长忠。
被上诉人（原审原告）南通市安全生产宣传教育中心，住所地南通市教育路**号。
法定代表人罗进明，主任。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人季长忠因与被上诉人南通市安全生产宣传教育中心（以下简称安全教育中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）崇民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南通市崇川区城南长忠车行系个人经营，经营者季长忠，经营场所教育路25号，产权属性租赁使用权。季长忠、安全教育中心之间形成多年的房屋租赁合同关系。2011年12月季长忠、安全教育中心签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，安全教育中心将座落于教育路25号叁间朝南的砖混结构的房屋出租给季长忠，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，租金每年34176元。合同中还约定房屋内部的装潢权属归安全教育中心所有等。2014年5月27日，安全教育中心向季长忠送达通知一份，通知中载明，安全教育中心决定将案涉房屋收回处理，请季长忠接到本通知起十五内自觉将房屋整理退回安全教育中心，逾期将采取法律措施进行处理。季长忠已交付2013年之前历年的房租，且房屋使用至今。庭审中季长忠称，案涉房屋系季长忠于2004自行集资重建，安全教育中心应进行补偿。
另查明，案涉房屋系临时性建筑，未经有关部门批准，亦未办理产权登记。
原审法院认为，案涉的南通市教育路25号的房屋，系临时建筑，未经批准亦未办理产权登记，双方就该房屋签订的房屋租赁合同应当认定无效。租赁合同无效，季长忠应当返还租赁物。2014年起，季长忠一直实际占有房屋并使用至今，安全教育中心要求季长忠参照租赁合同约定支付使用费，于法有据，法院予以支持。庭审中，季长忠主张案涉房屋系其于2004年自行集资重建。鉴于季长忠、安全教育中心双方当事人已就案涉房屋连续形成了十五年的房屋租赁合同关系，季长忠亦实际交付历年的租金，亦未有第三人主张案涉房屋的相关权益。季长忠主张的事实明显与常理不符，且提供的证据不足以证明，法院对该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决：季长忠于本判决发生法律效力之日起十五日内将座落于南通市崇川区教育路25号的租赁房屋腾空返还给南通市安全生产宣传教育中心，并按照年租金34176元的标准给付房屋使用费（自2014年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）。案件受理费人民币734元由季长忠负担。
宣判后，上诉人季长忠不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉的临时建筑系由上诉人筹集资金组织人员施工建造，长期由上诉人用于开设经营车行，上诉人在原审中已经举证，原审法院没有采信是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人安全教育中心答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉租赁房屋系临时用房，安全教育中心不能提供相关建设规划审批手续，亦无相应产权证书，此种情形违反了我国城乡规划法及建筑法上的强制性规定，原审据此认定案涉租赁合同无效并无不当。租赁合同无效，季长忠应当向安全教育中心返还租赁物。至于上诉人提出的案涉临时建筑系其施工建造的上诉理由，本院认为，该辩称与双方当事人签订的租赁合同以及季长忠向被上诉人缴纳的租金的事实相悖，且季长忠在原审提供的证据也不足以佐证其所主张的事实，故对该辩称本院碍难采纳。
综上，季长忠的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币734元，由上诉人季长忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3126刑初189号
公诉机关叶城县人民检察院。
被告人余X（曾用名：余XX），男，汉族，大学文化程度，个体工商户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，居住地：新疆乌鲁木齐市高新区，常住此地。因涉嫌诈骗罪被叶城县公安局网上追逃�2016年1月15日被乌鲁木齐市公安局技侦支队抓获，2016年1月29日被叶城县公安局刑事拘留；2016年2月5日被叶城县公安局取保候审。同年4月8日，被叶城县人民法院取保候审。
叶城县人民检察院以叶检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人余X犯诈骗罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶城县人民检察院指派检察员蔡东升、李硕出庭支持公诉，被告人余X到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶城县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月19日，被告人余X以销售化肥为借口与被害人叶城县神鹰实业开发有限公司口头协议，由被告人余X以每吨650元的价格向被害人叶城县神鹰实业开发有限公司提供120吨有机化肥，共计78000元（包含运费）。2015年8月20日，叶城�神鹰实业开发有限公司按约如期向被告人余X提供的账户打入20000元现金作为购买有机肥的首付款，被告人余X在收到该笔货款后并未按约向被害人叶城县神鹰实业开发有限公司供货，而是将该笔货款用于其它开支挥霍一空。
另查明，2016年2月3日，被告人余X亲属已代其向被害人叶城县神鹰实业开发有限公司退赔2万元货款并得到被害人谅解。
上述事实，被告人余X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、公安机关现场勘验、检查笔录、被告人户籍、身份证明、叶城县公安局网上追逃记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余X以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余X犯诈骗罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余X系初犯且当庭认罪态度较好，其家属已代其赔偿了被害人全部经济损失并得到了谅解，故本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余X犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 �江莉
二〇一六年四月二十日
书记员 李 川
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1136号
申请执行人：胡成禄
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2160元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0438号
申请执行人戚加芹，无业。
被执行人赵春梅，个体户。
被执行人孔庆红，无业。
戚加芹与孔庆红、赵春梅民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月27日作出（2014）盱民初字第1063号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告赵春梅、孔庆红欠原告戚加芹105000元及利息（利息按照本金80000元计算，自2014年4月26日起按照月息二分计算至本息还清之日止），于2015年元月30日前给付30000元，于2015年8月30日前给付20000元，余款55000元及利息于2016年元月30日前一次性付清。如被告赵春梅、孔庆红有一期未按期足额履行，原告戚加芹可就剩余全款申请执行。其他无争议。案件受理费减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由被告赵春梅、孔庆红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已经被查封。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1803号
原告陈师富，农民。
被告孙秀凤，职工。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈师富于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈师富撤回起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元由原告负担。
审判员 刘晴晴
二〇一五年七月七日
书记员 赵亚楠
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初248号
原告：王学辉，男，1979年4月17日出生，汉族，邱县人。
委托代理人朱贵春，河北方程律师事务所律师。
被告：王维俊，男，1969年2月11日出生，汉族，邱县人。
委托代理人朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告王学辉与被告王维俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月28日原告王学辉以收到被告王维俊给付的借款本金及利息6000元并放弃王维俊所欠剩余本金和利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王学辉承担。
审判员 赵为华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海龙
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道40号。
负责人王东，系该支行行长。
原告委托代理人（特别授权代理）谭波，湖北力效律师事务所律师。
原告委托代理人（特别授权代理）聂中新，该支行工作人员。
被告邹培新，男，1963年11月30日出生，
被告曾祥芝，女，1967年2月19日出生，
被告袁正雄，男，1969年3月11日出生，
被告孟元勤，女，1970年11月15日出生，
被告王登根，男，1966年3月4日出生，
被告易绍秀，女，1964年5月4日出生，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行诉被告邹培新、曾祥芝、袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘杨担任审判长、与审判员向世勇、人民陪审员郑江翠组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭波、被告邹培新、袁正雄、孟元勤到庭参加诉讼，被告曾祥芝、王登根、易绍秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行诉称：2014年10月17日，被告邹培新、曾祥芝为经营需要，找原告签订《小额贷款借款合同》，被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀为此款提供担保并与原告签订《小额贷款联保协议书》后，被告邹培新找原告借款50000元，借款额度有效期间自2014年2月至2015年2月。被告借款后按银行约定的利息支付银行利息至2015年4月23日后，被告邹培新没有再按期还息，原告找被告多次催要，被告不同意再支付原告处借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告邹培新、曾祥芝按照合同约定立即向原告偿还借款本金10084.94元及2015年4月24日后的利息、罚息，被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀对该笔债务承担连带责任，六被告承担本案律师代理费用5000元及本案诉讼费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：六被告身份证复印件，拟证明被告主体身份；
证据三：《小额贷款借款合同》原件、《小额贷款联保协议书》原件各一份，拟证明被告邹培新、曾祥芝向原告借款及被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀提供担保的事实；
证据四：个人贷款借据原件一份，拟证明原告放款给被告邹培新的事实；
证据五：还本付息清单原件一份，拟证明被告还款情况；
证据六：《委托代理合同》原件一份，拟证明原告花费律师代理费用情况。
被告邹培新辩称：借款属实，邮政储蓄的工作人员给了我这份借款合同让我签字，我就签字了，最后钱是王登根拿去用了。
被告邹培新未向法庭提交证据。
被告袁正雄、孟元勤辩称：借款属实，是王登根把钱拿去用了。
被告袁正雄、孟元勤未向法庭提交证据。
被告曾祥芝、王登根、易绍秀在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告邹培新、袁正雄、孟元勤对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行提交的证据不持异议。本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：被告邹培新、曾祥芝系夫妻，被告袁正雄、孟元勤系夫妻，被告王登根、易绍秀系夫妻，六被告因家庭经营需要，于2013年1月17日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行签订《小额贷款联保协议书》，六被告为联保小组成员，约定原告在2013年1月17日至2015年1月17日期间可以根据任一被告的借款申请与被告签订借款合同，放贷给申请借款的被告，其他被告作为借款担保人提供连带担保责任，不需另外办理保证手续，单一借款人最高贷款金额不超过50000元，联保小组合计贷款金额不超过150000元。被告邹培新、曾祥芝因经营香菇生意需要，于2014年2月1日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告邹培新、曾祥芝向原告借款50000元，借款期限自2014年2月1日至2015年2月1日，贷款年利率为15.3%，逾期加收罚息30%，即按照年利率19.89%计收利息、罚息。还款方式为借款后前10个月每月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀根据联保协议书为被告邹培新、曾祥芝该笔贷款提供连带担保。原告按照合同约定于2014年2月1日向被告邹培新放款后，被告邹培新、曾祥芝偿还本息至2015年4月23日，仅偿还了本金39915.06元及相应利息，尚欠本金10084.94元及相应利息、罚息，截止2015年9月13日，欠利息、罚息共计2247.52元。
本院认为：原告与被告邹培新、曾祥芝之间签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告之间签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人对借贷往来的真实意思表示，合法有效，形成了明确的债权债务关系，在原告按照《小额贷款借款合同》约定向被告邹培新、曾祥芝履行放款义务后，被告邹培新、曾祥芝作为贷款人应当按照合同约定及时、全面履行还款义务，故对原告要求被告邹培新、曾祥芝还本付息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的贷款年利率及加收罚息后的年利率符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》之约定，被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀作为担保人为被告邹培新、曾祥芝该笔贷款承担连带担保责任，故对原告要求被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀对该债务实际承担偿还责任后，被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀就该笔债务对被告邹培新、曾祥芝享有追偿权。关于律师代理费承担问题，《小额贷款借款合同》约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该约定不明且未有法律明确规定，对原告律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹培新、曾祥芝于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行偿还借款本金10084.94元及截止2015年9月13日的利息、罚息共计2247.52元，并自2015年9月14日按照年利率19.89%计收利息、罚息至债务清偿之日止；
二、被告袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告邹培新、曾祥芝、袁正雄、孟元勤、王登根、易绍秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向世勇
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪袁平
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第782号
原告易红军，男，1973年4月16日出生，
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告高大春，男，1978年3月5日出生，
被告阮年斌，男，1973年3月6日出生，
被告马超，男，1989年5月12日出生，汉族，
原告易红军诉被告高大春、阮年斌、马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘杨担任审判长，与审判员向世勇、人民陪审员郑江翠组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年12月28日依原告易红军申请裁定扣押被告高大春个人所有的风神牌小型汽车（鄂ENM1**）一辆。2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪运玉、被告高大春、阮年斌到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易红军诉称：原告与被告阮年斌系好友，2014年6月，被告阮年斌找到原告，称被告阮年斌的朋友即被告高大春因承包工程，差资金周转，想找原告借钱，原告答应了，通过农业银行向被告高大春汇款50000元，被告高大春给原告写了一张欠条，借款50000元，承诺2015年6月1日前还清，被告阮年斌、马超签字担保，被告马超还将其父亲马朝阳的房产证交给原告用作担保。其后，原告多次找被告高大春要求还款，但被告高大春拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告高大春立即归还原告借款50000元，并从2015年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息，支付350元拖车费用，被告阮年斌、马超承担担保责任。
原告易红军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：借条原件一份，拟证明被告高大春向原告借款，被告阮年斌、马超提供担保的事实；
证据三：拖车发票原件一份，拟证明保全费用。
被告高大春辩称：借款属实，拖车费不清楚，现在没有能力还钱，希望延期。
被告高大春未向法庭提交证据。
被告阮年斌辩称：借款属实，希望以被告高大春为主来偿还这笔钱。
被告阮年斌未向法庭提交证据。
被告马超在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高大春、阮年斌均对原告易红军提交的证据一、二、三不持异议。本院对原告提交证据一、二、三的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：被告高大春通过被告阮年斌向原告借款50000元用于工程资金周转，原告即答应并通过银行转账于2014年12月4日向被告高大春汇款50000元，被告高大春向原告出具借条一张，承诺2015年6月1日前还清该借款，被告阮年斌、马超作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，原告向被告高大春催收借款，被告高大春拒不偿还。
本院认为：原告提交的借条作为原、被告之间达成借款合同的凭证真实有效，双方存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，被告高大春应当按约及时、全面履行还款义务。自然人之间的无息借贷，出借人主张逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此，原告主张被告支付自2015年6月1日起算的逾期利息，本院予以支持，该逾期利息按银行同类贷款利率计算。在未约定担保方式的情况下，被告阮年斌、马超对该债务承担连带保证责任。在被告阮年斌、马超对该债务实际承担偿还责任后，被告阮年斌、马超对被告高大春享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大春于本判决生效后五日内向原告易红军偿还借款本金50000元，并支付逾期利息，该利息以未还本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月1日起计算至债务清偿之日止；
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费350元，由被告高大春、阮年斌、马超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向世勇
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪袁平
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第782号
本院于2016年2月1日对原告易红军诉被告高大春、阮年斌、马超民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂远安民初字第782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）鄂远安民初字第782号民事判决书中“被告高大春于本判决生效后五日内向原告易红军偿还借款本金50000元，并支付逾期利息，该利息以未还本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月1日起计算至债务清偿之日止；”补正为“被告高大春于本判决生效后五日内向原告易红军偿还借款本金50000元，并支付逾期利息，该利息以未还本金为基础按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月1日起计算至债务清偿之日止；被告阮年斌、马超对该债务承担连带清偿责任，在被告阮年斌、马超对此债务实际承担偿还责任后，对被告高大春享有追偿权。”
审 判 长 刘 杨
审 判 员 向 世 勇
人民陪审员 上官红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 家 淇