wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第426号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏荣文(绰号：“烂文”)，男，1977年1月29日出生，无业，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人宁昌骏(绰号：“大只海”)，男，1990年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]428号起诉书指控被告人苏荣文、宁昌骏犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人苏荣文、宁昌骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 事前，被告人苏荣文、宁昌骏经共同商谋后，通过搬运工向北海市海城区北京路水果市场内经营水果生意的商户传达信息，以维护水果市场秩序、保障商户安全等为由，按商户每进一箱货就要向他们交纳1角钱的“保护费”，“保护费”由搬运工按商户的进货单代为收取，否则不给卸货。2013年8月13日至26日间，被告人苏荣文、宁昌骏纠集“阿某”、“阿九”(另案处理)等人手持铁棍等凶器在北京路水果市场内，共向商户收取了五天的“保护费”2800元。 2014年2月13日、14日，被告人宁昌骏、苏荣文分别被公安机关抓获归案。归案后，被告人苏荣文、宁昌骏如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、接警记录、辨认笔录、抓获经过、入所健康检查表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏荣文、宁昌骏以非法占有为目的，以实施威胁的方法多次敲诈索取他人数额较大的财物，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪活动中，被告人苏荣文、宁昌骏均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏荣文、宁昌骏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏荣文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人宁昌骏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 三、追缴被告人苏荣文、宁昌骏违法所得的赃款共人民币二千八百元退还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  曾祥兰 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  黄桂岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执668号
关于段俊月申请执行李海鹏婚姻家庭、继承一案，本院于2018年6月14日立案执行，并于2018年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2448号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人孙振军。
委托代理人周绍利。
被告张正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告田成，男，1965年5月26日出生，汉族，干部，现住遵化市西留村乡。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张正、田成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绍利、被告田成到庭参加了诉讼，被告张正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日原告与被告张正签订农户贷款借款合同一份，借款金额为5万元，借款用途为购矿石，借款期限至2012年11月22日。借款保证人为田成，保证方式为连带责任保证。根据合同约定，借款人于2012年1月10日从原告处贷款5万元，贷款到期日为2013年1月10日。借款期满后，经原告多次催要，被告杨艳国虽积极协助催收，但至今无果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金5万元并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求称原告与张正签订合同的时间应为2010年1月19日，贷款到期日为2013年1月18日，合同期限内，被告最后一次贷款5万元发生于2012年1月11日，贷款到期日为2013年1月10日。
被告张正未进行答辩。
被告田成辩称：原告所诉属实，将尽快督促被告张正归还此笔贷款，对原告起诉要求其承担连带保证责任，没有异议。
经审理查明：2010年1月19日原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张正签订农户贷款借款合同一份，合同主要内容为：“贷款人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行；借款人为张正；担保人为田成；保证方式为连带责任保证；借款金额为5万元；借款用途为购矿石；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年1月19日至2013年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”其他详见合同约定。借款期限内即2012年1月11日，被告张正自原告处借款5万元，到期日为2013年1月10日，借款用途为购矿石。被告张正已将利息清偿至2012年9月21日，其余本金及利息至今未付。中国人民银行历年颁布的贷款利率表证明原告所诉贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、被告还款明细单及中国人民银行历年贷款利率表为证，且原告与被告田成均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的农户贷款借款合同及个贷凭证基础信息表能够证明被告张正作为借款人从原告处借款5万元以及被告田成作为保证人对此笔借款承担连带责任保证的事实，且原告与被告田成对上述证据均无异议，故本院对此事实予以确认。原告向法庭提交的被告张正名下的还款明细表能够证明被告张正已将借款利息清偿至2012年9月21日，且被告田成对此证据没有异议，故本院对此事实予以确认。原告依据农户贷款借款合同的约定要求被告按年利率14.76%支付利息至清偿之日止的请求，符合法律约定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告张正按合同约定偿还借款本息，并由被告田成承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金5万元及利息，利息自2012年9月22日起至清偿之日止按年利率14.76%计算。被告田成对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张正、田成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1739号
罪犯刘学文，男，1984年2月12日出生，湖南湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年11月13日作出（2006）湘法刑初字第473号刑事判决，以被告人刘学文犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2006年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年7月2日、2010年11月18日分别以（2009）岳中刑执字第956号刑事裁定、（2010）岳中刑执字第1759号刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘学文系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘学文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘学文在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学文减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一四年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1739号
罪犯刘学文，男，1984年2月12日出生，湖南湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2006年11月13日作出（2006）湘法刑初字第473号刑事判决，以被告人刘学文犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳3000元），剥夺政治权利二年。刑期自2006年3月31日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年7月2日、2010年11月18日分别以（2009）岳中刑执字第956号刑事裁定、（2010）岳中刑执字第1759号刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年3月30日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘学文系病�犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘学文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘学文在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�学文减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1017号
申请人李佳明，男，生于1984年7月15日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人唐士韩，男，生于1978年9月3日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月25日受理了申请人李佳明、唐士韩买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人李佳明、唐士韩买卖合同一事发生纠纷，于2017年12月21日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑康乐
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，中国农业银行股份有限公司丰城市支行员工。
被告：谌伟，男，1981年8月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告李飞翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金965.97元、利息14.73元、违约金7.19元，合计987.89元（截止到2017年12月13日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查，原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度2000元。截止到2017年12月13日，被告的卡透支本息合计987.89元。现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法查找并通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告也未能提供被告户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 史少华
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕江雁
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初311号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋光华，男，1972年11月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人蒋光华因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月6日被无为县公安局取保候审，2017年6月6日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人蒋光华犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人蒋光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月1日19时25分许，被告人蒋光华酒后驾驶皖QM89**号普通二轮摩托车沿着姚沟接线自东向西方向行驶，行至海兴电缆厂路段时操作不当摔倒，造成蒋光华受伤和车辆受损的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人蒋光华的血液中乙醇含量为129mg/100ml。经无为县公安局道路交通警察大队认定，被告人蒋光华负本起事故的全部责任。
上述指控事实及罪名，被告人蒋光华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证等书证，证人王某、李某的证言，被告人蒋光华的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋光华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋光华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋光华驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项从重处罚。被告人蒋光华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年七月十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第920号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人台州市精工服装机械有限公司。
法定代表人阮剑光。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人杨岳利。
被执行人阮剑光，男，1969年8月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1034号民事判决书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人台州市精工服装机械有限公司、台州市首信担保投资有限公司、阮剑光的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人台州市精工服装机械有限公司、台州市首信担保投资有限公司、阮剑光应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人台州市精工服装机械有限公司、台州市首信担保投资有限公司、阮剑光的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人台州市精工服装机械有限公司、台州市首信担保投资有限公司、阮剑光应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年一月十六日
书记员 吴爱民
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第920号
申请执行人王春波，女，1966年1月30日出生，汉族。
被执行人刘世魁，男，1972年8月17日出生，汉族。
被执行人王琳，女，1971年7月3日出生，汉族
本院在执行申请执行人王春波与被执行人刘世魁、王琳身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西少民初字第108号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款28132.9元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人扔拒不履行义务，2015年6月5日本院依法扣划被执行人王琳在中国农业银行的账户存款28455（包含执行费322元），2015年6月24日本院向申请执行人发还案款28133元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西少民初字第108号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年六月二十四日
书记员 李风霄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00057号
原告刘建。
被告顾勇敢。
被告顾儒山。
本院在审理原告刘建与被告顾勇敢、顾儒山民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告顾勇敢、顾儒山的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二日
书记员 范大权
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第438号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：凯马达船务有限公司（KYMATASHIPPINGCO），住所地：希腊比雷埃夫斯市（CareofNaviosShipmanagementInc，85，AktiMiaouli，18538Piraeus，Greece.）。送达地址：大连市中山区人民路，华泰保险经纪有限公司，吕彤哲船长。
被告：伦敦汽船保险协会（欧洲）有限公司（TheUnitedKingdongSteamShipAssuranceAssociation（Europe）Ltd.），住所地：香港铜锣湾格洛斯特路中国广场�送达地址：大连市中山区人民路，华泰保险经纪有限公司，吕彤哲船长。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告凯马达船务有限公司（KYMATASHIPPINGCO）、伦敦汽船保险协会（欧洲）有限公司（TheUnitedKingdongSteamShipAssuranceAssociation（Europe）Ltd.）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以其已经与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告凯马达船务有限公司（KYMATASHIPPINGCO）、伦敦汽船保险协会（欧洲）有限公司（TheUnitedKingdongSteamShipAssuranceAssociation（Europe）Ltd.）的起诉。
案件受理费25368元（原告已预交），减半收取12684元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 长 沈延军
审 判 员 武寒霜
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王姝睿
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2722号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行住所地：海盐县武原街道长安南路1号。
被执行人：吴王燕，男，1983年11月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴舜彦，男，1982年9月21日出生，汉族，住海盐县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行依据已经发生法律效力（2016）浙0424民初1962号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴王燕、吴舜彦在（2016）浙0424执2722号通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴王燕、吴舜彦银行存款人民币14405元，及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年十二月一日
书记员 王心佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2722号
被执行人：吴舜彦，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2016）浙0424执2722号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与吴舜彦、吴王燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴舜彦拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴舜彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2722号之一
被执行人：吴王燕，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2016）浙0424执2722号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与吴舜彦、吴王燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴王燕拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴王燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初764号
原告：牟蓉琼，女，1967年4月30日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人（特别授权）：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律服务工作者。
被告：利川市国泰物业管理有限责任公司，住所地利川市龙船大道1号，统一社会信用代码9142280266227991XW。
法定代表人：李芙蓉，该公司总经理，
委托诉讼代理人（一般授权）：张明俊，男，1968年2月6日出生，土家族，该公司法制科长，住利川市。
委托诉讼代理人（一般授权）：蒋凯，男，1982年2月21日出生，土家族，该公司办公室主任，住利川市。
本院在审理原告牟蓉琼诉被告利川市国泰物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市国泰物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟蓉琼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一八年五月八日
书记员 徐敬军
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执162号
申请执行人阮某某。
被执行人闫某某。
申请人阮某某申请闫某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00063号民事判决书，于2016年2月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执162号
申请执行人阮书波。
委托代理人王铁军，系法律工作者。
被执行人闫立标。
申请人阮书波申请闫立标民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初字第00063号民事判决书，于2016年2月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十日
书记员 李 明
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初70号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘玉杰，女，1968年9月30日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月18日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘玉杰犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民�察院检察员刘军、代理检察员王晶、被告人刘玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月18日，被告人刘玉杰在中国银行阜新分行申请办理一张信用卡，卡号62276121199XX82，信用额度为人民币50000元。后刘玉杰本人使用该卡进行透支消费，并未按期还款，经中国银行多次催收后仍不予还款，至案发前，已逾期276天，共拖欠账款人民币68535.92元（其中本金人民币49554.95元、利息人民币8897.15元、滞纳金人民币10083.82元）。
上述事实，被告人刘玉杰在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人王某青的证言，报案材料，中国银行信用卡申领表，客户信息表、账户资料，信用卡交易明细及催收记录、常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人刘玉杰持信用卡透支�，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘玉杰的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉杰系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人刘玉杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉杰犯信用卡诈骗罪，判处有徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可疑延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3320号
原告：陆新建。
被告：徐利军。
原告陆新建与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陆新建于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆新建撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陆新建负担。
审判员 仲舒
二〇一七年八月三日
书记员 张禹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第361号
原告：李鑫。
被告：程官杰。
被告：陈娟。
原告李鑫诉被告程官杰、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告李鑫起诉称：原告与被告程官杰系朋友关系。2013年4月2日，被告程官杰因资金紧张需要周转几天，向原告借款20000元，当时没有约定借款利率和还款期限，后原告向其催讨，被告一直资金紧张，2013年6月16日，被告程官杰向原告出具了一份借条，约定借款月息为2%，借款期限为2013年4月2日至2013年12月30日。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：由二被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至确定履行之日。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：由二被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息从2013年4月2日起按月利�2%计算至确定履行之日。
被告程官杰、陈娟未作答辩。
原告李鑫为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告程官杰向原告李鑫借款20000元的事实；
证据二、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表打印件一张，拟证明二被告系夫妻关系。
被告程官杰、陈娟未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年4月2日，被告程官杰因资金短缺，向原告借款20000元。2013年6月16日，被告程官杰向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年4月2日至2013年12月30日。后经�告多次催讨，被告程官杰至今分文未付。另查明，被告程官杰与被告陈娟于2011年11月11日在三门县民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告的借款民间借贷依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，借款人至今未归还借款分文，显属违约。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭参加应诉，也未向本院提交该笔债务不是夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求二被告共同归还借款本金20000元及利息，利息自2013年4月2日起计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程官杰、陈娟在本判决生效之日起十五日内归还原告李鑫借款本金20000元及利息，利息自2013年4月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
若被告程官杰、陈娟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告程官杰、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈 洁
江西省信丰县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执130号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初2142号民事判决书，于2017年3月2日立案执行。因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某所有的赣Ｂ×××××小车一辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林星仁
二〇一七年八月二十三日
代书记员 刘 帆
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初516号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被取保候审。
被告人尤某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年年12月28日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人姜某、魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人姜某、魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月11日15时许，被告人姜某在接到洪德强的电话，得知其岳父李某章与购买不锈钢盆的孙某甲发生争执并厮打时，遂与当时一起打牌的被告人魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙赶至临沂市兰山区柳青街道小里庄村其租赁经营的厂区内，采用拳打脚踢的方式，将孙某甲及前来拉架的孙某甲的儿子孙某乙打伤，致孙某甲左侧第5、6肋骨（其中第5、6肋骨为两处）及右肋第5肋骨骨折、多处软组织挫伤；致孙某乙左前臂软组织挫伤、左侧尺骨骨折。经鉴定，孙某甲、孙某乙的损伤均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲、尹某、尤某、刘某乙主动到临沂市公安局兰山分局刑侦大队投案自首。
2015年9月16日，被告人姜某与被害人孙某甲、孙某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计32万元。被害人对被告人姜某、魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙均表示谅解。
上述事实，被告人姜某、魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书、谅解书及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某、魏某、刘某甲、尹某、尤某、刘某乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姜某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑；被告人魏某在归案后及庭审中均能坦白认罪，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑；被告人刘某甲、尹某、尤某、刘某乙有自首情节，且当庭认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人尤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐守丽
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督62号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：宋良君，男，1964年5月14日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2008年3月3日，被申请人宋良君在我处借款本金25000元，借款利率为14.3175‰。2009年2月20日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金25000元及利息24355.11元（利息自2008年3月3日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋良君应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息24355.11元（利息自2008年3月3日到2016年9月26日）。并承担本案申请费345元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚权
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00039号
申请执行人陈勤，男，汉族。
被执行人吴自周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力于的隆阳区人民法院（2012）隆民初字第865号民事判决书，于2013年2月4日受理执行申请人陈勤与被执行人吴自周排除妨碍纠纷一案，生效判决书判令由吴自周于判决生效后30日内自行铲除自西向东长13.5米路面中填高的沙土杂物，使该路面恢复至与该路西端相连的自然村大路处于同一水平面。原告陈勤向本院申请执行，要求被告吴自周履行判决内容。执行过程中，多次通知在普洱市思茅区做空心砖的被执行人吴自周回保山履行判决，而吴自周却一直未归家拒不履行义务，于2015年6月15日将被执行人吴自周从普洱市思茅区带回保山予以拘留，经对吴自周做思想工作，吴自周表态愿意配合法院执行铲除填高路面，绝不吵闹妨碍执行。次日带吴自周到执行现场即按判决铲除自西向东长13.5米路面中填高的沙土杂物，使该路面恢复至与该路西端相连的自然村大路处于同一水平面。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 杨光红
二〇一五年六月十九日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）隆民恢执字第00039号 申请执行人陈勤，男，1948年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被执行人吴自周，男、1972年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 本院依据已经发生法律效力于的隆阳区人民法院（2012）隆民初字第865号民事判决书，于2013年2月4日受理执行申请人陈勤与被执行人吴自周排除妨碍纠纷一案，生效判决书判令由吴自周于判决生效后30日内自行铲除自西向东长13.5米路面中填高的沙土杂物，使该路面恢复至与该路西端相连的自然村大路处于同一水平面。原告陈勤向本院申请执行，要求被告吴自周履行判决内容。执行过程中，多次通知在普洱市思茅区做空心砖的被执行人吴自周回保山履行判决，而吴自周却一直未归家拒不履行义务，于2015年6月15日将被执行人吴自周从普洱市思茅区带回保山予以拘留，经对吴自周做思想工作，吴自周表态愿意配合法院执行铲除填高路面，绝不吵闹妨碍执行。次日带吴自周到执行现场即按判决铲除自西向东长13.5米路面中填高的沙土杂物，使该路面恢复至与该路西端相连的自然村大路处于同一水平面。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）隆民初字第865号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡孟黎 审判员  连 波 审判员  杨光红 二〇一五年六月十九日 书记员  王丽华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第579号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人常开福，农民。1996年12月5日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2009年2月20日因盗窃被贵州省毕节市公安局治安拘留五日；2009年5月31日因盗窃被临海市公安局治安拘留五日；2009年9月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年2月2日因吸毒被临海市公安局决定强制戒毒二年；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕520号起诉书指控被告人常开福犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人常开福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月21日7时50分许，被告人常开福在临海市台州医院门口试图用一把银色长夹钳对一妇女实施扒窃。2015年1月22日7时6分许，被告人常开福在临海市台州医院门口从被害人吴某身上窃得钱包一个，包内有人民币1500元。2015年1月22日7时11分许，被告人常开福在临海市台州医院门口从被害人苏某身上窃得手机一部。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常开福的行为，已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人常开福对指控的事实提出异议，辩解没有扒窃，视频中扒窃动作是为了特殊需要，获得“扒窃‘老张’的信任，装给‘老张’看的”；其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年1月21日7时50分许，被告人常开福在临海市台州医院门口用一把银色长夹钳对一妇女实施扒窃，未窃得财物。2015年1月25日7时许，被告人常开福在临海市台州医院门口被临海市古城派出所巡逻队员抓获，其携带的匕首、长夹钳被扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2015年1月25日，民警在被告人常开福身上查获20公分长的匕首一把，银色长夹钳一把，被依法扣押。
2、监控视频资料，视频制作说明，证明被告人常开福于2015年1月21日7时50分许，在临海市台州医院门口用一把银色长夹钳对一妇女实施扒窃。
3、被告人常开福在庭审时承认实施扒窃属实，但辩解其做扒窃动作是装给另一扒窃“老张”看的。
4、证人谢某、陈某、徐某的证言及归案经过，证明被告人常开福于2015年1月25日7时许，在台州医院门口被谢某、陈某、徐某抓获。
5、书证户籍证明、刑事判决书，证明被告人常开福的身份及前科情况。
关于被告人常开福以“其扒窃动作是装给另一扒窃‘老张’看的”的辩解意见；经查，没有证据证明，被告人常开福对该妇女实施扒窃时，有被告人所称的“老张”在场；其辩解不成立。故被告人的该辩解意见，不予采纳。
关于公诉机关指控“2015年1月22日7时6分许，被告人常开福在临海市台州医院门口从被害人吴某身上窃得钱包一个，包内有人民币1500元；2015年1月22日7时11分许，被告人常开福在临海市台州医院门口从被害人苏某身上窃得手机一部”；经查，公诉机关提供的证据，不足以证明吴某、苏某所失窃的财物系被告人常开福所为；该指控因证据不足，不予支持。
本院认为，被告人常开福以非法占有为目的，携带凶器，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常开福提出无罪的辩解理由不成立。被告人常开福在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人常开福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人的作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常开福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把、长夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 崔小红
二〇一五年七月十日
代理书记员 屈 明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1174号
原告江某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，务工，现住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告聂某某，女，1984年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告江某甲诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人林铃斌到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月6日登记结婚。并于2012年8月1日生育一女江某乙。婚后被告嫌原告经济不好，经常找借口与原告争吵，被告于2013年3月24日携带家中金、银器离家外出，至今音信全无，导致夫妻感情破裂。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付江某乙抚养费人民币500元；3、被告将金器、银器（金戒指6枚、金项链3条、银牌、银链）返还给原告。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月6日登记结婚。婚后于2012年8月1日生育一女江某乙。现被告聂某某离家外出，原告江某甲与被告聂某某现处于分居状态。
原告认为，其与被告感情基础差，经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并向本院提供：1、结婚证，证明原、被告于2011年1月6日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原告的户籍信息以及婚生女儿江某乙的出生时间；3、古田县城西街道金泰社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告聂某某于2013年3月24日就离家出走，至今未归。
经庭审核实，原告提供的三份证据均系相关职能部门作出，来源合法，客观真实，均予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，由于原、被告双方近年缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾。但只要双方加强沟通，相互谅解，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告江某甲主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告聂某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚的诉讼请求，不予支持。因此，关于原、被告婚生女江某乙的抚养问题以及金、银器分配等问题，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 程苏宁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1450号
原告：邵群力，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市。
被告：李蕴贞，女，1932年12月8日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
本院在审理原告邵群力与被告李蕴贞共有物分割纠纷一案中，原告邵群力于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵群力申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵群力撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取，公告费570元，由原告邵群力负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 张露露
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第19号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号“三毛”，男，1975年11月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二O一四年一月二十二日作出（2014）楼刑二初字第27号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一四年二月二十四日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月1日11时许，被告人陈某与“黑子”（在逃）电话约定在岳阳市伺机盗窃作案。尔后，被告人陈某驾驶一辆“奇瑞”牌小轿车搭乘“黑子”，窜至岳阳市岳阳楼区湖滨月欣小区内。二人见被害人罗某一台价值3570元的“远方”牌黑色两轮摩托车停放在一超市旁，遂由被告人陈某望风，由“黑子”用剪刀撬开摩托车锁，将该辆摩托车启动后盗走。随后，被告人陈某电话联系绰号叫“胖子”（在逃）的人，与“黑子”将所盗摩托车骑至岳阳市岳阳楼区东方罗马洗浴中心附近，以600元的价格销赃给“胖子”。被告人陈某分得赃款200元，“黑子”分得赃款400元。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过，现场勘验、检查笔录，被告人陈某指认现场照片，通话详单，被盗摩托车行驶证，户籍资料，证人宋某的证言，被害人罗某的陈述，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字［2013］2023号价格鉴定意见书，视听资料，被告人陈某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某在共同犯罪过程中与同案人共同合谋，积极参与盗窃作案，联系销赃，在共同盗窃犯罪中起了主要作用，属主犯。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈某上诉提出其应为从犯、认罪态度好，被盗摩托车鉴定价值过高，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日11时许，上诉人陈某与“黑子”（在逃）约定盗窃作案，并由上诉人陈某与“胖子”（在逃）联系好销赃。上诉人陈某驾驶“奇瑞”小轿车搭乘“黑子”后，进入岳阳市岳阳楼区湖滨月欣小区内伺机作案。二人见被害人罗某的“远方”牌黑色两轮摩托车停放在一超市旁，即由上诉人陈某望风，由“黑子”用事先准备好的剪刀撬开摩托车锁，然后，由“黑子”驾驶该摩托车与上诉人陈某驾驶的“奇瑞”小轿车一同离开作案现场。途中，上诉人陈某再次与“胖子”联系将销赃地点定在岳阳市岳阳楼区东方罗马洗浴中心附近，两人在此将摩托车销赃给“胖子”得款600元。上诉人陈某分得赃款200元，“黑子”分得赃款400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3570元。原审判决认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人陈某负责驾驶、望风、联系销赃，与他人互相配合共同完成作案过程，起了主要作用，是主犯。被盗摩托车的价值鉴定由侦查机关委托有资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法、鉴定结果客观。上诉人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原审判决已予以确认。故上诉人陈某提出其应为从犯、认罪态度好，被盗摩托车鉴定价值过高，原审判决量刑过重的上诉意见均不能成立，其从轻处罚的请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年二月二十八日
书记员 乔宝全
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00362号
申请执行人宋海林，系献县金泉建材租赁站业主。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市青年路53号。
法定代表人张宗敏职务董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1171号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人徐州运成建设（集团）有限公司银行存款1753488元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋志勇
二〇一五年一月六日
书记员 张会启
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第281号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人胡×1，男，1983年3月2日出生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胡×1犯敲诈勒索罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月6日被告人胡×2（另案处理）、任×（另案处理）、胡×1在北京市房山区城关街道北市村一出租房内，找到被告人胡×2之妻郑×1（女，38岁）与被害人肖×（男，48岁）。被告人胡×2、任×、胡×1伙同后赶到的被告人胡×3（另案处理）、郑×2（另案处理）、胡×4（另案处理），以肖×与郑×1存在不正当男女关系为由，对被害人肖×进行威胁、殴打，并向肖×索要钱财。后被告人胡×3、郑×2从被害人肖×处获得现金人民币4500元交给被告人胡×2，并迫使被害人肖×打下200000元的欠条。2014年5月22日，被告人胡×2、郑×2、任×被公安机关传唤到案，同日被告人胡×3、胡×1、胡×4主动投案。2014年5月24日，被告人胡×2等人家属与被害人肖×达成和解。涉案钱款人民币4500元已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人胡×1供述，同案犯胡×2、胡×3、郑×2、胡×4、任×的供述与辩解，被害人肖×陈述，证人任×1、任×2、祁×、李×、郑×1证言，身份证明、到案经过、辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1伙同他人采用威胁手段敲诈勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人胡×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡×1在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚，被告人胡×1所实施的敲诈勒索行为，既有既遂，亦有未遂，其中犯罪既遂对应的犯罪金额数额较大，犯罪未遂所对应的犯罪金额数额巨大，本院在数额巨大犯罪未遂所对应的量刑幅度内，结合既遂情节，依法予以量刑。被告人胡×1有自首情节，已退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人胡×1的犯罪行为性质、危害后果和情节，决定对其所犯罪行予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年三月十六日
书记员 李 盼
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第6号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人张健，男，1989年5月27日出生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押赤水市看守所。
指定辩护人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张健犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人蒋俊端到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年9月25日10时许，被告人张健走到赤水市某农村信用社合作联社附近，看见正从农村信用合作联社取钱出来的被害人李某甲手中拿有大量现金，便尾随其后，趁被害人李某甲不备之机，将其手中的16000.00元人民币及一本中国信合储蓄存折抢夺后，往赤水市人民南路十巷方向逃跑。正在附近的张某某、袁某某两名群众见状随即前去追赶，在巷道内“某家家乐”楼下将被告人张健追上，被告人张健为抗拒抓捕，对围堵自己的张某某进行殴打，致使张某某左上肢软组织损伤，随后，被告人张健被赶到的公安民警抓获。据此认定被告人张健的行为已构成抢劫罪。并随案移送被告人的供述与辩解，受害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，赤水市人民医院疾病证明书，四川正泰精神医学司法鉴定意见书等主要证据复印件，认为事实清楚，证据确实、充分，向本院提起公诉，请本院依法审判。
被告人张健对起诉书指控其抢夺的事实没有异议，但提出自己没有殴打追赶的人，不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩解意见。
辩护人提出：被告人张健的行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见。
经审理查明：2014年9月25日10时许，被告人张健窜到赤水市某农村信用社合作联社附近，看见正从农村信用合作联社取钱出来的被害人李某甲手中拿有大量现金，便尾随其后，趁被害人李某甲不备之机，将其手中的16000.00元人民币及一本中国信合储蓄存折抢夺后，往赤水市人民南路十巷方向逃跑。正在附近的张某某、袁某某两名群众见状随即前去追赶，在巷道内“某家家乐”楼下将被告人张健追上，被告人张健为抗拒抓捕，用拳头对围堵自己的张某某进行殴打，致使张某某左上肢软组织损伤，随后，被告人张健被赶到的公安民警抓获。案发后，赃款人民币16000.00元及一本中国信合储蓄存折已追回，并返还被害人李某甲。
另查明，被告人张健患有精神分裂症，案发时病情处于缓解期，对本次作案有完全责任能力。
以上查明事实，公诉机关当庭提供下列证据印证，并对证据来源、证明的主要问题进行了说明。
1、受案登记表、立案决定书：证实被告人张健抢劫案于2014年9月25日立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人张健于2014年9月25日被当场抓获的事实。
3、户籍证明，证实被告人张健出生于1989年5月27日，作案系已满18周岁的成年人。
4、拘留证、逮捕证：证实被告人张健于2014年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
5、被告人张健的供述，证实2014年9月25日10时许在赤水市某农村信用社合作联社附近，趁被害人李某甲不备之机，抢夺其手中的16000.00元人民币及一本中国信合储蓄存折后逃跑。被两名群众抓住的事实。
6、被害人李某甲的报案陈述，证实2014年9月25日10时许自己从赤水市某农村信用社合作联社取16000.00元人民币出来后，被一名男子抢夺其手中的16000.00元人民币及一本中国信合储蓄存折后逃跑。后该男子被两名群众抓获的事实。
7、证人证言
（1）证人袁某某、张某某证言，分别证实了2014年9月25日10时许在赤水市某农村信用社合作联社门口看见李某甲的16000.00元人民币被一名男子抢夺后逃跑。二人一起追赶被告人张健，被告人张健为了抗拒抓捕，用拳头打他们，并进行肢体反抗，致张某某手臂受伤，后二人合力抓住被告人张健的事实。
（2）证人喻某某、熊某某、陈某某、李某乙证言，分别证实了被告人张健患有精神病的事实。
8、现场勘验检查笔录、照片，证实民警对案发现场进行勘验的事实。
9、辨认笔录，证实被告人张健辨认作案地点，证人张某某、袁某某分别辨认出被告人张健，被害人李某甲辨认被告人张健，证人袁某某辨认张某某，张某某辨认袁某某的事实。
10、扣押物品、返还物品清单，证实赃款赃物已追回并返还被害人李某甲。
11、赤水市人民医院疾病证明书，证实证人张某某左上肢软组织损伤的事实。
12、病历资料、司法鉴定意见书，证实被告人张健患有精神分裂症，案发时病情处于缓解期，对本次作案有完全责任能力。
上列证据，被告人张健及其辩护人除提出没有殴打追赶的人，不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩解意见外，其他不持异议，亦表示认罪。以上证据，经当庭质证，系侦查机关合法收集，符合证据的真实性、客观性、关联性，能相互印证，证明本案审理查明的事实，本院均予以确认。
本院认为：被告人张健以非法占有为目的，在公共场所抢夺他人现金16000.00元，且在抢夺得逞后为抗拒抓捕，对实施抓捕的群众当场使用暴力，其行为已由抢夺转化为抢劫，应当以抢劫罪追究刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张健犯抢劫罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张健及其辩护人提出没有殴打追赶的人，不构成抢劫罪，只构成抢夺罪的辩解意见，经查，证人袁某某、张某某均分别证实了被告人张健用拳头进行了有意识的反抗，赤水市人民医院疾病证明书证实了证人张某某肢体受伤的情节，故其辩解意见不予采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 袁照伦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王东兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6027号
原告:兴业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：王丽君，该分行行长。
委托诉讼代理人：欧洋洪、虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙江红霞铜业有限公司。住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。
法定代表人：季红霞。
被告：浙江快达消防设备有限公司。住所地：诸暨市阮市镇董公村。
法定代表人：陈方明。
被告：季红霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮国均，男，1969年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告浙江红霞铜业有限公司、季红霞、阮国均共同委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江红霞铜业有限公司（以下简称红霞公司）、浙江快达消防设备有限公司（以下简称快达公司）、季红霞、阮国均金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，诉请：一、被告红霞公司立即归还原告借款本金880万元及至本息付清之日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计算至2017年5月17日为86404.76元；二、被告红霞公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费5万元；三、被告快达公司、季红霞、阮国均对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪及被告红霞公司、季红霞、阮国均共同委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告快达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，原告与被告红霞公司签订兴银绍分业三流（2016）第047号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告红霞公司发放贷款880万元，借款期限自2016年10月13日至2017年4月28日，借款利率1年以内（含1年）LPR+0.92%（即年利率5.22%），按季浮动利率，每月20日为结息日，每月21日为付息日；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照本合同约定的逾期借款罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；如借款人未按期偿还本合同项下任一融资的本金、利息，债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）由借款人承担。双方对其他事项进行了明确约定。2016年10月14日，原告依约发放贷款880万元。
2016年10月11日，原告分别与被告快达公司，季红霞、阮国均签订兴银绍分业三高保（2016）第045号、兴银绍分业三高个保（2016）第045、046号《最高额保证合同》，分别约定由被告快达公司、季红霞、阮国均对原告与被告红霞公司在2016年10月11日至2017年10月10日之间连续发生的债务提供最高本金限额为880万元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2017年5月23日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5万元。原告自认被告红霞公司利息付至2017年3月20日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告红霞公司之间的金融借款合同关系，与被告快达公司、季红霞、阮国均之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告红霞公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告红霞公司归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告快达公司、季红霞、阮国均自愿为被告红霞公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告红霞公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告快达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红霞铜业有限公司应归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币880万元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江红霞铜业有限公司应支付给原告兴业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江快达消防设备有限公司、季红霞、阮国均对被告浙江红霞铜业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37177元，财产保全费5000元，合计42177元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7485号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、郝智睿，系该公司员工。
被告王虹翔，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告王虹翔供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退还原告。
代理审判员 杨婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00452号
原告刘某某，男，1963年7月4日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区乐安里
被告马某，男，1954年10月28日出生，汉族，退休医生，原住锦州市凌河区龙江北里。现住北京市朝阳区松榆北路5号北京中海中医医院
委托代理人礼海鹰、赵露露，辽宁天一律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某及委托代理人礼海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某于1998年春季相识，2001年4月19日我从锦州环城房地产开发有限责任公司结算25万元工程款，第二天在公司经理吴辉在场情况下将25万现金借给被告，至今已有14年，当时我们个人关系不错，后来被告说他有点事，说这25万元一到2年就改个条，拖到2013年4月11日是最后一张，我要求被告把钱还我，我这些年借钱的利息都是6分。经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付拖欠我的25万元欠款及利息，请求人民法院依法判令被告马某支付原告欠款25万元，并支付从2001年4月19日至起诉之日到起诉之日止按照银行同期贷款一倍利率计算利息27.5万元（以后另计）；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当时原告搞工程缺乏垫付资金，被告真心帮助原告，找到了锦州环城房屋开发公司的经理吴辉，吴辉基于对被告的信赖，在已超额支付原告近20万元工程款的情况下，借给了原告25万元，用于原告与他人（张国）合伙承包工程。当时被告给原告这笔25万元的债务做了担保。原告与张国合伙承包工程结束后，原告以张国欠他钱为由找被告帮忙要钱，被告多次替原告向张国索要，但张国坚持认为原告该得的钱全部给付，被告出于对张国的气愤，就告知原告，张国给被告装修房屋的装修款还没有还给张国，原告得知此情况后，便向被告要求将该笔装修款给原告，来抵张国对他的欠款。被告当时不敢把装修款直接给原告，一是原告与张国的官司还没确定，张国不一定同意被告把装修款给原告，二是原告所欠25万元，是被告给担保的，原告如不向吴辉还款，被告也得代替原告偿还这笔债务，三是原告在与吴辉合作期间，经常以返款不足为借口利用被告向吴辉讨要，被告怕原告再撒谎使被告再被利用。基于以上的考虑，被告与原告商量一致同意，待原告与吴辉算帐时，被告将此款直接交与吴辉，但原告怕被告以后有变化，要求被告给他打个借条，说你给我打个借条，我又不能真管你要钱，吴辉哪里还有我的借条，到时候你直接把装修款给吴辉，就当是我向吴辉还钱了，借条换借条，在原告的诱导下，被告打了借条。原告向被告要钱，被告方知自己受了原告的欺骗。原告与被告之间的所谓借款合同从未生效。仅凭借条不能说明被告向原告借款，原告未能提供其向被告支付借款的证据。
经审理查明，原被告于1998年相识，2000年被告任锦州中医院院长期间，锦州环城房地产开发有限责任公司开发锦州中医院病房楼和住宅楼，原告经被告介绍到锦州环城房地产开发有限责任公司做项目经理。2001年4月19日，被告向原告借款250000元并给原告出具了借条，之后在原告要求被告重打借条时被告多次给原告出具借款250000元的借条，2013年4月11日，被告最后一次给原告出具借条，载明：借刘某某人民币贰拾伍万元整。经原告催要，被告没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告多次出具借款250000元借款凭证的事实存在。被告虽主张向原告借款250000元的事实不成立，且以证人证言佐证自己的主张，但书证的效力要优于证人证言，故应认定被告向原告借款250000元且未返还的事实存在，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告按原告的要求在不同时间给原告出具了多个内容相同的借条，且借条均无还款期限亦未约定利息，应视为原告未主张被告限期还款并支付利息，故原告主张的借款利息应从被告最后一次给原告出具借条的第二日起按原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告主张被告支付从2001年4月19日至起诉之日利息275000元的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某应在本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金250000元，并支付自2013年4月12日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，被告负担4834元，原告负担4216。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00452号
原告刘某某，男，1963年出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区
被告马某，男，1954年出生，汉族，退休医生，原住锦州市凌河区。现住北京市朝阳区
委托代理人礼海鹰、赵露露，辽宁天一律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告马某及委托代理人礼海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某于1998年春季相识，2001年我从锦州某某房地产开发有限责任公司结算25万元工程款，第二天在公司经理吴某在场情况下将25万现金借给被告，至今已有14年，当时我们个人关系不错，后来被告说他有点事，说这25万元一到2年就改个条，拖到2013年是最后一张，我要求被告把钱还我，我这些年借钱的利息都是6分。经多次催要，被告均以种种理由拒绝支付拖欠我的25万元欠款及利息，请求人民法院依法判令被告马某支付原告欠款25万元，并支付从2001年至起诉之日到起诉之日止按照银行同期贷款一倍利率计算利息27.5万元（以后另计）；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当时原告搞工程缺乏垫付资金，被告真心帮助原告，找到了锦州某某房屋开发公司的经理吴某，吴某基于对被告的信赖，在已超额支付原告近20万元工程款的情况下，借给了原告25万元，用于原告与他人（张某）合伙承包工程。当时被告给原告这笔25万元的债务做了担保。原告与张某合伙承包工程结束后，原告以张某欠他钱为由找被告帮忙要钱，被告多次替原告向张某索要，但张某坚持认为原告该得的钱全部给付，被告出于对张某的气愤，就告知原告，张某给被告装修房屋的装修款还没有还给张某，原告得知此情况后，便向被告要求将该笔装修款给原告，来抵张某对他的欠款。被告当时不敢把装修款直接给原告，一是原告与张某的官司还没确定，张某不一定同意被告把装修款给原告，二是原告所欠25万元，是被告给担保的，原告如不向吴某还款，被告也得代替原告偿还这笔债务，三是原告在与吴某合作期间，经常以返款不足为借口利用被告向吴某讨要，被告怕原告再撒谎使被告再被利用。基于以上的考虑，被告与原告商量一致同意，待原告与吴某算帐时，被告将此款直接交与吴某，但原告怕被告以后有变化，要求被告给他打个借条，说你给我打个借条，我又不能真管你要钱，吴某哪里还有我的借条，到时候你直接把装修款给吴某，就当是我向吴某还钱了，借条换借条，在原告的诱导下，被告打了借条。原告向被告要钱，被告方知自己受了原告的欺骗。原告与被告之间的所谓借款合同从未生效。仅凭借条不能说明被告向原告借款，原告未能提供其向被告支付借款的证据。
经审理查明，原被告于1998年相识，2000年被告任锦州院院长期间，锦州某某房地产开发有限责任公司开发锦州中医院病房楼和住宅楼，原告经被告介绍到锦州某某房地产开发有限责任公司做项目经理。2001年，被告向原告借款250000元并给原告出具了借条，之后在原告要求被告重打借条时被告多次给原告出具借款250000元的借条，2013年，被告最后一次给原告出具借条，载明：借刘某某人民币贰拾伍万元整。经原告催要，被告没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告多次出具借款250000元借款凭证的事实存在。被告虽主张向原告借款250000元的事实不成立，且以证人证言佐证自己的主张，但书证的效力要优于证人证言，故应认定被告向原告借款250000元且未返还的事实存在，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告按原告的要求在不同时间给原告出具了多个内容相同的借条，且借条均无还款期限亦未约定利息，应视为原告未主张被告限期还款并支付利息，故原告主张的借款利息应从被告最后一次给原告出具借条的第二日起按原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告主张被告支付从2001年至起诉之日利息275000元的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某应在本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金250000元，并支付自2013年至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，被告负担4834元，原告负担4216。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
人民陪审员 郭宏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16308号
原告王喃，女，1981年12月16日出生。
被告高建生，男，1965年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市桥西区师范街74号。
负责人范英贵，经理。
原告王喃与被告高建生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保石家庄桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告高建生到庭参加了诉讼。被告人保石家庄桥西支公司经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王喃诉称：2015年9月22日14时20分许，被告高建生驾驶冀××号大客车行驶至北京市东城区安定门西大街北锣鼓巷北口处时，与原告驾驶的京×号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经交通管理部门认定，被告高建生负事故的全部责任。其后，原告对受损车进行了修理，修车费共计1800元。现起诉要求被告赔偿原告修车费1800元，本案诉讼费由被告承担。
被告高建生辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点、经过属实。对交通事故责任认定书亦无异议。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年9月22日14时20分许，被告高建生驾驶冀××号大客车行驶至北京市东城区安定门西大街北锣鼓巷北口处时，与原告驾驶的京×号小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经交通管理部门认定，被告高建生负事故的全部责任。其后，原告对受损车进行了修理，修车费共计1800元。
另查，被告高建生所驾车在被告人保石家庄桥西支公司投保了交强险。诉讼中，被告人保石家庄桥西支公司提交民事答辩状，称原告所述发生交通事故的时间、地点、经过属实。对交通事故责任认定书亦无异议。同意赔偿原告修车费1800元。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书，修车费发票等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告高建生驾车与原告发生交通事故，并造成原告车辆受损。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告高建生负事故的全部责任，故因此给原告造成的经济损失，被告高建生应承担赔偿责任。鉴于被告高建生所驾车辆在被告人保石家庄桥西支公司投保了交强险，故人保石家庄桥西支公司应在交强险的限额承担赔偿责任。关于原告主张的修车费，属于合理损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在交强险限额内赔偿原告王喃修车费一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘思彤
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00070号
申请执行人梅某某，男，汉族，现住石家庄井陉矿区。
被执行人张某某，男，汉族，现住井陉矿区。
梅某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行。经审查，申请执行人梅某某已在2013年6月14日立案执行，案号为（2013）矿执字第00107号，同一案件不能重复立案执行，故本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梅某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一四年五月四日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00070号
申请执行人梅发珍。
被执行人张卫东。
梅发珍与张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案执行。经审查，申请执行人梅发珍已在2013年6月14日立案执行，案号为（2013）矿执字第00107号，同一案件不能重复立案执行，故本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梅发珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一四年五月四日
书记员 李小平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初366号
原告刘某某。
被告铁某某。
委托代理人周利军。
本院在审理原告刘某某诉被告铁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年四月二十八日
书记员 童志强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初366号
原告刘某某。
被告铁某某，女，生于1968年9月20日，汉族，个体户，住址同上。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告铁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年四月二十八日
书记员 童志强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1894号
申请执行人刘海元（系死者刘治宇父亲）。
申请执行人杨春梅（系死者刘治宇母亲）。
被执行人刘志远。
刘海元、杨春梅与刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）淮法民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘志远应于判决生效后五日内赔偿刘海元、杨春梅损失人民币82239.06元，并承担案件受理费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，刘志远已履行的20000元，本院依法冻结到刘志远银行存款9050.73元，刘海元与刘志远自愿达成和解协议，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，且与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除刘志远已履行的20000元及本院依法冻结到刘志远银行存款9050.73元外，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1408号
申请执行人屠定钊
被执行人徐玉婵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00414号，依法向被执行人徐玉婵发出执行通知书，责令被执行人徐玉婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉婵（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1408号
申请执行人屠定钊。
被执行人刘德院。
被执行人徐玉婵。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00414号判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德院立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德院在苍南农村合作银行存款160000元并继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴新新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1886号
申请执行人邓紫馨
被执行人谢榭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1140号，依法向被执行人谢榭发出执行通知书，责令被执行人谢榭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢榭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢榭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐燕飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第560号
原告黄春辉。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师（特别授权）。
被告张胜斌。
委托代理人舒建文。
被告杨益宏。
原告黄春辉与被告张胜斌、杨益宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审�。原告及其委托代理人、被告张胜斌的委托代理人和被告杨益宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春辉诉称，2014年3月29日被告张胜斌因承包工程而向原告借款139万元，出具了条据，被告杨益宏作为担保人在该借条上签名。张胜斌仅偿还了部分利息，后在原告催收时，被告以各种借口推托，为维护原告的合法权益，请求法院判令张胜斌支付借款139万元并支付相应利息，由杨益宏承担连带责任，及由两被告承担诉讼费用。
被告张胜斌辩称，实际他只欠杨益宏80万元，偿还杨益宏利息35万元，还欠他利息59万元，合并欠他139万元，杨益宏要收回债权就介绍黄春辉借款139元给张胜斌以偿还他欠杨益宏的债务，杨益宏作了担保，他并没有在原告手中收到分文。
被告杨益宏辩称，张胜斌实际是借杨益宏的妹妹杨清131.2万元，承诺在2014年3月30日之前还清，到期后张胜斌无力偿还，杨益宏就介绍黄春辉借款给张胜斌用于偿还债务，另外条据上加盖了公章和堤防款作抵押，他作为担保人只能承担协助原告追回这笔钱。
经审理查明，被告张胜斌与杨清发生民间借贷关系后于2014年元月30日结算后张胜斌出具了一张条据，该条据载明“今借到杨清现款壹佰叁拾壹万贰仟元整（￥1312000.00元）承诺2014年3月30日之前还清。（两个月利息未计付8万元）张胜斌2014年元月30日”承诺的期限快到之时张胜斌无力偿还债务，杨益宏就介绍黄春辉借款给张胜斌用以偿还此债务。2014年3月29日张胜斌向原告出具条据，该条据载明“今借到黄春辉人民币壹佰叁拾玖万元整（￥1390000元）（月息3分）张胜斌2014.3.29”，杨益宏以担保人身份在该条据上签名，但没有写明担保方式，同时张胜斌还向原告出具了“借款承诺书”，该承诺书载明：“借黄春辉人民币壹�叁拾玖万元整，时间自2014年3月29日至2014年7月29日全部还清，每个月利息按3%计算付肆万壹仟柒佰元，如果利息按月未付清，贷方有权收回本金，且无任何理由推脱，此承诺。说明：由三叉港水利堤防加固工程款来偿还此借款。张胜斌二0一四年三月二十九日”。张胜斌在该承诺书上加盖了公章。原告黄春辉向杨清和杨益宏支付了139万元现款。2014年9月25日本院找张胜斌作谈话笔录时，张胜斌明确表示所加盖的公章为不作用的废章，张胜斌支付了8万元利息给原告黄春辉。后来由于张胜斌无力偿还借款本息，原告遂于2014年5月30日向本院起诉，请求法院判令被告偿还本金139万元及支付相应利息，判令被告杨益宏承担连带责任。
上述事实，有原告提供的由黄胜斌出具的条据证实借贷及担保关系，有杨益宏提供的由张胜斌出具的条据证实张胜斌与杨清之间的借贷关系，庭审�录在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、被告张胜斌与杨清之间发生民间借贷关系于2014年元月30日结账后已明确欠杨清131.2万元和承诺在2014年3月30日之前还清。在此笔民间借贷关系中债权人为杨清，债务人为张胜斌，履行期限快满时张胜斌再次与原告黄春辉发生民间借贷关系，由原告黄春辉支付139万元给杨清和杨益宏用以偿还张胜斌欠杨清的款项，这一过程实为张胜斌借黄春辉139万元用于偿还张胜斌欠杨清的款项。款项交接行为完成后，张胜斌与杨清之间的借贷关系消灭，原告黄春辉与被告张胜斌之间已形成了新的民间借贷关系，债权人为黄春辉，债务人为张胜斌，借贷金额为139万元。借款到期后，在原告催收时，被告张胜斌应当偿还。
二、杨益宏作为担保人的身份在条据上签名，因对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨益�应按连带责任保证承担保证责任。至于杨益宏辩称的“由三叉港水利堤防加固工程款来偿还此借款”属于抵押物的问题。首先“三叉港水利堤防加固工程款”并未明确约定为担保物，其次，该“约定”不符合《中华人民共和国物权法》所规定的设定担保物权中的构成要件，同时“由三叉港水利堤防加固工程款来偿还此借款”可作多种理解，如还款来源等。另外杨益宏辩称借款承诺书上加盖了公章的问题，首先债务人张胜斌否认了公章的真实性；其次，杨益宏所提供的证据仅能证实张胜斌所借黄春辉的款项是用于偿还杨益宏的妹妹杨清的债务，这个过程并不存在《中华人民共和国担保法》第三十条的情形，因此杨益宏的抗辩理由不能成立。
张胜斌向黄春辉出具的条据中约定“月息3分”的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，而中国人民银行公布的六个月至一年（含1年）期的贷款基准年利率为6%，计算基准月利率为5‰，计算4倍为月利率2%，因此黄春辉与张胜斌及担保人杨益宏约定的“月息3分”已超4倍，对超出部分本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
限被告张胜斌在本判决书生效后的一个月内偿还借款139万元及利息（利息按本金139万元，月利率2%的标准从2014年3月29日起计算至实际偿还之日止，张胜斌已支付的诉8万元可作抵）给原告黄春辉，由被告杨益宏承担连带清偿责任；
被告杨益宏承担保证责任后，有权向被告张胜斌追偿；
驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17300元，由被告张胜斌、杨益宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 谭 川
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈亚雄
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06315号
原告重庆市渝兴交通运输公司，住所地渝中区白象街18号附3楼。组织机构代码20290375­-0。
法定代表人郭有才，公司总经理。
委托代理人陈明伟，男，公司员工。
委托代理人吕德丽，女，公司员工。
被告彭建，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
被告詹艳飞，女，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝兴交通运输公司诉被告彭建、詹艳飞返还原物纠纷一案中，原告重庆市渝兴交通运输公司于2014年9月18日向本院提出申请撤回对被告彭建、詹艳飞的起诉。
本院认为，原告重庆市渝兴交通运输公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市渝兴交通运输公司撤回对彭建、詹艳飞的起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告重庆市渝兴交通运输公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年九月十八日
书记员 段伶佳
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第337-1号
申请执行人王可安。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务律师。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务律师。
被执行人李新蔓。
被执行人陆的美。
本院在执行申请执行人王可安与被执行人李新蔓、陆的美民间借贷纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人李新蔓、陆的美发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人王可安支付借款200000元及违约金，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。虽发现李新蔓有座落于宾阳县宾州镇永武街350-11号（芦圩镇永武街305-2号）房地产，但本院己在（2014）宾执字第130号案中对该财产进行了查封，被查控的财产暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 昊
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审154号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王龙。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020904号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月14日，临沭县国土资源局对王龙作出沭国土资罚字【2016】020904号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内恢复治理0.89亩被破坏的曹庄镇常林村（常林自然村）基本农田，恢复原种植条件；2、处破坏的0.89亩耕地开垦费每亩50000的罚款，共计44500元。2016年1月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达王龙，并于2016年8月10日向其送达催告书。王龙在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款44500元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王龙收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020904号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人王龙在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款44500元及加处罚款44500元，共计89000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第637-1号
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪田、沈洪英、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华借款合同纠纷一案中，被执行人张洪田、沈洪英、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张洪田、沈洪英、张明录、张名相、张洪胜、张名清、张桂友、张洪秋、张洪华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日