广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初671号
原告：王奕宣，男，1953年8月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：高恒月，男，1944年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人高永桢，男，1977年5月7日生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县，系被告高恒月儿子。
原告王奕宣与被告高恒月物权保护纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕宣、被告高恒月及其委托诉讼代理人高永桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权、退出耕种，将种在原告位于白沙镇大门岭月亮平（地名）承包地上的瓜果类农作物移走；二、判令被告赔偿砍毁原告3株金桔果树的经济损失；三、判令被告赔偿毁坏原告用于杀虫的胶管2条、大塑料桶2个、小塑料桶6个的损失价值共720元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在位于白沙镇大门岭月亮平（地名）有一块面积1.3亩的承包地并于1999年取得承包证，一直由原告耕种管理。被告自2015年开始，被告在该地上种瓜果农作物，不时来妨碍原告对该地的管理；2016年7月，被告又将瓜果农作物种在该地上，并将原告用于杀虫的胶管2条、大桶2个、小桶6个毁坏；2017年2月，被告又将原告种于该地上金桔果树砍掉3株。经村委干部多次调解，被告没有停止对原告管理承包土地的妨害行为，且拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。在开庭审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿砍毁原告3株金桔果树经济损失的诉讼请求。
被告高恒月辩称：一、该承包地权属有争议，在新中国成立进行第一次土地改革时，该地就分给我父亲高绍天，1958年成立人民公社时，该地分给古板村周姓家族所在的生产队承包，之后改革开放实行家庭联产承包责任制，白沙镇古板村也基本按照第一次土地改革所划分的土地进行承包，期间至1999年该地一直由我管理；二、对原告所称土地承包的事实存疑，因为原告称该地作为旱田承包，且交公粮到2006年，但是1999年承包土地时原告申报的是地，地是不用交公粮的，而且该地原来是分给周姓家族的生产队承包，不该分给原告王姓家族所在的生产队承包，故怀疑原告的土地承包经营权证是虚假的；三、我与周姓家族所在的生产队沟通过，其默认了我管理该地，所以我在该地上种了瓜果苗，因原告突然开发该地，不与生产队沟通，还把我种在该地上的农作物扯掉，所以我毁坏了原告的水桶和胶管，但没有砍原告的金桔树。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、土地承包经营合同书、土地承包经营权证书、土地承包登记表原件各一份，拟证明争议地是原告承包的；
3、开达百货经营部（电器）销售保修单原件2张，拟证明原告买桶和胶管的价格；
4、古板村委会调解生命复印件一份，拟证明争议土地曾申请村委调解，但调解未果的事实；
5、现场照片7张，拟证明原告被被告损坏的物品有水桶及胶管。
被告高恒月未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据发表了质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对证据2中土地承包登记表登记的第8号地确认是本案争议范围的土地；对证据3有异议，认为其记载的物品不是被毁坏的物品，不能证明被毁坏的物品价值；对证据4，认可古板村委对争议地进行了调解，但对部分内容有异议，认为第一次调解时被告不在场，第二次调解时未出具书面材料且未签字，对“该土地解放前属古板新村高恒月的土地；解放以后该土地划分到大山村第十五生产队”的内容无异议，对“责任制后该土地由大山村王奕宣跟重管理，有土地承包证并交公粮”内容有异议；对证据5无异议，承认照片中的水桶及胶管是被告毁坏的。
本院调取了以下证据：
1、现场勘查笔录及现场照片十六张；
2、白沙镇人民政府经济管理服务站出具的白沙镇古板村委会大山村民小组承包土地登记表一份；
3、2017年8月4日白沙市场价格调查情况说明及调查视频各一份。
经双方当事人质证，均认可本院调取的证据。被告认为，只毁坏了原告5个小桶、2个大桶及两根胶管。
对经原、被告质证没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提出的证据2，结合本院调取的证据2，内容一致、来源合法，被告亦对该证据所登记的第8号地确认是本案争议范围的土地，因此本院对其真实性及关联性予以采信；对原告提出的证据3，虽然是原告于2017年6月7日补开的价格证明材料，但结合本院调取的证据3，对于价格一致的部分内容予以认可，认定物品单价为：大塑料桶（桶口直径50cm）25元、大塑料桶（桶口直径66cm）45元、小塑料桶（黑色粪桶）13元、胶管（50米）120元；对原告提出的证据4，来源合法，且与其他证据可以相互印证，本院予以采信。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告王奕宣于1999年1月1日与发包方白沙镇古板村委会大山村民小组签订土地承包经营合同书并取得土地承包经营权证，该证登记的第8号地位于白沙镇大门岭月亮平（地名），四至范围为东至高姓地、南至高姓地、西至周姓地、北至周姓地，面积为1.3亩，一直由原告耕种管理。自2015年起，被告在该地上种瓜果农作物，不时来妨碍原告对该地的管理；2016年7月，被告又将瓜果农作物种在该地上，并将原告用于杀虫的胶管2条、大桶2个、小桶5个毁坏。经村委干部及白沙政府多次调解，被告没有停止对原告管理承包土地的妨害行为，且拒不赔偿原告损失。原告为维护合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方争议土地是谁承包；二、被告是否实施了侵犯原告承包地的行为；三、毁坏物品的数量及价格如何认定。对争议焦点一，本院认为，原告对争议地的承包经营权经有关部门登记并发给土地承包经营权证，是合法有效的，双方争议土地系原告承包；对争议焦点二，被告未经原告同意在争议土地上种植瓜果苗，实施了侵权行为，妨害了原告对该土地的管理，被告的行为有过错，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持；对争议焦点三，原告称被毁坏6个小桶，被告只认可毁坏了5个小桶，经现场勘查只有5个小桶，原告亦未提供证据证明毁坏的是6个小桶，因此本院认定被毁坏的物品是大桶2个、小桶5个、胶管2根，综合本院市场调查及原告证据，认定单价为：大塑料桶（桶口直径50cm）25元、大塑料桶（桶口直径66cm）45元、小塑料桶（黑色粪桶）13元、胶管（50米）120元，被告应赔偿原告经济损失共计375元。在开庭审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿砍毁原告3株金桔果树经济损失的诉讼请求，本院准予其撤回该诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告高恒月在本判决生效之日起十日内将其种植于原告王奕宣承包的位于白沙镇大山村大门岭月亮平（地名），四至范围为东至高姓地、南至高姓地、西至周姓地、北至周姓地，面积为1.3亩的土地上的瓜果苗移走，停止侵害并不得妨害原告王奕宣对该土地的管理。
二、被告高恒月在本判决生效之日起十日内赔偿原告因毁坏塑料桶、胶管造成的经济损失375元。
本案受理费100元（原告已预交），适用简易程序减半收取即50元，由被告高恒月负担。
上述义务，义务人应于规定的期限内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月九日
代书记员 梁天瑶