wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九商初字第42号
原告黑龙江省九三农垦宇通农产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区天成综合楼5号门市。
法定代表人张国胜，该公司经理。
委托代理人王华，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告董凤鸣，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业。
原告黑龙江省九三农垦宇通农产品经销有限责任公司（以下简称宇通公司）诉被告董凤鸣买卖合同纠纷一案，原告宇通公司于2014年4月14日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华到庭参加诉讼，被告董凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判现已审理终结。
原告宇通公司诉称：被告董凤鸣于2010年5月至6月在原告处陆续购买价值45771.50元的化肥和农药。原、被告约定被告于2011年11月30日前还清货款，且自2010年11月1日起至还清货款止按年利率8厘计收利息，如按时还款利息免除。2011年12月被告在原告催要下偿还20000.00元货款，但剩余货款25771.50元至今未偿还。现原告起诉到法院要求被告给付货款25771.50元及利息7387.83元。
被告董凤鸣未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
供协议书一份。欲证明被告董凤鸣欠原告货款本金25771.5元，利息7387.83元。
被告董凤鸣未提交证据。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的协议书上有被告董凤鸣签字，该证据内容真实、来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年5月至6月被告董凤鸣在原告宇通公司处购买化肥和农药，价款共计45771.50元。2011年11月14日双方达成协议，约定被告董凤鸣于2011年11月30日前支付原告宇通公司货款45771.50元，如被告董凤鸣在2011年11月30前不能支付货款，将从2010年11月1日起至付清货款时止按年利率8厘给付损失，按期还款损失免除。被告董凤鸣在欠款人处签字。2012年12月21日被告董凤鸣给付原告20000.00元货款，剩余货款25771.00元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，被告董凤鸣应按约定履行给付货款义务，被告董凤鸣尚有货款25771.50元未付，原告宇通公司要求被告董凤鸣给付货款理由正当，本院予以支持。2011年11月14日原、被告约定了被告违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未按约定的时间支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告从2010年11月1日起以25771.50元，按年利率8厘计算损失，本院予以支持。原告主张损失从2010年11月1日计算至2014年5月30日止，2014年6月1日至实际履行日的损失放弃，符合原、被告约定，且不违反法律规定，故原告要求2010年11月1日至2014年5月30日间的损失7387.83元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告董凤鸣给付原告黑龙江省九三农垦宇通农产品经销有限责任公司化肥、农药款25771.50元，支付违约金7387.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告董凤鸣未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，减半收取314.50元，被告董凤鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 姜校锋
二〇一四年七月三日
书 记 员 王君章
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2284号
申请执行人徐文进，男，汉族，山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 靳 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2174号
罪犯夏双，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）沙法刑初字第00386号刑事判决，以被告人夏双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏双能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏双，在服刑期间，获记功在三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏双减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00062号
申请人吴健，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉成律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，该公司执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人吴健与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第81号仲裁裁决书（以下简称（2013）第81号仲裁裁决书），向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人吴健的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴健称，2010年10月26日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称“《预售合同》”）。申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房。依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会自2013年6月3日受理申请人仲裁申请后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第81号仲裁裁决书。依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金。申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁决。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，提出上述申请，请求法院撤销（2013）宝仲裁字第81号裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，同意法院撤销该仲裁裁决，但不同意申请人申请撤销的理由。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日给仲裁委出具了一份“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”，该证据仲裁庭在开庭时未组织双方当事人进行质证，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第81号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人吴健承担。
审判长 张向宏
审判员 郑晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第101号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被苏州市公安局吴中分局郭巷派出所抓获，同日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被�县公安局决定取保候审。2014年4月16日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某原系某厂保安大队工人，曾虚构其认识环县公安局工作人员慕某的事实并告诉同事贾某。2013年9月份，某县某乡某村农民缪某某的三菱越野车因拉原油被某厂保安队扣押。12月4日，缪某某请求贾某想法帮其赎回车辆，并交给贾某5000元现金作为办事花费。贾某遂联系李某某，请求其找慕某帮忙。后李某某以给慕某购买香烟、请吃饭为由从贾某处骗的现金2000元，赃款被其挥霍。
2013年12月27日，某县某乡�村居民苗某某的拉运原油车辆被某厂保安大队扣押，苗某某请求贾某帮忙赎回车辆，贾某遂电话联系被告人李某某让其找慕某帮忙，李某某同意。后李某某以给慕某送礼为由从苗某某处骗得现金10000元，赃款被其挥霍。破案后，被告人李某某的家属已退还被害人赃款12000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某、缪某某的陈述，证人贾某、梁某某、陈某某、慕某的证言，受案件登记表，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中其又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王亚娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3470号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人施征宇，支行行长。
委托代理人陈一痕，银行职员。
被告蒋勇，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告周仁妹，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋勇、周仁妹信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行撤回起诉。
本案受理费人民币244.22元，减半收取人民币122.11元，由原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行负担。
审判员 洪一帆
二〇一六年四月一日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执53号
申请执行人魏建华，男，居民。
委托代理人刘四彩，女，居民。系申请执行人之妻。
被执行人魏西，男，居民。
原告魏建华与被告魏西健康权纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第00318号民事判决：一、由被告魏西于判决生效后十日内一次性赔偿原告魏建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2778.39元的70％即1944.87元.二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费等费用603元，由原告魏建华负担180元，被告魏西负担423元。判决生效后，被告魏西未自觉履行。
执行中，被执行人魏西履行了医疗费等经济损失及案件受理费、执行费共计2480.15元的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条规定之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00318号民事判决执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人魏西负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭学武
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第29号
罪犯许声流，男，1975年10月30日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼海刑初字第234号刑事判决，以被告人许声流犯贪污罪，判处有期徒刑二年。海南省第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）海南一中刑初字第73号刑事判决，以被告人许声流犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。与原判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月14日起至2024年1月13日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许声流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许声流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，琼海市人民法院于2013年3月11日作出（2012）琼海执字第293号执行裁定，终结（2011）海南一中刑初字第73号刑事判决中对许声流罚金的本次执行程序。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许声流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许声流减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第29号
罪犯许声流，男，1975年10月30日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼海刑初字第234号刑事判决，以被告人许声流犯贪污罪，判处有期徒刑二年。海南省第一中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）海南一中刑初字第73号刑事判决，以被告人许声流犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。与原判处的有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月14日起至2024年1月13日止。判决生效后交付执行。该犯于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许声流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许声流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年5月至2013年10月，共计考核18个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，琼海市人民法院于2013年3月11日作出（2012）琼海执字第293号执行裁定，终结（2011）海南一中刑初字第73号刑事判决中对许声流罚金的本次执行程序。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许声流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许声流减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00471号
原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司。
法定代表人杨树根，该公司董事长。
被告盛卫红，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司诉被告盛卫红商品房销售合同纠纷一案中，原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告盛卫红的起诉。
本院认为：原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告铜陵永泉房地产置业有限责任公司负担。
审 判 长 唐 泽
代理审判员 王国祥
人民陪审员 蒋桂玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 程志杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第581号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日下午17时27分许，被告人徐某持准驾车型不符的机动车驾驶证而醉酒后驾驶一辆被强制注销牌号的浙C×××××号普通摩托车，从乐清市乐成街道清河北路开往乐清市乐成街道清远路方向，途经乐清市乐成街道清远路与双雁路十字路口时，被执勤民警当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人徐某血液中的乙醇（酒精）含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、拓印、查获经过说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十月九日
代书记员 陈茂芳
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第41号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖辉德，男，1981年12月6日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，文盲，住某地。曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑。因涉嫌抢劫犯罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人肖辉德犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员付涛华参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派代理检察员郭柳黎出庭支持公诉。肖辉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日上午，被告人肖辉德在城步苗族自治县儒林镇农贸市场附近卖蕨子，见同在农贸市场附近卖茶叶的被害人舒某某在数钱，突生抢钱买药吃的念头，遂上前抢夺舒某某身上装钱的黑色布包，舒某某见状马上跑开，肖辉德追上舒某某将其推倒在地，并抢走舒某某装有现金812.9元的黑色布包。
被告人肖辉德到案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
2014年4月15日10时许，被告人肖辉德在城步苗族自治县儒林镇农贸市场附近卖蕨子，见旁边卖茶叶的被害人舒某某（75岁）在数钱，遂生抢钱买药吃的念头，于是上前抢夺舒某某的钱，舒见状马上跑开，肖辉德追上舒并将舒推倒在地，抢走舒装有人民币812.9元的黑色布包。旁观者杨青旺见到上述抢劫情况后便拨打了报警电话。公安机关接报警后立即出警将肖辉德抓获，并扣押了赃款812.9元，将该赃款退给了舒某某。
肖辉德到案后如实供述了上述抢劫事实。
被告人肖辉德因犯猥亵儿童罪被本院于2005年1月12日判处有期徒刑三年。又因犯猥亵儿童罪被本院于2009年3月31日判处有期徒刑三年六个月，于2011年5月6日刑满释放。
上述事实，被告人肖辉德在开庭审理过程中无异议，并有被害人舒某某的陈述及户籍证明；证人杨某某、何某某、彭某某的证言；扣押笔录、照片、领条；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；刑事判决书、释放证明书；肖辉德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖辉德以非法占有为目的，使用暴力手段强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。故公诉机关对肖辉德犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖辉德质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。肖辉德到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖辉德所抢得的赃款已被公安机关追回并退还给了被害人舒某某，可对肖辉德酌情从轻处罚。肖辉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，是累犯，应当从重处罚。肖辉德系在公共场所实施抢劫，且抢劫老年人的财物，可对肖辉德酌情从重处罚。公诉机关对肖辉德犯抢劫罪，在有期徒刑三年六个月至五年六个月处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖辉德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 付涛华
二〇一四年七月七日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第41号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人乔某。2014年1月21日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某与他人发生纠纷并撕打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人乔某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人乔某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩解称，是被害人赵某某先动手打人的，对方有过错。
经审理查明：
2013年9月15日下午4时许，被告人乔某在本市城区南外环路佳缘洗浴中心住宿时，因该洗浴中心的卫生条件不佳要求退房，不慎将该洗浴中心的彩灯损坏，之后，该店工作人员赵某某要求乔某赔偿时双方发生纠纷，赵某某动手打了被告人乔某，期间，被告人乔某将赵某某右手食指咬伤。经鉴定，赵某某右食指人咬伤，伤后皮肤感染坏死、肌腱损伤，现遗留右食指近节及远节指间关节活动受限，为轻伤。案发后，被告人乔某赔偿了被害人的赵某某损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人赵某某的报案材料及询问笔录证实：2013年9月15日16时许，乔某来佳缘洗浴中心要求住宿，后由于乔某退房时将洗浴中心的灯损坏，其就和乔某发生纠纷，期间，乔某将其右食指咬伤。
2、证人张某某的证言证实：2013年9月15日15时许，其和同事乔某到本市佳缘洗浴中心，期间，乔某和该中心的工作人员发生争执，并将一名工作人员的手指咬伤。
3、证人李某、张某、郝某某的证言证实：2013年9月15日下午，一名男子来洗浴中心住宿，期间，由于该男子将店里的彩灯损坏和店员发生纠纷，后该男子将赵某某的手指咬伤。
4、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：赵某某右食指人咬伤，伤后皮肤感染坏死、肌腱损伤，现遗留右食指近节及远节指间关节活动受限，为轻伤。
5、被害人赵某某出具的谅解书证实：事发后，乔某积极赔偿了其损失，其对乔某的行为予以谅解。
6、阳泉市公安局南山路派出所出具的归案经过证实：2014年1月21日将犯罪嫌疑人乔某依法传唤至阳泉市公安局南山路派出所接受讯问。乔某对咬致伤赵某某的犯罪事实供认不讳。
7、阳泉市公安局南山路派出所出具的常住人口详细信息证实被告人乔某出生于1978年6月10日。
8、被告人乔某亦有供述在卷。
本院认为，被告人乔某与他人发生纠纷并咬伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案中，被害人赵某某先动手打人，有明显过错，本院在在对被告人乔某量刑时予以体现。被告人乔某积极赔偿了被害人的损失，并得到谅解，归案后认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。综合本案事实，被告人乔某的犯罪情节、被害人过错程度，本院认为被告人乔某犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第41号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴尚军（曾用名：吴军红），男，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人吴尚军犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍，被告人吴尚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴尚军于2013年10月14日17时许，携带刀具一把在甘肃省兰州市城关区东方红广场体育馆附近，趁被害人刘某某不备之机，抢得刘某某手中提的印有“浦发银行”标识的手提袋1个，内装现金10万元。作案后，被告人吴尚军在逃跑过程中被抓获。破案后，追回被抢赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人吴尚军的供述，上海浦东发展银行兰州分行交易单，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴尚军无视国法，为了实施犯罪而携带器械抢夺公民财物，属携带凶器抢夺，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十七条二款，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人吴尚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 琰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第41号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人佟某某，男，37岁。因本案于2014年2月17日被鸡西市公安局直属分局监视居住。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日20时45分许，被告人佟某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿鸡城公路由南向北行驶，行驶至鸡城佳和路（新桥）高速辅路信号灯处与高速公路辅路由东向南转弯的王某某驾驶的黑G523**号奥迪吉普车相撞。经道路交通事故责任认定，佟某某负该起事故的全部责任，经黑龙江锦融成司法鉴定中心认定，佟某某血液中乙醇含量为187.77mg／100ml，属醉驾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及鸡城公交认字（2014）第5号道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2013）医检字第1142号乙醇定量检验报告及锦融成法鉴中心（2013）交通鉴字第663411号交通事故车辆痕迹检验鉴定；有证人王某某、刘威祺等人的证言；有被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙桂萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴先权
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第65号
申请人黄承就。
被执行人陆永炎。
申请执行人黄承就申请执行陆永炎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付欠款300396元，本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人陆永炎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江民初字第50号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月十一日
书记员 黄丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第388号
原告：杨介毕。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：倪维鹤。
原告杨介毕诉被告倪维鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨介毕的委托代理�黄立磐到庭参加诉讼，被告倪维鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨介毕起诉称：2008年7月15日，被告以生意资金周转为由，向原告借款90000元，约定月利率为1%，定于2013年8月前还清。还款期限届满，被告无偿还借款，原告经多次催讨，被告至今未予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2008年7月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨介毕在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告倪维鹤未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为�放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨介毕起诉所诉的事实一致。
本院认为，被告倪维鹤向原告杨介毕借款90000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因双方约定还款期限已届满，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。现原告要求被告从2008年7月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
倪维鹤于判决生效后起十日内偿还杨介毕借款90000元及利息（自2008年7月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由倪维鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第506号
罪犯杨普义，曾用名杨磊，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）德中刑二初字第24号刑事判决，以被告人杨普义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2004年3月30日起至2019年3月29日止。2008年8月、2011年1月、2013年10月，经本院裁定三次共减刑三年四个月，现刑期至2015年11月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯杨普义在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯杨普义在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯杨普义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨普义减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00039号
原告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李银，董事长。
委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：邓晓天，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告安徽春天物流有限公司（以下简称春天物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥五支公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告春天物流公司委托代理人张伟，被告人保合肥五支公司的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天物流公司诉称：2014年3月21日，春天物流公司受河南省南阳市金城家电有限公司（以下简称金城公司）委托，运送海尔牌冰箱、空调自安徽省合肥市运至河南省南阳市，春天物流公司安排张国涛驾驶豫N×××××货车、皖N×××××挂车装运上述产品共计420台，并向人保合肥五支公司备案了承运车辆及货物信息。2014年3月22日，张国涛驾驶豫N×××××货车、皖N×××××挂车运行至合肥市经开区繁华大道与玉屏路交口，因避让车辆发生侧翻，造成货物损失。货损数额经合肥海尔电器公司附属售后维修单位合肥鼎佳电器有限公司（以下简称鼎佳公司）鉴定为维修及更换产品包装费用合计60608元、报废电冰箱11台价值27219元。因承运货物未按约送达，春天物流公司向鼎佳公司支付维修费用60311元，向金城公司赔付报废冰箱款27219元，合计87530元。春天物流公司在人保合肥五支公司处投保了“国内公路货物运输保险”，按照保险条款约定，扣除免赔额12%及残值1000元后为76026.4元。另，春天物流公司支付卸货费和转运费5200元，合计81226.4元，应由人保合肥五支公司理赔。现双方协商无果，春天物流公司遂诉至法院，请求判令：1、人保合肥五支公司立即向春天物流公司支付保险理赔款81226.4元；2、诉讼费用由人保合肥五支公司负担。
被告人保合肥五支公司辩称：本起事故不属于保险责任事故，本公司不应承担赔付责任，理由为双方在国内货物运输预约保协议书中明确约定，只有发生国内公路运输保险条款（2009）款第四条中的事项保险公司才承担保险责任。2、春天物流公司主张的损失费用没有依据，其提供货物损失维修清单，不能证明是本案事故发生的货物损失，维修清单中未列明产品的型号；3、涉案承运车辆非春天物流公司所有，春天物流公司也未提供与货主方所签的运输协议。日日顺物流运输质量反馈单上所列明的货物承运时间是2014年3月23日，本案事故发生在2014年3月22日，存在矛盾之处。
经审理查明：2013年8月7日，人保合肥五支公司（甲方）与春天物流公司（乙方）签订《国内货物运输预约保险协议书》（以下简称预约保险协议书），合同约定甲方对乙方所有货物采取预约统保的方式予以承保，承保险别为国内公路运输保险，适用条款约定为《中国人民财产保险股份有限公司国内公路运输保险条款（2009版）》。保险标的为凡属于保险条款和本协议列明保险标的范围，由乙方车辆（指乙方自有和合作车辆）所承运的商品、原材料（指乙方与商品运输的委托单位签定的运输合同中确定的货物），均属于本协议承保范围。协议保险期限自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。保险赔偿额为单车每次运输货物的最高赔偿限额：1、5吨及5吨以上车型货损最高保险赔偿限额为100万元；2、5吨以下车型每次货损最高保险赔偿限额为50万元。乙方一旦遭受保险责任范围内的损失，应及时通知甲方和甲方在出险当地的代理机构，……为防止损失扩大而采取必要措施所产生的合理费用，经甲方书面确认的损失金额由甲方承担。甲方在以下情况按照本协议第二条约定承担其公路货物运输保险责任，其中：（3）凡涉及赔偿第三方整件全部损失的案件，乙方需提供由第三方出具的税务发票或者其他有效财务凭证，对于降低等级和维修的货物以生产厂家出具的有效财务收据为理赔依据；……（5）在发生货损时，以厂家鉴定货物损失报告作为保险理赔的依据，承运货物遭受损失后的残余部分，甲乙双方可协商确定，也可通过委托第三方确定后折抵相关保险赔偿费用。双方也可以公开拍卖的方式处理。……（6）甲方对因施救或保护货物所产生的合理费用以出险地交通管理部门核定的标准确定；特殊情况由甲乙双方协商解决，经甲方书面认可的费用由甲方承担。免赔约定规定：保险标的为普通货物（非鲜活货物），本保险每次事故绝对免赔为1000元或损失金额的12%，两者以高者为准。合同条款中特别约定中载明：自有与合作车辆发生变更（如新增合作车辆），乙方必须在货物启运前将清单向ahctys@sina.com信箱进行备案，凡事故发生之前甲方未收到备案的车辆，甲方将不承担保险责任。合同中，双方还就其他事项进行了约定。
2014年3月，春天物流公司与张国涛签订货物运输协议一份，约定由张国涛驾驶豫N×××××货车、皖N×××××挂车装运海尔牌冰箱、空调自合肥至南阳。2014年3月21日，张国涛驾驶该车行驶至合肥市经开区繁华大道与玉屏路交口右转时，因操作不慎，致车上货物摔落受损，该起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张国涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故全部责任。
另查明，事故车辆系春天物流公司临时增加车辆，事故发生后，春天物流公司于2014年3月24日向ahctys@sina.com信箱发送邮件报备。
上述事实，由春天物流公司提交的机动车驾驶证、行驶证、货物运输协议、备案邮件、道路交通事故认定书、报案信息单、损坏照片、发票、预约保险协议书，人保合肥五支公司提交的预约保险协议书、国内公路运输保险条款（2009版）、查勘照片、查勘记录、核损表、询价单及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据表明，涉案车辆系春天物流公司临时增加车辆，且未于货物启运前向人保合肥五支公司备案，根据春天物流公司与人保合肥五支公司关于预约保险协议书的约定，临时增加车辆必须在货物启运前将清单向人保合肥五支公司信箱备案，凡事故发生之前未备案车辆，人保合肥五支公司将不承担保险责任，故涉案车辆不属于人保合肥五支公司理赔范围。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽春天物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即915元，由安徽春天物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第59号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人海来某某，女，1951年12月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第61号起诉书指控被告人海来某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人海来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月22日11时许，吸毒人员阿古某某（另案处理）到昭觉县城纪念塔旁被告人海来某某卖杆杆酒的门市，向其购买价值50元人民币的毒品海洛因。被告人海来某某因手中没有毒品，就先把钱收下。随后，被告人海来某某到街上找一个女的帮忙联系贩毒的人。过一会儿，一个六、七岁的小女孩把毒品拿到被告人海来某某所开的门市。被告人海来某某拿了45元人民币给小女孩后，将毒品带到海子巷旁糖酒公司坝子上交给阿古某某时被公安民警抓获，并当场从阿古某某外衣左口袋内查获用白色塑料纸包装好的1小砣毒品海洛因，经称量净重为0.06克。
上述事实，被告人海来某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿古某某证词，被告人海来某某的人口信息表，被告人海来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第2号
异议人（案外人）丁波，男，1967年1月8日出生，汉族。
申请执行人王兰英，女，1978年1月8日出生，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司
法定代表人崔香，董事长。
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人威海凌毓服装有限公司劳动争议一案中，本院查封了被执行人的缝纫设备一宗，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁波称，其与被执行人于2012年11月27日签订设备租赁合同，约定被执行人向异议人租赁涉案缝纫设备使用，涉案机器设备应属异议人所有，要求解除查封。
申请执行人王兰英答辩称，涉案缝纫设备应属于被执行人所有，不同意解除查封。
被执行人威海凌毓服装有限公司未到庭答辩。
经本院查明，本院在执行申请执行人王兰英与被执行人威海凌毓服装有限公司劳动争议一案中，依申请执�人之申请，本院查封了被执行人的缝纫设备一宗。异议人不服，提出异议。
在听证中，异议人对其主张提交了其与被执行人于2012年11月27日签订的服装专用设备租赁合同（合同落款处加盖威海凌毓服装有限公司公章），约定租赁设备系求精电脑平机24台，每天租金30元（备注价值8万元），求精电脑四线底缝机20台，每天租金50元（备注价值10万元）、求精电脑绷缝机5台，每天租金100元（备注价值5万元），预付押金4万元，租赁时间自2012年11月27日开始，期限约为700天左右。异议人称其系个体经营环翠区求精缝纫设备商行，原先约定被执行人以23万元购买上述新机器设备，但被执行人无能力支付，故双方签订租赁合同，由被执行人租赁使用上述设备，虽然合同约定每天租金2000余元，但实际为1000元左右，并口头约定如果租金超出合同约定的23万元，就卖给被执行人，不超�就租赁给被执行人。但被执行人仅支付押金4万元，所欠租金至今未付。异议人在听证中又改口称被执行人想买但无钱支付，双方口头约定临时租设备二个月，等被执行人原先老厂房的老机器设备搬来后即返还异议人上述设备，但被执行人一直未履行。异议人未能提供被执行人已付押金4万元的证据。
在执行中，被执行人法定代表人崔香在执行笔录中陈述如下：“公司成立时的机器设备全部租赁一专营缝纫设备的公司，名称是‘求精’，企业经理是丁波，有租赁合同，设备应当还是丁波的。”
以上事实有当事人陈述及租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人虽然主张其与被执行人之间存在租赁涉案机器设备的合同关系，但从其提供的合同看，涉案缝纫设备当时为新购，价款为23万元，即使不按约定每天租金2220元，按异议人所称租金1000元计算700天，被执�人所欠租金应为70万元，明显高于购买价值，违反公平交易的原则和习惯，异议人亦未能提供其他完整有效的证据证明其主张，故本院不能仅凭租赁合同以及异议人与被执行人法定代表人崔香的陈述即认定租赁关系的真实存在，不能认定异议人对涉案机器设备享有所有权，该宗机器设备应属于被执行人所有，故本院查封被执行人的财产并无不当，异议人所提异议，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁波的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年一月九日
书 记 员 宋 涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第604号
原告陈某某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告陈某某与被告李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理，进行了审查。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告是江永往返广东东莞班车的司机。2013年9月29日，原告随车从东莞返回江永，在夏层铺镇李家村被告李某乙下车时，与原告发生口角，被告李某甲伙同被告李某乙将原告狠狠地打了一顿，将原告打伤。原告被二被告打伤一事，公安机关一直在调查处理，但至今没有结果。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、差族费、鉴定费、住院伙食补助、营养费等共95987.27元。
经审查，本院认为，2014年4月29日江永县公安局对陈某某被故意伤害案决定立案，2014年7月14日，江永县公安局决定对犯罪嫌疑人李某甲执行拘留，移送江永县人民检察院审查起诉，后江永县人民检察院建议江永县公安局撤回。故陈某某被故意伤害案仍在刑事侦查阶段。按照先刑事后民事原则，因此原告陈某某在侦查阶段提起民事诉讼不符合民事诉讼受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告陈某某预交的案件受理费2199元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年九月十日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第855号
申请执行人林长征，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县人和街道林寨村。
被执行人倪副彬，男，1977年1月15日出生，满族，私营企业主，住山东省高唐县文汇小区。
被执行人陈爱喜，女，1974年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县文汇小区。
申请执行人林长征与被执行人倪副彬、陈爱喜民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）高民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林长征于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人倪副彬、陈爱喜房产一处并冻结该房产租金，但因该房产设定了抵押，暂无法处理，租金需定期提取。查询了被执行人倪副彬、陈爱喜的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额49000元及利息，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人韩文亮、张玉平、张贞权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人韩文亮、张玉平、张贞权金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩文亮、张玉平、张贞权无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的31098.37元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第855号
申请执行人邓某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人余某，女，九江市人，住南昌市青云谱区。
被执行人蔡某，男，高安市人，住南昌市青云谱区。
申请执行人邓某某与被执行人余某、蔡某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）高民二初字第305号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人余某、蔡某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某、蔡某人民币15.165万元及利息（自贷款之日起按月息二分计算，计算至贷款还清之日止）及诉讼费用由被执行人承担）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终562号
上诉人（一审原告）博白县宁潭镇杨旗村下陆电队。
法定代表人谢锡辉，队长。
被上诉人（一审被告）博白县人民政府，住所地博白县博白镇大街069号。
法定代表人罗培球，县长。
上诉人博白县宁潭镇杨旗村下陆电队（以下简称下陆电队）诉被上诉人博白县人民政府（以下简称博白县政府）山岭土地权属纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，博白县政府作出博政发（1987）149号《关于宁潭镇杨旗村下陆电生产队与乡办石观山林场山岭土地纠纷的处理决定》（以下简称149号决定）的时间是1987年5月6日。
一审法院认为，下陆电队起诉的149号决定发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，裁定驳回下陆电队的起诉。
下陆电队不服一审裁定，向本院上诉称，149号决定作出当时的有关法律及司法解释均规定当事人对此类案件享有诉权，可作为民事纠纷处理，一审裁定认定当时的法律没有规定法院受理此类案件是错误的。149号决定确认的争议山岭原使用人宁潭乡石观山林场（以下简称石观山林场）在1996年解散，根据石观山林场与下陆电队1970年2月28日签订的《协约合同》和1976年9月28日签订的《合约书》，争议山岭应归还给下陆电队，且石观山林场实际已经归还并由下陆电队经营管理至2007年，下陆电队又因争议山岭与其他生产队发生权属争议，博白县政府先后作出的博政决（2007）14号、（2013）4号处理决定均因与149号决定矛盾被撤销。下陆电队虽多次申请博白县政府撤销149号决定，把149号决定认定的山岭土地确权给下陆电队所有，均未果，直至2016年3月23日博白县政府才告知下陆电队对其申请不予受理，可以向人民法院起诉。故下陆电队依法向法院起诉，法院应予支持。请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理本案，支持下陆电队诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据下陆电队的诉请，该队是因发生了149号决定认可的合约约定的情形而要求撤销149号决定。下陆电队认为，按照合约的约定，石观山林场解散，争议山岭应由石观山林场归还下陆电队，故其所提的诉讼请求实质为争议山岭的确权。土地、山岭的确权依法属于行政机关的裁决范围。且149号决定于1987年5月6日作出，下陆电队于2016年4月20日向法院起诉请求撤销，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长20年的起诉期限，依法应不予受理。综上所述，一审裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋维维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1119号
原告：李某某，淄博市周村区居民。
委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。
被告：吕某某，淄博市周村区居民。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王德军、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：XXXX年我与被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日生育大女儿吕某甲，XXXX年XX月X日生育小女儿吕某乙。婚后我与被告经常因生活琐事发生争执，被告的收入一直由其自己掌握，其对家庭及孩子没有尽到应尽的义务，加之现在双方缺少交流，导致夫妻感情彻底破裂。故要求法院判决我与被告离婚，婚生女吕某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，财产由法院依法公断，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某辩称：我对家庭和孩子均尽到了责任，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：XXXX年X月X日原告李某某与被告吕某某经人介绍相识并建立恋爱关系，XXXX年X月XX日登记结婚；XXXX年X月XX日生育大女儿取名吕某甲，现已独立生活；XXXX年XX月X日生育小女儿取名吕某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方虽因处理家庭生活琐事意见不一发生争执，但夫妻关系稳定，原告在工厂上班，被告经营摩托车维修买卖，且被告能够支持原告喜欢广场舞的兴趣爱好，并提供音响和服装；2014年3月份，原告因腿部受伤住院，被告亦能够悉心对其护理照顾。但此后原告自觉夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
原、被告婚后自建坐落于淄博市周村区王村镇西夕阳村××号的院落一处（北屋五间、南屋一间、大门一间），另在西夕阳村北、309国道以东承包村集体土地自建北屋六间，用于被告的摩托车维修经营；双方婚后共同购置长虹21寸彩电一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、美的空调一台、布艺沙发二套、茶几一个、双人床一张、单人床三张、组装电脑一台、写字台一张、挂衣橱一个、被橱一个。现上述财产均在位于原、被告家中。双方均认可2014年10月24日在被告经营的摩托车维修经营店中，现有库存二轮电动车十辆（爱玛牌六辆、立马牌四辆）、二轮摩托车六辆（荣新牌摩托四辆、杂牌摩托车二辆）、荣新牌三轮摩托车四辆、摩托车配件一宗。另被告主张双方有夫妻共同债务163640.00元，但原告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证两份、常住人口登记卡两份，被告提交的村委证明两份、欠条复印件十五份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识近四年后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后二十三年的共同生活中，也积累的一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但双方并无原则性分歧，且小女儿尚未成年，更需父母同心呵护。原、被告只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，双方是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 凤
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第290号
申请执行人：张红军
被执行人：贾旭东
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民初字第501号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾旭东三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人贾旭东所有的在中国邮政储蓄荥阳支行支行的存款5829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯值
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第290号
申请执行人：张红军
被执行人：贾旭东
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第501号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾旭东的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年三月三十日
书记员 王冉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第4068号
原告刘淼，男，1976年11月20日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
法定代表人戴兵，职务不详。
本院在审理原告刘淼与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告刘淼于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淼提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘淼撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘淼负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年九月十三日
书记员 王 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初763号
原告褚××。
被告张××。
本院在审理原告褚××与被告张××离婚纠纷一案中，原告褚××于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告褚××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告褚××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年二月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1065号
原告孙志贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住株洲市天元区。
特别授权委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
被告陈青平，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告孙志贵与被告陈青平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其代理人经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志贵诉称，原、被告因业务需要，就货物买卖事宜达成一致意见，约定原告向被告提供货物，被告支付相应货款。但被告收到货物后迟延支付货款，经多次协商，被告向原告出具两张欠条，确认被告欠原告货款共计162938元。被告怠于支付货款的行为损害原告利益，请求法院判决：1、被告向原告支付货款162938元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告孙志贵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、原告孙志贵身份证，拟证明原告主体资格；
3、被告陈青平身份证复印件，拟证明被告主体资格；
4、欠条及账单，拟证明被告欠原告货款的事实；
5、证明，拟证明合同履行地的事实。
被告陈青平未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告陈青平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对原告提交证据1、2、3，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据4，被告陈青平于2013年4月21日所立欠条意思表示明确，能证明拖欠2012年货款94240元事实，本院予以采信。除此之外，被告陈青平于2013年4月21日另签写的一份结算单上所载货物型号、数量、交易日期与五份2013年1月至3月签订的购销合同内容一致，能证明拖欠货款事实，本院予以采信；对证据5，为物业公司出具的被告陈青平在合泰小区开设服装厂的证明，能够达到其证明目的，本院予以采信。对于谢学龙个人出具的证明属证人证言，无正当理由未出庭作证的证词本院不予采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告孙志贵为株洲市荷塘区金泰布行的经营者，被告陈青平长期在原告孙志贵开立的株洲市荷塘区金泰布行购买布料。2013年4月21日，经原、被告结算，被告陈青平拖欠原告孙志贵20**年度货款为94240元，拖欠2013年1月至3月货款为68687元，被告陈青平于当日分别在两张结算单上签字确认。
另查明，株洲市荷塘区金泰布行为个体工商户。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈青平从原告孙志贵开设的株洲市荷塘区金泰布行数次购买布料，应按约定及时支付价款。原告诉请金额包括两部分，一是2012年度拖欠货款94240元，该部分金额有被告向原告出具的“欠条”证实，本院予以支持；二是2013年1月至3月拖欠货款68687元，该部分有原、被告于2013年1月至3月间签订的五份“购销合同”及2013年4月21日签写的结算单证实，其中结算单中记载共五笔交易，与之前签订的“购销合同”所载的交易次数、交易时间、每笔交易的货物型号、数量一致，能证实2013年1月至3月间拖欠的货款金额。故本院对原告要求被告支付162927元货款的诉讼请求予以支持。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青平在本判决生效后十五日内支付原告孙志贵货款人民币162927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558元，减半收取1779元，由被告陈青平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第953号
原告张伟，男，1982年10月12日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞，该公司董事长。
委托代理人王佩新，该公司工作人员。
委托代理人信奉阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告戴国栋，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告张伟诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）、戴国栋买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人阴发强，被告赤峰建筑公司的委托代理人王佩新、信奉阁到庭参加了诉讼，被告戴国栋经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付欠款142000元，支付利息28000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告戴国栋承建统部镇幼儿园时由原告供应水泥，欠原告水泥款142000元。2、申请董会出庭作证，证人董会证明：证人经营水泥生意，2012年，张伟打电话让证人供应水泥，证人按张伟的要求将水泥送到了统部镇幼儿园，张伟将水泥款给证人结算了，证人大约供应了价值14万余元的水泥。
被告戴国栋未出庭，未提交书面答辩。
被告戴国栋在举证期限内未提交证据。
被告赤峰建筑公司辩称：被告戴国栋不是我公司职工，其所涉及的债务纠纷与公司无关。
被告赤峰建筑公司在举证期限内提交以下证据：（1）、原告所提交的借据，证明该证据属于民间借贷的借据，但因借据被原告篡改，丧失了证据的真实性、合法性和关联性，该证据的形成时间起初为2011年3月6日，经改动为2012年3月6日，而中标通知书日期为2012年6月15日，该借款发生时，施工合同尚未签订，因此，该款并非施工发生的买卖合同欠款，而是原告与戴国栋之间的民间借贷款项，与被告赤峰建筑公司无关。（2）、中标通知书一份，建设工程施工合同一份，证明甲、乙双方签订的合同与戴国栋无关，工程中标通知书发出时间为2012年6月15日，合同开工时间为2012年6月25日，原告向法庭提交的借据出具的时间是2012年3月16日或2011年3月16日，而这时中标通知书尚未发出，戴国栋个人出具的借据不可能是购买建筑材料欠款。（3）、赤峰市社会保险事业管理局出具的赤峰建筑公司为本单位职工依法缴纳社会保险费报表，证明2010年度至2013年度职工养老保险缴纳中没有戴国栋的名字，戴国栋不是赤峰建筑公司的职工，原告与戴国栋之间属于个人民间借贷行为，原告称其与被告赤峰市建筑公司之间的建设工程施工合同纠纷与事实不符，同时证明原告所列诉讼主体错误。
原、被告提交的证据经质证，被告赤峰建筑公司对原告的证据1的真实性有异议，认为该借据大写金额、时间有改动，且借据的复印件没有“材料款”的注明，但原件却注有“材料款”，因此可以看出“材料款”三字是后添加的，原告是要把民间借贷虚构成买卖材料款，对关联性有异议，认为与其无关。对证据2的关联性有异议。
原告对被告赤峰建筑公司的证据（1）无异议，该证据中的材料款是中间人填写，大写改动也是中间人描写的，内容没有改动，关于日期没有改动，就是书写的2012年，当时系戴国栋订购原告材料欠款。对证据（2）中的中标通知书有异议，系复印件，没有与原件核实，对证据（2）中的合同的真实性有异议，该证据的发包人没有相关法人或代表人员签字，工程内容为工程材料自筹，被告应当出具相关自筹材料的证据，合同约定的开竣工时间与实际时间不符，实际施工竣工时间与合同约定的时间不符，且实际施工人确为戴国栋。对证据（3）的真实性无异议，被告赤峰建筑公司称戴国栋不是其职工，但被告戴国栋是工程的施工人，因此被告赤峰建筑公司应说明其与戴国栋之间的关系。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1与被告赤峰建筑公司（1）系同一份证据，被告赤峰建筑公司有异议，因该证据与原告起诉立案时所提交的复印件不符，明显有改动和添加内容，因此，本院对该证据的关联性不予确认。原告的证据2系证人证言，被告赤峰建筑公司有异议，原告未提交其他证据佐证，本院不予确认。原告对被告赤峰建筑公司的证据（2）中的中标通知书有异议，认为系复印件，对建设工程施工合同有异议，但建设工程施工合同加盖了甲乙双方的公章，能够与中标通知书佐证，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告的证据（3）的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年3月6日，被告戴国栋购买原告水泥，欠款142000元为原告出具借据一枚。2014年4月8日，原告持该借据复印件向本院起诉，主张二被告在承建统部镇幼儿园工程时购买原告水泥欠款，要求二被告偿还。庭审中，原告提交了借据原件，但借据原件添加了“材料款”。另查明，被告赤峰建筑公司于2012年6月15日中标了林西县统部镇中心幼儿园工程，并于2012年6月25日与林西县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订了《建设工程施工合同》，被告戴国栋对林西县统部镇中心幼儿园工程进行了施工。
本院认为：原告与被告戴国栋债权债务关系明确，被告戴国栋购买原告水泥欠款，并为原告出具了借据，应当承担给付责任。原告主张被告戴国栋为原告出具的借据，系被告戴国栋在林西县统部镇中心幼儿园工程中购买水泥欠款，被告赤峰建筑公司否认，因被告戴国栋为原告出具的借据形成在被告赤峰建筑公司中标林西县统部镇中心幼儿园工程之前，原告未能提交其他充分有效的证据佐证其向林西县统部镇中心幼儿园工程供应水泥的证据，因此，被告赤峰建筑公司不应承担给付责任。关于原告原告主张的利息，因被告戴国栋为原告出具的债权凭着未注明利息，应视为不支付利息，因此，原告的利息主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴国栋给付原告欠款142000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，保全费1320元，由被告戴国栋承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告戴国栋承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：宋瑞峰
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：刘则民
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00382号
罪犯秦礼才，男，1963年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月14日作出（2011）铜官刑初字第00040号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人秦礼才有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行（刑期自2010年11月22日起至2015年5月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、蒯琛鹏出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、汪千明出庭履行职务。罪犯秦礼才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦礼才自服刑以来，虽获得记功1次、表扬2次的行政奖励，但该犯在1983年至2008年间曾三次犯盗窃罪被判处有期徒刑，一次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且系累犯；2010年又犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元；而该犯大部分财产刑未能执行且有部分赃款未退清，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，不能达到该犯的证明目的，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯秦礼才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第371号
原告：任大胜。
委托代理人：任大忠。
被告：徐秀美。
被告：徐奇献。
被告：徐梦晓。
法定代理人：徐秀美。
被告：徐宇轩。
法定代理人：徐秀美。
原告任大胜与被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任大胜的委托代理人任大忠到庭参加诉讼，被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任大胜诉称：2012年11月20日，徐园以经商为由向原告借款3万元，约定还款期限为2013年1月20日，徐园于2013年2月20日病故。徐园病故后，原告多次向被告徐秀美催要该笔欠款，被告徐秀美均以各种理由推脱。被告徐秀美作为徐园的妻子、徐奇献作为徐园的父亲、徐梦晓、徐宇轩作为徐园的子女，均应承担偿还原告欠款的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元。
被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩均未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，徐园向原告任大胜借款3万元，还款日期为2013年1月20日。借款后，徐园于2013年2月20日病故。2013年2月28日原告向本院提起诉讼要求判若所请。
庭审中，原告任大胜为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明2012年11月20日徐园向原告借款3万元的事实。
被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩未提交证据。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告提交的借条能够证明原告与徐园之间借贷关系的成立，系合法有效证据，本院予以采信。徐园病故后被告未及时偿还借款是造成纠纷的原因。被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩作为徐园的第一顺序继承人，应在其继承范围内对该借款承担相应的偿还责任。被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩在其继承徐园遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告任大胜借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告被告徐秀美、徐奇献、徐梦晓、徐宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 扈亭河
审判员 李 明
审判员 王 菲
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹佳佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第486号
原告李某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
被告郭某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年秋天我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于2008年11月19日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后生育长女李小某、长子李某。婚后夫妻感情很好，但最近一年来，被告对我无端猜疑，无理取闹，导致夫妻感情逐渐冷淡。我认为夫妻感情已经彻底破裂，不能共同生活。为此，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生男孩李某由我抚养，婚生女孩李小某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我们还生育了两个孩子，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2008年11月19日登记结婚并同居生活。婚后夫妻感情很好，于2010年1月23日共同生育长女李小某；于2013年8月20日共同生育长子李某。近期由于原、被告夫妻之间缺乏沟通，常因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的婚姻登记证明、结婚证复印件、户籍证明、原、被告陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情很好，且已共同生育子女，在共同生活中虽因夫妻双方缺乏沟通，产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了一双儿女的健康成长，原、被告双方应多加沟通，相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，和好还是可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 商兆芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第454号
公�机关新泰市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌拐卖儿童罪，2015年5月14日被新泰市公安局刑事拘留，2015年5月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人赵某某犯拐卖儿童罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年4月26日，在新泰市西周水泥厂宿舍，被告人赵某某将抚养权归前妻所有二人婚育的三岁儿子赵某甲，以58000元的价格出售给刘某某、张某某夫妇。2015年5月13日，赵某某主动投案。
以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证；证人刘某某等人证言；被告人赵某某的供述和辩解；司法鉴定检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月27日，被告人赵某某与李某甲协议离婚，婚生次子赵某甲由李某甲抚养。2015年4月26日，在新泰市西周水泥厂宿舍，赵某某以58000元的价格将三周岁的赵某甲出售给刘某某、张某某夫妇。赵某某将其中的12000元用于支付房租、学费、购物、购车订金等用途。2015年5月13日，赵某某到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、证人证言
1、证人�某某证言，证实其与张某某系夫妻关系，2015年4月26日晚11时许，在新泰市西周水泥厂附近赵某某租住的楼房里，其从赵某某处买了一个三岁多的孩子，孩子系赵某某的次子名叫赵某甲，其以营养补助金的名义向赵某某支付了58000元。后来赵某某想把孩子要回去，其去赵某某家里送孩子时被公安机关查获。
2、证人张某某证言，证实内容与刘某某证言内容一致。
3、证人张某甲证言，证实其系张某某的姐姐，前段时间其和张某某说过一个在西周幼儿园上学的三四岁的男孩，父母养不起想送人，其还领着张某某夫妇去看过孩子，后来其听说张某某夫妇把那个孩子领回家抚养了。
4、证人李某甲证言，证实2015年4月26日其到新泰水泥厂宿舍其前夫赵某某的住处找孩子赵某甲，赵某某谎称孩子在河南的武校，2015年5月11日其到武校寻找孩子未果后，�某某说他以58000元的价格把孩子卖了，卖孩子其不知情。后来其给买孩子的一方打电话想要回孩子，因对方索要66000元，其姐姐打电话报了警。
5、证人李某乙证言，证实其妹妹与赵某某已离婚，次子赵某甲由李某甲抚养，2015年5月份其得知赵某某将赵某甲卖了，其后来报了警。
6、证人陈某甲证言，证实其系新泰开发区东西周村长虹幼儿园的院长，赵某甲曾在幼儿园上学，2015年3月份赵某甲的父亲赵某某找其帮忙找个人家照顾孩子，其后来得知赵某某把赵某甲卖了。
二、书证
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实新泰市公安局于2015年5月13日立案侦查，赵某某于立案当日到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人赵某某于1971年4月24日出生，案发时已达到完全�事责任年龄。
3、扣押清单，证实新泰市公安局于2015年5月13日从刘某某处扣押离婚协议书、亲子鉴定报告书、营养补助金收条，2015年5月14日从李某甲处扣押人民币41000元情况。
4、离婚协议书，证实2014年6月27日，被告人赵某某与李某甲协议离婚，婚生次子赵某甲由李某甲抚养。新泰市公安局从刘某某处扣押的离婚协议书与李某甲提供的离婚协议书内容不一致。
5、收条，证实被告人赵某某于2015年4月26日出具58000元营养补助金收到条情况。
6、赵某某、李某甲出具的书面材料一宗，证实被告人赵某某向公安机关上交违法所得情况，赵某某已取得李某甲谅解。
三、鉴定意见
宿迁子渊司法鉴定所（2015）法物鉴字第T201503034号检验报告书，证实赵某某系赵某甲的生物学父亲。
四、被告人供述和辩解
被告人赵某某供述，2014年6月27日其与李某甲协议离婚，两个儿子由李某甲抚养。因其无固定住所、无固定工作，孩子跟着其很苦，2015年3月份其萌生了把孩子卖了让孩子找个好人家的念头，其找到幼儿园的陈院长让她帮忙找个好人家抚养次子赵某甲，后来陆续有人找其谈收养孩子的事情。2015年4月26日22时许，在其租住的西周水泥厂宿舍，其和一对王姓夫妇达成了赵某甲的抚养协议，其向对方索要了58000元的营养补助金并出具了收条，他们把孩子领走了。后来李某甲知道其卖孩子后其很后悔，其想把孩子要回来，最后其与王姓夫妇商量以68000元的价格再把孩子买回来，其交房租、给大儿子交学费、买东西、支付购车订金等花了12000元，其给李某甲的银行卡上打了41000元，还剩余5000元，其和李某甲一直在想办法凑钱，并到公安机关投案自首。
本院认为，被告�赵某某以非法获利为目的，出卖未成年的亲生子女，其行为构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某某出卖未成年的亲生子女后将部分钱款用于支付房租、学费、购物、购车订金等用途，能够认定其具有非法获利的主观故意，其行为符合拐卖儿童罪的构成要件。被告人赵某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人赵某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，已取被害人母亲的谅解，可予减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王宗平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第454号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李宗东。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李宗东犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人李宗东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日03时30分许，被告人李宗东酒后驾驶新A16B**号小型轿车，在本市克南高架桥上引桥路段被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人李宗东血液中酒精含量为197mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李宗东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李宗东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月16日03时30分许，被告人李宗东酒后驾驶新A16B**号小型轿车，在本市克南高架桥上引桥路段被交警查获。经抽血检验鉴定，被告人李宗东血液中酒精含量为197mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李宗东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人李宗东的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李宗东在城市快速路醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李宗东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨惠宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06234号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告石臣成
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初685号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人：张臣胜，该公司职员。
被告：钱仲芬，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱爱花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：钱来有，男，汉族，住安徽省歙县，。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司诉被告钱仲芬、钱爱花、钱来有金融借款合同纠纷一案中，安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱仲芬、钱爱花、钱来有12000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告钱仲芬、钱爱花、钱来有存款12000元，或查封、扣押价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 凌 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1309号
原告：李江笛，男，1962年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告：李早芳，女，1962年1月30日出生，汉族，住址武汉市，（原告自述）。
被告：孙苗，女，1990年12月1日出生，汉族，住址武汉市，（原告自述）。
原告李江笛诉被告孙新年、李早芳、孙苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江笛到庭参加诉讼，被告孙新年、李早芳、孙苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李江笛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币105000元及利息（按实际时间计算利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李江笛于2015年8月15日与被告孙新年在汉正街服装批发市场签下门面租赁协议书，期限为2015年8月21日至2016年7月31日，年租金为人民币275000元，租金在签合同时付全款，但被告当天只给了人民币50000元后迟迟不付全款，至2015年8月21日只汇给原告李江笛人民币120000元。2015年9月1日，经原告李江笛多次催款，被告李早芳写下人民币105000元的欠条，称按两分息计算，从9月1日起计息，年底还清。但到了2015年12月31日还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，为维护合法权益，现原告李江笛向本院提起诉讼。
被告孙新年、李早芳、孙苗未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告李江笛围绕诉讼请求依法提交了门面租赁协议书、银行借记卡交易明细、借条、房屋所有权证等证据，被告孙新年、李早芳、孙苗未到庭质证，经核对，原告李江笛所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告李江笛系本市江汉区大夹街服装批发市场（二期）9座1-4层5室房屋所有权人。2015年8月15日，原告李江笛作为出租方、被告孙新年作为承租方签订《门面租赁协议书》一份，约定原告李江笛将位于大夹街服装批发市场116号门面租给被告孙新年经营使用，期限自2015年8月21日至2016年7月31日，年租金为人民币275000元，由被告孙新年一次性付清。同日，被告孙新年以银行转账的方式向原告李江笛汇款人民币50000元。双方在协议书的补充协议中写明“余款贰拾贰万伍仟整人民币于2015年8月22日之前汇给出租方”。2015年8月21日，被告孙新年又以银行转账的方式向原告李江笛汇款共计人民币120000元。由于余款一直未支付，经原告李江笛催要，被告李早芳于2015年9月1日向原告李江笛出具借条一张，承诺年底还清上述剩余房屋租金人民币105000元。之后，由于被告一直未支付该款，经原告李江笛多次催要未果，且无法联系被告，故诉至本院。
本院认为，根据原告李江笛所提供的《门面租赁协议书》、银行借记卡交易明细、借条等证据，可以查明原告李江笛与被告孙新年之间应属于房屋租赁合同关系。根据该租赁协议的约定，被告孙新年应于2015年8月22日之前向原告李江笛支付剩余房屋租金人民币225000元，因被告孙新年至今仅支付人民币120000元，故被告孙新年应承担相应的违约责任。即被告孙新年应立即支付原告李江笛剩余房屋租金人民币105000元，并从逾期支付之日2015年8月23日起按年利率6%向原告李江笛支付资金占用期间的利息。由于本案并非民间借贷关系，且原告李江笛未提供被告李早芳、孙苗的身份证明材料，亦未提供证明被告李早芳、孙苗与被告孙新年之间关系的有效证据，故原告李江笛要求被告李早芳、孙苗承担还款责任的诉讼请求，与事实及证据不符，本院不予支持。被告孙新年经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新年于本判决生效之日起十日内向原告李江笛支付剩余房屋租金人民币105000元，并从2015年8月23日起以人民币105000元为基数，按年利率6%向原告李江笛支付资金占用期间的利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李江笛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、公告费人民币260元，以上共计人民币2660元由被告孙新年承担（被告孙新年于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 陈旭颖
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1309号
原告李江笛，男，1962年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，住址武汉市。
被告李早芳，女，1962年1月30日出生，汉族，住址武汉市。
被告孙苗，女，1990年12月1日出生，汉族，住址武汉市。
本院在审理原告李江笛与被告孙新年、李早芳、孙苗民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月××日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1309号
原告李江笛，男，1962年4月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，住址武汉市。
被告李早芳，女，1962年1月30日出生，汉族，住址武汉市。
被告孙苗，女，1990年12月1日出生，汉族，住址武汉市。
本院在审理原告李江笛与被告孙新年、李早芳、孙苗民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁小雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0068号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告杨福彪。
被告俞正田。
被告罗翠兰。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农商行维扬支行）与被告杨福彪、俞正田、罗翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行维扬支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼，被告杨福彪、俞正田、罗翠兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行维扬支行诉称：2012年7月26日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告杨福彪向原告借款15万元，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月19日止，借款月利率为8.5‰，按季结息、到期还本，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告俞正田、罗翠兰提供连带责任保证担保。当日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告杨福彪未能偿还本息，被告俞正田、罗翠兰亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告杨福彪立即归还借款本金15万元及利息（自2013年3月21日起计算至2013年6月20日为15454.28元；自2013年6月21日起至三被告还清之日止，以月利率8.5‰的1.5倍计算），并承担律师代理费5986元；2、被告俞正田、罗翠兰对被告杨福彪的上述债务负连带清偿责任。
被告杨福彪、俞正田、罗翠兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月26日，原告扬州农商行维扬支行与三被告签订《个人担保借款合同》，双方约定被告杨福彪作为借款人向原告借款，借款期限自2012年7月26日起至2013年7月19日止，借款月利率为8.5‰，逾期按合同约定利率的150%计收利息；被告俞正田、罗翠兰为借款向原告提供连带共同责任保证；利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告杨福彪的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订当日，原告将借款15万元汇入被告杨福彪的存款账户。借款到期后，三被告均未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告已支付利息至2013年3月20日。原告委托律师代理诉讼支出代理费5986元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨福彪、俞正田、罗翠兰分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告杨福彪对与原告之间形成金融借款合同关系，被告俞正田、罗翠兰对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告杨福彪的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告杨福彪应及时将尚欠借款本金15万元返还原告，并按合同约定支付利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自2013年3月21日起至2013年7月19日止。逾期利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息15454.28元，超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费5986元，依合同约定该款亦应由被告杨福彪负担。被告俞正田、罗翠兰向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故被告俞正田、罗翠兰应对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告杨福彪、俞正田、罗翠兰经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福彪于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金15万元，并支付借款利息（借款期内利息以月利率8.5‰计算，自2013年3月21日起至2013年7月19日止。逾期利息以月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止。均以本金15万元确定）及律师代理费5986元；
二、被告俞正田、罗翠兰对被告杨福彪的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，公告费600元，合计4329元，由被告杨福彪、俞正田、罗翠兰共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3729元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤丽君
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00328号
余某甲：
你们与余某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00611号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日