wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更350号
罪犯穆秀利，男，1961年9月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）浑刑初字第86号刑事判决，认定被告人穆秀利犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯穆秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯穆秀利端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月，穆秀利挂靠柳河县宏宇建筑有限公司承建白山市兴达房地产开发有限公司开发的白山市兴达花园小区二期工程，部分工程款以在建的兴达花园小区住宅抵顶，于2009年7月22日将601室以97977元抵顶被害人赵玉礼的钢材款。2009年10月11日，穆秀利又将601室以107256元出售给被害人王晓光，并将601室房票交给王晓光。2010年8月，穆秀利以6.2万元价格出售给被害人仇兰春一户住宅，穆秀利伪造601室房票抵押给仇兰春。2012年3月仇兰春办理入户手续时，被告之房票是假的，在仇兰春多次索要下，穆秀利于2012年11月返还仇兰春现金1万元。此后穆秀利再将601室转卖，最终周楠购得此房并办理了入户手续。2009年12月穆秀利私刻一枚“白山市兴达房地产开发有限公司兴达地产售楼专用章”，并于2009年12月9日，在其与隋洪喜签订的210万元“抵押借款协议书”上加盖此印章。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分49.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。该罪犯54岁，其妹妹穆秀红保障其生活。经吉林省舒兰市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，造成被害人经济损失，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯穆秀利不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00549号
原告：周圣洪，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡文英，女，1964年11月4日出生，汉族，张庄矿退休工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市烈山区。
原告周圣洪与被告蔡文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员周梦楠适用小额诉讼程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告周圣洪的委托代理人周见、被告蔡文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2012年，被告以急需用钱为由先后两次从原告处借款2万元，有被告同期出具的借条为证。后被告陆续还款9000元，尚欠1.1万元经原告数次催讨至今未果。起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款1.1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：向原告借款2万元属实，已经偿还9000元，两张借条是被告书写的；现在没有能力一次性偿还，愿意每月还二三百元。
经审理查明：2012年5月18日、2012年6月19日，被告分别向原告借款1.5万元和5000元，并为原告出具了两份借条，被告已经偿还9000元，尚欠1.1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，尚欠1.1万元应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡文英于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周圣洪借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因适用小额诉讼程序审理减半收取37.5元，由被告蔡文英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终291号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）因白石秀诉长寿区政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00369号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长寿区政府于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，长寿区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长寿区政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由长寿区政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李小燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第396号
申请执行人：高忠平，男，汉族。
被执行人：孙培京，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙培京名下的银行存款740340元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月七日
书记员 林宝国
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初160号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人代某，男，1990年11月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。2017年5月18日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、王慧出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日23时许，被告人代某无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，××医院门前路段时，与驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车违规超车的徐某相撞，造成被告人代某本人受伤及车辆损坏的交通事故，被告人负事故次要责任。经检验，代某静脉血中乙醇成分含量为149mg/100ml，已经达醉酒状态。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
现场勘查笔录及现场图、现场照片，检查笔录，鉴定意见，书证临沂市公安局110接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，证人徐某证言、被告人代某的供述等。足以认定。
本院认为，被告人代某无驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年7月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第179-1号
申请人郑海红。
被申请人苏峰，1981年11月17日。
申请人郑海红与被申请人苏峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人苏峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆进行保全，保全价值35000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第555号
原告：曾红博，男，生于1984年5月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：张彩霞，女，生于1980年9月14日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高鹏，男，邓州市法律援助中心工作人员。
原告曾红博与被告张彩霞为抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾红博及委托代理人马涛、被告张彩霞及委托代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红博诉称：2003年原、被告相识，同年12月按农村习俗同居生活，2005年12月2日生一男孩取名曾真。2010年5月原、被告发生矛盾，2010年2月被告将正在学校上学的曾真骗走，在此之前儿子都是由原告抚养。被告性格暴虐，打砸物品，动手打人，被告再婚后在外打工，不尽抚养义务，把儿子留在婆家，让她公公抚养。为此，要求变更抚养关系，请求法院依法判决原、被告非婚生子曾真由原告抚养，被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、出生证明、医学证明复印件各1份；
3、户口簿复印件4张；
以上1－3证据用于证明曾真出生后一直在原告家生活，并由其父母抚养的事实。
4、裴营乡大曾小学证明1份，用于证明2012年被告将小孩骗走前一直在该校上学的事实；
5、曾照海证言1份；
6、曾显泽证言1份；
7、孙忠芝证言1份；
8、秦玉华证言1份
以上5－8证据用于证明原告三代单传，而且原告没有结婚，曾真是唯一的一个儿子，并且被告有暴力倾向，对小孩健康成长不利的事实。
被告张彩霞辩称：原告所诉不实，自2005年11月2日小孩出生就不在身边，孩子一直由被告精心照顾抚养，至今孩子还不知道他的父亲长啥样子，原告根本没有尽到一个父亲的责任，孩子跟被告生活十年了，母子间很有感情，现在孩子有很好的生活环境和学习环境，被告有能力将孩子抚养成人，不同意原告抚养孩子，也不让原告支付抚养费。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1、（2013）邓法民初字第810号判决书1份，用于证明原告于2013年起诉，法院判决孩子曾相真（曾真）由被告抚养的事实；
2、夏集乡篦张村委证明1份，用于证明被告再婚后又生育一女孩取名张怡柯的事实；
3、夏集乡篦张小学证明1份；
4、镇平县马庄乡宝贝幼儿园证明1份；
5、小学生学籍册1份；
3－5证据用于证明曾真自2010年至2015年在该园及该校接受教育并由被告亲自接送上下学的事实。
6、张清岑证言1份；
7、张清锁证言1份；
8、杨应爱证言1份；
9、姜红娥证言1份；
以上6－9证据用于证明曾真一直由被告抚养及被告性格善良的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3证据无异议，对证据4、5、6、7、8有异议，对无争议的证据，本院予以采信。
对被告提交的1、2、3、4、5证据，客观真实，本院予以采信；对6、7、8、9证据，原告有异议，本院不予确认。
法庭依职权调查杨聪笔录1份、张恒立笔录1份；
法庭调查曾真笔录1份在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗同居生活，未办理结婚登记手续。2005年11月2日生一男孩取名曾真，2006年10月，因原告奶奶病故原告回来一次，居住10日后外出打工至2010年正月17日因双方电话中发生争吵，被告带孩子回娘门居住，期间曾真一直由被告抚养。2010年农历正月20日，原告回来与被告协商孩子问题，双方未达成协议，后经邓州市裴营司法所调解无果。2010年秋季至2012年秋季，曾真在镇平县马庄乡宝贝幼儿园学习，2012年至2015年在夏集乡篦张小学学习，更名“张赛”，期间都有其母亲张彩霞照顾接送，被告张彩霞与他人再婚后生育一女孩，取名张怡柯。原告于2013年4月7日诉至本院，要求解除同居关系，抚养小孩曾真（曾用名曾相真）。本院作出（2013）邓法民初字第810号判决书，判决非婚生男孩曾真（曾相真）由被告张彩霞抚养，原告曾红博不支付抚养费，驳回原告曾红博的其他诉讼请求。2015年3月23日，原告再次诉至本院，要求依法判决原、被告非婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告双方对子女均有抚养和教育的权力和义务，本案原、被告双方当事人均要求抚养男孩曾真随其生活。小孩曾真自出生至今已十年，都一直跟被告生活，虽被告再婚并生育一女，但不影响孩子的健康成长。为更有利于孩子健康成长，曾真由被告抚养为宜。被告未经原告同意擅自将曾真更名为“张赛”，行为不当，本院不予支持。原告探望小孩曾真时被告应予以协助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告曾红博的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 吉
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初85号
原告邱祥伟，男，汉族，1966年4月17日生，住江西省瑞金市。
委托代理人邱继伟，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告赣州市房地产管理局。
住所地：赣州市章贡区文清路**号。
组织机构代码证：01466101-0.
法定代表人刘群英，系该局局长。
委托代理人黄奇洁，系该局副调研员。
委托代理人韩涛，系该局干部。
委托代理人林慧慧，系该局干部。
第三人赣州中环置业有限公司。
法定代表人梁爱平，系公司总经理。
住所地：赣州市章江新区锦江路**号赣州中央城*号楼*层1A。
委托代理人李耀赣，系该公司职工。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
原告邱祥伟诉被告赣州市房地产管理局、第三人赣州中环置业有限公司不服行政行为一案，原告以与第三人已达成和解协议为由，于2017年3月6日向本院提出撤回对被告赣州市房地产管理局、第三人赣州中环置业有限公司的行政诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱祥伟撤回对被告赣州市房地产管理局、第三人赣州中环置业有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱祥伟承担。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 辜绍仁
二〇一七年三月六日
书 记 员 方子航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1268号
原告张凤英，女，汉族，1963年11月11日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
被告李学祥，男，1963年07月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区大青乡团结村。
被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭东明，系该公司总经理。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
原告张凤英诉被告李学祥、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人吴贵朋均到庭参加了诉讼，被告李学祥、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2016年1月8日11时20分，被告李学祥驾驶的辽Axxx**号大货车行驶至沈阳市铁西区肇工街北一路时与正常行使的辽Axxx**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告李学祥负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，共计停运11天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费4270元、误工费2970元、车损鉴定费350元、交通费95元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李学祥未到庭，未答辩。
被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理的诉讼请求依据保险法律规定予以赔偿，另外我公司对原告车辆定损为1500元，该钱已支付给被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，因此，我公司在赔偿额应扣除该1500元，该1500元由被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司支付给原告，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年1月8日11时20分，被告李学祥驾驶的辽Axxx**号大货车行驶至沈阳市铁西区肇工街北一路时与正常行使的辽Axxx**号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告李学祥负此次事故的全部责任。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元，事故发生后，原告车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，于2016年1月18日15时出厂，共计停运十天。
又查明，原告在庭审后向本院依法提供了车辆维修明细。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修费发票、维修明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李学祥未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由于被告李学祥受被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司雇佣，故应由被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，根据原告提供的证据可以确认原告的停运时间为10天，依据出租汽车行业协会标准，同时交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，故应由被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司向原告承担赔偿责任，赔偿原告停运损失2700元（270元/天×10天）；
关于原告主张的修车费及鉴定费的问题，本院认为，事故发生后，原告经辽宁盛安价格评估有限公司评估后将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，维修费花费4270元，鉴定费花费350元，保险公司抗辩称，已将修车费赔付给被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，但原告并未收到该车辆维修费用，故上述两项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担向原告赔付2000元修车费，剩余2270元修车费及350元鉴定费由沈阳鑫腾达土石方工程有限公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费的问题，本院认为，由于原告庭审期间并未向本院提供证据加以证明其花费的交通费，故本院对于原告的诉讼请求不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凤英车辆维修费2000元；
二、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凤英车辆维修费2270元；
三、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凤英鉴定费350元；
四、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张凤英停运损失费2700元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年三月三日
书记员 石玲玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第47号
原告陈某某，女，汉族，1954年2月11日生，化州市笪桥镇人。
原告吴某启，男，汉族，1971年8月11日生，是陈某某的长子。
原告吴某愉，男，汉族，1973年6月10日生，是陈某某的次子。
原告吴某恒，男，汉族，1974年6月20日生，是陈某某的三子。
原告吴某坤，男，汉族，1976年11月9日生，是陈某某的四子。
原告吴某福，男，汉族，1978年9月20日生，是陈某某的五子。
委托代理人李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。
被告吴某传，男，汉族，化州市笪桥镇人。
被告欧阳某某，女，汉族，是吴某传的妻子，住该村。
被告吴某松，男，汉族，是吴某传的儿子，住该村。
被告吴某芳，男，汉族，是吴某传的儿子，住该村。
被告吴某生，男，汉族，是吴某传的儿子，住该村。
原告陈某某、吴某启、吴某愉、吴某恒、吴某坤、吴某福诉被告吴某传、欧阳某某、吴某松、吴某芳、吴某生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某福及原告委托代理人李建立，被告吴某传、吴某芳、吴某生到庭参加诉讼，被告欧阳某某、吴某松不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，位于大汉督村内座落于本村旧队屋东南边，吴金胜屋后面（西边）的一块基地，东至吴金胜屋，南至空地，西至空地，北至吴宏永屋，面积75平方米，原是原告家庭于70年代建屋居住使用的屋基地，原建的泥砖屋于2014年倒塌后，村集体已安排该地归原告吴洪福使用并办了土地证。但被告未经原告同意，现在该宅基地上安搭了石柱和牛棚栓牛，经原告劝说，被告拒不清理，严重妨碍原告对该宅基地的使用。
同时，被告强行在原告位于大汉督村南边岭顶（禾堂）的一块土地（面积约0.2亩，东至岭边（禾堂），南至吴隆权，西至吴亚胜，北至吴兴海）上种植果木，严重侵犯原告家庭对该地的承包经营权。还有，2015年2月16日，被告吴某传率三个儿子被告吴某松、吴某芳、吴某生拆除了原告家位于村中路边所建使用了30多年的猪舍一间约15平方。被告的行为严重侵犯了原告的财产权。现特此具状向贵院起诉，请求1、判决五被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除地上拴牛的石柱、牛棚，将侵占原告的宅基地交还给原告，赔偿因拆除原告猪舍造成的损失5000元给原告。2判决五被告立即停止侵权，排除妨碍，清理侵占原告承包土地所种的果木。3案件受理费由被告承担。
被告答辩称，一、原告的起诉严重失实，涉案的75平方泥砖屋及其宅基地答辩人享有共有权；二、原告所提供的《土地证》是采取欺骗手段取得，不符合法定程序，依法应予撤销，不能作为定案的依据。三、原告起诉其承包禾堂岒顶的0.2亩土地被被告强占，这是失实之诉。该地是体制改革时分配给答辩人所在的第27小队所有，原告由于承包到2001年开始不交租金，被集体依法收回承包给答辩人，并非强占；原告所诉被告拆除猪舍问题是因为原告当时搭建答辩人的猪舍墙养猪，该猪舍已摇摇欲坠，答辩人在清拆自己猪舍时，因为原告搭建而自然崩塌。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某的丈夫、原告吴某启、吴某愉、吴某恒、吴某坤、吴某福的父亲吴某志是被告吴某传的大哥，位于化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村内座落于本村旧队屋东南边，吴金胜屋后面（西边）的一块基地，东至吴金胜屋，南至空地，西至空地，北至吴宏永屋，面积75平方米，该项宅基地，土地所有权人为化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村民小组农民集体所有，原告吴某福于2015年1月14日取得该项宅基地土地使用权，并由化州市人民政府核发了“化笪集（2015）第051200008号”土地使用权证。被告未经原告同意，现在该宅基地上安搭了石柱和牛棚栓牛，经原告劝说，被告拒不清理，严重妨碍原告对该宅基地的使用。
同时，原告位于大汉督村南边岭顶（禾堂）的一块土地（面积约0.2亩，东至岭边（禾堂），南至吴隆权，西至吴亚胜，北至吴兴海，该项土地所有权人为化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村民小组农民集体所有，是原告吴某福父亲吴某志生前开荒并经集体同意由其家庭承包经营，吴某志去世后至今仍为原告家庭承包经营，从没有重新调整他人。被告强行在该项土地上种植果木，侵犯原告家庭对该地的承包经营权。
以上事实有原、被告陈述、原告向本院提交的身份证、户口簿、土地使用权证、化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村民小组证明材料等证据证明。
本院认为，位于化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村内座落于本村旧队屋东南边，吴金胜屋后面（西边）的一块基地，东至吴金胜屋，南至空地，西至空地，北至吴宏永屋，面积75平方米，该项宅基地，原告吴洪福于2015年1月14日取得该项宅基地土地使用权，并由化州市人民政府核发了“化笪集（2015）第051200008号”土地使用权证，是合法有效的，应受法律保护，被告未经原告同意，在该宅基地上安搭了石柱和牛棚栓牛，侵犯了原告吴洪福对该项宅基地土地使用权，被告应立即停止侵权，排除妨碍，拆除地上拴牛的石柱、牛棚，将侵占原告的宅基地交还给原告；同时位于大汉督村南边岭顶（禾堂）的一块土地东至岭边（禾堂），南至吴隆权，西至吴亚胜，北至吴兴海，该项土地所有权人为化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村民小组农民集体所有，是原告吴某福父亲吴某志生前开荒并经集体同意由其家庭承包经营，吴某志去世后至今仍为吴某福家庭承包经营，从没有重新调整他人。被告强行在该项土地上种植果木，侵犯原告家庭对该地的承包经营权，被告应立即停止侵权，排除妨碍，清理侵占原告承包土地所种的果木。至于原告请求被告赔偿因拆除原告猪舍造成的损失5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告认为涉案的75平方泥砖屋及其宅基地答辩人享有共有权，原告所提供的《土地证》是采取欺骗手段取得，不符合法定程序，依法应予撤销，被告可另寻法律途径解决。被告认为禾堂岒顶的0.2亩土地是体制改革时分配给被告所在的第27小队所有，原告由于承包到2001年开始不交租金被集体依法收回承包给被告，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第八十条第二款、第一百三十四条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告应立即停止侵权，排除妨碍，拆除地上拴牛的石柱、牛棚，将侵占位于化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村内东至吴金胜屋，南至空地，西至空地，北至吴宏永屋，面积75平方的宅基地交还给原告吴某福使用。
二、被告立即停止侵权，排除妨碍，清理侵占原告家庭承包的位于化州市笪桥镇朱砂村委会大汉督村南边岭顶（禾堂）的［东至岭边（禾堂），南至吴隆权，西至吴亚胜，北至吴兴海］土地所种的果木。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费100元，由被告缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年九月五日
书记员 李榆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00561号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋××，男，24岁（1990年12月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人蒋××于2015年1月14日14时许，破锁进入北京市昌平区北七家镇东沙各庄村京西公寓317号房间，窃得李××“Sosoon”牌平板电脑一台、上衣一件、裤子一条、鞋一双。经鉴定，所窃平板电脑价值人民币50元。被告人蒋××将所盗平板电脑销赃后得赃款人民币一百元。
2015年1月22日，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村京西公寓304号房间，李××报警将被告人蒋××抓获。
上述事实，被告人蒋××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的接报案及到案经过，被害人李××的陈述，证人刘××、唐××的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，身份证明材料，被告人蒋××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人蒋××的违法所得人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年五月二十二日
书记员 连洋
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初643号
原告：赵某一，男，1953年9月29日出生，汉族，冀州区徐庄乡。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵某二，男，1978年7月1日出生，冀州区徐庄乡，系原告儿子。
被告：冀州市徐庄乡南褚宜村委会。
法定代表人：赵某三，该村村主任。
委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
赵某一与冀州市徐庄乡南褚宜村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵某一于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某一撤诉。
案件受理费1206元，由赵某一负担。
审判员 张计宽
二〇一七年五月十日
书记员 王 亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3292号
原告：张志军，男，汉族，1966年12月29日出生，住河南省巩义市。
被告：刘先红，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省巩义市。
本院于2017年5月17日立案受理了原告张志军与被告刘先红民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告刘先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：判令被告刘先红归还借款540万元，并从2017年5月17日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友，从2012年初至2013年9月份，被告刘先红以做生意为由多次向原告借款，2013年9月28日，经算账被告给原告出具借条2份，借款经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告刘先红辩称，被告刘先红因朋友急需资金，多次向原告借款，2013年9月28日，被告给原告出具了借条2份。因用款朋友至今未偿还借款，致被告不能偿还所借原告款项，现被告正在催要。
经审理查明：从2012年初至2013年9月份，被告刘先红多次向原告借款，2013年9月28日，被告给原告出具借条2份，其中1份记明：“借条今借到张志军现金肆佰万元整（4,000,000.00）刘先红2013.9.28。”另1份借条记明：“借条今借到张志军现金壹佰肆拾万元整（1,400,000.00）刘先红2013.9.28。”借条出具之后被告拖欠至今。
本院认为：被告刘先红借原告张志军540万元，由其出具的2份借条为证，足以认定。该借条合法有效，被告刘先红依法应当偿还借款，并应从原告起诉之日即2017年5月17日起至付清之日止按年利率6%向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘先红于本判决书生效之日起十日内归还原告张志军借款540万元，并从2017年5月17日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果被告刘先红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49600元，减半收取24800元，由被告刘先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一七年六月六日
书记员 何世洋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0799号
原告黄某。
委托代理人姜建华。
被告沈某。
原告黄某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立�受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人姜建华，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年4月，原、被告双方通过网聊相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，XXX年X月X日生一子，名沈某甲。原、被告婚前了解不够，双方草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻感情日渐恶化，原告曾于2014年2月13日向法院提起离婚诉讼，后原告撤诉。之后双方见面甚少，每次见面都发生争执。2014年5月初，原、被告发生矛盾后，被告要求原告将双方认识以来的车资费用一并给付被告，并扬言到原告所在学校闹事，严重影响原告正常生活和教学工作。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子沈某甲随原告生活，被告每月给付生活费�民币800元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半承担。
被告沈某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月通过网聊相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于XXX年X月X日生一子，名沈某甲。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及性格差异等原因发生矛盾，原告于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2014年3月4日作出（2014）东栟民初字第0196号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后原告于2014年10月15日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明、（2014）东栟民初字第0196号民事裁定书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效�应当受法律保护。原、被告结婚时间不长，但双方通过网聊之后经过相处，已经建立起一定的感情，虽双方婚后为家庭琐事及性格差异等常发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告黄某要求与被告沈某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南�市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执70号
申请执行人王新建,男,1979年3月11日生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人李维,男,1986年5月17日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
申请执行人王新建因与被执行人李维买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初848民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初848号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李维银行存款、收入人民币72297元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一八年一月五日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邹斌，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蓝素美，曾用名兰XX，女，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无职业，家住宜州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邹斌、蓝素美犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人邹斌、蓝素美到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月28日2时许，被告人邹斌、蓝素美在柳州市城中区解放南路某某大厦楼下，以人民币500元价格向购毒人员覃某某贩卖一小袋净重11.8克的“K粉”，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋“K粉”和毒资人民币500元亦一并被缴获。经鉴定，从被缴获“K粉”中检测出氯胺酮成分。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹斌、蓝素美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹斌、蓝素美违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹斌、蓝素美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝素美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月十八日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人邹某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蓝某，曾用名兰XX，女，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无职业，家住宜州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人邹某、蓝某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人邹某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年5月28日2时许，被告人邹某、蓝某在柳州市城中区解放南路某某大厦楼下，以人民币500元价格向购毒人员覃某某贩卖一小袋净重11.8克的“K粉”，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋“K粉”和毒资人民币500元亦一并被缴获。经鉴定，从被缴获“K粉”中检测出氯胺酮成分。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邹某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、蓝某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹某、蓝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年12月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一四年九月十八日
书记员 梁慧妮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1409号
申请执行人朱某某。
被执行人王某某。
申请执行人朱某某诉被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）长民初字第1578号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告朱某某的经济损失15166.14元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费31550.43元、住院伙食补助费500元、后续治疗费5600元，合计37650.43元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费3838元、护理费1328.14元，合计5166.14元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某某于2014年6月25日前赔偿原告各项经济损失共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担80元，由阳光保险承担88元，由王某某承担82元，剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人朱某某于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付赔偿款14000元，诉讼费82元。共计14082元。本院于2014年11月25日立案执行。立案后，共计执行回款14082元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1578号民事判决被执行人王某某给付申请执行人吴万波赔偿款14082元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3834号
原告王光辉。
原告�国玉。
被告四川华西集团有限公司。
法定代表人陈贵林。
本院在审理原告王光辉、杨国玉与被告四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王光辉、杨国玉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光辉、杨国玉的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光辉、杨国玉撤回起诉。
案件受理费减半收取281.5元，由原告王光辉、杨国玉承担。
审判员 刘宗华
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 岚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第489号
申请执行人翁彩华。
被执行人何周爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1753号民事判决书，于2015年3月17日立案执行申请执行人翁彩华与被执行人何周爱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人何周爱发出了执行�知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人何周爱缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费936元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人何周爱外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何周爱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行�自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何周爱有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月十八日
书记员 许 力
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执360号
申请执行人：黄义瑜，男，1960年6月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄义瑜与被执行人黄建森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄建森的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案查封了被执行人黄建森所有的三套房产，上述房产已移送评估拍卖。已另案查封了被执行人黄建森所有的梅赛德斯-
奔驰牌号小型越野客车一辆；已另案查封了被执行人黄建森所有的别克牌小型轿车一辆，上述车辆因无法扣押暂未处置。未查询到被执行人黄建森有其他可供执行的财产，申请执行人黄义瑜同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2007号之一
申请执行人：梅绍英，女，1985年10月5日出生，住四川省邻水县。
被执行人：金学都，男，1970年8月5日出生，住三门县。
申请执行人梅绍英与被执行人金学都民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00548号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2007号
申请执行人梅绍英
被执行人金学都，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00548号，依法向被执行人金学都发出执行通知书，责令被执行人金学都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学都（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2007号
申请执行人梅绍英
被执行人金学都，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00548号，依法向被执行人金学都发出执行通知书，责令被执行人金学都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学都（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2007号
申请执行人梅绍英
被执行人金学都，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00548号，依法向被执行人金学都发出执行通知书，责令被执行人金学都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学都（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2007号
申请执行人梅绍英
被执行人金学都，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00548号，依法向被执行人金学都发出执行通知书，责令被执行人金学都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学都（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春才
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6633号
申请执行人陈开香，女，1964年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐中泽，男，1991年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章齐洋，男，1982年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初9674号民事判决书，执行立案标的为19550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6633号申请执行人陈开香，女，1964年5月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐中泽，男，1991年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章齐洋，男，1982年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初9674号民事判决书，执行立案标的为19550.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第52号
上诉人（原审被告）：万小金，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：罗翔，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：胡检林，男，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
原审被告：褚浚，男，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
上诉人万小金、罗翔为与被上诉人胡检林、原审被告褚浚股权转让纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2014）宜民二初字第38号民事裁定，向本院提出上诉称：1、胡检林起诉的依据是《股权转让协议书》，但纠纷的起源是《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》第三条第一款的约定，《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》对管辖权没有约定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；2、原审法院超级别管辖。本案股权转让资产达1000余万元，按规定本案应由宜春市中级法院管辖；3、胡检林与万小金就股权转让纠纷在南昌市青山湖区人民法院已达成民事调解书。请求将本案移送南昌市青山湖区人民法院审理。
审理查明：2013年6月24日，万小金、罗翔、褚浚为股权出让方与受让方胡检林签订《股权转让协议书》，约定：万小金、罗翔、褚浚同意转让在江西辉钰高岭土有限公司的股权；争议的解决为如果协商不成，则应向原告所在地人民法院起诉等。同日，双方又签订《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》。因履行股权转让协议中发生争议，胡检林诉至原审法院，请求判令万小金、罗翔、褚浚立即按照《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》第三条第一款的约定，办理完毕资产（已征及租赁林地）过户手续及相关资料和文件的移交手续。并承担违约金50万元。万小金、罗翔在答辩期内提出管辖异议，原审法院审查认为《股权转让协议书》约定的管辖条款及于《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》，且合法有效。本案诉争标的为50万元，属于基层法院受理范围。遂裁定驳回万小金、罗翔提出的管辖异议。
本院认为：江西省南昌市青山湖区人民法院受理的是万小金、罗翔要求胡检林返还股权转让押金，且已经审理结案。原告胡检林提出的诉讼请求是要求被告万小金、罗翔、褚浚履行合同约定的相关民事行为，涉及诉讼违约金的金额属于原审法院受理标的额的范围，原审法院受理本案不违反一案两诉的司法原则，亦不存在超级别管辖的事实。双方签订的《股权转让协议书》是主合同，《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》是对《股权转让协议书》的补充，是从合同。《资产转让协议书（暨股权转让补充协议）》对《股权转让协议书》中关于管辖的约定未予变更，双方在《股权转让协议书》中关于管辖的约定依然成立，对双方均有约束力。双方在《股权转让协议书》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。因此，江西省宜丰县人民法院作为胡检林住所地法院对本案依法可以行使管辖权。
综上，万小金、罗翔的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 周 晟
审判员 杨玉海
二〇一四年十月九日
书记员 邓 维
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民再初字第00005号
再审申请人杨某某，男，28岁。
委托代理人李国顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人叶晓挺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人惠献先，男，39岁。
委托代理人王雷，社旗县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人王某某，女，41岁。
被申请人李某某，男，45岁。
法定代理人李桂英，女，42岁。
委托代理人吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理再审申请人杨某某与被申请人惠献先、王某某、李某某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情存在依法应当中止审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判长 李连升
审判员 陈国启
审判员 王平海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 惠 金
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5213号
原告（反诉被告）：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良，董事长。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈金土，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号钻石大厦****室。
法定代表人：许洪明，董事长。
委托诉讼代理人：王冬根，系公司员工。
原告绍兴恒大染整有限公司与被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，根据原告申请，作出了（2016）浙0603民初5213号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈良独任审理。2016年7月7日，被告对本案提起反诉，本院予以准许。本院于2016年9月20日就本诉和反诉合并公开开庭。原告委托诉讼代理人徐广萍、被告委托诉讼代理人王冬根到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月，本院亦予以准许，然双方调解未果。本案现审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原、被告双方签订《加工承揽合同》一份，约定染色加工数量为100000米，单价为1元/米，总金额为100000元，具体金额按实际结算。同年5月20日，双方又签订《加工承揽合同》一份，约定染色加工数量为16000米，单价为1.5元/米，总金额按实际计算。合同签订后，被告陆续将坯布运往原告处，原告按约加工并交付成品，同时开具了相应的增值税专用发票。被告收到货物后至今未能支付加工费，故原告请求判令被告立即支付染色加工费119787元。
被告辩称并反诉称：《加工承揽合同》系补签，原、被告加工业务往来发生时间为2014年11月24日至2015年4月23日。原告向被告交付的加工成品存在多处不同程度的破洞，被告于2015年12月24日委托浙江方圆检测集团股份有限公司检测，该公司于2016年5月30日出具检测报告一份，确定布匹破洞系在输送过程中受外力刮擦后引起，属坯布后整理疵点。由于布匹具有质量问题，导致被告无法销售，并被客户索赔，故被告请求判令原告赔偿因质量问题造成的经济损失143000元。
原告对被告的反诉辩称：反诉与本诉无关。2014年11月24日至2015年4月23日双方未存在加工往来，2015年12月被告的检测行为系单方行为，被告送检的货物是否系本诉中原告交付的货物不清楚，且送检货物在检测机构停留5个月，检测报告的结论是否针对被告当时送检的货物也不清楚。本诉中原告向被告交付的货物经被告确认系合格的，故请求驳回被告诉讼请求。
本院经审理认定，下列事实当事人双方无争议：原、被告存在印染加工坯布业务往来。双方分别于2015年4月15日、5月20日签订《加工承揽合同》各一份。前一份的《加工承揽合同》约定被告提供坯布，委托原告进行印染加工，数量为100000米，单价为1元/米，金额为100000元，具体金额按实际结算。后一份的《加工承揽合同》则约定染色加工数量为16000米，单价为1.5米/元，金额按实际计算。同时，两份加工承揽合同均约定原告根据被告提供的色样及质量要求进行加工，如坯布有问题，所造成的损失由被告负担，印染质量以双方在原告方厂内检测为准，货物出厂即视同被告对质量无异议；交货地点为原告仓库，被告自提；加工费按实际数量结算为准，款到发货，已收款发票为准，原告提供增值税专用发票。后原告为被告印染加工坯布，共产生加工费119787元。加工完成后，原告向被告交付货物，并于2015年5月26日开具增值税专用发票4份，总金额为119787元。被告已收到原告交付货物，并抵扣相应的增值税专用发票。
双方争议的事实有：
1、原、被告双方在加工承揽合同签订前是否已发生印染加工坯布业务往来。原告认为双方间的印染加工坯布业务往来发生在加工承揽合同签订后，被告则认为双方自2014年11月24日，即加工承揽合同签订前开始发生印染加工坯布业往来。经查，原、被告签订两份加工承揽合同日期分别为2015年4月15日和5月20日，原告开具增值税专用发票时间为2015年5月26日，即加工承揽合同签订之后。虽被告不认可原告提交产品出库码单、出库单、结算单的真实性，但其确认已收到原告加工货物，并抵扣增值税专用发票，且从形式上看，原告提交的产品出库码单、出库单、结算单与增值税专用发票记载内容相对应。被告虽提交了及泰悦客户加工结算明细单用以证明双方加工业务始于合同签订之前，但划码单上未有明确年份及出具单位名称，且其中4月21日的两份划码单为复印件，同时泰悦客户加工结算明细单系被告单方制作，原告不予认可，因此该两组证据的真实性存疑，故本院采纳原告意见，认定双方自加工承揽合同签订后发生印染加工业务往来。
2、原告为被告印染加工的布匹是否存在质量问题。经查，被告提交的产品规格工艺单，无鉴定人员及单位签字、盖章，不具有证明力。浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测报告中虽有批准人、审核人及编制人签字，但该检测报告不能表明送检产品系原告印染加工货物。另外，被告提交录音材料中并未有原告认可其加工货物存在质量问题的内容，且被告陈述已将所谓的布匹全部处理掉，故本院不采纳被告意见，被告现有证据并不足以证明原告印染加工的布匹存在质量问题。
本院认为，本案原、被告间形成的加工关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。生效合同应全面履行，故被告应支付所结欠的加工费119787元。原告本诉部分诉请，应予支持。至于被告反诉部分的请求，根据被告提交的证据无法证明原告为被告加工货物具有质量问题，故被告要求原告赔偿因质量问题造成损失143000元的主张，无事实与法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司限在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴恒大染整有限公司加工费119787元；
二、驳回反诉原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司对反诉被告绍兴恒大染整有限公司的诉讼请求。
如绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2696元，减半收取1348元，财产保全申请费1120元，合计2468元，由被告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉案件受理费3160元，减半收取1580元，由反诉原告绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈良
二〇一六年九月二十三日
书记员 何斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第499号
申请执行人：杨和
被执行人：夏元忠
杨和与夏元忠工程合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）河开民初字第14053151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏元忠需偿还杨和13230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
在执行过程中，因被执行人拒不到我院且无法找到其本人，经查被执行人有轿车一辆（已被我院查封），待找到被执行人车辆后，再恢复执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因被执行人拒不到我院且无法找到其本人，经查被执行人有轿车一辆（已被我院查封），待找到被执行人车辆后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河开民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人可供执行财产时，再恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一四年九月三日
书记员 万 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第426号
原告：宋某，住广州市花都区。
被告：凌某，住广州市花都区。
原告宋某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员叶成汉独任审理适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告宋某、被告凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋某诉称：原告和被告于2009年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后性格不合，摩擦不断，原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后来撤诉，并不是给被告一次机会，而是为缩短离婚时间，此后原被告之间关系至今未曾有过改善，已两年无话可说，没有正常的沟通何来信任，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，2014年第二次起诉前有性生活，也只是双方正常的生理需要，我们之间感情变淡，并没有第三者插足，因原告家中没有多余住房，被告至今一直坚持在原告家中居住，被逼同床。鉴于此，判决后原告马上在外租房居住，现可谓全家出走，让被告鸠占鹊巢。2013年曾借被告母亲30000元盖房子，但被告也有向舅舅、姨丈、姨妈、姑妈、妹妹等借款盖房，既然财产分割，也应共同承担债务，婚后购置电单车、冰箱、空调、婚礼首饰等也一并分割，这是我的第三次起诉了，一次次的起诉说明决心已定，双方也无用心去改善和继续生活的必要，婚姻关系名存实亡，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产原被告各占50%；3、诉讼费由原告负担。
被告辩称：法院判决不准离婚后，我们感情仍然很好，我不知道原告在外租房住，在今天来法院前，我们还同床一起睡。我不同意离婚，现在我们一起生活，且有夫妻生活。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚登记审查处理表；
2、2014穗法花民初字884号民事判决书；
3、案件审结情况表。
被告为证明其主张，提供了以下的证据：结婚证。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原告曾于2014年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2014年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月18日作出（2014）穗花法炭民初字第884号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为其离婚决心已定，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，遂于2015年7月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审时，原、被告均确认庭审前一晚双方同床而睡。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后已建立了一定的感情，现原告虽为第三次起诉要求与被告离婚，但原、被告在本案庭审前一晚仍同床而睡，这足以表明原、被告的夫妻感情虽出现裂痕，但并未完全破裂。现原、被告双方虽然存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通，互让互谅，矛盾是可以解决的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告宋某与被告凌某离婚。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年九月十九日
书记员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00587号
申请人：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：魏东，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人程大章与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1250元，合计91250元。但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人魏东系桐城市嬉子湖镇水产站员工，每月工资收入2229.26元，且被执行人同意用全部工资款偿还此笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
自2016年1月份起，每月扣留被执行人魏东在桐城市嬉子湖镇水产站的工资收入款2200元，直至欠款91250元还清之日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00587号申请人:程大章,男,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:魏东,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人程大章与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1250元，合计91250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人魏东银行存款91250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 李向东审判员 齐 辉二〇一七年三月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执498号
申请执行人毛艳梅，女，汉族，1964年10月3日出生。
被执行人袁嘉敏，女，汉族，1962年5月25日出生。
关于毛艳梅与袁嘉敏民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）云0181民初1386号民事判决书已发生法律效力。权利人毛艳梅于2018年2月6日向本院申请执行，标的为90000元及利息，案件受理费1144元,执行费1267元。由于被执行人一直未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁嘉敏在银行的存款92411元及其利息，或对被执行人袁嘉敏所有的价值92411元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月七日
书记员 严 银
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01030号
原告常勤宪，男，生于1960年12月2日，汉族，初中文化，农民。
被告吴战劳，男，生于1962年4月11日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告常勤宪与被告吴战劳财产损害赔偿纠纷一案中，原告常勤宪于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常勤宪撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告常勤宪负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王亚幸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1647号
原告隋申德。
委托代理人王海军。
被告郑钰圃。
被告侯德龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地潍坊市奎文区潍州路369号广潍集团海马4S店二楼人寿财险理赔部。
法定代表人郭秀真，总经理。
委托代理人刘文刚。
原告隋申德诉被告郑钰圃、侯德龙、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军，被告郑钰圃，被告保险公司的委托代理人刘文刚到庭参加诉讼。被告侯德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋申德诉称，2013年03月30日，被告郑钰圃驾驶车牌号为鲁G×××××的轿车与原告隋申德骑电动车三轮车发生交通事故，致两车受损，隋申德受伤。该事故经认定，郑钰圃负全部责任，隋申德无责任。原告的损失有：医疗费29490.52元、残疾赔偿金18892元、误工费19800元（6个月×3300元／月）、护理费1890元（2700元／30天×21天）、伙食补助费126元（6元／天×21天）、交通费500元、鉴定费1200元、施救费205元、精神抚慰金1000元，共计73092.52元。
被告郑钰圃辩称，鲁G×××××号车的登记车主就是侯德龙，事故发生时是由我驾驶该车辆，该车是我借用侯德龙的车，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，我向原告垫付了2000元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；我公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于医疗费我公司只认可2013年3月30日-同年4月10日在期间发生的医疗费，第二次住院2013年07月04日-07月14日住院与本次事故无关，是治疗慢性病；误工费应当按照农村标准计算，误工时间只认可住院期间5天，其中4月2日，3日，5日，7日，8日，9日，存在挂床现象，我公司不予认可；原告所提交的工资表及组织机构代码不能充分证明在本单位工作，应提交与所在单位的劳动合同及缴纳社保证明，伤残鉴定意见认定的护理时间过长，我公司保留申请重新鉴定的权利，护理时间，只认可第一次住院的5天，护理费计算标准无异议；伤残鉴定等级过高，伤残赔偿金不予认可，申请重新鉴定；交通费无票据不予认可；住院伙食补助费，认可5天；鉴定费、停车施救费、精神抚慰金，不属于我公司赔偿范围，不予认可。
被告侯德龙未提交答辩意见。
经审理查明，2013年03月30日21时22分，被告郑钰圃驾驶车牌号为鲁G×××××的轿车，沿寿光三号路由西向东行驶至寿光三号路16公里13米处时，与顺行的原告隋申德骑电动车三轮车发生交通事故，致两车受损，隋申德受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201300421号事故认定书（简易程序）认定，郑钰圃负事故全部责任，隋申德无责任。
同时查明，事故发生后，原告分别于2013年3月30日至同年4月10日在寿光市人民医院住院治疗共计11天，2013年7月4日至同年7月14日在寿光市人民医院住院治疗共计10天，两次住院共计21天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间同住院时间，1人护理。原告的损失有：医疗费29490.52元、护理费1890元（2700元／30天×21天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、交通费500元、误工费19800元（3300元／月×6个月）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%】、鉴定费1200元、施救费100元，共计71998.52元。
另查明，事故发生时，被告郑钰圃驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是被告侯德龙，郑钰圃是借用的侯德龙的车辆，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告郑钰圃为原告垫付了2000元医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第687号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位寿光市众盈防水材料厂出具的营业执照副本、组织机构代码证、工资表（2012年12月-2013年2月）及停发工资证明、护理人隋桂美所在单位潍坊市跃龙橡胶有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码证、工资表（2012年12月-2013年2月）、停发工资证明、寿光市台头镇东庄村民委员会出具的亲属关系证明及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。被告保险公司对原告两次住院治疗的必要性、合理性及第二次住院治疗与该事故关联性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该异议不予采纳，对原告主张的医疗费予以确认。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的护理费、住院伙食补助费，经审查均符合法律规定，本院予以支持。原告因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，本院予以支持。对原告的误工时间予以确认，误工费标准经审查符合法律规定，本院依法予以支持。施救费100元予以确认。停车费105元，依法不予支持。原告因该事故受伤致残，主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。原告的其他损失以本院审理查明的为准。综上，原告主张被告郑钰圃、侯德龙、保险公司赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告郑钰圃、侯德龙不再承担该事故赔偿责任。被告郑钰圃向原告垫付的2000元医疗费应予返还。被告保险公辩称不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告侯德龙未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告隋申德因交通事故造成的损失71998.52元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计72998.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告隋申德返还被告郑钰圃的垫付款2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，诉讼保全费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担1139元，被告郑钰圃负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第795号
原告：秦东风，男，汉族，1966年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告秦东风与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告秦东风于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦东风撤回起诉。
案件�理费50元（原告已预交3050元），减半收取25元由原告秦东风负担，退还原告秦东风3025元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第795号
原告：秦东风
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
本院受理原告秦东风与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔房屋租赁合同纠纷一案，原告秦东风于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦东风撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3050元），减半收取25元由原告秦东风负担，退还原告秦东风3025元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1829号
罪犯曹海光，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂大冶刑初字第00168号刑事判决，认定被告人曹海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹海光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹海光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹海光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹海光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹海光的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第113号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）浙江××××饲料股份有限公司
，住所地浙江省绍兴县××福全路××号。
法定代表人高某某。
上诉人王某某不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商
初字第585号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为
本案表面上为民间借贷纠纷，事实上是上诉人向被上诉人买卖
货物所引起的纠纷，故因以买卖合同确定管辖，根据有关司法
解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原则，应有被告住所
地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省德清县人民法院审理
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币
的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款
合同范畴，上诉人出具的借条中并未明确约定履行地，本案应
以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。
本案合同履行地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案
管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不
足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十
二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第113号
上诉人（原审被告）王炳法。
被上诉人（原审原告）浙江科盛饲料股份有限公司。
法定代表人高月祥。
上诉人王炳法不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第585号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为本案表面上为民间借贷纠纷，事实上是上诉人向被上诉人买卖货物所引起的纠纷，故因以买卖合同确定管辖，根据有关司法解释之规定及原告就被告的民事诉讼管辖原则，应有被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币的一方所在地履行。本案讼涉民间借贷属借款合同范畴，上诉人出具的借条中并未明确约定履行地，本案应以接受货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地确定管辖。本案合同履行地在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十八日
书记员 章卫琴
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1416号
上诉人（原审被告）颜辉曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇埔头村达理东区**号，公民身份号码：3505821978********。
被上诉人（原审原告）厦门海湘贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号1101室之6，组织机构代码：56283046-0。
法定代表人黄联生，该公司经理。
上诉人颜辉曦不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜辉曦称其经常居住地在广东省广州市花都区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告颜辉曦的户籍地在福建省晋江市，有福建省晋江市公安局出具的《人员基本信息》予以证实。上诉人颜辉曦虽然主张其经常居住地在广东省广州市花都区，但其未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜辉曦的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解行执字第2号
焦作市清泉净水科技有限公司：
本院已立案执行焦作市环境保护局申请执行你单位行政处罚一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的焦环罚（2014）2号行政处罚决定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第117号
申请执行人罗兴业，农民。
申请执行人韦庆编，农民。
申请执行人韦子益，农民。
被执行人韦熊富，农民。
申请执行人罗兴业、韦庆编、韦子益与被执行人韦熊富排除妨碍纠纷一案，申请执行人罗兴业、韦庆编、韦子益依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第410号民事判决书于2014年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第117号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦熊富应当履行的义务为：将位于其院内房屋通道的南面用水泥填高的长约4.45米，宽约0.37米的公共排水沟恢复原状，保持排水的畅通。负担本案执行费500.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人韦熊富送达执行通知书，并责令其履行生效判决所确定的义务。被执行人韦熊富已按执行通知的要求恢复了其院内房屋通道的南面长约4.45米，宽约0.37米公共排水沟原状，并保持排水畅通。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石 俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2991号
原告范清珍（曾用名谢清珍），女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告陈忠秀，女。
被告何学贵，男。
二被告共同委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
原告范清珍诉被告陈忠秀、何学贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告范清珍及其委托代理人柴春明，被告陈忠秀、何学贵的共同委托代理人李传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清珍诉称，被告陈忠秀、何学贵系夫妻关系。2013年10月30日，被告陈忠秀向原告借款人民币50000元。2014年11月1日，被告陈忠秀再次向原告借款现金人民币100000元。被告借款后未向原告返还，故请求人民法院依法判令：1、二被告立即返还借款150000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈忠秀、何学贵承认原告在本案中所主张的借款150000元事实及要求支付利息的请求，但要求从判决之日起偿付利息。
被告陈忠秀、何学贵承认原告在本案中主张的借款150000元的事实，本院予以确认，被告陈忠秀、何学贵承认原告要求返还借款的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的借款利息支付时间问题，本院查明双方在借款时未对借款期限和利息进行约定，属不定期无息借款。
本院认为，被告陈忠秀向原告范清珍借款人民币150000元的事实有被告陈忠秀亲笔出具的两张借条及原、被告双方的陈述所证实，本院予以确认。借条上虽无被告何学贵的签字，但二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故此150000元债务应由二被告共同承担。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不计息，现原告主张利息，依法可从向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈忠秀、何学贵于本判决生效后十日内返还原告范清珍借款人民币150000元，并支付利息【利息计算方法：以本金150000元为基数，从2015年7月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月内期）基准利率为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈忠秀、何学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 利 海
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2991号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告王斌。
被告沈建超。
被告王燕丽。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王斌、沈建超、王燕丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取1679元，保全费1285元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2991号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人国步英，总经理。
委托代理人王立起，该公司职员。
委托代理人王艳玲，该公司职员。
被告陈月颖。
本院在审理原告天津市盛星物业管理有限公司与被告陈月颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市盛星物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范蕊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男，行长。
委托代理人马汝婷，银行职员。
被告尹国胜，住所地泰来县。
被告潘凤利，住所地泰来县。
被告刘利，住所地泰来县。
被告刘春艳，住所地泰来县。
被告许洪新，住所地泰来县。
被告王丽芝，住所地泰来县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告尹国胜、潘凤莉、刘利、刘春艳、许洪新、王丽芝金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行以被告尹国胜、潘凤莉在开庭审理前偿还贷款的本息并且交纳诉讼费及公告费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告尹国胜、潘凤莉、刘利、刘春艳、许洪新、王丽芝的起诉。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元及公告费303.20元由被告尹国胜、潘凤莉承担。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王蒙单
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4026号
罪犯程建强，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于一九九九年五月二十六日作出（1996）丽中刑初字第33号刑事判决，以罪犯程建强犯抢劫罪、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，程建强不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九六年六月二十一日作出（1996）浙法刑终字第294号刑事判决，以罪犯程建强犯抢劫罪、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。1998年09月01日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建强准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04675号
原告王小欣，女。
原告王桂军，女。
被告石秀珍，女。
被告王嘉，男。
被告王梓豪，男。
本院在审理原告王小欣、王桂军诉被告石秀珍、王嘉、王梓豪所有权确认纠纷一案中，原告王小欣于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告王小欣负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王苗苗