wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2871号
原告：许波，德州市德城区盛宏建筑设备租赁站业主。
被告：河北富勤建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**号。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被告：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：王招发，该公司经理。
委托代理人：张书俊，福建蓝桥建设集团有限公司法律顾问。
原告许波与被告河北富勤建筑劳务分包有限公司（以下简称河北富勤公司）、福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称福建蓝桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许波、被告河北富勤公司委托代理人张立峰、被告福建蓝桥公司委托代理人张书俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许波诉称，第一被告与原告签订建材租赁合同，第二被告为该租赁合同提供担保。合同签订后，原告全面履行了合同约定的全部义务，但时至今日被告仍未按照合同约定支付相关合同款项，故原告诉请法院依法判令两被告支付原告合同款810287.29元、违约金10万元。
被告河北富勤公司辩称，一、首先，原、被告三方于2014年8月14日签订《付款协议》，明确约定“下欠361710元，此款由蓝桥公司在下欠的工程款中支付给德州市德城区盛宏建筑设备租赁站，在富勤公司的工程款中扣除。如盛宏建筑设备租赁站未收到此材料款与富勤公司无关，由盛宏建筑设备租赁站自行向蓝桥公司追收。富勤公司不承担任何经济和法律责任，原签订的供货合同失效同时合同自动解除”，因此，三方已对此前产生的债务金额进行了确认，并且富勤公司与被告蓝桥公司已经达成协议将债务转让给蓝桥公司，且原告同意该笔债务由蓝桥公司承担，故债务转移完毕，被告富勤公司不承担付款责任。其次，《租赁合同》对被告富勤公司不再有法律效力。二、原告将富勤公司列为被告没有法律依据。富勤公司已将全部债务转移给蓝桥公司，且原告同意，故富勤公司已经不是债务人。根据法律规定，河北富勤公司不应作为本案被告，只能作为本案的第三人。三、原告要求违约金的请求没有事实及法律依据，而且要求过高。《还款协议》中没有违约金的约定，因此，原告主张违约金应当从其向欠款方主张权利之日起计算，因债务已转移，被告河北富勤公司不应承担责任。原告起诉的另外的40多万元租赁费与我们无关。
被告福建蓝桥公司辩称，对原告起诉的事实无异议，根据合同相对性原则，其中的361710元应向被告河北富勤公司主张权利。另外的448577.29元系我公司欠原告的租赁费，应由我公司支付。
经审理查明，2013年11月19日，原告与被告河北富勤公司签订《租赁合同》，约定由被告河北富勤公司租赁原告的钢管、扣件等建筑物资，钢管租金为0.011元／天，扣件租金每只0.007元／天、顶丝0.03元／天、工字钢每米每天0.2元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。2014年8月14日，原告与被告河北富勤公司、福建蓝桥公司三方签订《付款协议》，合同约定：经三方协商，在德州瑞华·新都汇项目工程17-22号楼施工中，德州市德城区盛宏建筑设备租赁站所供所有租赁材料，已于2014年7月31日前全部转交给福建蓝桥公司，2014年7月31日前，所产生的费用共计561710元，已支付65万元，下欠货款200000元，下欠361710元，此款由福建蓝桥公司在下欠河北富勤公司的工程款中支付给原告，在河北富勤公司的工程款中扣除。如德州市德城区盛宏建筑设备租赁站未收到此材料款与河北富勤公司无关，由其自行向福建蓝桥公司追收。河北富勤公司不承担任何经济及法律责任，原签订的租赁合同失效同时合同自动解除。租赁站不得再追究或追收河北富勤公司所欠的租赁款。此协议自三方签字之日发生法律效力，三方不得反悔。2014年7月29日，原告与被告福建蓝桥公司签订《租赁合同》，由被告福建蓝桥公司租赁原告的钢管、扣件、木架板等建筑材料，付款方式为租赁物资每两个月由福建蓝桥公司带支票或现金结清应付的租金，如不按时结账拖欠租金，则承租方按照应付租金总额的10%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告福建蓝桥公司到期未支付原告租金，经原告催要，被告福建蓝桥公司于2014年9月30日给原告出具《证明》，证明福建蓝桥公司自2014年8月1日至2014年9月30日租赁原告的建筑物资，截至2014年9月30日，租赁费共计448577.29元未付。
上述事实，有原、被告提交的两份《租赁合同》、《付款协议》、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告要求的租金810287.29元包括两部分，其中的361710元是先由被告河北富勤公司所欠，后原、被告三方签订《付款协议》，明确约定将该笔债务由被告河北富勤公司转移给被告福建蓝桥公司，由福建蓝桥公司直接将款支付给原告。该《付款协议》其性质应为债务转移合同。根据有效的该债务转移合同，原告无权再要求被告河北富勤公司支付建材款。该合同对违约金、利息等损失未作约定。另外的448577.29元租金，系被告福建蓝桥公司所欠，对此被告福建蓝桥公司认可。原告与被告福建蓝桥公司的《租赁合同》，明确约定了违约金的计算方式，故被告除应支付租金外，还应按照约定支付租金总额10%的违约金即44857.7元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建蓝桥公司于本判决书生效后5日内支付原告建材款810287.29元、违约金448577.29元及利息（时间自2014年9月26日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12903元，财产保全费5000元，由被告福建蓝桥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 安 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第662号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告严海腾。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告严海腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1646号
原告：刘恒民，男，汉族，1950年2月10日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1974年10月19日出生，住河南省淮阳县西城区。系刘恒民之女。
被告：李雨馨，女，汉族，2012年8月14日出生，住河南省淮阳县。
法定代理人：李振，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省淮阳县。
第三人：刘婷婷，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省淮阳县。
原告刘恒民与被告李雨馨及第三人刘婷婷执行异议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘恒民于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恒民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘恒民负担。
审判长 孙臣忠
审判员 李 铮
审判员 郑卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第159号
原告：张元韵。
被告：胡永伟。
原告张元韵与被告胡永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2015年6月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告张元韵到庭参加诉讼，被告胡永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元韵提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币15万元和截止2015年1月28日利息22500元（自2013年10月28日起按月息1分计）；2.本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明自己主张向本院举证借条一份。
被告胡永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告胡永伟与案外人柳某于2013年10月28日向原告出具借条一份，载明“今借到张元韵人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。截止2015年1月14日原告向本院起诉时，原告尚有15万元未受偿。
本院认为，原告张元韵与被告胡永伟、案外人柳某的借贷关系有原告提供的借条为据，被告胡永伟未出庭抗辩，本院视双方的借贷关系合法有效，双方均应按约定全面履行。被告胡永伟与案外人柳某是共同借款人，原告有权要求被告胡永伟一人归还全部借款。双方未约定还款期限，被告应在原告起诉后的合理期限内归还借款，被告未归还借款的，构成违约，应承担归还借款本金15万元的违约责任。基于双方未约定借款利息，本院对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请不予支持。故本院对原告要求被告归还借款15万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永伟于本判决生效后十日内偿还原告张元韵借款15万元；
二、驳回原告张元韵其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，公告费400元，合计4150元，由原告张元韵负担488元，被告胡永伟负担3662元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 佩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3669号
罪犯刘义，男，1982年3月17日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月28日作出（2012）中二法刑一初字第189号刑事判决，以被告人刘义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月17日作出（2012）中中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；用狱内劳动报酬部分履行了罚金40元，所在监区出具三无证明，证明其入监以来无会见、无通信、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，监狱在报请时已对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第27号
原告曾夏玲，男，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告曾夏玲与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告曾夏玲自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告曾夏玲撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告曾夏玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3601号
原告：覃梅芳，身份证住址广西昭平县。
被告：鄢万斌，身份证住址江西省九江市彭泽县。
原告覃梅芳与被告鄢万斌劳务纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃梅芳到庭参加诉讼，被告鄢万斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃梅芳诉称：我于2015年5月3日至2015年12月7日在被告开办的东升制衣厂上班，岗位车位，工资是计件的，没有底薪，我与被告未签订书面劳动合同。东升制衣厂没有进行工商登记。工作期间，被告以种种理由拖欠我工资，拖欠工资情况如下：欠6月工资2000元、8月工资6000.9元、9月工资5020元、10月工资3915.5元以及11月工资3875.1元。我向劳动部门反映解决后，被告未出面解决，后在劳动行政部门的主持下，棠溪产业创新园工业区垫付了我最后三个月35%元的工资4483元，其余工资被告至今没有支付给我。现请求法院判令被告支付尚欠我的工资15609.02元。
被告鄢万斌无答辩。
经审理查明：原告主张其于2015年5月3日至2015年12月7日在被告开办的东升制衣厂上班，岗位车位，没有底薪以计件方式计算工资；双方未签订书面劳动合同；2014年12月7日后无法联系到被告，被告欠原告6月工资2000元、8月工资6000.9元、9月工资5020元、10月工资3915.5元以及11月工资3875.1元；在劳动行政部门的主持下，工厂场地出租方广州市白云区棠景街棠溪经济发展公司向原告垫付了9月份至11月份工资的35%，即4483元。为此原告提交了《垫付工资协议书》，其中记载：“东升服装厂位于广州市白云区棠潭路涌边北街京溪产业创新园4栋2楼东，属私营企业，由于主要负责人无法联系，涉嫌以逃匿的方式拖欠全厂员工21人工资合计113937.00元，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，该企业的场地出租方与员工代表进行协商，双方就工资垫付等事宜协商一致，达成如下协议：1、由场地出租方按工资总额的35%按比例先行垫付全体员工的工资（工资数额以员工签名的垫付工资表为准）；……”，并附有员工工资表，其中记载原告9月工资5020元、10月工资3915.5元以及11月工资3875.1元，已垫付4483元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实广州市白云区东升制衣厂没有进行工商登记注册。
2015年12月23日，原告向广州市白云区劳动争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。当日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字（2016）5号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的仲裁申请不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，本院经向广州市白云区棠景街劳动和社会保障服务中心调查，该中心工作人员陈述：在受理劳动者的投诉后，该中心到现场调查，但工厂已停业闭门，中心工作人员与鄢万斌联系后，鄢万斌承认其为该厂经营者，但以各种理由拒绝回厂；中心依程序在该厂门张贴公告，限期其到场处理，但鄢万斌未到场；后该中心组织工人与场地出租方协商，由出租方向工人垫付35%的工资，以解决初期矛盾。
以上事实，有垫付工资协议书及员工工资表、不予受理通知书、送达证明、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门公告的情况下未到场处理纠纷，在本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告于2015年5月3日至2015年12月7日期间为被告开办的东升制衣厂提供了劳动。由于东升制衣厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其6月工资2000元、8月工资6000.9元、9月工资5020元、10月工资3915.5元以及11月工资3875.1元处于合理范畴，本院予以认定。由于场地出租方已垫付原告工资4483元，故原告主张被告支付拖欠原告的工资15609.2元合理，本院予以支持。
被告鄢万斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，鄢万斌支付覃梅芳2015年6月、8月、9月、10月及11月工资共计15609.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由鄢万斌负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑文玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第427号
原告：李全星，男，汉族。
被告：陈领兰，女，汉族。
被告：李炳俭，男，汉族。
原告李全星与被告陈领兰、李炳俭保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全星，被告陈领兰到庭参加诉讼。被告李炳俭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全星诉称，2015年11月11日，陈领军向原告借款30万元，约定月息为5%，使用期限为10天，当日陈领军与原告签订了借款合同，被告陈领兰、李炳俭作为担保人在借款合同上签了字。原告于当日通过银行转账方式将30万元交付给陈领军。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元，利息2400元，以及以30万元为基数，自2015年11月23日起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈领兰辩称，原告所述属实，同意依法偿还原告借款本金及利息。
被告李炳俭未作答辩。
经审理查明，2015年11月11日，陈领军向原告借款30万元，由陈领军、被告陈领兰、李炳俭与原告签订借款合同，并向原告出具了借款条，借款合同约定借款期内按月利率5%计算利息，借款期自2015年11月11日起至2015年11月21日止，借款期限10天，借款合同还约定了其他权利义务，贷款人处李全星签字按捺手印，借款人处陈领军签字按捺手印，保证人处陈领兰、李炳俭签字按捺手印，合同签订日期是2015年11月11日。借款条内容为：陈领军借到李全星现金叁拾万元整（300000元），借款用途资金周转，借款利息（月息）5%，借款自2015年11月11日起至2015年11月21日止，还款日期2015年11月21日，担保人对以上资金负有连带担保责任，借款到期后，担保人的连带责任两年内照常生效。借款人处有陈领军签字并按捺手印，担保人处有陈领兰、李炳俭签字并按捺手印，借款日期：2015年11月11日。约定月息为5%，使用期限为10天，当日陈领军与原告签订了借款合同，被告陈领兰、李炳俭作为担保人在借款合同上签了字。同日，原告向借款人陈领军银行转账30万元。该款项借款人陈领军至今未返还，被告陈领兰、李炳俭亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借款合同、借款条各一份、银行转账凭证三张，以及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿债务。当事人对保证方式约定为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告李全星要求作为连带责任保证人的被告陈领兰、李炳俭偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息，借款合同约定了借款期内按月利率5%计算利息，但该合同约定的利息已超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持，故本案应以年利率24%计算利息，超出部分不予支持。原告主张的合同期内10天的利息2400元，本院支持2000元。原告主张的以30万元为基数，自2015年11月23日起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，依据上述法律规定，应确认以30万元为基数，自2015年11月23日起至判决确定之日止，按照年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈领兰、李炳俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李全星借款本金30万元，利息2000元，以及以30万元为基数，自2015年11月23日起至判决确定之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，财产保全申请费2070元，由被告陈领兰、李炳俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初913号
原告田某某，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人赵庚，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
委托代理人顾晓丽，系该公司法律顾问。
委托代理人姜蓝，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告田某某与被告锦州某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人赵庚，被告锦州某某建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人姜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年被告承包了本钢的360工程，被告将抹灰单项工程发包给原告，由原告带人具体施工，后来又将部分收尾的零散工程交给原告施工，现工程已经结束但被告仅给付了部分工程款，尚欠323221元。被告给原告出具了欠款凭证，但经过原告多次催要一直没有给付。现要求判令：一、被告给付原告劳务费及工程款323221元；二、诉讼费用由被告承担。
被告锦州某某建筑工程有限公司辩称，原告田某某诉我公司劳务合同一案，没有事实依据和法律依据。一、我公司没有与原告签订过合同，原告不具备主体资格；二、该工程没有结算完毕，只有结算完毕，并且工程款有结余时，由本钢一建公司待中冶长天设计院拨付后，本钢一建公司如实发放。如无结余，才由我公司承担；三、我公司承担所对应的主体不是原告；四、希望原告对所主张的工程款项具体详单进行说明。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月2日，被告锦州某某建筑工程有限公司（以下简称“某某公司”）（乙方）与案外人本溪国泰建筑工程有限公司（甲方）签订合作施工协议书，双方就“本钢板材股份有限公司炼铁厂360㎡烧结机工程”项目施工合作相关事项达成一致意见。其中工程项目合作形式中载明：“工程项目由甲方承接，并已进场施工，经甲乙双方友好协商并达成该协议，由乙方接收该工程并以甲方的名义继续施工，直至工程竣工……”该接收工程中包括所有厂房内、外墙壁的抹灰工程及零工工程。2015年4月原告田某某与被告某某公司口头约定由其负责360工程中的抹灰工程，该工程总面积45000平方米，单价16.5元/平方米。同月原告田某某作为负责人，带人进场进行抹灰工程的施工工作。在抹灰工程的同时，原告另外承包了一些零工工程，包括窗口砌砖块、开吊盘、维修搅拌机、抹雨罩子、砌构造柱、抹台阶、空调台、大岩子、机尾除尘粘板、变电所砸后墙，2015年10月工程完工。同月9日，被告某某公司的法定代表人冯某某及副总经理李井丰在原告出具的零工工程明细单上签字确认，载明“同意给4万元”。2016年1月21日，被告某某公司为原告出具劳务费结算单一份，载明“抹灰田某某1、本钢360工程抹灰工程量45000㎡×16.5＝742500元，截止2015年12月31日已付442579元，尚欠299921元，贰拾玖万玖仟玖佰贰拾壹元整。”被告某某公司法定代表人冯某某及会计苗志全签字确认，并加盖被告公司公章。2016年阴历春节前，在本溪市公安局西钢分局，因原告讨要劳务费，被告某某公司支付给原告田某某16700元，尚欠原告劳务费283221元及零工工程款40000元，合计323221元。
本院所确认的上述事实，有合作施工协议书、工程结算单、劳务费结算单及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担劳务费及零工工程款的给付责任。关于被告某某公司辩称涉案的抹灰工程系其承包给案外人牟海涛一节，因被告在本案审理过程中认可原告为其提供劳务的事实，故对其该项辩解理由不予支持。关于被告某某公司辩称其与本钢一建公司及各班组责任人签订的承诺书可以证明原告同意由某某公司承建的工程所有费用在工程决算后如有结余，本钢一建公司待中冶长天设计院拨付后，本钢一建公司如实发放，如无结余，所有费用由某某公司自行承担，于本钢集团建设公司及本钢一建公司无关，拒绝给付劳务费及零工工程款一节，因该份承诺书以工程决算为前提条件，且涉及第三方中冶长天设计院，对实际提供劳务的原告不发生法律效力，故对被告该项辩解理由不予支持。关于原告主张的被告尚欠劳务费及零工工程款数额，因原告提供的两份结算单对具体数额均有明确记载，虽被告对该两份证据的真实性均提出异议，但其在法院指定期间未提供相反证据，亦未提出笔迹鉴定申请，视为其承认拖欠劳务费及零工工程款的事实。原告自认在被告出具结算单后又收到被告某某公司给付的劳务费16700元，应予确认。现原告要求被告给付余额323221元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦州某某建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告田某某劳务费及工程款323221元（299921元+40000元-16700元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告锦州某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁 爽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更236号
罪犯严世文，男，出生于1963年11月4日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出(2014)华刑初字第72号刑事判决,以该犯犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处执行有期徒刑十年，扣押4人的赃款344040.06元由华亭县人民检察院上缴国库，违法所得25000元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计追缴4人的赃款344040.06元，追缴违法所得25000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严世文减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月22日起至2022年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更236号罪犯严世文，男，出生于1963年11月4日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出(2014)华刑初字第72号刑事判决,以该犯犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，判处执行有期徒刑十年，扣押4人的赃款344040.06元由华亭县人民检察院上缴国库，违法所得25000元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。累计追缴4人的赃款344040.06元，追缴违法所得25000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人王某、李某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯严世文减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月22日起至2022年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第556号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：王化柱。
被告：王先坤。
被告：王风江。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告王化柱、王先坤、王风江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王化柱、王先坤、王风江的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县农村信用合作联社撤回对被告王化柱、王先坤、王风江的起诉。
案件受理费2481元减半收取1240.50元，由原告梁山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 温玉民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2021号
申请执行人：李志锋，男，1963年7月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人李志锋与被执行人李金山、晁爱英民间借贷纠纷一案，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2047号民事判决书执行标的额为176万元及利息，申请执行人李志锋于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，现因申请执行人无法提供被执行人的可执行财产并向法院提出申请要求终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2047号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年五月二日
书记员 马亚丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更226号
罪犯罗添，男，42岁（1975年2月14日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第1262号刑事判决，认定被告人罗添犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2017年4月18日提出对罪犯罗添减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员刘秀仿、助理检察员肖辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯罗添到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯罗添在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据罗添的改造及奖励情况，提出对罗添减去有期徒刑不超过八个月的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗添在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯罗添的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郑鑫杰、宋宝义的证言；（3）罪犯罗添改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯罗添在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，鉴于罪犯罗添为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗添减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第783-1号
申请执行人卜召峰。
被执行人袁中峰。
被执行人刘允霞。
申请执行人卜召峰与被执行人袁中峰、刘允霞民间借贷纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2015）微民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁中峰的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一五年八月二十日
书记员 孙雨雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6610号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:高海峰,男,1975年11月10日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告高海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第502－1号
申请执行人倪凯科，男，1978年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
倪凯科与倪凯敏、阮华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1525号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初34号
公�机关垫江县人民检察院。
被告人景明前，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，2012年5月30日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人景明前犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人景明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年11月4日凌晨，被告人景明前携带尖刀、錾子等作案工具来到垫江县曹回镇平安村陈某甲家外，推门进入该户猪圈，盗走公鸡5只和母鸡1只；之后又来到同组陈某乙家外，从屋后鸡圈处盗走乌骨母鸡7只。盗窃完成后，被告人景明前驾驶自用的电动摩托车返回途中，在平安村4组一河沟处被垫江县曹回镇治安巡逻队员抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1160元。
案发后，公安机关已将被盗物品发还两名被害人。
上述事实，被告人景明前在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、通话清单、证人余某某、蒋某某、刘某某的证言、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场称量笔录、辨�现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人景明前具有累犯、如实供述罪行情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人景明前以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景明前在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人景明前的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景明前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月3日止。）
二、公安机关已扣押的作案工具尖刀、起子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月十日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初34号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人景明前，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，2012年5月30日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人景明前犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人景明前到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年11月4日凌晨，被告人景明前携带尖刀、錾子等作案工具来到垫江县曹回镇平安村陈某甲家外，推门进入该户猪圈，盗走公鸡5只和母鸡1只；之后又来到同组陈某乙家外，从屋后鸡圈处盗走乌骨母鸡7只。盗窃完成后，被告人景明前驾驶自用的电动摩托车返回途中，在平安村4组一河沟处被垫江县曹回镇治安巡逻队员抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1160元。
案发后，公安机关已将被盗物品发还两名被害人。
上述事实，被告人景明前在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、通话清单、证人余某某、蒋某某、刘某某的证言、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场称量笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人景明前具有累犯、如实供述罪行情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人景明前以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景明前在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人景明前的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人景明前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月3日止。）
二、公安机关已扣押的作案工具尖刀、起子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年二月××日
书 记 员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0231刑初34号公诉机关垫江县人民检察院。被告人景明前，男，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年12月10日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪，2012年5月30日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月4日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人景明前犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人景明前到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年11月4日凌晨，被告人景明前携带尖刀、錾子等作案工具来到垫江县曹回镇平安村陈某甲家外，推门进入该户猪圈，盗走公鸡5只和母鸡1只；之后又来到同组陈某乙家外，从屋后鸡圈处盗走乌骨母鸡7只。盗窃完成后，被告人景明前驾驶自用的电动摩托车返回途中，在平安村4组一河沟处被垫江县曹回镇治安巡逻队员抓获。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计1160元。案发后，公安机关已将被盗物品发还两名被害人。上述事实，被告人景明前在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、通话清单、证人余某某、蒋某某、刘某某的证言、被害人陈某甲、陈某乙的陈述、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、现场称量笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人景明前具有累犯、如实供述罪行情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院认为，被告人景明前以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景明前在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人景明前的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人景明前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月3日止。）二、公安机关已扣押的作案工具尖刀、起子等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年二月二十二日书 记 员  李华平
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王文彩，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王文兵，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文林，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
再审申请人王文彩因与被申请人王文兵、王文林相邻通行纠纷一案不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文彩称二审法院在查明的事实及认定事实的证据与一审一致的情况下改判系适用法律错误。
二被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，不动产相邻权利人应按照有利生产、方便生活的原则处理相邻通行关系。二审法院根据查明的事实认定王文彩在公共通道上修建磨房的行为阻碍了王文兵、王文林的通行权利，判决申请人拆除磨房、恢复农路、保障正常农业生产，处理并无不当。王文彩所称二审改判适用法律错误的理由不能成立，本院�予支持。
综上，王文彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王文彩的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1978号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年二月十五日
书记员 应琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第611号
原告东莞爱铭数码电子有限公司。
法定代表人李世运，董事长。
委托代理人黄松，国信联合律师事务所律师。
被告深圳市森雅旺科技有限公司。
委托代理人罗子文，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告东莞爱铭数码电子有限公司诉被告深圳市森雅旺科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200920262354.8）纠纷一案期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞爱铭数码电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞爱铭数码电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告东莞爱铭数码电子有限公司负担，其余部分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 潘 亮
代理审判员 兰 诗 文
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李嘉莉（兼）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3317号
原告张丰美，系受害人刘际江之妻。
原告刘海东，系受害人刘际江之子。
被告杨红兵。
被告淄博通发运输有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙四村。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区太平路126号。
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张周路7号汇美大厦。
本院在审理原告张丰美、刘海东诉被告杨红兵、淄博通发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告鲁C×××××、鲁C×××××挂陕汽牌重型半挂货车一辆，保全价值50000元。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告鲁C×××××、鲁C×××××挂陕汽牌重型半挂货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张凌云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第159号
申请执行人：陈于开。
被执行人：苏文挺。
被执行人：宁波华腾建设有限公司。
法定代表人：严伟飞。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第538号民事调解书，于2014年1月28日向被执行人苏文挺、宁波华腾建设有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
扣划被执行人宁波华腾建设有限公司银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年二月二十一日
代书记员 邱春燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：牛德超，该公司总经理。
委托代理人：苑玲艳，该支公司员工。
委托代理人：李春雷，该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新旭建筑工程有限公司（原河南天工建筑装饰工程有限公司）。
法定代表人：关家涛，该公司总经理。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险信阳支公司）因与被申请人河南新旭建筑工程有限公司（以下简称新旭建筑公司）保险合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险信阳支公司申请再审称：（一）一、二审程序错误，新旭建筑公司主体不适格。新旭建筑公司不符合保险法及合同约定的受益人主体资格，不具备对该理赔款的诉权。新旭建筑公司主张太平洋保险信阳支公司对其承担保险金的给付责任，事实上是在行使被保险人及受益人的合同权利，违背法律规定。（二）本案是保险合同关系，赔偿范围是保险合同约定的事故保险金。本案达不到支付伤残保险金标准，且判决赔偿事项超出合同约定的保险范围。二审判决认定事实错误，适用法律不当，程序错误，请求对本案再审。
新旭建筑公司提交意见称：太平洋保险信阳支公司申请再审没有事实和法律依据。关于主体是否适格的问题。双方签订的保险合同没有约定受益人。侯同新另案起诉时，太平洋保险信阳支公司系该案第三人，但该公司认为不是同一法律关系。一、二审判决不存在超范围的问题，所判事项没有超过保单范围。综上，应驳回太平洋保险信阳支公司的再审申请。
本院审查查明：河南天工建筑装饰工程有限公司现已更名为河南新旭建筑工程有限公司。
本院认为：新旭建筑公司向太平洋保险信阳支公司投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险。在保险期间内，新旭建筑公司的雇员侯同新在工地施工时摔伤。侯同新为此起诉至法院，太平洋保险信阳支公司作为第三人参加该案诉讼。（2012）固民初字第674号生效民事判决确认了侯同新的各项损失，并判决新旭建筑公司予以赔偿，太平洋保险信阳支公司不承担责任。新旭建筑公司向侯同新支付赔偿款后，主张太平洋保险信阳支公司给付保险理赔款，理由正当，二审判决予以支持并无不当。太平洋保险信阳支公司关于主体不适格的再审理由不能成立。本案判决并未超出保险合同约定的保险金额，太平洋保险信阳支公司虽认为判决赔偿事项超出合同约定的保险范围，但并未针对其意见提交相关证据。本院对该再审理由不予支持。
综上，太平洋保险信阳支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯妍润
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第44号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年6月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。2015年9月22日在广州白云机场被白云出入境边防检查站羁押，同年9月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月12日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年12月14日本院决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年3月25日19时许，被告人郑某某与肇东市西八里乡居民张某某、李某等人在西八里乡新发村村民刘某某家玩牌时，因琐事发生口角并厮打在一起，郑某某用刀将张某某、李某扎伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在三年有期徒刑以下量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2014年3月25日19时许，被告人郑某某与被害人张某某在西八里乡新发村村民刘某某家玩牌时，因琐事发生口角并厮打在一起，郑某某用刀将张某某及李某扎伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤属轻伤一级。
2015年9月22日，被告人郑某某在广州白云机场向白云出入境边防检查站投案。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的张某某、李某陈述；郑某某供述；公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、在逃人员信息表、临时羁押审批表、犯人移交单；肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据及本院对张某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持刀故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。郑某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，双方就民事赔偿已和解并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第44号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年6月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。2015年9月22日在广州白云机场被白云出入境边防检查站羁押，同年9月25日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月12日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，同年12月14日本院决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年3月25日19时许，被告人郑某某与肇东市西八里乡居民张某某、李某等人在西八里乡新发村村民刘某某家玩牌时，因琐事发生口角并厮打在一起，郑某某用刀将张某某、李某扎伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在三年有期徒刑以下量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的�刑建议无异议。
经本院审理查明：
2014年3月25日19时许，被告人郑某某与被害人张某某在西八里乡新发村村民刘某某家玩牌时，因琐事发生口角并厮打在一起，郑某某用刀将张某某及李某扎伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤属轻伤一级。
2015年9月22日，被告人郑某某在广州白云机场向白云出入境边防检查站投案。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的张某某、李某陈述；郑某某供述；公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、在逃人员信息表、临时羁押审批表、犯人移交单；肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据及本院对张某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某�持刀故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。郑某某系初次犯罪，犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，双方就民事赔偿已和解并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1718号
原告成都原三电电缆制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人石小雷，职务：总经理。
委托代理人赵晓芹，女，1988年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住成都市金牛区。
被告王圣红，女，1982年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都原三电电缆制造有限公司（以下简称原三电电缆公司）与被告王圣红劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。本案依法由审判员张晖适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告原三电电缆公司的法定代表人石小雷及委托代理人赵晓芹、被告王圣红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原三电电缆公司诉称，2013年9月9日被告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向其支付双倍工资、社会保险费、加班工资、经济补偿金等。青白江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，裁定原告向被告支付双倍工资16800元，经济补偿金2800元，并为被告补缴2012年11月1日至2013年8月31日的社会保险费。但本案中，原告与被告所签劳动合同期为一年，不存在未签订用工合同应双倍支付工资的法律事实。被告在工作期间从未加班，且据不将先前单位的社保关系转入原告单位，后在被告的要求下，原告将应缴纳的社保费用发放到被告每月的工资中，不存在支付社保问题。被告离职时结清了全部工资也不存在支付补偿金情形。另被告在工作期间严重失职，给原告造成经济损失185100元。因此，被告关于双倍工资、经济补偿金、补缴社保和加班工资的仲裁请求无事实根据，且不符合法律规定。现诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告双倍工资16800元、不支付被告经济补偿金2800元、不补缴被告2012年11月1日至2013年8月31日的社会保险费，并判决原告不向被告承担支付和赔偿义务。2、被告赔偿原告经济损失185100元。3、本案案件受理费由被告负担。
被告王圣红辩称，被告于2012年11月1日至2013年8月31日在原告处上班，当时与原告签订了1份《劳动合同》，后因与原告单位工作人员发生不愉快的事情被告才发现当时签订的合同期限只有3个月，从2013年2月1日至同年8月31日原告便没有与被告补签任何形式的劳动合同。被告在原告工作期间，被告要求原告每月只休息2天，而且又未给被告购买社会保险。后因原告要求被告增加工作量，被告的合理要求又未获批准的情况下被告离开了公司。2013年9月3日被告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月12日仲裁裁决，由原告支付被告双倍工资16800元、支付被告经济补偿金2800元、由原告为被告补缴2012年11月1日至2013年8月31日的社会保险。因原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。现被告要求原告还应支付被告的加班工资。
经审理查明，原、被告于2012年11月1日签订《劳动合同》，双方约定，合同期限自2012年11月1日起至2013年1月30日止；被告在原告处从事销售内勤工作；每月工资为2800元，试用期工资为2500元，工作岗位上发生的业务订单，以2‰，作为奖金。2013年8月由于被告与原告就劳动报酬、休息时间、社保等事宜未达成协议，被告于同月31日离开原告公司。2013年9月3日被告向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月12日仲裁庭裁决，由原告支付被告双倍工资16800元、支付被告经济补偿金2800元、由原告为被告补缴2012年11月1日至2013年8月31日的社会保险。
另查明，被告在原告公司工作期间，原告全额支付了被告的工资，但未给被告购买社会保险。2013年1月31日原告按销售金额的2‰支付了被告销售提成615元。2013年3月29日还补付被告工资200元，
上述事实有原告营业执照；原告组织机构代码证；原告法定代表人身份证明；被告身份证；仲裁裁决书；送达回执；劳动争议答辩书及补充状；被告提交的劳动合同；费用报销单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告在原告处工作共计9个月，而双方只订立了为期3个月的劳动合同，自2013年2月1日起至2013年8月31日双方未签订新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告要求原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资应予支持。由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告在提出与原告解除劳动合同时，原告应当向被告支付经济补偿金，因此，对被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。关于原告为被告缴纳社会保险费的问题，因不属法院民事管辖范围，本院不予支持。本案中，虽然被告所提交的《劳动合同》内容与原告提交的不一致，但综合双方提交的证据材料审查后可以作出，被告提交的《劳动合同》具有真实性的认定，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失185100元的诉讼请求，因该项请求未依法进行仲裁，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由原告成都原三电电缆制造有限公司支付被告王圣红双倍工资16800元、支付被告王圣红经济补偿金2800元。
二、驳回原告成都原三电电缆制造有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告成都原三电电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一三年十二月九日
书记员 刘春晓
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第192号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：况小兵，男，生于1985年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：王群，女，生于1986年8月18日，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0753号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金24元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00011号
原告高某某，农民。
原告邓某，民族、职业、住址同上。系原告高某某之妻。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市天鹅广场金宇小区*栋***楼。
负责人周元松，经理。
委托代理人（特别授权代理）宁某某。
原告高某某、邓某诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合荆门支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员阳剑适用简易程序独任审理。2014年4月5日原、被告申请给予自行调解期限30天，因双方未达成调解协议，本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某某、邓某及其委托代理人何某某，被告中华联合荆门支公司的委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、邓某诉称，2013年5月初，被告方工作人员到原告儿子邓某甲所在单位钟祥市住房和城乡建设局胡集分局推销保险产品，该分局为每个职工购买了一份“中华乐无忧”人身保险，每份保险保费为100元。2014年1月1日18时30分许，邓某甲在311省道因交通事故身亡。原告根据保险合同找被告方索赔时，被告以原告已经从第三方获得赔偿为由拒绝赔付。因此向人民法院起诉，要求被告依照保险合同约定支付50000元保险赔偿金。
原告高某某、邓某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告高某某、邓某及其子邓某甲身份证复印件及户口簿复印件，证明原告基本情况及原告主体资格。
证据二、“中华乐无忧”保险卡原件及条款一份，证明邓某甲与被告的保险合同关系。
证据三、交警部门事故认定书一份，证明邓某甲因交通事故死亡。
证据四、死亡户口注销证明一份，证明邓某甲因交通事故死亡，户口已经注销。
证据五、火化证明一份，证明邓某甲因交通事故死亡，遗体已经火化。
证据六、机动车驾驶人科目二考试成绩单，证明邓某甲发生交通事故时属于学习驾驶阶段，具有学习驾驶资格。
被告中华联合荆门支公司辩称，原告之子邓某甲与被告订立保险合同属实，但是原告不具有驾驶证无证驾驶，保险公司不应赔偿。
被告中华联合荆门支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明：2013年5月初，邓某甲所在单位为邓某甲购买了一份“中华乐无忧”个人人身意外伤害保险（卡号为13×××45，保单号为560），保险保费为100元，保险期间自2013年5月10日至2014年5月9日，保障范围为意外伤害，保险金额为50000元。2014年1月1日18时30分许，邓某甲驾驶鄂H×××××学教练车在311省道荆门往钟祥方向行驶至钟祥市文集镇汉林路段时，与邱某驾驶的鄂H×××××小车相撞，造成鄂H×××××学教练车教练管某某、邓某甲当场死亡，两车其他乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，邱某承担事故主要责任，管某某承担事故次要责任，邓某甲等人无责任。事故发生后，原告根据保险合同找被告方索赔时，被告以原告已经从第三方获得赔偿为由拒绝赔付。因此起诉来院，要求被告依照保险合同约定支付50000元保险赔偿金。
另审理查明，邓某甲1988年9月10日出生，系原告高某某、邓某之子，发生交通事故时正处于学习驾驶阶段，已经通过机动车驾驶人C1科目一及科目二考试，具有上路学习机动车驾驶资格。“中华乐无忧”个人人身意外伤害保险保险条款第五条约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，保险人按保险单载明的该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。
本院认为，邓某甲所在单位为邓某甲购买了“中华乐无忧”个人人身意外伤害保险，被告收取保费100元，该保险卡并已经按照合同约定激活，邓某甲与被告保险合同已经生效，双方应按照保险合同约定履行各自义务。邓某甲已经依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》参加驾驶员学习并通过机动车驾驶人C1科目一及科目二考试，具有上路学习机动车驾驶资格，且是在驾驶学习车辆由教练员教练过程中发生交通事故，该事故不属于无证驾驶情形，故对被告辩称邓某甲属于无证驾驶车辆、依据该保险条款第七条被告不应承担赔偿责任的主张，本院不应予以采纳。邓某甲因意外事故身亡，被告应依保险合同约定给付身故保险金50000元。邓某甲与被告订立保险合同时，无指定受益人情形，故邓某甲死亡后，原告高某某、邓某作为合法继承人起诉被告要求被告给付保险赔偿金符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司给付原告高某某、邓某保险赔偿金50000元。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 阳 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 彭宣明
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第205号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人刘某某到腾冲县猴桥镇箐口村委会刘家寨社梁某某的商店内，将梁某某放在柜子内的人民币2600元盗走。
上述事实，被告人刘某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人刘某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人刘某某主观恶性不深；3、被告人刘某某认罪同意适用简易程序审理。
上述事实有：1、腾冲县公安局猴桥边防派出的户口证明、抓获经过、腾公（猴边）行罚决字（2014）第48号行政处罚决定书；2、腾冲县公安局的勘验检查笔录、现场图及照片、被告人刘某某的现场辨认笔录及照片；3、证人刘某甲的证言；4、被害人梁某某的陈述；5、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人刘某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年七月七日
书记员 徐 娟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第205号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人刘某某，男，1993年2月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人刘某某到腾冲县箐口村委会刘某2社梁某的商店内，将梁某放在柜子内的人民币2600元盗走。上述事实，被告人刘某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人刘某某案发后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人刘某某主观恶性不深；3、被告人刘某某认罪同意适用简易程序审理。上述事实有：1、腾冲县公安局猴桥边防派出的户口证明、抓获经过、腾公（猴边）行罚决字［2014］第48号行政处罚决定书；2、腾冲县公安局的勘验检查笔录、现场图及照片、被告人刘某某的现场辨认笔录及照片；3、证人刘某1的证言；4、被害人梁某的陈述；5、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人刘某某判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年七月七日书记员  徐 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第911号
被告：陈武，男，1964年12月25日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2114221964********）
委托代理人：曹艳杰，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。
本院在审理原告陈武与被告辽宁国际建设工程集团有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈武撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈武负担。
审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 边建勋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4357号
原告：许小昆，男，1991年1月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：河南丰之源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：914101085763117760，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村156号。
法定代表人：潘雪英。
委托诉讼代理人：周海良、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告许小昆与被告河南丰之源建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小昆及其委托诉讼代理人刘晓姝、被告河南丰之源建筑劳务有限公司委托诉讼代理人宁艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资121233元，并支付利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至拖欠工资付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月到被告处工作，职务为工长。平时工作内容为测量放线，管理工人，月薪8000元。截止2017年4月30日，被告共欠原告工资121233元。原告多次催要，被告拒不支付，现起诉来院。
被告辩称，对工资金额存在异议，应当扣除已支付的19200元；原告应当赔偿因工作失误给被告造成的损失66600元。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告到被告处工作。2017年1月5日，被告法定代表人向原告出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前结清所欠原告工资82500元。2017年8月4日，经结算，被告欠原告2017年2月至2017年7月的工资共计38733元。2017年6月9日、6月28日及8月17日，原告向被告分别借支200元、1000元及5000元。原告认可，该三笔借支款应自工资中予以扣除。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。扣除原告2017年借支的6200元，被告尚拖欠原告工资115033元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，并应自原告起诉之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告称应扣除原告2016年借支款项的辩解意见，证据不足，本院不予采纳；被告称原告应当赔偿因工作失误给被告造成的损失的辩解意见，依据不足，本院亦不予采纳。
综上，被告河南丰之源建筑劳务有限公司应支付原告许小昆工资115033元，并自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告河南丰之源建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告许小昆工资115033元，并自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告许小昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告河南丰之源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁扬扬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第721号
申请人袁晓峰。
被执行人袁朋飞。
申请人袁晓峰与被执行人袁朋飞不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）宽民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字1580号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第03280号
原告丁云峰，男，1984年8月3日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人付云阁，男，60岁，法律工作者，住扎赉特旗好力保乡好力保村。
被告张文辉，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告丁云峰诉被告张文辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云峰到庭参加诉讼，被告张文辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月27日向原告借款9000元，双方口头约定：至2014年秋卖粮还款，现被告秋粮已出售，但至今未履行还款义务。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：因2014年农业生产需要，被告于2014年4月27日向原告借款9000元，双方口头约定：至2014年秋卖粮还款，现被告秋粮已出售，但至今未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交欠据1份证据予以证实：
本院认为：原告与被告之间构成民间借贷法律关系。原告提交的1份欠据系双方权利义务的有效凭证。原告提交本院的1份欠据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。按照原告与被告双方约定，欠款到期后被告应主动还款，而被告逾期未履行义务，已违反了原、被告之间的约定。对原告向被告主张9000元的借款，并自起诉之日起至该款付清日止，按月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉自本判决生效5日内，给付原告丁云峰欠款9000元，并以9000元为本金，自2014年12月3日起至该款付清日止，按月利率2%给付原告利息。
当事人申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕阳发
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9123号
原告：于广君，女，1968年10月24日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告：孙伟光，男，1981年2月8日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。
原告于广君诉被告孙伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告于广君到庭参加了诉讼，被告孙伟光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于广君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还3万元并自2015年6月18日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙伟光于2015年5月17日在秦皇岛市�港区某某宾馆茶楼内向原告于广君借款人民币5万元（已还款2万元），并出具借条一张，双方约定一个月内还清，约定还款日2015年6月17日前还款。原告于广君向被告孙伟光多次催要欠款，被告一直借故拖延，为此原告起诉。
被告孙伟光未作答辩。
经审理本院认定，2015年5月17日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今从于广君手借款人民币伍万元整（50000）一个月内还清所借款……借款人：孙伟光2015.5.17日”。原告称与被告系老乡关系，被告与一女子一起到某某宾馆楼下的茶楼找原告取走借款，被告打了欠条，该女子取走现金。借款到期后，被告偿还2万元，余款3万元未偿还，故向法院起诉。
本案的审理焦点：原告诉请被告给付借款本息有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2015年5月17日被告出具的欠条�张，证明被告向其借款5万元，约定借款期限为1个月，被告逾期未偿还。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，欠条内容未违反法律规定，本院予以支持。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任。双方未约定借款期间利息，原告诉请按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
被告孙伟光于本判决生效后十日内偿还原告于广君借款本金人民币3万元，并自2015年6月18日起按年利率6%计算支付利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙伟光负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 李希印
人民陪审员 王军红
二〇一七年四月八日
书 记 员 周丽红
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初291号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹天祥，男，1978年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省渑池县。2016年1月8日因盗窃被渑池县公安局决定给予行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2017年3月13日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月23日经渑池县人民检察院批准，同年3月24日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人茹天祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告茹天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月13日下午，被告人茹天祥窜至渑池县城关镇东关小学北门对面院内杨某租住处，从窗户进入杨某租住屋内，盗窃多功能刀一把。
2、2017年3月13日下午，被告人茹天祥窜至渑池县城关镇老妇幼保健院北三排东数第四家王某租住处，从窗户进入王某租住屋内，盗窃一部XshitouNT18型手机、一块ORUSS型手表和一条项链。经鉴定，被盗手机价值270元、手表价值80元。
案发后，被盗物品均已追回，并发还被害人。
上述事实被告人茹天祥在开庭审理过程中亦无异议。且有，被害人杨某、王某的陈述及领条，渑池县价格认证中心鉴定意见书，渑池县公安局行政处罚决定书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，扣押物品清单、破案报告，被告人的户籍信息证明等证据在卷证实。本案事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人茹天祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹天祥曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董红伟
人民陪审员 刘心愿
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第779号
原告：钱某某。
委托代理人：陆某。
委托代理人：卢某。
被告：徐某。
被告：李某。
被告：嘉兴暄××生物××有限公司。住所地：嘉兴经
济开发区××路××号。
法定代表人：沈某某。
原告钱某某与被告徐某、李某、嘉兴暄××生物××有
限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月15日向本院起诉
，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2011年10
月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆某、被告李某
到庭参加诉讼，被告徐某、嘉兴暄××生物××有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2011年
11月1日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人卢某、被告李某到庭参加诉讼，被告徐某、嘉兴暄
××生物××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告起诉称：2009年9月17日，被告徐某向原告借款3000
000元，并签订借款协议一份，借款期限从2009年9月17日至2009年12月17日止，由被告李某、嘉兴暄××生物××有限公司
进行担保，担保方式为连带责任，担保期限二年。原告按约将
3000000元汇入被告徐某的农行卡账户。借款到期后，被告徐
某未能归还借款，二保证人也未承担保证责任。经原告多次催
讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐某
归还原告借款3000000元；2、被告徐某支某某告利息225000元
（利息按月息2.5%计算）、支付逾期利息798840元（按千分之
零点四二计算，从2009年12月18日开始暂计算至起诉之日止）
；3、被告徐某支某某告实现债权产生的律师代理费20000元；
4、被告李某、嘉兴暄××生物××有限公司对上述借款承担
连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承�。在庭审中，
经本院释明，原告将诉讼请求第二项变更为：被告徐某于本判
决生效后五日内支某某告钱某某利息及逾期付款利息（自2009
年9月17日开始至判决确定给付之日止，以本金3000000元，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告李某辩称：对3000000元是否直接汇入徐某账户，原
告并未提供充分证据。对借款发生的实际日期也有异议。要求
驳回原告对被告李某的诉讼请求。
被告徐某、嘉兴暄××生物××有限公司未作答辩。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告、被告李某身份复印件、被告徐某的户籍证明、
被告嘉兴暄××生物××有限公司工商登记信息表各一份，证
明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借�协议原件一份，证明被告徐某向原告借款及其被告李某、嘉兴暄××生物××有限公司担保的事实；
3、借据原件一份，证明被告徐某已收到原告出借的3000
000元的事实。
4、账户明细查询原件一份，证明被告徐某向原告借款的
事实；
5、委托协议及代理费发票原件各一份，证明原告为实现
债权产生的费用的事实。
经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-
3、证据5，被告李某无异议，被告徐某、嘉兴暄××生物××
有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为这些证据
符合形式和实质要件，能够证明本案事实，故予以确认。对证
据4，被告李某有异议，认为无法证明该款已汇入徐某账户，
本院将综合本案情况予以认定。
被告徐某、�某、嘉兴暄××生物××有限公司未提供
相应证据。
经被告李某申请，本院向中国农业银行调取账户明细二
份，证明原告直接将3000000元汇入被告徐某某行卡账号的事
实。
经质证，原告对该证据无异议。被告李某对该证据有异
议，认为并没有直接表明原告将3000000元汇入的农行卡账号
是被告徐某的。
经审查，本院对该证据认证如下：该证据系本院从银行
直接调取，虽然未直接显示原告的3000000元汇入何人账户，
但银行职员直接告知本院通过后台查询得知该账户系被告徐某所有，故本院对该证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某在向原告借款后，
理应在借款期限届满时及时归还，被告徐某未按期归还借款产
生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告徐某归还
借款3000000元的诉讼请求，有借款协议、借据和当事人的陈
述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利
息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期支付借款，
原告要求被告支付利息及逾期付款利息请求，符合合同约定，
也未违反法律规定，本院予以支持。被告李某、嘉兴暄××生
物××有限公司在借款协议中担保人一栏内签字，应认为其与
原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。二被告应承担连
带保证责任。被告李某、嘉兴暄××生物××有限公司在承担
保证责任后，有权向债务人徐某追偿。虽然被告李某辩称该30
00000元并未实际交付，但未提供相应证据予以证明，且根据
本院向农行调取的证据表明，原告确实已将3000000元汇入被
告徐某账户中，故对被告李某的辩解，本院不予采信。被告徐
某、嘉兴暄××生物××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一
条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后五日内归还原告钱某某借
款人民币3000000元；
二、被告徐某于本判决生效后五日内支某某告钱某某利
息及逾�付款利息（自2009年9月17日开始至判决确定给付之
日止，以本金3000000元，按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算）；
三、被告徐某于本判决生效后五日内支某某告钱某某律
师代理费20000元；
四、被告李某、嘉兴暄××生物××有限公司对上述一
至三项的款项承担连带清偿责任。被告李某、嘉兴暄××生物
××有限公司履行担保责任后，有权向债务人徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39151元，减半收取19576元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一一年十一月一日
书记员 邹林志附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第779号原告：钱幸忠。委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。被告：徐斌。被告：李冰。被告：嘉兴暄景生物科技有限公司。住所地：嘉兴经济开发区御茶路**。法定代表人：沈洪生。原告钱幸忠与被告徐斌、李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆军、被告李冰到庭参加诉讼，被告徐斌、嘉兴暄景生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2011年11月1日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢军、被告李冰到庭参加诉讼，被告徐斌、嘉兴暄景生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2009年9月17日，被告徐斌向原告借款3000000元，并签订借款协议一份，借款期限从2009年9月17日至2009年12月17日止，由被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司进行担保，担保方式为连带责任，担保期限二年。原告按约将3000000元汇入被告徐斌的农行卡账户。借款到期后，被告徐斌未能归还借款，二保证人也未承担保证责任。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐斌归还原告借款3000000元；2、被告徐斌支付原告利息225000元（利息按月息2.5%计算）、支付逾期利息798840元（按千分之零点四二计算，从2009年12月18日开始暂计算至起诉之日止）；3、被告徐斌支付原告实现债权产生的律师代理费20000元；4、被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第二项变更为：被告徐斌于本判决生效后五日内支付原告钱幸忠利息及逾期付款利息（自2009年9月17日开始至判决确定给付之日止，以本金3000000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。被告李冰辩称：对3000000元是否直接汇入徐斌账户，原告并未提供充分证据。对借款发生的实际日期也有异议。要求驳回原告对被告李冰的诉讼请求。被告徐斌、嘉兴暄景生物科技有限公司未作答辩。本院开庭审理中，原告提供以下证据：1、原告、被告李冰身份复印件、被告徐斌的户籍证明、被告嘉兴暄景生物科技有限公司工商登记信息表各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借款协议原件一份，证明被告徐斌向原告借款及其被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司担保的事实；3、借据原件一份，证明被告徐斌已收到原告出借的3000000元的事实。4、账户明细查询原件一份，证明被告徐斌向原告借款的事实；5、委托协议及代理费发票原件各一份，证明原告为实现债权产生的费用的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-3、证据5，被告李冰无异议，被告徐斌、嘉兴暄景生物科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为这些证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，故予以确认。对证据4，被告李冰有异议，认为无法证明该款已汇入徐斌账户，本院将综合本案情况予以认定。被告徐斌、李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司未提供相应证据。经被告李冰申请，本院向中国农业银行调取账户明细二份，证明原告直接将3000000元汇入被告徐斌农行卡账号的事实。经质证，原告对该证据无异议。被告李冰对该证据有异议，认为并没有直接表明原告将3000000元汇入的农行卡账号是被告徐斌的。经审查，本院对该证据认证如下：该证据系本院从银行直接调取，虽然未直接显示原告的3000000元汇入何人账户，但银行职员直接告知本院通过后台查询得知该账户系被告徐斌所有，故本院对该证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告徐斌在向原告借款后，理应在借款期限届满时及时归还，被告徐斌未按期归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告要求被告徐斌归还借款3000000元的诉讼请求，有借款协议、借据和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未按期支付借款，原告要求被告支付利息及逾期付款利息请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司在借款协议中担保人一栏内签字，应认为其与原告之间保证合同关系成立，应当认定有效。二被告应承担连带保证责任。被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人徐斌追偿。虽然被告李冰辩称该3000000元并未实际交付，但未提供相应证据予以证明，且根据本院向农行调取的证据表明，原告确实已将3000000元汇入被告徐斌账户中，故对被告李冰的辩解，本院不予采信。被告徐斌、嘉兴暄景生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效后五日内归还原告钱幸忠借款人民币3000000元；二、被告徐斌于本判决生效后五日内支付原告钱幸忠利息及逾期付款利息（自2009年9月17日开始至判决确定给付之日止，以本金3000000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；三、被告徐斌于本判决生效后五日内支付原告钱幸忠律师代理费20000元；四、被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司对上述一至三项的款项承担连带清偿责任。被告李冰、嘉兴暄景生物科技有限公司履行担保责任后，有权向债务人徐斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39151元，减半收取19576元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕 云二〇一一年十一月一日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2378号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2378号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1128号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人肖海涛，男，汉族，1980年6月1日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人肖海涛于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1998号
申请执行人浙江采丰防火技术有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人许益军。
被执行人杭州开泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人朱亦秋。
浙江采丰防火技术有限公司与杭州开泰实业有限公司定作合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）杭经开商初字第901号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江采丰防火技术有限公司于2015年12月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人杭州开泰实业有限公司名下土地已被杭州中院首封，正在处置，经了解处置该土地需要较长时间。现申请人申请本院对该案予以终结执行，待财产处置变现后继续恢复执行参与分配。
杭州开泰实业有限公司至今尚欠案款81017.7元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行，待财产处置变现后继续恢复执行参与分配。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1998号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘洁颍
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初958号
原告杨某�，男，1963年4月26日出生，汉族，易县，居民。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告刘某荣，女，1961年3月8日出生，汉族，易县，居民。
原告杨某义与被告刘某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某义及其委托代理人甘春雷，被告刘某荣均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某义诉称，原告在涿州石油物探局工作，1983年7月份，原告经人介绍与被告相识，经过短暂接触，于1983年10月2日在易县城关人民公社登记结婚。婚后由于二人性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告长期在天津市从事野外石油勘探工作，1990年由于家庭变故，原告调回易县，在易县五金公司工作。后由于易县五金公司破产，原告下岗。原告在石油物探局工作时，工资收入很高，但与被告聚少离多；原告在五金公司工作时，收入锐减，被告经常给原告脸色看。原告下岗后，被告不仅不予安慰，还经常对原告侮辱、谩骂，甚至进行人身攻击。家庭生活中，原告与被告虽然同在一个屋檐下，但各自起火，互不干涉；由于缺乏关爱，原告与被告分床而居，夫妻关系名存实亡。2011年，原告因心脏病在保定第一中心医院住院治疗接受手术时，因被告不准备手术费用，导致原告手术延期。原告只能临时打电话联系弟弟妹妹，才凑足手术费用。原告曾经向易县人民法院提起过离婚诉讼，但由于父母的干预，导致原告不能立案。由于原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚。婚后由于二人性格各异，不能和睦相处，没有建立夫妻感情。现在原告有心脏病，需保持心情愉悦舒畅，避免生气。原告只想过一个愉悦的晚年，为了达成这一愿望，只有与被告解除婚姻关系。因此，请求人民法院：一、判令原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某荣辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某义与被告刘某荣于1983年7月经人介绍相识，于1983年10月2日在易县城关人民公社登记结婚。原告杨某义以婚前缺乏了解，婚后因性格各异，没有建立夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。但被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，杨晓毅与杨某义同属一人。
上述事实有身份证明、户口簿复印件、结婚证复印件、证明及庭审陈述�录在卷为证。
本院认为，原告杨某义与被告刘某荣婚后共同生活了32年之久，虽因生活琐事偶有矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，夫妻二人应互谅互让，多加沟通，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告杨某义要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某义的诉讼请求。
案件受理费200元，保全费520元，由原告杨某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 于海丽
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初958号
原告杨某义，男，1963年4月26日出生，汉族，易县东环路18号，居民。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告刘某荣，女，1961年3月8日出生，汉族，易县东环路18号，居民。
本院在审理原告杨某义与被告刘某荣离婚纠纷一案中，原告杨某义于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请。要求本院依法冻结被告刘某荣在中国银行易县支行的存款20000元及其住房公积金，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某荣在中国银行易县支行的存款20000元。
二、冻结被告刘某荣的住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜启国
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 于海丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李亚南