wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2083号
原告：金梦霞。
委托代理人：申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：金关全。
被告：俞洪。
原告金梦霞诉被告俞洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告俞洪送达，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员王国林组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行审理。原告金梦霞及其委托代理人申艳梅、金关全到庭参加诉讼。被告俞洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金梦霞诉称，原告与被告签订《租房合同》一份，约定原告将其所有位于绍兴市柯桥区万商路元垄·浪琴公馆1幢101-104单元房屋出租给被告使用，租房期限自2014年3月1日至2017年2月28日止，租金第一年为160000元，第二年和第三年为176000元，租金一年一付。合同签订后，原告依约向被告交付了目标房屋，被告向原告支付了第一年租金160000元。第一年租赁期间届满，被告未及时向原告支付第二年租金。原告多次催讨，被告一直以各种理由推托。后被告还将租赁房屋内的装饰装修部分拆除，并明确表示不再支付房屋租金。原告认为，双方签订的《租房合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告理应遵守。现被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2014年2月20日签订的《租房合同》；2.判令被告支付2015年3月1日起至2015年5月10日的房屋租金34235元。
被告俞洪未作答辩。
本院经审理查明，2013年1月17日，原告向绍兴县元垄房地产开发有限公司订购位于元垄·浪琴公馆1幢103室（附带101室、102室及露台）、104室营业房，并于2013年5月15日签订《浙江省商品房买卖合同》。2014年2月20日，原、被告签订《租房合同》一份，约定：原告将其所在位于万商路元垄·浪琴公馆营业房1幢101-104单元营业房出租给被告使用；租房期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止；租金160000元一年一付；涨租方式：第二年、第三年分别为176000元、176000元；压（押）金5000元等。合同签订后，被告根据原告指示，于2014年2月21日向原告母亲孟婉仙中国银行绍兴钱清支行的账户内支付第一年租金及押金合计165000元。原告依约向被告交付了租赁营业房。第一年租期届满后，原告曾以短信、电话等方式向被告多次催讨第二年房租176000元，但被告至今未予以支付。另，被告曾在涉案租赁营业房外张贴将营业房转租信息。
以上事实，由原告提供的《租房合同》复印件、《浙江省商品房买卖合同》、楼宇订购协议、短信打印件、营业房照片、银行历史交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效，双方当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。
针对原告要求解除合同的诉求。本院认为，根据我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，第一年租期（2014年3月1日至2015年2月28日）届满，但合同仍在租赁期限内。被告作为承租人，仍应履行支付第二年的租金义务。根据合同约定，被告应当支付第二年租金176000元。然，经原告多次催讨，被告一直迟延履行其支付租金的主要义务，且双方也未曾就合同是否解除达成合意，因此，被告拒不支付租金的行为，显然导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
针对原告要求被告支付2015年3月1日至2015年5月10日间的房屋租金34235元的诉求。本院认为，在2015年3月1日后，双方权利义务仍受上述《租房合同》约束。被告租用涉案营业房，却未支付租金的行为已构成违约。根据我国合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当继续履行支付第二年租金的行为。基于原告第一项诉求要求法院判决解除合同，因法院判决解除合同之日已超过2015年5月10日。故其主张要求被告支付2014年3月1日起至2015年5月10日止的租金，系其对自己部分权利的放弃，且不损害被告之利益。故本院对其该项诉求依法予以支持。具体支付的金额计算标准为176000元×71天÷365天=34235.62元，原告主张32235元合理，本院予以照准。
综上，本院对原告诉求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金梦霞与被告俞洪于2014年2月20日签订的《租房合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告俞洪应于本判决生效后十日内支付给原告金梦霞2015年3月1日起至2015年5月10日止的租金34235元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告俞洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费656元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 芳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更540号
罪犯王志江，男，1952年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省鹤岗市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王志江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金200000元人民币。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年12月2日、2012年7月16日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零8个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王志江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志江确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、老年犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王志江在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金200000元人民币只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为6121元，月均消费278元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。另该犯为老年犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志江减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更540号none”>罪犯王志江，男，1952年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省鹤岗市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯王志江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金200000元人民币。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2010年12月2日、2012年7月16日、2015年4月3日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年零8个月，剥夺政治权利6年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王志江在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯王志江确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、老年犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王志江在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金200000元人民币只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为6121元，月均消费278元，属于消费较高，减刑时应从严掌握。另该犯为老年犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯王志江减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为5年。none”>（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0741号
原告华苏萍。
原告华苏丽萍。
被告郑勇。
被告江阴市澄通网络工程有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆北路107号。
被告中国太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市新华路168号。
本院在审理原告华苏萍、华丽萍诉被告郑勇、江阴市澄通网络工程有限公司、中国太平财产保险有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华苏萍、华丽萍于2014年9月29日向本院提起撤回起诉。
经审查，本院认为，原告华苏萍、华丽萍申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华苏萍、华丽萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告华苏萍、华丽萍负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张月圆
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第44号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人梁某某，女，1983年9月27日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年8月5日被商都县公安局刑事拘留，同年8月15日被商都县人民检察院取保候审。
辩护人张国安，水漩律师事务所。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，商都县水漩律师事务所张国安出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年5月以来，犯罪嫌疑人梁某某多次和乌兰察布市集宁区一名叫杜某的人购买土料面，梁某某及其男友刘某某二人吸食一部分，并将毒品土料面以每小包100元的价格出售给商都县吸毒人员边某某1次1包，出售给周某某3次，每次1包。7月22日梁某某被抓获时从梁某某身上查获毒品土料面10小包共0.1351克。
2014年7月28日，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，犯罪嫌疑人梁某某所贩卖毒品中检出海洛因成分。
综上，梁某某共向他人出售含有海洛因成分的毒品4包，从梁某某身上查获10小包，净重0.1351克。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、证人证言；3、鉴定意见；4、辩认笔录；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩护人对事实无异议，但是认为被告人贩卖的毒品含量明显偏低，可以减少基准刑刑的30%以下。
经审理查明，2014年5月以来，犯罪嫌疑人梁某某多次和乌兰察布市集宁区一名叫杜某的人购买土料面，梁某某及其男友刘某某二人吸食一部分，并将毒品土料面以每小包100元的价格出售给商都县吸毒人员边某某1次1包，出售给周某某3次，每次1包。7月22日梁某某被抓获时从梁某某身上查获毒品土料面10小包共0.1351克。
2014年7月28日，经内蒙古公安厅禁毒总队鉴定，犯罪嫌疑人梁某某所贩卖毒品中检出海洛因成分。梁某某共向他人出售含有海洛因成分的毒品4包。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、证人证言，证实了被告人梁某某出售毒品的事实；3、鉴定意见，证实了被告人梁某某贩卖毒品中含有海洛因成份；4、辩认笔录；5、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人梁某某认罪态度较好，有悔罪表现。辩护人关于毒品含量明显偏低的辩护意见，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役4个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一四年九月十六日
书记员 卢 喆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第44号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月7日生，身份证号码：4127011969********，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市川汇区川东工业基地杨庄村*组。曾因犯故意伤害罪于2011年12月30日被川汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月11日被商水县公安局刑事拘留。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检监诉（2014）02号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员骆文杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年3月8日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫PU66**号别克轿车在商水县城中国石油商水油库门口与同相行驶的张某某驾驶的豫PF89**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测报告认定，被告人赵某某的血液酒精乙醇检测值为249mg／100ml。被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且被告人赵某某系缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役。
被告人赵某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人张某某证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库赵某某详细信息、周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第336号刑事判决书、周口市看守所证明、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、现场勘验、现场图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪名成立。鉴于被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪并罚。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第336号刑事判决书中对被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役执行即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。有期徒刑执行即自2014年6月10日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年四月四日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第44号
公诉机关XX县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月7日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市川汇区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月30日被川汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月11日被XX县公安局刑事拘留。现羁押于XX县看守所。
XX县人民检察院以商检监诉（2014）02号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。XX县人民检察院指派检察员骆文杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX县人民检察院指控：2014年3月8日16时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫PU66**号别克轿车在XX县城中国石油XX油库门口与同相行驶的张某某驾驶的豫PF89**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测报告认定，被告人赵某某的血液酒精乙醇检测值为249mg／100ml。被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且被告人赵某某系缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役。
被告人赵某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、证人某某证言，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库赵某某详细信息、周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第336号刑事判决书、周口市看守所证明、周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、现场勘验、现场图等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪名成立。鉴于被告人赵某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪并罚。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第336号刑事判决书中对被告人赵某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役执行即自2014年3月11日起至2014年6月10日止。有期徒刑执行即自2014年6月10日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一四年四月四日
书记员 井 杰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第44号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年8月25日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时41分，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿商河县商展路由西向东行驶至郑路镇斜庙村路口处时，与路前方放置的施工警示标志牌相撞，造成摩托车及警示标志牌损坏，马某某受伤。事故发生后，马某某被送往商河县中医医院进行抢救治疗，商河县公安局交警大队办案民警在该医院对马某某提取了血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某某血液中含有乙醇成分，含量为122mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，2013年12月12日，被告人马某某伤愈出院后主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通物证检验鉴定文书，当事人血样提取登记表，道路交通事故证明等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年六月九日
书记员 吕宪芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第17号
原告：林某。
委托代理人：汤丹君，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：徐一超。
被告：何某甲。
原告林某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人汤丹君，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。双方性格脾气不和，婚后经常吵架。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，多次将原告头部推撞墙，甚至在原告怀孕期间将原告推到河里，致使原告受伤。被告对家庭毫无责任感，每月5000元工资从未带回家，也从未用于家庭开支，反而要求原告每月向其交2000元。双方感情彻底破裂，已无和好可能。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告何某甲答辩称：被告未对原告实施家庭暴力，双方感情尚未破裂，故不同意离婚。原告所述被告未将收入用于家庭开支的情况不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。现原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但并无证据证明。同时，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告林某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年八月十一日
代书记员 钱正夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1637号
罪犯刘琴，出生地安徽省黄山市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日以（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘琴犯绑架罪判处有期限徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。于2010年9月2日交付执行，刑期自2009年6月29日起至2022年6月28止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1637号
罪犯刘琴，女，1984年3月4日出生，汉族，出生地安徽省黄山市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日以（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘琴犯绑架罪判处有期限徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。于2010年9月2日交付执行，刑期自2009年6月29日起至2022年6月28止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1637号
罪犯刘琴，出生地安徽省黄山市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月9日以（2010）渝五中法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘琴犯绑架罪判处有期限徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。于2010年9月2日交付执行，刑期自2009年6月29日起至2022年6月28止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2228号
原告：蒋洁初。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：邬荣杰。
被告：陈玲珠。
原告蒋洁初为与被告邬荣杰、陈玲珠民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬荣杰立即归还原告借款40000元，并支付利息（从2016年1月23日起按月利率2%计至给付之日止）；2.被告陈玲珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。原告于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈玲珠名下的牌照为浙B×××××轿车一辆，申请保全价值40000元。本院裁定予以准许，并采取相应的保全措施。因被告邬荣杰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋洁初的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告邬荣杰、陈玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2016年1月24日起。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日，被告邬荣杰因资金周转所需，向原告借款40000元，同日向原告出具借条一份，被告陈玲珠在连带责任担保人一栏签名。借条约定利息为月息2%，借款未约定归还日期。被告支付利息至2016年1月23日。嗣后，被告邬荣杰未还本付息，被告陈玲珠亦未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告邬荣杰之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，原告可随时主张要求借款人归还，原告主张的利息亦符合法律规定。被告陈玲珠作为连带责任担保人在借条上签名，未约定担保范围，应对全部借款及利息承担保证责任。被告陈玲珠承担保证责任后，有权向被告邬荣杰追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告邬荣杰、陈玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬荣杰于本判决生效后十日内归还原告蒋洁初借款40000元，并支付利息（自2016年1月24日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
�、被告陈玲珠对上述款项承担连带保证责任，被告陈玲珠承担保证责任后，有权向被告邬荣杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告邬荣杰、陈玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 胡珂珂
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第666号
申请执行人刘喜庆。
申请执行人刘海战。
被执行人刘国忠，
被执行人刘文海，
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟民再终字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文海在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行03×××86账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹春胜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1029号
原告色音白乙，男，1972年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告春光，男，30岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月26日受理了原告色音白乙诉被告春光买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月8日，在我处赊购农药价值2，500.00元，当时口头约定年底给付此款。并给我出具一枚欠据，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付货款2，500.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告春光未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年7月8日，在原告处赊购农药价值2，500.00元，当时口头约定年底给付此款。并给原告出具一枚欠据，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付货款2，500.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处赊购农药欠款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的逾期利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春光、自本判决发生法律效力后10日内偿还原告色音白乙货款2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月二日
代理书记员 文泉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第000108号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年1月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留，1月21日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，1月30日被巢湖市公安局取保候审，2月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，3月18日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2015年1月7日19时18分许，被告人杨某驾驶无号牌两轮摩托车沿安徽省巢湖市X100线由北向南行驶至该线39.4公里处撞到前方同向行走的被害人何某，造成被害人何某受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警在现场等待处理。2015年1月28日被告人杨某亲属已与被害人何某近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2191-1号
申请执行人浙江奔达橡塑有限公司。
法定代表人黄治胜，该公司董事长。
被执行人张宜照。
申请执行人浙江奔达橡塑有限公司与被执行人张宜照买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宜照应支付申请执行人浙江奔达橡塑有限公司货款217499元及逾期利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，查询到被执行人张宜照名下闽C×××××号宝马牌汽车一辆，已被我院依法查封，查无其他可供执行财产。现已将被执行人张宜照纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江奔达橡塑有限公司亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 易
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第434号
上诉人（原审被告）：杨宗昌，男，汉族，1972年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）：李群，男，汉族，1970年4月16日出生。
上诉人杨宗昌因与被上诉人李群民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4495号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，依据有关级别管辖标准的规定，原审法院管辖诉讼标的金额为人民币8000万元以下（不含本数）的民商事案件。本案诉讼标的金额为57093750元，且本案当事人在《借款合同》第十三条约定，因合同的履行所产生的任何争议，任何一方有权向合同签约地深圳市福田区有管辖权之人民法院提起诉讼。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案违反级别管辖规定的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 张庆臣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8852号
罪犯蔡红仔，男，1981年11月9日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）荔刑初字第95号刑事判决，以被告人蔡红仔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，总和刑期有期徒刑十四年九个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。责令被告人蔡红仔退赔赃物折价款人民币23110元，分别偿还失主。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出（2013）莆刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡红仔本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币23110元。
本院认为，罪犯蔡红仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡红仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡红仔减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡红仔系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红仔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币23110元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0997号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人张彦虎，男，1975年11月27日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人张彦虎合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）红民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年4月27日向本院申请执行。被执行人张彦虎应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行金钱51983.5元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人张彦虎有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人张彦虎下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第352号
原告杨某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某某，女，住河南省沈丘县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1984年农历10月13日举行结婚仪式后共同生活。1986年2月18日生育长女杨某甲，1988年9月3日生育长子杨某乙，子女现均已成家。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活期间，因性格不合，未培养起夫妻感情。近十年双方两地分居，夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同所有的房产归婚生子杨占伟所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1983年农历5月，原告杨某某和被告李某某经人介绍相识，1984年农历10月13日举行结婚仪式后共同生活。1986年2月18日生育长女杨某甲，1988年9月3日，生育长子取名杨某乙。原、被告婚前�情尚好，婚后共同生活期间，常因家庭琐事生气。2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、证人证言等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的法定条件，系合法夫妻关系。原告杨某某和被告李某某已结婚三十余年，婚后生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事生气，缺乏沟通，致使双方感情有一定疏远，但双方的感情还没有达到破裂的程度，且原告没有提供充分的证据证明双方感情破裂的事实存在。原、被告在以后的生活中只要能互谅互让，多交流沟通，会增进夫妻之间的感情，有和好的可能。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 菲
审判员 蒋 旭
审判员 李泽峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李夏夏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第38号
原告张雄，男，汉族。
被告南金原，男，汉族。
被告苏小军，男，汉族。
本院在审理原告张雄诉被告南金原、苏小军民间借贷纠纷一案中，原告张雄于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雄撤回起诉。
案件受理费663元，由原告张雄负担，公告费560元，由被告苏小军负担。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 李 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙谢军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执337号
申请执行人：贾桂兰，女，1961年8月18日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：于丽华，女，1959年4月20日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。
被执行人：王永民，男，1959年2月23日生，汉族，下岗工人，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人贾桂兰与于丽华、王永民民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人贾桂兰与被执行人王永民、于丽华双方自行达成执行和解，申请执行人贾桂兰申请撤销案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执176号执行案件的执行。
被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年九月二十日
书记员 张策焜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执337号申请执行人：贾桂兰，女，1961年8月18日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：于丽华，女，1959年4月20日生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被执行人：王永民，男，1959年2月23日生，汉族，下岗工人，住吉林省通化市。本院在执行申请执行人贾桂兰与于丽华、王永民民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人贾桂兰与被执行人王永民、于丽华双方自行达成执行和解，申请执行人贾桂兰申请撤销案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执176号执行案件的执行。被执行人未能履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年九月二十日书记员  张策焜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第51号
原告：胡伟涛，农民。
原告：赵玉花，农民。
二原告委托代理人：刘晓林。
被告：王松辉，农民。
本院在审理原告胡伟涛、赵玉花与被告王松辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡伟涛、赵玉花于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟涛、赵玉花的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟涛、赵玉花撤回起诉。
案件受理费344元，保全费320元，由原告胡伟涛、赵玉花承担。
审 判 长 孙贤松
审 判 员 曲孟敏
人民陪审员 张文志
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘东强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第341号
原告：王强。
被告：衡水顺通物业服务有限公司。
原告王强与被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一五年十二月十日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00661号
申请执行人：阚开林。
被执行人：卢炳华。
申请执行人阚乃习与被执行人卢炳华民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00661号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年九月四日
书记员 崔琪琪
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审66号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：叶县辛店镇中心卫生院。
法定代表人：张晓东。
被申请执行人：王东阳，男，汉族，1974年12月2日出生。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的叶国土资罚（2015）第196号土地行政处罚决定，即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第196号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第196号土地行政处罚决定，即：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年九月十三日
书记员 张小朋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第94号
原告石继群，女，汉族，1975年9月8日出生。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告罗天桥，男，汉族，1974年4月12日出生。
原告石继群与被告罗天桥离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告石继群及其委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继群诉称：原、被告于1998年结识，又于1999年9月13日在怀集县怀城镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，并于2000年7月生育女儿罗汶欣。由于被告有重男轻女的思想，自女儿出生后其便性情大变，对女儿不闻不问，与原告常因生活琐事争吵，对原告恶言相向。由于生活所迫，为维持生计，原告将女儿交由被告父母亲照顾，并辞退凤岗医院工作一职，到鹤山务工。因被告父母亲不愿意照顾女儿，原告在女儿两岁时带其到鹤山共同生活。被告为传宗接代，使其达到再婚生育目的，曾多次向原告提出离婚。我念女儿年幼和为了维护家庭完整，2010年原告带女儿从鹤山回到怀集与原告一起生活，但确知悉被告已染上赌博恶习，嗜赌如命，并欠下巨额赌债，并以女儿要挟原告为其偿还赌债，造成原告与女儿过着惶惶不安的日子，因此，原告只好于2012年带女儿离开怀集，再次回到鹤山生活。此后被告因擅自离岗2年以上被怀集县教育局作自动离职处理，下落不明，被告的行为已对夫妻感情造成严重伤害，原、被告无已夫妻感情，为结束双方的痛苦，诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿由其自主选择随谁生活，其抚养费原、被告各承担一半；3、本案诉费由被告承担。
本院依法公告向被告罗天桥送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告罗天桥既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于1998年结识，于1999年9月13日结婚登记，并于2000年7月5日生育女儿罗汶欣。婚后夫妻感情尚好，2003年后，原告带女儿曾到鹤山其姐姐处生活，2010年返回怀集后，又因被告欠下他人债务较多，影响家庭生活，且自2012年12月起，被告又因离岗，被怀集县教育局作出自动离职处理。原告只好又回到鹤山其姐姐处生活。原告要求与被告离婚，向本院提起诉讼。女儿罗汶欣表示支持母亲石继群向法院起诉要求与父亲罗天桥离婚，并选择跟随原告石继群生活。
本院认为，原、被告虽然建立有一定的夫妻感情，但在双方婚后共同生活中，双方已多次因夫妻不和各自生活，在原告返回怀集决定努力维持双方夫妻关系后，被告却不照顾家庭，在教师岗位擅自离开工作岗位被按自动离职处理，又去向不明，被告的行为伤害了双方的夫妻感情，原告请求与被告离婚，本院予以支持；对女儿罗汶欣的抚养问题，其表示选择随原告，本院予以采纳，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石继群与被告罗天桥离婚；
二、女儿罗汶欣由原告石继群抚养，被告罗天桥每月承担女儿的抚养费500元直至女儿满18周岁止，女儿长大成人后随父随母生活由其本人选择。
本案受理费300元，由原告石继群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
审 判 员 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第137-1号
申请执行人张久望，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲市诚信建材租赁部经营者，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区马安片正意组221号。
被执行人龚敬生，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体工商户，住湖南省双峰县永丰镇横塘村第十一村民小组。
被执行人湖南银新建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市高新区董家段高科园产业发展有限责任公司办公楼五楼。
法定代表人王立新、总经理
本院执行申请执行人张久望与被执行人龚敬生、湖南银新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人龚敬生、湖南银新建设工程有限公司应向申请执行人张久望支付租金43688元、赔偿款100841.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3430元、财产保全费1320元、执行费2139元。
在执行过程中，经查证，被执行人龚敬生、湖南银新建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7106号
申请执行人满文义。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第490号民事判决书、（2016）粤03字民终734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7106号之一
申请执行人满文义。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
法定代表人马秋平。
申请执行人满文义与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币19767.88元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴创业
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5983号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲其东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县万匹天宇木制品厂,住所地在江苏省沭阳县万匹乡汤圩村*组****号。
投资人：汤宜兵，该厂厂长。
再审申请人仲其东因与被申请人沭阳县万匹天宇木制品厂（以下简称天宇木制品厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00443号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
仲其东申请再审称,原判决认定事实和适用法律均错误。（一）天宇木制品厂与仲其东之间没有签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，天宇木制品厂除仲其东书写的条据外，不能提供其他任何欠条或送货单等证明。（二）天宇木制品厂虽送货至涉案工地，但应当是与司汉喜结算。（三）天宇木制品厂出具的欠条实际上应当是司汉喜向该厂出具，而仲其东只是听说，而不知道款项是否付清。因此，天宇木制品厂应当与司汉喜结算。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，仲其东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。天宇木制品厂为证明仲其东欠款事实，提供仲其东亲笔所书欠条一份，该欠条内容为：“欠沭阳县万匹天宇木业制品厂欠其板款连欠条和送货单共计78255（柒万捌仟贰佰伍拾伍元正），我于6月中下旬前去协商解决，仲其东，180××××2522,2013.5.13日，321322197511242610”。结合该欠条上不仅明确欠款数额，协商解决时间，还留有仲其东个人手机号码和身份证号码，仲其东辩解其只是为他人债务所书证明，该辩解明显与欠条所载事实不符，也不合常理。其次，仲其东在一审庭审中陈述该涉案货物是由天宇木制品厂直接供给苏老板的，后又在二审以及申请再审中陈述，涉案货物是天宇木制品厂供给司汉喜，其在一、二审及再审审查中的陈述前后不一，矛盾明显，故本院不予采信。最后，仲其东作为一个有完全民事行为能力的自然人，应当对其民事行为承担相应的法律后果，其出具欠条的行为应认为系其对债务的认可。在其未能对欠款事实提供相反证据予以否认的情况下,原审法院判决其承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲其东的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔齐旗
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初10号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1967年8月5日出生。曾因犯盗窃罪1990年6月15日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯强奸罪2004年11月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年12月5日被刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品，2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1689号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日19时许，被告人刘×在北京市大兴区×银行门前被民警查获，当场自刘×身上起获白色晶体一包，经鉴定为甲基苯丙胺10.01克，后民警将其带回派出所进一步审查，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋爱芹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初712号
原告汤玉伦，男，1955年7月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告汤建明，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。
被告朱亚娜，女，1963年12月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告汤玉伦与被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员蒋广新适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤玉伦及其委托代理人王秋英，被告汤建明到庭参加诉讼。被告朱亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤玉伦诉称：2013年汤建明向其借款65000元。2016年年底，汤建明向汤玉伦补出具借条进行了确认，借款期从2015年2月10日起重新计算，并约定于2016年底前还清。借款到期后，汤建明未归还。汤建明、朱亚娜系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内。故汤玉伦诉至本院，要求汤建明、朱亚娜偿还借款65000元并承担以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。
被告汤建明辩称：借款本金为50000元，15000元为2015年2月11日起至2017年2月10日止的利息，重新出具借条时计入本金中。汤建明与朱亚娜已于2016年10月13日离婚，根据离婚协议的约定，本案借款由汤建明个人承担还款责任，与朱亚娜无关。
被告朱亚娜未作答辩。
经审理查明：2013年汤建明向汤玉伦借款50000元，借款时双方口头约定利息为每年6000元，截止2015年2月10日，汤建明支付利息7000元。后再无归还本金及支付利息。2016年年底，汤建明重新出具借条，双方同意2015年2月11日起至2017年2月10日止的利息调整为15000元，并计入本金50000元中，借条载明：“今借汤玉伦同志人民币陆万伍仟元整”，并约定于2016年年底前付清，汤建明在借条上签字确认。后汤建明在借条上补写了借款日期“2015年2月10日”。到期后汤建明仍未还过款。审理中，双方一致同意2017年2月11日起至判决确定的还款之日止的利率按年利率12%计算。
另查明，本案所涉借款发生在汤建明与朱亚娜婚姻关系存续期间内，汤建明与朱亚娜于2016年10月13日办理了离婚登记手续，其中离婚协议约定，婚姻关系存续期间内个人债务离婚后由负债方个人承担。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据借条及当事人陈述，可以认定汤建明向汤玉伦借款50000元及2015年2月11日至2017年2月10日止的利息15000元，合计65000元的事实。现汤玉伦主张以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，符合法律规定，汤建明在庭审过程中亦予以认可，本院予以支持。本案所涉借款发生在汤建明、朱亚娜夫妻关系存续期间内，现有证据不能否定该债务非夫妻共同债务，而汤建明、朱亚娜办理离婚手续时签订的处置婚姻存续期间内债权债务的协议，系汤建明、朱亚娜之间的内部约定，对第三人汤玉伦不发生效力，故本案所涉借款应由汤建明、朱亚娜共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
汤建明、朱亚娜应共同偿还汤玉伦借款50000元及利息15000元，合计65000元，并承担以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由汤玉伦预交，汤玉伦同意其预交的诉讼费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向汤玉伦支付715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋广新
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初712号原告汤玉伦，男，1955年7月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告汤建明，男，1963年4月13日生，，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区（严家桥村委后面）。被告朱亚娜，女，1963年12月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。原告汤玉伦与被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员蒋广新适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汤玉伦及其委托代理人王秋英，被告汤建明到庭参加诉讼。被告朱亚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤玉伦诉称：2013年汤建明向其借款65000元。2016年年底，汤建明向汤玉伦补出具借条进行了确认，借款期从2015年2月10日起重新计算，并约定于2016年底前还清。借款到期后，汤建明未归还。汤建明、朱亚娜系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内。故汤玉伦诉至本院，要求汤建明、朱亚娜偿还借款65000元并承担以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率15%计算的利息。被告汤建明辩称：借款本金为50000元，15000元为2015年2月11日起至2017年2月10日止的利息，重新出具借条时计入本金中。汤建明与朱亚娜已于2016年10月13日离婚，根据离婚协议的约定，本案借款由汤建明个人承担还款责任，与朱亚娜无关。被告朱亚娜未作答辩。经审理查明：2013年汤建明向汤玉伦借款50000元，借款时双方口头约定利息为每年6000元，截止2015年2月10日，汤建明支付利息7000元。后再无归还本金及支付利息。2016年年底，汤建明重新出具借条，双方同意2015年2月11日起至2017年2月10日止的利息调整为15000元，并计入本金50000元中，借条载明：“今借汤玉伦同志人民币陆万伍仟元整”，并约定于2016年年底前付清，汤建明在借条上签字确认。后汤建明在借条上补写了借款日期“2015年2月10日”。到期后汤建明仍未还过款。审理中，双方一致同意2017年2月11日起至判决确定的还款之日止的利率按年利率12%计算。另查明，本案所涉借款发生在汤建明与朱亚娜婚姻关系存续期间内，汤建明与朱亚娜于2016年10月13日办理了离婚登记手续，其中离婚协议约定，婚姻关系存续期间内个人债务离婚后由负债方个人承担。上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据借条及当事人陈述，可以认定汤建明向汤玉伦借款50000元及2015年2月11日至2017年2月10日止的利息15000元，合计65000元的事实。现汤玉伦主张以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，符合法律规定，汤建明在庭审过程中亦予以认可，本院予以支持。本案所涉借款发生在汤建明、朱亚娜夫妻关系存续期间内，现有证据不能否定该债务非夫妻共同债务，而汤建明、朱亚娜办理离婚手续时签订的处置婚姻存续期间内债权债务的协议，系汤建明、朱亚娜之间的内部约定，对第三人汤玉伦不发生效力，故本案所涉借款应由汤建明、朱亚娜共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：汤建明、朱亚娜应共同偿还汤玉伦借款50000元及利息15000元，合计65000元，并承担以50000元为基数，自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由汤建明、朱亚娜共同负担。该款已由汤玉伦预交，汤玉伦同意其预交的诉讼费由汤建明、朱亚娜向其直接支付，本院不再退还，由汤建明、朱亚娜在本判决生效之日起3日内向汤玉伦支付715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋广新二〇一七年三月二十四日书记员  孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常红商初字第56号
原告：郑豪英（公民身份号码：3308211975********），女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：熊火木（公民身份号码：3308221982********），男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郑豪英为与被告熊火木民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑豪英到庭参加诉讼。被告熊火木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因生意往来而认识。原告为被告做来料加工的过程中，被告曾向原告借款10000元用于周转。2011年3月8日，被告出具还款计划书一份，确认欠原告总款（包括来料加工费11000元）共计21000元，定于2011年4月6日前支付5000元，余款6月2日前还清。但被告至今分文未还，原告多次找寻被告未果，故诉至法院。要求被告熊火木归还欠款21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告郑豪英向本院提交还款计划书一份，用于证明被告熊火木共计欠原告款项21000元的事实。
被告熊火木经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供书面答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明被告熊火木欠原告款项21000元的事实。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事首饰、项链配件来料加工的个体户，与被告有生意往来。原告为被告做来料加工的过程中，被告曾向原告借款10000元。2011年3月8日，被告出具还款计划书一份，确认欠原告总款（包括来料加工费11000元）21000元，并约定2011年4月6日前支付5000元，余款6月2日前还清。但被告至今未履行还款义务，现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告熊火木欠原告郑豪英款项21000元，有还款计划书为凭，双方的债权债务关系明确。被告熊火木出具还款计划书后理应及时履行还款义务，被告至今未归还借款，于法于理不符。故原告诉请被告熊火木归还欠款21000元，本院予以支持。被告熊火木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊火木归还原郑豪英英欠款21000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，公告费550元，合计诉讼费875，由被告熊火木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赖建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一三年九月三日
书 记 员 李济洲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字第285号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，公司经理。
被告邹郭茂。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告邹郭茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取110元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年二月一日
书记员 吴 桐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1220号
原告高秀英。
被告刘茂盛。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司。
原告高秀英与被告刘茂盛、中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿财险北京市东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀英、被告刘茂盛到庭参加了诉讼。被告人寿财险北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告高秀英诉称，2015年2月8日10时许，被告刘茂盛驾驶京P×××××号小客车沿银河路由北向南行驶至银河路与爱民道交口右转弯时，与沿银河路由北向南原告高秀英骑电动自行车发生碰撞，造成原告高秀英受伤，双方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告刘茂盛负此次事故的全部责任，原告高秀英无责任。因与被告协商未果，故起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费6971.1元、交通费210元、电动车损失1700元、皮鞋损失499元。
被告刘茂盛辩称，其所驾驶的车辆在被告人寿财险北京市东城支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，剩余部分的合理损失其同意承担赔偿责任。
被告人寿财险北京市东城支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日10时许，被告刘茂盛驾驶京P×××××号小客车沿银河路由北向南行驶至银河路与爱民道交口右转弯时，与沿银河路由北向南原告高秀英骑电动自行车发生碰撞，造成原告高秀英受伤，双方车辆受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告刘茂盛负此次事故的全部责任，原告高秀英无责任。事发后，原告高秀英先后到河北省廊坊市人民医院和廊坊市中医医院进行治疗，经诊断原告高秀英的伤情为多发软组织挫伤，原告高秀英花费医疗费共计6951.2元。原告高秀英主张交通费210元，并提交相应的票据予以证实。原告高秀英称车辆、皮鞋已无法使用，主张车辆损失费1700元、皮鞋损失499元，并提交购物收据及修车收据予以证实。另查明，事故车辆京P×××××号小客车在被告人寿财险北京市东城支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告刘茂盛具有合法的驾驶资格。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、病例、诊断证明、购物收据、修车收据、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘茂盛驾驶机动车与原告高秀英驾驶的车辆相撞，造成原告高秀英受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告刘茂盛负此次事故的全部责任，原告高秀英无责任。根据法律的相关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆京P×××××号小客车在被告人寿财险北京市东城支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由被告人寿财险北京市东城支公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告刘茂盛赔偿。原告高秀英的各项损失，本院结合原告提交的相关证据依法予以确认。医疗费，结合原告提交的病例、诊断证明、医疗费票据确认为6951.2元；交通费，结合原告就医、复查的实际情况，对原告高秀英主张的交通费210元本院予以支持；因原告提交的购车、购鞋收据及修车收据无法证实车辆、皮鞋已无法使用，也不能证实受损车辆、皮鞋的实际受损价值，故对原告高秀英的该两项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高秀英医疗费6951.2元、交通费210元，共计7161.2元。
二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费120元，由被告刘茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 时荣云
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1220号
原告李小燕。
被告张海亮。
本院于2015年12月3日受理原告李小燕诉被告张海亮餐饮服务合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月14日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 何素涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2666号
罪犯周桉臣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月9日作出（2014）甬慈刑初字第1489号刑事判决，以被告人周桉臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周桉臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周桉臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周桉臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桉臣减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月一日
代书记员 何锦霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02278号
原告：赵殿海。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘敬营。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安明友。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘其红（江）。
被告：屠纪田。
本院在审理原告赵殿海与被告刘敬营、安明友、刘其红、屠纪田提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵殿海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵殿海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵殿海撤回起诉。
案件受理费2000元减半收1000元，由原告赵殿海负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00841号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人杨大龙。
被执行人武汉市洪华房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋8层。
法定代表人王倩倩，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、杨大龙偿还申请执行人借款本金196662.32元；2、杨大龙支付申请执行人利息、罚息（计算至2014年4月21日止的利息23033.41元、罚息1668.4元，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至下欠本金付清之日止）；3、被执行人杨大龙未履行上述义务，则申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对被执行人杨大龙提供抵押的位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村学雅芳邻1栋4单元3层2号房屋进行拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；4、如上述房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人债权的，被执行人武汉市洪华房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、支付迟延履行期间债务利息；6、杨大龙支付案件受理费4620元、其他诉讼费46元、公告费135元。另责令被执行人承担本案执行费3292元。但被执行人杨大龙、武汉市洪华房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨大龙的银行存款或收入计人民币229457.13元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村学雅芳邻1栋4单元3层2号房屋进行查封、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十三日
书记员 游向明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08344号
原告周某
被告郑某
被告王某
原告周某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告周某及被告郑某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑某于2013年12月20日向原告借款5万元，口头约定月利率3分，每月支付利息，由被告王某作为保证人。原告扣除了1500元的利息后将借款交给了郑某。郑某只是在2014年春节过后通过原告的公公偿还了5000元。之后原告多次主张债权，但被告均置之不理。故请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金5万元并支付至款付清之日止的利息（起诉时暂计28750元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明被告郑某于2013年12月20日向原告借款5万元，被告王某作为保证人的事实。
被告郑某辩称：被告在2013年12月20日借款5万元属实，约定的月利率为3分，并且原告预扣了第一个月的利息1500元。2014年1月23日被告偿还了2万元。被告在还款时要求出具收据，当时在场的王某和原告公公中的一人出具了收据（从字体判断，估计是王某写的）。2014年春节过后不久，被告又分别偿还了4000元和5000元。上述2.9万元被告均交给了原告公公。在2014年秋收时，原告公公让王某向被告催要借款，被告就将2.1万元交给了王某。因此，被告已将本金偿还完毕，现只能适当承担部分利息。
被告郑某向法庭提交了收据一支，用于证明原告公公李满堂在2014年1月23日收到其2万元后给其出具了收据。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郑某对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。原告对被告郑某提交的证据的真实性和证明目的均有异议，原告称其公公不会写字，收据中的字不是其公公所写。
本院对经庭审质证证据作如下认证：原告的证据来源合法，内容客观真实，也与案件事实具有关联性，故本院依法对此予以采纳。被告的证据，原告对其有异议，且被告本人也不能确定收据就是原告的公公出具，而其再无其他证据予以佐证，该证据的证明力明显不足，故对该证据不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告郑某于2013年12月20日向原告借款5万元，并口头约定借款月利率为3%，被告为此给原告出具了借据一支，内容为：“今借到，周某人民币伍万元整（￥50000.-元），借款人：郑某，2013年12月20日，担保人：王某”。同时借据背面载明：“以郑某的华泰保利格牌SDH6461DFM4，发动机号X040029500做抵押（车牌号陕KVY5**）”。被告王某在“担保人”项下签名捺印。原告在提供借款时扣除了一个月的利息1500元。2014年春节后被告郑某通过原告的公公给原告偿还了5000元。后因催要借款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告郑某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故应予保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令被告郑某偿还的借款数额应按原告实际所提供的48500元为基数计算。双方口头约定的借款月利率为3%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，故本案借款利息应以上述规定中的年利率24%计算，并从出具借据之日起计算至款付清之日止。原告认可郑某已偿还5000元，但是双方均未说明偿还的是本金还是利息；因双方没有约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，郑某已偿还的5000元应抵充为利息。原告与王某在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人郑某追偿。郑某所持已通过王某偿还了借款的陈述，其未能举证证明，且其相关陈述前后不一，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑某返还原告周某借款人民币48500元，并承担从2013年12月20日起至款付清之日止，以年利率24%计算的利息。
二、被告王某对以上借款本息承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向被告郑某追偿。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告郑某和王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张廷立
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终282号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈久军，男，汉族，1984年10月11日出生于安徽省来安县，初中文化，工人，住来安县。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月1日被来安县公安局决定监视居住，同年5月6日被来安县人民检察院决定监视居住，同年6月6日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人陈久军犯强奸罪一案，于2016年7月21日作出（2016）皖1122刑初110号刑事判决。宣判后，陈久军不服，提出上诉。本院于同年11月2日受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私于同年12月23日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人陈久军及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月22日14时左右，被害人陶某应邀至被告人陈久军位于来安县新安镇七里小区安置房三期13幢304室的家中聊天，后陈久军提出要与陶某发生性关系，遭到陶的拒绝。陈久军不顾陶某的反抗，将陶按倒在床上，脱其衣服，欲强行与陶某发生性关系，因陈久军母亲回家而未得逞。陈久军到案后如实供述犯罪事实。
原判依据现场勘验笔录及照片、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人陈久军违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈久军在实施强奸行为时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法减轻处罚。陈久军到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，认定被告人陈久军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈久军上诉及其辩护人提出，陈久军认罪悔罪，且一审宣判后陈久军赔偿被害人损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，请求二审法院宣告缓刑。
出庭检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于一审宣判后陈久军赔偿被害人损失并取得谅解，影响量刑，建议依法改判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。且在二审期间，上诉人陈久军及其辩护人未提供能够影响强奸犯罪事实认定的新证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
另查明，来安县人民法院于2016年7月27日宣判后，上诉人陈久军于次日找到陶某，与陶签订和解协议，陶对陈久军的行为予以谅解，上述事实有和解协议、谅解书、陈久军的供述等证据证实。
本院认为，原判认定陈久军违背妇女意志强行与妇女发生性关系，因意志以外原因未得逞的事实清楚，证据确实充分。一审宣判后次日，陈久军为减轻刑罚找到被害人，与被害人达成和解协议并取得陶某谅解。此节事实属酌定量刑情节，且陶某在侦查机关的两份询问笔录反映其已对陈久军的行为谅解。原判结合陈久军的犯罪事实，情节和对社会的危害程度，已对陈久军减轻处罚，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，依法应予维持。对陈久军及其辩护人提出适用缓刑和检察员提出改判的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1482号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李某犯妨害公务罪一案，于二O一五年六月二十四日作出（2015）浦刑初字第2427号刑事判决，对被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00068号
原告吴某甲，男。
委托代理人余永学，阳新县法律援助中心律师。
被告吴某乙，男。
委托代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人吴某丙（吴某乙的父亲）。
原告吴某甲诉被告吴某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人余永学，被告吴某乙的委托代理人吴某丙、周慧平到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年12月19日，被告吴某乙无有效机动车驾驶证驾驶鄂B×××××号白色起亚牌小轿车，由枫林镇往阳新城关方向行驶，21时许，当该车行至兴国镇大桥头路段时，与原告驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸，经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原被告双方就损害赔偿达不成协议，请求判令被告赔偿原告医疗费26391.04元，后期医疗费5000元、司法鉴定费1500元、误工费20240元、护理费5825.10元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费934元、摩托车损失3600元，合计66490.14元。
被告吴某乙辩称，原告诉请的项目有的明显不合法如在本次交通事故之前，原告就患有大脑动脉分叉部动脉瘤，胃溃疡等疾病，从两家医院治疗过程可以证实，两家医院均对原告的既往病史予以诊治，因此，原告主张由其赔偿全部医疗费不公，也不合法，5000元后期医疗费明显过高，原告是患有严重疾病的病人，且已年近60岁，已到退休年龄，按医嘱，应是继续住院治病的人，其主张误工费显然不能成立，摩托车损失应举出证据证明且证据应该合法有效。请求人民法院依法对本案作出公正判决。
经审理查明，2013年12月19日，被告吴某乙无有效机动车驾驶资格证驾驶鄂B×××××号白色起亚牌小轿车，由阳新县枫林镇往阳新县兴国镇方向行驶，21时许，当该车行驶至兴国大桥头路段时，与同向原告吴某甲驾驶的绿源牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成吴某丁受伤，两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安交通警察大队认定，被告吴某乙无有效驾驶证驾驶机动车，在行驶中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的直接原因，其行为违反了《道交法》第十九条第一款、第四十三条第一款、第七十条第一款的规定，应负事故的全部责任，原告吴某甲无责任。原告吴某甲受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗5天，用去医疗费12569.77元，转回阳新县人民医院住院治疗25天，用去医疗费12321.27元，合计24891.04元。此款，被告吴某乙已赔付2000元，合作医疗已报付2846.29元，经司法鉴定，原告吴某甲不构成伤残，误工损失日180日，护理时间为60日，后期治疗费5000元，鉴定费1500元。原被告就损害赔偿事宜未能达成一致，原告吴某甲遂于2014年5月6日起诉来院，要求判令被告吴某乙赔偿医疗费26391.04元，后期医疗费5000元，司法鉴定费1500元、误工费20240元、护理费5825.1元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费934元、摩托车损失3600元，合计66490.14元。
上述事实、有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告吴某甲在交通事故中受伤，其主张负有交通事故责任的车辆所有人和驾驶人被告吴某乙赔偿医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴某甲的赔偿项目核定为：
1、医疗费24891.04元和后期医疗费5000元。
2、误工费（按湖北省2014年度农业人均收入23693元计算180日）11684.22元。
3、护理费（按湖北省2014年度居民服务或其他服务收入26008元计算60日）4275.29元。
4、住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天50元计算30天）1500元。
5、营养费（按每人每天15元计算30天）450元。
6、交通费（按实际支出票据证明）934元。
7、鉴定费1500元。
以上赔偿项目合计50234.55元。此款应扣减被告吴某乙已赔付的2000元和合作医疗报付的2846.29元，余款45388.26元由被告吴某乙全额予以赔偿。被告吴某乙称原告的医疗费中含有诊治既往疾病费用和原告5000元的后期医药费明显过高，但未举出证据证明，本院不予采信；被告称原告吴某甲有既往疾病，不存在误工费，但其未举出证明原告不能取得劳动收入的证据，故本院亦不予采信；原告要求判令被告赔偿摩托车损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙在本判决生效后20日内赔偿吴某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失45388.26元。
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收到731元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1462元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一四年八月十九日
书记员 周 杨
xx
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3517号
罪犯符光黎，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月11日作出（2012）深宝法刑初字第111号刑事判决，以被告人符光黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯符光黎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符光黎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符光黎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符光黎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00599号
原告：魏美玲，女，汉族，1964年10月2日出生。
委托代理人：王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年9月14日，原、被告双方签订《借款协议书》（合同编号为CX-2814），约定被告因IDC网络通讯项目建设需要，向原告借款40万元，期限自2014年9月14日至2014年10月14日，同时约定了借款利息、还款时间、违约责任、诉讼管辖等。2014年10月14日合同到期后，双方续单，追加借款5万元，并将合同延期至2014年12月14日。2014年10月20日，原、被告双方签订《借款协议书》（合同编号为ZT-0000377），被告再次向原告借款12万元。合同到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即偿付原告借款57万元及自起诉之日起至实际支付之日的利息（立案之日不欠利息，实际付款以执行日为准），并承担本案诉讼费。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏美玲的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费9500元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹