wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5239号
申请执行人卢雅珍。
被执行人刘凤霞。
被执行人李赛。
本院在执行申请执行人卢雅珍与被执行人刘凤霞、李赛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5239号申请执行人卢雅珍。被执行人刘凤霞。被执行人李赛。本院在执行申请执行人卢雅珍与被执行人刘凤霞、李赛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1770号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
山东省威海市文登区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1003行初15号
原告王桂民，农民。
被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路甲59号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人于洪飞，威海市公安局文登分局法制大队民警。
原告王桂民不服被告威海市公安局文登分局治安行政处罚，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王桂民，被告副职负责人鞠成彬、委托代理人于洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威海市公安局文登分局于2016年2月4日作出文公（营）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，认定2016年2月3日17时许，原告王桂民在北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对王桂民处以行政拘留十日的处罚。
原告王桂民诉称，原告于2016年2月2日到中南海邮局寄信，被行政拘留十日，被告未向原告出具行政处罚决定书。原告没有扰乱公共场所秩序，若扰乱了公共场所秩序应由行为地公安机关处罚，被告无权处罚，其属于滥用职权，请求依法撤销文公（营）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书。
原告王桂民向本院提交了解除拘留证明书复印件一份。
被告威海市公安局文登分局辩称，2016年2月4日，被告向原告送达了行政处罚决定书，原告拒绝签字，两名办案民警对此注明并签名，且有见证人签名证实；本案证据形成完整的证据链，可以证实2016年2月3日原告在北京市中南海周边地区非正常上访；原告的居住地及信访事项发生地均是威海市文登区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告有权对原告的违法行为进行处罚。综上，本案事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律准确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告威海市公安局文登分局向本院提交了以下证据、依据：
1.对原告王桂民的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
2.对刘承材的询问笔录及行政案件权利义务告知书一份；
3.王海泉、马丰建、邵志亮出具的证明材料各一份及邵钰尧出具的证明一份；
4.原告王桂民的现场检测报告书一份；
5.2016年2月3日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告王桂民的训诫书一份；
6.2014年9月18日被告对原告王桂民的行政处罚决定书复印件一份；
7.原告王桂民的身份信息一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定事实根据充足。
8.到案经过一份；
9.受案登记表一份；
10.行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及行政处罚决定书各一份；
11.行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执各一份；
以上证据证明，被告作出的行政处罚决定程序合法。
12.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据2、3的真实性无异议，但称其不认识刘承材、王海泉、马丰建、邵志亮及邵钰尧，与他们没有接触；对证据5有异议，认为训诫书只能证实原告有上访行为，不能证实原告有扰乱公共秩序的违法行为；对证据11中的行政拘留家属通知书有异议，称被告未通知其家属；对其他证据均无异议；2.对适用法律有异议，称其没有非正常上访。
被告辩驳称，本案证人证言均依法取得，真实有效；训诫书来源合法，能够证实原告到中南海周边地区非正常上访，且与原告的询问笔录及证人证言形成完整的证据链，足以证实原告有扰乱公共场所秩序的行为；被告办案民警通过电话通知了原告之子王燕峰，原告拒绝在行政拘留家属通知书上签字，由办案民警及见证人签字证实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证实本案部分事实，被告亦无异议，对其证据效力予以确认；被告提交的证据取证程序合法，与本案待证事实有关联，能够相互印证，原告虽对部分证据提出异议，但未提供证据予以证实，应认定为有效证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告王桂民因到北京天安门、中南海周边非正常上访，被行政拘留。2016年2月3日，原告再次到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年2月4日，威海市公安局文登分局文登营派出所予以立案，经调查取证后，于当日对原告依法告知，原告未提出陈述、申辩。2016年2月4日，被告作出文公（营）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被告有权对原告违反治安管理的行为进行处罚。
《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采取走访形式提出信访要求的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据上述规定，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。本案中，被告提供的证据能够证实，原告王桂民到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。被告视情节对原告作出行政拘留十日的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。被告办案民警电话通知了原告家属，原告拒绝在行政拘留家属通知书上签字，两名办案民警对此注明并签名，且有见证人签名证实，程序合法。
综上，被告威海市公安局文登分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王桂民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 时巾雁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00609号
申请执行人张玉亮，男，1948年9月2日生，汉族，农民。
被执行人黄廷勤，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人黄克中，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人张殿民，男，1956年1月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01266号民事判决，已向被执行人黄廷勤、黄克中、张殿民发出执行通知书，责令黄廷勤、黄克中、张殿民按照该判决确定的义务履行，但被执行人黄廷勤、黄克中、张殿民未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将涉案的210平方米壳子板交付申请执行人张玉亮，因“武田”牌机动三轮车暂无下落，申请执行人张玉亮同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01266号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 渊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00272号
原告桂阳县清和加油站，住所桂阳县清和乡清和村。
法定代表人廖中艳，女，系该公司经理。
被告吴邑相，男。
本院在审理原告桂阳县清和加油站与被告吴邑相买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告桂阳县清和加油站于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴邑相的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告桂阳县清和加油站向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县清和加油站撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县清和加油站承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔志远
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第582号
申请执行人谬志华。
被执行人唐山润良商贸有限公司
本院在执行谬志华申请执行唐山润良商贸有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第582号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第31号
上诉人（原审原告）湖南佳美建设工程有限公司。住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路*号。
法定代表人易继辉，董事长。
委托代理人万善爱，男，该公司项目经理。
上诉人（原审被告）湖南常德鼎城高新技术产业园区管理委员会。住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人鲁爱政，主任。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因与上诉人湖南常德鼎城高新技术产业园区管理委员会（鼎城高管会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区民法院（2013）常鼎民初字第75号民事判决，均向本院提起上诉，受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佳美公司的委托代理人万善爱，上诉人鼎城高管会的委托代理人邹晓邦到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第75号民事判决。
二、发回原审人民法院重审。
审 判 长 贺 德 全
审 判 员 柳 萌
代理审判员 张 利
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 欧阳方圆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00767号
原告：启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站。
负责人：黄雁。
委托代理人秦建飞。
被告：张福新。
本院在审理原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站与被告张福新供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市自来水厂寅阳镇供水管理服务站负担。
代理审判员 施恩银
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张暗淑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第695号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李宝华，男，1965�3月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵金鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告钱志国，男，1974年7月21日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告刘文忠，男，1966年10月14日出生，蒙族，农民，现住址同上。
被告池文君，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李爱军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李宝华、赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李宝华、赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信�合作联社诉称，2011年3月30日由被告李宝华在我社杨家营子信用社借贷款100000元，约定利率11.6916‰，约定2013年3月10日到期，由被告赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军担保。现要求被告偿还借款本金100000元及利息61623.55元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告李宝华、赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明李宝华在原告的杨家营子信用社借贷款100000元，约定利率11.6916‰，约定2013年3月10日到期，由被告赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军担保。
上述证据被告李宝华、赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明�2011年3月30日由被告李宝华在原告的杨家营子信用社借贷款100000元，约定利率11.6916‰，约定2013年3月10日到期，由被告赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军担保。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息61623.55元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李宝华借贷关系清楚，被告李宝华理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币100000元及利息61623.55元（利息算至2014年8月4日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告赵金鹏、钱志国、刘文忠、池文君、李爱军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初525号
原告：额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：吕金涛，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：宝音太，男，1983年4月17日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：哈斯，女，1960年11月29日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司诉被告宝音太、哈斯小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。被告宝音太、哈斯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宝音太偿还本金36285元及利息（自2015年6月3日至实际给付之日，按年利率24%计息）；2、被告哈斯对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告宝音太与原告签订借款合同，约定被告宝音太向原告借款5万元，借款期限自2013年4月18日至2013年9月18日，月利率35‰。被告哈斯对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告宝音太仅偿还本金13715元及自2013年4月18日至2015年6月3日的利息，剩余本金及利息至今未偿还。被告哈斯也未履行保证责任。
被告宝音太未到庭进行答辩，也未提供证据。
被告哈斯未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告宝音太与原告签订借款合同，约定被告宝音太向原告借款5万元，借款期限自2013年4月18日至2013年9月18日，月利率35‰。被告哈斯对上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告宝音太仅偿还本金13715元及自2013年4月18日至2015年6月3日的利息，剩余本金及利息至今未偿还。被告哈斯也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告宝音太签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告宝音太应当按约偿本付息。被告宝音太未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告宝音太偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合上述法律规定，因被告宝音太已偿还了截止2015年6月3日的利息，故被告应当自2015年6月4日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告哈斯自愿为上述借款承担保证责任，并签订了保证合同，故应当对上述借款承担连带清偿责任，被告哈斯在承担清偿责任后，有权向被告宝音太追偿。被告宝音太、哈斯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一.被告宝音太于本判决生效之日给付原告额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司借款本金36285元及利息（自2015年6月4日至实际给付之日，按年利率24%计息）；
二.被告哈斯对上述款项承担连带清偿责任。被告哈斯在承担清偿责任后，享有向被告宝音太追偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告宝音太、哈斯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十一月十六日
书记员 巴 德 玛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第238号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人董平，济宁金佳置业有限公司法人代表。因涉犯嫌诈骗罪于2013年9月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
辩护人王学刚、高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人董平犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人董平及其辩护人王学刚、高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年5月，被告人董平以非法占有为目的，虚构自己能够从中联化工二期工程中协调部分工程，承包给被害人刘某某进行施工，向被害人刘某某提出需交30万元管理费，并承诺收到钱后，在十天之内让被害人刘某某进入工地施工。被告人董平收到钱后，用于投资其他项目和生活支出。后被害人索要所交的30万元管理费，被告人董平在退还7万元后藏匿，拒不退还余款。2013年9月28日被告人董平被公安机关抓获。2013年9月30日双方经协商达成还款协议，已全部退还余款并取得被害人刘某某的谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人董平，并出示、宣读了下列证据：被告人董平的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、授权书、收款条、证明条、银行转款回单、工程招标书、协议书、谅解书、户籍证明、车辆查询记录、公安机关的办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人董平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人董平归案后能如实供述自己的罪行，提请人民法院依法对被告人董平定罪量刑。
被告人董平对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出了以下辩护意见：被告人董平因偿还债务引发，其主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赔受害人全部经济损失，同时取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人董平，虚构自己能够从中联化工二期工程中协调部分工程，承包给被害人刘某某进行施工，向被害人刘某某提出需交30万元管理费，并承诺收到钱后，在十天之内让被害人刘某某进入工地施工。被害人刘某某于分别2013年5月7日、2013年5月8日两次存入被告人董平指定的个人账户共计30万元。被告人董平收到钱后，用于投资其他项目和生活支出。后被害人得知没有中联化工二期工程向被告人索要所交的30万元管理费，被告人董平于2013年6月25日退还被害人5万元，于2013年7月1日退还被害人2万元，后藏匿拒不退还余款23万元。2013年7月25日被害人到公安机关报案，公安机关于同日立案并于同年9月28日将被告人董平抓获。2013年9月30日双方经协商达成还款协议，已全部退还余款23万并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人董平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及其提供的收条、谅解书；证人吕子东、孔祥杰、孙青、屈莉铭、谢勇、王伟的证言；授权书、收款条、证明条、银行转款回单、建设工程施工合同、工程招标书、证明、协议书、户籍证明、车辆查询记录、公安机关的接受案件登记表、抓获经过、办案说明等书证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董平以非法占有为目的诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人董平退赔了被害人刘某某的全部经济损失，对被告人董平可以酌情从轻处罚。对此，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八万元，余款八万元于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 钟 峰
人民陪审员 靳于剑
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘子辉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保第14号
原告：童长荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴国雨，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告童长荣与被告吴国雨民间借贷纠纷一案中，童长荣于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结吴国雨45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。童长荣已向本院提供担保。
本院认为，童长荣财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴国雨45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第428号
原告：单县农村信用合作联社.
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：杨圣辉，男，1983年7月25日出生，汉族。
被告：刘新成，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：刘新华，男，1965年12月5日出生，汉族。
被告：杨永献，男，1956年7月28日出生，汉族。
被告：刘新胜，男，1973年4月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘�成、刘新华、杨永献、刘新胜金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2014年6月4日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，原告信用社的委托代理人徐栋、杨圣辉到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2011年5月9日，被告刘新成在原告信用社下属的罗庄信用社借款20万元，期限12个月，月利率6.8358‰，被告刘新华、杨永献、刘新胜为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未偿还借款，故诉请人民法院判令被告刘成偿还本金20万元和截至2014年4月15日的利息32219.4元，及2014年4月15日至判决日及以后的相应利息、罚息，由被告刘新华、杨永献、刘新胜负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、借款合同一份，最高额保证合同一份，共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知单一份，证明原告信用社与四被告形成借款担保合同关系；
第三组证据：借款凭证一份、贷转存凭证一份，欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已按合同约定交付借款，被告截至2014年4月15日尚欠本金及利息共计232219.4元。
原告信用社于庭后提交涉案贷款专用账户的原始交易记录。
四被告均未到庭，未对原告提交的上述证据进行质证。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年12月20日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告刘新成签订借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，被告刘新成为借款人，合同约定：被告刘新成向罗庄信用社借款20万元，并在罗庄信用社处开立存款账户。同日，罗庄信用社与被告刘新华、杨永献、刘新胜签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告刘新华、杨永献、刘新胜为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人姜信建自2009年12月20至2013年12月20日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额20万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2011年5月9日与被告刘新成订立借款凭证一份，约定借款20万元于被告刘新成，借款期限自2011年5月9日至2012年5月8日。同日，罗庄信用社将借款20万元划转至被告刘新成在该社开设的专用账户中，并为其办理了贷转存凭证。贷转存凭证中载明执行月利率为6.83583‰。
2012年5月12日，原告信用社向被告刘新成发出贷款逾期通知书，要求被告刘新成偿还拖欠的借款本金20万元及相应利息。截至2014年4月15日，依照贷转存凭证约定的执行月利率6.83583‰计算，涉案借款本金20万元产生利息32219.55元。
本院认为：原告信用社下属的罗庄信用社与被告刘新成签订借款合同，由被告刘新成在贷转存凭证中签字及涉案账户的原始交易记录，可以证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，双方之间借款合同法律关系业已实际成立。涉案�款发生时间在原告信用社与被告刘新华、杨永献、刘新胜约定的最高额保证期间内，该三名被告应当遵守合同约定，履行相应的保证人义务。因此，借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，三名保证人理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿”，对于涉案原告信用社要求被告刘新成应当偿还原告借款本金20万元及截至2014年4月15日的利息32219.4元，本院依法予以支持。被告刘新华、杨永献、刘新胜应当在最高限额20万元范围内负担连带清偿责任。被告刘新华、杨永献、刘新胜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘新成追偿。
被告刘新成、刘新华、杨永献、刘新胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效后十日内付清原告单�农村信用合作联社借款本金20万元及截至2014年4月15日的利息32219.4元，自2014年4月16日起至本判决确定的支付之日止的利息依照约定月利率6.83583‰计付；
二、被告刘新华、杨永献、刘新胜对上述欠款在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘新华、杨永献、刘新胜承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘新成追偿。
案件受理费4783元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 让 晗
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 飞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1249号
原告黄盛铎，男，1954年8月7日生，汉族，退休职工。
被告南京钢铁联合有限公司，住所地南京市六合区卸甲甸。
法定代表人黄一新，南京钢铁联合有限公司董事长。
委托代理人姜文红，女，1968年1月27日生，汉族，南京钢铁集团有限公司法务。
委托代理人孙红艳，女，1980年1月25日生，汉族，南京钢铁联合集团有限公司职员。
原告黄盛铎与被告南京钢铁联合有限公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告黄盛铎、被告南钢公司的委托代理人姜文红、孙红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告黄盛铎诉称，2003年9月被告为原告办理内退时，将原告的岗位工资计算错误，导致原告每月少领取159元，在2009年8月原告正式退休时，被告仍未将漏算的工资报给有关部门，造成了南京市劳动部门在核算原告的退休金时核算错误。原告为维护自身合法权利，申请仲裁，因不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：1、被告按159元/月标准向原告支付自2003年9月起至其死亡时止的工资差额；2、被告纠正在为原告办理退休手续中的核算错误，按照南京市社会保障缴费清单2009年的规定，重新核算原告退休金。
被告南钢公司辩�，原告在诉状中只要求重新核算其退休金，现当庭增加要求补发工资的请求，应经过仲裁前置程序。原告于2003年9月从被告处内退，2009年8月正式退休，原告对自己的退休工资等情况应是明确知晓的，对自2003年9月起被告是否需要向其补发159元/月的工资差额也应知晓，但原告并未向被告及时主张权利，早已超过仲裁申诉时效。且原告的主张没有事实和法律依据。原告要求重新核算退休金的请求也已经超过仲裁申诉时效，且并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告黄盛铎于1972年5月进入被告单位工作，于2003年9月从被告处内退，于2009年8月正式退休，开始享受基本养老保险待遇。原告认为被告少支付其岗位工资损害其合法权利，遂于2015年10月9日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南钢公司按218元/月标准支付26个月岗位工资并赔偿原告经济损失及精神损失。该委以其仲裁请求不属于仲裁处理范围为由，于当日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，在诉状中原告主张被告应纠正在为其办理退休手续中的核算错误，要求被告按照南京市社会保障缴费清单2009年的规定，重新核算原告退休金；当庭增加诉讼请求主张被告还应按159元/月标准向原告支付自2003年9月起至其死亡时止的工资差额。
二、双方有争议的事实
原告黄盛铎主张被告南钢公司应按159元/月标准向起支付自2003年9月起至其死亡时止的工资差额，有无超过仲裁申诉时效。
原告认为其于2003年9月从被告处内退，被告应向其支付岗位工资为492元/月，但实际上被告按333元/月标准向其支付，存在工资差额159元/�，被告应当支付，原告认为其提供的证据是今年的，故其主张没有超过仲裁时效。为此，原告提供2015年8月24日被告向其出具的情况说明为证。被告质证对该份情况说明真实性无异议，也认可原告曾于2007年向被告反映过对其岗位工资存有疑问，但被告在2008年1月已对其工资进行了重新计算，并补发了工资差额，此后原告并未再向被告主张此权利。2009年8月被告也正常为原告办理了退休手续，原告开始享受养老保险待遇。直到今年原告才又向被告索要工资并申请仲裁，已经超过仲裁申诉时效。被告未向本院提交证据。原告认可被告在2008年时补发过其工资，但不认可是补发的岗位工资。
本院认证如下，本院对原告提供的该份证据真实性予以确认，结合双方的陈述可以看出，原告曾于2007年底就其内退前岗位工资问题向被告反映，被告经核实后于2008年1月对其工�进行了重新计算，并补发了原告的工资差额，原告也认可其在2008年领取到补发的工资，并且未提出异议。后原告于2009年8月正式退休，开始享受养老保险待遇，不再由被告向其支付工资报酬，原告最迟应于2010年8月前向被告主张其退休前被告少发的岗位工资，而原告并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。直到2015年原告才申请仲裁主张权利，故本院认定原告主张2003年9月起的工资差额已经超过仲裁申诉时效。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告黄盛铎的各项主张有无事实和法律依据。
本院认为：劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议案件具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲�。本案中，原告在申请仲裁时主张南钢公司按218元/月标准向其支付26个月岗位工资并赔偿原告经济损失及精神损失。但在诉讼中主张被告按159元/月标准向原告支付自2003年9月起至其死亡时止的工资，属于同一事实和法律关系，应视为该请求已经过仲裁前置程序。但诉讼中原告还主张要求被告纠正在为原告办理退休手续中的核算错误，按照南京市社会保障缴费清单2009年的规定，重新核算原告退休金，这一请求并未经过仲裁前置程序，且该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。
关于被告是否应按159元/月标准向原告支付自2003年9月起至其死亡时止的工资差额，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，如劳动关系�止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2009年8月正式退休开始享受基本养老保险待遇，原、被告之间的劳动关系终止。如原告认为被告自2003年9月起拖欠或克扣其工资，最迟应于2010年8月前主张权利，而原告直到2015年才主张权利，已经超过仲裁申诉时效，且原告主张被告应向其支付该工资差额至其死亡时止，没有法律依据。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄盛铎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄盛铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（上诉费予以免受）。
代理审判员 沈 力
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 梁瑞雪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1878号
原告秦皇岛永发散热器有限公司。
法定代表人宋加永，经理。
地址：卢龙县经济技术开发区。
被告何智伟，职工。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告秦皇岛永发散热器有限公司与被告何智伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了�理。原告秦皇岛永发散热器有限公司的法定代理人宋加永，被告何智伟及其委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛永发散热器有限公司诉称，被告何智伟与我公司劳动争议纠纷一案，2015年7月6日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第21号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告何智伟一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期间工资11640元、护理费764元，合计26580元。裁决书对被告的停工留薪期工资裁决有误，我公司不服，故提起诉讼，要求判决我公司支付被告停工留薪期工资10959.48元并再扣除被告以前少交的200元养老保险。
被告何智伟辩称，我每月工资应为3000元，裁决书将我的工资裁决少了。另外，我不欠原告200元养老保险，而且原告多扣了养老保险。
原告秦皇岛永发散热器有限公司为支持其主张，提供如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第21号仲裁裁决书，证明2015年7月6日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告何智伟一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期间工资11640元、护理费764元，合计26580元。
2、2014年度秦皇岛永发散热器有限公司的工资表，证明原告何智伟的工资情况。
被告何智伟的质证意见，对原告提供的证据真实性没意见，但原告并没有少扣我养老保险200元。
原告秦皇岛永发散热器有限公司提供的证据1、2具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原、被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：
2011年2月份，被告何智伟到原告秦皇岛永发散热器有限公司处从事操作工工作。2014年12月22�下午4时左右，被告在操作机器时，小手指被夹到机器里受伤，伤后住院治疗8天。被告何智伟所受伤害于2015年1月20日被秦皇岛人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月27日被秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为伤后3个月，延长1个月。被告何智伟住院期间，原告秦皇岛永发散热器有限公司派人对其进行护理1天。被告何智伟于2015年4月15日与原告秦皇岛永发散热器有限公司解除劳动合同。2013年河北省在岗职工月平均工资标准为3544元，原告何智伟受伤前12个月的平均工资标准为2910元。2015年7月6日，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出卢劳人仲案（2015）第21号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期间工资11640元、护理费764元，合计26580元。另查明，被告在停工留薪期间，原告为被告缴纳了养老保险，其中被告个人每月应负担170.13元。
本院认为，被告何智伟为原告秦皇岛永发散热器有限公司职工，所受伤害为工伤。根据《工伤保险条例》等相关规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费。在被告停工留薪期间，原告为其缴纳应由其个人负担的部分养老保险应从被告停工留薪期工资中扣除。原告提出曾少扣被告养老保险200元，与本案不是同一法律关系，对其要求扣除200元养老保险的请求，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条第一款、第三十七条第一款第（二）项，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
原告秦皇岛永发散热器有限公司于本判决生效后十日内支付被告何智伟一次性伤残就业补助金14176元、停工留薪期间工资10959.48元（11640元-170.13元×4）、护理费764元，合计25899.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十二月一日
代书记员 李宝杰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第61号
原告胡通达与被告沈曙清故意伤害罪一案，（2013）金武刑初字第00280号判决书已发生法律效力。申请执行人胡通达于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人沈曙清支付执行款15167.70元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第61号案终结执行。申请执行人胡通达今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第137号
申请执行人王栢华，男，1963年8月29日出生。
被执行人河北省滦南县小徐庄村委会。
本院在执行王栢华与河北省滦南县小徐庄村委会建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪俊磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告高强，男，1962年1月11日出生，汉族。
被告杜晓玲，女，1961年4月20日出生，汉族。
被告王学彬，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告高杰琼，女，1986年12月3日出生，汉族。
被告张凤刚，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告艾琴，女，1965年2月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月11日，原告与被告高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日，被告高强、杜晓玲向原告申请贷款金额50000.00元。2013年4月12日，原告与被告高强、杜晓玲签订借款合同，约定：原告向被告高强、杜晓玲发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告高强、杜晓玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告高强、杜晓玲发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告高强、杜晓玲自2014年4月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告高强、杜晓玲拖欠本金余额25150.96元，利息4109.50元，本息合计29260.46元。原告诉至法院，要求被告高强、杜晓玲偿还上款，被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告高强、杜晓玲的身份证件、户口复印件、包地合同、黑龙江省铁力农场耕地承包经营合同书、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议等证据证明其主张。
被告高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告高强、杜晓玲是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告高强与被告杜晓玲系夫妻关系。2013年4月11日，原告与被告高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月11日起至2016年4月11日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月31日被告高强、杜晓玲向原告申请续贷金额50000.00元。2013年4月12日，原告与被告高强、杜晓玲签订借款合同，约定：原告向被告高强、杜晓玲发放贷款50000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告高强、杜晓玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告高强、杜晓玲发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告高强、杜晓玲自2014年4月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月14日被告高强、杜晓玲拖欠本金余额25150.96元，利息4109.50元，本息合计29260.46元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告高强签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告高强未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告杜晓玲作为配偶与被告高强共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高强、杜晓玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金25150.96元，支付利息和罚息4109.50元，合计29260.46元（利息、罚息计算至2014年12月14日）。
二、被告王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元由被告高强、杜晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 扬
�南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00361号
上诉人（原审被告）田忠厚，男，1954年10月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区宏江。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李朵层，女，1955年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区宏江。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地三门峡市六峰路中段。
法定代表人王金明，该公司总经理。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告田英云（曾用名田彩红），女，1981年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底。
原审原告田晓丽（曾用名田彩丽），女，1982年11月11日生，汉族，住三门峡市经济技术开发区�
原审原告李宏伟（曾用名田棋来、田棋），男，1987年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底。
以上三原审原告的委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人田忠厚因与被上诉人李朵层、三门峡市湖滨区城市住宅开发公司、原审原告田英云、田晓丽、李宏伟返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田忠厚及其委托代理人何天枢，被上诉人李朵层、原审原告田英云、田晓丽、李宏伟的委托代理人周鹏举，被上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司的委托代理人崔建森到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1562号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费9820元，本院准予免交。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 水漪荷
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执异字第22号
异议人（利害关系人）葫芦岛市高特汽车服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段，组织机构代码：12076115-4.
法定代表人王泰鹏。
申请执行人王欲文。
被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨山开发区。
法定代表人厉宝顺，该公司总经理。
被执行人徐鸿国。
被执行人李卓然。
本院在执行申请执行人王欲文与被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司、徐鸿国、李卓然借款合同纠纷一案中，葫芦岛市高特汽车服务有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葫芦岛市高特汽车服务有限公司称，其与葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司于2009年4月30日签订《房屋场地租赁合同》，租期为长期，若拍卖将损害异议人的合法权益，请求中止拍卖，租赁期满后再行处置异议人资产。
本院查明，本院于2014年12月10日作出（2014）廊民执字第32-5号执行裁定，裁定拍卖被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司的龙港国用（2011）第0054号面积42000平方米的土地使用权及地上房产。异议人葫芦岛市高特汽车服务有限公司提交的其与葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司签订的《房屋场地租赁合同》约定，异议人租赁葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司部分房屋和场地，租赁期限自2009年5月1日至长期，该租赁合同没有具体签订日期。
本院认为，被执行人葫芦岛渤船重工船舶配套有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人所有的土地使用权及地上房产进行整体拍卖并无不当，拍卖措施符合法律规定。异议人提交的房屋场地租赁合同没有具体签订日期，不能证明双方是否存在真实的租赁关系。即使双方存在租赁关系，租赁物的所有权并未改变，该租赁行为亦不能阻止本院对被执行人财产所采取的拍卖措施。异议人以存在租赁关系为由阻止本院拍卖没有法律依据，异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市高特汽车服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年六月三十日
书记员 李 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1398号
原告吴某，农民。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告吴某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员王树宜担任审判长、代理审判员黄一为和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年9月10在本院第三审判庭公开开庭进行审理，书记员林湲媛担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人汤理林到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年10月相识并恋爱，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告到被告家生活居住，原、被告在婚姻存续期间未生育有儿女。由于双方经常为生活琐事发生争吵，原告于2009年4月离开被告并独自到广东省深圳市务工，原告于2010年7月21日利用回家过年的机会，到被告位于宜州市北山镇双塘村吉寸屯的家中取走个人专用生活用品，但遭到被告及被告亲属的阻拦。原告于2011年7月21日向宜州市人民法院提起离婚诉讼，宜州市人民法院经审理后于2011年12月6日作出（2011）宜民初字第1093号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍互不往来和联系。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由原、被告平均负担。
被告韦某未到庭进行答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识并恋爱，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后原告到被告位于广西宜州市北山镇双塘村吉寸屯家中居住生活。原、被告在婚姻存续期间未生育有儿女。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾未能及时化解。原告曾于2011年7月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2011年12月6日作出（2011）宜民初字第1093号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍互不往来和联系。原告于2014年7月2日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻存续期间的共有财产及债权债务，无法组织双方进行调解。
认定上述事实的证据有宜州市民政局婚姻登记处证明，（2011）宜民初字第1093号《民事判决书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。（一）关于婚姻感情问题，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，矛盾未能化解，因此原告于2011年12月6日向本院提起离婚诉讼，但未能获得支持。之后，原、被告的夫妻关系仍未能获得改善，双方仍互不联系、往来，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情应确已破裂，且无和好的可能。故本院对原告诉请离婚予以支持；（二）关于夫妻共同财产分割及债权债务处理，由于被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务情况无法查清，故本院对此不予处理。若双方对夫妻共同财产及债权债务有异议，可另案起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担150元，被告韦某负担150元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王树宜
代理审判员 黄一为
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林湲媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1398号
原告卢磊。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告王卫明。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该单位总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
本院于2014年7月4日立案受理了原告卢磊诉被告王卫明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告卢磊于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王卫明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卢磊申请撤回对被告王卫明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢磊撤回对被告王卫明、中国平安财产保险股份有限公司宜兴市支公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由卢磊负担。
审判员 储晓惠
二〇一四年十月二十二日
书记员 高 源
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第154号
申请执行人黄文勇，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金东，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文勇与被执行人黄金东民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）秀民初字第1670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人黄金东有位于莆田市秀屿区月塘乡西园村的宅基地一处，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月十日
书记员 潘丽鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1101号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：宋新村，农民。
被告：汪媛媛，农民。
被告：陈玉兰，教师。
被告：汪百交，农民。
被告：张修敏，农民。
被告：张连猛，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告宋新村、汪媛媛、陈玉兰、汪百交、张修敏、张连猛借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李聘
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1456号
申请执行人蔡国女
被执行人陈玲娇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00898号，依法向被执行人陈玲娇发出执行通知书，责令被执行人陈玲娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币104700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1456号
申请执行人蔡国女
被执行人蒋志奇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00898号，依法向被执行人蒋志奇发出执行通知书，责令被执行人蒋志奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋志奇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋志奇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫威
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂当阳行初字第00013号
起诉人傅章礼（付章礼），退休职工。
傅章礼（付章礼）于2014年9月28日向本院递交行政起诉状，诉称当阳市养老保险管理局（当阳市社保局）侵吞1996年-2005年企业退休人员合法权益，为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求：一、请求当阳市人民法院为1996年-2005年企业退休人员讨回6项被侵吞的合法权益（粗略估计1.5-2亿元人民币）；二、本案诉讼费等相关费用由当阳市养老保险管理局（当阳市社保局）负担。
本院依法组成合议庭，对该案进行审查。经审查，本院认为，傅章礼（付章礼）向本院提交的诉状具体请求不明，且其请求已超出自身权益范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对傅章礼（付章礼）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵伟旨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5010号
原告：艾延萍，女，汉族，1955年2月15日生，现住延安市宝塔区。
原告：刘馨阳，女，汉族，1984年2月24日生，现住延安市宝塔区。
原告：刘效睿，男，汉族，1982年6月30日生，现住延安市宝塔区。
被告：李依玲，女，汉族，1966年3月14日生，现住西安市雁塔区。
本院受理原告艾延萍、刘馨阳、刘效睿与被告李依玲继承纠纷一案后，被告李依玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告从1993年8月至今一直在西安博文路博文园小区4号楼3单元201室居住，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院。
经审查，本院认为，第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告李依玲提供证据证明其长期在西安雁塔区博文路博文园小区4号楼3单元201室居住，西安市雁塔区为李依玲的经常居住地，故本案应移送雁塔区人民法院处理，被告李依玲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李依玲对管辖权提出的异议成立，本案移送雁塔区人民法院处理。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 重
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第866-1号
原告山东汇源建材集团有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区。
被告山东广尔建设有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路中段6号。
本院在审理原告山东汇源建材集团有限公司诉被告山东广尔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东广尔建设有限公司的银行存款或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁七月十五日
代理书记员 曹 长 山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1641-1号
上诉人（原审被告）：深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戌。
法定代表人：李晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市南麟电子有限公司，住所地：深圳市南山区科技园。
法定代表人：刘礼德，总经理。
委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：李晖，身份证住址：深圳市南山区。
上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司因与被上诉人深圳市南麟电子有限公司、原审被告李晖买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第734号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理期间，上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市梵斯天使科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行初字第17号
原告佛山市亮阁建材有限公司。
地址：佛山市南海区狮山镇官窑新和村布北西村民小组“庙边地”公路南A车间首层。注册号：440682000184257。
法定代表人李启秋，该公司董事长。
委托代理人邓苹芳，该公司通山县负责人。工作单位：湖北省通山县水岸花园9栋亮阁门窗专卖店。
被告通山县工商行政管理局。地址：通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，该局局长。
原告佛山市亮阁建材有限公司不服被告通山县工商行政管理局工商管理行政处罚决定一案，本院于2014年10月8日立案。在案件审理过程中，原告佛山市亮阁建材有限公司于2014年10月20日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查：原告佛山市亮阁建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市亮阁建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告佛山市亮阁建材有限公司负担。
审 判 长 李德昭
审 判 员 陈青山
人民陪审员 田 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00762号
原告刘某甲。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张艳，湖北为维律师事务所实习律师。
被告吴某某。
委托代理人余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年8月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈浩、张艳，被告吴某某及其委托代理人余桃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年12月经介绍认识。2000年4月10日经仙桃市民政局登记结婚。婚后生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因家务琐事争吵。导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份及结婚证一份，以证明原、被告身份及婚姻关系的事实。
证据二：户口簿复印件一份，以证明原、被告之女刘某乙基本情况的事实。
证据三：（2013）鄂仙桃民一初字第01489号民事判决书一份，以证明被告曾于2013年10月29日起诉离婚，本院于2013年12月16日判决不准离婚的事实。
证据四：病历二份，以证明被告亲属打伤原告及其父亲，致夫妻感情破裂的事实。
被告吴某某辩称：被告去年起诉离婚是一时赌气。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告吴某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：（2013）鄂仙桃民一初字第01489号民事判决书一份，以证明原、被告之女刘某乙在武汉读书，原告拥有存款158000元及过错在原告的事实。
证据二：小孩刘某乙书面材料一份，以证明原、被告夫妻感情尚好，及愿随被告生活的事实。
经庭审质证，被告吴某某对原告刘某甲所举的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
被告吴某某对原告刘某甲所举的证据三、四有异议，对证据三的真实性无异议，但认为其是一时生气起诉离婚；认为证据四与本案无关。原告刘某甲对被告吴某某所举的证据一、二有异议。对证据一的真实性无异议，但认为判决书不能证明其有过错及有存款158000元的事实；认为证据二不是小孩真实意思的表示。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘某甲所举的证据三系法院生效判决书，可以证明被告吴某某曾起诉离婚及法院判决不准予离婚的事实，本院依法予以采信；证据四可以证明原、被告曾因琐事引起家庭纠纷的事实，本院依法予以采信。被告吴某某所举证据一与原告所举的证据三系同一法律文书，可以证明小孩刘某乙在武汉读书，但该法律文书并未认定存款及过错责任，故本院对该证据依法予以部分采信；证据二系原、被告之女出具的书面材料客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年4月10日经婚姻登记机关登记结婚。2001年5月10日生育一女刘某乙。原、被告婚后因家务琐事时有争吵。2013年10月29日，吴某某向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，2013年12月16日，本院（2013）鄂仙桃民一初字第01489号民事判决书判决不准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家务琐事时有争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。故对原告刘某甲的离婚请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件受理费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1212号
原告徐某。
委托代理人和法章。
被告杨某。
委托代理人杨丽，女，1974年11月18日生，汉族，系被告杨某之姐。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人和法章、被告杨某及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月13日婚生一对双胞胎女儿，大的叫徐某某1、小的叫徐某某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现因各种原因，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，向法院提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系，婚生女徐某某1、徐某某2由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告杨某辩称，孩子现在还小，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚，不想让孩子失去父亲母亲。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月13日生一双胞胎女儿，分别叫徐某某1、徐某某2。以上事实由原、被告陈述、结婚证等在案证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告有一定婚前基础，婚后感情较好，原告应为了两个女儿的健康成长，放弃离婚念头，共同维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 张 峰
人民陪审员 法清文
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第507号
申请执行人唐题璋，男，汉族。
申请执行人唐艳红，女，汉族。
被执行人胡剑和，男，汉族。
被执行人周辉艳，女，汉族。
申请执行人唐题璋、唐艳红与被执行人胡剑和、周辉艳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第757号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡剑和、周辉艳应支付申请执行人唐题璋、唐艳红案款8.535万元，承担执行费1180.25元。执行到位0元，尚有8.535万元借款未执行。本院已查封了被执行人周辉艳的房屋，但不宜处置，另查明被执行人胡剑和在银行、国土资源局、车辆管理所未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第712号
原告任风兰（曾用名任凤兰），农民。
原告任凤萍，农民。
被告任文军，农民。
原告任风兰、任凤萍与被告任文军共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任风兰、任凤萍诉称，二原告与被告系兄姊妹关系，在家庭联产土地承包合同中承包人为：二原、被告及其父母共五人，后父母去世，现该承包地被征收，父母名下的土地补偿款396000元、树苗补偿款51000元被被告占有拒不平分。请求法院判令被告给付二原告土地补偿款264000元及树苗补偿款34000元
本院认为，二原告未提交有效的土地承包合同及其他证据来证明其与本案有直接利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告任风兰、任凤萍的起诉。
案件受理费5770元，返还原告任风兰、任凤萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年八月六日
书记员 吴剑锋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第857号
申请执行人刘建军，男，汉族，1969年10月27日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人徐承全，男，汉族，1970年3月19日出生，现住杭锦后旗。
本院在执行刘建军申请执行徐承全买卖合同纠纷一案中，被执行人徐承全下落不明且无可供执的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月七日
书记员 聂汉周
1
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2842号
原告：冯兴梅，女，汉族，1974年6月13日出生，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨兴忠，男，汉族，1962年5月12日出生，农民，住四川省古蔺县。
原告冯兴梅与被告杨兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴梅到庭参加诉讼，被告杨兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告杨兴忠归还给原告借款30000元；2、请求判决被告杨兴忠从2016年9月5日起按月利率2%计付利息至借款本金还清为止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告冯兴梅借款30000元给被告杨兴忠，并约定杨兴忠每月支付600元给冯兴梅。被告在支付了3个月的利息1800元后，未按约定支付本金及利息，经原告多次催收未果。
被告杨兴忠未予答辩。
本院经审查认定事实如下：原告提供的借条原件中虽然将被告的名字记为“杨兴中”，但被告杨兴忠未到庭抗辩，且借条是由被告书写，故本院认定借条的真实性。原、被告系邻居关系，2016年6月5日，原告冯兴梅借款30000元给被告杨兴忠，在庭审中原告自认在交付借款本金时被告当即给付了600元作为利息。后原告多次找被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。
本院认为，被告杨兴忠向原告借款30000的事实有原告出具的借条在案证明，应予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可以随时请求被告返还。因原告在庭审中自认在向被告交付30000元借款时得到600元利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定被告杨兴忠实际向原告冯兴梅借款29400元。对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，原告未提供证据证明双方约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告杨兴忠从起诉之日即2016年10月19日起按年�率6%计付利息至借款还清为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告杨兴忠于本判决生效后10日内归还原告冯兴梅借款29400元，同时支付此款从2016年10月19日起按年利率6%计算的利息至该款还清时为止；
二、驳回原告冯兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨兴忠负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为�金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际�况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2842号原告：冯兴梅，女，汉族，1974年6月13日出生，农民，住四川省古蔺县。被告：杨兴忠，男，汉族，1962年5月12日出生，农民，住四川省古蔺县。原告冯兴梅与被告杨兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴梅到庭参加诉讼，被告杨兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判�被告杨兴忠归还给原告借款30000元；2、请求判决被告杨兴忠从2016年9月5日起按月利率2%计付利息至借款本金还清为止；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原告冯兴梅借款30000元给被告杨兴忠，并约定杨兴忠每月支付600元给冯兴梅。被告在支付了3个月的利息1800元后，未按约定支付本金及利息，经原告多次催收未果。被告杨兴忠未予答辩。本院经审查认定事实如下：原告提供的借条原件中虽然将被告的名字记为“杨兴中”，但被告杨兴忠未到庭抗辩，且借条是由被告书写，故本院认定借条的真实性。原、被告系邻居关系，2016年6月5日，原告冯兴梅借款30000元给被告杨兴忠，在庭审中原告自认在交付借款本金时被告当即给付了600元作为利息。后原告多次找被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。本院认为，被告杨兴忠向原告借款30000的事实有原告出具的借条在案证明，应予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可以随时请求被告返还。因原告在庭审中自认在向被告交付30000元借款时得到600元利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定被告杨兴忠实际向原告冯兴梅借款29400元。对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，原告未提供证据证明双方约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持被告杨兴忠从起诉之日即2016年10月19日起按年�率6%计付利息至借款还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨兴忠于本判决生效后10日内归还原告冯兴梅借款29400元，同时支付此款从2016年10月19日起按年利率6%计算的利息至该款还清时为止；二、驳回原告冯兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨兴忠负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王莹二〇一六年十一月八日书 记 员  梁曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为�金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际�况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第718号
原告齐现同，农民。
被告刘才祥，居民。
被告万振美，居民。
被告许洪江，居民。
原告齐现同诉被告刘才祥、万振美、许洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐现同到庭参加诉讼，被告告刘才祥、万振美、许洪江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日被告刘才祥、万振美向原告借款30000元，约定月利率为2分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息19200元合计49200元并承担诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月16日被告刘才祥、万振美向原告齐现同借款30000元，约定利息2分，期限30天，并由被告许洪江及孙宝金、孙传芳作担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠借款30000元及利息19200元（计算至2014年3月15日）合计49200元，至今未付。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、担保合同等书证材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘才祥、万振美向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告应负还款责任；被告许洪江作为担保人，应负连带清偿责任；原告诉求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告刘才祥、万振美偿还原告齐现同借款借款30000元及利息19200元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内履行；被告许洪江作为担保人，负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘才祥、万振美、许洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年八月二日
书记员 夏学鹏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第18-1号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：邹乔青，女，该社职员。
被执行人：林望智，男，1969年4月26日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：许文，男，1978年6月7日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人林望智、许文金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人林望智、许文应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费421元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，发现被执行人许文有一宗土地，位于徐闻县城北乡那松西树村，土地权利证号：徐集用（2012）第XXXX号，本院依法查封，申请执行人提出暂不处置，据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出对查封的被执行人的财产暂不处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年三月十九日
书记员 黄康和
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1521号
原告:ＸＸ玉。
被告:胡正丰。
原告ＸＸ玉与被告胡正丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告胡正丰经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费5709元。事实和理由：本人在安徽阜阳、合肥两地为被告从事室外体力劳动，至今被告未支付劳动报酬。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告胡正丰未提供答辩意见。
本院认为，原告受雇于被告从事瓦工工作，经结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费5709元，被告应按约给付相关费用。现经原告催要，被告未能支付，应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡正丰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ玉劳务费5709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正丰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十八日
书记员 王程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00341号
上诉人（原审被告）杨树芳，女，1969年3月22日生，汉族。
委托代理人陈金明，男，1953年5月2日生，汉族。系上诉人杨树芳之兄。
被上诉人（原审原告）张生地，男，1959年5月21日生，汉族。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日生，汉族。
上诉人杨树芳因与被上诉人张生地健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨树芳及其委托代理人陈金明，被上诉人张生地及其委托代理人李芳栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月27日10时许，原、被告在吴仓堡乡前林站底台地因土地纠纷，原告阻挡被告耕地，被告将原告撕拉倒地，来回撕倒三、四回致原告受伤。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、门牙松动等，住院治疗18天，共花费医疗费9376元，原告请求被告赔偿医疗费8835.6元。另查明，被告的行为被吴起县公安局给予拘留5日的行政处罚。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告不能正确处理土地纠纷，被告将原告撕拉倒地致原告受伤，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。鉴于该事情的起因是原告阻挡被告耕地，故原告也有一定责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。医疗费应当按照原告诉讼请求金额予以确定。误工费、护理费、住院伙食补助费应当参照上年度农村居民人均纯收入计算。交通费应当参照当地当时市场价格确定。原告主张要求被告赔偿营养费，但结合原告受伤情况，且医疗机构也未建议其应当补充营养，故不予支持。原告主张要求被告赔偿住宿费，因原告是在本地住院治疗，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张生地因受伤产生的损失有：医疗费8835.6元、误工费1800元（18×100元）、护理费1800元（18×100元）、交通费100元、住院伙食补助费540元（18天×30元），上述损失共计13075.6元，由被告杨树芳承担80%，即10460.48元，于本判决生效后20日内给付清。其余损失由原告张生地自负。二、驳回原告张生地的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杨树芳负担。
宣判后，杨树芳不服，向本院提出上诉称，2014年5月27日10时许，被上诉人肆意阻挠、干涉其正常耕种，双方相互厮扯，但被上诉人未受伤，直到12点还在其的地里未离开，病例材料记载被上诉人就诊时间为2014年5月27日11时50分，而在该时间，被上诉人或在地里，或在医院，不可能同时身处二地。病历材料显示被上诉人是2015年5月27日7时许左右受伤，这与吴起县公安局查明的10时许不符合。因此，被上诉人在纠纷前受伤，他的伤与其没有因果关系。一审法院认定其与被上诉人相互厮拉导致被上诉人受伤，认定事实错误。病历未记载被上诉人有牙齿松动症状，即使有也没有证据证明是其所为，也不能排除本来就有。颈椎增生与腰椎疾病都属慢性疾病，不是厮拉行为所导致，被上诉人医治该疾病的费用与其的行为无因果关系，该部分费用不应由其承担。被上诉人不能对医疗费花费的必要性、合理性作出充分说明，医疗票据有的无名字，有的无大写金额，明显存在虚假。综上，本案事实不清，证据不足。被上诉人不能证明他的伤与其有关，一审法院依据病例材料及行政处罚决定书等相互矛盾的证据武断认定其侵权，并判令其承担赔偿责任，适用法律错误。本案程序违法。首先，审判人员与被上诉人有亲属关系，开庭时未告知其有关回避的诉权，违反法律规定，其有理由认为有碍公正裁判。其次，被上诉人的医疗费诉前已经吴起县公安局吴仓堡派出所调解处理，以对其拘留为条件，被上诉人同意自行承担全部医疗费，因此，医疗费的承担问题已解决，上诉人不应再起诉其赔偿医疗费。最后，一审未处理土地问题，仅处理健康权纠纷，对纠纷未全面进行解决。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张生地答辩称，其的治疗费、误工费、护理费、住院期间的生活费，有治疗费票据、门诊病历及吴起县公安局行政处罚决定书可证明，原审判决公平、公正，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法无据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有吴起县公安局行政处罚决定书、询问笔录、吴起县人民医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据、谈话笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，吴起县公安局的行政处罚决定书、询问笔录和吴起县人民医院的诊断证明、门诊病历足以证明在厮打过程中，上诉人致被上诉人受伤，所以上诉人应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供任何证据证明被上诉人的牙齿松动不是其所为，被上诉人支出的医疗费中包含有治疗颈椎增生和腰椎疾病的费用，及何部分医疗费支出没有必要，不合理，应承担举证不能的不利后果。经核实，一审合议庭组成人员与被上诉人均无亲属关系。吴起县公安局拘留上诉人，是因其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，与被上诉人愿不愿意自行承担医疗费无关；且即使双方调解处理，依据法律的规定，被上诉人仍有权主张权利。至于上诉人主张的土地纠纷问题，因与本案不属同一法律关系，不属本案审理的范围。故上诉人杨树芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费62元，由上诉人杨树芳承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月五日
书记员 刘荣荣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0770号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津市润源物资有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑2号楼1门202室。
法定代表人贾震，总经理。
被执行人华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号12层KL室。
法定代表人王保平，总经理。
被执行人天津纪科商贸有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大街9号202室。
法定代表人刘喜泉，总经理。
被执行人黄骅市宇丰化工有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇化工园区。
法定代表人关海龙，总经理。
被执行人贾震。
被执行人冷淑静。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市润源物资有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津纪科商贸有限公司、黄骅市宇丰化工有限公司、贾震、冷淑静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）二中民二初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2015年7月13日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市润源物资有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津纪科商贸有限公司、黄骅市宇丰化工有限公司、贾震、冷淑静银行存款人民币20000000元，并支付自2014年11月21日起至2015年4月28日止按照借款合同约定的标准计算的利息、复利（扣除已付利息19157.11元），以及自2015年4月29日起至判决确定给付之日止按照借款合同约定的逾期罚息利率标准计算的罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市润源物资有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津纪科商贸有限公司、黄骅市宇丰化工有限公司、贾震、冷淑静案件受理费143405元，保全费5000元，执行费88425元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市润源物资有限公司、华夏金谷融资担保有限公司天津分公司、天津纪科商贸有限公司、黄骅市宇丰化工有限公司、贾震、冷淑静应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 余 庆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第492号
申请人辛荣明，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人武昭会，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
辛荣明与武昭会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）敖民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武昭会下落不明且现无可执行财产，申请人辛荣明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结（2014）敖民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1178号
原告：王灵飞。
被告：郑海明。
原告王灵飞为与被告郑海明民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告王灵飞到庭参加诉讼。被告郑海明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵飞起诉称：被告郑海明2013年7月15日向原告借款2万元，出具借条1张，约定同月19日归还。逾期后，被告未归还。原告多次索要未果。原告请求法院：判令被告立即归还给原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按月利率20‰从2013年7月20日计算至履行日）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款时间、数额、借期及违约责任等约定。
被告郑海明未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据1的证明力，确认原告证据2的部分证明力（实际借款本金1.9万元）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月15日，被告郑海明向原告王灵飞借款人民币2万元，填写借条1张，约定借期至同月19日，如逾期不能归还，被告支付20%违约金。此后，被告未归还。原告催讨未果。
另查明：原告当庭自认，借款时已扣除1个月利息人民币1000元（按双方口头约定月息5分计算）。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期有约定，双方对利息有口头约定，属于定期有息借贷。预先扣除利息行为违法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。原告主张从2013年7月20日计算利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。借条约定借期5天，实际扣除1个月利息。预先扣除的利息中既包含原借期内利息，也包含逾期利息。双方约定月息5分，按民间借贷交易习惯为月利率50‰，已经超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。双方既约定逾期利息，又约定违约金，合并计算后的利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告郑海明应当于本判决生效之日即归还给原告王灵飞借款本金人民币1.9万元，并支付逾期利息（按月利率18.67‰从2013年7月20日计算至本判决确定履行日）。
二、驳回原告王灵飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担275元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。