wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1987年6月14日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月4日作出（2014）茂电法刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，听取辩护人的意见，并提审了上诉人卢某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某某因怀疑妻子林某冰受到男朋友陈某鹏的打电话骚扰，决定报复陈某鹏。2012年5月31日14时许，由同伙“亚国”（身份未明）驾驶摩托车搭载被告人卢某某窜到电白县水东镇西湖一路公路站综合楼10号陈某鹏、林某冰经营的仟色化妆品店门口，卢某某持“来福枪”向化妆品店连开两枪，将化妆品店大门的玻璃打烂。经物价部门鉴定，被毁坏的玻璃门修复需要人民币384元。2013年12月25日，电白县公安局城西派出所民警在水东镇水东湾宾馆抓获被告人卢某某。
原判认定上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押的弹坯清单及照片、证人林某冰、陈某鹏证言及辨认笔录、被告人卢某某供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人卢某某持枪直接毁坏他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某持枪用于报复他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人卢某某不服，向本院提出上诉及其辩护人辩称：一、一审判决以非法持有枪支罪对上诉人进行定罪量刑明显事实不清，证据不足，不能成立。1、本案无证据证明本案“枪支”的真实存在。2、本案无法证明一审判决的所谓“枪支”符合刑事案件中关于认定枪支的标准。3、一审判决无法确认“枪支”的种类，无法认定本案符合非法持有枪支罪的立案标准。二、一审判决不仅认定事实不清，而且量刑畸重，明显违反罪责刑相适应原则。三、上诉人对于造成被害人的经济损失不持异议，但并不能就此认定构成非法持有枪支罪，本案应当依法坚持证据存疑，疑点利益归于被告的原则，对上诉人侵权的行为造成被害人的384.00元经济损失，责令上诉人予以赔偿，赔礼道歉，而不是仅凭上诉人个人口供认定其构成非法持有枪支罪。请求本院依法改判上诉人非法持有枪支罪罪名不成立。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认，但一审认定：“被告人卢某某因怀疑妻子林某冰受到男朋友陈某鹏的打电话骚扰，决定报复陈某鹏”，这与公诉机关指控的：“被告人卢某某因林某冰的男朋友陈某鹏打电话骚扰其妻子，被告人卢某某决定报复陈某鹏”有出入，经查明，公诉机关指控的事实正确，对此应予查明纠正确认。
本院认为，上诉人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对于上诉人卢某某的上诉理由及其辩护律师辩护所提，经查，上诉人卢某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实，有上诉人卢某某在侦查阶段及庭审时的供述等证据相互印证证实，证据确实充分，足资认定，原判根据上诉人卢某某的犯罪事实所作的判决，认定事实清楚，故上诉理由及辩护人所辩意见均不成立，均不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年七月三日
书记员 梁浩祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1987年6月14日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民。2013年12月25日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
辩护人许幸，广东海法律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年5月4日作出（2014）茂电法刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，听取辩护人的意见，并提审了上诉人卢某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某某因怀疑妻子林某某受到男朋友陈某某的打电话骚扰，决定报复陈某某。2012年5月31日14时许，由同伙“亚国”（身份未明）驾驶摩托车搭载被告人卢某某窜到电白县水东镇西湖一路陈某某、林某某经营的某化妆品店门口，卢某某持“来福枪”向化妆品店连开两枪，将化妆品店大门的玻璃打烂。经物价部门鉴定，被毁坏的玻璃门修复需要人民币384元。2013年12月25日，电白县公安局城西派出所民警在水东镇水东湾宾馆抓获被告人卢某某。
原判认定上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押的弹坯清单及照片、证人林某某、陈某某证言及辨认笔录、被告人卢某某供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人卢某某持枪直接毁坏他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某持枪用于报复他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，原审被告人卢某某不服，向本院提出上诉及其辩护人辩称：一、一审判决以非法持有枪支罪对上诉人进行定罪量刑明显事实不清，证据不足，不能成立。1、本案无证据证明本案“枪支”的真实存在。2、本案无法证明一审判决的所谓“枪支”符合刑事案件中关于认定枪支的标准。3、一审判决无法确认“枪支”的种类，无法认定本案符合非法持有枪支罪的立案标准。二、一审判决不仅认定事实不清，而且量刑畸重，明显违反罪责刑相适应原则。三、上诉人对于造成被害人的经济损失不持异议，但并不能就此认定构成非法持有枪支罪，本案应当依法坚持证据存疑，疑点利益归于被告的原则，对上诉人侵权的行为造成被害人的384.00元经济损失，责令上诉人予以赔偿，赔礼道歉，而不是仅凭上诉人个人口供认定其构成非法持有枪支罪。请求本院依法改判上诉人非法持有枪支罪罪名不成立。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢某某犯非法持有枪支罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认，但一审认定：“被告人卢某某因怀疑妻子林某某受到男朋友陈某某的打电话骚扰，决定报复陈某某”，这与公诉机关指控的：“被告人卢某某因林某某的男朋友陈某某打电话骚扰其妻子，被告人卢某某决定报复陈某某”有出入，经查明，公诉机关指控的事实正确，对此应予查明纠正确认。
本院认为，上诉人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对于上诉人卢某某的上诉理由及其辩护律师辩护所提，经查，上诉人卢某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实，有上诉人卢某某在侦查阶段及庭审时的供述等证据相互印证证实，证据确实充分，足资认定，原判根据上诉人卢某某的犯罪事实所作的判决，认定事实清楚，故上诉理由及辩护人所辩意见均不成立，均不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年七月三日
书记员 梁浩祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1050号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：宋少先，男，1979年5月18日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人宋少先借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋少先暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审703号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄水笔，男，1982年11月23日出生，汉族。
被执行人刘延芳，女，1988年9月8日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄水笔、刘延芳行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日以被执行人黄水笔、刘延芳于2015年5月25日政策外生育壹孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第133（新圩33）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄水笔、刘延芳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第133（新圩33）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月22日依法送达给被执行人黄水笔、刘延芳。被执行人黄水笔、刘延芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第133（新圩33）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄水笔、刘延芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月20日作出的翔计生征决字（2015）第133（新圩33）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄水笔、刘延芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人黄水笔、刘延芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初字第5317号
原告：赵景春，女，1967年12月4日出生。
被告：袁清，男，1978年6月27日出生。
原告赵景春与被告袁清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仪佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景春到庭参加了诉讼，被告袁清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵景春起诉称：原告与被告系朋友关系，2016年3月29日，被告称其父亲有病急需用钱向原告借款20000元，经原告多次催要至今未还，双方协商不成诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判定被告还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
袁清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告赵景春称其与被告袁清系朋友关系，2016年3月29日，被告袁清称其父生病向原告赵景春借款2万元。同日，原告赵景春以现金的方式出借2万元给被告袁清。之后，经多次催要，被告袁清一直未予还款。原告赵景春提交借条对上述陈述予以佐证，借条中载明：本人因借赵景春两万元整。借条落款处有“袁清”签名，时间为2016年3月29日。
上述事实有借条、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，借条中虽未约定还款期限，但在原告向被告主张还款的情形下，被告负有及时归还借款的法律义务，在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁清于本判决生效后七日内偿还原告赵景春借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告赵景春已预交），由被告袁清负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年九月二十日
书记员 闫 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第222号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人靳某霞，曾用名靳甲霞，女，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市扶沟县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人彭营国，广东生龙律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人靳某霞犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人靳某霞及其辩护人彭营国到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月1日12时30分许，被告人靳某霞为牟取非法利益，在其工作的惠阳区镇隆镇甘陂村委会大鼎电子厂二楼车间内，盗窃了该厂生产的三星手机配件（型号为S7562）8包，每包500个配件。经价格鉴定，该8包手机配件价值人民币6840元。案发后，被盗财物已返还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人靳某霞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人靳某霞判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人靳某霞对起诉书的指控无异议，当庭认罪。辩护人的辩护意见是，被告人靳某霞主动向侦查机关承认盗窃行为，并如实供述了全部犯罪事实，有自首、坦白的情节；被告人已将所盗财物全部返还给被害人，被害人未遭到经济损失，社会影响较小；被告人无前科系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人靳某霞判处有期徒刑或者拘役六个月处罚。
经审理查明，2014年7月1日12时30分许，被告人靳某霞来到位于惠州市惠阳区镇隆镇甘陂工业区的惠州市大鼎电子有限公司二楼车间内，盗走该厂的三星手机电子配件（型号为S7562HK）8包，每包500个配件（共价值人民币6840元）。破案后，被盗财物已返还给被害单位。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：大鼎电子有限公司管理部经理李某锋的陈述；证人袁某云、黄某艳、潘某友的证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；监控视频截图；辨认笔录；被告人靳某霞的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人靳某霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某霞归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人靳某霞具有自首情节的辩护意见，经查，被害单位发现车间里的电子配件被盗后，立即从监控视频录像里查看到作案人是一名穿着其单位工作服装的员工所为，被害单位当即开会通报了被盗情况，后靳某霞离开工作岗位到洗手间打手机且讲话内容可疑，被害单位遂怀疑靳某霞涉嫌盗窃即报警，因此辩护人的辩护意见与法无据，不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00245号
上诉人（原审被告）：周发明，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈钢，安徽张家和事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五河县恒远环保节能建材有限公司。
法定代表人：徐卫国，该公司董事长。
上诉人周发明与被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2014年8月7日作出（2014）五民二初字第00409号民事判决。宣判后，周发明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人周发明的委托代理人陈钢，被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司的法定代表人徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月27日被告周发明以浙江省东阳第三建筑工程有限公司名义与原告签订一份无机保温砂浆购销合同，合同约定：原告供应无机保温砂浆给被告，货送达满10万元一次性付清货款，如被告逾期付款被告按总货款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，将货物交付给被告。2013年11月1日经双方结算，被告给原告出具一张欠款78000元的欠条，约定年底付清。到期后，经催要被告一直没有付款。
原判认为：原被告之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定及时支付货款。双方约定逾期付款按总货款的日千分之一支付违约金，明显过高。原告请求判令被告从约定的支付货款日到期后按同期同类人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告周发明应支付给原告五河县恒远环保节能建材有限公司货款78000元及利息（从2014年1月1日起按同期同类人民银行贷款利率支付利息至判决书确认付款之日止），于本判决生效后10日内付清。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告负担。
上诉人周发明上诉称：本案的合同主体是浙江东阳三建，上诉人只是该公司的业务经办人，双方合同约定送货满100000元后一次性付款，而被上诉人所送货物并未满100000元，本人的销售提成应从总价款中扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司辩称：合同是周发明个人与我方签订，上诉人总共只购买了78000无机保温砂浆，该工程现已交付，上诉人不可能再需要无机保温砂浆。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人周发明与被上诉人五河县恒远环保节能建材有限公司之间存在合法有效的无机保温砂浆买卖合同关系，上诉人虽以浙江东阳三建的名义与被上诉人签订了买卖合同，但该合同既无浙江东阳三建公章，也无该公司负责人签字，且合同履行的主体和结算方均为周发明，上诉人辩解其不是合同主体的理由不能成立。虽然上诉人与被上诉人无机保温砂浆的交易量未满100000元，但由于上诉人仅购买被上诉人无机保温砂浆78000元，并出具了相应的结算单据，故上诉人应按双方实际交易量据实付款。上诉人另称，其销售提成应从总价款中扣除，对此上诉人并未举证证实双方有此约定，此节上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1875元，由上诉人周发明负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年十二月一日
书记员 石克链
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第344号
罪犯罗昌跃，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台三刑初字第458号刑事判决，以被告人罗昌跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿被害人174398.55元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗昌跃报请减刑三个月的建议。
经审理查明，罪犯罗昌跃在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分87.50分。另查明，在罪犯罗昌跃支付赔偿款115000元的情况下，原审附带民事诉讼原告人林海格自愿放弃剩余赔偿款额，并出具了谅解书对罗昌跃的行为表示谅解。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《承诺书》、《谅解书》、《现金存款凭条》等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌跃在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌跃准予减刑三个月（刑期自2014年11月20日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初33号
原告杨某，农民。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，又名刘某某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月8日以情况有变为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 代志军
二〇一六年一月八日
书记员 范双双
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0061号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人杨绍兵，男，1973年9月8日生，汉族。
被执行人盛宝英，女，1974年4月15日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨绍兵、盛宝英计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）泰高非诉行审字第76号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人杨绍兵、盛宝英应共计缴纳社会抚养费50368元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，本院除依法查封的被执行人杨绍兵名下的苏M×××××车辆未能实际控制外，被执行人杨绍兵、盛宝英名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人杨绍兵名下的苏M×××××车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第76号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁贵丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01180号
原告：周峤，男，汉族，1987年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告周峤与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周峤到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路于金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月28日、2015年1月6日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日,被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。被告关门闭馆在会员中产生极大的情绪波动，大家纷纷要求退还会费，有的会员向合肥市五里墩派出所报案求助，经派出所调解被告向原告退还了600元整，此后便杳无音讯，时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1010元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张,所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局登记注册，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件二份，原告入会协议原件一份，证明原告交费及入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明被告免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，证明被告闭馆事实；6、五里墩派出所接处警登记表�证明报警求助的事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月28日被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告周峤（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：周峤在合肥韦度健身有限公司办理2年年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、高温瑜伽、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：私教、拳台训练、前台商品、租柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被�会员费300元。2015年1月6日，原告缴纳给被告1310元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告认可被告已退还600元会费。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还未退还的会员费1010元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告周峤签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周峤会费1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�长王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 窦中山
二〇一五年九月二日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事�一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第836-1号
申请执行人罗中伦，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省江安县，暂住厦门市海沧区。
委托代理人王少杰，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人赵远龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人罗中伦与被执行人赵远龙机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月20日作出（2013）思民初字第7993民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款28010.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下厦门农村商业银行账户存款199.45元。经查，被执行人名下有两部摩托车，无法实际控制且价值不大，经申请执行人代理律师同意，暂不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第836号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1066号
原告：吕荣花，农民。
原告：李振卿，农民。
原告：蒋浩，工人。
原告：蒋英，工人，
四原告的委托代理人：徐良。
被告：刘志刚，农民。
被告：蒋新俊，农民。
委托代理人：蒋新生，男，汉族。系蒋新俊的弟弟。
原告吕荣花、李振卿、蒋浩、蒋英与被告刘志刚、蒋新俊确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣花、李振卿、蒋浩、蒋英诉称，吕荣花、李振卿系夫妻关系，二人是死者李翠萍的父母。蒋浩、蒋英系兄妹，是死者李翠萍的儿女。死者李翠萍生前与被告蒋新俊系夫妻关系。2012年12月25日17时20分死者李翠萍与被告刘志刚发生交通事故经抢救无效死亡，经交警部门认定刘志刚负全责，在处理过程中第二被告蒋新俊在没有授权的情况下自行与被告刘志刚于2013年1月8日达成赔偿协议，该协议严重侵害了四原告依法获得赔偿的权利。请求确认二被告于2013年1月8日签订的赔偿协议无效。
被告刘志刚辩称，我不同意协议无效，因为我和蒋新俊已达成调解协议，一式四份，交警大队一份，交通事故纠纷人民调解委员会一份，我和蒋新俊各一份，我已按协议履行。
被告蒋新俊辩称，因为事故我妻子死亡，很悲痛，当时不知道还有其他四个原告的权益，所以就签了协议。我现在同意解除协议。
经审理查明，2012年12月25日，刘志刚驾驶无号牌邦德100型二轮摩托车沿204国道由西东行，至海阳市徐家店镇农业银行门口处，与前方顺行步行的李翠萍发生事故，同年12月27日李翠萍经抢救无效死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，刘志刚承担该起事故的全部责任。
2013年1月8日，在海阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告蒋新俊与被告刘志刚签订了人民调解协议书，协议内容如下：一、刘志刚赔偿蒋新俊其妻李翠萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等经济损失158700元。二、刘志刚于2013年1月8日一次付给蒋新俊83700元，余款75000元，刘志刚于2013年至2017年每年11月30日前付给蒋新俊15000元。本案作一次性处理后，蒋新俊不得再追究刘志刚的经济赔偿责任。
另查，死者李翠萍生前与蒋新俊系夫妻关系，婚后生育一子蒋浩，一女蒋英，即本案的第三、第四原告。第二原告李振卿、第一原告吕荣花系死者李翠萍的父母，现均在世。以上关系有海阳市公安局徐家店派出所的户籍证明，蒋新俊所在村委证明，莱阳市公安局山前店派出所户籍证明，李振卿、吕荣花所在村委证明为证，被告刘志刚对此没有异议。
事故发生后，刘志刚垫付李翠萍在医院的抢救费3700元，与蒋新俊签订协议时，付给蒋新俊80000元，共计83700元。
被告蒋新俊与被告刘志刚签订协议时，四原告均不在场。庭审中，被告蒋新俊称没有告知四原告。四原告称，没有授权给蒋新俊签订协议，2013年10月25日因交通事故向海阳市人民法院提起刑事附带民事诉讼时，才知道两被告签订了赔偿协议，该协议内容赔偿数额存在重大差异，给原告造成重大损失，被告刘志刚应赔偿各项损失556570.17元，因此请求撤销该协议。庭审辩论终结前，四原告变更请求，要求确认协议无效。
上述事实，有道路交通事故认定书，人民调解协议书，公安派出所及村委证明及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是“人民调解协议书”效力的问题。《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案李翠萍因交通事故死亡，其第一顺序继承人有父亲李振卿、母亲吕荣花、儿子蒋浩、女儿蒋英、丈夫蒋新俊。上列继承人有公安派出所户籍证明，村民委员会证明确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，即李翠萍死亡后的死亡赔偿金及其其他合理损失，以上继承人均有权请求被告刘志刚进行赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权，超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案诉争的“人民调解协议书”是被告蒋新俊以个人的名义与被告刘志刚签订，而未经四原告授权。庭审中，被告蒋新俊称，因妻子死亡，当时很悲痛，不知道有四原告的合法权益，所以签了协议。该协议生效后，二被告未申请本院对协议进行司法确认。四原告在向本院提起刑事附带民事诉讼时，才知道有该协议存在，而且协议内容严重损害了原告的合法权益。
综上，四原告因李翠萍死亡均有请求被告刘志刚进行赔偿的权利，被告蒋新俊未经四原告授权，与被告刘志刚签订的协议其行为无代理权，不能代表四原告的真实意思表示，损害了四原告的合法权益，原告请求确认协议无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及民事调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告蒋新俊与被告刘志刚2013年1月8日签订的人民调解协议无效。
案件受理费100元，由被告刘志刚、蒋新俊各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 修立明
审判员 孙贤松
审判员 曲孟敏
二〇一四年五月十二日
书记员 于振辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7065号
原告：吕岚。
被告：徐金枝。
被告：徐潘荣。
本院在审理原告吕岚与被告徐金枝、徐潘荣买卖合同纠纷一案中，原告吕岚未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林祝健
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02133号
原告胡某某，男，1988年10月26日出生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1992年11月27日出生。
被告胡某乙，男，1950年2月23日出生。
原告胡某某与被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人黄建敏、被告胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告胡某甲经媒人介绍于2014年农历1月6日举行订婚仪式，见面时原告给被告胡某甲36000元彩礼，买礼品花去2000元。2014年农历10月3日，原告及其父母去被告家商量婚事，被告胡某甲不同意结婚。现请求法院判令二被告返还原告彩礼38000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡某甲、胡某乙辩称，被告胡某甲同意结婚，并非原告所述。实际收到原告彩礼是36000元，见面当天退回原告小礼2000元，抄好时收到2000元，礼品钱没有2000元。
经审理查明，原告胡某某与被告胡某甲经媒人介绍相识于2014年农历1月6日按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告胡某甲彩礼36000元，被告胡某甲返还原告胡某某小礼2000元，抄好时原告给付被告方彩礼2000元，实收彩礼现金36000元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告胡某甲退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况被告胡某甲返还原告彩礼30000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告胡某乙返还彩礼的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于判决书生效后十日内返还原告胡某某彩礼30000元；
二、驳回原告胡某某对被告胡某乙的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告承担100元，被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 周大亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘宇洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第281号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某，男，1991年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人顾洪祥，内蒙古天阔律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人顾洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与韩某某系兄弟关系，二人均与被害人张某相识。2013年8月23日零时许，韩某与韩某某、张某在通辽市科尔沁区某歌厅饮酒娱乐后结账时，韩某某与张某发生争执，二人厮打后离开歌厅，韩某闻讯后，在通辽市科尔沁区某路口处找到张某，韩某持随身携带的尖刀刺张某数刀，致张某左胸部刀刺伤、失血性休克、左侧血气胸、肺挫伤，腹部刀刺伤、局限性腹膜炎，腰背部及左髂部、左大腿、左前臂刀刺伤，颜面部外伤。经鉴定，张某腹部损伤程度为重伤二级，九级伤残；胸部损伤程度为轻伤一级。
2014年2月17日10时许，被告人韩某被公安机关抓获归案，经讯问，韩某如实供述了上述事实。
案发后，被害人张某与被告人韩某的亲属自行达成协议，由韩某的亲属代为赔偿张某经济损失人民币50000.00元，已给付15000.00元，余款约定了给付期限，张某对韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人韩某的供述、赔偿协议书及谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤及轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属代赔被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，被害人对本案的发生有一定过错，可对被告人韩某酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有一定过错，被告人自愿认罪并能赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 哲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第814号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复峰，该联社理事长。
委托代理人：张忠亭（特别授权代理），曹县农村信用合作联社职工。
被告：王增海，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
被告：庄昭祥，男，1954年5月7日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王增海、庄昭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠亭和被告庄昭祥、王增海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月25日，被告王增海向原告借款10万元，并与原告签订了农村信用社借款契约，该契约约定：使用期限自2007年5月25日至2008年5月25日，还款方式为一次性付清，月息利率9‰，由被告庄昭祥提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同履行了义务，借款到期后，经催要被告未偿还，请求依法判令被告王增海偿还借款10万元并支付利息、罚息；被告庄昭祥负连带责任。
被告王增海、庄昭祥辩称：欠款是事实，只是无钱偿还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告的身份；2、农村信用社借款契约，证明被告王增海向原告借款；由被告庄昭祥提供担保；3、贷款逾期催收通知书，证明被告王增海同意继续偿还借款；4、担保人履行担保责任书，证明原告向被告庄昭祥送达过担保人履行担保责任书；被告庄昭祥同意继续为被告王增海的借款提供担保。
对原告提供的上述证据，二被告均无异议，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经本院审理，认定以下法律事实：2007年5月25日，被告王增海向原告借款10万元，并与原告签订了农村信用社借款契约，该契约约定：使用期限自2007年5月25日至2008年5月25日，还款方式为一次性付清，月息利率9‰，由被告庄昭祥提供连带责任担保，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。原合同签订后，原告按合同履行了义务，借款到期后，经催要，被告未偿还。原告于2012年3月15日向被告王增海送达了借款逾期催收通知书，被告王增海在该通知书书签名确认；同日原告向被告庄昭祥送达了担保人履行责任通知书，被告庄昭祥在该通知书上签名确认，并表示自愿继续承担保证责任。后经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告王增海偿还借款10万元并支付利息、罚息；被告庄昭祥负连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告签订的农村信用社借款契约依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告王增海履行了发放借款的义务，被告王增海未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告王增海违约，故原告请求被告偿还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”根据原、被告签订的农村信用社借款契约约定，借款人不按约定的期限归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，被告王增海逾期还款，故原告请求被告按合同约定支付利息罚息，本院予以支持。原约定月利率9‰，在此基础上上浮30%即为11.7‰。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告向被告庄昭祥送达的担保人履行担保责任书中，原告明确表示要求被告庄昭祥为该笔借款继续履行担保合同中约定的、应负的连带责任，被告庄昭祥在担保人声明中明确表示同意继续负连带责任，继续为被告王增海该笔借款承担保证责任，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，被告庄昭祥应承担连带保证责任，继续履行保证责任，且主债务未满履行期限，对原告请求被告庄昭祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。按原告与被告签订的约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金和损害赔偿金及原告实现债权的费用，故被告庄昭祥应在保证范围内对被告王增海的上述全部债务承担连带责任。被告庄昭祥承担连带保证责任后，有权向被告王增海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王增海返还原告曹县农村信用合作联社借款本金
10万元并支付利息（自2007年5月25日至2008年5月25日止按月利率9‰计算；自2008年5月26日按月利率11.7‰至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告庄昭祥负连带清偿责任。
三、被告庄昭祥承担连带保证责任后，有权向被告王增海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3475号
原告：王某，女，1984年2月19日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师.
被告:宋某1，男，1987年7月8日出生，汉族，住平湖市。
原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈丽君到庭参加诉讼。被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2007年底相识，2008年5月共同生活，××××年××月××日生育女儿宋某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告对原告母女缺乏关爱和照顾，很少将收入贴补家用。原告感到无法与被告相处，已于2014年11月搬到平湖城区，与被告分居至今。综上，原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿宋某2随原告生活，被告承担抚养费每月600元，学费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。
二、户籍信息证明1份，证明原、被告婚生女的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，现查明，原、被告于2007年底相识，2008年5月起同居生活，××××年××月××日生育女儿宋某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同维护。原、被告系自行相识相恋后登记结婚，结婚前相处时间也较长，婚姻基础较为牢靠，现原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一六年十月十日
书记员 怀笑晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6256号
罪犯钱桂红，女，1962年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年10月9日作出（2013）兴刑初字第260号刑事判决，以被告人钱桂红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钱桂红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯钱桂红获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱桂红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱桂红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月14日起至2016年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1361号
罪犯普新照，男，1974年2月19日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月25日作出（2007）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人普新照犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年8月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普新照在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普新照在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普新照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普新照减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00281号
申请执行人张某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1990年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人张某与被执行人李某为交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院作出的（2013）新民一初字第392号民事判决书已生效，被告李某于本判决书生效后赔偿原告张耿252380.78元。案件受理费10400元，由原告负担2450元，被告李某负担7950元，鉴定费2500元，由被告李某负担。判决后被执行人李某未按判决书履行义务，申请人张某于2014年8月12日向新野县人民法院申请执行。
执行中，因被申请人李某下落不明，没有发现有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第392号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人李某回来后有其它可供执行的财产时随时恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第837号
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡微玮。
被执行人侯栋，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第384号民事调解书，查封了被执行人侯栋名下、位于宁波市江东区锦绣东城小区22幢76号1603室【甬房权证江东字第××号、甬国用（2011）第2402309号】的房地产，并责令被执行人侯栋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯栋名下、位于宁波市江东区锦绣东城小区22幢76号1603室【甬房权证江东字第××号、甬国用（2011）第2402309号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第837号
申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行。
法定代表人：胡微玮。
被执行人侯栋。
本院在执行宁波银行股份有限公司江北支行与侯栋［（2014）甬北执民字第837号］金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对债务的履行进行和解，申请执行人请求本院对本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第837号案件的执行，申请执行人在双方不能达成和解协议或被执行人不按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月六日
代书记员 王 斌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初282号
原告：代作元，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：戴勇（与原告系父子关系），男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：石门永兴矿业有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：陈德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原告代作元与被告石门永兴矿业有限责任公司（以下简称永兴矿业）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代作元及其委托诉讼代理人戴勇、被告永兴矿业的委托诉讼代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代作元向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的劳动关系；2.请求判决被告向原告支付一次性工伤保险长期待遇437940元；3.请求判决被告向原告支付一次性伤残补助金85155元；4.请求判决原告与被告解除劳动关系后的经济补偿127716元；5.请求裁决被告向原告付职业病诊断、鉴定费用628元，就医所需交通费200元。各项合计651639元。事实和理由：原告于1988年3月至今2017年有29年在永兴矿业（曾用名：永兴煤矿）从事井下掘进工作，2015年感觉身体不适，患有疑似尘肺，自费到常德市职业病防治所进行各项检查。2016年1月25日，常德市职业病防治所出具[职业病诊断证明书：ZD2016-01-17]确诊为尘肺二期，2016年6月30日作出“常人社工伤认字[2016]6-091号《工伤认定决定书》”认定为工伤，2016年9月23日常德市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定书：常劳鉴字[2016年]A50号《劳动能力鉴定结论书》”结论，认定为伤残肆级。原告送达一份劳动能力鉴定结果至被告处，该公司负责人对此结果无异议。原告到石门县工伤保险处理赔时，该处以“此人没有正常参保，不符合享受待遇条件”为由拒绝理赔。原告又多次找到被告要求赔偿，被告均借故拖延。经查，原告2016年平均工资为4404元，2016年被告为原告缴纳工伤保险基数为4055元。综上，原告在被告处因工致残，事实清楚，证据充分，为维护原告合法权益，根据相关�律规定，请求法院判如所请。
被告永兴矿业辩称：1.原告虽然是被告的职工，但被告为原告在石门县工伤保险处依法参保了工伤保险且正常缴费，原告所患职业病系在正常参保期间，所以原告的工伤保险待遇应当由工伤保险部门支付，原告不应向被告主张权利，应向工伤保险部门主张权利。原告无任何证据证明工伤保险部门拒赔。2.原告的诉讼请求不符合工伤保险条例及相关法律法规的规定，故法院应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的《劳动能力鉴定结论书》《认定工伤决定书》《职业病诊断证明书》的真实性提出异议，经核对，原告提交�前述证据的复印件与原件一致，本院予以认定；2.被告对原告提交的职业病门诊票据的关联性提出异议，本院对其中市人社局出具的劳动能力鉴定票据及常德市劳动卫生职业病防治所出具的门诊票据共计400元予以认定，其余票据因无医嘱证明是否是因职业病检查产生的费用，故本院不予认定；3.被告对原告提交的工资清单的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代作元于1988年3月至2015年12月在被告永兴矿业从事井下采煤作业，接触煤尘27年9月。2016年1月25日，原告经常德市劳动卫生职业病防治所诊断为煤工尘肺贰期职业病，2016年6月30日，原告所患职业病被常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月23日，原告被常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。2017年3月6日，原告就与被告之间工伤保险待遇争议向石门县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，石门县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]石劳人仲字第5号不予受理案件通知书。原告对此仲裁不服，遂诉至本院。
同时查明，原告在被告处在岗工作期间，被告分别于2007年、2008年、2010年、2011年、2013年、2015年组织原告到石门县疾病预防控制中心进行过职业健康检查，在2011年11月23日的检查中原告被发现疑似尘肺、支气管疾患伴轻度限制型肺通气功能障碍。被告为原告办理了工伤社会保险，首次参保时间为2011年3月9日，参保缴费基数为4055元，参保状态为正常参保。
另查明，原告代作元患尘肺病后检查诊断、鉴定共花费400元，被告永兴矿业未向其支付过任何费用，石门县工伤保险经办机构也未向�告支付工伤医疗费和工伤赔偿费用。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告从1988年3月至2015年12月在被告永兴矿业从事井下采煤作业，接触煤尘27年9月。原告所患煤工尘肺贰期职业病分别于2016年6月30日和2016年9月23日被认定为工伤并构成肆级伤残，根据《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，原告因工致残被鉴定为四级伤残，其应保留劳动关系，退出工作岗位，享受《条例》第三十五条规定的待遇。故对于原告要求解除与被告之间的劳动关系及要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予认定，但是原告可以向被告提出辞职申请，从而达到与被告解除劳动关系的目的。
据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下�
驳回原告代作元的第一、四项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代作元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年八月九日
书 记 员 李文瀚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1541号
申请执行人杨义祥。
被执行人天津顶仁工业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街34号。
法定代表人董刚，总经理。
申请执行人杨义祥与被执行人天津顶仁工业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）滨功民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款87685.3元及相关利息并向本院交纳执行费1215元，被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津顶仁工业有限公司银行存款人民币88900.3元及相关利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 闫 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8413号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：舍光荣，住乌鲁木齐市西八家户路北一巷187号凯特小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告舍光荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5423号
原告：刘奕平，男，1977年1月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：夏丽香，女，1976年9月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告刘奕平、夏丽香与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告刘奕平、夏丽香未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 沈琛琛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第4号
原告闫克孟。
委托代理人马瑞和。
被告昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会。
法定代表人闫西雪，村主任。
原告闫克孟诉被告昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会（以下简称大阎村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫克孟及委托代理人马瑞和、被告法定代表人闫西雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2０01年前多次借原告款，尚欠借款本金26575.24元及利息54413.23元，要求判令被告偿付借款及利息80988.47元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，大阎村委是2012年4月28日经选举而产生，原告所诉之事是好几届以前的事，现在的大阎村委不了解原告所诉之事，不同意偿付原告款。
经审理查明，原告提供被告自1998年12月3日至2001年4月28日借原告款的借据11份，计款24775.24元（5660＋4375＋2400
＋624.64＋1000＋299＋715.6＋2700＋4210＋1791＋1000），借据上盖有被告公章。
经查阅被告保存在昌邑市卜庄镇经济管理委员会的帐目，被告欠原告的借款中扣除已对应付清的18笔借款，不能对应还清的借款有9笔，计款70919.6元（52429＋6775＋1000＋299＋715.6＋2700＋
4210＋1791＋1000），其中的7笔（1000＋299＋715.6＋2700＋4210＋
1791＋1000）与原告提供的证据相对应，这些借款已偿付6笔计65739元（52439＋3500＋3000＋2300＋3000＋1500），总借款减去总付款，被告尚欠原告借款5180.6元。
原告提供被告于1997年12月5日出具的欠空调器款1800元欠据一份，在被告的帐目上没有记载。
昌邑市卜庄镇政府于2010年1月19日证明：卜庄镇大闫村自2007年以来没有村民委员会。
1996年至2001年期间，闫克孟任村主任职务，闫建旭在大阎村委任会计职务，闫孝堂任出纳职务。闫克孟、闫孝堂、闫建旭同一时间提起对被告的借款诉讼。
原告申请证人闫某甲出庭作证，闫某甲作证的主要内容是：闫某甲自1989年至1997年任大阎村委委员，自1997年至2000年任大阎村支部委员；原告提供的借据均属实；1996年以前的借款利息是月利率1.5%，1996年以后是月利率1%，利率是大阎村委集体研究决定的，口头通知了闫克孟。
原告申请证人闫某乙出庭作证，闫某乙作证的主要内容是：闫某乙自1980年至1985年在大阎村委任青年书记，自1986年至1989年任民兵连长，自1989年至1993年是村委副主任（原告提供的证据自1997至2001年，闫某乙在此期间在大阎村委没有职务）；原告提供的证据属实；1996年以前的借款利息是月利率1.5%，1996年以后是月利率1%，利率是大阎村委集体研究决定的，没有书面记录，口头通知了闫克孟。
被告申请证人闫某丙出庭作证，闫某丙作证的主要内容是：2007年大阎村没有村民委员会，全村分为四个片，闫某丙自2007年下半年开始作为其中一个片的片长；自2011年开始，大阎村仍然没有村民委员会，是闫某丙和闫学珠管着大阎村委的日常事务；2012年4月28日经选举产生大阎村委后，闫某丙任村委委员；不知道原告所诉的大阎村委借原告款的事；闫某丙手中也有闫克孟、闫建旭、闫孝堂任职于大阎村委时的借据，但大阎村委没有人告诉闫某丙借款有利息；闫克孟、闫建旭、闫孝堂任职于大阎村委时，公章由闫克孟拿着，任职结束后没有向后面的村委成员交帐。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告保存在昌邑市卜庄镇经济管理站的帐目、当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的借据仅是被告借款的一部分，且没有反映被告偿付借款的情况，应以原告在昌邑市卜庄镇大阎村民委员会任职期间所做的帐目记录为准，从帐目上计算，应认定被告尚欠原告借款本金5180.6元。原、被告对借款是否有利息约定存在争议，证人闫某甲、闫某乙证明所有借款均有利息，证人闫某丙证明没有利息，从保存的帐目看，对应付清的18笔借款均没有付利息，在没有其他证据佐证下，不足以证明借款有利息约定，故利息应自起诉之日，按同期银行贷款利率计算。对原告主张欠空调款1800元，因帐目无记载，不予认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市卜庄镇大阎村村民委员会偿付原告闫克孟借款5180.6元及利息（自2009年11月30日，以借款5180.6元，按同期银行贷款利率计算至判决生效后的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，财产保全费850元，共计2675元，由原告承担1775元，由被告承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 代汝聚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶晓波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01189号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人焦作市锌品厂。
被执行人焦作市光亚实业总公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市锌品厂、焦作市光亚实业总公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2555号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民二金终字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01189号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。负责人冯红霞，主任。被执行人焦作市锌品厂。法定代表人：王保中。被执行人焦作市光亚实业总公司。法定代表人：王玉龙。本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市锌品厂、焦作市光亚实业总公司金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2555号民事判决书及焦作市中级人民法院（2013）焦民二金终字第00048号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志文执行员  马宏伟执行员  张 军二〇一五年十一月二十三日书记员  苏志方
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢87号
申请执行人李刚，男，1976年3月27日出生，汉族，盘锦奥马漆业有限公司市场部部长，住辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业园奥马漆业有限公司。
被执行人苏祥波，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇东三村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00609号李刚与苏祥波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年一月二十七日
书记员 信德恒
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2529号
原告桑义逢，农民。
委托代理人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
被告邱超，山东宁阳农村商业银行职工。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
原告桑义逢与被告邱超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑义逢及其委托代理人王兆征，被告邱超的委托代理人张秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑义逢诉称，2013年3月25日，被告与我签订了协议书，书面约定被告租赁我所有的鲁J×××××号轿车一辆，期限最多半年，到期可续手续。被告于2013年10月6日驾驶该车在宁阳县七贤路药材公司门前与郭宗智发生交通事故，我多次与被告联系，才得知该车因交通事故被扣在交警队。为减少损失，我于2014年6月12日处理完交通事故交上钱后将车辆提出，与被告结算，被告给我打了保证书，保证于2014年7月31日之前将违章处理完毕，所有扣分在8月31日之前处理完毕。到期后多次找被告，被告以种种理由推脱至今没有办理，为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付租金36000元，交通事故费用2760元；判令被告处理完毕租赁期间的车辆违章（扣分、罚款），并赔偿因不能年检车辆不能正常行驶所造成的损失36000元；并承担本案诉讼费用。
被告邱超辩称，1、原、被告之间的协议应属于无效协议；2、原告要求被告支付的租金过高，赔偿的损失没有法律依据；3、被告并不是不处理违章，因为被告驾驶证扣分已经扣尽了，现在在学习期，无法处理。
经审理查明，车牌号为鲁J×××××的小型轿车为原告桑义逢所有，使用性质为非营运。2013年3月26日被告邱超租赁原告该轿车作为代步工具使用，后于2013年4月21日归还给原告，并付清该期间的租赁费用。2013年5月16日被告再次租赁原告的该车辆，2013年10月6日，被告驾驶该车在宁阳县七贤路与他人发生交通事故，后车辆被宁阳县交警大队扣押。原告称，直到2014年6月12日，原告帮助被告处理完交通事故后将车提出，被告称，是在2014年4月底将车辆提出的，双方均未提供证据。2014年6月23日，原、被告补签协议书一份，协议书载明：“协议书1、甲方现有吉利自由舰车辆出租给乙方，租金按每天壹佰元计收，甲方提供车辆、车辆保险和审车事项。2、乙方承担车辆保养、维修、油钱和乙方接车到交车之间的违章，车辆租金按月结算。3、车辆事故：甲方提供保险手续，责任由乙方承担。4、车辆租期最多半年，到期可续合同。5、如甲方因事由收回车辆，乙方应无条件交回车辆及车辆手续，包括违章处理完毕乙方必须做到，接甲方什么样的车交回什么样的车。6、如甲乙双方谁有违约都可以走法律程序。甲方：桑义逢电话187××××3447身份证号码370921197008133220乙方：邱超电话152××××7111身份证号码××2013.3.25”。被告主张因原告车辆属于非营运车辆，该协议应属无效，且协议上的时间是原告在签订协议书后自行添加的。原告称协议书上的时间也是2014年6月23日所写。同日，被告给原告出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到桑义逢汽车租金人民币叁万陆仟元整（36000.00），于2014年7月31日前归还人民币贰万元整结清（20000.00），如到时未结清按原租金收取邱超2014.6.23××”、“欠条因交通事故欠桑义逢人民币贰仟柒佰陆拾元（2760.00），于一月内将保险报销后支付邱超2014.6.23××”。原告以此主张被告支付租金36000元、交通事故费2760元。被告称以上欠条是原告胁迫所写，但未提供证据证明。2014年6月24日，被告邱超向原告出具保证书一份，载明：“保证书我保证于2014年7月31日之前将鲁J×××××车辆违章处理完毕，如有计分超过12分，于8月31日前处理完毕，保证人：邱超2014.6.24”。被告称在宁阳县交警队手抄的违章记录，该记录显示从2013年3月26日至2014年6月23日，鲁J×××××因违章需扣分72分，交纳罚款5000元。被告质证认为对该违章记录无法核实，也不是法院处理范围，被告并非不处理违章，因被告现在驾驶证已经扣尽12分，正在学习，无法处理。原告还主张因被告不处理违章导致原告车辆不能正常年检，不能正常行驶，要求被告以合同约定的每天100元租金从2014年6月24日至起诉之日支付损失，被告认为违章处理与年检无关，原告车辆是非营运车辆，要求的损失没有依据。
本院认为，完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担法律责任。本案中，被告邱超租赁原告桑义逢车辆的事实清楚，双方明确约定被告邱超每天支付租金100元，2014年6月23日，被告邱超向原告出具了两份欠条，且均在欠条上签名，应属于被告邱超的真实意思表示，也不违背法律规定，被告邱超应对自己的行为承担民事责任。被告称欠条是受原告胁迫所写，其未提供证据，本院不予采信，故被告邱超应承担支付原告桑义逢车辆租金36000元及偿还因交通事故的欠款2760元的责任。对于原告要求被告处理完毕租赁期间的车辆违章的诉讼请求，虽被告也向原告出具了保证书，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度”的规定，公安机关对车辆违章的处罚针对的是车辆驾驶人，而不是车辆所有人或管理人，应由车辆实际驾驶人到公安机关接受处罚，而不是必然由被告进行违章处理，且根据原告提供的该车辆的违章记录，依照有关法律法规关于交通违章处理的规定，被告在一定时期内是无法处理以上违章的，故对原告该主张本院不予支持，原告与被告应督促驾驶车辆出现违章的驾驶人到公安机关接受处罚。对于原告要求被告赔偿因不能年检造成的损失36000元的诉讼请求，首先原告主张的不能年检的理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，其次原告车辆属于非营运车辆，其要求及计算的经济损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱超于本判决生效后十日内支付原告桑义逢租金36000元，偿还原告因交通事故的欠款2760元。
二、驳回原告桑义逢的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由原告桑义逢负担800元，被告邱超负担869元。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2529号
原告：李东，男，1969年6月22日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：金淑华，女，1969年10月22日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吴立东，男，1972年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告李东与被告吴立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李东的委托代理人陈大刚、金淑华，吴立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李东诉称：2011年10月4日被告以做生意需要钱周转为由从原告处借款11000元，后又借款1万元（通过ATM机转账），当时商定一个月后还款，到期后经原告多次索要，被告一直推脱至今。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款21000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。
吴立东辩称：就欠款11000元，不是21000元，不同意给付利息。
经审理查明：吴立东与武旭春因做生意需要，2011年10月4日共同在李东处借款人民币11000元，吴立东、武旭春共同给李东出具借据一枚，并在借款人处签字，当时双方约定2011年11月4日还款，未约定借款利息。李东称吴立东总计参与借款20000元，并提供录音予以证实。吴立东否认总计参与借款20000元，并认为李东提供的录音不能证实其总计参与借款20000元。现李东只向吴立东主张权利，不向武旭春主张权利。
以上事实，有李东、吴立东的当庭陈述；李东提供的借据、录音予以证实，经庭审质证，吴立东对借据无异议，对录音有异议。
本院认为：李东与吴立东之间的债权、债务关系依法成立，且合法有效，吴立东应依法偿还李东借款。李东主张吴立东偿还借款21000元，因李东提供的借据，吴立东无异议，且该借据能客观、真实的证实吴立东向李东借款11000元的事实，故对借据的证明力，本院予以确认；李东提供�录音，吴立东有异议，且该录音不足证实吴立东在李东处借款的数额为21000元，故对录音的证明力，故本院不予认定。据此，应认定吴立东向李东借款的数额为11000元。对吴立东就是欠款11000元，不是21000元的辩解，本院予以采纳。李东主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息，因借款时双方未约定利息，利息应自双方约定的还款之日的次日起（即2011年11月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜。对吴立东不同意给付利息的辩解，本院不予采纳。因该笔借款是吴立东、武旭春共同向李东的借款，吴立东、武旭春对于借款是负有连带偿还义务的债务人，吴立东、武旭春均负有清偿义务，李东现只向吴立东主张权利，不违反法律规定。吴立东可在向李东清偿完毕后向武旭春另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴立东于本判决生效后立即偿还原告李东借款11000元，并自2011年11月5日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告李东的其他诉讼请求。
如被告吴立东迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担100元，由被告承担62.5元；剩余325元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年九月二十五日
书记员 曲宇阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2529号
原告赵红田。
被告宁晋县众驰液压件厂，系个体工商户，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
法定代表人闵忠开，该厂负责人。
原告赵红田与被告宁晋县众驰液压件厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红田到庭参加诉讼，被告宁晋县众驰液压件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红田诉称，2011年8月至2012年8月，被告宁晋县众驰液压件厂累计向原告借款470000元，约定月息1分5厘，期限1年。到期后，原告经多次催要，被告称资金紧张，不予给付。无奈，原告为了保护自己的合法权益，依据有关法律规定，请依法判决被告立即偿还原告借款470000元，及截止到2015年9月7日的利息18770元及还清为止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告身份证复印件；2号证据：2011年8月20日借款证明，内容为被告向原告借款50000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年8月20日；3号证据：2011年8月1日借款证明，内容为被告向原告借款120000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年8月1日即21600元；4号证据：2011年8月30日借款证明，内容为被告向原告借款100000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年8月30日；5号证据：2012年4月20日借款证明，内容为被告向原告借款200000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年4月1日。
被告宁晋县众驰液压件厂未予答辩，向本院提供个体工商户营业执照、组织机构代码及负责人身份证复印件，证明被告身份信息。
经审理查明，2011年8月20日，被告宁晋县众驰液压件厂向原告赵红田借款50000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年8月20日；2011年8月1日，被告向原告借款120000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年8月1日即21600元；2011年8月30日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年8月30日；2012年4月20日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为12个月，月息1.5分，利息已结到2015年4月1日。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。截止到2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金470000元及利息18770元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、被告宁晋县众驰液压件厂出具的借据复印件4份及被告提供个体工商户营业执照、组织机构代码及负责人身份证复印件等证据在卷佐证，上述来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告宁晋县众驰液压件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告宁晋县众驰液压件厂向原告借款470000元的事实存在，双方形成民间借贷关系，被告宁晋县众驰液压件厂应当按照约定偿还470000元的借款。当事人之间约定利息的应当按照约定支付利息。原、被告双方在借据中约定的利息数额符合法律规定，故对原告要求被告给付利息18770元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县众驰液压件厂偿还原告赵红田借款470000元及利息18770元，共计488770元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元、保全费2985元，由被告宁晋县众驰液压件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡巧芳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00020号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人丁文权。
被执行人邓晏，系丁文权妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00074号行政裁定书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2008）第1002号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费35568元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款35568元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第584号
原告邢海波，男，1977年4月18日生，汉族，徐州市第十中学教师。
被告丁成志，男，1976年8月26日生，汉族。
原告邢海波与被告丁成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海波到庭参加诉讼；被告丁成志本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海波诉称，2012年2月12日，被告丁成志向原告借款54000元，约定一年后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故诉请被告偿还借款54000元及逾期利息6000元（自2013年2月13日起计算判决生效后履行之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告丁成志未答辩。
经审理查明，被告丁成志曾于2008年3月7日向原告借款54000元，借款到期后未偿还。2012年2月12日，被告丁成志重新向原告邢海波出具借条，言明向原告借款54000元，并约定于2013年2月12日前归还。借款期限届满后，虽经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款54000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告清偿债务。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告主张借款期满后的逾期利息6000元不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成志于本判决生效之日起三日内，给付原告邢海波借款54000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告丁成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
代理审判员 杨晓宇
代理审判员 王月辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 安 琪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第769号
原告汪某某，男，住湖南省辰溪县。
委托代理人唐某某，男，法律工作者，住湖南省仙人湾瑶族乡。
被告许某某，女，住湖南省辰溪县。
原告汪某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1977年依法登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2006年分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县仙人湾瑶族乡民政办公室证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、对证人汪某甲、赵某某调查笔录各1份，拟证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告许某某未做书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；2号证据对被调查人的身份不能确定，不符合证据规则，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告汪某某与被告许某某经人介绍相识，于1977年登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，因性格不合，偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告汪某某诉至本院，要求与被告许某某离婚。
本院认为，原告汪某某要求与被告许某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告汪某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告汪某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 孙跃斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：叶春芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告叶春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告叶春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶春芳（以下简称被告）立即归还原告本金15527.20元及全部利息、滞纳金共计2219.19元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××18的信用卡，发生欠款后未按时还款。截至2016年10月11日，被告拖欠本息共计17746.39元未付，原告为主张其合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张事实，向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表三张及申请表补充内容、被告填写申请表时的照片、被告身份证及行驶证复印件、被告的授权书、被告申领的贷记卡账户详细信息各一份，证明被告自愿向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查符合发卡条件发放了贷记卡，原、被告的借贷关系成立，被告透支后逾期未还款，截至2016年10月11日，被告尚欠原告本金15527.20元、利息1165.94元、滞纳金1053.25元。（以上利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算）
上述证据，经本院核实证据原件，形式合法，内容明确，与原告的陈述一致，且能形成完整的证据链，本院依法予以采信。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请办理金穗贷记卡时，明确表示了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金15527.20元及截至2016年10月11日止的利息1165.94元、滞纳金1053.25元，合计17746.39元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告叶春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一七年一月九日
代书 记员 付利
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3534号
原告：于宝珠，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被告：于宝军，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县富山街道。
原告于宝珠诉被告于宝军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于宝珠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宝珠撤诉。
案件受理费25元，由原告于宝珠负担。
审判员 陈光
二〇一七年八月二十八日
书记员 马悦