西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第824号
原告尚双桂，女，回族，1957年1月18日生。
原告尚建超，男，回族，1973年7月18日生。
二原告委托代理人：金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
原告尚毛强，男，回族。
委托代理人尚建超，男，回族，1973年7月18日生。
被告张兵全，男，汉族，1971年11月29日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
第三人西华县逍遥镇常村第三村民组。
负责人尚排，该组组长。
村民代表牛顺、方国典、尚毛、尚银典。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
原告尚双桂、尚建超、尚毛强诉被告张兵全、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三人西华县逍遥镇常村第三村民组机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚双桂、尚建超及其委托代理人金建国和被告张兵全、被告大地财产保险股份有限公司周口支公司委托代理人刘飞和第三人西华县逍遥镇常村第三村民组负责人尚排及其委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兵全驾驶面包车撞住行人尚苟妮后，驾车驶离现场后，尚苟妮因此次交通事故受伤经医院抢救无效死亡。经西华县公安交警大队出具的道路交通事故认定中认定，被告张兵全在本次事故中承担全部责任。张兵全在大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险。作为本案受害人尚苟妮的近亲属，原告遂向人民法院起诉，要求依法被告赔偿原告各项费用116000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合法、合理有据的赔偿承担责任，由于被告张兵全肇事逃逸，不应在三者险内承担赔偿责任。
被告张兵全辩称，我买的有交强险、商业三者险，要求依法判决。
第三人西华县逍遥镇常村第三村民组辩称，要求被告依法承担责任；死者为五保户，第三人为其办的丧事，应返还所用费用，所用费用为71280元；尚建超无诉讼主体资格；我方只接到14000元，另外2000元待核实。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故责任认定书（复印件）一份，证明被告张兵全驾驶豫P21E**号面包车造成尚苟妮死亡，应承担全部责任；2、保险单两份（复印件），证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有强制险与商业险；3、领条一份，证明第三人在交警队领走16000元办理丧葬。
被告张兵全、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供证据。
第三人西华县逍遥镇常村第三村民组提出的证据有：1、尚苟妮户口簿、五保社会救济存折一本通、逍遥镇常村村委证明、身份证，证明死者为五保户；2、诊断证明、死亡医学证明书、西华县交警队尸体处理通知书、户口注销证明，证明受害人尚苟妮因交通事故死亡，抢救及办理后事由第三人负责；3、费用清单共11份，证明第三人为受害人办理丧事产生的费用共计71280元。
被告张兵全对原告提供的证据无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司指出被告张兵全逃逸，第三人责任险不应承担责任。第三人指出商业三责险应由保险公司承担，因为张兵全已报警，对于原告出示的领条，第三人只用14000元。
原告对第三人提供1、2证据无异议。被告张兵全对第三人提供的证据1、2无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提出户口本应提供尚苟妮的家庭成员关系。原告对第三人提出的证据3有异议，认为该证据从形式上不是合法证据，所有的费用应有国家正式票据为准，而且其所花费用过高超过国家费用标准，依法不能作为证据使用。被告张兵全、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司及对第三人提出的证据3未发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提出的证据真实合法有效，本院予以认定；对于第三人提供的证据1、2，本院予以认定；对于第三人提供的证据3，由于其非正式票据，也无其他证据加以佐证，本院不予认定。
依据上述原被告与第三人提供的证据及三方当事人的陈述，本院经确认以下案件事实：被告张兵全于2014年6月9日驾驶豫P21E**号面包车撞住行人尚苟妮后，驾车驶离现场，造成尚苟妮受伤后经医院抢救无效死亡。张兵全由于肇事逃逸，承担本起事故的全部责任。被告张兵全在被告中国大地财产保险股份有限公司的交强险与商业三责险，事故发生在保险期间。死者尚苟妮已80岁。原告尚双桂、尚毛强系死者尚苟妮同胞弟弟、妹妹；原告尚建超是死者的侄子并且与死者生前长期共同生活，形成了事实上的抚养关系和家庭成员间的共同经济利益关系。另查明，被告张兵全已先行垫付了赔偿款16000元，该款由第三人西华县逍遥镇常村第三村民组领走并为死者尚苟妮办理了丧葬事宜。又查明，被告肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的交通事故强制责任保险金额（责任限额）为110000元，第三者责任保险金额（责任限额）为200000元。被告张兵全与原告尚双桂、尚建超、尚毛强在交强险应赔付的范围以外的赔偿达成赔偿协议。
本院认为，被告张兵全驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶豫P21E**号面包车撞住尚苟妮并肇事逃逸，致尚苟妮抢救无效死亡，该事故经西华县公安交通警察大队调查处理，作出西公交认字（2014）第06000022号交通事故认定书，认定本案被告张兵全负事故的全部责任。由于被告张兵全在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司有交通事故强制责任保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项的经济损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应直接对原告损失在承保范围限额内予以赔偿。不足部分再由被告张兵全承担。本案中受害人尚苟妮虽是五保户，但其享受的是国家的经济帮助，也并未与村集体签订生养死葬的协议。原告尚双桂、尚毛强是死者的弟弟和妹妹，享有赔偿请求权。原告尚建超是死者的侄子并且与死者生前长期共同生活，形成了事实上的扶养关系和家庭成员间的共同经济利益关系，因此，也享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对三原告请求的赔偿范围与标准确认如下：1、死亡赔偿金：2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，8475.34元／年×5年=42376.7元；2、丧葬费：18979元；3、精神损害抚慰金：50000元；以上共计111355.7元。第三人为死者办理了丧葬事宜，赔偿费用中的丧葬费应由原告予支付，但第三人所列丧葬费用明显过高且无法律依据，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计18979元。由于第三人已领取办理丧葬费16000元，原告在给付第三人时该款应予减除。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在强制责任保险限额内赔付原告尚双桂、尚建超、尚毛强丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计款110000元；
二、原告尚双桂、尚建超、尚毛强给付第三人西华县逍遥镇常村第三村民组办理丧葬费及办理丧葬事宜支出的误工费2979元；
三、驳回原告、第三人的其他诉讼请求。
以上一、二款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告张兵全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 朱娜娜