wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2180号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告古意金。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告苏古意金物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广�福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年八月二十日
书记员 梁 琳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初289号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾祥毅，男，1977年4月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。曾因犯销售赃物罪于1999年4月27日被本院判处有期徒刑七个月。现因本案于2015年8月30日被金沙县公安局取保候审，2017年7月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］295号起诉书指控被告人曾祥毅犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人曾祥毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月29日17时许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人曾祥毅(吸毒)在贩卖毒品。当日18时许，毒品买家电话联系被告人曾祥毅购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道中心菜场旁的巷子里进行交易。随即，毒品买家到中心菜场旁的巷子里与被告人曾祥毅进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，曾祥毅贩卖的该包毒品疑似物净重为0.38克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，曾祥毅贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
2、2017年7月26日8时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的被告人曾祥毅在贩卖毒品。当日13时许，毒品买家电话联系被告人曾祥毅购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道张家湾廉租房楼下进行交易。随即，毒品买家到张家湾廉租房楼下与被告人曾祥毅进行完毒品交易时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，曾祥毅贩卖的该包毒品疑似物净重为0.11克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，曾祥毅贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾祥毅亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、接受证据清单、毒品检材提取笔录、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、办案说明、查询违法犯罪记录情况说明、本院(1999)金刑初字第63号刑事判决书、毒品买家的证言、被告人曾祥毅的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾祥毅违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾祥毅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人曾祥毅二次贩卖毒品海洛因共计0.49克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人曾祥毅第一次贩卖毒品被公安机关取保候审后又再贩卖毒品，主观恶性较深，且有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人曾祥毅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾祥毅的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾祥毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日起至2018年8月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月一日
书记员 司赟(代)
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第569号
申请人陈经华，男，1983年06月17日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁富荣，男，1982年09月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈经华与被执行人梁富荣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人梁富荣在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第569号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二日
代理书记员 王玉春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2637号
申请执行人王善丰，农民。
委托代理人王丙坤，男，1992年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人王磊，农民。
申请执行人王善丰与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月29日作出的（2014）铜茅民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款48452.13元、案件受理费340元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人经常不在家中而无果。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十日
书记员 魏可栋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7128号
原告：陈松林，男，1965年11月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘灿，男，1983年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈松林诉被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈松林的委托诉讼代理人倪学军、李娜到庭参加诉讼，被告刘灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元，并自起诉之日支付逾期利息至款清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款20000元，并于2015年11月7日出具借条一份，载明“今借到陈松林贰万元整”。原告以现金形式将借款交付给被告，但被告未按期还款，经原告多次催要，始终未予偿还，故诉至法院。
被告刘灿未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，因资金需要，被告于2015年11月7日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈松林贰万元整借支人刘灿15年11.7日刘灿身份证号码安徽省合肥市包河义城镇油坊村许小郢34号现在住在瑞园小区6幢808室。”同日，原告以现金方式支付被告20000元。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判若所请。
上述事实，有陈松林提交的借条、户籍证明等证据佐证，本院对其证明力依法应予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘灿向陈松林借款现金20000元，有借条为证，本院予以确认。因借条上未载明还款期限，故陈松林作为出借人可随时向刘灿进行催要，刘灿应予还款，对于陈松林要求刘灿偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方亦未约定逾期利率，陈松林主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，利息应自起诉之日即2017年8月9日起，以20000元为基数，计算至本金付清之日止。刘灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘灿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松林借款本金20000元及利息（自2017年8月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第295号
原告张某，女，汉族，1967年8月13日出生，武乡县故城镇人，农民。
被告马某，男，汉族，现年44岁，武乡县故城镇人，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告在接到我原预交案件受理费通知后，未在7日内交纳，也未向我院提出减、缓、免申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 陈 超
审判员 姚桌征
二〇一二年五月八日
书记员 杜 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4681号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘杰，系垫富宝投资有限公司职工。
被告：从玉超，男，1984年7月5日出生，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告从玉超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告从玉超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款21000元；判令被告向原告支付违约金2100元;2.判令被告每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：垫富宝投资有限公司开发名为垫付宝的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年8月8日签订了合同编号为垫00007XXXX/蒙赤峰2070XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2016年5月9日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求如上。
从玉超未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司开发名为垫付宝的新业务。原告为用户提供无息垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年8月8日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约合同(编号为垫00007XXXX/蒙赤峰2070XXXX)，被告成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截至2016年5月9日，被告仍欠原告垫付款21000元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,原告为被告从玉超在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的凭证等证据在卷佐证，足以认定。原告替被告从玉超履行了垫付义务，原告要求被告从玉超偿还所垫付款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2100元及每日按欠款额的1‰给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2016年5月9日起至还清之日止。被告银达汽车租赁公司、张成不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告从玉超于本判决效后十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金、滞纳金(以垫付款21000元为基数，从2016年5月9日起按月利率2％计付至款项付清之日止);
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费300元，邮寄送达费40元，合计718元（原告已预交），由被告从玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘新蒙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初271号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张忠德，男，1949年9月19日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月18日被水城县公安局刑事拘留，2017年7月25日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。2017年10月27日被水城县人民法院取保候审。
辩护人王岚，贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张忠德犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张忠德及其辩护人王岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年3月18日，被告人张忠德驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由水城县坪寨乡德座村上寨组往老凹营方向行驶，10时30分许，该车行驶至没有路号的便道坪寨至老凹营10KM+100M（小地名：牛鼻洞）处时，因操作不当且无驾驶技能，致使该车翻下公路坎下，造成乘车人高某、松某死亡、,付某、付四姐、龙某、驾车人张忠德受伤的交通事故。事故认定，张忠德应负此次事故的全部责任，乘车人高某、松某、付四姐、龙某、付某无责任。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张忠德对指控的犯罪事实无异议，并自愿者认罪。
辩护人提出的辩护意见为：1、被告人在第一次讯问时如实供述自己的犯罪事实，从始至终供述一致，没有反复，并且当庭认罪，认罪态度较好；2、本案系过失犯罪，被告人不具有人身危险性和主观恶性；3、被告人家属积极筹钱赔偿被害人并取得谅解；4、被告人年事已高（68岁），且自身又患有多种慢性疾病，特别是患有原发性高血压，属于高危人群，请法庭在量刑时酌情考虑；5、在公诉人出示的证据中，由六盘水市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书中并未检测出被告人血液中含有酒精成分，不应当将驾驶前喝酒作为从重处罚情节。
经审理查明：2017年3月18日，被告人张忠德驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由水城县坪寨乡德座村上寨组往老凹营方向行驶，10时30分许，该车行驶至没有路号的便道坪寨至老凹营10KM+100M（小地名：牛鼻洞）处时，因操作不当且无驾驶技能，致使该车翻下公路坎下，造成乘车人高某、松某死亡,付某、付四姐、龙某、驾车人张忠德受伤的交通事故。经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张忠德应负此次事故的全部责任，乘车人高某、松某、付四姐、龙某、付某无责任。
另查明，案发后，被告人张忠德赔偿了被害人松某的家属20000元人民币，赔偿了被害人高某的家属20000元人民币，取得了被害人松某家属和被害人高某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、交通事故处理工作记录、公开证据记录、定责集体研究意见书，证人当事人血样提取登记表、抽血照片，证人李某的证言，证人张某1的证言，证人林某的证言，证人张某2的证言，被害人龙某的陈述，被害人付某的陈述，被害人付四姐的陈述，被告人张忠德的供述与辩解，贵中一司鉴［2017］尸检字第585号法医尸表检验报告、检验、鉴定结论告知书，贵中一司鉴［2017］尸检字第586号法医尸表检验报告、检验、鉴定结论告知书，宏运达司法鉴定所编号201703018号司法鉴定意见书及资质、告知书，鉴定意见书及资质，现场勘查笔录及照片，张忠德讯问视频，被告人张忠德的身份信息，到案经过，被告人张忠德的供述与辩解，张忠德机动车驾驶证、行驶证、查询结果单，收条，谅解书，立案决定书、拘留证、逮捕证，证明等。
以上内容均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认。
辩护人当庭提交了以下证据：1、证明。证明被告人在任德座村党支部书记期间对村里有过较大贡献，德座自然村村民们联名签名都希望对被告人从轻、减轻处罚。2、六盘水市人民医院的诊断证明书。证明被告人患有高血压，属于高危人群。
对辩护人提交的两组证据分析认证如下：第1组、第2组证据来源合法，内容客观真实，但和本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人张忠德违反交通运输管理法规，操作不当发生交通事故致二人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张忠德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张忠德归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人张忠德对被害人松某和高某的家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张忠德无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人在第一次讯问时如实供述自己的犯罪事实，从始至终供述一致，没有反复，并且当庭认罪，认罪态度较好；本案系过失犯罪；被告人家属积极筹钱赔偿被害人并取得谅解；在公诉人出示的证据中，由六盘水市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书中并未检测出被告人血液中含有酒精成分，不应当将驾驶前喝酒作为从重处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人年事已高（68岁），且自身又患有多种慢性疾病，特别是患有原发性高血压，属于高危人群，请法庭在量刑时酌情考虑”的意见，因无法律依据，本院不予采纳。本案系过失犯罪，被告人张忠德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张忠德判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张忠德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 彭泽毅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱仲玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执388号
申请执行人:湖北蓝宇律师事务所，住所地：荆州市荆州区济南路**号。
法定代表人：江明炎，该律师事务所主任。
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆南路24号传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
本院审理的申请执行人湖北蓝宇律师事务所与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案,(2016)鄂1003民初1508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北蓝宇律师事务所于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2017年6月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入274805元（其中代理费26.8万元、案件受理费2885元、申请执行费3920元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘敏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨瑞
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审69号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第049号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人好岸强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3160号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市北区响石岭。
法定代表人：晏康。
委托诉讼代理人：唐光辉，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。系原告员工。
被告：谭艳武，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省攸县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告谭艳武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人唐光辉到庭参加诉讼，被告谭艳武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金487255.25元，逾期利息13期，当前本息合计余额为841503.95元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用信用卡协议约定继续计算至本息还清日止（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。事实与理由：2011年3月2日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提供了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2011年3月31日向被告发放了卡号为43×××13的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金487255.25元、本息合计841503.95元（已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。期间，原告通过多种方式催收未果，遂诉至法院。
被告谭艳武未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告商企业登记信息、被告谭艳武身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、个人信用报告（银行专业版）等证据材料。被告谭艳武在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与当事人陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月2日，被告谭艳武向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:43×××13）,额度为450000元。被告谭艳武在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金487255.25元、利息及滞纳金354248.7元，本息合计841503.95元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告谭艳武履行了发放信用卡的义务，被告谭艳武未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告请求判令被告谭艳武立即偿还拖欠的信用卡欠款本金487255.25元、利息及滞纳金354248.7元，本息合计841503.95元（暂计算至2017年12月8日，利息、滞纳金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭艳武经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳武在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金487255.25元、利息及滞纳金354248.7元（暂计算至2017年12月8日），合计841503.95元，并从2017年12月9日起按合同约定的利率计收利息、滞纳金至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12214元，由被告谭艳武承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 周运生
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 秀
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1849号
原告：刘治国，男，1966年10月9日生，汉族，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：孙东伟（又名孙屹），男，1976年9月27日生，汉族，住永年县。
原告刘治国与被告孙东伟民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵璐公开开庭进行了审理。原告刘治国委托代理人刘红卫、被告孙东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2014年7月4日被告因生活所需向原告提出借款40000元，借款期限两个月，原告将40000元现金借给被告，被告为原告出具借款证明。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。请求依法判决被告偿还原告借款40000元；被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告孙东伟辩称，我不承认我与刘治国有民间借贷一事。2014年3月我替刘治国在老新世纪楼下的一个小额贷款公司借款5万元做担保，刘治国当场同意给我1万元。2014年7月4日我在侯�芳处替刘治国借款12万元做担保，由于这次担保数额较大，刘治国答应给我2万元。刘治国请求我向他打一个4万元欠款条，以方便掩其家人耳目。2014年8月6日我在永年县人文贷款公司为刘治国及其儿子刘晶涛借款10万元做担保，刘治国同意给我1万元。直至2014年9月4日，三次担保我共收到刘治国给我担保费用3.3万元，鉴于此我与刘治国之间不构成民间借贷。2、我没有向原告借款，原告请求我给他打欠条时，欠条未注明期限为2个月，在场人除我和刘治国还有郭晓伟、刘治国儿子刘晶涛。2014年8月我与朋友郭晓伟、白志凯曾向刘治国索要欠条，刘治国称欠条丢失，但承诺将按4万元补足我款。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了借条一张，内容为“证明今借用现金肆万元整（40000）用期两月。特此证明孙屹2014年7月4日。”并称2014年7月4日，原告通过被告介绍�向一投资公司借款12万元，借款以后，被告提出借款4万元，并出具了借条，原告将4万元现金交付被告。
被告质证意见认为，打条时没有收到4万元现金，2万元是在打条之前收到，但这2万元是提供担保的劳务费，打条之后，原告在侯景芳处的贷款12万元办下来了，原告给了我1万元，之后还有3千元是银行转帐给的。被告对此主张未提交证据。
本院认为：2014年7月4日被告向原告出具证明借用原告4万元现金，并约定借款期限为2个月，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款4万元，应予支持。被告主张应原告请求打条是为掩原告家人耳目，并未收到借款，被告共收到原告3.3万元是为原告提保的劳务费，被告对其主张未提交证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙东伟�本判决书生效后十日内偿还原告刘治国借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第57号
原告兴化利华农机有限公司。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告杨凤平，男，1971年10月10日出生，汉族。
原告兴化利华农机有限公司与被告杨凤平返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛，被告杨凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，2012年10月15日，被告杨凤平向原告购买奇瑞牌收割机一台，价款79000元。被告购买时给付原告货款60000元。剩余款项享受国建补贴。因购买农机补贴机械需全额付款，原告为被告垫付了剩余的货款19000元，被告享受的国补由原告享有。具体操作为被告到兴化农村商业银行办理存折，设计密码，后将存折及密码交由原告保管，由原告凭密码支取。但被告告知原告的密码与被告在银行设定的密码不相吻合，致使原告无法获得款项。后被告凭身份证到银行将上述存折挂失，重新办理存折，并领取了国家补贴19000元。经原告催要，被告返还给原告10000元。现起诉要求1、判令被告立即将其领取的9000元返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤平辩称，原告所说的购买收割机享受19000元补贴是事实，这个钱在我的银行存折上，后来因为我购买的收割机存在质量问题，原告没有给我修理，我就去银行将存折挂失，补办了存折，但我没有动用这个钱。2013年秋天，我已经给付了原告10000元，还欠9000元，这些都是事实，但是因为原告的机器存在质量问题，导致我停止收割3天。另外，我修理收割机的真空泵花去1100元，消耗机油3桶，如果原告将这些损失赔偿给我，我就返还原告9000元。
经审理查明，2012年10月15日，被告杨凤平向原告购买奇瑞牌收割机一台，价款79000元。被告给付原告货款60000元。剩余的19000元按照相关政策由国家给予补贴。因购买农机补贴机械需向出售方一次性全额付款，原、被告约定，原告为被告垫付剩余的货款19000元，被告享受的国家补贴由原告享有。具体操作为被告凭本人身份证到兴化农村商业银行办理个人存折，设计密码，后将存折及密码交由原告保管，由原告凭密码支取。后被告凭身份证到银行将上述存折挂失，重新办理存折，领取了国家补贴19000元。后被告给付原告10000元，尚欠9000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买国家补贴农机机械，原告为被告垫付了19000元。按照双方约定，被告享有的农机机械国家补贴19000元应由原告享有。现被告擅自将存折挂失，重新办理存折，将应由原告享有的19000元占为己有，于法无据。被告已给付原告10000元，现原告要求被告返还剩余的9000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的收割机存在质量，给其造成损失，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨凤平于本判决生效后十日内给付原告兴化利华农机有限公司人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤平负担。此款已由原告垫交，被告杨凤平在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第57号
原告兴化利华农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇五里东路89号。
法定代表人王行顺，董事长。
委托代理人庞珍涛
被告杨凤平
原告兴化利华农机有限公司与被告杨凤平返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛，被告杨凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化利华农机有限公司诉称，2012年10月15日，被告杨凤平向原告购买奇瑞牌收割机一台，价款79000元。被告购买时给付原告货款60000元。剩余款项享受国建补贴。因购买农机补贴机械需全额付款，原告为被告垫付了剩余的货款19000元，被告享受的国补由原告享有。具体操作为被告到兴化农村商业银行办理存折，设计密码，后将存折及密码交由原告保管，由原告凭密码支取。但被告告知原告的密码与被告在银行设定的密码不相吻合，致使原告无法获得款项。后被告凭身份证到银行将上述存折挂失，重新办理存折，并领取了国家补贴19000元。经原告催要，被告返还给原告10000元。现起诉要求1、判令被告立即将其领取的9000元返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凤平辩称，原告所说的购买收割机享受19000元补贴是事实，这个钱在我的银行存折上，后来因为我购买的收割机存在质量问题，原告没有给我修理，我就去银行将存折挂失，补办了存折，但我没有动用这个钱。2013年秋天，我已经给付了原告10000元，还欠9000元，这些都是事实，但是因为原告的机器存在质量问题，导致我停止收割3天。另外，我修理收割机的真空泵花去1100元，消耗机油3桶，如果原告将这些损失赔偿给我，我就返还原告9000元。
经审理查明，2012年10月15日，被告杨凤平向原告购买奇瑞牌收割机一台，价款79000元。被告给付原告货款60000元。剩余的19000元按照相关政策由国家给予补贴。因购买农机补贴机械需向出售方一次性全额付款，原、被告约定，原告为被告垫付剩余的货款19000元，被告享受的国家补贴由原告享有。具体操作为被告凭本人身份证到兴化农村商业银行办理个人存折，设计密码，后将存折及密码交由原告保管，由原告凭密码支取。后被告凭身份证到银行将上述存折挂失，重新办理存折，领取了国家补贴19000元。后被告给付原告10000元，尚欠9000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告购买国家补贴农机机械，原告为被告垫付了19000元。按照双方约定，被告享有的农机机械国家补贴19000元应由原告享有。现被告擅自将存折挂失，重新办理存折，将应由原告享有的19000元占为己有，于法无据。被告已给付原告10000元，现原告要求被告返还剩余的9000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的收割机存在质量，给其造成损失，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨凤平于本判决生效后十日内给付原告兴化利华农机有限公司人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤平负担。此款已由原告垫交，被告杨凤平在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 禹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3880号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：侯磊。
被告：贺稳利。
被告：贺福利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告侯磊、贺稳利、贺福利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告侯磊、贺稳利、贺福利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2014年8月26日，被告侯磊与出租方中国重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了豪泺牌自卸车一辆，原告为被告侯磊按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告贺稳利、贺福利向原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告侯磊在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告被扣划租金41402.43元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告侯磊追偿并要求其支付违约金，并由被告贺稳利、贺福利承担连带责任。请求法院依法判令被告侯磊给付原告为其代偿的租金41402.43元及违约金12420.72元，并由被告贺稳利、贺福利承担连带责任。
被告侯磊未作答辩。
被告贺稳利未作答辩。
被告贺福利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告侯磊确认，出租人中国重汽财务有限公司从出卖人唐山冀东重汽汽车销售有限公司处出资购买被告侯磊选定的豪泺牌自卸车一辆。
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺牌自卸车一辆出租给被告侯磊；融资租赁车辆采购总价为434035.91元，其中包括车辆购置附加税31352元、第一年车辆保险费35853.91元；被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金131035.91元；被告侯磊应从中国重汽财务有限公司出资购买的次月开始逐月等额支付租金13800.81元，租赁期限为24个月；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告侯磊承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺放弃要求中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司承诺无条件随时履行付款责任；
证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告侯磊向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告贺稳利、贺福利向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告侯磊拖欠租金致原告履行担保责任，被告侯磊向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告侯磊确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告侯磊拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告侯磊代偿2015年7月至9月到期租金41402.43元的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，中国重汽财务有限公司与被告侯磊签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告侯磊、被告贺稳利、贺福利共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从唐山冀东重汽汽车销售有限公司处购买了承租人选定的豪泺牌自卸车一辆，并交付给被告侯磊。在租赁期限内，被告侯磊未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告侯磊不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告向中国重汽财务有限公司代偿被告侯磊2015年7月至9月的到期租金41402.43元。
另查明，签订合同时，被告侯磊向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳还款保证金5000元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告侯磊、贺稳利、贺福利签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告侯磊签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告侯磊未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿2015年7月至9月到期租金41402.43元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯磊追偿。
被告侯磊未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告侯磊对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告侯磊按原告实际履行担保额的30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按原告代为清偿出租人到期租金的30%向原告赔付违约金。被告侯磊向原告交纳的还款保证金5000元，约定被告侯磊有违约行为，原告有权从还款保证及中扣划相应数额的违约金，故被告侯磊交纳的5000元还款保证金应当充抵原告主张的违约金。
被告贺稳利、贺福利为被告侯磊履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告贺稳利、贺福利应向原告承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯磊于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金41402.43元；
二、被告侯磊于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金7420.72元；
三、被告贺稳利、贺福利对本判决第一项、第二项承担连带责；
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担53元，被告侯磊负担519元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1144元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14004号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人张士文，男。委托代理人蒋伦禄，男。被告朱莹，女，1978年10月29日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人周春浩，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告朱莹居间合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，根据被告朱莹的申请，于2016年2月19日依法追加周春浩为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文，被告朱莹，第三人周春浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2015年11月1日，被告经原告居间介绍，就出售上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与第三人签订了《上海市房地产买卖合同》，并已将系争房屋出售给了第三人。根据原、被告事前达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币(以下币种同)19,800元，但被告至今未支付。诉请：判令被告支付拖欠原告的佣金19,800元。被告朱莹辩称，10月25日签订居间协议时与原告的业务员约定上、下家各负担1%的佣金，被告应承担的佣金由第三人代为支付，这也是房地产交易中的交易惯例。当时被告也要求写入居间协议，原告的业务员指着居间协议上的一个条款(居间协议右侧房地产买卖合同第二条其他约定的第2.6条)称该条已经明确约定了，被告看到这条后，认为佣金由下家承担已经明确了。原告的业务员当时误导了被告。11月25日，被告和第三人签订正式买卖合同之时，到原告的签约中心签约，在三方在场的情况下，也确定了由第三人支付佣金，并写入了双方签订的补偿条款。第三人已经向原告支付了佣金4万元，该4万元中包含了第三人替被告支付的佣金2万元。原告已经收到了4万元佣金，再让被告交19,800元佣金，已经超过了约定的2%佣金，也明显高于市场上的佣金标准。表示不同意原告的诉请。第三人周春浩述称，原、被告、第三人约定由第三人承担被告应支付的1%佣金，第三人向原告支付了总共2%的佣金，其中1%是第三人替被告支付的，另外1%是第三人自己应支付的。第三人先于2015年11月1日向原告支付了3万元，其余1万元约在2015年11月13日过户当天在交易中心通过POS机向原告支付。原告没有向第三人开具相应的收据。经审理查明，2015年10月25日，案外人朱某某、周某某(审理中，第三人表示朱某某系其妻子，周某某系其儿子，买受方，乙方)、被告(出卖方，甲方)、原告(居间方，丙方)就甲方向乙方出售系争房屋的相关事宜签订《房地产买卖居间协议》，约定：总房价款为200万元(第二条)。甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，……。若佣金数额调整，甲、乙双方应分别另行签订《佣金确认书》。经原告居间，朱某某、周某某(买受方，乙方)、被告(出卖方，甲方)还签订了与《房地产买卖居间协议》印在同一张纸上的《房地产买卖合同》，约定：总房价款为200万元。根据法律、法规、政策等规定的交易税、费全部由乙方承担。2015年10月25日，被告签署《佣金确认书》，约定其应于买卖合同成立时向原告支付佣金19,800元。同日，朱某某签署《佣金确认书》，约定其应于买卖合同成立时向原告支付佣金4万元，其中(此处划除)元由“我”方自愿代相对方承担。经原告居间，2015年11月1日，被告(卖售人，甲方)与第三人(买受人，乙方)就第三人向被告购买系争房屋的相关事宜签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋的转让价款为120万元。同日，被告(出卖人，甲方)与第三人(买受人，乙方)签订《补偿协议》，约定：乙方就系争房屋现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方80万元，本次交易，甲方应缴纳的一切费用及中介服务费由乙方承担并支付。审理中，原、被告、第三人均表示系争房屋已过户至第三人名下。第三人已向原告支付了佣金4万元。审理中，被告、第三人主张该4万元中包含了第三人代被告向原告支付的佣金2万元。原告则主张该4万元均系第三人自己应支付的佣金，其中并无第三人代被告向原告支付的佣金。另查明，朱某某于2016年1月31日出具《居间协议签订经过》，内容为：其为第三人的妻子，其于10月25日在原告处签订《房地产买卖居间协议》时，原告的业务员赵涛告知房东要求到手价200万元，中介佣金及交易税费由买家承担，佣金为上、下家各1%，共4万元。其接受该条件，并在居间协议上签字。以上事实，有原告提供的产权证复印件、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、房地产登记收件收据，被告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、朱某某出具的《居间协议签订经过》、第三人出具的《证词》、《补偿协议》、《佣金确认书》，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《房地产买卖居间协议》约定的总房价款和原、被告、第三人的庭审陈述，《补偿协议》系本次房屋买卖的组成部分。根据《补偿协议》、朱某某出具的《居间协议签订经过》、第三人的陈述以及目前房地产买卖、居间的交易习惯、收费情况等，基于高度盖然性的原则，应认定第三人已向原告支付的佣金4万元中已包含了第三人代被告向原告支付的佣金2万元，对于原告的诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告上海宝原物业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年五月四日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00153号
申请执行人贺某，男，汉族，1983年10月20日出生。
被执行人李某某，男，汉族，1984年5月9日出生。
本院在执行贺某与李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某偿还申请人贺某20万元及利息，案件受理费2710元，由李某某承担；执行费2900元，由贺某承担（其中1400元因贺某生活困难，我院予以免交）2015年6月13日申请人贺某向我院提交了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9758号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803�
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告朱永瓦，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告朱永瓦劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告朱永瓦委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6400元，未签合同工资11068.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱永瓦未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告朱永瓦于2015年8月31日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告朱永瓦缴纳社会保险费。
原告坤辉公司为被告朱永瓦发放2015年8月份工资120元，9月份工资3180元、10月份工资4800元。
被告朱永瓦在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日。被告朱永瓦称原告坤辉公司欠发其2015年11月、12月份工资共计6400元。原告坤辉公司提交的2015年11月、12月份工资表中没有关于朱永瓦的工资记录。
2016年7月4日，被告朱永瓦向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告朱永瓦2015年11月至12月份工资6400元、未签订劳动合同的双倍工资12800元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告朱永瓦2015年11月至12月份工资6400元；二、原告坤辉公司支付被告朱永瓦2015年9月31日至12月13日未签订劳动合同的一倍工资11068.97元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲�委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告朱永瓦工资6400元的诉讼请求，根据查明的事实，被告朱永瓦称原告坤辉公司拖欠其2015年11月、12月份工资共计6400元。原告坤辉公司提交的2015年11月、12月份工资表中也没有为被告朱永瓦发放工资的记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告朱永瓦2015年11月、12月份工资6400元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。
2、�于原告坤辉公司要求不支付被告朱永瓦未签订劳动合同的一倍工资11068.97元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告朱永瓦2015年9月30日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额11346.21元（3180元÷21.75天×1天+4800元+6400元）。关于原告坤辉公司要求不支付被告朱永瓦未签订劳动合同双倍工资11068.97元诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告朱永瓦2015年11月至12月份工资6400元；
三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告朱永瓦未签订书面劳动合同双倍工资差额11068.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法�《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9758号原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803�法定代表人孙香，总经理。委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。被告朱永瓦，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告朱永瓦劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告朱永瓦委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6400元，未签合同工资11068.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告朱永瓦未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。经本院开庭审理查明，被告朱永瓦于2015年8月31日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告朱永瓦缴纳社会保险费。原告坤辉公司为被告朱永瓦发放2015年8月份工资120元，9月份工资3180元、10月份工资4800元。被告朱永瓦在原告坤辉公司处工作至2015年12月13日。被告朱永瓦称原告坤辉公司欠发其2015年11月、12月份工资共计6400元。原告坤辉公司提交的2015年11月、12月份工资表中没有关于朱永瓦的工资记录。2016年7月4日，被告朱永瓦向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告朱永瓦2015年11月至12月份工资6400元、未签订劳动合同的双倍工资12800元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告朱永瓦2015年11月至12月份工资6400元；二、原告坤辉公司支付被告朱永瓦2015年9月31日至12月13日未签订劳动合同的一倍工资11068.97元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲�委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告坤辉公司要求不支付被告朱永瓦工资6400元的诉讼请求，根据查明的事实，被告朱永瓦称原告坤辉公司拖欠其2015年11月、12月份工资共计6400元。原告坤辉公司提交的2015年11月、12月份工资表中也没有为被告朱永瓦发放工资的记录。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告坤辉公司应支付被告朱永瓦2015年11月、12月份工资6400元。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、�于原告坤辉公司要求不支付被告朱永瓦未签订劳动合同的一倍工资11068.97元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告朱永瓦2015年9月30日至2015年12月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额11346.21元（3180元÷21.75天×1天+4800元+6400元）。关于原告坤辉公司要求不支付被告朱永瓦未签订劳动合同双倍工资11068.97元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的诉讼请求；二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告朱永瓦2015年11月至12月份工资6400元；三、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告朱永瓦未签订书面劳动合同双倍工资差额11068.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”5、最高人民法�《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09645号
原告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口上黄段18-9号，组织机构代码78749568-3。
法定代表人刘国先，重庆高桥机械配件有限公司经理。
委托代理人殷静，女，重庆高桥机械配件有限公司总经理，住重庆市巴南区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告遵义县田原农业机械有限公司，住所地贵州省遵义县南白镇新村街，组织机构代码79529514-7。
法定代表人钟承剑，遵义县田原农业机械有限公司执行董事。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
本院在审理原告重庆高桥机械配件有限公司与被告遵义县田原农业机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高桥机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费18092元，减半交纳9046元（原告已预交），诉讼保全费5000元，共计14046元由原告重庆高桥机械配件有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 袁守琴
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第444号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人丁某，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月15日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁某伙同他人于2014年夏天至2015年6月期间，三次在通化市东昌区丽景人家小区内盗窃自行车。具体分述如下：
1、被告人丁某和白某某（另案处理）于2014年夏天某日，在通化市东昌区丽景人家小区内一自行车停放处，采取锯断车锁的方式，将高某停放的一辆自行车盗走，
2、被告人丁某和白某某于2015年3月某日，在通化市东昌区丽景人家小区内，采取锯断车锁的方式，将王某某停放在居民楼楼道内的一辆自行车盗走，
3、被告人丁某和白某某、张某某（另案处理）于2015年6月6日晚，在通化市东昌区丽景人家小区内，采取锯断车锁的方式，将封某某停放在单元门前的美利达牌自行车和邱某停放在小区自行车停放处的美利达牌自行车盗走，经通化市价格认证中心鉴定，上述两辆自行车共计人民币3,000.00元。
公诉机关认为，被告人丁某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其第一起犯罪系未成年人，应依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定处罚。
被告人丁某针对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人丁某伙同他人于2014年夏天至2015年6月期间，三次在通化市东昌区丽景人家小区内盗窃自行车。具体分述如下：
1、被告人丁某和白某某（另案处理）于2014年夏天某日，在通化市东昌区丽景人家小区内一自行车停放处，采取锯断车锁的方式，将高某停放的一辆自行车盗走，
2、被告人丁某和白某某于2015年3月某日，在通化市东昌区丽景人家小区内，采取锯断车锁的方式，将王某某停放在居民楼楼道内的一辆自行车盗走，
3、被告人丁某和白某某、张某某（另案处理）于2015年6月6日晚，在通化市东昌区丽景人家小区内，采取锯断车锁的方式，将封某某停放在单元门前的美利达牌自行车和邱某停放在小区自行车停放处的美利达牌自行车盗走，经通化市价格认证中心鉴定，上述两辆自行车共计人民币3,000.00元。2015年11月13日被告人丁某、白某某、张某某赔偿邱某1,800.00元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人封某某、高某、邱某等人陈述，证人李宣秀宇、夏志刚、白某某等人证言，被告人丁某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其第一起犯罪系未成年人，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第444号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人邢小虎，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，青海省西宁市人，住青海省西宁市城东区八一路。2010年7月6日因犯抢劫罪被青海省平安县法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2014年5月18日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人邢小虎犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人邢小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日19时许，被告人邢小虎在本市城东区博文路曹家寨市场门口夜市伺机盗窃。在该夜市一家卖裤子的摊位处，被告人邢小虎用一只手拿了一条裤子遮挡被害人邓某某视线，另一只手将被害人邓某某放在身边摊位上的钱包盗得后，被民警当场抓获，被盗钱包内有现金人民币3300元。破案后被盗现金已退还被害人邓某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、刑事照相说明书、刑事判决书、释放证明；证人郭之忠证言及被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邢小虎在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2016年6月22日止）；并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第444号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于内蒙古自治区乌海市，大专文化，住东营市东营区。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕427号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月5日20时42分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E82×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为99mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年九月八日
书记员 张沙沙

山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第444号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人申某，曾用名：聪聪，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月5日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日19时30分许，被告人申某驾驶鲁L×××××号牌宝骏牌轿车沿滨州路由东向西行驶至日照市东港区田家村内T型路东侧路段时，车辆撞到在机动车道内步行的行人孔某乙，致其呼吸循环衰竭死亡，申某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人申某在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人申某已积极赔偿被害人孔某乙家属各项损失，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人宋某、孔某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人员信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证，被告人申某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人申某在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申某积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申某系过失犯罪，犯罪主观恶性较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 石玉娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵慧亮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执612号
申请人杨智鹏，男，1980年2月15日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人袁国峰，男，1969年3月14日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人杨智鹏与被执行人袁国峰租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初2958号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2958号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 孟凡强
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第275号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人向秀平，男，住湄潭县石莲乡沿江村。因犯寻衅滋事、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月20日被湄潭县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月13日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人向秀平犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人向秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日14时许，被告人向秀平在瓮安县江界河镇铜锣村烟叶站公路旁贩卖毒品给何某时，被公安民警当场抓获，现场缴获向秀平贩卖给何某的冰毒疑似物一包，净重0.2克，在向秀平上衣口袋内搜出冰毒疑似物三包，净重1.1克。经鉴定，缴获的四包冰毒疑似物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为：被告人向秀平明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人向秀平判处六个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人向秀平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月12日14时许，被告人向秀平在瓮安县江界河镇铜锣村烟叶站公路旁贩卖毒品给何某时，被公安民警当场抓获，现场缴获向秀平贩卖给何某的冰毒疑似物一包，净重0.2克，在向秀平上衣口袋内搜出冰毒疑似物三包，净重1.1克。经鉴定，缴获的四包冰毒疑似物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接收证据清单、毒品称量记录、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、被告人户籍证明、证人证言、被告人向秀平的供述与辩解笔录、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向秀平违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人向秀平所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人向秀平在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向秀平归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人向秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年一月八日
书记员 邓 衡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1336号
上诉人（原审被告）：杨卫杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大唐联澳化纤丝经营部，经营场所：诸暨市大唐镇中国针织原料市场二楼130号。
经营者：寿泽军。
上诉人杨卫杰因与被上诉人诸暨市大唐联澳化纤丝经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨卫杰收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨卫杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹颖颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0666号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，系张家港市大金混凝土公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被羁押，7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年7月14日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇北京路由东向西行驶至西环路路口东侧时，因超速行驶，对前方道路交通情况未观察清楚，遇情况采取措施不及，撞击前方同向在机动车道内行走的张某乙（男，殁年24岁，安徽省利辛县人），致张某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为153mg／100ml。在该起事故中，被告人张某甲负主要责任。被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，已由被告人张某甲赔偿给被害人张某乙家属经济损失共计人民币73万元，被害人家属已对被告人张某甲表示谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某、严正江、陈某等人的证言、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、病历、诊断证明书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、查获经过、抓获经过、被告人张某甲的供述笔录、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年九月十五日
书记员 邵玮玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1916号
原告卫卿，男，汉族。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告卫卿诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫卿诉称，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》156号101室房屋，房屋总价暂定为人民币2，229，321元，被告定于2014年12月30日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金59，523元（以2，229，321元为本金，按每日万分之三，自2015年1月1日起计算至2015年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金61，529元（以2，229，321元为本金，按每日万分之三，自2014年12月31日起计算至2015年4月2日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月26日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》156号101室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为78.30平方米，其中套内建筑面积为70.82平方米、公用分摊建筑面积为7.48平方米，另有地下附属面积84.66平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，229，321元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告于2013年10月26日支付购房款669，321元，2013年12月27日支付购房款86万元，2014年1月7日支付购房款70万元。2015年3月30日，被告向原告发出交楼通知书。2015年4月2日，原、被告办理系争房屋的交接手续。
以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、付款凭证、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卫卿逾期交房违约金人民币61，529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，338.20元，减半收取计人民币669.10元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初60号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪彩莲，女，1980年4月12日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，2010年、2013年被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月、七个月；曾因犯盗窃罪，2015年被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月27日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人汪彩莲犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员聂巧露出庭支持公诉，被告人汪彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日下午，被告人汪彩莲经人介绍至本市月湖区龙虎山大道阳光世纪花苑20号“完美”专卖店购买“完美”产品。17时许，汪彩莲来到二楼会议室，见会议室前台桌子上有一朱丹色钱包，便将钱包内的12000余元人民币盗走放入自己包内，后离开该店。
2016年9月27日，被告人汪彩莲到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，汪彩莲退赔了被害人曹某经济损失12000元钱。
上述事实，被告人汪彩莲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人汪彩莲的供述；被害人曹某、何某的陈述；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单、领条；被告人归案经过证明；勘验、辨认笔录；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人汪彩莲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪彩莲能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪彩莲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周春华
人民陪审员 林云红
二〇一七年五月五日
代理书记员 虞诗莹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：周华春事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执605号
被执行人韦志凌，男，1986年9月15日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人韦志凌罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第99号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2014）银刑初字第99号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第259号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李保红（自报姓名），男，1975年3月16日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人李保红犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年7月28日15时左右，被告人李保红在通海县秀山街道东街36-1号门口，盗窃了李某某停放在该处价值人民币250元的菠克达牌轻便自行车一辆，后用于自己骑行。
2014年7月30日10时左右，被告人李保红骑着盗来的菠克达牌自行车到通海县杨广镇镇海村委会五组78号张琪家中，乘无人之机，盗窃了张某停放在车库内价值人民币2430元的公爵牌山地自行车一辆，并将菠克达牌自行车丢弃在该处。同日，被告人李保红骑着公爵牌自行车到华宁县城后被查获。案发后，被盗的两辆自行车已缴获退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：扣押、处理、发还物品清单及照片，收据，现场辨认笔录及照片；失主李某某、张某的陈述；通海县发展和改革价格认证中心关于两辆自行车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李保红的刑事责任，并且认为被告人具有坦白情节。
本院认为，被告人李保红秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额达较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李保红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年11月29日止）。
二、随案移送的光盘一张，附卷保存，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年十月二十七日
书记员 解 娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第259号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杜×，男，25岁（1989年2月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月7日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人杜×犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月25日13时许，被告人杜×在通州区果园村委会内，因交水费问题与周×2发生矛盾，后被告人杜×将被害人周×2踹到，造成其右髌骨骨折，经法医鉴定为轻伤；后被告人杜×明知他人报警在现场等候。
民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人杜×赔偿被害人周×2各项经济损失共计人民币85000元（已执行清），被害人周×2对被告人杜×表示谅解。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中并无异议，并有被害人周×2的陈述，被告人杜×的供述，证人魏×、王×、邓×、周×1的证言，视听资料，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、案款收据、案款发还个人凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杜×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜×犯罪后在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年三月七日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）通刑初字第259号公诉机关通许县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1990年10月27日出生。诉讼代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年10月24日出生，因殴打他人于2014年6月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月7日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人刘瑞太、李厚民，系河南人天律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员杜建军出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某某及代理人尚会庆，被告人李某某及辩护人刘瑞太、李厚民均到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2014年6月16日9时许，在通许县行政路西段水榭花都小区工地内，被告人李某某等人因讨要工资与该工地的工人发生矛盾，双方发生打架，李某某持钢管将王某某腿部打伤，致王某某右侧腓骨远端骨折。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人诉称，2014年6月16日9时许，在通许县行政路西段水榭花都小区工地内，被告人李某某等人因讨要工资与该工地的工人发生矛盾，李某某持钢管将王某某打伤，致王某某右侧腓骨远端骨折。经鉴定属轻伤。现要求依法追究被告人李某某的刑事责任，并从重处罚；同时要求被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等共计173814元。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，民事部分愿意赔偿，但原告人要求数额太高，我现无能力赔偿。辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。但被告人有如下从轻情节：一、本案的发生被害人具有明显过错；二、被告人认罪态度较好；三、被告人系初犯、偶犯。建议法庭对李某某从轻处罚。经审理查明，2014年6月16日9时许，在通许县行政路西段水榭花都小区工地内，被告人李某某等人因讨要工资与该工地的工人发生矛盾，双方发生打架，李某某持钢管将王某某腿部打伤，致王某某右侧腓骨远端骨折。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人王某某于2014年6月16日入住通许县中医院住院治疗，2014年8月15日出院，共支出医疗费24077.8元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、原告人住院病历及治疗票据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且系初犯的辩护意见符合事实及相关法律规定，可以酌情从轻处罚，对此辩护意见本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合有关法律规定，对其合理部分本院予以支持，但原告人要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费不符合有关法律规定，对此诉讼请求本院不予支持；原告人要求赔偿交通费、鉴定费缺乏相关证据加以证明，对此不予支持。后续治疗费待原告实际支出之后可以另案起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年10月15日止。）二、被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某医疗费24077.8元、误工费1464元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、营养费1220元。以上共计33471.8元。于判决生效后十日内一次付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李永超审判员  厉从德审判员  文小刚二〇一四年十月十五日书记员  李兰兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第110号
原告：冯琳，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大恒家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李某华。
委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
本院在审理原告冯琳诉被告佛山市顺德区大恒家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230418473.5）一案中，原告冯琳于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯琳申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回起诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告冯琳负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈敏仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法知民初字第110号原告：冯琳，女，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市顺德区大恒家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李某华。委托代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。本院在审理原告冯琳诉被告佛山市顺德区大恒家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为zl201230418473.5）一案中，原告冯琳于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯琳申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯琳撤回起诉。本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告冯琳负担。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  吴媛媛二〇一四年六月十九日书 记 员  陈敏仪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保18号
申请人：种伟，居民。
被申请人：李西周，居民。
申请人种伟与被申请人李西周民间借贷纠纷一案，申请人种伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李西周所有的房产两套，并以其所有的房产两套作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
一、查封被申请人李西周所有的位于薛城区站前鑫苑小区1号楼2单元13层西户及薛城区站前鑫苑4号楼2单元11层西户房产两套（房屋征收补偿安置协议书签订协议顺序号NO：001161）；
二、查封申请人种伟所有的位于枣庄市薛城区临城办事处燕山国际A区17号楼1单元602室一套；
三、查封申请人种伟所有的（系其从种放处购买）位于站前鑫苑小区永兴路5-104-1F的房产一套（回迁安置结算单NO：853）；
四、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁苗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02377号
原告刘某，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月16日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱玲玲