wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第322号原告阎群利，男，1963年7月4日出生。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被告连启灶，男，1971年11月23日出生。被告张新宝，男，1970年7月4日出生。原告阎群利与被告连启灶、张新宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告阎群利的委托代理人王永铝到庭参加诉讼。被告连启灶、张新宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎群利诉称，2012年12月10日，被告连启灶以做生意急需资金为由向原告借款325000元，同日出具借条一份，口头约定借款期限一至二年，月利率2%，并由被告张新宝提供担保。2014年12月10日，借款到期后，二被告拒不还款，也未支付利息，故原告诉至法院，请求判令被告连启灶返还原告借款本金325000元及支付利息136500元（按月利率2%，自2012年12月10日起暂计至2015年1月10日止），并由被告张新宝对上述借款本息承担连带偿还责任。在庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告按月利率2%支付利息至实际还款之日止。被告连启灶、张新宝未作答辩。经审理查明，2012年12月10日，被告连启灶向原告借款325000元，约定月利率2%，由被告张新宝提供担保，口头约定借款期限一至二年，并于当日出具借条一份，载明：“借条今向阎群利借款现金人民币叁拾贰万伍仟元整（325000元），按月息2%计息。借款人：连启灶2012年12月10日担保人：张新宝2012年12月10日”。借款后，被告连启灶仅支付26000元的利息，此后，未再还本付息。上述事实，有原告向法庭提供的身份证、借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告连启灶、张新宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，被告连启灶向原告阎群利借款325000元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告连启灶向原告借款后未按约还款及支付利息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告连启灶返还借款本金325000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2015年3月1日以来银行贷款基准利率进行了调整，一至五年（含五年）的银行贷款年利率为5.75%，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告连启灶已支付的26000元可以先行扣除利息。被告张新宝作为担保人应对上述借款及逾期利息承担连带责任。被告连启灶、张新宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连启灶应于本判决生效后十日内返还原告阎群利借款本金325000元。二、被告连启灶应于本判决生效后十日内支付原告阎群利借款利息（该利息以325000元为基数，从2012年12月10日起按月利率2%暂计至2015年3月1日止，此后按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告连启灶已支付的26000元，可先行扣除利息）。三、被告张新宝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223元，因适用简易程序审理，减半收取4112元，由被告连启灶、张新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员余金花二〇一五年四月二十一日书记员杨力附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第322号原告王大灿，男，1973年1月23日出生，汉族，住闽清县。被告刘岩，男，1990年3月11日出生，汉族，住闽清县。被告张小平，女，1990年6月5日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告王大灿与被告刘岩、张小平民间借贷纠纷一案中，原告王大灿于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大灿以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王大灿撤回起诉。本案案件受理费人民币453元，减半收取226.5元，由原告王大灿负担。审判员  黄仁敏二〇一五年三月三日书记员  杨宝琼--
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初576号
原告：朱坤林，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告：刘辉坚，男，1970年9月14日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：苏祺，女，1973年5月5日出生，汉族，住北海市银海区。
原告朱坤林诉被告刘辉坚、苏祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙兆宽独任审理，于同年8月2日公开开庭审理了本案，原告朱坤林的委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼，被告刘辉坚、苏祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告朱坤林诉称：两被告是夫妻关系。被告刘辉坚因生意资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款现金30000元。双方约定借款期限为一个月，自2015年9月30日至2015年10月30日。借款期限届满后，原告经多次被告归还所借款项，但一直以资金周转困难为由，拖欠至今。故请求：判令二被告归还借款本金30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按年利率6％计算，从2015年11月1日起计至2016年6月1日止，以后另计）。被告刘辉坚、苏祺未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内不提供举证。
经审理查明，两被告是夫妻关系。被告刘辉坚因做生意资金周转困难，于2015年9月30日向原告借款现金30000元。双方约定借款期限为一个月，自2015年9月30日起至2015年10月30日止。双方没有约定利息。被告刘辉坚于借款当日立下《借条》一份给原告，证明人梁云林在“证明人”处签名。借款期限届满后，原告曾多次催促被告还款，但被告以经济困难为由，一直拖欠至今。经多次催收未果，原告于2016年6月16日向本院起诉，请求判如其所请。上述事实，有原告提供的《借条》一份、两被告的《结婚证》等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告刘辉坚之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。两被告是夫妻关系，被告刘辉坚所欠原告的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还借款本金30000元，并按年利率6％支付占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘辉坚、苏祺应归还给原告朱坤林借款本金30000元及利息（利息计算，按年利率6％计算，从2015年11月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）。
案件受理费288元，由被告刘辉坚、苏祺共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费576元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 叶子龙
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民国和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1780-1789号
申请执行人黄文洲、刘成、刘观香、温帅黄、赵荣禄、陈伦海、段世慧、刘霞、余环、丁广昌共十人。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。
上列申请执行人与被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）3960-3995号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1583号
罪犯常根生，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出（2010）鲁刑初字第24号刑事判决，认定被告人常根生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。鲁山县人民检察院提出抗诉。经河南省平顶山市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日以（2010）平刑终字第68号刑事判决书维持原判定罪和附加刑部分，撤销主刑部分，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人于2009年6月2日晚11时许，牛三铅等人乘坐常根生的车，在鲁山县城人民路将受害人袁某某绑架至平顶山市一宾馆内，并向其家属索要现金三万元，2009年6月4日，将袁某某放回。
罪犯常根生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：7／8，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常根生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常根生减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年六月二十三日起至二〇一五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初4号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赵善森，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2013年1月6日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人赵善森犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人赵善森及其辩护人黎翎翎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日凌晨，被告人赵善森与黄亮德及被害人苏某等人一同在钦州市钦北区钦州湾大道华庭主题酒店旁的烧烤店喝酒，期间被害人苏某不愿意与黄亮德等人继续喝酒，便起身离开。被告人赵善森认为被害人苏某不顾及黄亮德的面子，对被害人苏某心生不满，便用啤酒瓶将被害人苏某停放在酒店旁边文具店门口的车牌号为桂N×××××的白色宝马轿车的右后车窗玻璃砸坏。经鉴定，白色宝马轿车损失价值为人民币6767元。
2015年9月17日凌晨1时许，钦州市公安局红阳派出所民警在钦州市钦北区新华路富丽商行将被告人赵善森抓获。
案发后，被告人赵善森的家属于2015年10月3日代其赔偿给被害人苏某经济损失人民币10000元，被害人苏某于2015年12月21日出具谅解书，对被告人赵善森表示谅解。
上述事实，被告人赵善森及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人赵善森当庭自愿认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条及谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定结论书；证人韦某的证言；被害人苏某的陈述以及被告人赵善森的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善森故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵善森犯故意毁坏财物罪成立。鉴于被告人赵善森归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵善森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵善森犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 覃小丽
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初606号
原告：黄冬小，男，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘永胜，男，50岁，汉族，住内蒙古和林格尔县。
原告黄冬小与被告刘永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告黄冬小于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬小主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄冬小撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄冬小负担。
审判长 云文生
陪审员 刘 敏
陪审员 董团英
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2347号
原告天津金顺物业管理有限公司（以下简称金顺公司），住所天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，员工。
被告周杰（未出庭）。
原告金顺公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1104元，故原告起诉。
被告周杰未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积122.67平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2014年1月16日起至2014年7月15日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，被告欠费计1104元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告周杰支付原告金顺公司物业管理服务费1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 金有珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2347号
原告广西永耀玻璃有限公司，住所地广西玉林市陆川县马坡镇朱砂村。
法定代表人梁炎时。
委托代理人张方友。
被告李伟。
原告广西永耀玻璃有限公司（以下简称永耀公司）诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，有两个同名同姓的“李伟”均与原告储运部有业务来往。在2014年5月20日、2014年6月5日、2014年6月6日原告与另一“李伟”的三次运输业务中，原告错将运输费共12096元通过网上银行汇入了本案被告李伟的账户。之后原、被告经过沟通，本案被告李伟同意每月退款2000元给原告，但本案被告李伟在2014年10月29日和2014年12月11日共退款4000元后，至今没有再退余款。被告仍应退款8096元给原告，因此请求法院判决本案被告李伟退还运输费8096元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告机动车驾驶证，证明原、被告的身份情况；2、原告与本案被告李伟的运输合同，证明本案被告李伟的车牌号、驾驶证号、银行账户的有关情况；3、另一“李伟”的身份证、机动车驾驶证，出库单、运输合同、付款申请审批表、网上银行专用凭证，证明原告错将此“李伟”的运输费转入了本案被告李伟的账户；4、本案被告李伟退款凭证，证明本案被告李伟曾在2014年10月29日和2014年12月11日通过银行转账共退还了4000元给原告。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：本案被告李伟（身份证号码××）与另一个同名同姓的“李伟”（身份证号码××）均与原告的储运部有运营业务来往。在2014年5月20日、2014年6月5日、2014年6月6日原告与另一“李伟”发生了三次运输业务，但原告分别在2014年5月28日和2014年6月18日通过网上银行，失误将三次的运输费共12096元汇入了本案被告李伟的账户。之后原、被告经过沟通，本案被告李伟同意每月退款2000元给原告，本案被告李伟在2014年10月29日从北流市农村信用合作联社瓷城分社ATM机存入原告指定的账户2000元，2014年12月11日又从钦州市农村信用合作联社钦州港信用社转入原告指定账户2000元，共退款4000元，至今仍有8096元未退还给原告。
本院认为，本案被告李伟没有通过合法根据而取得的运输费12096元，属于不当所得，其取得的不当利益，造成了原告的损失，依法应将取得的不当利益返还原告，但本案被告李伟只退还了部分不当利益，因此原告主张本案被告李伟退还余下的运输费8096元，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟应退还运输费8096元给原告广西永耀玻璃有限公司。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十二月八日
书记员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2347号
原告：赵某某，女，1970年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区范各庄乡小郝庄村*排*号，身份证号：1302041970********。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：魏某某。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律�。
原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2015年6月26日和2015年7月16日两次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘秋良，被告魏某某及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告系朋友关系，自2012年11月开始双方形成借贷关系，被告自原告处借款用于购买位于唐山市路北区唐城XX小区XXX-X-
XXX的住房及装饰装修等用途。被告累计借款1201866元。2013年6月被告陆续还款，累计还款691164元，尚欠610705元未能偿还。原告与被告核对欠款数额后，被告于2014年10月28日为原告出具了欠款510705元的欠条。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还原告借款510705元；2、被告承担诉讼费。
被告魏某某辩称：一、魏某某与赵某某不存在真实的借贷关�，未向原告借款1201866元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原告起诉，其有义务提供借款120余万元的借条予以佐证。《2011年全国民事审判工作会议纪要》第五项规定，“出借人应当对已将款项交付给借款人的事实承担举证责任”。本案原告除提供欠条外，还应提供转账凭证、款项来源、借款人出具的收条等证据以证实其所谓的120万元借款的存在。上述借款陆续产生，根据一般交易常识，在魏某某没有偿还先前借款的情况下，赵某某没有理由再借款给魏某某来给自己增加风险，魏某某只是赵某某的一个普通员工，在没有任何担保的情况下陆续借款120万元给一个偿债能力有限的员工，与常理不符。在魏某某不认可收到借款的情况下，赵某某应承担交付现金的举证义务。对现金交付的借贷，应综合借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素进行判断，赵某某提供的证据不足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，赵某某也没有理由借款给魏某某买房后又继续借款用以装修及购买家具家电等。二、即使双方存在借款关系，根据民事诉讼法司法解释第92条的规定，依据原告的起诉，被告累计偿还了借款691164元，已将借款本息偿还完毕。三、魏某某所打欠条是在赵某某胁迫之下出具的，结合魏某某第一点的陈述，法院完全能够确信胁迫事实存在的可能性能够排除合理怀疑，根据民事诉讼法司法解释第109条之规定，法院应当认定胁迫的存在，对借款关系的真实性予以排除。
经审理查明：被告魏某某系赵某某经营美容院的员工。2012年被告魏某某因在唐山市路北区XX小区购买住房及装修需要，自原告赵某某处借款，后陆续偿还。2014年4月18日，赵某某与魏某某核对欠款�额后，魏某某在内容为“魏某某欠614239陆拾壹万肆仟贰佰叁拾玖元正”的欠条上签字；后赵某某在欠条中记录：2014年4月18日还13960元，5月18日还21996元，6月18日还19460元，7月18日还15610元，9月还32508元。2014年10月28日，赵某某与魏某某核对欠款数额后，魏某某在内容为“魏某某欠510705元整”的欠条上签了“魏XXX”。魏某某主张上述签字是在酒后被胁迫所签，双方协商以按月扣工资及提成的形式偿还欠款，因工作中产生矛盾，赵某某未将其应得的2014年8月及2014年10月至2015年3月的工资、提成、年终奖360752元抵偿欠款。
上述事实有欠条、微信截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告魏某某于2014年4月18日和2014年10月28日两次为原告赵某某出具欠条，确认其尚欠原告赵某某的借款614239元和510705元，被告魏某某对欠条中签字的真实性无异议，主张欠条是酒后在�告赵某某胁迫情况下出具的，但未提供证据予以证实，且魏某某关于在欠条上签字情形的陈述，两次庭审中前后矛盾，故本院对原告赵某某提供的欠条予以确认。原告赵某某依据欠条，要求被告魏某某偿还欠款的证据充分，本院予以支持。被告魏某某辩称未向原告借款，原告应提供转款凭证，因被告魏某某为原告赵某某出具了欠条，确认尚欠原告款项，而不是借条，结合庭审中双方当事人陈述的借款用途、当事人关系、借款经过、欠条中记载的抵偿欠款日期、金额等因素综合分析判断，被告关于未向原告借款的辩称，理据不足，且不符合常理，本院不予采信。被告魏某某辩称，出具欠条后，原告应支付其工资及提成360752元，原告对此不予认可，并且被告与原告之间关于工资及提成的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，被告可另行主张。综上，原告诉�，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币510705元。
如果被告魏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，财产保全费3500元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年八月七日
书记员 赵秀玉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2068号
原告博罗县温氏畜牧有限公司，住所地：博罗县杨侨镇大坑办事处樟木楼队。
法定代表人：陈海枫，总经理。
委托代理人梁运发，广东碧天律师事务所律师。
被告黎家乐，男，1991年2月7日出生，汉族，住紫金县。
原告博罗县温氏畜牧有限公司诉被告黎家乐种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁运发到庭参加诉讼，被告黎家乐缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，原、被告双方签订《委托养猪合同》，约定由原告向被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗，被告负责养殖的场地、设施和劳动力，被告需确保养殖场的生产符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规要求，回收时间为148天（至2016年3月24日）。如被告私卖肉猪，原告有权要求被告赔偿，除支付肉猪总价值（价格以当月一级品销售均价，重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的10%作为违约金。合同签订当日原告依约向被告提供猪苗344头，合同履行至2016年3月10日，猪龄135天，还有13天就可回收。因当地政府划定禁养区。政府强行拆除被告猪棚，事发当日原告赶到现场，要求被告将原告的肉猪拉回，但被告置之不理，私自将原告的236头肉猪变卖，当日市场价每斤9.55元，每头均重210斤。此后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。因被告私自变卖原告所有的肉猪，给原告造成巨大财产损失。现请求法院判决：1、被告赔偿原告肉猪款489074元及违约金48907.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告博罗县温氏畜牧有限公司是成立于2003年，依法从事养殖、销售肉猪及猪苗等经营活动的有限责任公司。2015年10月26日，原告与被告黎家乐签订《博罗县温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，约定由原告向被告提供猪苗、饲料、药物、疫苗，被告负责养殖的场地、设施和劳动力，被告需确保养殖场的生产符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规要求，回收时间为148天（至2016年3月24日）。如被告私卖肉猪，原告有权要求被告赔偿，除支付肉猪总价值（价格以当月一级品销售均价，重量以当月一级品销售均重计算）外，另行支付上述肉猪总价值的10%作为违约金。合同签订后，原告当天即向被告提供三元杂肉猪（天龄27天）344头，价款为189554.86元，由被告在《博罗县石坝种猪场领苗过磅单》上签收确认。另原告提供《温氏集团博罗公司石坝服务部专业户结算表》，证实被告从2015年10月26日至2016年3月7日共从原告领取猪料价值共307475元，领取药品价值共11969.44元。2016年3月11日，被告未能履行合同，私自将原告委托养殖的236头肉猪以均重210斤、每斤9.55元变卖。原告与被告协商赔偿未果，于2016年5月24日向本院本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告签订的《博罗县温氏畜牧有限公司委托养猪合同》、被告签名确认的《博罗县石坝种猪场领苗过磅单》及《温氏集团博罗公司石坝服务部专业户结算表》为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其对原告提供的证据无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告私自将原告所有的委托其代为养殖的236头肉猪变卖，违反了《博罗县温氏畜牧有限公司委托养猪合同》的约定，原告要求按均重210斤、9.55元／斤计算价款，符合合同约定和当日市场价格，且被告未到庭质证，本院予以支持，即被告需赔偿原告肉猪款473298元（9.55元／斤×210斤×236头）。对于原告超出上述计算的请求，本院予以驳回。因被告行为已构成违约，应按合同约定承担猪肉价款的10%即47329.8元作为违约金。合计520627.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：
一、被告黎家乐应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告博罗县温氏畜牧有限公司肉猪款473298元及违约金47329.8元，合计520627.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4590元，由原告负担190元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年八月九日
书记员 张锦清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6356号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告武霖。
被告武红兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告武霖、武红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告武霖、武红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月31日，原告与被告武霖、武红兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告武霖以购得的车牌号为“晋A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币84，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告武红兵作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告武霖尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告武霖归还余欠贷款本金人民币74，747.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告武霖未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋A9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告武红兵对被告武霖上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告武霖之间的金融借款合同关系，被告武红兵为借款保证人；被告武霖以其所有的车牌号为“晋A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告武霖的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告武霖、武红兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告武霖、武红兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告武霖未按约还款，且欠款期已超过20天；被告武霖的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告武霖归还余欠贷款本金人民币74，747.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋A9XX**”抵押车辆行使抵押权，被告武红兵对被告武霖上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，747.58元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，255.51元，逾期利息人民币423.06元；上述款项共计人民币79，426.15元；
二、被告武霖应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74，747.58元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告武霖届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋A9XX**”的车辆与被告武霖协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告武霖所有，不足部分由被告武霖清偿；
四、被告武红兵对被告武霖上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，785元，减半收取计人民币892.50元，由被告武霖、武红兵负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01897号
原告李小玲，女，1962年9月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李小玲诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1255号
罪犯刘文礼，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）周少刑初字第43号刑事附带民事判决，认定刘文礼犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23368.36元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15728.59元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月3日作出（2009）豫法刑一复字第62号刑事裁定核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年6月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文礼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2005年12月至2007年10月，该犯伙同他人在鹿邑、柘城境内绑架两次，勒索赎金29070元；参与抢劫17次，抢得现金及物品折合人民币303547元，且致二人重伤、一人轻伤；参与盗窃两次，盗窃物品价值10009元。该犯系主犯，一人犯有数罪。财产性判项未履行。
罪犯刘文礼自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘文礼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三三年八月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1255号
罪犯刘文礼，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）周少刑初字第43号刑事附带民事判决，认定刘文礼犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23368.36元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15728.59元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月3日作出（2009）豫法刑一复字第62号刑事裁定核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年6月1日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文礼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2005年12月至2007年10月，该犯伙同他人在鹿邑、柘城境内绑架两次，勒索赎金29070元；参与抢劫17次，抢得现金及物品折合人民币303547元，且致二人重伤、一人轻伤；参与盗窃两次，盗窃物品价值10009元。该犯系主犯，一人犯有数罪。财产性判项未履行。
罪犯刘文礼自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘文礼自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一五年三月三十一日起至二○三三年八月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审24号
申请执行人宜都市食品药品监督管理局，住所地宜都市陆城街办胜利路14号。
法定代表人吕正桥，该局局长。
委托代理人邓艳今，女，该局法规科科长。
被执行人黄家庆，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，宜都市珍庆茶叶加工厂经营者，住宜都市。
申请执行人宜都市食品药品监督管理局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对黄家庆作出的（都）食药监食罚〔2016〕87号行政处罚决定中的罚款10，000元以及逾期履行的加处罚款10，000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年7月16日,申请执行人工作人员对宜都市珍庆茶叶加工厂进行检查时,发现正在运行的生产设备中有白砂糖颗粒,生产场所有两个空的白砂糖编织袋以及两袋白砂糖，称重约70千克。经询问，被执行人黄家庆承认当天在生产的茶叶中每桶添加了1千克白砂糖。案发后,在申请执行人的工作人员的监督下，当事人自行将上述添加了白砂糖的半成品茶叶予以销毁。申请执行人认为,被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定，属于在茶叶中混杂异物、掺杂掺假，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，于2016年9月1日对被执行人作出没收白砂糖70千克、并处罚款10，000元的行政处罚决定。被执行人于同日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定指定的期限缴纳罚款。2017年2月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人宜都市食品药品监督管理局对上述案件作出的（都）食药监食罚〔2016〕87号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市食品药品监督管理局依照（都）食药监食罚〔2016〕87号行政处罚决定所提出的罚款10,000元以及逾期履行的加处罚款10,000元，本院准予强制执行。
审 判 长 ＸＸ进
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐锦洲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1227号
罪犯欧胜辉，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2011年10月13日作出（2011）宁法刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人欧胜辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年4月26日作出（2011）永中法刑一终第154号刑事附带民事判决，以被告人欧胜辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。2012年6月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧胜辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧胜辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧胜辉减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1163号
原告闫培广，男，1952年8月9日出生，汉族，高中文化，邢台矿退休职工，住邢台。
被告孔令果，女，1936年11月6日出生，汉族，住邢台。
原告闫培广诉被告孔令果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫培广到庭参加诉讼，被告孔令果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培广诉称，2006年5月25日，原告闫培广与被告孔令果和其丈夫李永茂签订了房屋住宅买卖协议，分别于2006年5月19日和5月25日交清现金，款屋两清，不存在任何争议，房子一直由原告居住至今。现原告要求被告按照协议第三条配合办理该房过户手续时，据悉被告孔令果的丈夫李永茂已于2014年去世，被告孔令果又不予配合，无奈诉至法院，诉讼请求：依法判决被告协助办理将邢台矿工人村新区三楼五单元2号住宅及配套小房过户给原告名下。
被告孔令果未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月25日，原告闫培广（乙方）与被告孔令果（甲方）、李永茂（甲方）签订《房屋住宅买卖协议》，该协议其中约定：“甲方自愿把所拥有的邢台矿工人村社区新区3号楼5单元2号住宅和配套小房出售给乙方，现金交易后，该房屋产权归乙方所有，甲方将房产证等相关票据交与乙方。乙方自愿以9万元购买甲方的房屋。”原告闫培广分别于2006年5月19日付款6万元、于5月25日付款3万元，李善吉分别出具收款收据。被告孔令果与李永茂向原告闫培广交付房屋及产权证。
另查明，李永茂与被告孔令果原系夫妻关系，诉争房屋在李永茂名下，位于邢台市桥西区邢煤工人村新区3号楼5-1-2，产权证号为房权证邢市字第××号。李永茂于2014年9月24日死亡。
以上事实，有房屋住宅买卖协议、收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《房屋住宅买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该协议合法有效。原告闫培广按照约定支付房款，被告孔令果应当按照约定协助办理房屋过户手续，但是因房屋过户产生的相关税费由原告闫培广承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔令果于本判决生效之日起五日内协助原告闫培广将李永茂名下位于邢台市桥西区邢煤工人村新区3号楼5-1-2号（房权证邢市字第××号）房屋及配套小房过户到原告闫培广名下。因房屋过户产生的相关税费由原告闫培广承担。
案件受理费80元，由被告孔令果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张文丽
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第35号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吴某甲。2006年12月19日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留10日；2008年7月21日因非法携带管制器具被临海市公安局罚款200元、收缴管制刀具1把；2011年4月28日因赌博被天台县公安局罚款500元、收缴人民币4800元。2011年7月1日因本案被三门县公安局取保候审，2013年11月18日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人吴加雨。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月5日晚19时许，吴某乙驾驶的轿车与陈某驾驶的轿车在三门县高枧乡东谢村吴伟正家附近的水泥路上会车时发生刮擦，双方因赔偿问题发生争执。陈某车上的乘客郑某遂打电话通知被告人吴某甲（系吴某乙之弟）过来帮忙协商，后吴某甲驾车赶到现场进行协调。王某己接到妻子陈某的电话后与王某甲（另案处理）、王某戊、王某丙等人也赶到现场。双方因协调未果发生打架。在打架过程中，吴某甲从自己车上拿了把菜刀，砍伤王某己的左手肘，并致王某丙的左前臂、王某戊的左前额受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某己外伤致左尺骨鹰嘴、肱骨髁开放骨折，已构成轻伤。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人王某己相某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某己的陈述，证人郑某、王某甲、戴某甲、陈某、吴某乙、戴某乙、许某、王某乙、王某丙、周某、王某丁、吴某丙、戴某丙、戴某丁、吴某丁、戴某戊、王某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，调解协议及收条，谅解书，归案经过，被告人吴某甲的户籍证明及劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲持械伤害他人且有劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某甲有自首情节，且赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年一月十六日
代书 记员 杨帅帅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执48号
申请执行人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司
法定代表人：徐志坚，职务总经理。
委托代理人：杨福胜，男，1971年5月11日出生，住址庆安县。
被执行人：黑龙江省帝华木业有限公司。
法定代理人孙连甫，职务经理。
本院在执行黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与黑龙江省帝华木业有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的房屋及土地予以强制执行后，不足以清偿欠申请执行人全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执48号申请执行人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司法定代表人：徐志坚，职务总经理。委托代理人：杨福胜，男，1971年5月11日出生，住址庆安县。被执行人：黑龙江省帝华木业有限公司。法定代理人孙连甫，职务经理。本院在执行黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与黑龙江省帝华木业有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的房屋及土地予以强制执行后，不足以清偿欠申请执行人全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十七日书记员  毕伟平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2021号
原告张三女，女，汉族，1972年12月12日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告段宝（又名段置荣），男，汉族，1983年1月4日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告张三女诉被告段宝保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三女、被告段宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张三女诉称，2014年10月20日，被告段宝介绍其认识案外人郭振清，案外人郭振清以资金周转困难为由向其借款3万元，口头约定月利率2.5%，借款期限为2个月。同日案外人郭振清向其出具一支3万元的借条，并将一辆小轿车质押予原告，被告段宝为该笔借款提供担保。借款期限届满后，案外人郭振清一直未向原告张三女履行给付义务，并擅自开走了其质押给原告的小轿车，后以看借条为名撕毁并吞掉了借条。现请求人民法院依法判令：一、被告段宝给付原告张三女借款本金3万元及利息0.3万元（从2014年10月20日起计算至2015年5月13日止）；二、由被告段宝承担本案的诉讼费。
被告段宝辩称，对借款的事实认可无异议，其确实为诉争借款提供了担保，但其现在无力偿还该笔借款，并且案外人郭振清质押于原告张三女的由案外人郭振清的堂哥所有的小轿车现在由其保管，应当用该轿车折抵借款。
经审理查明，2014年10月20日，在被告段宝的引荐下案外人郭振清向原告张三女借款3万元，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为2个月，被告段宝为该笔借款提供担保。借款期限届满后，案外人郭振清一直未向原告张三女履行给付义务。
本院认为，被告段宝为原告张三女与案外人郭振清之间借款的保证人，没有约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。对原告张三女要求被告段宝偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告张三女请求被告段军向其支付从2014年10月20日起计算至2015年5月13日止的利息3000元符合法律的规定，本院予以支持。被告段宝辩解其无力偿还该笔借款，且案外人郭振清质押于原告张三女的由案外人郭振清的堂哥所有的小轿车现在由其保管，应当用该轿车折抵借款的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告段宝于本判决生效后立即给付原告张三女借款本金3万元及利息3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（原告已预交293元），减半收取，由被告段宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢耿
二〇一五年九月一日
书记员 黄佳
本判决援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第095号
原告唐某某，男，1995年9月28日生。
法定代理人王青春，男，1970年8月18日，系唐某某之母。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原告唐莲花，女，1972年11月21日生。
被告唐相周，男，汉族，1952年2月11日生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
原告唐某某、唐莲花诉被告唐相周代位继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王青春、委托代理人詹明学、原告唐莲花被告唐相周及其委托代理人王传庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告父亲唐某某与被告系亲兄弟关系，原告父亲于2008年12月4日去世。此前原告的爷爷唐某某于2005年夏天去世。2011年12月5日原告奶奶张某某去世。原告的爷奶去世后留下位于桐柏县埠江镇某区4号楼3单元一楼西户102室的房屋一套及积蓄被被告占有，原告多次向被告交涉无果，为此根据法律相关规定，特提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：1、原告的户口本、身份证、原告父母的结婚证，以证实原告的身份和原告具有代位继承的权利。2、调解书一份，以证实遗产的情况、被告现居住的房屋系遗产应依法分割、被告多领取原告奶奶六个月工资在抚恤金中扣除应作为遗产分割。
原告唐莲花诉称，对父母的遗产也要求继承。
原告唐莲花未提交证据。
被告辩称，1、被告的父亲唐某某于2004年9月10日去世，原告现要求对遗产进行分割，已超出诉讼时效。2、对于被告母亲的财产，被告母亲留有遗嘱，将其房产和存款留给被告。3、即便不超诉讼时效，原告请求的50%的遗产继承权不能成立。
被告向法庭提交以下证据：1、唐相周身份证。2、唐相周的房产证、土地使用证。3、唐某某和张某某的死亡证明。4、唐某某存折一份，以证实唐某某存款有4700元。5、张某某的遗嘱，以证实张某某所有的房屋和存款归被告所有。
法庭调取了唐某某的存款余额和张某某死亡后丧葬费和抚恤金数额，唐某某存款为4700元；张某某死亡丧葬费为4323元、抚恤金为26530.4元，扣除多领取的养老金7959.12元和其他费用后为20916.28元。
在审理过程中原告申请对争议房屋进行了鉴定，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估双方争议的房产市场价值为287854元，根据油田房产管理规定及售（退）房价计算公式，在估价时点退房价为人民币42925元。
经庭审质证，本院查明以下事实：原告的父亲唐某某、原告唐莲花、被告唐相周系兄妹关系，唐某某、张某某为三兄妹之父母。
唐某某于2005年夏天去世，其遗留存款4700元和房屋一套位于埠江镇某小区45幢3单元102室单元房一套，该房后由张某某继续居住。唐某某于2008年12月4日去世。2011年12月5日张某某去世。张某某去世后单位向其家属支付丧葬费4323元、抚恤金26530.4元。张某某去世前立下遗嘱将其所有的财产赠与被告唐相周。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的问题，继承法所称诉讼时效指的是继承权发生纠纷时有两年诉讼时效限制，当事人要求分割已确定的份额应不受限制。故张某某过世后，其继承人要求将房产进行分割并不超诉讼时效。
对于原告继承财产份额和数额的问题，其一为唐某某去世后，其继承人张某某、唐相周、唐某某、唐莲花对其遗已发生了法定继承，份额按法律规定为张某某5／8、唐相周1／8、唐相州1／8、唐莲花1／8。其后唐某某死亡，发生第二次继承，继承人继承唐某某遗产的份额为唐某某1／3、王青春1／3、张某某1／3。综上唐某某、王青春对唐某某所留现金和房产各有1／24的份额，即存款391.67元和价值23987.83元的房屋份额。唐莲花继承的数额为存款587.5和价值35981.75元的房屋份额。
张某某死亡后原告作为唐某某的直系血亲可代位继承张某某的遗产，并作为张某某的近亲属分割抚恤金。鉴于张某某的遗产，其生前已做出遗嘱并进行了公证，应当按照其遗嘱办理。原告称张某某的遗嘱公证系在南阳市宛都公证处办理的，程序不合法，遗嘱无效，本院认为遗嘱系当事人真实的意思表示，应当是有效的，故原告仅可分割26530.4元的抚恤金，参照法定继承的方法，应以唐相州、唐莲花、唐某某各分得1／3，即8843.47元。
对于争议房屋的价值和处理，被告称单位有规定该争议房屋不可买卖，但该房法律上没有明文规定不可买卖，且该房屋办理有土地使用证和房产证，属私人所有，所有人具有处分权，是可以交易的财产，单位内部的规定不可对抗法律规定。该处房产经双方选择的鉴定机构鉴定了其市场价值，双方没有申请对该鉴定进行重新鉴定，应视为对鉴定结论的认可。对于房屋的处理，因被告唐相周所有份额较多且现居住在该房屋内，故争议房屋归被告唐相周所有为宜，唐相周应向其他继承人支付相应的房款。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起位于埠江镇某小区45幢3单元102室的房屋归被告唐相周所有；唐相周自本判决生效之日起15日内向唐某某支付房款23987.83元；向唐莲花支付房款35981.75元。
自本判决生效之日起15日内被告唐相周向原告唐某某支付唐某某存款中的391.67元和抚恤金中的8843.47元；向原告唐莲花支付唐某某存款中的587.5元和抚恤金中的8843.47元；
被告唐相周如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费3500元，共计5800元，原告唐某某承担1900元，原告唐莲花承担1900元，被告唐相周承担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 门敬录
审判员 魏文涛
审判员 吕德远
二〇一四年三月五日
书记员 王光伟
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民督7号
申请人侯文建，男。
被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社，住介休市北两水村新胜街西19号。
负责人：孙红明。
申请人侯文建于2017年4月24日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人侯文建的申请支付令的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人侯文建的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：孟启华
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：焦芝翠
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民督7号申请人侯文建，男。被申请人介休市三佳乡北两水村经济合作社，住介休市北两水村新胜街西19号。负责人：孙红明。申请人侯文建于2017年4月24日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，申请人侯文建的申请支付令的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人侯文建的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 ：孟启华二〇一七年四月二十八日书记员 ：焦芝翠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1155号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号，组织机构代码：86396640-9。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告鲁扬忠。
被告罗爱芹。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告鲁扬忠、罗爱芹金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人吴文滨到庭参加诉讼。被告鲁扬忠、罗爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2013年1月29日，被告鲁扬忠与原告签订了《个人贷款合同》，向原告申请借款30万元用于购货，双方约定借款期限为1年，年利率为7.2%，被告罗爱芹作为共同债务人承诺承担共同还款责任。但借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告鲁扬忠、罗爱芹偿还借款本息311722.84元（利息暂计算至2014年5月4日）及律师代理费17986元，合计329708.84元；3、被告按照借款合同约定承担自2014年5月5日至判决生效之日的利息；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告鲁扬忠、罗爱芹未到庭，无答辩。
经审理查明，被告鲁扬忠与被告罗爱芹为夫妻关系。2013年1月29日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告鲁扬忠签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告鲁扬忠向原告借款300000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。借款执行浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基本利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若被告未按双方约定期限还款，被告就逾期部分，从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款采用按月还息，到期一次还本的方式偿还。合同同时约定，被告若未按期归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告鲁扬忠、罗爱芹于2013年1月18日签订承诺函一份，承诺上述贷款为二被告共同对外负债，愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息的责任。原告于2013年2月4日按约向被告鲁扬忠发放贷款300000元。被告自2014年1月4日开始违约，不按时偿还借款利息，借款到期后也未清偿本金。截止到2014年5月4日，被告尚欠借款本金300000元及相应利息11722.84元，原告遂诉至本院。原告因本次诉讼支付律师代理费17986元，并提交了代理费发票。因二被告下落不明，原告申请公告送达支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》一份、共同债务人承诺函一份、原告转账凭证一份、未还贷款本息明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一张及律师收费标准一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告鲁扬忠签订的《个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告鲁扬忠未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿付原告借款本金300000元及相应利息，并支付律师费17986元的诉讼请求本院予以支持。被告罗爱芹作为共同债务人亦应对被告鲁扬忠的借款承担共同还款责任。被告鲁扬忠、罗爱芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告鲁扬忠、罗爱芹于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金300000元、利息11722.84元（利息计算到2014年5月4日）及律师代理费17986元，共计329708.84元；
二、被告鲁扬忠、罗爱芹于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行按个人贷款合同约定计算的借款利息（自2014年5月5日起至判决生效之日止）；
三、被告鲁扬忠、罗爱芹于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3940号
原告刘某某，男，汉族，住济南市
被告王某，女，汉族，住济南市
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 李兰霞
二0一六年八月十八日书记员李小龙
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初149号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地，温县黄河路**号。统一社会信用代码：91410825670099126N。
法定代表人靳亚非，行长。
委托代理人张占平，该行员工。
被告人周高锋，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以被告人周高锋犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初149号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行。住所地，温县黄河路**号。统一社会信用代码：91410825670099126N。法定代表人靳亚非，行长。委托代理人张占平，该行员工。被告人周高锋，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以被告人周高锋犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00433号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月14日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月20日转为取保候审，同日被灌云县人民检察院决定取保候审，同日被灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：被告人胡某拒不履行已经生效的江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第1225号民事判决书确定的义务，在法院对其司法拘留后仍然拒绝履行生效判决确定的义务。
公诉机关认为，被告人胡某有能力履行而拒不履行生效判决，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人胡某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人胡某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：被告人胡某与毛某财产损害赔偿一案经灌云县人民法院审理，并于2015年1月22日以（2014）灌民初字第01255号民事判决书判决被告人胡某于判决生效之日起三十日内返还其租赁的位于灌云县下车乡石羊村毛庄（东临204国道西侧，西至盐河马道，南临赵某家，北东临徐某甲家，北西临徐某乙家）场地，并对场地进行清空。被告人胡某不服一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，但经连云港市中级人民法院传票传唤，被告人胡某无正当理由拒不到庭。连云港市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）连民终字第00891号民事裁定，对胡某的上诉按自动撤回上诉处理。但是被告人胡某拒不履行已经生效的江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第01225号民事判决书确定的义务，在灌云县人民法院对其司法拘留后仍然拒绝履行生效判决确定的义务。
另查，毛某与被告人胡某财产损害赔偿纠纷一案，灌云县人民法院已于2015年10月18日执行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人毛某的证言，生效民事判决、裁定书，申请执行书、执行案件立案审查表、执行通知书及送达谈话笔录、报告财产令、强制执行措施审批表、拘留决定书、执行报告、结案通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪成立，本院予以支持。被告人胡某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十一月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1049号
上诉人（原审被告）：崔云岗，男，1974年7月21日出生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审原告）：邢一峰，男，1978年10月4日出生，汉族，阳城县人，农民。
上诉人崔云岗因与被上诉人邢一峰委托合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初2266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解，被上诉人邢一峰于2017年9月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，被上诉人邢一峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山西省阳城县人民法院（2016）晋0522民初2266号民事判决；
二、准许邢一峰撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由邢一峰负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由邢一峰负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 崔重聪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1362号
原告储吉生。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告吴夕东。
原告储吉生诉被告吴夕东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭按普通程序公开开庭进行了审理。原告储吉生的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴夕东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储吉生诉称，2011年3月29日被告向原告借款人民币20万元，约定2011年12月20日归还，借款到期后，虽经原告多次索要，被告均未归还，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还借款人民币20万元整；本案诉讼费由被告负担。
被告吴夕东未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日被告以需资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告要求被告提供两个担保人，被告找了谭跃忠与朱建担保，当天被告出具了借条原件1份，该借条载明：“今借到储吉生现金人民币贰拾万元整（200000元），借期为壹年，到期不还每天罚款2000元。借款人：吴夕东，2011.3.29，担保人：谭跃忠，2011.3.29，担保人：朱建，2011.3.29”。2011年12月10日被告吴夕东又在该借条复印件下部写明：“经双方协商同意，将还款日期提前为2011年12月20日归还，借款人：吴夕东，2011年12月10日”。上述借款经原告向被告催要，被告至今未能归还，2012年3月16日被告吴夕东向其服务的单位金坛市第四中学辞职后下落不明，担保人谭跃忠长期外逃，为此，原告诉至本院。
另查明，2011年12月21日原告向本院提出诉前保全申请，本院查封了被告吴夕东坐落于金坛市金城镇金城花园10幢505室商品房1套（价值人民币20万元部分）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件及复印件各1份、本市公安局华城派出所出具的情况说明1份、辞职申请表1份、（2012）坛民诉保字第1号民事裁定书1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款人民币20万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。原告要求被告偿还借款人民币20万元符合法律规定，被告拖延不还，应承担法津责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴夕东在本判决生效之日起10日内偿还原告储吉生借款人民币200000元。
案件受理费人民币4300元，诉前保全费1520元，合计人民币5820元由吴夕东负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元，上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩宇娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初693号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李兆仁，男，1973年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，2，壮族，初中文化，保安，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕686号起诉书指控被告人李兆仁犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人李兆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年5月一天凌晨3时许，被告人李兆仁至广西柳州市柳南区柳邕路273号荣昌宾馆正菱集团在此租用的315办公室，采用攀爬入室的方式进入，盗走放置于文件柜内一台价值2000元人民币的联想牌X230i型笔记本电脑，后销赃给范某（另案处理），现已追缴并发还被害单位。
2、2015年10月下旬一天凌晨3时许，被告人李兆仁至上述地点，采用上述方式，盗走放置于文件柜内一台价值不明的黑色华硕牌笔记本电脑、一部价值不明的三星牌手机以及一部价值不明的酷派牌手机。后将电脑销赃给范某，手机留为自用。被盗三星牌手机已追缴并发还被害单位。
3、2015年11月上旬一天凌晨3时许，被告人李兆仁至上述地点，采用上述方式，盗走放置于文件柜内一台价值700元人民币的黑色联想牌SL410型笔记本电脑、一台价值920元人民币的黑色联想牌E40型笔记本电脑。现已追缴并发还被害单位。
4、2015年11月底一天凌晨3时许，被告人李兆仁至上述地点，采用上述方式，盗走放置于文件柜内一台价值430元人民币的棕色华硕牌TF101型笔记本电脑、一台价值不明的黑色联想牌G480型笔记本电脑。后将联想牌电脑销赃给范某。现上述两台电脑己追缴并发还被害单位。
5、2015年12月中旬一天凌晨3时许，被告人李兆仁至上述地点，采用上述方式，盗走放置于文件柜内一台价值525元人民币的黑色尼康牌照相机、一台价值不明的银色佳能牌照相机。现已追缴并发还被害单位。
综上，被告人李兆仁共盗窃五次，已查实盗窃财物价值共计4575元。
2016年10月12日21时许，公安机关在柳州市柳南区柳邕路273号荣昌宾馆门口，将涉嫌盗窃的被告人李兆仁抓获归案。
上述事实，被告人李兆仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害单位的报案陈述及报案材料、证人范某、邱某的证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人李兆仁的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兆仁犯盗窃罪成立。被告人李兆仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害单位被盗的大部分财物已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人李兆仁从轻处罚。综上，本院决定对被告人李兆仁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第230号
原告：吴建银。
被告：陈德福。
原告吴建银诉被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建银到庭参加诉讼，被告陈德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴建银诉称：被告陈德福因资金周围困难于2008年11月14日向原告借款10万元，被告亲自出具借条；于2008年11月15日向原告借款10万元，被告又亲自出具借条；于2009年1月12日向原告借款10万元，被告再亲自出具借条。后原告多次催讨，被告均借故推诿，至今不予偿还。现原告起诉请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（从起诉之日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告的公民基本信息一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条三份，以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告陈德福未提供答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和真实性，本院对该些证据予以认定。
经审理，现认定本案事实如下：2008年11月14日、2008年11月15日及2009年1月12日，被告分别向原告出具借条一份。借条均载明：今借到建银人民币10万元整。借条均未载明利息和还款期限。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，若没有相反的证据，一般不否定借据的证明效力。本院向被告送达应诉材料后，被告未提出抗辩，也未提出相反的证据，因此本院认定原告已经履行交付借款的义务。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告还款。借条未载明利息，原告也没有证据证明曾约定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款30万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈德福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建银借款30万元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从2014年7月18日起算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年八月十三日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17703号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：臧允东，男，1976年12月26日生，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告臧允东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,414.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,414.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00578号
原告：胡某某，男，1968年出生，住安徽省青阳县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：周某某，男，1962年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告周某某名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车一辆，并提供其名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车予以担保。
本院认为：胡某某提供其名下的车牌号为皖RXXX**号小轿车予以担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对胡某某名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号小轿车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘观方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10534号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：杨绍军，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨绍军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年八月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0926号
原告陆晶晶。
被告胡西海。
本院在审理原告陆晶晶与被告胡西海侵权责任纠纷一案中，原告陆晶晶于2015年11月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆晶晶撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陆晶晶负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十一月五日
书记员 董 杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人杜红文。
被告：方日，男，汉族，1986年1月15日出生，住所地石家庄市长安区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告方日信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金4212.02元，利息1557.71元，滞纳金290.78元、手续费8元，共计6068.51元，（暂计至2016年12月4日）；2.原告为实现债权所发生的全部费用由被告承担；事实和理由：被告方日于2014年1月20日向原告申请办理金穗贷记卡。原告受理申请后，经调查、核实，被告符合发卡条件。随后原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××50。被告方日使用上述贷记卡透支消费并取现，连续逾期后未能归还欠款，经原告多次催收，至今无果。被告上述行为已严重违反信用卡办卡约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告对被告方日提起诉讼，但不能提供方日的基本情况。故原告之诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一七年一月十日
书记员 王春茹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4856号
原告赵中海。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵中海诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵中海在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢325号
申请执行人李涛玲，女，汉族，1962年2月27日出生，陕西省子长县人，农民，现住延安市宝塔区松树林乡新尧村，系高圣君之妻。公民身份号码6106021962********。
申请执行人高鹏，男，汉族，1983年7月20日出生，延安市宝塔区松树林乡新尧村村民，现住该村，系高圣君长子。公民身份号码6106021983********。
申请执行人高鑫，男，汉族，1987年2月20日出生，延安市宝塔区松树林乡新尧村村民，现住该村，系高圣君次子。公民身份号码6106021987********。
被执行人陈继军，男，汉族，1955年12月28日出生，无业，现住延安市宝塔区延河小区。公民身份证号6106021955********。
被执行人延安鑫诚汽车租赁有限公司，组织机构代码：66413982-2。
法定代表人赵小明，该公司经理。
李涛玲、高鹏、高鑫申请执行陈继军、延安鑫诚汽车租赁有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。2016年9月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人陈继军送达了执行通知书，责令被执行人陈继军赔偿申请执行人253650元，并承担案件受理费7000元、执行费3705元。现申请执行人李涛玲与被执行人陈继军双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人陈继军于2016年11月25日给付80000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。被执行人陈继军已将执行费3705元交至法院。另一被执行人延安鑫诚汽车租赁有限公司的办公场所已人去楼空并且法定代表人也下落不明，致使执行通知书及相关材料无法送达。经过查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院于2016年11月25日与申请执行人谈话后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。因申请执行人生活困难本院于2011年1月25日已给申请执行人司法救助30000元。截止2016年11月25日，权利人对被执行人延安鑫诚汽车租赁有限公司享有债权169100元，案件受理费6000元，执行费2437元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 党秀山
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第621号
原告李永奎，男，1977年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人刘静。
被告兰颖，女，1993年6月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在审理原告李永奎与被告兰颖民间借贷纠纷一案中，原告李永奎于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永奎撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告李永奎承担。
审判员 卜云东
二〇一五年四月十日
书记员 马庆博
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第25号
原告张玉学。
被告微山县星烽浮选有限公司。
法定代表人李建强，经理。
被告李建强。
本院在审理原告张玉学与被告微山县星烽浮选有限公司、李建强买卖合同纠纷一案中，原告张玉学于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告微山县星烽浮选有限公司的厂房、煤泥洗选及水煤浆生产设备、浮精予以查封，查封价值为2400000元。原告张玉学已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县星烽浮选有限公司的厂房、煤泥洗选及水煤浆生产设备、浮精予以查封，查封价值为2400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年一月十五日
书记员 王 巧