卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第46号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月28日被卫辉市公安局刑事拘留。同年7月12日被逮捕。2014年6月27日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行监视居住。
辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告人雍某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月2日被卫辉市公安局刑事拘留。同年7月12日被逮捕，2014年1月25日被卫辉市公安局取保候审。2014年6月26日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某甲、雍某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，因需要补充侦查，公诉机关于2014年5月21日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，并根据其建议于同年6月5日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人冯东方、被告人雍某甲及其辩护人缪璐明、被害人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年11月份，卫辉市城郊乡代庄村村民张某丙、孟某承包卫辉市孟姜女河道清淤工程，期间多次遭到城郊乡东关村部分村民的阻挠施工，其中被告人雍某甲的父母以河道内有其种植的树木为由向施工方索要钱财，被告人赵某甲、雍某甲也趁机提出若想顺利施工得拿出十万元的要求，张某丙、孟某为了保证顺利施工，2012年11月29日晚上约二被告人到南站人民公社饭店，被迫付给被告人赵某甲、雍某甲现金一万元。
公诉机关提供了被告人供述，被害人张某丙陈述，证人孟某、赵某乙、王某甲等人的证言，辨认笔录，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定以敲诈勒索罪对二被告人依法判处。
被告人赵某甲及其辩护人、雍某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。赵某甲认为自己只是中间人，去做调解工作，不构成敲诈勒索罪。其辩护人认为被告人赵某甲没有犯罪的主观故意，且未实施过威胁和要挟行为，也未索要钱财，在本案中仅是调解人；雍某甲认为其没有指使他人阻碍施工，也没有要过钱，构不成敲诈勒索罪。其辩护人亦认为雍某甲未实施过威胁和要挟行为，也未索要钱财，被害人也非受到威胁而产生恐惧心理交付钱财，故构不成敲诈勒索罪。
经审理查明，被害人张某丙与孟某承包了卫辉市孟姜女河道清淤工程。2012年11月份，施工到城郊乡东关村河段时，因多次遭到该村部分村民的阻挠施工而被迫停工。其中被告人雍某甲的父母以其河道内种植的树木被毁坏为由阻碍施工并索要赔偿。被告人赵某甲、雍某甲也趁机提出若想顺利施工得拿出二十万元的要求，张某丙为减少停工造成的损失并能顺利施工，2012年11月29日晚上约二被告人到卫辉市南站人民公社饭店说和此事，期间二被告人索要十万元，后张某丙被迫付给被告人赵某甲、雍某甲现金一万元。事后被害人张某丙对被告人雍某甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某丙的陈述证实，其与孟某承包了孟姜女河道的清淤工程。施工前，东关村的赵某甲和雍某甲找到其，想干东关村这一段，否则谁也干不成。施工到该段时，果然干不成，其让赵某甲和雍某甲干，因为要垫资，二人说没钱垫资不干，但是要二十万元，啥钱也不知道，否则就干不成，当时没理他们。继续施工时，雍某甲的父母和几个群众一直阻碍施工，其明知是赵某甲和雍某甲指使的，想和孟某请二人的客，不要再阻碍施工。2012年11月29日，其和孟某、雍某甲在人民公社饭店吃饭时，雍某甲说，他父母要十万元钱，如果他父母同意了，别人的问题都不是个事，其称十万块钱太多，先给一万，不行再说，雍某甲说这事需要赵某甲和他一块去和他的父母及群众说。赵某甲过来后，也答应和雍某甲一块去做他父母和其他群众的工作，其就拿出一万块钱给雍某甲，雍某甲没接，让交给赵某甲，其把钱交给赵某甲后，说明天无论如何都得让施工，赵和雍都表示没问题。
2、被告人赵某甲的供述证实，到饭店时，雍某甲、孟某、张某丙正在房间里喝酒，张某丙见到其后就说“正好村长来了，一块说说雍某甲他妈的事”，雍某甲说：“合妞（张某丙）和小根（孟某）把他接过来，让劝劝他爸妈，并给他爸妈捎点钱回去”，开始张某丙掏出二、三百元钱给雍某甲，雍某甲不管，合妞就想让其给雍某甲父母捎钱并劝劝雍某甲的父母，张某丙以为雍某甲嫌少，所以张某丙就自己一面在那涨钱，到最后，张某丙说弄个整，一万元钱。并硬让其给雍某甲的父母捎回去。张某丙给那沓钱是先给雍某甲的，雍某甲不要，才给其的，说是赔偿雍某甲父母的杨树钱。
同时还证实在张某丙、孟某清淤工程准备施工时，其曾向王某乙问过施工方面的事，当时是帮朋友问问，因朋友的镐机太小，没有说成。
3、被告人雍某甲的供述证实，2012年11月29日下午16时许，代庄的合妞（张某丙）和孟某开车接其到卫辉市南站南边的人民公社饭店去喝酒。酒桌上，说到村东边河堤清淤的事。合妞、孟某让其去劝劝父母，说给两千块钱，因为当时其父母要十万元钱的补偿，所以其没法管。后来赵某甲等人去后，又说起清理河道的事时，赵某甲就说“挣恁些钱，花俩怕啥嘞”，赵某甲和张某丙问其父母的事咋办，其不管，张某丙就掏出一沓钱给其，其不要并称“有村长在，和村长说吧”，张某丙就把那一沓钱给了赵某甲，赵某甲接过钱后，问其父母的事咋办，其称“你们明天有人去找我，我就和你们去找父母说说，你们没人去找我，我就不管了”后来赵某甲就去点菜了。
同时还证实其和赵某甲去过一次河道，其父母在河道因补偿损坏树木的费用阻碍施工，其去现场了。
4、证人证言
（1）证人孟某的证言证实，其与张某丙承包了孟姜女河道的清淤工程。施工前，东关村的赵某甲和雍某甲找过张某丙几次，想干东关村这一段工程，其和张某丙均不同意，赵某甲曾说过，如果不把东关段的活让给他们干，其就干不成。当施工到东关地段时，有一些人开始阻碍施工，后其与张某丙商量，准备将此段工程让给赵、雍两人干，赵、雍两人听说要垫资就不干了，但让其与张某丙出二十万元，不然还干不成。后继续施工时，雍某甲的父母和几个群众一直阻碍施工，雍某甲及其父母并以施工毁坏了河道里其种的树木及开的荒地为由不让施工，索要200元赔偿费，因施工地段很长，如果赔偿他，下边的群众都要赔偿，没办法就报了警。26日，雍某甲又鼓动别人来阻碍施工，他还和张某丙说，赔偿他200元是小树苗钱，另外还有别的钱，说不拿出二十万就别想顺利施工，就这样一停就是三四天，为了减少停工造成的损失，不得已才请雍某甲吃饭，想说和说和。2012年11月29日下午5点多钟，其与张某丙请雍某甲吃饭期间，张某丙与雍某甲说起雍某甲他父母阻止施工要求赔偿一事，雍某甲提出他父母要求赔偿十万元钱，如果他父母同意了，别人的问题都不是个事，张某丙说十万块钱太多，先给一万，雍某甲说这事需要赵某甲和他一块去和其父母说。这时，王某甲和赵某甲过来了，张某丙又对赵某甲说施工的事，赵某甲说：“想要施工，你们要拿十万元钱”。张某丙说到一万元，并从上衣口袋里掏出一沓钱给雍某甲，雍不要，张某丙就说“明天无论如何得让施工”，赵某甲嫌钱少，王某甲就说“你先把钱装起来吧，明天让他们先施工，有啥事回来再说，赵某甲说：你们明天先施工吧，剩余的钱，到时必须还得给”。
（2）证人王某甲的证言证实，张某丙给其打电话让邀请东关村的村长赵某甲去吃饭，让赵说和张某丙在东关村辖区河道清淤时村民阻碍施工一事。到饭店后，张某丙对赵某甲和雍某甲说“你们去说说，无论如何明天让先施工吧，实在耽误不起”，赵某甲说“你们挣恁些钱，让花俩怕啥嘞”，张某丙问得多少钱，赵某甲说“不得个十来万”，张某丙就说“这次的活真不挣钱，给恁一万就行了”，当时赵某甲没有说话，张某丙见赵某甲没说话，就从上衣口袋里拿出一万元钱给了赵某甲，赵某甲接过钱后，其看到赵某甲很不满意的样子，其对赵某甲说“让他先给你一万，你先让他们明天施工，有啥事回来再说”，赵某甲说：“明天你们开始干吧”。
（3）证人王某乙的证言证实，施工前，东关村的赵某甲带着一个男胖子到代庄村委找到其，称想在工程里干点活，其称工程是张某丙和孟某承包的，二人就走了，说是去找张某丙说这事了。
同时证实施工期间有人一直阻拦施工，张某丙让其去说说，其在东关村东边的那个桥边见到赵某甲，和赵某甲一块去代庄村委的那个胖男子也在现场，赵某甲说，想要个烟钱，其对赵某甲说“别再和他们打缠了，关系都不错，如果想要个烟钱，洗洗澡嘞，给他们说说，让他们给你们个三千五千元的都行”。当时那个胖男子就说“没有个十万元就别想施工”。后来才知道那个胖男子叫雍某甲。
（4）证人赵某丙的证言证实，东关村挖河道的工程车挖其在河道里的地，还有十几颗杨树。其与丈夫雍某乙一块去过河道阻碍施工两次，其要求清挖河道的人赔200元损失。
（5）证人雍某乙的证言证实，前几年，河道处的挖河道，把其大哥的地给挖了，地钱一直没有给，这几天又有人来挖河道了，其就过去找他们要其大哥应得的钱，没说通，其与妻子赵某丙就不叫挖土的人干活。当时他们把其家的树给挖了，派出所民警让去所里拿赔偿的树钱，当时说好了是200元，但是没有说其大哥的地钱。
（6）证人袁某的证言证实，当时其见到有一个胖男子（雍某甲）和一个脸上有疤的男子（张某丙）在说河道清理的事，后来那个脸上有疤的人给了一个人一沓百元面额的钱。并听脸上有疤的男子说，明天必须开工。
（7）证人代某的证言证实，脸上有疤好像是个光头的男子（张某丙）和一个胖子（雍某甲）在说话。光头说明天无论如何要开工，那个胖子说回去和他父母商量一下，具体再说啥没有在意，后来这个脸上有疤的男子掏出一沓钱，都是百元面额的，先给那个老胖，老胖让他给了那个四方脸男子（赵某甲），给过钱后，那个脸上有疤的男人说，明天如何都得叫开挖。那个老胖说：回去做做老头的工作，先从我这里挖，别的我不管了。
（8）证人赵某乙的证言证实，其和赵某甲从新乡回来的路上，有人给赵某甲打电话邀请去吃饭，王某甲开车在南关口等赵某甲，其叫上朋友张某甲一起去吃饭。在吃饭期间其和张某甲、王某甲闲聊，没有注意其他人说什么。
（9）证人张某甲的证言证实，吃饭期间其与赵某乙在说话。同去的赵某甲和先前已在饭店的三个人说话，具体说什么没有注意。
（10）证人纪某的证言证实，卫辉市水利河道管理处在东关村实施河道清淤工程，被东关村的一个老头和老婆阻扰施工，说那段河道里边是他们的地，让河道处赔他们钱，不赔他们就站在施工机械前面不让施工。去了有两、三次。第一次是25日下午，第二次是26日下午，第一次第二次是和他们儿子一起去的，年龄有40多岁，身材较高，胖胖的。他们儿子在河堤上站着，教唆他父母站在挖掘机前面，还大喊“不给钱就不让你们施工”。
（11）证人张某乙、范某的证言均证实，2012年的冬天，张某丙在水利局承包了一段清淤河道的工程，其给张某丙打工，在对东关村东边的桥北边河道清淤时，东关村的一名男子让他的父母站到挖掘机前边，不让施工，原因就是清淤的事把他家的荒地和种的杨树损坏了。之前听说还阻碍了一次停工一天。
（12）证人王某丙的证言证实，2012年冬天，张合成在水利局承包了一段清淤河道的工程，清到东关村东边的河道时，东关村的一位老头和一位老太太站到挖掘机前边，不让施工，原因就是他在河道内开了一片荒地种了几棵小树，清淤的时候把他家的荒地和种的杨树损坏了，当时被迫停工了，后来经过和说又让施工了，中间隔了一天，老头和老太太又去阻拦施工了，这一次阻拦施工一直停了有四五天才开始施工。
5、辨认笔录
（1）证人代某、袁某的辨认笔录证实赵某甲就是2012年11月29日在卫辉市南站南边人民公社饭店收钱的人。
（2）证人张某乙、范某的辨认笔录证实雍某甲就是在城郊乡东关村河道指使村民阻碍施工的人。
6、书证：
（1）卫辉市水利局河道管理处证明证实，东关村东边河道归该处管理，河道内禁止开垦种高杆植物和树木，河道堤坡外堤角3米定界归河道管理处管理。
（2）河南省水利厅准予水行政许可决定书（豫水行许字（2011）432号）及新乡市财政局文件（新财预（2012）101号）证实卫辉市东孟姜女河治理工程行政审批及专项资金支出情况。
（3）协议证实张某丙、孟某与河南省新乡市豫水工程有限公司卫辉市东孟姜女河治理工程一标段项目部签订协议承揽卫辉市东孟姜女河治理工程一标段清淤施工工程的情况。
（4）谅解书证实被害人张某丙对被告人雍某甲的行为表示谅解，并当庭亦表示谅解。
（5）抓获证明、到案经过分别证实赵某甲于2013年6月28日在其家被抓获以及雍某甲于2013年7月1日在北京马家楼接济服务中心被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获的情况。
（6）户籍证明证实二被告人的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、雍某甲以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，检察机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于本案有证人王某甲、王某乙、孟某的证言、被害人张某丙的陈述证实赵某甲具有索要钱财敲诈的犯罪故意，故被告人赵某甲及其辩护人称其仅是调解人的意见不能成立。且有证人纪某、张某乙、范某的证言证实雍某甲在现场指使其父母阻碍施工，有证人王某乙、孟某、王某甲的证言、被害人张某丙的陈述证实其索要十万元，故被告人雍某甲的辩解及其辩护人的意见不能成立。另事后雍某甲取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雍某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月2日止。已扣除先行羁押的6个月零23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 ＸＸ朝