wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5548号
原告郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告赵振清，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清鸿与被告赵振清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清鸿的委托代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告赵振清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑清鸿诉称，2015年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方未约定还款期限，约定借款利息为3%，并注明利息以银行最高利息的四倍为标准。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款80000元并自2015年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告赵振清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2015年2月22日向原告借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告赵振清以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告赵振清因需要资金于2015年2月22日向原告借款80000元，双方约定借款利息3%，（以银行最高利息的4倍为标准），未约定借款期限。被告赵振清出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告偿还其借款利息8000元，借款本金及其余利息未能偿还。
综上事实，本院认为，被告赵振清向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告赵振清经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告赵振清偿还借款80000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的利率3%（以银行最高利息的4倍为标准）超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，请求被告赵振清按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月22日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但应扣除被告已付的利息8000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑清鸿借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月22日起至还款之日止的利息（应扣除已付的利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告赵振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年八月十七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保143号
申请人耿丽娟，女，1984年11月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人韩金平，女，1985年12月29日生，住济阳县。
被申请人韩吉强，住济阳县。
申请人耿丽娟因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月6日向本院提出申请，查封被申请人韩金平驾驶的韩吉强所有的鲁A568**号小型轿车一辆。保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩金平驾驶的韩吉强所有的鲁A568**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人耿丽娟负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保143号之一
申请人耿丽娟，女，1984年11月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人韩金平，女，1985年12月29日生，住济阳县。
被申请人韩吉强，住济阳县。
本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0125财保143号非诉财产保全裁定书，查封被申请人韩金平驾驶的韩吉强所有的鲁A568**号小型轿车一辆。保全价值10000元。现被申请人韩金平提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩金平驾驶的韩吉强所有的鲁A568**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月七日
书记员 李仲魁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第30号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1984年2月4日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员李秀武、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王某因父亲身患重病无钱医治，于2013年底至2014年初以到砖厂打工为由，以预支工资的方式，骗取砖厂老板钱款共计32000元，具体作案事实如下：
1.2014年初，被告人王某与科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰砖厂老板岳某某达成口头务工协议，约定王某及妻子王某甲于2014年4月到该砖厂务工，岳某某向王某预支工资14000元，并由王某以生活用款的名义出具借据两枚。
2.2014年1月12日，被告人王某与科尔沁左翼中旗代力吉砖厂老板赵某某达成口头务工协议，约定王某及妻子王某甲于2014年3月初到该砖厂务工，赵某某向王某预支工资10000元，并由王某以工人预借工资的名义出具欠据两枚。
3.2014年3月24日和4月21日被告人王某与科尔沁左翼中旗胜利屯砖厂老板白某某达成口头务工协议，约定王某及妻子王某甲于2014年4月到该砖厂务工，白某某向王某预支工资8000元，并由王某出具借据两枚。砖厂开工后，砖厂老板岳某某、赵某某、白某某催促王某按约定到砖厂务工或返还钱款，王某带家人搬至保康镇居住隐匿行踪。
案发后，被告人王某及亲属主动全额退还三被害人被骗钱款，三被害人均对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人赵某某、岳某某、白某某的陈述，证人王某甲、张某某、王某乙、王某丙、孙某某等人的证言，被告人王某的供述，通辽市医院诊断证明书，欠据，借据，收据，谅解书，归案经过，户籍信息，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，退还被害人经济损失，得到被害人谅解，且被告人王某实施犯罪行为系为筹措资金为其父亲治病，社会危害性较小，故对被告人王某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦 健
二〇一五年二月九日
书记员 景东晨
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第30号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶，2015年3月13日被左权县公安局刑事拘留，同年3月20日被左权县公安局取保候审，同年3月31日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
2015年1月7日17时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为晋KYZ3**银灰色五菱牌小型普通客车，沿左权县城滨河路由西向东行驶至南太S319线60km＋200m处时，与同向李某甲驾驶的无号牌比亚迪牌轿车发生追尾，致双方车辆不同程度受损。经检测，被告人李某血液中酒精含量为156.68mg／100ml。
另查明，被告人李某就民事赔偿已与被害人李某甲达成协议并履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局122接处警卡，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，证人李某甲、高某、高某甲证言，被告人李某供述与辩解，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院（2015）司检字第Z003号检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第六十一条，第五十二条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 敏
二〇一五年四月九日
书记员 �杜鹏
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第30号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月26日出生，山西省山阴县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被左云县公安局取保候审，2015年5月6日被左云县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日11时37分许，被告人周某某驾驶晋BA58**雪佛兰小型普通客车由东向西行驶至左云县旧高山村附近G109线442KM＋145M处时，与被害人马某某驾驶的广州五羊牌二轮摩托车相撞，造成马某某受伤，两车受损。马某某经抢救无效死亡。经左云县公安局交警大队左公交认字第140014号事故认定书认定，被告人周某某负事故主要责任，被害人马某某负事故次要责任。事故发生后，被告人周某某于2014年11月11日到左云县交警大队投案。被告人周某某并与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属人民币340000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省左云县公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（尸检）字（2014）018号鉴定文书、左云县交通警察大队左公交认字第140014号道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、公证书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，参照山阴县社区矫正工作领导组对被告人周某某调查评估意见，对被告人周某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 马富平
人民陪审员 张月梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何毛毛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1994号
申请执行人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路拱辰居委会荣华新苑1#1806，组织机构代码55507227-8。
法定代表人：王金福，系该公司总经理。
被执行人：莆田市涵江区江口华联商务公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇政府院内，组织机构代码15550432。
法定代表人：林文兰，系该公司总经理。
被执行人：莆田市江口建筑工程公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路，组织机构代码15550084。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司经理。
本院在执行莆田市和盛投资管理有限公司与莆田市涵江区江口华联商务公司、莆田市江口建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区江口华联商务公司、莆田市江口建筑工程公司的银行存款3062498.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十一月四日
书记员 戴晓丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1046号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务总经理，身份证号：130922198304153616。
机构代码证号：××。
地址：沧州市新华区东环中街48号。
被告李梦君。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十二日
书记员 邵英琪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢16号
申请执行人韩国彬，男，汉族。
被执行人江勇，男，汉族。
被执行人刘西娟，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2014）威环民初字第1740号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第1740号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐东志
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初974号
原告王晓波，女，蒙古族。
被告贡武，男，汉族。
原告王晓波与被告贡武承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年4月5日、2016年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告贡武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王晓波诉称，原告自有住宅一处，位于天义镇泰和家园小区A区11号楼2单元301室。室内南侧的暖气原来的结构是在窗台的下面，为了保暖及美化室内，原告将暖气设计成立式，东西墙垛各挂、立一组暖气片。2014年4月份原告在装修房屋时，将改装暖气的工程交给被告施工，由被告包工包料（暖气管件材料）。被告原系梅捷水暖管件门市的经营者，承揽了工程后按原告的设计施工，将位于室内南侧卧室东西两侧暖气管道改造后，在东西墙垛处各挂、立一组暖气。施工过程中，被告将暖气管道改造后埋设在卧室地面下，施工结束后原告依约定支付给被告施工费及暖气管件的材料费。2015年11月15日小区物业公司的管理人员发现原告所居住单元的201室的玻璃因漏水导致冰冻，冰冻挂满了窗户。原告室内卧室的门因潮湿出现拱形，无法开关，墙面及壁纸出现白絮和黑色斑点，大衣柜出现裂缝变形。经物业管理人员及建筑工程的技术人员排查，发现是原告家南卧室暖气管道漏水造成的。2016年1月17日原告找到被告，被告将其改造过的暖气管件破裂，喷水量特别大，被告将其管道修复。事隔十天左右，原告楼下窗户的结冰量仍在增加。原告再次找来被告，被告又将原告卧室内东侧的地面刨开，发现暖气管件出现漏洞，洞口不断的向外排水，被告更换管件后再次修复。因被告提供的暖气管件质量瑕疵，因此造成管件出现破裂、漏洞，导致暖气管道漏水，原告室内南侧卧室的门、门框因潮湿出现拱形，无法开关，室内墙壁上的壁纸因潮湿产生白絮及黑色斑痕、变色，墙面大部分粉化、爆皮；衣柜出现裂缝变形，上述损失合计28400元，其中更换门、门框约6000元，卧室墙面4000元，衣柜损失10000元，更换壁纸5900元，卧室橱子损失2000元，工时费500元，合计28400元。为保全证据，原告申请宁城县公证处给予证据保全，支出公证费800元。综上所述，原告与被告形成承揽合同法律关系，因被告提供的暖气管件原告多次索要未果，故请求被告支付原告的配件和修理费8800元。
被告贡武辩称，首先原告所述与事实不符。原告的施工时间2014年4月，在2014年10月15日开始供暖至2015年4月15日日停暖，在这个供暖期原告的暖气没出现任何问题。可以证实答辩人的施工符合施工技术要求。另外暖气改造的管件全部是被告自己购买，并非答辩人提供的施工管件。其次原告的诉讼主体错误。原告诉状中称是暖气管件出现漏洞，洞口不断向外排水，因原告自己提供的管件出现质量问题，导致损害发生，并非是答辩人的管件安装、施工技术导致漏水，答辩人不是责任一体，没有赔偿义务。再次，关于原告的损失问题，因是原告自己提供的管件出现漏洞导致漏水，对于原告损失应由管件的供应商、生产商承担责任，答辩人没有赔偿义务。综上所述，是原告自己购买的水暖管件出现了漏洞导致漏水，并非是答辩人的安装技术导致漏水，故答辩人没有赔偿义务，请法院驳回原告的无理诉求。
经审理查明，2014年4月，原告的楼房将暖气改装工作交给被告施工，将南卧室东西两侧暖气管道改造后，在东西墙垛处各挂、立一组暖气。2015年11月原告所居住单元的201室的玻璃因漏水导致冰冻。2016年1月17日原告找到被告，由被告将改造过的暖气管件修复。2016年4月27日原告与赤峰市金泰房地产开发有限责任公司签订协议书，由赤峰市金泰房地产开发有限责任公司赔偿因漏水造成的一切损失6800元。
上述事实有原、被告提供的照片、公证书、录像光盘、录音光盘、发票、收据、协议书在卷证明，足以认定。
本院认为，被告为原告改装维修暖气，原告诉称暖气漏水造成损失，已经由开发企业予以赔偿，原告诉称被告改装暖气导致漏水，请求由被告赔偿损失，未提供确实充分的证据证实漏水是因被告的改装维修行为所导致，原告的诉讼请求没有法律依据。故依法判决如下：
驳回原告王晓波对被告贡武的诉讼请求。
案件受理费265元，邮寄费22元，合计287元，由原告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年六月十七日
书记员 霍伶俐
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初603号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
被告：董满锁，男，汉族，住陕西省大荔县许庄镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
原告ＸＸＸ与被告董满锁、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 雷艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 强亚妮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1226号
被执行人：白景山，男，1962年11月16日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人白景山罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人白景山有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初41号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2757号
原告：翟学珍。
被告：胡雪芬。
原告翟学珍与被告胡雪芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡雪芬偿还原告借款本金100000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止的利息（利息按照约定2%月利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权人的一切费用全部由被告承担。本案在审理过程中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告胡雪芬偿还原告借款100000元，并支付自2015年2月16日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告胡雪芬因需向原告借款300000元，约定月利率为1.8%和出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）全部由借款人承担，并由被告胡雪芬出具借条一份。后被告胡雪芬偿还了借款200000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告翟学珍借款100000元，并支付自2015年2月16日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由被告胡雪芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林仁萧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6669号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：张伟强，男，1985年5月24日出生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈旭辉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭辉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈红涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第56号
罪犯邓宝贵，男，1982年11月4日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年5月12日作出（2011）江安刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人邓宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿945.6元。2013年8月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓宝贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓宝贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝贵减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第398号
原告郎丽平，女，1982年10月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
本院在审理原告郎丽平诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎丽平以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎丽平撤回起诉。
案件受理费1206元减半收取603元，由原告郎丽平负担。
审判员 李晋平
二〇一五年六月十六日
书记员 张翠青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1469号
原告冯倍佳
被告辛汶奇
原告冯倍佳与被告辛汶奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯倍佳诉称：我与辛汶奇为熟人关系，2013年9月12日，被告辛汶奇称其家中给长庆油田配属车辆，�原告借款60000元，借款期限一个月，并口头承诺月息2分。原告先后于2013年9月12日、13日、17日通过建设银行给被告辛汶奇打款共计60000元。借款到期后原告多次向被告催要，但被告称其资金紧张，要求续借，于2013年12月19日向原告出具了书面借条。后原告催要借款时被告仍无还款意向，并拒接原告电话。现要求被告归还借款本息70800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原告冯倍佳在起诉时，提供被告的送达地址是庆阳市西峰区世纪新村花园小区望兴苑三单元三楼东，华宇名城东区外“无限极”经营人，联系电话为被告辛汶奇母亲的电话号码。经我院工作人员多次电话联系辛汶奇母亲，其拒接电话；我院工作人员在庆阳市西峰区世纪新村花园小区物业部门、华宇名城东区外“无限极”调查后证实：庆阳市西峰区世纪新村花园小区望兴苑三单元三楼东户业主为谷飞翔，华宇名城东区外“无限极”经营人为张益华，均并非被告辛汶奇，故原告冯倍佳无法提供被告辛汶奇的具体住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯倍佳的起诉。
案件受理费1570元，退还原告冯倍佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苗海蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 梁立恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第694号
原告：王宋鹏。
被告：胡滨。
本院在审理原告王宋鹏与被告胡滨租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王宋鹏自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈茂芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2244号
原告许夫海，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告田汝振，居民。
被告邯郸市华宇运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，总经理。
委托代理人王钊，河北凌众律师事务所律师。
原告许夫海与被告田汝振、邯郸市华宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许夫海的委托代理人闫晓、被告田汝振、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费17335元、评估费500元、拖车费1500元，共计19335元，案件受理费由被告负担。
被告田汝振辩称，事故发生属实，我是实际车主也是司机，以邯郸市华宇运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业险。同意按事故�任依法赔偿。事故发生后我已支付原告车辆维修费5000元，拖车费1500元。
被告保险公司辩称，1、冀D×××××、冀D×××××挂号车在我公司投保了交强险、商业三者责任险100万（不计免赔），本次事故发生时该保险处于有效期。2、保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检、合法有效地驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则不承担保险责任。3、我公司同意在交强险各分项限额内予以承担责任，超出部分在商业三者险范围内依据保险合同规定进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。4、对于原告所出示的车损评估报告，我公司认为该报告未配有车辆损失照片，也未确定车辆残值，并且鉴定数额过高，我公司对其车损数额不予认可。5、对于原告所出示的评估费500元的收据，因非正式发票，不是我公司保险理赔范围，故我公司不予认可；拖车费1500元，因无任何票据予以证实，我公司不予认可。以上意见请法庭予以考虑。
经审理查明，2014年5月8日4时许，田汝振驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇利沟大桥路段时，与许夫海驾驶其本人所有挂靠于山东盛安物流有限公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂货车相撞，致车辆部分受损，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201405081208号道路交通事故认定书认定：田汝振承担事故的全部责任，许夫海不承担事故责任。事故致原告许夫海车辆受损，经鲁金价评字（2014）第P009号价格评估报告书认定原告许夫海车辆损失价值为17335元，支付评估费500元。
事故发生后，被告田汝振给原告许夫海支付车辆维修费5000元、拖车费1500元。
还查明，被告田汝振的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔险种，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成许夫海车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201405081208号道路交通事故认定书认定：田汝振承担事故的全部责任，许夫海不承担事故责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。被告对原告的车损评估报告提出异议，但是没有没有申请重新鉴定，本院对于原告的评估报告予以采纳。对于原告提出的拖车费，没有任何证据证明，本院不予采纳。因被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的车损系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告许夫海因交通事故造成的车辆损失17335元、评估费500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；超出部分由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险内赔偿15835元。
二、原告许夫海返还被告田汝振垫付款6500元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告田汝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2244号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告任长杰。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告任长杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 罗小芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2244号
原告平泉县农村信用合作联社
被告钟国瑞、杜云贤、高振海、钟国成、荣国斌、卢国新、钟凤龙
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告钟国瑞、杜云贤、高振海、钟国成、荣国斌、卢国新、钟凤龙金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告钟国瑞、杜云贤、高振海、钟国成、荣国斌、卢国新、钟凤龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钟国瑞、杜云贤、高振海、钟国成、荣国斌、卢国新、钟凤龙的起诉。
案件受理费1600元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初460号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码XXXXXXXX-X，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人：梅建程，系原告职工。
被告：郑小春，经商。
被告：陈玲芬，经商。
被告：陈建军，经商。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑小春、陈玲芬、陈建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑小春、陈玲芬偿还借款本金50万元并支付利息及罚息（截至2015年9月5日尚欠利息12539.13元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告郑小春、陈玲芬、陈建军承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告郑小春、陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中利息的计算方式：截至2015年9月5日为12539.13元，自2015年9月6日起至款项实际还清之日止按月利率14.775‰计算。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月4日，被告陈玲芬向原告出具夫妻共同债务声明书一份。声明书载明：本人承认借款人郑小春自2013年12月4日至2014年12月4日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向贵行承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2014年9月16日，被告郑小春与原告签订保证借款合同一份，被告陈建军在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借期自2014年9月11日起至2015年9月1日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；2、借款金额为50万元；3、利息按月利率9.85‰计算，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告郑小春发放贷款50万元。款项出借后，截至2015年9月5日，被告郑小春尚欠借款本金50万元和利息12539.13元未还。2015年9月21日，原告从被告郑小春的账户中扣息0.36元。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、还款情况单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告郑小春向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款50万元，事实清楚、证据充分，原告与被告郑小春之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告郑小春未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告郑小春支付截至2015年9月5日的欠息12539.13元，并自2015年9月6日起至款项实际还清之日止按月利率14.775‰计付逾期利息，因双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持，但原告于2015年9月21日从被告郑小春账户中扣划的0.36元应在利息总额中予以抵扣。被告陈玲芬自愿向原告出具夫妻共同债务声明书，故原告要求被告陈玲芬对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。同时，上述款项属于被告陈建军与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
被告郑小春、陈玲芬、陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小春、陈玲芬在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金50万元并支付利息（利息截至2015年9月5日止为12539.13元，自2015年9月6日起至款项实际清偿之日止按月利率14.775‰计算，利息总额扣除已支付的0.36元）；
二、被告陈建军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8942元，减半收取4471元，由被告郑小春、陈玲芬、陈建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年三月三日
代书 记员 钟晶晶
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3787号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1963年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厉清清，男，1979年2月27日生，汉族。
上诉人刘强因与被上诉人厉清清民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘强到庭参加诉讼。被上诉人厉清清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘强的全部诉讼请求，本案诉讼费用由厉清清承担。事实和理由：2011年10月2日，刘强向厉清清出借本金30000元，由厉清清出具相应的借条，双方约定该笔借款于2012年6月30日前归还，口头约定月息2%。因到期未归还本息，厉清清于2013年9月28日向刘强出具还款计划，载明“于2015年5月份前还款15000元、9月份前还款10000-15000元、12月份全部还清，总数33000元”。双方还口头约定厉清清向刘强支付10000元用于归还2011年10月2日至2013年9月28日期间的利息，后厉清清于2013年9月29日向刘强支付10000元。一审法院将厉清清于2013年9月29日支付的10000元认定为前述还款计划项下的还款，进而认定厉清清尚欠刘强本金23000元，是事实认定错误。
厉清清未在答辩期内提交答辩意见。
刘强向一审法院起诉请求：厉清清向刘强归还借款本金33000元及利息10000元（自2013年9月28日起至2015年12月31日止，按照月利率2%计算，自愿放弃超出10000元部分）。
一审法院查明：厉清清于2011年10月2日向刘强出具借条一份，载明：借款30000元，约定2012年6月30日前归还，未约定利息。厉清清于2013年9月28日向刘强出具还款计划一份，约定：2015年5月份前还款15000元，9月份前还款10000-15000元，12月份全部还清，总数33000元。厉清清于2013年9月29日向刘强还款10000元。剩余款项到期后厉清清未归还，刘强多次索要未果，遂诉至法院。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。厉清清向刘强借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。刘强起诉要求厉清清归还借款本金33000元及利息10000元，其中本金23000元证据充足，于法有据，予以支持；本金10000元及利息10000元因刘强未能提供充分证据加以证实，故一审法院不予确认。厉清清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、厉清清应于判决发生法律效力之日起十日内向刘强支付23000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，由厉清清负担（此款刘强已垫付，厉清清在履行义务时一并加付此款）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：厉清清于2013年9月29日向刘强归还的10000元的性质应如何认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
案涉还款计划是刘强、厉清清对之前债权债务往来结算后重新形成的新的债权债务关系，即刘强向厉清清出借本金33000元（包含2011年10月2日借款本金30000元、厉清清自愿给付的出具还款计划之前的利息3000元），借款期限为自2013年9月28日起至2015年12月31日止，未约定期内利息。出具案涉还款计划后第二天，厉清清于2013年9月29日向刘强归还10000元。从该笔款项交付的时间来看，前述10000元应当认定为案涉还款计划项下的还款。刘强主张前述10000元还款系2011年10月2日至2013年9月28日期间的利息，但是从刘强提交的案涉2011年10月2日的借条来看，该借条上未约定利息，应视为无息借款。即便如刘强所述，其与厉清清约定月息2%，其主张的以借款本金30000元为基数，自2011年10月2日起至2013年9月28日止按照月息2%计算，该期间的利息应为14400元，与厉清清支付的10000元亦不相符，故对刘强该主张，本院不予采纳。一审法院认定，厉清清应返还刘强借款本金23000元（33000元-10000元）及相应利息，并无不当，本院予以维持。被上诉人厉清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元、公告费600元，合计1475元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 程俊杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘雨晴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5618号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张传科。
被告：王萍。
被告：庄河市明兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝明。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张传科、王萍、庄河市明兴房地产开发有限公司（明兴房地产公司）金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传科、王萍系夫妻关系。2006年12月21日，张传科与王萍二人以张传科名义与被告明兴房地产公司签订了《商品房买卖合同》，二人购买该公司开发的庄河市某某房屋，房屋出售总价款为130000元，张传科与王萍二人支付了首付款41000元。2006年12月21日，张传科与王萍二人以张传科名义与原告签订了《购房借款合同》，向原告借款89000元，用于向被告明兴房地产公司支付购房余款。二人同时以所购房屋为上述借款作抵押，并办理抵押登记。该笔借款期限为20年，还款方式为等额本息方式。借款合同约定，借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权要求提前还款，贷款人因实现债权所发生的律师费等费用由借款人承担。被告明兴房地产公司为被告张传科、王萍的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告偿还数期后未再还款。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判决被告张传科、王萍偿还借款本金人民币68392.32元，并按《购房借款合同》的约定承担利息、罚息；二、要求二被告给付原告律师代理费3400元；三、判决被告明兴房地产公司对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带给付责任；四、判决原告对二被告所购买的庄河市商业步行街明兴段4#-8-415号房屋享有优先受偿权。诉讼费由二被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2006年12月21日，被告张传科在明兴房地产公司处购买庄河市某房屋一套，总价款为130000元，张传科支付了首付款41000元。同年12月21日，张传科向原告借款89000元，用于支付购房余款。同时被告张传科、王萍以上述所购房屋提供抵押担保，在相关登记机关办理了抵押登记。贷款合同约定，借款金额为89000元，贷款利率按照中国人民银行5年期以上基准利率下浮15%执行，年利率为5.814%。如合同签订日至放款日期间遇中国人民银行调整基准利率，放款时按中国人民银行调整后的基准利率浮动执行。贷款利率实行一年一浮。一次性提款的，按照提款日的时间确定重新定价日；分笔提款的，以第一次提款日的时间和贷款合同约定的利率浮动周期来确定该合同项下贷款所有分笔拨付资金的重新定价日。自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。贷款期限20年，共240期，还款日为每月10日。借款人按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本金及利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按本合同载明的利率基础上加罚50%对逾期贷款本金及利息计收逾期利息，逾期利息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，由此产生的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用由借款人承担。
被告张传科与王萍系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2006年12月21日，被告张传科、王萍向原告签发授权书，同意贷款发放后，授权原告将贷款直接划入庄河市明兴房地产开发有限公司账号内用于支付余额购房款。同年12月23日，原告向被告发放了借款89000元。二被告还款83期后，未再还款。至今被告共欠原告借款本金68392.32元。原告为实现该债权支付律师费用3400元。
另查，被告明兴房地产公司为被告张传科的债务提供担保，同意为借款人提供不可撤销的连带清偿责任保证。保证责任的范围包括借款人所欠贷款本息及相关的一切费用。在担保期限内，无论何种原因，借款人如有一期没有履行还款的义务，则原告有权直接要求被告庄河市明兴房地产开发有限公司承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、个人房屋贷款申请表、商品房买卖合同、商品房预收款专用发票、个人一手住房贷款合同、借款借据、银企合作协议、房地产抵押申请审批书、授权书、共同还款承诺书、律师费收据等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张传科与原告签订的购房借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张传科发放了借款，被告张传科应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实现债权费用。被告所购房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告张传科与王萍系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王萍应与张传科共同承担偿还责任。被告明兴房地产公司与原告签订的银企合作协议，为被告张传科借款向原告提供连带担保，故被告明兴房地产公司应对案涉借款承担连带保证责任。根据物权法的规定，被担保的债权既有物保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。案涉原告与被告明兴房地产公司之间有关物的担保和保证担保的履行顺序问题约定不明确，故原告应先就债务人抵押的财产即物的担保实现债权后，不足部分由保证人即被告明兴房地产公司承担担保责任。根据担保法的规定，被告明兴房地产公司在承担保证责任后有权向被告张传科、王萍追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传科、王萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金68392.32元，并按合同的约定给付利息、罚息。
二、被告张传科、王萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司大连庄河支行支付律师费用3400元。
三、原告中国银行股份有限公司大连庄河支行有权就庄河市某处房屋（房屋建筑面积75.10平方米）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
四、被告庄河市明兴房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的义务在原告就债务人抵押的财产实现债权后，不足部分承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告张传科、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执942-1号
姚仁.普，男，汉族，1952年6月25日出生，住所地理工学院馨园小区9-2-401，联系电话135××××0299
济源市华宇矿业电器有限公司，男，1958年5月21日出生，住所地济源市西环路韩村，联系电话188××××2252
姚仁普申请济源市华宇矿业电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2016）豫0305民初652号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初652号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
审判员 ：张志红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 杨 卫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第372号
罪犯张正洪，男，生于1987年5月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年12月16日作出（2011）昭阳刑初字第294号刑事判决，以被告人张正洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期执行至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张正洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张正洪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第603号
申请执行人郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地福建省仙游县。
被执行人姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4164号民事判决，于2015年3月18日向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知，责令被执行人姚向前、黄庆兰在指定期限内履行义务，但被执行人姚向前、黄庆兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚向前有坐落莆田市××区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。
二、被执行人姚向前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚向前可以使用被查封财产，但因被执行人姚向前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月七日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第603号
申请执行人：郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省仙游县。
被执行人：姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑智雄与姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4164号民事判决，依法向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚向前、黄庆兰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日，本院依法作出（2015）涵执字第603-1号执行裁定，查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。2016年1月6日，本院依法作出（2015）涵执字第603-2号执行裁定，拍卖被执行人姚向前所有的上述查封房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姚向前所有的上述查封房地产进行了三次公开拍卖及一次公开变卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，以姚向前为被执行人的申请执行人均不同意接受上述房地产以第三次拍卖保留价以物抵债。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币82687.95元（其中12400元转为本案执行费、14403元转为本案诉讼费、10609.33元转为(2015)涵执字第1402号执行费、32400元转为（2015）涵执字第1621号执行费、12875.62元转为（2015）涵执字第1621号诉讼费）。除上述未能成功变现的财产外，本院暂未发现被执行人姚向前、黄庆兰有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人郑智雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4164号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第603号
申请执行人：郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省仙游县。
被执行人：姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑智雄与姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4164号民事判决，依法向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚向前、黄庆兰未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月8日，本院依法作出（2014）涵民初字第4164号民事裁定，查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。因郑智雄与姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案已进入执行程序【执行案号为（2015）涵执字第603号】，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十八条规定，该诉讼保全自动转为执行中的查封。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 天 雨
执行员 郑 勇 斌
执行员 林 振 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 :林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第603号
申请执行人郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地福建省仙游县。
被执行人姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4164号民事判决，于2015年3月18日向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姚向前、黄庆兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚向前、黄庆兰银行存款人民币1225867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第603号
申请执行人郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地福建省仙游县。
被执行人姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑智雄与被执行人姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4164号民事判决，依法向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚向前、黄庆兰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日，本院依法作出（2015）涵执字第603-1号执行裁定，查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。因被执行人姚向前、黄庆兰仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年一月六日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第603号
申请执行人：郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省仙游县。
被执行人：姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑智雄与姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4164号民事判决，依法向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚向前、黄庆兰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日，本院依法作出（2015）涵执字第603-1号执行裁定，查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。2016年1月6日，本院依法作出（2015）涵执字第603-2号执行裁定，拍卖被执行人姚向前所有的上述查封房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姚向前所有的上述查封房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人不同意接受上述房地产以第三次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
变卖被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第603号申请执行人：郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑智雄与姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4164号民事判决，依法向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚向前、黄庆兰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日，本院依法作出（2015）涵执字第603-1号执行裁定，查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。2016年1月6日，本院依法作出（2015）涵执字第603-2号执行裁定，拍卖被执行人姚向前所有的上述查封房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姚向前所有的上述查封房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，申请执行人不同意接受上述房地产以第三次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：变卖被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十二月二十二日书记员  林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第603号申请执行人郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住所地福建省仙游县。被执行人姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住所地莆田市涵江区。被执行人黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4164号民事判决，于2015年3月18日向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姚向前、黄庆兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚向前、黄庆兰银行存款人民币1225867元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一五年七月三日书记员  戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第603号申请执行人：郑智雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：姚向前，男，汉族，1973年11月26日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄庆兰，女，汉族，1972年9月26日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑智雄与姚向前、黄庆兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4164号民事判决，依法向被执行人姚向前、黄庆兰发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚向前、黄庆兰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年9月7日，本院依法作出（2015）涵执字第603-1号执行裁定，查封被执行人姚向前所有的坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权。2016年1月6日，本院依法作出（2015）涵执字第603-2号执行裁定，拍卖被执行人姚向前所有的上述查封房地产。后本院依法在莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人姚向前所有的上述查封房地产进行了三次公开拍卖及一次公开变卖，均因无人竞买而流拍。经征询意见，以姚向前为被执行人的申请执行人均不同意接受上述房地产以第三次拍卖保留价以物抵债。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币82687.95元（其中12400元转为本案执行费、14403元转为本案诉讼费、10609.33元转为(2015)涵执字第1402号执行费、32400元转为（2015）涵执字第1621号执行费、12875.62元转为（2015）涵执字第1621号诉讼费）。除上述未能成功变现的财产外，本院暂未发现被执行人姚向前、黄庆兰有其他可供执行的财产，并将该情况依法告知了申请执行人郑智雄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4164号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的其他财产，则申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年八月二十二日书记员  林丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第399号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，1981年8月19日出生，汉族，天山区新华北路大洞天餐厅业主，住新疆额敏县。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾伟，男，1974年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：张煜梅，新疆引法律师事务所实习律师。
上诉人杨伟东与被上诉人曾伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨伟东的委托代理人康妍宣、来波，被上诉人曾伟的委托代理人胡国刚、张煜梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月22日，天山区新华北路大洞天餐厅向曾伟出具借款证明一份，载明：“今收到曾伟现金叁拾万元正，月息2%，利息于每月22日支付给曾伟，借款期限为半年，即2012年5月22日至2012年11月21日到期，此据。天山区新华北路大洞天餐厅，2012年5月22日。”此借条加盖了“天山区新华北路大洞天餐厅”的印章。后杨伟东向曾伟偿还了该笔借款2012年6月22日至2014年9月29日期间的利息，借款本金30万元至今未偿还。杨伟东遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，杨伟东系新华北路大洞天餐厅的业主。2013年6月6日，杨伟东交给曾伟金额为30万元的中国工商银行转账支票一张，载明：用途：还借款；付款行名称：工行新疆区分行营业部光明路支行；出票人账号：；行号：102881001005。该转账支票出票人签章处加盖了“天山区新华北路大洞天餐厅财务专用章”和杨伟东的私章。因该支票无密码，未能存入银行。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨伟东向曾伟借款30万元未还的事实有杨伟东向曾伟出具的借款证明、转账支票以及曾伟提供的反映杨伟东偿还借款利息的银行卡客户交易查询单予以证实。庭审中，杨伟东对曾伟提供的借款证明中加盖的公章、转账支票中加盖的财务专用章和杨伟东的私章的真实性均不认可，但未能举证证明其抗辩理由，故对曾伟提供的借款证明中加盖的公章、转账支票中加盖的财务专用章和杨伟东的私章真实性予以确认。曾伟要求杨伟东返还借款30万元的诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：杨伟东偿还曾伟借款30万元。
上诉人杨伟东不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决认定事实不清。证据不足，适用法律错误，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间不存在直接的债务纠纷。被上诉人提供的借款证明中没有上诉人的亲笔签字，上诉人也未实际经营位于新华北路的大洞天餐厅，被上诉人没有合法有效的证据证实其主张。一审判决错误采信了被上诉人的证据，未查清本案事实即作出判决，损害了上诉人的合法权益。请二审法院依据事实，依法撤销一审判决；改判本案上诉人不承担15万元的还款责任。
被上诉人曾伟答辩称：上诉人向我出具了借款证明，足以证明借款关系的存在。我在一审中已经列上诉人为业主，我对主体不存在异议。我认为上诉人的上诉请求事实及理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据被上诉人曾伟提供的借款证明、转账支票以及银行卡客户交易查询单等证据，确认上诉人杨伟东向被上诉人曾伟借款30万元未归还的事实，并判决上诉人杨伟东向被上诉人曾伟偿还所欠借款30万。虽然上诉人杨伟东在原审中对被上诉人曾伟提供的借款证明中加盖的公章、转账支票中加盖的财务专用章和杨伟东的私章的真实性均不认可，却未提供证据证实其抗辩理由，且上诉人杨伟东在二审期间亦未提交证据证明其上诉理由，原审认定事实及处理正确，本院予以确认；综上所述，上诉人杨伟东的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元（已交），由上诉人杨伟东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭德翔
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第399号
上诉人（一审被告）乌海市茂祥房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人王茂林，该公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈亚梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人韩占林，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司（以下简称茂祥公司）因与被上诉人陈亚梅房屋拆迁安置协议补偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院2015年2月10日作出的（2014）乌勃民一初字第02902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人茂祥公司的委托代理人马建军，被上诉人陈亚梅的委托代理人韩占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈亚梅与茂祥公司于2008年12月13日签订了《城市房屋拆迁安置协议》一份，陈亚梅将位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街5街坊第41栋5号，总建筑面积140.8平方米砖结构住宅房一套，与茂祥公司开发的位于乌海市海勃湾区居家苑小区3号楼4单元4层402号建筑面积87平米住宅一处及居家苑小区13号楼8单元1层建筑面积61平米商铺一处，进行产权置换。陈亚梅的被拆迁房屋评估价144281元，加各项搬迁补助共计192042元。茂祥公司产权置换的87平方米住宅房屋的价格为171042元，61平米商铺的价格为244000元。两处房屋合计415042元，与应付陈亚梅的搬迁补助共计192042元折抵后，陈亚梅支付茂祥公司产权调换房屋价款223000元。该款陈亚梅已在交房日前向茂祥公司支付。2010年4月10日，茂祥公司通知陈亚梅领取房屋钥匙，将置换房屋交付与陈亚梅使用。2011年4月，茂祥公司开发的居佳苑小区所有设施全部施工完毕，开始验收。2011年年末，茂祥公司向乌海市规划局提交了验收申请。2013年11月22日乌海市规划局向茂祥公司出具了居佳苑小区项目竣工规划核实意见，对于该小区建筑面积予以核实。
原审法院认为，陈亚梅与茂祥公司自愿签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。双方未在协议中约定办理房屋产权证的明确期限，且国家目前尚未出台关于拆迁安置房屋办理房屋产权证期限的法律规定。陈亚梅以拆迁房屋依照市场价置换茂祥公司所开发的商品房，系平等自愿的商品房交易行为，故比照《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》来处理其请求茂祥公司赔偿因逾期未办理房屋产权证而造成的损失。按照该解释第十八条的规定，由于出卖人的原因，商品房买卖合同的标的物为未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内，买受人应可取得房屋权属证书。茂祥公司辩称由于办证机关的原因导致房屋无法验收通过的证据不足，茂祥公司对于未能按期办理房屋产权证负有过错，应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，合同未约定违约金，可按照已购房款的总额，参照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算，陈亚梅请求计算时间自2010年7月10至2014年12月10日止，因住宅小区是一个整体，办理房屋产权证需以小区全部设施竣工作为交付的前提条件，茂祥公司逾期交付时间应从小区整体竣工即2011年4月起90日后，计算至2014年12月18日止，陈亚梅产权置换的两套房屋的价格为415042元，银行贷款利率为年利率6.10%，共计86502元（415042元×41个月×6.10%÷12月）。茂祥公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告陈亚梅违约金86502元。案件受理费1613元（原告预交），原告承担1139元，由被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司承担474元，被告乌海市茂祥房地产开发有限责任公司于上述付款期限内给付原告。
宣判后，上诉人茂祥公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁安置协议》中并没有约定办理房屋产权证的期限及违约责任。因为海勃湾区旧城区改造房地产特殊性，涉及到土地出让、拆迁补偿、房屋置换、城市规划等一系列的房地产政策和市、区多个部门的行政审批手续，根本就无法确定办理房产证的期限。截止到2015年初，乌海市海勃湾区范围内有数十家房地产公司，涉及到数千户住户没有给办理房屋产权证，这属于历史遗留问题。上诉人自2011年起就己经向市房管局申请办理住户的房屋产权证，但是，由于各种原因住户们的房屋产权证还在审批中。一审判决置以上客观事实于不顾，适用《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条（一）、（二）、（三）项的规定，判决上诉人支付违约金86502元错误。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同约定违约责任的，当事方违约的，按合同约定承担违约责任；合同没有约定违约责任的，按法律规定承担违约责任。而本案中，一审判决按照已购房款的总额参照中国人民银行同期贷款利率标准予以计算违约金，既无上诉人与被上诉人之间的合同约定，亦无法律规定，判决结果缺乏依据。综上所述，原审判决适用法律错误。请求二审人民法院查明事实，依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担案件受理费。
被上诉人陈亚梅辩称，上诉人至今未能办理房屋产权证，系因其在建设居佳苑小区过程中违反程序增建了大门和物业用房，原规划用地和实际用地不符等原因，而非政府原因。上诉人应因其过错导致未能办理房产证而承担违约责任。一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有城市房屋拆迁补偿安置协议及双方当事人陈述在案为凭，本院依法予以采信，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人以拆迁房屋依照市场价格置换上诉人开发的商品房，双方交易平等自愿，上诉人开发的居佳苑小区于2011年4月竣工并开始验收，应从此时起在合理期限内向被上诉人交付房屋权属证书。一审法院参照《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第十八条的规定，认定上诉人交付房屋权属证书的时间并计算违约金，并无不当。上诉人在合理期限内未向被上诉人交付房屋权属证书，构成违约，应依法承担相应的违约责任。经已发生法律效力的乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01169号民事判决认定，上诉人至今未能交付房屋产权证书的主要原因是上诉人违规增加大门和物业用房、原规划用地和实际用地界限尺寸不符等，即上诉人施工工程未达到规划部门关于房屋验收的相关标准，而上诉人未能提供证据足以推翻该生效判决认定的事实，且上诉人因自身原因在合理期限内未向被上诉人交付房屋权属证书，应依法承担相应的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由上诉人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司承担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 扈原晓
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第14号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人李尚兵，绰号疤三，男，1982年5月4日出生，土家族，小学文化，农民，住古丈县罗依溪镇坳家湖村*组**号。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年8月1日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李尚兵犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人李尚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2013年冬天的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向李近峰贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
2、2014年3、4月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇坳家湖大桥桥头向李近峰贩卖毒品0.08克，得毒资60元。
3、2013年3月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向向仕标贩卖毒品0.2克。
4、2013年3、4月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇汽车站附近向向仕标贩卖毒品0.1克。
5、2013年上半年的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向向仕标贩卖毒品0.1克。
6、2013年11、12月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇汽车站向向仕标贩卖毒品0.05克，得毒资50元。
7、2014年1、2月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇坳家湖村公路上向向仕标贩卖毒品0.1克，得毒资50元。
8、2014年4月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇汽车站附近向向仕标贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
9、2014年4月21日，被告人李尚兵在古丈县罗依溪汽车站附近的公路上向彭祥贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
10、2014年1月初的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥附近的岩场向李三明贩卖毒品0.05克，得毒资50元。
11、2014年1月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇远华木业外的公路上向瞿文明贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
12、2014年1月中旬的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇远华木业外的公路上向瞿文明贩卖毒品0.1克，得毒资100元。
13、2014年3月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇箭潭口采石场向张春波贩卖毒品0.4克，得毒资200元。
14、2014年4月份的一天，被告人李尚兵在古丈县罗依溪镇箭潭口大桥上向张春波贩卖毒品0.4克，得毒资200元。次日，李尚兵又分别于当日上午、中午、下午在罗依溪镇汽车站附近“新网吧”网吧先后三次向张春�贩卖毒品0.3克，得毒资300元。
经查，被告人李尚兵平日存在吸食毒品的行为。
上述事实，被告人李尚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；证人向仕标、李近峰、瞿文明等人的证言；被告人李尚兵的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚兵违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖甲基苯丙胺合计2.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，古丈县人民检察院指控被告人李尚兵犯贩卖毒品罪罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人李尚兵的刑事责任。被告人李尚兵向多人并多次进行贩卖，应当认定为情节严重。被告人李尚兵在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人李尚兵的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告�李尚兵适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人李尚兵在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，判决如下：
被告人李尚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一七年七月三十一日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 石青松
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》
毒品案件的罪名确定和数量认定问题
……
对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第14号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌销售假药罪于2014年11月21日被古浪县公安局刑事拘留，同年11月28日经古浪县人民检察院批准逮捕，现羁押于古浪县看守所。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人张某某明知“特效筋骨康”为无批准文号的假药的情况下，仍从兰州小西湖附近的一家药店以每瓶8.5元的价格购得80瓶“特效筋骨康”，后将50瓶“特效筋骨康”以每瓶13.5元的价格销售给武某某诊所的负责人武某某（已判刑），将10瓶“特效筋骨康”以每瓶13元的价格销售给银武大药房的负责人石某某（已判刑），其余20瓶“特效筋骨康”被告人张某某在得知武某某、石某某被古浪县食品药品监督管理局行政处罚后，将其烧毁。经古浪县食品药品监督管理局调查，该“特效筋骨康”为假药。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人张某某的行为构成销售假药罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人张某某在任景泰县西城药业有限公司业务员期间，私自从兰州小西湖附近的一家药店以每瓶8.5元的价格购得“特效筋骨康”80瓶，后将其中50瓶以每瓶13.5元的价格销售给武某某诊所负责人武某某（已判刑），10瓶以每瓶13元的价格销售给银武大药房负责人石某某（已判刑），其余20瓶被告人张某某在得知武某某、石某某被古浪县食品药品监督管理局行政处罚后，将其烧毁。经古浪县食品药品监督管理局认定，该“特效筋骨康”为假药。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证无异的下列证据证实：
1.受案登记表和立案决定书。对本案�案侦查的情况予以证明。
2.抓获经过。证明被告人张某某被景泰县公安局城关派出所抓获。
3.调查笔录、现场检查笔录、物品移交清单。证明古浪县干城乡干城村银武大药房负责人石某某于2013年7月从被告人张某某处以每瓶13元的价格购进“特效筋骨康”10瓶；古浪县干城乡武某某诊所负责人武某某于2013年9月从被告人张某某处以每瓶13.5元的价格购进“特效筋骨康”50瓶。
4.从业人员培训合格证、乡村医士证、甘肃省卫生技术人员进修结业证书、医疗机构执业许可证、甘肃省经营性收费许可证。证明被告人张某某具备药品购进、质量管理、储存等资质。
5.景泰县西城药业有限公司劳动合同。证明被告人张某某系景泰县西城药业有限公司业务员。
6.古浪县食品药品监督管理局关于产品特效筋骨康有关问题的函、甘肃省食品药品监督管理局稽查局转发《关于协查特效�骨康的复函》的函、河北省食品药品监督管理局关于协查特效筋骨康的复函。证明被告人张某某销售的“特效筋骨康”被认定为假药。
7.证人沈某某证言。张某某在公司主要负责乡村卫生院的药品销售，销售地主要在景泰县城、干城乡、大靖镇。我们公司从未购进、销售过河北德生药业有限公司生产的“特效筋骨康”。公司业务员经过培训，具备相关的药品知识。张某某开过诊所，上过乡村医疗的培训班。
8.证人石某某证言。2013年7月下旬，我从景泰县西城药业有限公司业务员张某某处以每瓶13元的价格购进了“特效筋骨康”10瓶，以每瓶18元的价格卖出2瓶。我知道该“特效筋骨康”是假药。
9.证人武某某证言。2013年9月上旬，我从景泰县西城药业有限公司业务员张某某处以每瓶13.5元的价格购进“特效筋骨康”50瓶，以15元的价格卖出1瓶。我知道该“特效筋骨康”是假药。
10.被告人张某某供述。2013年5、6月份，我从兰州买来80瓶“特效筋骨康”，以每瓶13.5元的价格卖给武某某50瓶，以每瓶13元的价格卖给石某某10瓶，共获利300多元。武某某、石某某因为卖这个药受到处罚，我就将剩下的20瓶“特效筋骨康”烧了。我有乡村医士证、药品从业人员培训合格证，每年在公司参加业务培训，知道这种药是假药。
11.景泰县西城药业有限公司便函。证明被告人张某某销售“特效筋骨康”的行为与景泰县西城药业有限公司无关，属其个人行为。
12.辨认笔录。证明经古浪县公安局组织由石某某、武某某对排列不规则的二组照片辨认后，确认3号、10号照片上的人是给他们销售“特效筋骨康”的人。
13.甘肃省古浪县人民法院刑事判决书。证明武某某从被告人张某某手中以每瓶13.5元的价格购进50瓶“特效筋骨康”，并将1瓶以15元的价格销售给顾客，犯销售假药罪；石某某从被告人张某某手中以每瓶13元的价格购进10瓶“特效筋骨康”，并将2瓶以每瓶18元的价格销售给顾客，犯销售假药罪。
14.被告人户籍信息。对被告人张某某的基本情况予以证明。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法律法规，明知是未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 秦天珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 董力强
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第14号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年10月8日出生于唐山市古冶区，汉族，技校文化。现住河北省唐山市古冶区。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日下午3时30分许，在唐山市某蓄电池有限公司装配车间，因生产线上的机器坏了，被告人胡某与维修人员刘某发生口角，后发生互殴。在互殴过程中，刘某右手受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案经过；证人梁某、刘某某、赵某某、汪某某、宋某某、孙某某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；法医鉴定；告知笔录；诊断证明；被告人胡某的供述材料、户口底页及现实表现材料；刘某与胡某和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人胡某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第14号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人胡某。2014年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月22日下午3时30分许，在唐山市风帆宏文蓄电池有限公司装配车间，因生产线上的机器坏了，被告人胡某与维修人员刘某乙发生口角，后发生互殴。在互殴过程中，刘某乙右手受伤，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案经过；证人梁某、刘某甲、赵某、汪某、宋某、孙某的证言材料；被害人刘某乙的陈述材料；法医鉴定；告知笔录；诊断证明；被告人胡某的供述材料、户口底页及现实表现材料；刘某乙与胡某和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人胡某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员王景贤二〇一五年二月十二日书记员蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015�古刑初字第14号公诉机关古田县人民检察院。被告人胡某，男，1977年9月15日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，厨师，住古田县，户籍地古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年8月7日凌晨2时许，被告人胡某因怀疑女友卓某与他人有不正当关系，遂与其发生争吵、扭打。期间，胡某持电动车钥匙殴打卓某致其面部多处挫裂伤。经古田县公安局法医鉴定，卓某损伤为轻伤一级。案发后经调解，胡某与卓某达成和解协某赔偿卓某医药费等损失计人民币10000元，并取得谅解。2014年11月24日，被告人胡某主动到古田县公安局投案。上述事实，被告人胡某在庭审中并无异议，且有被害人卓某陈述，证人包某、郑某证言、辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、法医鉴定意见书、人体损伤照片、到案经过说明，调解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人胡某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人胡某殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。本案由于民间纠纷引发，被告人胡某已与被害人达成和解协某赔偿经济损失并取得谅解，且系初犯，依法也可酌情从轻处罚。结合被告人胡某犯罪事实、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓芬二〇一五年一月十九日书记员  兰凌宇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾�，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第14号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人母某，男，1995年4月7日生，汉族，小学文化，粮农，家住云南省丽江市永胜县。2014年9月22日因涉嫌抢劫罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月27日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人母某犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后于2015年1月15日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人母某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。古城区人民检察院指控：2014年2月15日23时许，被告人母某与吴某、赵某（均已判刑）相互邀约后至丽江市古城区金泉酒店“民族风情苑”大门南面巷道内，对正在巷道内打电话的被害人和某实施抢劫，抢走和某小米2S手机一部，一个红色挎包（包内有钱包一个，现金人民币700余元及钥匙一串）。2014年6月12日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢小米手机价值人民币1574元。为支持其指控，公诉机关向本院提交了受案登记表、抓获经过、户口证明、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人母某与他人相互邀约，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人母某起了主要作用，系是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人母某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人母某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月15日23时许，被告人母某与吴某（已判刑）、赵某（已判刑）相互邀约后至丽江市古城区金泉酒店“民族风情苑”大门南面巷道内，对正在巷道内打电话的被害人和某实施抢劫，抢走被害人和某小米2S手机一部，一个红色挎包（包内有钱包一个、现金人民币700余元及钥匙一串）。2014年6月12日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢小米手机价值人民币1574元。现被抢的现金人民币300元、电池一块及钥匙一串已退还被害人。2014年9月22日16时许，公安机关民警在古城区安乐村西面的简易房内将网上追逃的被告人母某抓获。上述犯罪事实，被告人母某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人母某及同案犯的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、检查笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、云南省丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第198号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人母某与他人相互邀约，以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人母某起了积极主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人母某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人母某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人母某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十二日起至二○一七年九月二十一日止。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅代理审判员  王 芬人民陪审员  和茂青二〇一五年一月十五日书 记 员  郑 国