湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡祥新，男，1975年12月31日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年11月6日因涉犯嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人胡祥新犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人胡祥新及其辩护人李智翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2014年5月18日上午，被告人胡祥新乘坐六路公交车伺机扒窃。当该车途经邵阳市大祥区曹婆井地段时，被害人肖某某带着小孩上车乘坐该公交车并坐在胡祥新前面的座位上，肖某某顺手将自己随身携带的手提包放在座位旁。被告人胡祥新发现该包后，遂拿出刀片将包划开实施盗窃时，被肖某某发现。随后肖某某抓住胡祥新外套不准其离开，胡祥新欲拿出随身携带的匕首进行威胁时，被旁边乘客伺机夺走匕首，继而胡祥新对被害人以将要实施暴力进行言语威胁，挣脱肖某某跳窗离开，在挣脱过程中肖某某手指被胡祥新所持刀片划伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人胡祥新供述及辩解；2、被害人肖某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、辨认笔录；5、照片；6、被告人胡祥新的户籍证明等证据，该院以被告人胡祥新的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人胡祥新及其辩护人李智翀辩称被告人胡祥新的行为不构成抢劫罪。理由是：1、公诉机关指控被告人胡祥新犯抢劫罪证据不足，本案仅有被告人的供述和辩解，没有其他证据相互印证，并且指控被告人胡祥新犯抢劫罪的证据没有达到确实充分的标准；2、被告人胡祥新仅构成盗窃罪，且系犯罪未遂，有法定从轻处罚情节；3、被告人胡祥新已经赔偿了被害人肖某某五千元，并取得了被害人胡祥新的谅解，可以从轻处罚；4、被告人胡祥新无犯罪前科，可酌定从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日上午，被告人胡祥新乘坐邵阳市六路公交车伺机扒窃。当该车途经邵阳市大祥区曹婆井地段时，被害人肖某某带着小孩上车乘坐该公交车并坐在胡祥新前面的座位上，肖某某顺手将自己随身携带的手提包放在座位旁。被告人胡祥新发现该包后，遂拿出刀片将包划开实施盗窃时，在此过程中被肖某某发现。随后肖某某抓住胡祥新外套不准其离开，胡祥新欲拿出随身携带的匕首进行威胁时，被旁边乘客伺机夺走匕首，继而胡祥新对被害人以将要实施暴力进行言语威胁，挣脱肖某某跳窗离开，在挣脱过程中肖某某手指被胡祥新所持刀片划伤。
案发后被告人胡祥新就被害人肖某某手指划伤以及手提包损坏进行了赔偿，并得到了被害人肖某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人胡祥新供述证明，被告人胡祥新于2014年5月18日上午乘坐本市六路公交车，在扒窃过程中被被害人肖某某发现。被告人胡祥新在被被害人肖某某抓住不放的情况下，使用“两个耳光扇死你”、“搞死你”等暴力言语进行威胁的情况。
2、被害人肖某某的陈述证明，2014年5月18日被害人肖某某乘坐本市六路公交车至曹婆井时发现自己携带的黄色真皮手提包被被告人胡祥新划破。被发觉后被告人胡祥新在逃避抓捕的过程中使用刀片将被害人肖某某的左手小指划伤。在被告人胡祥新挣脱过程中遗留下一件夹克衫外套，后从中提取到5张名片，名片内容有被告人胡祥新的具体联系方式。
3、证人刘某某的证言证明，刘某某于2014年5月18日在驾驶车牌为湘E69**的公交车行驶到本市西湖路建工局公交车站时，听到有女乘客大叫“我钱被偷了”，并且看到女乘客在抓住小偷时，小偷威胁说“你再抓我，我就拿刀子捅死你”。女乘客被吓得松手，之后小偷就从车窗逃走了，那位女乘客的手指受伤并出血的情况。
4、辨认笔录证明，被害人肖某某于2014年5月26日在邵阳市公安局大祥分局城西派出所对12张照片进行辨认。被害人肖某某将全部照片认真仔细看过后，当场从12张照片中辨认出9号系案发当日对其实施抢劫的犯罪嫌疑人。辨认人同时表示，不能辨认出该组照片中的其他人员，而该组9号照片的犯罪嫌疑人系本案被告人胡祥新。
5、照片，证明被告人胡祥新携带凶器盗窃被发觉，在抗拒抓捕的过程中用刀片将被害人肖某某手指划伤以及在挣脱过程中遗留下一件绿色夹克外套并从中提取到5张有被告人胡祥新具体联系方式的名片，且经被告人胡祥新指认犯罪现场以及确认作案时的刀片的情况。
6、收条、谅解书证明，被告人胡祥新赔偿了损失后得到了被害人的谅解。
7、被告人胡祥新的户籍资料证明，案发时被告人胡祥新已年满十八周岁，系负完全刑事责任能力人。
以上证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡祥新在公共汽车上实施扒窃被发现后，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡祥新及辩护人李智翀辩称公诉机关指控被告人胡祥新犯抢劫罪证据不足，认为仅有被告人的供述和辩解，而被害人肖某某的手指是被被告人胡祥新在实施盗窃时划伤的，并不是在被害人肖某某发现被告人胡祥新盗窃后、被告人胡祥新为抗拒抓捕而划伤、公诉机关没有其他证据相互印证，因而被告人胡祥新构成转化型抢劫罪的证据没有达到确实充分的标准，且认为被告人胡祥新仅构成盗窃罪，系未遂。经查，被告人胡祥新于2014年5月18日上午乘坐六路公交车，在扒窃过程中被被害人肖某某发现，被告人胡祥新在逃避抓捕的过程中将被害人肖某某的手指划伤，并当场使用语言相威胁。本案中既有被告人胡祥新的供述及辩解、被害人肖某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、照片等证据证明，且证据间能相互印证，并形成了证据锁链，足以证明被告人胡祥新的行为已构成转化型抢劫犯罪，故被告人胡祥新及辩护人的上述辩护观点不能成立，本院不予采纳。但被告人胡祥新在实施盗窃过程中，由于被害人发现的原因而未得逞，是犯罪未遂，可减轻处罚。案发后被告人胡祥新就被害人肖某某手指被划伤以及手提包被损坏进行了赔偿，得到了受害人肖某某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡祥新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2014年11月6日起至2019年11月5日止，罚金限被告人胡祥新在本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖曙辉
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年四月十七日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。