大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2278号
原告：大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地普兰店市中心路二段116-1号。
负责人：王凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴智远，系该支行职员。
委托诉讼代理人：沙江，系该支行职员。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，住所地普兰店市南山办事处长店堡村。（缺席）
法定代表人：王茂岳，系该公司经理。
被告：大连德朋元孚担保有限公司，住所地大连市西岗区泰公街28B号2层1号。
法定代表人：周方旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋学庆，系该公司办公室主任。
被告：王茂岳。（缺席）
被告：褚春凤。（缺席）
原告大连银行股份有限公司普兰店支行（以下简称“大连银行”）与被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称“彩路通公司”）、大连德朋元孚担保有限公司（以下简称“德朋元孚担保公司”）、王茂岳、褚春凤金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行委托诉讼代理人吴智远和沙江、被告德朋元孚担保公司委托诉讼代理人隋学庆到庭参加诉讼。被告彩路通公司、王茂岳、褚春凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彩路通公司立即偿还借款本金499万元及利息、罚息；2、判令被告德朋元孚担保公司、王茂岳、褚春凤承担连带清偿责任至本息还清之日止；3、确认连带责任保证有效，并确认质押有效享有优先受偿权；4、四被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2015年1月30日，被告彩路通公司向原告借款499万元，借款期限一年，到期日为2016年1月20日，借款年利率按7.84%计算。在借款合同的第四条第三款约定借款人逾期不支付利息或不偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率上浮50%。同日，被告德朋元孚担保公司与原告签订保证合同和质押合同，并设定质押49.9万元。被告王茂岳、褚春凤与原告签订保证合同，分别出具了无限责任保证承诺书，愿意为此贷款承担连带保证责任。质押合同和保证合同中还明确了担保金额及担保范围包括实现债权的费用。合同签订后，原告及时向被告彩路通公司发放了499万元借款，目前该笔贷款已逾期。四被告已构成违约，故诉至法院。
被告彩路通公司未作答辩。
被告德朋元孚公司辩称，认可原告的全部诉讼请求，对原告陈述的事实与理由均认可，但表示因公司效益不好，没有能力代偿案涉借款。
被告王茂岳、褚春凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德朋元孚公司对原告提供的证据均予以认可。被告彩路通公司、王茂岳、褚春凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为放弃抗辩。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告彩路通签订《流动资金借款合同》，合同编号：DLL四201501200064。合同第一部分借款条件第一条约定借款金额，借款人（被告彩路通公司）向贷款人（原告）申请借款人民币499万元；第二条约定借款用途，借款用途为购买服装面料及辅料；第三条约定借款期限，本合同项下借款期限为十二个月，即从2015年1月21日至2016年1月20日；第四条约定借款利率、利息和费用，借款利率为浮动利率，借款利率依基本利率和浮动比例确定，基准利率为第三条借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年5.6%，浮动比例上浮40%，借款执行利率为年7.84%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变，借款发放后，遇人民银行基准利率调整时应按本条约定方式重新确定借款利率，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；第六条约定还款，借款人到期一次性偿还贷款本金；第七条约定担保，担保方式为保证、质押，担保合同编号为DLL四201501200064B01、B02、B03。合同第二部分借款合同条款第十条约定借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……10.3宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项；10.4要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。双方另就合同的解释和争议的解决等事项进行了相应的约定。
同日，被告德朋元孚担保公司与原告签订《保证合同》，合同编号为DLL四201501200064B01。合同第一条约定被保证的主债权，乙方（被告德朋元孚担保公司）所担保的主债权为甲方（原告）依据其与彩路通公司（下称债务人）于2015年1月21日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号DLL四201501200064）而享有的对债务人的债权；第二条约定保证方式，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条约定保证范围，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等；第四条约定保证期间，若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；第六条约定乙方承诺，乙方向甲方作如下承诺：第6.1条发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。双方另就争议解决等事项进行了相应的约定。
同日被告德朋元孚担保公司与原告签订《质押合同》，合同编号为DLL四201501200064B02。
合同第一条约定被担保的主债权，乙方（被告德朋元孚担保公司）所担保的主债权为甲方（原告）依据其与彩路通公司（下称债务人）于2015年1月21日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号DLL四201501200064）而享有的对债务人的债权；第二条约定质押担保范围，乙方（被告德朋元孚担保公司）质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条约定质物，质物详见《质物清单》，《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；第四条约定交付和登记，本合同签订后5日内，乙方应将质物或权利凭证交付甲方或甲方指定的代理人，甲方或其代理人验收无误后应向乙方出具收押凭据，质物的保管费用由乙方承担；第六条约定质权的实现，发生下列情形之一，甲方有权实现质权：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的。双方另就生效、变更和解除等事项进行了相应的约定。附件《质物清单》体现，被告德朋元孚担保公司向原告提供保证金49.9万元作为质物。
同日，被告王茂岳、褚春凤共同与原告签订《保证合同》，合同编号为DLL四201501200064B02。合同第一条约定被保证的主债权，乙方（被告王茂岳、褚春凤）所担保的主债权为甲方（原告）依据其与彩路通公司（下称债务人）于2015年1月21日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号DLL四201501200064）而享有的对债务人的债权；第二条约定保证方式，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。其他条款与上述原告与被告德朋元孚担保公司于同日签订的《保证合同》条款相同。被告王茂岳与褚春凤系夫妻关系。
上述借款合同、保证合同、质押合同签订后，被告德朋元孚担保公司向原告提供保证金49.9万元，原告于2015年1月30日向被告彩路通公司发放贷款499万元。在案件审理过程中，原告实现了对被告德朋元孚担保公司的质押权，被告德朋元孚担保公司以保证金代被告彩路通公司向原告偿还借款本金507511.65元。原告另自认被告彩路通公司共偿还借款本金844.91元。案涉借款本金尚欠4481643.44元未得到偿还，被告彩路通公司偿还利息至2016年2月20日，从2016年2月21日始拖欠利息、罚息。
因原告申请诉讼保全，本院已冻结被告德朋元孚担保公司银行存款5506040.36元。
本院认为，合法的借款合同、保证合同、质押合同应受法律保护。本案中，原告与被告彩路通公司之间的借款合同、原告与被告德朋元孚担保公司签订的保证合同和质押合同、原告与被告王茂岳、褚春凤签订的保证合同均不违反法律法规强制性规定，均成立且合法有效。合同双方均应按照合同约定行使权利或履行义务。被告彩路通公司向原告借款499万元的事实清楚，证据充分，且被告彩路通公司、王茂岳、褚春凤经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告自认被告彩路通公司及德朋元孚担保公司已偿还部分借款，尚欠借款本金4481643.44元及逾期利息、罚息未还，本院予以确认。被告德朋元孚担保公司、王茂岳、褚春凤均与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供无限连带保证责任，现案涉借款已经逾期，原告要求四被告承担无限连带保证责任具有事实和法律依据，本院应予支持。因原告已经在案件审理过程中实现了对被告德朋元孚担保公司的质押权，故对于原告要求本院确认案涉质押权合法有效，并对质押保证金享有优先受偿权的诉讼请求不再予以处理。
综上所述，对于原告主张的要求被告彩路通公司偿还尚欠借款本金4481643.44元及逾期利息、罚息，并要求被告德朋元孚担保公司、王茂岳、褚春凤承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效后七日内偿还尚欠原告大连银行股份有限公司普兰店支行借款4481643.44元，并承担利息、罚息（从2016年2月21日始按照双方于2015年1月21日签订的合同编号为DLL四201501200064号《流动资金借款合同》的约定计付利息、罚息至还清之日止）；
二、被告大连德朋元孚担保有限公司、王茂岳、褚春凤对上述第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告大连德朋元孚担保有限公司、王茂岳、褚春凤承担保证责任后，对被告大连彩路通服装科技发展有限公司享有追偿权。
案件受理费46720元，保全费5000元，合计51720元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司、大连德朋元孚担保有限公司、王茂岳、褚春凤连带负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一六年八月十五日
书记员 于湉湉
附录一：证据目录
原告提供的证据：
证据1、流动资金借款合同一份；
证据2、保证合同（原告与被告德朋元孚担保公司签订）；
证据3、保证合同（原告与被告王贸岳、褚春凤签订）；
证据4、质押合同（原告与被告德朋元孚担保公司签订）；
证据5、被告王茂岳、褚春凤出具的无限责任保证承诺书；
证据6、大连银行借款借据；
证据7、董事会决议；
证据8、股东会决议；
证据9、借款申请书；
证据10、普兰店支行营业部分户明细帐对帐单；
证据11、被告王茂岳、褚春凤身份证复印件、结婚证复印件；
证据12、放款通知书。
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。