河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4629号
上诉人（原审被告）杨乐，男，1986年7月29日出生，汉族。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
法定代理人赵行军。
委托代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
上诉人杨乐与被上诉人赵某甲健康权纠纷一案，赵某甲于2015年8月24日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：杨乐赔偿赵某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计213525.60元。河南省新郑市人民法院于2016年3月10日作出（2015）新少民初字第211号民事判决。杨乐不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人杨乐及其委托代理人荆东亮、被上诉人赵某甲的法定代理人赵某乙、委托代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨乐在新郑市龙湖镇高坡岩市场经营奶茶店，赵某甲父亲赵某乙在该奶茶店斜对面经营“勾魂拌面”小吃店。2015年6月9日晚上6时30分许，杨乐将烧烤炉和一张桌子放在其店门前空地上准备烧烤，因木炭不好点燃，遂购买酒精助燃，木炭倒入酒精后，杨乐将装酒精的矿泉水瓶放在烧烤炉右边地上，未加盖瓶盖，杨乐见赵某甲等三名未成年人在烧烤炉前边，就提醒三人离开，杨乐将烧烤炉里木炭点着，扭头在桌子上切菜，后听见叫声，见赵某甲头发正在燃烧，就上前扑火，杨乐父亲杨某听见后，也上前救火，杨乐让其母亲通知赵某甲家人后，将赵某甲送往龙湖第二人民医院，后又将赵某甲送往郑州大学第一附属医院治疗。赵某甲父亲赵某乙于2015年6月10日报警。
事故发生后，赵某甲在郑州大学第一附属医院住院治疗46天，被诊断为：火焰烧伤25%二度-
三度，共支付医疗费70188.04元，出院医嘱为：金芭克＋积雪苷抗瘢痕治疗，持续佩戴颈托，佩戴弹力套；低盐低脂饮食；休息4周，避免情况；定期复查，不适随诊。赵某甲长期医嘱单显示其住院期间留陪一人。
2015年12月10日郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对赵某甲的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年12月24日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某甲因被火焰烧伤：1、遗留左侧面部瘢痕，轻度颜面毁容，构成九级伤残；2、全身瘢痕面积共计20%，构成八级伤残。赵某甲支付鉴定费700元，照相费100元。
另查明，1、事故发生后，杨乐已垫付医疗费10000元。
2、事发后公安机关对赵某乙的询问笔录，证实赵某乙夫妻经营小吃店，没空照看小孩，赵某甲经常跑出去玩。
3、赵某甲提供的郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区证明，证实其长期在城镇居住、生活。
以上事实，有赵某甲、杨乐双方陈述，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，鉴定费票据，伤残鉴定意见书，询问笔录，郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区证明，租房合同等证据予以证明。
原审法院审理认为：公民的健康权应当受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案杨乐在进行烧烤时，明知有小孩在场，疏于管理、未尽到安全保障义务，对于赵某甲的受伤存在过错，应当依法承担相应的民事赔偿责任。赵某甲提供的证据不能证实杨乐往炭火上倒酒精时，由于力度没掌握好，酒精洒到了赵某甲身上，直接导致赵某甲大面积烧伤。本案赵某甲系无民事行为能力人，事发时独自在事故现场，其监护人未尽到监护责任，对赵某甲损失也应承担责任。综合双方的过错程度，杨乐对赵某甲造成的各项损失承担60%的赔偿责任为宜，对赵某甲请求杨乐承担80%赔偿责任的诉讼请求及杨乐辩称赵某甲应承担主要责任的辩解，原审法院均不予支持。
赵某甲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，原审法院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为70188.04元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院46天，可计住院伙食补助费为1380元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，住院46天，可计营养费为690元。（四）护理费：赵某甲未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，原审参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。按1人护理计算，住院46天，可计护理费为3588.46元。（五）残疾赔偿金：赵某甲系农村户籍，但长期在城镇居住、学习，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。杨乐辩称应当按照农村标准计算赔偿数额，无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。结合赵某甲的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为156105.28元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成赵某甲伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定12000元。（七）交通费：依据赵某甲及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为400元。（八）鉴定费为700元。（九）照相费100元。以上损失共计245151.78元。杨乐承担60%的责任，应当赔偿赵某甲损失147091.07元，扣除杨乐已赔偿的医疗费10000元，下余137091.07元，杨乐应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、杨乐赔偿赵某甲各项损失共计137091.07元，于该判决生效后十日内付清；二、驳回赵某甲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，由赵某甲负担1612元，杨乐负担2890元。
宣判后，杨乐不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、赵某甲提供的证据不能证明其长期在城镇居住、生活，其伤残赔偿金不能按城镇标准进行计算。一审时赵某甲提供的郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区的居住证明，不能作为定案依据，不能证明赵某甲居住生活在城镇，黄龙岗社区并不属于城镇范围。2、一审判决让杨乐对赵某甲的损失承担60%的赔偿责任，明显过高。该责任划分与双方的过错程度不相适应。请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判；本案诉讼费由赵某甲承担。
被上诉人赵某甲答辩称：一、一审判决依据城市居民标准计算伤残赔偿金有事实和法律依据，赵某甲虽系农村户口，但其长期在城市居住，有居住地郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区的证明，证明其长期在城镇居住、生活，且一审中杨乐也申请法院去提供证明的居委会、警务室进行调查核实过这一情况。依据法律规定，赵某甲的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。二、一审判决让杨乐承担60%的赔偿责任，比例偏低。参照大量类似的判例，在监护人没有尽到看护义务时，最多承担30%的责任，请求二审法院改判将对方的赔偿比例改为70%，并驳回杨乐的上诉请求。
二审中，被上诉人赵某甲没有提供新的证据。上诉人杨乐向本院新提供通话录音三段及通话详单，用以证明：杨乐在一审判决作出后与民警张东、房东王书景分别通过电话，核实过居住证明的出具过程，可以证明赵某甲一审提供的居住证明不能作为证据使用。被上诉人赵某甲对上述证据发表质证称，录音证据的真实性无法核实，不予认可；且杨乐与张东的通话并没有显示与本案的关联性；杨乐与王书景的通话，王书景认为其所在的社区不应当享有城镇居民待遇的观点系其个人意见；杨乐提供的通话记录也没有显示名称，无法证实与本案的关联性。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。赵某甲因在杨乐进行烧烤时近距离围观，导致被火烧伤。对于事故的产生，杨乐因疏于管理，未到尽安全保障义务，应负主要责任；赵某甲的监护人存在监护不力的过错情形，应承担次要责任。原审判决根据案件事实和双方的过错程度，酌定由杨乐和赵某甲的监护人各负担60%及40%的赔偿责任，并无不当。杨乐上诉请求重新划分赔偿责任比例，缺乏依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题。赵某甲虽然系农村户籍，但依据郑州市二七区侯寨乡黄龙岗社区管理委员会和郑州市公安局马寨分局郭家嘴警务区出具的居住证明显示，赵某甲截止事发时在城镇居住已满一年以上，故赵某甲的伤残赔偿金标准应采用城镇居民标准。杨乐上诉称上述居住证明不能作为定案依据，其并为此在二审中提供了三段通话录音作为证明，但录音材料中被录音者的身份不明，且无其他证据加以佐证，赵某甲对其真实性、合法性及关联性均不予认可，故杨乐的此项主张，证据不足不能成立。综上，杨乐的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4502元，由上诉人杨乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月十七日
书记员 赵泉利