吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终417号上诉人（原审被告）：吉林省起点建筑工程有限公司。住所地：长春市宽城区。法定代表人：隋小云，总经理。委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋世伟，男，1977年6月10日出生，汉族，长春市人，无职业，现住长春市。委托诉讼代理人：刘明哲，男，1972年10月27日出生,汉族，长春市人，无职业，现住长春市九台区。上诉人吉林省起点建筑工程有限公司（以下简称起点公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。起点公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决,依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误，四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号判决书中宋世伟的证言与本案无关，怀德客运新城总结算是案外人周杰的个人行为，该结算是结算书，非决算书。2、原审判决适用法律错误，本案不归法院管辖，应由仲裁委员会裁决。被上诉人宋世伟辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。宋世伟在原审法院诉称：判令被告起点公司支付原告宋世伟工程款3712746元及利息（自2015年12月6日起至给付完毕时止）。事实和理由：2015年9月24日，原告与起点公司签订工程承包合同，原告承包被告起点公司承建的怀德客运新城部分室内外抹灰、外墙保温、涂料、屋面防水等工程。工程完工后，原告与被告项目工程负责人周杰于2015年12月5日进行决算，被告尚欠原告工程款3583746元，管理人员费用129000元（原告代被告支付现场管理人员工资），此工程款经原告多次催要，被告未能给付，因此原告诉至法院。起点公司在原审法院辩称：第一：本案原告起诉确定的案由不正确，本案双方根本不是建设工程承包合同纠纷，而是针对某项事务形成的承揽合同纠纷，因原告没有按照约定完成承揽事务，所以要求支付相关报酬的主张法院不能支持；第二：原告主张权利的依据的4.10协议是双方实际履行前变更前的协议，双方针对协议于2010年4月21日重新签订4.21协议，该协议针对原协议做了补充和变更，明确了工程范围和验收标准，增加了可操作性及实际履行性，4.21协议明确约定的20万元的补贴资金由原告争取，村委会不列入专项资金和预算，这样的约定也不违反法律规定，该协议没有被撤销和变更所以该协议是有效协议，4.21协议应该作为确认双方权利和义务的依据；第三：原告没有举证证明其履行合同义务的证据，没有证据证明其按照约定完成了栽树、挖排水沟、清理柴草垛的事实，承揽事务没有按照约定完成，原告无权要求支付相应的报酬。原告仅凭一个不具有验收效力的预算书主张权利不能成立：1、该表只是预算表，不是对实际工程量的结算表，原告没有证据证实已经按照预算表的内容实际完成任务；2、签字时间、签字人员的身份均存在争议，村委会换届后杨春江没有权利签字，而且另一签字人是宋世伟的合伙人，存在直接的利益关系；3、该表是原告为了申请补贴所做的预算，实际并没有发生。根据答辩人提供的证据原告根本没有按照约定完成承揽事务。第四、四平市中级人民法院（2015）四民终字183号判决已经做出了原告没有实际履行合同及村委会不是付款主体的实体认定，至于告知另案诉讼只是程序上的告知。综上，本案原告诉讼请求没有事实及法律依据，法院应该驳回其诉讼请求。原审法院查明：1、2015年9月24日周杰作为起点公司项目负责人与宋世伟签订怀德客运新城工程承包合同，合同约定工程概况、承包工程范围、质量要求、安全责任、保险约定、劳务单价及计算方法、现场管理、争议等内容。承包形式为包工包料。合同签订后，宋世伟进入工地，开始施工，完成合同约定的工作量，并于2015年12月5日周杰向其出具了怀德客运新城总结算单。根据四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书中认定的内容，起点公司作为原告起诉被告公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司），汉光公司当庭提供了与本案宋世伟所提交的相同的怀德客运新城工程承包合同，起点公司认可该合同内容是起点公司与汉光公司签订合同内容的一部分，同时承认签订人周杰的签字、承认周杰是起点公司的工作人员，属于在已生效判决书认定的事实中，故对该合同予以确认。2、在起点公司诉汉光公司案件中，宋世伟作为证人出庭作证，并提交怀德客运新城总结算单，起点公司在质证中未对其证言发表质证意见，对证人提交的结算单质证认为该证据签字手印以上部分真实，签字手印以下部分不予确认，这就说明起点公司承认怀德客运新城总结算中工程款3583746元及管理费129000元。同时生效判决书认定的事实中，对宋世伟证言予以确认，并确定了涉案工程的主体封顶时间为2015年11月。原审法院认为：本案是建设工程施工合同纠纷案件，双方当事人提交的四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书的内容及判项，对宋世伟提交的怀德客运新城工程承包合同及宋世伟证言予以确认，且在质证中起点公司对怀德客运新城总结算单签名手印以上部分内容认可。在本案开庭审理中，起点公司承认（2016）吉03民初31号判决书给付工程款中包括宋世伟承包工程所欠的工程款，这足以认定起点公司欠宋世伟工程款3583746元的事实，故宋世伟要求起点公司给付工程款3583746元的诉讼请求予以支持。宋世伟诉称的管理费129000元是宋世伟代起点公司支付现场管理人员工资，追索工资款不属于本案管辖范围，可另行告诉。对于宋世伟要求起点公司支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从2015年12月6日起至给付完毕时止）的诉讼请求，本院予以支持。四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书第二判项“被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省起点建筑有限公司工程款16062266元并支付利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效时止）”。该判决书中支持起点公司要求汉光公司支付工程款利息的诉讼请求，故宋世伟要求起点公司支付自2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算3583746元工程款的利息诉讼请求应予支持，该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定。遂判决：被告吉林省起点建筑有限公司自本判决发生效力之日起立即给付原告宋世伟工程款3583746元并支付利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决生效时止）。案件受理费18250元由被告负担15370元，原告负担2880元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于本案的管辖权问题，讼争双方签订的合同中约定由“双方户籍所在地劳动委员会按合同约定仲裁”，系约定不明，故宋世伟向人民法院起诉符合受理条件。关于四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书认定的事实是否与本案有关的问题。四平市中级人民法院（2016）吉03民初31号生效民事判决书中对宋世伟提交的怀德客运新城工程承包合同及宋世伟证言予以确认，且起点公司在该案庭审质证中对怀德客运新城总结算单签名手印以上部分内容认可。依据最高人民法院《关于适用的解释》九十三条第五款规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实。起点公司在本院庭审中承认周杰是其工作人员，故对其辩称《怀德客运新城总结算》是周杰个人行为无事实依据。另，起点公司在本案庭审中承认（2016）吉03民初31号判决书判决给付的工程款中包括宋世伟承包工程所欠的工程款，以上足以认定起点公司欠宋世伟工程款3583746元的事实，故宋世伟要求起点公司给付工程款3583746元的诉讼请求予以支持。综上，起点公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18250元，由上诉人吉林省起点建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇一八年四月九日书记员  王 扬