河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16095号原告河南好灿烂汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区东明路北10号院6号楼12号，统一社会信用代码91410108341636242K。法定代表人李腾蛟，执行董事兼总经理。委托代理人崔莹，河南九嘉律师事务所律师。委托代理人王嵩，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市金水区。被告郑延锋，男，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。原告河南好灿烂汽车租赁有限公司诉被告郑延锋股东出资纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南好灿烂汽车租赁有限公司委托代理人王嵩、崔莹，被告郑延锋及其委托代理人刘鹏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，河南好灿烂汽车租赁有限公司成立于2015年4月28日，股东为被告郑延锋、闫香亭两人，注册资本100万元。其中郑延锋认缴出资60万元，闫香亭认缴出资40万元。公司成立后，被告仅实缴出资10万元，未完全履行出资义务即转让股权，侵害了原告的合法权益。因此，原告特根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定诉至法院，请求判令：被告向河南好灿烂汽车租赁有限公司全面履行出资义务，向原告支付出资款50万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《首次股东会决议》复印件一份；2、《董事、监事、经理信息》复印件一份；3、2016年12月28日被告郑延锋与原公司股东闫香亭作出的《股东会决议》复印件一份；4、2016年12月28日原告公司新股东曹长青、许程耀、高杨作出的《股东会决议》复印件一份；5、2016年12月29日被告郑延锋与许程耀签订的《河南好灿烂汽车租赁有限公司股权转让协议》复印件一份；6、2016年12月29日被告郑延锋与曹长青签订的《河南好灿烂汽车租赁有限公司股权转让协议》复印件一份；7、2016年12月29日被告郑延锋与高杨签订的《河南好灿烂汽车租赁有限公司股权转让协议》复印件一份；8、原告河南好灿烂汽车租赁有限公司建设银行账户2015年10月1日至2017年2月28日的流水一份。被告郑延锋辩称，一、被告转让股权时未到认缴出资时间。公司章程是股东共同一致的意思表示，载明了公司组织和活动的基本准则，是公司的宪章，被告只应按照其签字认可的公司章程履行相应的认缴出资义务，根据2015年4月23日被告签字认可的公司章程第八条规定，被告的认缴出资时间为2045年4月23日前，在此之前被告不负有出资义务，被告转让股权时认缴出资时间未到期。二、原告依据最高人民法院关于适用《中华人名共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，要求被告履行出资义务的诉讼理由不成立。被告转让股权时出资时间未到期，且法律并不禁止出资时间未到期股权的转让，被告转让股权并进行工商变更登记完全符合法律规定，且没有侵害公司及公司债权人的合法利益。在被告股权转让后，被告已经退出了公司，新股东自愿接收被告所持有公司的股权，自愿接受该股权相应的债权债务，新股东在作出股东会决议、启用公司新章程时将出资时间变更为2035年10月1日前；提起诉讼时的公司股东在作出股东会决议、启用公司新章程时又将出资时间变更为2018年12月31日前；现股东在作出章程修正案时的出资时间仍为2018年12月31日前，在被告转让股权后的公司股东的上述行为均得到了公司认可并在公司协助下进行了工商变更登记，从而形成新的公司章程，原来的公司章程已被新的公司章程所取代，根据现行有效的公司章程，现股东对原告负有出资义务。三、被告转让股权后对原告负有出资义务的是现股东。在被告股权转让后，新股东于2016年12月28日作出股东会决议、启用公司新章程时变更了出资时间，并在工商登记主管部门进行了变更登记；提起诉讼时的公司股东于2017年5月15日再次作出股东会决议、启用公司新章程时变更了出资时间，同样在工商登记主管部门进行了变更登记；现股东于2017年9月11日作出章程修正案中其出资时间为2018年12月31日前，同样在工商登记主管部门进行了变更登记。在被告转让股权后的公司股东作出股东会决议、启用公司新章程、作出章程修正案及变更出资时间的行为均与被告无关，被告未在新的股东会决议、公司章程、章程修正案上签字，被告对此不应承担法律责任。根据现行有效的公司章程，应当由现股东对原告承担出资义务，原告应当起诉的是现股东而不是被告。四、被告对原告的实际出资额为188550元，对此事实应当依法予以确认。五、原告对被告提起诉讼完全是提起诉讼时的公司股东和现股东利用公司逃避自己应当承担的出资义务而进行的恶意诉讼。根据2017年5月15日的公司章程第八条之规定，提起诉讼时的公司股东的出资时间为2018年12月31日前，根据现行有效的公司章程第八条之规定，现股东的出资时间为2018年12月31前。提起诉讼时的公司股东和现股东的出资义务即将到期，为了逃避自己应当承担的出资义务，利用对公司的控制恶意提起诉讼，望法院对此予以警惕并充分重视。被告郑延峰为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、股东会决议复印件七份；2、公司章程复印件三份、章程修正案复印件两份；3、2015年12月18日的购车发票一份；4、2015年12月24日的税收缴款书一份；5、银行流水一份；6、信用卡对账单一份；7、情况说明一份。经审理查明，2015年4月23日，被告郑延锋与原告另一股东闫香亭召开首次股东会，拟成立原告河南好灿烂汽车租赁有限公司，并签订《首次股东会决议》一份，该决议载明，被告郑延锋任公司执行董事，闫香亭任监事。二人确定了公司股东的出资方式及缴纳期限，其中被告郑延锋货币出资60万元，占注册资本的60%；闫香亭货币出资40万元，占注册资本的40%，缴纳时间为2045年4月23日前。2015年4月28日，原告河南好灿烂汽车租赁有限公司注册成立，注册资本100万元。2016年12月28日，原告公司召开股东会，形成《股东会决议》两份，在该次股东会中，被告将其持有的原告公司35%的股权转让给曹长青，作价35万元；将20%的股权转让给许程耀，作价20万元；将5%的股权转让给高杨，作价5万元。新股东曹长青、许程耀、高杨同意接受被告转让的上述股权。2016年12月29日，被告分别同曹长青、许程耀、高杨签订三份《河南好灿烂汽车租赁有限公司股权转让协议》，三份协议中再次确认了上述转让股权权的比例及股权转让款的金额。2017年5月15日，原告修改公司章程。在修改后的公司章程第三十三条后新增一款：“股东转让股权前应将其认缴的出资实缴完毕。”2017年7月31日，原告提起本诉。另查明，被告在原告公司成立后，向原告实缴出资如下：1、货币出资10万元；2、自己出资为原告购买办公用车一辆，车辆价款含购置税共计88550元。以上两项共计188550元。本院认为，根据公司的资本维持原则，出资义务是股东的主要义务。股东的出资义务是指股东应当按照自己对公司认缴的出资在公司章程约定的期限内正确、足额、适当地缴纳出资。股东的瑕疵出资主要表现为未履行出资义务和未全面履行出资义务。未履行出资义务是指股东根本没有出资行为，即实际出资金额为零，包括履行不能、虚假出资和抽逃出资。原告在本案中已实际缴纳部分出资，显然不属于该种情形。未全面履行出资义务是指股东未按规定数额完整地履行出资义务，存在部分履行、延迟履行或瑕疵履行等情形。具体本案中，被告认缴出资60万元，虽然仅有部分履行，且出资方式部分与公司章程的约定部分不符，但被告实缴的履行期限尚未届满。只有在履行期限届满后被告仍存在部分履行、延迟履行或瑕疵履行的行为，才能认定被告未完全履行出资义务。故本案中被告不存在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定的“未全面履行出资义务”的情形。原告引用该条款要求被告履行出资义务，无法律依据，本院不予支持。原告修改后的公司章程新增条款，此时被告已不再是原告的股东，该条款对被告没有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南好灿烂汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南好灿烂汽车租赁有限公司承担；保全费3020元，由原告河南好灿烂汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年十月十八日书 记 员  程 雯