四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2247号
原告：江油银通融资担保有限公司，住所江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，该公司董事长。
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告：蒋晓红，男，汉族，生于1981年2月14日，住四川省江油市。
被告：魏凡，女，汉族，生于1984年5月7日，住四川省江油市。
原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告蒋晓红、魏凡追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮与代理审判员王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告蒋晓红、魏凡经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告与被告蒋晓红签订《委托担保合同》，约定原告为被告蒋晓红向江油市农村信用合作联社西屏分社（以下简称“西屏信用社”）借款提供保证担保，保证金额为48万元，合同还对其他事项进行了约定。被告魏凡向原告提供无限连带责任保证反担保，并于2014年11月26日签订《反担保无限连带责任保证函》，另二被告于2014年11月27日与原告分别签订承诺：被告蒋晓红以车辆作为反担保抵押物，二被告以夫妻共同财产房产及养殖笼位提供反担保抵押。2014年11月27日，原告与西屏信用社及被告签订《保证担保借款合同》，当日第一被告与西屏信用社签订《个人借款合同》，约定西屏信用社向被告提供借款48万元，借款期限12个月，自2014年10月27日起至2015年10月26日止，原告为被告向西屏信用社提供全部债务100%连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告于2015年12月31日代被告偿还借款29599.47元，2016年2月25日代被告偿还借款491827.2元。原告代被告偿还借款后即取得了合同约定的追偿权，被告应支付原告贷款的款项并承担违约责任。故诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告代偿款521426.67元及每日万分之五的违约金（其中29599.47元从2016年1月4日起计算，491827.20元从2016年2月29日起计算至付清之日）；加倍支付担保费9600元；原告为实现债权而产生的费用28900元；2、二被告承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋晓红、魏凡未到庭，亦未进行答辩。
案经审理查明，被告蒋晓红、魏凡为向西屏信用社贷款，蒋晓红于2014年11月26日与原告银通公司签订江银通担[2014]年委托字第238号《委托担保合同》，约定：第一条甲方（蒋晓红）委托乙方（银通公司）担保的对象：甲方向西屏信用社（即本合同中的主合同债权人）申请借款，乙方为其提供担保。第二条甲方委托乙方担保的金额：拟定担保总金额为人民币480000.00（大写肆拾捌万元整），实际各担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第三条甲方委托乙方担保的方式：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第四条甲方委托乙方担保的范围：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第五条甲方委托乙方担保的期间：以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》为准。第六条担保费用：3、保费总额9600元/年。第七条甲方承诺：4、按主合同的约定偿还贷款本息。第八条乙方承诺：1、按照本合同约定履行担保义务。第十条乙方有权要求甲方提供反担保，并签订《反担保合同》；甲方有义务提供反担保，并签订《反担保合同》。第十三条特别约定：1、甲方认可乙方向主合同债权人出具的《拟保函》、《担保贷款业务联系单》和与主合同债权人签订的《保证合同》、《保证担保借款合同》或《工业发展基金使用合同》，并承担相关的全部法律责任。2、反担保合同另行签订，包括甲方直接与乙方签订反担保合同，甲方委托第三方与乙方签订反担保合同。第十四条违约责任：2、甲方未能按主合同要求还本付息，造成乙方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付保费。3、甲方不按照与主合同债权签订的主合同偿还贷款本息，使乙方承担了担保责任和其他民事责任，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用，包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。4、乙方向主合同债权人承担担保责任和其他民事责任之日起三日内，甲方不能按上款赔偿乙方损失，则以甲方应当承担的赔偿金按每日万分之五计算甲方应当向乙方承担的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，二被告以保证人的身份向原告出具了《反担保无限连带责任保证函》，为蒋晓红与银通公司签订的江银通担[2014]年委托字第238号《委托担保合同》中银通公司对蒋晓红的借款担保，向银通公司提供连带责任保证担保，期限自银通公司代偿之日起至蒋晓红欠付银通公司的所有债务清偿为止。次日，蒋晓红向原告出具《承诺》，承诺：其向西屏信用社的借款，其本人用按揭汽车一辆（本田CRV，购买价值17.5万元）作为抵押物为原告提供反担保；蒋晓红、魏凡向原告出具《承诺》，承诺：其二人为蒋晓红向西屏信用社的借款，用其二人位于江油市西屏乡四方村七组经营用房12间（共计360平方米）、养殖笼位15000孔作为抵押物为原告提供反担保。上述抵押物均未在相关部门办理抵押登记。2014年11月27日，被告蒋晓红、魏凡与西屏信用社签订《个人借款合同》，二被告因购买饲料向西屏信用社贷款48万元，贷款期限为2014年11月27日至2015年11月26日。同日，西屏信用社与借款人蒋晓红及魏凡、保证人银通公司签订《保证担保借款合同》，约定：银通公司为二被告的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用）100%承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年11月28日，西屏信用社向被告蒋晓红提供了金额为48万元的贷款，借款到期日为2015年11月26日。贷款到期后，二被告未按照约定向西屏信用社偿还贷款本息。2015年12月31日原告代二被告向西屏信用社偿还借款本息29599.47元，2016年2月25日原告代二被告向西屏信用社偿还借款本息491827.20元。原告银通公司代蒋晓红还清借款后，西屏信用社即解除与原告的担保关系。
2016年5月10日，原告因与二被告的本次追偿权纠纷一案与四川鼎天律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向四川鼎天律师事务所支付律师服务费28900元，该费用尚未支付。二被告系夫妻关系。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告蒋晓红身份证及人口信息、魏凡身份证及人口信息、委托担保合同、反担保无限连带责任保证函、承诺两份、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据、四川省农村信用社进账单及转账支票存根、绵阳市商业银行进账单及转账支票存根、委托代理合同及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的委托担保合同及一系列反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对合同签订方均具有约束力。原告银通公司为二被告在西屏信用社的借款提供保证担保，因二被告不按期还款而向西屏信用社承担担保责任，代为还款后，有权向还款义务主体被告蒋晓红、魏凡追偿，原告诉请二被告向其偿还代偿款521426.67元本院予以支持。原告按照与被告蒋晓红签订的委托担保合同约定向被告主张自代偿借款三日后起按实际代偿金额每日万分之五承担违约金，该主张符合合同约定，且不违反法律规定，原告对违约金的请求本院予以支持。对于原告主张的加倍支付担保费9600元，合同约定加倍支付担保费的前提是被告未按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任；现原告在借款合同到期后代二被告还清了西屏信用社的借款及利息，西屏信用社亦解除了与原告之间的担保关系，故原告的该项请求与合同约定不符，本院不予支持。对于原告诉请因追索债务而支出的律师费28900元，因该费用未实际发生，原告可待发生后另行主张。二被告虽然向原告承诺用汽车和房屋及养殖笼位作为抵押物为原告的担保提供反担保，但双方未办理抵押登记，该抵押不能对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告蒋晓红、魏凡于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款521426.67元及每日万分之五的违约金（其中29599.47元从2016年1月4日起至付清之日止，491827.20元从2016年2月29日起至付清之日止）；
二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费9400元，由被告蒋晓红、魏凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨丽梅