浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第993号
原告：钱爱宝。
委托代理人：陈伟健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
代表人：童毅。
委托代理人：汪永良、赵磊。
被告：嘉兴市一建机械制造有限公司。
法定代表人：丁叶林。
委托代理人：谢中岳。
被告：王玲华。
原告钱爱宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险公司）、嘉兴市一建机械制造有限公司（以下简称一建公司）、王玲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟健、被告人寿保险公司的委托代理人赵磊、被告一建公司的委托代理人谢中岳、被告王玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月3日，被告王玲华驾驶被告一建公司所有的浙F×××××中型普通客车行驶至平湖市钟埭街道新兴二路红建小区东门口地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定王玲华负事故的全部责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院治疗，被告王玲华垫付了住院期间的医疗费用，出院后原告支出医疗费1112.10元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级、九级、十级伤残，拟给予休息期180日，护理期90日／1人，营养期60日。另查明，浙F×××××中型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险。原告因本案交通事故损失：医疗费2214.10元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10021.75元、误工费8767.08元、残疾赔偿金90194.40、残疾辅助器具费868元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计141205.33元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告各项损失共计141205.33元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先支付），其余损失由被告一建公司、王玲华共同赔偿；2、三被告承担本案全部诉讼费。
被告人寿保险公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险范围内予以赔付，但是对原告诉请的部分项目及金额有异议，诉讼费保险公司不予承担。
被告一建公司答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对原告请求的赔偿项目及金额部分存在异议，被告一建公司垫付了部分医疗费。
被告王玲华同意被告一建公司的答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实以及责任认定情况，肇事车辆为被告一建公司所有。
二、门诊病历及出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
三、诊断证明1份、发票5份，证明平湖市第一人民医院建议原告服用补钙药品，原告出院购买药品支出2214.10元。
四、销货凭证1份，证明原告购买轮椅和拐杖支出868元。
五、简易劳动合同书1份、证明清单12份，证明原告的误工损失情况。
六、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及休息、营养、护理期限，原告支出鉴定费1800元。
七、户口簿1份，证明原告是城镇户口。
三被告质证认为，证据一、证据二，无异议。证据三，对诊断证明没有异议，2013年11月22日发票记载的购货人与原告姓名不符，且发票都是根据小票开具的，对发票与本案的关联性有异议，故对除2014年2月9日发票外的其余发票均不认可。证据四，系销货凭证，不是正规发票，且没有相应的医嘱，不予认可。对证据五有异议，原告已年满70岁，故对误工费不予认可。证据六，无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据七，无异议。
被告一建公司提供住院收费收据1份、明细清单1份、发票2份、门诊就诊卡1份、门诊收费收据1份，证明被告一建公司为原告垫付医疗费62201.35元。
原告对上述证据均无异议。
被告人寿保险公司质证认为，对住院收费收据及清单没有异议，但是原告在住院期间产生的伙食费应予以扣除，对门诊就诊卡及收费收据没有异议，但2份发票没有医嘱，不予认可。
被告王玲华质证认为，无异议，被告一建公司为原告购买的封闭创伤负压引流套装是医生建议购买的。
经审核，本院认证如下：原告提供的证据三中2013年11月22日发票记载的购货人与原告姓名不符，本院不予采信，其余发票因有医嘱相印证，本院予以认定。原告提供的证据四，虽非正规发票，但原告在本起事故中足部受伤，轮椅及拐杖费系其合理的生活支出，故对该证据本院予以认定。原告提供的证据五，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。被告一建公司提供的2份发票，结合原告提供的出院小结，本院予以认定。当事人提供的其余证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年10月3日17时40分，被告王玲华驾驶浙F×××××中型普通客车沿平湖市钟埭街道新兴二路由南向北行驶至平湖市钟埭街道新兴二路红建小区东门口地段左转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月12日，平湖市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王玲华负事故的全部责任，钱爱宝不负事故责任。原告受伤后即被送至平湖市第一人民医院住院治疗，至2013年11月8日出院。2014年4月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人钱爱宝因车祸致右足外伤，右足全足皮肤软组织撕脱缺损，右胫腓骨远端开放性骨折，右足第1-5趾骨质缺损，右踝关节活动功能障碍，右足1-5趾缺失，右足足弓结构破坏，属两个九级、一个十级伤残；拟给予休息期180日，护理期90日／1人，营养期60日。原告支付鉴定费1800元。
另查明，被告王玲华系受被告一建公司雇佣，在执行职务时发生本案交通事故。浙F×××××中型普通客车的所有人为被告一建公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费63615.75元（已扣除伙食费），残疾辅助器具费868元，住院伙食补助费540元（36天＊15元／天），护理费8704.60元（35302元／年÷365天＊90天），误工费6000元（1000元／月＊6月），残疾赔偿金90842.40元（37851元／年＊10年＊24%），交通费、营养分别酌定600元、1800元，鉴定费1800元，合计174770.75元。被告一建公司为原告垫付医疗费62201.35元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××中型普通客车的交强险投保于被告人寿保险公司，故被告人寿保险公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。在本起交通事故中，被告王玲华负事故的全部责任，原告不负事故责任，故本院确定原告的损失在保险公司赔偿后不足部分由被告王玲华赔偿。由于被告王玲华系受被告一建公司雇佣，在执行职务时发生本案交通事故，故被告王玲华的赔偿责任应由被告一建公司承担。
关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，住院期间产生的伙食费因原告已另行主张住院伙食补助费，故应予扣除，2013年11月22日发票记载的购货人姓名与原告不符，本院予以扣除。残疾辅助器具费，本院按票据予以确定。住院伙食补助费，按原告的实际住院天数，以每天15元计算，原告计算正确，本院予以确认。护理期限，根据鉴定意见确定，原告未提供支出护理费的相关依据，故本院以2013年浙江省城镇私营单位就业人员平均工资35302计算。误工期限，根据鉴定意见确定，根据原告提供的证据证明原告尚在工作，但其未提供充分证据证明误工损失，本院根据案情酌情认定每月1000元。交通费，本院根据案情，酌情予以认定。营养费，本院根据鉴定意见及原告伤情，酌情予以认定，原告请求的数额在合理范围，本院予以确认。原告系非农户籍，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，以2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851年，但原告已年满70周岁，故应计算10年，并考虑伤残等级。鉴定费，本院按票据进行确认。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计186770.75元，被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金），原告的其余损失66770.75元由被告一建公司承担，扣除已预付的62201.35元，尚应支付4569.40元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告钱爱宝各项经济损失及精神损害抚慰金120000元；
二、被告嘉兴市一建机械制造有限公司赔偿原告钱爱宝其余损失4569.40元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告钱爱宝的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告钱爱宝负担338元，被告嘉兴市一建机械制造有限公司负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一四年七月十七日
书记员 怀笑晶