上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14739号
原告王川，女，1990年6月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。被告刘环宇，男，1991年8月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告王川与被告刘环宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王川及其委托代理人汪俊、被告平安保险公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。被告刘环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王川诉称，2015年6月21日12时40分许，被告刘环宇驾驶牌号苏LLXX**小客车行驶至上海市浦东新区上南路进三林路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告刘环宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币79,123元(以下币种同)、住院伙食补助费350元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费8,980元、护理费2,950元、交通费438元、车辆损失费2,400元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告刘环宇承担。被告刘环宇未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆苏LLXX**小客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费79,123元金额无异议，但要求扣除伙食费400元及非医保部分48,000元，对住院伙食补助费350元无异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金可与原告协商解决，三期期限予以认可，营养费、护理费均认可30元/天，误工费认可上海市职工最低工资标准，交通费认可300元，车辆损失费不予认可，鉴定费可在商业三者险范围内赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月21日12时40分许，被告刘环宇驾驶牌号苏LLXX**小客车行驶至上海市浦东新区上南路进三林路路口时，因被告刘环宇未确保安全(开车门)，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告以及乘坐在电动自行车上的案外人沈素梅受伤。经交警部门认定，被告刘环宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共住院17.5天，发生医疗费78,723元(已扣除住院伙食费400元)，原告在住院期间聘请护工护理支出护理费1,050元,为本次诉讼聘请律师支出律师费4,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左足踝骨折，左第5跖骨骨折。现左足踝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后(含二次手术)休息期135天，护理期45天，营养期45天。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。另查明，1、事发时，肇事车辆苏LLXX**小客车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。2、原告系外省市农业户籍，其自2013年6月12日起至今居住在上海市浦东新区三林镇天花庵村寿春队张家宅XXX号XXX室。2014年9月至2015年9月期间(除2014年12月外)，原告连续参保了本市个人城镇基本养老保险。原告自2015年4月起在英源达科技有限公司工作，2015年4月至6月期间该公司向原告共计发放工资9,174元，平均每月为3,058元,2015年7月至10月原告休息期间该公司共向原告发放工资4,781元。3、本起交通事故中另一伤者沈素梅已向本院提起民事赔偿诉讼，案号为(2016)沪0115民初14735号，该案经本院主持调解，其中被告平安保险公司赔偿原告沈素梅医疗费9,226元、误工费10,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费170元、交通费300元、鉴定费1,000元。审理中，原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金二项合计75,000元达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况、牡丹灵通卡账户历史明细清单、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、律师费发票、(2016)沪0115民初14735号民事调解书及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘环宇驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告及案外人沈素梅受伤，经交警部门认定，被告刘环宇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告刘环宇承担赔偿责任。鉴于本起交通事故除原告受伤外还造成沈素梅受伤，沈素梅就其损失在本院主持下已与被告平安保险公司达成调解协议，根据该调解协议内容，本院确认被告平安保险公司在交强险的医疗费用责任限额项下已用尽、死亡伤残责任限额项下剩余限额为97,300元、财产损失责任限额项下剩余限额为2,000元，商业三者险剩余限额为497,804元。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金二项合计75,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费78,723元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、住院伙食补助费。被告平安保险公司对原告主张的住院伙食补助费350元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。4、营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期45天，现原告主张营养费1,800元，尚属合理，本院据此确认。5、护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期45天，结合原告在住院期间支出的护理费及原告的伤情，本院酌定护理费2,150元。6、误工费。根据原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单中工资的转入情况，结合原告的休息期135天，现原告主张误工费8,980元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。8、车辆损失费。原告主张车辆损失费2,400元，但未提供证据证明，且事故认定书亦无原告车辆受损的记载，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。9、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，本院予以确认。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿款为86,430元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为82,873元，由被告平安保险公司承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告169,303元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告刘环宇承担。被告刘环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王川1**,303元；二、被告刘环宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王川4,000元;三、驳回原告王川的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由被告刘环宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。