辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01164号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：胡明炜，该公司总经理。
委托代理人：张立志，男，1984年8月28日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶影，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙玉立，男，1967年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫邦运输有限公司。
法定代表人：马海英，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘邦胜，男，1966年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司。
法定代表人：韩昊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（简称“人民财保苏家屯支公司”）华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（简称“华安财保辽阳支公司”）与被上诉人叶影、孙玉立、沈阳鑫邦运输有限公司、刘邦胜、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2015年5月14日作出（2015）苏民一初字第275号民事判决，人民财保苏家屯支公司、华安财保辽阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶影原审诉称，2014年1月11日，刘邦胜驾驶辽K10**／辽K1**挂解放重型半挂车与前方同向中间行车道内停车等待的孙玉立驾驶的辽A46**／辽A4**挂追尾，又与最右侧行车道内停车等待通行的叶影驾驶的辽AG9**／辽A6**挂相刮撞，致叶影车损。此事故经交警队认定，孙玉立负事故次要责任，刘邦胜负事故主要责任。现叶影诉至法院要求赔偿车辆损失费20120元、存车费1500元、救援费200元、鉴定费1540元、停运损失4000元，合计27360元，诉讼费由孙玉立、鑫邦公司、人民财保苏家屯支公司、刘邦胜、天宇公司、华安财保辽阳支公司承担。
孙玉立、鑫邦公司、刘邦胜、天宇公司原审未答辩。
人民财保苏家屯支公司原审辩称，肇事车辆辽A46**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对叶影的合理损失我公司同意在保险限额内按责任比例赔偿，鉴定费、停运损失费、诉讼费不在理赔范围内。
华安财保辽阳支公司原审辩称，肇事车辆辽K10**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，辽K1**挂在我公司投保了商业险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故为主次责任，对叶影主张的损失应在交强险范围内先予赔付，后按责任比例进行赔偿，我公司对叶影车辆定损8380元，对叶影主张的存车费、救援费、鉴定费、停运损失费均属于间接性损失应由直接侵权人予以承担。
原审法院经审理查明，2014年1月11日23时22分，刘邦胜驾驶辽K10**／辽K1**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向225KM＋240M处时，与前方同向中间行车道内因交通管制而停车等待通行的孙玉立驾驶的辽A46**／辽A4**挂解放重型半挂牵引车追尾，又与最右侧行车道内停车等待通行的叶影驾驶的辽AG9**／辽A6**挂解放重型半挂牵引车刮撞，辽AG9**／辽A6**挂车因受撞击，车体发生移动，又与其前方一货车相撞，造成三车不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，刘邦胜负事故主要责任、孙玉立负事故次要责任、叶影无责任。叶影车辆经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定辽AG9**号车辆损失为4400元、辽A6**挂车辆损失为15702元，共计车辆损失费为20102元，鉴定费1540元。叶影车辆停车15天，发生存车费1500元，救援费200元。
另查明，辽AG9**／辽A6**挂解放重型半挂牵引车所有人系沈阳市大龙运输有限公司所有，叶影系实际车主；辽K10**／辽K1**挂解放重型半挂牵引车所有人系天宇公司，刘邦胜系肇事司机，辽K10**在华安财保辽阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，辽K1**挂在该支公司投保了商业险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；辽A46**／辽A4**挂解放重型半挂牵引车所有人系鑫邦公司所有，孙玉立系肇事司机，辽A46**在人民财保苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。刘邦胜、孙玉立违规驾驶，根据公安机关认定，刘邦胜其负事故主要责任、孙玉立负事故次要责任，故车辆所有人天宇公司、鑫邦公司应承担相应的民事赔偿责任。关于叶影合理经济损失车辆损失费20102元、存车费1500元、救援费200元、鉴定费1540元，符合法律规定，予以确认。关于叶影主张的停运损失4000元，叶影主张每日停运损失200元在合理范围内，予以确认，叶影主张停运20天，叶影在停车场停车15天，未提供修车天数证明，故停运天数按15天计算，则停运损失费为3000元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例赔偿。本案肇事车辆辽K10**在华安财保辽阳支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，辽K1**挂在该支公司投保了商业险5万元含不计免赔；辽A46**在人民财保苏家屯支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故对于叶影主张的合理损失应由华安财保辽阳支公司按70%责任比例赔偿、人民财保苏家屯支公司按30%责任比例赔偿。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿叶影车辆损失费人民币14071.40元、停运损失费人民币2100元、存车费人民币1050元、救援费人民币140元、鉴定费人民币1078元，合计人民币18439.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿叶影车辆损失费人民币6030.60元、停运损失费人民币900元、存车费人民币450元、救援费人民币60元、鉴定费人民币462元，合计人民币7902.60元；三、驳回叶影其他诉讼请求。案件受理费484元，由辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司负担338.80元、沈阳鑫邦运输有限公司负担145.20元。
宣判后，人民财保苏家屯支公司、华安财保辽阳支公司不服该判决，向本院提起上诉。
华安财保辽阳支公司上诉称：原审法院直接判决我方在商业险范围内承担赔偿责任，属适用法律错误。依据商业保险合同的约定，停车费不负责赔偿，间接损失不负责赔偿，故本案中的停运损失、存车费及鉴定费不应由我方承担。综上，要求撤销原审判决第一项，并依法改判，上诉费由被上诉人承担。
人民财保苏家屯支公司同意华安财保辽阳支公司的上诉请求。
针对华安财保辽阳支公司的上诉请求，叶影辩称，原审判决正确，要求维持原判。
针对华安财保辽阳支公司的上诉请求，沈阳鑫邦运输有限公司、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司、刘邦胜、孙玉立未提供答辩意见。
人民财保苏家屯支公司上诉称，对叶影主张的车辆损失费，原审法院依据的鉴定报告系叶影单方委托，程序违法，原审法院依据该鉴定报告认定的财产损失系错误，我方不应赔偿车辆损失及鉴定费用。叶影没证据证明其停运损失及依据保险条款的约定，我方不应承担停运损失。综上，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
华安财保辽阳支公司同意人民财保苏家屯支公司上诉请求。
针对人民财保苏家屯支公司的上诉请求，叶影辩称，原审判决正确，要求维持原判。
针对人民财保苏家屯支公司的上诉请求，沈阳鑫邦运输有限公司、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司、刘邦胜、孙玉立未提供答辩意见。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，关于二上诉人提出的停运损失、存车费及鉴定费系间接损失，依据保险条款的约定，不应由保险公司承担赔偿责任的主张，因该约定属于免除保险人责任的条款，二上诉人未能提供证据证明其已尽到提示及解释说明的义务，故原审法院判决二上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任，并无不当。关于华安财保辽阳支公司提出的原审法院直接判决其在商业险范围内承担赔偿责任的主张，所述无据，不予采信。关于人民财保苏家屯支公司提出的鉴定系单方委托，程序违法的主张，因其未能提供证据证明该鉴定意见书具有不能作为证据使用的情形，故原审法院依据该鉴定意见作出相应认定，并无不妥。关于人民财保苏家屯支公司提出的停运损失无证据证明的主张，原审法院依据叶影主张的标准及相关行业的数据标准，对停运损失认定的数额并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共311元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担50元，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担261元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。