河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第271号
原告（反诉被告）：王善义，男，1950年6月27日出生。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高顺堂，男，1962年1月8日出生。
被告（反诉原告）：刘志朋，男，1984年3月7日出生，汉族。
二被告共同的委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职工。
原告王善义与被告高顺堂、刘志朋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王善义于2015年1月30日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王善义的委托代理人孔祥贞，被告高顺堂、刘志朋共同的委托代理人陈道民，被告人民财险濮阳分公司的委托代理人宋素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善义诉称：2014年12月16日14时许，被告高顺堂驾驶豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车，在清丰县润丰汽修厂自西向北转弯时，与沿清丰县叠翠路自北向南原告王善义驾驶的三轮摩托车相撞，致原告王善义及乘车人王建红受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告高顺堂负事故主要责任，原告王善义负事故的次要责任。事故发生后，原告王善义被送往濮阳市人民医院进行治疗，共住院35天。肇事车辆豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车为被告刘志朋所有，该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险。请求被告高顺堂、刘志朋、人民财险濮阳分公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、停车费、修车费等共计61001.46元。
被告高顺堂、刘志朋共同辩称并反诉称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。被告同意赔偿原告的合理合法损失。被告刘志朋所有的肇事车辆在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，原告的合理损失应首先由被告人民财险濮阳分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。事故发生后，被告高顺堂支付给原告王善义2000元现金。本次事故造成被告刘志朋的豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车损坏，提出反诉，因被反诉人王善义驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故请求被反诉人王善义赔偿反诉人高顺堂、刘志朋车辆损失费4186元、评估费200元、施救费300元、停车费300元等共计6986元中的3495.8元（在交强险财产限额内优先赔偿2000元，其余按照事故责任比例赔偿）。
针对原告王善义的诉请，被告人民财险濮阳分公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车的投保情况无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因原告王善义本人同意将交强险医疗费限额10000元优先赔偿给本次事故中另一伤者王建红，故豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车的交强险医疗费限额已经使用完毕。本案的诉讼费、停车费等间接损失，不予承担。
针对被告高顺堂、刘志朋的反诉，原告王善义辩称：反诉原告支付的2000元现金，同意按照事故责任比例在本诉中扣除，反诉原告要求的其他请求按照事故责任比例进行分摊。
经审理查明：2014年12月16日14时许，被告高顺堂驾驶豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车，在清丰县润丰汽修厂自西向北转弯时，与沿清丰县叠翠路自北向南原告王善义驾驶的三轮摩托车相撞，致原告王善义及乘车人王建红受伤。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告高顺堂负事故主要责任，原告王善义负事故的次要责任。事故发生后，原告王善义即被送往清丰县城中心医院进行治疗，并于当天就被送往濮阳市人民医院进行治疗，于2015年1月20日出院，住院时间共计35天，共支出医疗费18121.46元。原告住院期间由其儿子王建磊护理。在原告王善义住院期间，被告高顺堂支付给原告王善义2000元现金。
被告刘志朋的肇事车辆豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车于2015年1月5日经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为4186元，被告刘志朋为此支出评估费200元。
另查明，肇事车辆豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车为被告刘志朋所有，在事故发生当天，被告刘志朋将该车出借给被告高顺堂驾驶，该车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间（2014年10月14日0时至2015年10月13日24时）内。事故发生时，被告高顺堂所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在有效期限内。还查明，本次事故的另一伤者王建红已于2014年12月29日向本院起诉，原告王善义同意在交强险医疗限额内优先赔偿另案原告王建红，无需为其预留份额。据道路交通事故认定书记载，原告王善义系无号牌“五羊”三轮摩托车车主，没有机动车驾驶资格，且该三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、被告高顺堂的驾驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、本院（2015）清民初字第76号民事判决书、濮阳正大资产鉴定评估有限公司濮正鉴（2014）7111号涉案和事故车物鉴定评估结论书、评估票据等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定被告高顺堂负事故的主要责任，王善义负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告王善义造成的损失，被告高顺堂负有事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。被告刘志朋作为车辆出借人，现因无证据证明其在出借时有过错，故被告刘志朋不承担赔偿责任。被告高顺堂驾驶的豫JD00**号“比亚迪”牌小型轿车在被告人民财险濮阳分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人民财险濮阳分公司应首先在交强险各分项限额内对原告王善义的损失直接承担赔偿责任；不足部分，由被告高顺堂按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
因本次交通事故给被告高顺堂、被告刘志朋造成的损失，原告王善义负有事故的次要责任，其驾驶的无号牌“五羊”三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告王善义应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告王善义按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告王善义请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于原告王善义请求的医疗费18121.46元。因三被告对医疗费金额均无异议，故本院予以确认。
2、关于原告王善义请求的伙食补助费1750元。原告是按照住院35天，每天50元的标准请求的。经审核，原告实际住院35天。本院依法认定原告的住院伙食补助费为1050元（30元／天X35天）。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
3、关于原告王善义请求的营养费700元，原告是按照住院35天，每天20元的标准进行计算的。本院认为，原告的该项请求虽无医生医嘱，但三被告只是认为营养费的数额过高，应按每天10元的标准计算，对原告的营养费并未完全予以否定。结合司法实践、原告王善义的年龄（原告周岁64岁）以及原告的住院时间35天，按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为350元（10元／天×35天）。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
以上能够认定为原告王善义在医疗费用部分的损失共计19521.46元，因被告人民财险濮阳分公司已将交强险医疗费限额足额赔偿给同一事故中受伤的乘车人王建红，故本案原告王善义的医疗费损失，由被告高顺堂按照事故责任比例承担70%的赔偿数额，即：13665.02元（19521.46元X70%）。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告王善义请求的误工费26250元。原告是按照住院35天，出院后继续颈托固定制动3个月，共误工125天，每天平均工资210元的标准请求的。为证明其误工费，原告王善义提供了出院证一份，证明原告住院35天，出院医嘱记载出院后继续颈托固定制动3个月。林州市二建集团建设有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；林州市二建集团建设有限公司误工证明一份；林州二建太谷项目部九、十、十一月份工资表各一份；上述六份证据证明原告系林州市二建集团建设有限公司太谷项目部朝阳村工地木工组工人，距事故发生前三个月平均工资6020元。被告高顺堂、刘志朋、人民财险濮阳分公司均认为，工资表应加盖用工单位财务用章，并附加个人所得税证明，原告没有提供法人证明、出勤表等证据，故对原告的误工损失不予认定。本院认为，原告王善义提供的林州市二建集团建设有限公司营业执照、组织机构代码证、林州市二建集团建设有限公司误工证明能够证明原告系林州市二建集团建设有限公司太谷项目部工人，但原告的工资收入应附加个人所得税证明，因原告不能提供个人所得税证明，故无法认定原告王善义的月平均工资为6020元。因原告系林州市二建集团建设有限公司太谷项目部工人，可参照2014年度河南省建筑业年平均工资34311元计算，原告王善义出院证记载原告住院35天，出院医嘱记载出院后继续颈托固定制动3个月，共误工125天，原告王善义的误工费为11750.34元（34311元／年／365天X125天）。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
2、关于原告王善义请求的护理费11330元。
原告王善义因交通事故受伤住院后，由其子王建磊进行护理。原告是按照王建磊每月工资8500元，共误工40天的标准请求其护理费的。为证明其误工费，原告王善义提供了林州市二建集团建设有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；林州市二建集团建设有限公司护理证明一份；林州二建太谷项目部九、十、十一月份工资表各一份；上述六份证据证明王建磊系林州市二建集团建设有限公司太谷项目部朝阳村工地木工组工人，于2014年12月17日请假护理其父亲王善义（因交通事故受伤）而请假40天，被公司扣发工资11330元。被告高顺堂、刘志朋、人民财险濮阳分公司均认为，工资表应加盖用工单位财务用章，并附加个人所得税证明，原告没有提供法人证明、出勤表等证据，故对原告的护理损失不予认定。本院认为，原告提供的林州市二建集团建设有限公司营业执照、组织机构代码证、林州市二建集团建设有限公司误工证明能够证明王建磊系林州市二建集团建设有限公司太谷项目部工人，但王建磊的工资收入应附加个人所得税证明，因原告不能提供个人所得税证明，故无法认定王建磊的月平均工资为8500元。因王建磊系林州市二建集团建设有限公司太谷项目部工人，可参照2014年度河南省建筑业年平均工资34311元计算，林州市二建集团建设有限公司护理证明王建磊请假护理其父亲王善义而请假40天，故护理费应为3760.11元（34311元／年／365天X40天）。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
3、关于原告王善义请求的交通费980元。交通费参照每人每天20元的标准计算，原告王善义共住院35天，合计交通费700元（20元／天×35天）。原告请求的超出部分，因无合理依据，本院不予支持。
以上能够认定为原告王善义在伤残赔偿部分的合理损失共计16210.45元，由被告人民财险濮阳分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告王善义请求的修车费1470元，原告提供了清丰县永盛车行收据一张予以证实。三被告对该车损均提出异议，认为受损车辆未进行评估，损失程度不明，又无正式发票，应不予认定。本院认为，原告提供的证据应具有合法性，被告均对原告提供的证据不予认可，故对原告主张的修车费用不予支持。
四、其他部分
关于原告主张的停车费400元。有票据为凭，系原告王善义为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该费用不属于保险公司承保范围，有被告高顺堂承担70%，为280元。
综上，被告人民财险濮阳分公司共应赔偿原告王善义16210.45元，被告高顺堂共应赔偿原告13945.02元。
对被告高顺堂、刘志朋请求的具体赔偿项目分别认定如下：
1、关于车辆损失费4186元，由濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的涉案涉案和事故车物鉴定评估结论书证实，本院予以支持。
2、关于评估费200元、施救费300元、停车费300元，有票据为证，系被告高顺堂、刘志朋为处理事故及诉讼而支出的必要的合理费用，本院予以支持。
以上能够认定被告高顺堂、刘志朋的合理财产损失为4986元。先由原告王善义在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告王善义按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。即原告王善义赔偿被告高顺堂、刘志朋损失共计2000元＋（2986元X30%）=2895.8元。
被告高顺堂在事故发生后，为原告王善义支付了2000元现金，原告对此予以认可。按照事故责任比例原告承担30%，原告应返还给被告现金600元（2000元X30%）。
关于被告人民财险濮阳分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告人民财险濮阳分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告（反诉被告）王善义各项损失共计16210.45元。
二、被告（反诉原告）高顺堂赔偿原告（反诉被告）王善义各项损失共计13945.02元。
三、原告（反诉被告）王善义赔偿被告（反诉原告）高顺堂各项损失计2895.8元，原告（反诉被告）王善义返还被告（反诉原告）高顺堂垫付款600元，共计3495.8元。
三、驳回原告王善义的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告王善义负担431.5元，被告高顺堂负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担102元。
反诉费25元，由原告（反诉被告）王善义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 园