wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00751号
原告徐某甲，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告李某甲，女，1979年6月7日出生，汉族。
原告徐某甲与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。因被告李某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告2013年7月离婚，儿子徐某乙由被告抚养。徐某乙随被告在被告务工的地方生活一个月之后，由于上学不便，被告便把徐某乙送回老家由我抚养，承诺每月给孩子生活费和抚养费。但是被告自把孩子交给我后电话也联系不上了，也没有给孩子寄一分钱。为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决徐某乙由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，证明原被告的基本身份情况。
2．（2013）山法民初字第00782号民事调解书，证明原、被告离婚时，约定徐某乙由李某甲抚养。
被告李某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
本院依职权对李某乙、李某丙、徐某乙询问并制作询问笔录两份，证明被告李某甲外出无法联系，徐某乙现跟随原告生活，被告未支付抚养费。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据和本院依职权调取的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告徐某甲与被告李某甲原系夫妻关系，于2000年3月23日生育长子徐某乙，2008年2月10日生育次子徐某丙。2013年7月16日，原、被告经本院调解离婚，长子徐某乙由被告李某甲直接抚养，次子徐某丙由原告徐某甲直接抚养，双方互不支付抚养费；协议达成后，被告仅将徐某乙带到其打工的地方生活一个月就将其送回原告处，没有履行抚养义务，徐某乙一直随原告居住生活。
本院认为，离婚后，父母都有抚养子女的义务。原、被告离婚时，双方确定长子徐某乙由被告李某甲直接抚养，次子徐某丙由原告徐某甲直接抚养，双方互不支付抚养费的调解协议不违反法律规定，双方均应当按照协议内容履行义务。但协议生效之后，被告未能履行抚养子女的义务，长子徐某乙仍跟随原告徐某甲居住生活。本案受理后，被告也未到庭积极要求抚养徐某乙。从有利于子女的健康成长出发，原告要求将长子徐某乙由被告李某甲抚养变更为由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚协议中确定的系原、被各抚养一个子女，双方互不支付抚养费，现原告需同时抚养两个儿子，故原告要求被告支付长子徐某乙的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由被告李某甲每月支付抚养费600元至徐某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告李某甲之子徐某乙由原告徐某甲直接抚养；
二、被告李某甲从2015年7月1日起至徐某乙年满18周岁止，每月支付徐某乙抚养费600元，限每年12月30日前一次付清当年费用。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓松林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1223号
申请执行人：秦某，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市丹阳中路**号。
被执行人：汝州市红旭商贸有限公司。
法定代表人：邢某，该公司经理。
被执行人：邢某，女，1985年7月29日出生，汉族，住汝州市煤山办事处府后街**号。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人秦某申请执行汝州市红旭商贸有限公司、邢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6450号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初6450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1223号申请执行人：秦某，男，1976年6月3日出生，汉族，住汝州市丹阳中路**号。被执行人：汝州市红旭商贸有限公司。法定代表人：邢某，该公司经理。被执行人：邢某，女，1985年7月29日出生，汉族，住汝州市煤山办事处府后街**号。案由：民间借贷纠纷申请执行人秦某申请执行汝州市红旭商贸有限公司、邢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初6450号民事判决书，已发生法律效力，于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初6450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年十月十一日书记员  赵乐乐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2972号
原告罗某某，女，1988年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人程吉忠，遵义县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1989年12月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员郑在福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人程吉忠，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告经人介绍与被告谈婚，2014年12月29日在婚姻机关登记结婚，婚后未生育孩子，也无共同财产和债权债务。由于原告婚前对被告不甚了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。还有，被告从不关心原告，比如，2015年4月，原告患肺结核疾病，当时又是怀孕，在做引产手术期间，被告对原告不闻不问，甚至还打骂原告，以致双方感情彻底破裂。原告特具状诉至法院要求依法判令与被告离婚，并判令原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：原告诉讼的理由事实不完全属实，我和原告相处已有2年多的时间，平时发生小吵是难免的，原告引产在家都是我在照顾，我和原告感情并非破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月29日登记结婚，婚后未生育孩子，也无共同财产和债权债务。原、被告因婚前不甚了解，造成婚后经常为家庭琐事发生口角、争吵。原告以夫妻感情破裂为由具状诉来本院要求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系依法予以确认。原、被告婚后，夫妻之间为家庭琐事发生口角、吵架不可避免，只要双方互谅、互让，是可以和好的。故原告主张夫妻感情已彻底破裂无事实依据，请求与被告离婚，本院不予支持。依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑在福
二〇一四年四月十六日
书记员 苟亚宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初322号
原告王瑞清。
委托代理人赵清、天津津鼎律师事务所律师。
委托代理人杨君强、天津津鼎律师事务所律师。
被告天津品味江南餐饮有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道35号。
法定代表人吕春华，执行董事。
本院在审理原告王瑞清与被告天津品味江南餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑞清于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞清撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王瑞清负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2185号
原告石庆涛，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人刘丽萍，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩岩，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，现住五常市。
原告石庆涛诉被告韩岩劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石庆涛的委托代理人刘丽萍、被告韩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年雇佣原告为其从事木工工作，经结算被告欠原告工时费7000、00元，2014年2月9日被告给原告出欠据一份，约定3月1日前给付。后经多次索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，诉至法院，请求判令被告立即给付原告工时费7000、00元。
被告辩称，原告所述属实，但现在我没能力给付，容我到年末给付。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。
二、借据1张，用以证实被告欠原告工时费7000、00元。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年雇佣原告为其从事木工工作，经结算被告欠原告工时费7000、00元，2014年2月9日被告给原告出欠据一份，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告雇佣原告从事木工劳动，原被告间形成劳务关系，被告出具欠据一份，被告应按约定给付原告劳务费。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩岩给付原告工时费人民币7000、00元；于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩岩负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王守义
处理过的文书
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执610号
申请执行人田阳县工商行政管理局。
法定代表人鄂忠飞，该局局长。
被执行人刘炎兰，女。
申请执行人田阳县工商行政管理局与被执行人刘炎兰行政处罚一案。2016年11月11日，申请执行人田阳县工商行政管理局依据已生效的阳工商处字【2015】124号行政处罚决定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款360000元，负担申请执行费5300元。在执行过程中，被执行人刘炎兰于2017年5月9日自动履行180000元执行款，并交纳申请执行费5300元，被执行人刘炎兰暂无其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执610号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳工商处字【2015】124号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执610号申请执行人田阳县工商行政管理局。法定代表人鄂忠飞，该局局长。被执行人刘炎兰，女。申请执行人田阳县工商行政管理局与被执行人刘炎兰行政处罚一案。2016年11月11日，申请执行人田阳县工商行政管理局依据已生效的阳工商处字【2015】124号行政处罚决定书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款360000元，负担申请执行费5300元。在执行过程中，被执行人刘炎兰于2017年5月9日自动履行180000元执行款，并交纳申请执行费5300元，被执行人刘炎兰暂无其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执610号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳工商处字【2015】124号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年五月九日书 记 员  郑新
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1995－12号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙嫒清，烟台银行股份有限公司芝罘支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地济宁高新区光府河桥东。
本院于2015年3月31日作出（2012）芝执恢字第1995－8号执行裁定书，查封了被执行人姜玉华所有的鲁F×××××号轿车一辆。现因本案的执行依据被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜玉华所有的鲁F×××××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈大刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1275号
原告:张凤君，女，1952年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：金平，女，1978年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张凤君与被告金平追偿权纠纷一案中，原告张凤君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤君撤回起诉。
案件受理费360元由原告承担。
审判员 王轶男
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 哲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第03472号
原告葛立志，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人宝立新，北票市司法局哈尔脑乡司法所法律工作者。
被告姜文武，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
委托代理人常国英，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
原告葛立志与被告姜文武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛立志及其委托人宝立新、被告姜文武及其委托代理人常国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛立志诉称，姜文武是哈尔脑乡华子炉村彭杖子组村民，他家地紧挨村民出行的一条主要道路。道路原来是六米五，被告占了一米九。姜文武开地占道并在路边放石头，严重影响出行，经村委会出面调解工作未果。此种行为，严重影响了公共秩序，路边石头存在严重安全隐患。现要求被告清除石头，让出多占耕地，保证道路正常通行。
被告姜文武辩称，放石头的地方是我家的口粮田，我没有占道。是因为赵文明家拓院墙把道变窄了，不是我家地的事。所争议的石头没有占道。
经审理查明，原、被告均系北票市哈尔脑乡华子炉村村民，原告系华子炉组，被告系彭杖子组。原、被告争议的道路位于北票市哈尔脑乡华子炉村彭杖子组。争议的道路在被告家地的左侧，道路宽约4.6米。原告主张此道路原来宽约6.5米，被告家开地并在路边放石头占了约1.9米，要求被告清除石头，让出多占的地。并提供一份证明材料（2015年8月21日）予以证明道路宽6.5米，此证明材料内容为：兹证明哈尔脑乡华子炉村彭杖子组至华子炉组道路，原宽6.5米，原道路边界，道北以赵文树的南院墙为准，道南以姜文才地的北边地头为准（参照物为老坝沿）。因道路被范文利、姜文武、赵文明等分别用粪堆、石头等物品堵占，致使华子炉组180余人无法正常出行。申请人民法院排除妨碍，恢复原状，同意上述意见的村民签字，捺印如下：有隋庆国43人签名并捺手印，并加盖了北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会的公盖。在本院2015年9月17日对北票市哈尔脑乡华子炉村村主任孙作军调查取证时，孙作军陈述，争议的地段共50多米，被告家占了1.9米。2015年9月23日孙作军在本院的调查笔录中陈述，2015年8月21日的证明材料我不认可，当时老百姓拿着材料来，证明内容是否属实，我不知道，乡政府规定村主任必须签字才能盖章，我才签的字。2015年9月17日的调查笔录我不认可，上面虽有我的签字，勘验当天我也参与丈量土地了，但是我没看笔录就直接签字了。村上没有被告家分地的地账，也不知道被告家地四至的情况，也不知道是否占了通行的道路。北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年9月23日出具了一份证明材料，内容为：兹证明葛立志与姜文武相邻通行纠纷一案中，因村上没有分地的台帐，对姜文武分地的亩数不清，四至不清，是否占道也不知道。北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年11月25日又出具了一份证明，内容为：兹证明彭杖子组村民姜文武坐落于赵文明门前的地亩数，根据本组村民反应，0.45亩每人，5口人，2.25亩。被告辩称石头在自家地里没有占道路，并提供二位证人证实被告堆放石头是在被告家地里。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告要求被告清除石头，让出多占的耕地的诉讼请求，应提供证据予以证明。但原告提供2015年8月21日证据材料与北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会2015年9月23日提供的证明材料之间相互矛盾，且北票市哈尔脑乡华子炉村村主任孙作军证实，原告提供的证据内容是否属实不知道。故原告提供的证据材料本院不予采信。本案争议的道路具体多宽，被告是否多占了道就现有证据本院无法认定。原告对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，应承担举证不利的后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛立志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 宝东升
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛 猛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6052号
罪犯翁嘉潞，女，1986年4月3日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）二中刑初字第366号刑事判决，以被告人翁嘉潞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴被告人违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）高刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明，罪犯翁嘉潞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯翁嘉潞本次缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币4000元。
本院认为，罪犯翁嘉潞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁嘉潞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁嘉潞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁嘉潞减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币4000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第485号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人章志昌。
徐工集团工程机械股份有限公司与章志昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第207号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1727634元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的代理人张艳谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第207号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年九月八日
书记员 赵博涵
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第619号
原告张建峰，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人卜祥鸿。
被告赵剑波，男，1976年12月20日出生。
被告赵志花，女，1977年12月1日出生。
原告张建峰诉被告赵剑波、赵志花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告赵剑波、赵志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2014年6月15日，被告赵剑波分两次向我借款30万元，并为我出具借条二份，我于同月15日、16日分别向被告赵剑波账户转款10万元及20万元。双方口头约定借款期限2天，借款到期后，被告赵剑波以种种理由拖延，拒不偿还。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵剑波、赵志花共同归还我借款30万元及该借款自起诉之日至还款之日按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵剑波未答辩。
被告赵志花未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告赵剑波向原告出具借条二份，数额分别为10万元及20万元，原告于同日及第二天分别自在山东青州农村商业银行股份有限公司账户向被告赵剑波账户转款10万元及20万元，双方未约定借款期限及利息。该借款经原告追要，被告赵剑波至今未归还。
同时查明，被告赵剑波与被告赵志花原系夫妻关系，二人于2001年3月9日登记结婚，于2014年6月20日办理了离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、银行卡交易明细一份、婚姻登记证明一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵剑波向原告借款，原告通过银行向被告赵剑波账户转款30万元，原告与被告赵剑波之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告赵剑波归还借款30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告赵剑波支付该款自诉讼之日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵剑波与被告赵志花原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告赵剑波个人债务的证据，故被告赵剑波、赵志花应共同承担还款责任。被告赵剑波、赵志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑波、赵志花于本判决生效之日起五日内归还原告张建峰借款30万元并支付该借款自2014年7月4日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告赵剑波、赵志花对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2120元，均由被告赵剑波、赵志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01472号
原告：查春莲，女。
委托代理人：彭继南，上海君拓律师事务所律师。
被告：郑秋胜，男。
被告：程美珍，女。
本院在审理原告查春莲诉被告郑秋胜、程美珍民间借贷纠纷一案过程中，原告查春莲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程美珍的起诉。
本院认为，原告查春莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查春莲撤回对被告程美珍的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一四年十二月一日
书记员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2497号
原告江苏省榕兴房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海花园A区26号楼10B室。
法定代表人林水俤，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告刘永平。
被告童艳明。
本院在审理原告江苏省榕兴房地产开发有限公司与被告刘永平、童艳明民间借贷纠纷一案中，原告江苏省榕兴房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏省榕兴房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省榕兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告江苏省榕兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 左文洁
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢鋆川
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1163号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住章丘市。
被告：杨磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住章丘市。
被告：张胜，男，1972年11月29日出生，汉族，住章丘市。
被告：张全群，男，1975年9月12日出生，汉族，住章丘市。
被告：牛其江，男，1986年2月6日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨磊、张胜、张全群、牛其江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告杨磊、张胜、张全群、牛其江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨磊偿还借款本金28.6万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年12月21日共欠息154313.35元，从2016年12月21日起按约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.杨磊、张胜、张全群、牛其江承担本案诉讼费用；3.张胜、张全群、牛其江承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日被告杨磊从我社借款一笔，金额29.3万元，并由张胜、张全群、牛其江提供担保，2015年3月26日到期。贷款到期后,借款人偿还借款本金7000元，剩余本息未偿付，因此提起诉讼。
杨磊、张胜、张全群、牛其江未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨磊、张胜、张全群、牛其江无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月27日，章丘市农村信用合作联社与杨磊签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802016号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给杨磊29.3万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与张胜、张全群、牛其江签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号为（章丘相公）个借字（2014）年第0802016号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为29.3万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月30日，章丘市农村信用合作联社向杨磊出具贷转存凭证，拨付29.3万元，约定还款日期为2015年3月26日，贷款利率为月利率10‰，杨磊在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，2015年10月16日偿还本金1000元，2016年5月17日偿还本金2000元，2016年11月10日偿还本金1000元，2016年11月23日偿还本金1000元，2017年1月3日偿还本金1000元，2017年3月3日偿还本金1000元，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息77.88元，剩余借款本金28.6万元及应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与杨磊、张胜、张全群、牛其江签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，杨磊未按合同约定履行还款义务，张胜、张全群、牛其江未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求杨磊、张胜、张全群、牛其江偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。杨磊、张胜、张全群、牛其江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨磊偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金28.6万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以29.3万元为基数，自2014年3月30日起至2015年3月26日止，按月利率10‰计算，然后扣除77.88元。逾期利息以29.3万元为基数，自2015年3月27日起至2015年10月16日止，按月利率10‰加收50%计算；以29.2万元为基数，自2015年10月17日起至2016年5月17日止，按月利率10‰加收50%计算；以29万元为基数，自2016年5月18日起至2016年11月10日止，按月利率10‰加收50%计算；以28.9万元为基数，自2016年11月11日起至2016年11月23日止，按月利率10‰加收50%计算；以28.8万元为基数，自2016年11月24日起至2017年1月3日止，按月利率10‰加收50%计算；以28.7万元为基数，自2017年1月4日起至2017年3月3日止，按月利率10‰加收50%计算；以28.6万元为基数，自2017年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告张胜、张全群、牛其江对上述款项承担连带清偿责任；被告张胜、张全群、牛其江承担保证责任后，有权向被告杨磊追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7920元，减半收取计3960元，由被告杨磊、张胜、张全群、牛其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 滕绪莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04793号
河南昊泰铝业科技发展有限公司、郑州市恒泰电材有限责任公司、李彦峰、葛小梅、周明军：
你与开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第942号民事判决，已发生法律效力。申请执行人开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行于二〇一四年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南昊泰铝业科技发展有限公司、郑州市恒泰电材有限责任公司、李彦峰、葛小梅、周明军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1859号
申请执行人：宋雨薇。
被执行人：马军民。
申请执行人宋雨薇与被执行人马军民离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2012）绍嵊民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人马军民长期外出，现下落不明（已提起布控），名下无房产车辆登记，无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的5000元，已履行标的0元，未履行标的5000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 章伟波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东催字第110号
申请人：淮南国科瑞达化工产品销售有限公司。
法定代表人：余学常。
申请人淮南国科瑞达化工产品销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淮南国科瑞达化工产品销售有限公司遗失的出票日期2012年6月25日、票据号码3130005125164424、票据出票人象山南方水产食品有限公司、收款人象山海阳食品有限公司、出票金额人民币100000元、该份汇票经背书、现持票人为淮南国科瑞达化工产品销售有限公司、付款行临商银行股份有限公司宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淮南国科瑞达化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年二月二十日
代书记员 丁淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初257号
原告：阿汉·巴依艾合买提，男，1960年11月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：木拉提，男，1958年1月17日，哈萨克族，系原告妻哥，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：ＸＸＸ，男，1961年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告阿汉·巴依艾合买提诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告阿汉·巴依艾合买提于2017年4月17日提出撤回对被告ＸＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告阿汉·巴依艾合买提提出撤回对被告ＸＸＸ起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿汉·巴依艾合买提撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告自行承担，余款由本院退还原告。
审判员 陈凯峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周 健
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2110号
原告：周文煌，男，1984年10月11日出生。
被告：许彩彬，女，1985年11月2日出生。
被告：赵炯德，男，1967年7月9日出生。
原告周文煌与被告许彩彬、赵炯德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告周文煌于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文煌以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文煌撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告周文煌负担。
审判员 李春雷
二〇一六年九月二十六日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00840号
申请人陈艳国，男，系老河口市洪山咀卫生院员工。
申请人老河口市洪山咀卫生院。
法定代表人代明军，系该院院长。
本院于2014年7月30日受理陈艳国与老河口市洪山咀卫生院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2075号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：钟志强，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告夏靖诉被告钟志强民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪开源
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第144号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，农民，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月13日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月15日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月7日由延津县人民检察院决定，于同日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，2015年4月28日由延津县人民法院决定，于同日被封丘县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月17日8时许，被告人张某某驾驶豫A×××××号轿车沿227省道自东向西行驶至227省道34公里处时，与行人王某相撞，造成被害人王某当场死亡、豫A×××××号轿车损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某在现场等待侦查人员勘查现场完毕后，随侦查人员到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失770000元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月17日8时许，被告人张某某驾驶豫A×××××号轿车沿227省道自东向西行驶至227省道34公里处时，与行人王某相撞，造成被害人王某当场死亡、豫A×××××号轿车损坏的重大道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某在现场等待侦查人员勘查现场完毕后，随侦查人员到延津县公安局交警大队投案。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失770000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2014）检字第287号血醇检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人户籍证明、到案经过；交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年五月二十八日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第144号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙英光（外号：小三），男，1977年9月6日出生于吉林省龙井市�汉族，小学文化，无职业，住延吉市北山街，户籍所在地：吉林省龙井市智新镇。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1996年8月27日被龙井市人民法院判处有期徒刑十年，于2002年12月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年9月28日被龙井市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年11月12日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年10月9日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人惠吉东（外号：东东），男，1982年10月29日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街，户籍所在地吉林省汪清县罗子沟镇西碱村。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年5月9日被安图县人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害，于2014年10月15日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被�人赵某某（别名：男男），男，1992年7月29日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，无职业，现住延吉市河南街，户籍所在地吉林省敦化市官地镇。因涉嫌犯故意伤害，于2014年9月23日被延吉市公安局取保候审，于同年11月11日被逮捕，于2015年2月13日被本院取保候审。
辩护人张雷，吉林弘川律师事务所律师。
被告人孙延龙（别名：龙龙），男，1986年1月27日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市进学街，户籍所在地吉林省延吉市公园街园英委十六组。因涉嫌诈骗，于2014年10月14日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害、诈骗罪，于同年11月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙英光、惠吉东、赵某某、孙延龙犯故意伤害罪，于2015年2月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人孙英光、惠吉东、赵某某及其辩护人张雷、被告人孙延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日23时30分许，被告人孙英光与被害人刘某某在延吉市北山街老年活动站内玩牌时，因打牌输赢之事发生争吵后，孙英光伙同赵某某、惠吉东、孙延龙以拳打脚踢的方式殴打刘某某，造成刘某某右眼球破裂、右眼眼球萎缩。经鉴定，被害人刘某某的伤情程度为重伤二级。
案发后，四被告人主动到公安机关投案自首。被告人赵某某赔偿给被害人刘某某15万元人民币，并得到了被害人的谅解；被告人孙英光赔偿1万元、被告人惠吉东赔偿2万元，被害人刘某某表示对四名被告人不再提起附带民事诉讼。
针对公诉机关指控的犯罪事实，四被告人表示无异议，被告�赵某某的辩护人提出，赵某某犯罪后主动投案自首，又积极赔偿被害人损失，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人孙英光、惠吉东、赵某某、孙延龙的供述，被害人刘某某的陈述，证人牟某某、孟某某的证言，鉴定意见书，谅解书，收条，询问笔录，辩认笔录，前科证明，视听资料，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英光、惠吉东、赵某某、孙延龙故意伤害他人造成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙英光、惠吉东、赵某某、孙延龙有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。被告人孙英光、惠吉东系累犯，应当从重处罚。被告人孙英光、惠吉东、赵某某积极赔偿被害人的经济损失，可从宽处罚。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见，与法有据，本院予以采信。对被告人孙英光、惠吉东、赵某某、孙�龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第六十五条，第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人孙英光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月9日起至2021年4月8日止。）
二、被告人惠吉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月15日起至2020年10月14日止。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人孙延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月14日起至2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 李成民
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朴晟慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1698号
原告覃某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某E栋2楼。
原告覃某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二�一二年十月十二日
书 记 员 陆佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63238号
原告：冯翠霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住河北省沧州市，。
被告：鲁成金，男，汉族，1963年11月7日出生，住江苏省东海县，。
原告冯翠霞与被告鲁成金房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯翠霞到庭参加诉讼，被告鲁成金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金13000元；2、请求判令被告承担房屋修缮费用3000元。事实和理由：2014年4月19日被告与原告代理人曹文义签订《租赁协议》，约定由被告承租原告所有的位于天津市滨海新区大港福港园14-3-302室房屋，约定房屋租金为每月650元，房屋租赁期限自2014年4月19日至2014年10月19日止。合同到期后，被告继续使用诉争房屋，2016年6月腾出诉争房屋，自2014年10月至2016年6月共计20个月房租13000元被告未给付。房屋内门窗及地板损失严重，给原告造成了损失3000元，因联系不上被告，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日案外人曹文义与被告鲁成金签订《租赁协议》，约定由被告承租原告所有的天津市滨海新区大港福港园14-3-302室房屋，每月租金为650元，租赁期限自2014年4月19日至2014年10月19日。原告对该合同予以认可。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用。被告按期支付租金至2014年10月19日，合同到期后被告继续使用诉争房屋，于2016年6月腾出诉争房屋，自2014年10月19日之后的租金未付，故成讼。
以上事实有原告陈述及《租赁协议》予以证实，足以认定。
本院认为，原告当庭认可曹文义系作为其代理人与被告签订《租赁协议》，对曹文义的代理行为予以认可，《租赁协议》真实有效，对原、被告具有法律效力。租赁期限届满后，被告继续使用诉争房屋，原告没有提出异议，双方租赁关系应继续有效，但租赁期限应为不定期，根据法律规定，当事人可以随时解除合同。被告于2016年6月腾出诉争房屋，租赁协议予以解除。因被告未支付相应租金，原告主张自2014年10月至2016年6月期间的租金13000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张房屋修缮费用3000元，可其未提交证据证实被告有故意破坏房屋的行为以及房屋损失程度，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁成金于本判决生效后三日内支付原告冯翠霞自2014年10月至2016年6月期间的房屋租金人民币13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币224元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 付伟勤
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 施 丹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初63号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日晚，被告人代某伙同官建乐、朱旭彩（均已判决）窜至武义县桐琴镇东干村亿家超市，由官建乐、朱旭彩进入超市内实施盗窃，代某在超市外负责望风，将该超市香烟柜台内的15条利群（软红长嘴）香烟及2条黄鹤楼（软雅韵）香烟盗走。经鉴定：被盗香烟的价值共计人民币3820元。
2015年10月30日，被告人代某主动到广东省东莞市公安局虎门分局投案。
上述事实，被告人代某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过、同案人员刑事判决书等；被害人陶某的陈述；同伙官建乐、朱旭彩的供述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某主动投案，归案和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代某的非法所得人民币3820元继续予以追缴，归还被害人陶远仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初63号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初63号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被武义县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日晚，被告人代某伙同官建乐、朱旭彩（均已判决）窜至武义县桐琴镇东干村亿家超市，由官建乐、朱旭彩进入超市内实施盗窃，代某在超市外负责望风，将该超市香烟柜台内的15条利群（软红长嘴）香烟及2条黄鹤楼（软雅韵）香烟盗走。经鉴定：被盗香烟的价值共计人民币3820元。
2015年10月30日，被告人代某主动到广东省东莞市公安局虎门分局投案。
上述事实，被告人代某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、归案经过、同案人员刑事判决书等；被害人陶某1的陈述；同伙官建乐、朱旭彩的供述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代某主动投案，归案和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代某的非法所得人民币3820元继续予以追缴，归还被害人陶远仙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初63号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审11号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污费缴纳通知单；
3、排污费限期缴纳通知单；
请求本院予以强制执行下列内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2015年10月-2015年12月排污费439721.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款之规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2015年10月-2015年12月排污费439721.00元。2016年1月15日申请人已将排污费缴纳通知单和2016年3月10日排污费限期缴纳通知单送达给相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，该《通知单》对相对人确定如下义务：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于接到本通知之日起7日内支付所欠2015年10月-2015年12月排污费439721.00元。
本院认为，相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2015年10月-2015年12月排污费439721.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第408号
原告曾某某。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1999年元月11日登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后双方性格不合，原告发现被告经常酗酒、赌博，还多次对原告使用家庭暴力，让原告没有安全感。2008年12月份两人开始分居生活。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法判决原告抚养女儿王某乙，被告抚养儿子王某丙。
被告王某甲辩称，我同意与原告离婚，但是女儿王某乙、儿子王某丙抚养权归我，也不需要原告曾某某承担抚养费，今年下半年小孩的学费、手术费等开支由原告曾某某支付。
原告曾某某为支持其诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表，拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚生小孩常住人口信息表，拟证明婚生小孩情况；
4、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；
5、第一次起诉离婚的开庭笔录、民事判决书、送达回证复印件，拟证明原、被告第一次起诉离婚的情况；
6、证人王某乙、余某某、李某某、韩某某、廖某某、舒某某的证人证言，拟原、被告夫妻感情破裂，原告抚养小孩的事实；
7、租房收据，拟证明原、被告分居事实；
8、中国邮政储蓄银行凭单，拟证明原告抚养儿女的事实。
被告王某甲未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-5符合证据的关联性、真实性和合法性，本庭予以采信；对证据6仅对能够相互印证的客观事实陈述部分，本院予以采信。对证据7租房收据上未注明租户姓名，无法查实原告在外租房事实，因此对此份证据不予认定；对证据8仅能证明凭证上的汇入账号有汇款记录，无法查实汇款的来源系原告所支付的抚养费，因此对此份证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1999年元月11日在新邵县雀塘镇政府登记结婚。1999年9月27日生育女孩王某乙，2002年9月25日生育男孩王某丙，现随被告的母亲一起生活。婚后，两人因性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂缝。2014年2月10日原告以夫妻感情完全破裂起诉至本院，2014年4月29日被本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，两人互不履行夫妻义务，一直分居至今。
另查明，原告婚前嫁妆组合家具一套、洗衣机一台、落地扇一台、棉被十床；婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，相识5年后结婚，婚姻基础较好。婚后，因两人性格不合，加之被告本人性情暴躁，导致夫妻感情出现裂痕。两人于2012年9月开始分居生活，原告于2014年4月29日被本院第一次判决不准离婚后又分居满一年，于2015年4月16日再次起诉至人民法院要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩王某乙、王某丙一直随被告一起生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。关于原告的婚前嫁妆，因原告在庭审过程中表示自愿放弃，留给小孩，是原告在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）、第五条之规定判决如下：
一、准予原告曾某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由被告王某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告曾某某的婚前嫁妆组合家具一套、洗衣机一台、落地扇一台、棉被十床归小孩王某乙、王某丙所有；
四、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自负责。
本案减半收取案件受理费100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第408号
原告耿民。
委托代理人李晓冰。
被告曹仲卿。
原告耿民与被告曹仲卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓冰到庭参加了诉讼，被告曹仲卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告曹仲卿达成协议一份，该协议中载明被告曹仲卿欠山东鲁秦商贸有限公司法定代表人耿民60000元，约定2013年12月底还清，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告欠款60000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日按同期银行贷款利率赔偿原告损失；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告曹仲卿未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告曹仲卿经双方结算后达成协议一份，该协议中载明：被告曹仲卿欠耿民60000元，约定2013年12月底还清。被告至今未还款。原告于2015年1月29日诉来本院。
以上事实，由原告提供的协议以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，被告曹仲卿欠原告耿民60000元，有其为原告出具的协议予以证实，被告曹仲卿应偿还该款。原告请求被告偿还欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，可自起诉之日（2015年1月29日）起，按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仲卿于本判决生效之日起十日内，偿还原告耿民欠款人民币60000元。
二、被告曹仲卿于本判决生效之日起十日内，支付原告耿民经济损失（以本金60000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告耿民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕桂民
审 判 员 姬建伟
人民陪审员 高 雷
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 坤
—1—
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第408号
原告谢声明，男，汉族，住新县。
委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
被告河南正鑫地产有限公司。地址郑州市东明路与黄河路交界处同鑫商务8楼
法定代表人贾艳艳，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。地址郑州市金水区丰产路107号楼。
法定代表人高华龙，该公司经理。
被告河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司。新县城关潢河路中段。
法定代表人姚新才，该公司负责人。
被告新县福山源饮品有限责任公司。地址新县城关康畈工业园区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告谢声明与被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司新县分公司、新县福山源饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告谢声明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄 兴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第408号
原告薛连伍。
被告倪兴旺。
原告薛连伍与被告倪兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛连伍到庭参加诉讼。被告倪兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连伍诉称，2014年10月28日，被告购买原告五十一头猪，总价款75000元，并答应第二天付款。结果连续拖延几天后就中断了联系。后来原告向派出所报案，被告才于2014年11月18日给付20000元，剩余55000元承诺2014年11月底付清，并打有欠条一张。但至今没有归还。原告请求被告立即给付买猪款55000元，并从2014年12月1日开始支付利息。
被告倪兴旺未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2014年10月28日，向原告购买五十一头猪，总价款75000元，约定第二天付款。后被告未按时支付货款，经原告催要被告于2014年11月18日支付20000元货款，剩余55000元货款被告打下欠条一张，承诺2014年11月底付清，但至今未予给付。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提供的欠条、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间具有买卖合同关系，应受法律保护。原告交货后，被告却未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款55000元，有欠条为证，本院予以支持。被告承诺所欠货款于2014年11月底付清，故原告主张从2014年12月1日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告倪兴旺于本判决生效之日起七日内给付原告薛连伍货款55000元及利息（利息自2014年12月1日开始至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告倪兴旺负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 安雪源
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟 萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第408号
原告侯小敏，女，1972年9月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告李国和，男，1967年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告侯小敏诉被告李国和离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯小敏及其委托代理人赵红到庭参加诉讼，被告李国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小敏诉称，我与被告1990年农历1月8日经人介绍相识并同居生活，没有办理结婚登记手续，我们系换亲，婚后感情一般，婚生有二子女：女孩李某甲，1991年8月5日生，男孩李某乙，1997年1月10日生。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告多次对我打骂，从2006年3月开始分居生活至今，我于2014年4月起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第397号民事判决书判决驳回了我的离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后我们一直分居，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告李国和未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告1990年农历1月8日经人介绍相识并同居生活，没有办理结婚登记手续，因二人系换亲，婚后感情一般。婚生有二子女：女孩李某甲，1991年8月5日生，男孩李某乙，1997年1月10日生，上述二子女现均已成年。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气打架的情况发生，原告侯小敏于2014年4月起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2014）新民初字第397号民事判决书判决驳回了原告侯小敏的离婚诉讼请求。2015年4月9日原告侯小敏再次起诉来院要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务，原告侯小敏无个人财产。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告结婚多年，且生育有子女，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告侯小敏未能提供充分的证据以证明新蔡县人民法院民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，二人夫妻感情未得到明显改善，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯小敏要求与被告李国和离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年五月十五日
书记员 李彦坡
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第408号
原告王某，务农。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告刘某，务工，新河县寻寨镇牛家庄村。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告王某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ菲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第895号
原告史某，男，1987年5月2日生，汉族，常州市人。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告蒋某，男，1968年12月13日生，汉族，常州市人。
被告朱某，女，1969年10月6日，汉族，常州市人。
原告史某诉被告蒋某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人承颖到庭参加诉讼。被告蒋某、朱某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，两被告共同经营的常州市双盛包装材料有限公司（以下简称双盛公司）向常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称广信公司）贷款的110万元于2012年12月20日到期，故被告蒋某以其个人名义向原告借款110万元用于转贷，并于2012年12月21日向原告出具借条一份，借期为七天，并口头承诺利息为同期银行贷款利率的四倍，即月利率1.866%。原告委托其朋友朱东来于2012年12月20日将款项110万元以双盛公司的名义存至广信公司名下归还了贷款。此后，由于双盛公司再次贷款失败，被告蒋某未能及时还款，经原告催要，被告蒋某于2013年5月28日汇给原告45000元，于2013年5月29日给付100000元，于2013年9月2日汇给原告母亲120000元，余款未还。两被告系夫妻关系，对借款应承担连带责任。为此，原告现向法院起诉，请求判令两被告立即支付原告借款本金1003866.90元，支付利息48703.61元，共计1052570.51元，本案诉讼费由两被告承担。
被告蒋某、朱某未有答辩。
经审理查明，被告蒋某、朱某系夫妻关系，同时均系双盛公司的股东。2012年9月28日，双盛公司向广信公司借款110万元，借期自2012年9月28日至2012年12月20日，借款利率为月息18.66‰，该借款由江苏华通投资担保有限公司和两被告蒋某、朱某提供连带保证责任担保。2012年12月20日，朱东来受原告委托，以双盛公司名义向广信公司账户存入款项110万元代双盛公司归还了上述贷款。次日，被告蒋某向原告出具了借条一份，借条载明借到原告现金110万元，借期7天。借款到期后，被告蒋某未能还款，经原告催要，被告蒋某于2013年5月27日归还45000元，于2013年5月29日归还100000元，于2013年9月2日归还120000元，余款未能归还。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、朱东来的证明一份、现金解款单一份、借条一份等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋某为归还其与被告朱某共同经营的双盛公司向广信公司的借款而向原告借款110万元，双方约定了借期，未约定利息，后被告蒋某未能按期全额归还，仅分三次还款265000元，该款应视为归还的借款本金，故被告蒋某尚欠原告的借款本金为835000元；借款到期后，被告蒋某未能按时还款，故原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告蒋某主张自借款逾期之日起的利息损失，计算至原告主张的2013年11月20日止，利息损失应分段计算；原告主张按月息18.66‰计算利息，无相应的证据，本院不予支持。因被告蒋某向原告所借款项是用于归还其与被告朱某共同经营的双盛公司向广信公司的借款，故对此借款，被告朱某也负有还款义务，应承担共同还款责任。被告蒋某、朱某经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、朱某归还原告史某尚欠借款本金835000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告史某承担自借款逾期之日起至2013年11月20日止的利息损失（其中2012年12月28日起至2013年5月27日间按借款本金110万元计算利息，自2013年5月27日起至2013年5月29日间按借款本金105.5万元计算利息，自2013年5月29日起至2013年9月2日间按借款本金95.5万元计算利息，自2013年9月2日起至2013年11月20日间按借款本金83.5万元计算利息），款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元，诉讼保全费5000元，合计19272元，由被告蒋某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月一日
书 记 员 金小康
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00144-1号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行），住所地武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚伟，行长。
被执行人：苏志。
被执行人：廖菊华。
依据已发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂新洲旧民初字第00017民事判决书，于2015年2月6日向被执行人苏志、廖菊华送达了执行通知书，责令其向农商行新洲支行偿还借款20000元及利息，被执行人苏志、廖菊华未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院到多个部门查询，均未发现被执行人王爱红、齐选超有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲旧民初字第00017民事判决书的本次执行程序。
被执行人苏志、廖菊华应继续履行本院（2014）鄂新洲旧民初字第00017民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年十月八日
书记员 李明超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第786号
原告：柯敏捷。
被告：郑杨婵。
被告：蓝成。
本院于2015年6月23日立案受理了原告柯敏捷与被告郑杨婵、蓝成民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元（原告已预交150元，退还75元）。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦登峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2169号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吕小海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00193号，依法向被执行人吕小海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕小海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小海（证件号码：）在宁波农业银行的95×××16的存款人民币71537.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2169号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吕小海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00193号，依法向被执行人吕小海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕小海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小海（证件号码：）在宁波农业银行的62×××76的存款人民币71537.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2169号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人吕小海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00193号，依法向被执行人吕小海发出执行通知书，责令被执行人吕小海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小海（证件号码：）在宁波建设银行的62×××38的存款人民币71537.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2169号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人罗良珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00193号，依法向被执行人罗良珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗良珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗良珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗良珠（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币71537.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2039号
申请执行人：卫秀兰，女，1956年5月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住同上。
申请执行人卫秀兰与被执行人于正海、王明非民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月30日作出（2016）辽0281民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫秀兰于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为10万元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法查封二被执行人所有的房屋。现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第101号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州兴泰服装辅料厂虎啸漕分厂。
负责人杨敏硕。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年3月5日向本院申请执行鄞环行罚〔2014〕（219）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出鄞环行罚〔2014〕（219）号行政处罚决定，认定宁波市鄞州兴泰服装辅料厂虎啸漕分厂从事的纺纱、织布生产项目未取得环境影响评价批准文件，自2006年起擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，根据该法第三十条第（一）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令立即停止纺纱、织布项目的生产；2.罚款33000元。申请执行人于2014年10月8日向被执行人送达了鄞环行罚〔2014〕（219）号行政处罚决定。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第153号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定确定的义务，但被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2014〕（219）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因此，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月22日作出的鄞环行罚〔2014〕（219）号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止纺纱、织布项目生产的处罚内容由申请执行人宁波市鄞州区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月九日
书记员 寿 涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第309-1号
申请执行人陈应先，男，1959年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区聚福路鹏兴花园**栋608，身份证号码：4403011959********。
被执行人龙一鸣，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址：湖南省茶陵县马江镇东冲村龙家埔***号，身份证号码：4302241981********。
被执行人深圳市城运通汽车有限公司，地址：广东省深圳市宝安区龙华街道华联社区望成路52号3楼303。组织机构代码：56852522-1。
陈应先和龙一鸣、深圳市城运通汽车有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1378号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年七月四日
书记员 程 干
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00252号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被开县公安局刑事拘留，同月25日被开县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被开县公安局刑事拘留，同月25日被开县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被开县公安局刑事拘留，同日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、张某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日22时许，被告人刘某甲在开县临江镇某KTV内与被害人赵某某发生口角。后刘某甲同被告人刘某乙、张某某到开县临江镇某门市外对赵某某拳打脚踢，致使赵某某左肩胛骨骨折。经开县公安局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年12月24日，被告人刘某甲、刘某乙赔偿被害人赵某某经济损失15万元，被告人刘某甲、刘某乙、张某某取得了被害人赵某某谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人胡某、邱某某的证言；户口信息、到案经过、赔偿协议、谅解书及收条等书证；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、刘某乙、张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人的经济损失，被告人刘某甲、刘某乙、张某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 骆云鹏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第414号
罪犯张立伟，男，1970年6月12日出生，汉族，河南省民权县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于二ＯＯ九年12月27日作出（2008）商刑初字第77号刑事判决，认定被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2009年112日交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张立伟2007年间，该犯6次参与盗窃正在使用的变压器27台，价值人民币49万余元；参与盗窃未使用的变压器一台，价值人民币23387元。
罪犯张立伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯张立伟减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立伟自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯参与盗窃次数多，财物数额特别巨大，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00281号
原告张国，男，1976年4月26日出，汉族，本溪桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区井涌社区。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，丹东市宽甸县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告温州兴安矿山建设有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。
法定代表人卢兴勃，溪该公司经理。
委托代理人温从蓬，男，1971年11月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，系温州兴安矿山建设有限公司经理助理，现住浙江省温州市。
本院在审理原告张国诉被告温州兴安矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张国负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第310号
原告：莱芜市兴展工贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。组织机构代码：75265807-5.
法定代表人：徐铁成，职务：董事长。
被告：珲春晟锐工贸有限公司，住所地：吉林省珲春市应安镇大榆树村。组织机构代码：79524521-1.
法定代表人：李连才，职务：董事长。
被告：李连生。
被告：李连才。
被告：李斌。
原告莱芜市兴展工贸有限公司与被告珲春晟锐工贸有限公司、李连生、李连才、李斌买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年四月七日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配
（四）利用关联交易将出资转出
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00002号申请人李国元，男。申请人湖北龙源石膏有限公司。法定代表人高德武。委托代理人周沛峰（特别授权）。本院于2015年1月5日受理了申请人李国元、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年1月5日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人李国元与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李国元与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小瑜二〇一五年一月五日书记员陈卫华
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第252号
原告许某某，女，1975年10月22日出生，壮族，农民。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告农某某，男，1972年12月1日出生，壮族，农民。
原告许某某诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。原告许某某及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼。被告农某某建车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：1993年12月，原、被告经他人介绍认识，1994年5月开始同居生活，1995年1月4日到婚姻登记机关登记结婚，1995年5月12日生育大女儿农某某（现已自食其力），2003年4月5日生育次女农某某（现在巴头中心小学读书）。次女出生后，被告就对原告动辄辱骂，说原告不会生孩子，对原告极度冷淡并强行给原告生育第三胎，原告不同意，被告就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。由此，原、被告在思想上不能沟通，夫妻感情无法真正建立。2006年2月，原告因与被告无法继续共同生活，独自外出打工谋生至今。八年来，双方没有来往和联系，原、被告的夫妻关系有名无实。2013年9月，原告诉请与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，但7个多月来，原、被告仍然互不来往和联系，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求人民法院判准原、被告双方离婚。
被告没有提交书面答辩意见。
原告对其主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明原、被告家庭关系；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告已登记结婚；4、民事裁定书，证明原告为解除与被告的婚姻关系，曾以子女抚养纠纷提起诉讼，后通过法院释明，申请撤回起诉；5、（2013）德民一初字第396号民事判决书，证明原告曾于2013年向法院提出与被告离婚；5、证人黄桂水证言，证明原告在田阳县城务工多年，一直没有回家，也没有与被告农某某联系的情况。
被告农某某没有书面证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据客观、真实、合法，且与本案事实有关，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年12月认识，1994年5月开始同居生活，1995年1月4日到婚姻登记机关登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于1995年5月12日生育大女儿农某某（现已成年独立生活），2003年4月5日生育二女儿农某某。一起生活期间，由于双方在处理家庭问题上意见不一，两人经常吵架。在双方无法共同相处的情况下，原告于2006年2月离开被告到田阳县城务工至今，在此期间，双方没有来往、没有联系，夫妻关系处在名存实亡的状态。为了解除自身的长期痛苦，原告曾于2013年以子女抚养纠纷起诉，因双方的婚姻已登记结婚，原告申请撤回起诉。之后，原告根据法院的释明，于2013年9月9日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。此案在审理过程中，因原告提供的证据尚不充分，法院判决不准双方离婚。自法院判决不准双方离婚后，夫妻关系不但没有改善的迹象，反而日趋恶化，对此，原告又于2014年6月24日再次提起诉讼，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告虽经过自由恋爱而登记结婚，但在婚后的生活中，因双方性格不合等原因产生的矛盾，使夫妻感情日益淡薄。应当指出的是：自原告第一次提出与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，被告没有珍惜法院给予的和好机会，不主动修复夫妻间的关系，导致夫妻感情彻底的破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，经对其提供的证据进行审查，认为理由充分，符合《婚姻法》规定的离婚条件，故予以准许。对女儿农某某的抚养，因农某某长期与被告生活，为不改变女儿的生活环境，确定由被告抚养，原告每月给付生活费400元。教育费、医药费按实际发生由原、被告双方均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告农某某离婚；
二、婚生女儿农某某由被告农某某抚养，原告每月给付生活费400元；教育费、医药费按实际发生由原、被告各负担一半。被告抚养女儿农某某期间，原告有探视的权利，被告有协助的义务；女儿农某某成年后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告农某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珠京
二〇一四年八月二十日
书记员 刘婷婷