山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1997号
原告顾超，男，汉族，1999年10月14日出生，住滕州市。
法定代理人顾天虎，男，汉族，1973年12月2日出生，住址同上。系原告顾超父亲。
委托代理人陈平，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告李高飞，男，汉族，1972年1月2日出生，住滕州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人郑敏，该公司员工。
原告顾超与被告李高飞、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾超的委托代理人陈平、被告李高飞、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾超诉称，2013年12月4日8时许，被告李高飞驾驶其所有的鲁XXXX**号白色别克英朗轿车在滕州市滕南中学门口内侧事故地点处不慎将原告撞伤。为抢救学生，被告李高飞报警拨打110。原告被紧急送往滕州市中心人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、皮肤擦挫伤等行相关手术。原告出院后，经鉴定构成伤残且需后续治疗。被告李高飞仅承担了部分费用，其他费用未赔偿。鲁XXXX**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、商业险。请依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计101727元，诉讼费由被告承担。
被告李高飞辩称，事故发生属实，事故发生后及时通知被告保险公司，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，原告损失由被告保险公司承担赔偿责任。超出交强险及商业险合理损失愿意依法承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付23495元，要求在实际履行中予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，我公司愿意在原告提供相关证据的基础上，根据法律规定及保险合同约定，在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，根据商业险合同约定，无事故现场，未经我公司同意或交警部门处理，我公司最高赔偿70%直至拒赔。对鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月4日7时许，被告李高飞驾驶其所有的鲁XXXX**号白色别克英朗轿车在进入滕州市滕南中学门口时，在门口内侧将进入校门内的学生原告顾超撞伤。事故发生后，原告紧急送原告顾超送医院抢救，并拨打被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司95585服务电话报告车辆出险情况，拨打122、110电话报告事故发生情况。
原告受伤后入滕州市中心人民医院治疗，住院16天，由原告母亲张某护理，支付医疗费23495.8元，被告李高飞垫付23495元。出院诊断为：左股骨干骨折，皮肤擦挫伤，全身多处皮肤湿疹。受滕州市善南法律服务所委托，2014年3月20日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗（左股骨内固定取出）费用及于2013年12月20日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人顾超因交通事故致左下肢损伤是伤残程度……构成十级伤残；2、被鉴定人顾超于2013年12月20日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为8-10周。3、被鉴定人顾超后续治疗（左股骨内固定取出）费用需人民币6000-8000元。”原告支出鉴定费1900元。
另查明，鲁XXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告顾超为城镇居民，系学生，护理人员张某为枣庄某某装饰有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3450元、3565元、2990元，事故发生后工资停发。2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病案、保险单、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告顾超与被告李高飞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李高飞与原告顾超发生交通事故地点为学校门口内侧，该位置为学生通行及活动之场所，被告李高飞驾驶机动车致原告受伤，无证据证明原告存在过错情况下，本院认定被告李高飞承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费23495.8元；2、护理费9560.33元（护理人员张某月平均工资3335元，原告住院16天，出院后护理70天，护理费计算为3335÷30×86）；3、伤残赔偿金56528元（原告为城镇居民，伤残等级一处十级，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，伤残赔偿金计算为28264×20×10%）；4、住院伙食补助费240元（原告住院16天，住院伙食补助费每天15元，住院伙食补助费计算为16×15）；5、精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及本地区经济情况，酌情支持1000元）；6、后续治疗费7000元（取司法鉴定意见中间值）；7、司法鉴定费1900元。综上，原告的各项经济损失合计为99724.13元。被告李高飞所驾驶的鲁XXXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制保险及30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告因交通事故受到的上述经济损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿77088.33元（医疗费10000元、护理费9560.33元、伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元）；交强险赔偿不足部分，按照被告李高飞承担事故的全部责任，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内依据商业险合同赔偿20735.8元（交强险医疗费赔偿不足部分13495.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费240元）；依保险合同不予赔偿部分鉴定费1900元，由被告李高飞承担。本次交通事故事实清楚，发生地处于学习门口内侧，事故发生后肇事车辆阻碍学校师生通行，肇事车辆出险后离开现场位置，符合当时情势要求，并非擅自撤离，且被告李高飞拨打被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司95585服务电话报告车辆出险情况，拨打122、110电话报告事故发生情况，故被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称无事故现场、未经保险公司同意或交警部门处理，保险公司最高赔偿70%直至拒赔的理由，本院不予采信。原告诉讼请求之中合理的部分，本院均予以支持；超出本院查明支持的部分，因其未提供充分有效的证据证明，本院不予采信和支持。被告李高飞为原告顾超垫付医疗费23495元，在本判决实际履行中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾超医疗费等各项损失77088.33元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告顾超医疗费等各项损失20735.8元；
三、被告李高飞赔偿原告顾超司法鉴定费损失1900元；
四、驳回原告顾超的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告李高飞垫付医疗费23495元，在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年六月十日
书记员 王雅丽