湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3284号原告：米晓辉，男，汉族，1974年8月20日出生。委托诉讼代理人：蒲卫国。被告：张建，男，汉族，1963年7月3日出生。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。原告米晓辉与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米晓辉委托诉讼代理人蒲卫国，被告张建委托诉讼代理人刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告支付原告逾期利息及承担违约金（逾期利息和违约金按照月利率2%自2015年12月12日起计算至本金清偿之日止，暂计算至2017年9月11日逾期利息和违约金为126000元）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原、被告双方在怀化市鹤城区签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限3个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止，借款利息为月利率1.8％，按月付息，（实际约定的是月利率4%）；被告到期不偿还借款本息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按照合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按照本条罚息标准计收复利；若因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的律师费等费用；若发生争议协商不成，任何一方可以向合同签订地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按照约定方式向被告支付了所借款项，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告均不履行偿还义务。综上所述，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告拒不偿还借款的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法判处。被告张建辩称，被告向原告借款30万元，原告第二天就扣除了1.2万元的利息，实际借款本金只有28.8万元；借款之后8-9个月内被告每月逐月偿还了1.2万元的本息，超出利息的部分应该扣除本金；原告诉请的逾期罚息不予得到支持，借款到期之后双方同意继续延期借款，加上罚息已经超过标准；原告要求被告支付律师费不符合法律规定，且在合同中也没有约定明确金额。原告向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及具备诉讼主体资格；3、《借款合同》原件1份，证明原被告于2015年2月12日签订借款合同，被告向原告借款人民币共30万元，借款期限3个月等事实；4、借条原件1份，证明被告于2015年2月12日向原告出具借据的事实；5、中国工商银行转账记录原件一份，证明双方按照借款合同的约定，原告从指定账户向被告指定账户转账30万元，原告履行了款项支付义务的事实；6、委托代理合同原件一份，证明原告为实现债权委托律师提供法律服务的事实；7、中国工商银行转账记录，证明原告支付律师费20000元的事实；8、发票（与原件核对无异），证明原告支付律师费20000元的事实；9、证明原件一份，证明张建支付米晓辉账户的3500元、3600元是替彭小华向米晓辉支付利息，不是支付本案30万元借款的本息；10、彭小华身份证明，同上；11、彭小华借条原件一份，同上；12、张建借条复印件，同上。被告张建向法庭提供的证据：1、中国工商银行明细单，证明被告偿还原告借款本息的情况。证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，本院对真实性予以认可；对原告提交的证据9，本院认为2015年8月11日3600元、2015年9月16日3500元两笔款项系按双方借款协议上约定的被告张建6227075790302166账户转至原告指定的还款账户6222081914000545010，故本院对该证据不予采信；对原告提交的证据11、12，该证据与本案无关，不予评价。对被告提交的证据1，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审，查明本案的以下事实:2015年2月12日，原告（甲方）米晓辉与被告（乙方）张建签订借款协议，被告张建因工程需资金周转向原告米晓辉借款人民币30万元，借款月利率1.8%，借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日，原告指定出款及还款账户（户名：米晓辉，账号：6222081914000545010），被告张建指定收款账户（户名：张建，账号：6227075790302166）；合同第八条约定：本合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）；被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的……诉讼费、保全费、律师费等费用；合同第九条约定：被告如要求贷款展期，应于本合同到期日前10日向原告提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见，经甲方审查同意，并签订展期协议后，本合同项下借款才相应展期，在双方签订展期协议前，本借款合同继续执行。同日，被告张建向原告米晓辉出具借条，载明：“兹借到米晓辉（身份证433023197408204015）人民币叁拾万元整（300000），该借款系从出借人指定的出借账户（户名：米晓辉，账号：6222081914000545010）转账支付至借款人账户（户名：张建，账号：6227075790302166），借款叁个月，自2015年2月12日起至2015年5月11日止，借款利率1.8%，利息按月支付，每月11日前支付当月利息。上述借款本息足额归还至出借账户后，本借条自动作废。借款人：张建，收到借款时间：2015年2月12日。”。2015年2月12日，原告米晓辉从6222081914000545010账户向被告张建6227075790302166账户转款300000元。后，被告于2015年2月13日、3月12日、4月17日、5月12日、6月11日、7月13日、9月14日、9月30日分别向原告还款12000元，2015年8月11日还款3600元，2015年9月16日还款3500元，2015年11月12日还款20000元，2016年3月30日还款20000元。现原告米晓辉认为被告尚欠借款本金及利息未偿还，故诉至本院，请求判如所请。另查明，因本案，原告米晓辉与其代理律师蒲卫国签订委托代理协议，并支付律师费20000元。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案借款本金是否是30万元；二、被告尚欠原告借款本金、逾期利息、违约金是多少；三、被告是否应支付原告为实现债权而支出的律师费。关于焦点一，原告认为双方借款本金为30万元，被告辩称被告向原告借款30万元，原告第二天就扣除了1.2万元的利息，实际借款本金只有28.8万元。本案原告于2015年2月12日将30万元借款转账至被告账户，第二天即2015年2月13日，被告向原告支付1.2万元，虽《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，但原告在2015年2月12日将30万元转账给被告后，被告才于第二天向原告支付了1.2万元，被告的该支付行为也符合原、被告双方所签订的借款协议的约定：每月11日前支付当月利息，故对被告认为借款本金只有28.8万元的辩称，本院不予采信，本案借款本金为30万元。关于焦点二，原告对被告还款中的13.6万元予以认可，对被告2015年8月11日3600元、2015年9月16日3500元的还款不予认可，但该两笔款项系按双方借款协议上约定的由被告张建6227075790302166账户转至原告指定的还款账户6222081914000545010，故本院对被告的该两笔还款也予以认可。原、被告借款协议约定借款利率为月利率1.8%，但双方未就已偿还的款项是偿还本金还是利息予以约定，银行流水记录也未显示，依照及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告在2015年5月11日逾期还款之前的偿还数额计算如下：1、2015年2月13日，被告支付原告12000元，其中支付2015年2月12日至2015年3月11日利息5400元（300000元×1.8%），偿还本金6600元（12000元-5400元），尚欠本金293400元（300000元-6600元）；2、2014年3月12日，被告支付原告12000元，其中支付2015年3月12日至2015年4月11日利息5281.2元（293400元×1.8%），偿还本金6718.8元（12000元-5281.2元），尚欠本金286681.2元（293400元-6718.8元）；3、2014年4月17日，被告支付原告12000元，其中支付2015年4月12日至2015年5月11日利息5160.26元（286681.2元×1.8%），偿还本金6839.74元（12000元-5160.26元），尚欠本金279841.46元（286681.2元-6839.74元）；借款期限至2015年5月11日止，尚欠借款本金279841.46元，被告辩称借款到期之后双方同意继续延期借款，但依照借款协议约定被告如要求贷款展期，应于本合同到期日前10日向原告提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见，经甲方审查同意，并签订展期协议后，本合同项下借款才相应展期，但被告并未提交相应的证据予以证明。自2015年5月12日起，借款本息的计算方式按双方借款协议约定：“被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按本条罚息标准计收复利；”，按双方约定，被告到期不偿还借款本金的，原告对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，及1.8%×（1+50%）=2.7%，但依照最高人民法院第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原、被告双方约定的罚息及违约金等，不得超过年利率24%，即月利率2%。本案被告已按约支付原告借款期限内利息，不存在未支付利率按罚息标准计收复利的情形。综上，被告在2015年5月11日逾期还款之后的偿还数额计算如下：1、2015年5月12日，被告支付12000元，其中支付2015年5月12日至2015年6月11日利息5596.83元（279841.46元×2%），偿还本金6403.17元（12000元-5596.83元），尚欠本金273438.29元（279841.46元-6403.17元）；2、2015年6月11日，被告支付12000元，其中支付2015年6月12日至2015年7月11日利息5468.77元（273438.29元×2%），偿还本金6531.23元（12000元-5468.77元），尚欠本金266907.06元（273438.29元-6531.23元）；3、2015年7月13日，被告支付12000元，其中支付2015年7月12日至2015年8月11日利息5338.14元（266907.06元×2%），偿还本金6661.86元（12000元-5338.14元），尚欠本金260245.2元（266907.06元-6661.86元）；4、2015年8月11日，被告支付3600元，其中应支付2015年8月12日至2015年9月11日利息5204.9元（260245.2元×2%），尚欠利息1604.9元（5204.9元-3600元），尚欠本金260245.2元；5、2015年9月14日、2015年9月16日、2015年9月30日，被告支付27500元（12000元＋3500元＋12000元），其中应支付2015年9月12日至2015年10月11日利息5204.9元（260245.2元×2%），偿还上期利息1604.9元，偿还本金20690.2元（27500元-5204.9元-1604.9元），尚欠本金239555元（260245.2元-20690.2元）；6、2015年11月12日，被告支付20000元，其中支付2015年10月12日至2015年11月11日利息4791.1元（239555元×2%），偿还本金15208.9元（20000元-4791.1元），尚欠本金224346.1元（239555元-15208.9元）；7、2016年3月30日，被告支付20000元，其中应支付2015年11月12日至2015年3月30日利息20789.4元[截至2016年3月11日，所欠利息为17947.68元（224346.1元×2%×4个月（2015年11月12日至2016年3月11日）），2016年3月12日至2016年3月30日，所欠利息为2841.72元（224346.1元×2%÷30天×19天）]，尚欠本金224346.1元，尚欠利息789.4元（20000元-20789.4元）。截止2016年3月30日至，被告张建尚欠原告米晓辉借款本金224346.1元、利息789.4元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故被告张建所欠的利息789.4元不计入本金计算复利。关于焦点三，原、被告借款协议约定，本合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任（含律师代理费）；因被告违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的……诉讼费、保全费、律师费等费用。结合原告提交的委托合同及相关票据，本院对原告要求被告支付原告未实现债权支出律师费20000元的诉讼请求予以持续。综上，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起10日内偿还原告米晓辉借款本金224346.1元、利息789.4元，共计225135.5元；2016年3月31日起至借款本金还清之日止的逾期利息和违约金，以224346.1元为基数，按月利率2%计算；二、被告张建于本判决生效之日起10日内支付原告米晓辉律师费20000元；三、驳回原告米晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告张建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 欧        侠审 判 员 向静人民陪审员黄永亮二〇一八年四月十七日代理书记员 谭        惠本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。