wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00021号
申请执行人胡启学，男。
被执行人熊明忠，男。
被执行人胡启真，男。
申请人胡启学与被执行人熊明忠、胡启真民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月2日立案恢复执行。案件受理后向二被申请人送达了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人偿还胡启学欠款24500元，并由熊明忠给付申请人垫付的本案诉讼费800元。执行中，胡启真于2015年3月20日向胡启学给付12000元并与胡启学达成和解协议：熊明忠向胡启学共借款40000元，其中胡启真担保30000元。在本院两次执行中胡启真共计给付胡启学27500元。胡启学胡启真的剩余担保责任予以免除并放弃剩余担保范围内标的款2500元。本案剩余标的款10000元，因被执行人熊明忠无财产可供执行。申请人胡启学同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈红梦
代理审判员 陈 晓
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张树森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04020号
原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号66幢，组织机构代码66358703-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）郭思源，男，1990年7月20日，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市。
委托代理人（特别授权）谢书浩，男，1976年11月1日，汉族，原告公司员工，住广东省佛山市。
被告刘志波，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘志红，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘志涛，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘志波、刘志红、刘志涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告重庆市碧桂园房地产开发有限公司负担4265元（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄春燕
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1065号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：李敏红，女，该公司工作人员。
被告：张文才，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告张文才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司负担。
审判长 董 敏
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 林树强
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2768号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告郑金智，男，1950年5月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑金智信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告郑金智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郑金智向原告申办信用卡，卡号为43×××49。截至2013年12月25日，被告累计欠款本息共计84445.57元。原告自2012年7月25日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2013年12月25日的欠款共计84445.57元（其中本金49957.79元、利息15160.41元、费用19327.37元，利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑金智未作答辩。
经审理查明，2007年7月20日，被告郑金智向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××49的信用卡。《VISA奥运信用卡领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告郑金智在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月25日尚欠欠款共计84445.57元（其中本金49957.79元、利息15160.41元、费用19327.37元）。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询明细。因被告郑金智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郑金智向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郑金智在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金智应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××49的信用卡暂计至2013年12月25日的欠款共计84445.57元（其中本金49957.79元、利息15160.41元、费用19327.37元），之后利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由被告郑金智负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第404号
原告：葛文前，男，乐山市金口河区人，住乐山市金口河区和平彝族乡。
委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被告：夹江县峨佳水泥有限责任公司。
法定代表人：祝德荣。
委托代理人（特别授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：王宝芳，男，四川省峨眉山市人，住峨眉山市大为镇，系该公司副总。
原告葛文前与被告夹江县峨佳水泥有限责任公司（以下简称峨佳水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文前及其特别授权委托代理人肖斌，被告峨佳水泥公司的特别授权委托代理人魏剑钊、委托代理人王宝芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文前诉称：我先后于2014年2月27日、28日和3月1日在被告处购买了水泥共计386吨，用于乐山市金口河区峨富路吉星乡政府至峨边交界处公路改建施工。2014年3月4日，施工监理方成都交大工程建设监理有限公司以峨佳牌水泥经检测不符合要求，存在严重的质量隐患为由，向施工方发布了工程暂停令。随后，施工方要求赔偿各项损失共计17万余元，我于是找到被告要求共同解决相关事宜。2014年3月27日，被告带我在乐山市产品质量监督检验所对2014年3月2日生产的水泥进行了检验，检验结果合格，但施工方仍对水泥质量存疑。2014年4月10日，我又申请乐山市金口河区质量技术监督局委托四川省建材产品质量监督检验中心对2014年2月27日生产的水泥进行鉴定，鉴定结果不合格，施工方据此拒绝向我支付水泥款项。我多次与被告协商赔偿，但被告拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告赔偿损失人民币52900元；2、赔偿购买水泥产生的费用20700元（运费75元／吨＋下车费15元／吨）；3、支付违约期间的资金占用利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年3月26日为人民币4580元；4、支付原告律师代理费2000元、鉴定费750元，并承担本案全部诉讼费用。
被告峨佳水泥公司辩称：我公司与原告葛文前之间不存在买卖关系，原告是从谁手里购买的我公司水泥我们并不清楚。另外我公司生产的水泥都是合格产品，不存在质量问题，原告提出的质量检测报告是原告自己单方取样送检，是否是我公司的产品并不知道，该检测报告是不符合法律规定的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日、28日、3月2日，原告葛文前通过被告峨佳水泥公司的经销商黄锦购买被告生产的水泥共计386吨用于乐山市金口河区峨富路吉星乡政府至峨边交界处公路改造工程，水泥价款共计94570元黄锦已经全额支付给了被告峨佳水泥公司。黄锦向被告峨佳水泥公司出具了提货单，注明发货单票头开：郭文乾。原告葛文前按经销商黄锦的要求，将货款88000元转账支付至案外人黄兵的账户。2014年3月4日，工程项目部向承包方陕西三秦建设集团有限公司发出工程暂停令，原因为其使用的峨佳牌水泥经检测不符合要求，存在严重质量隐患。原告葛文前通过经销商黄锦，通知被告峨佳水泥公司，双方共同于2014年3月27日委托乐山市产品质量监督检验所对生产日期为2014年3月2日的水泥进行检验。同月31日，乐山市产品质量监督检验所出具（2013）川质监认字005号检验报告，检验结论载明：依据GB175-2007标准检验，委托方送检样品所检项目检验合格。2014年4月16日，原告葛文前在被告峨佳水泥公司不在场的情况下，通过乐山市金口河质量技术监督局委托四川省建材产品质量监督检验中心对生产日期为2014年2月27日的峨佳水泥公司生产的水泥进行检验。此次检验在取样、送样过程中，被告峨佳公司均未参与。同月21日，四川省建材产品质量监督检验中心出具NO：S14-0400前期检验结果通知单，检验结论载明：送检样品3天抗折强度和抗压强度均不合格。原告葛文前花去检验费750元。原告找被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、水泥发货单、工程暂停令、银行对账单、乐山市产品质量监督检验所检验报告、四川省建材产品质量监督检验中心前期检验结果通知单、检验费票据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告葛文前与被告峨佳水泥公司之间是否存在买卖关系。被告峨佳水泥公司主张购买公司水泥的系郭文乾，而非本案原告，而与公司发生买卖关系的是经销商黄锦。根据我院在受理案件后向被告以及其经销商黄锦所做的询问笔录，被告峨佳水泥公司实际上已经认可该批水泥确实系原告葛文前通过经销商黄锦购买，只是因为原告与经销商黄锦并不认识，所以出现了将名字写错的情形。而黄锦作为经销商，其所代表的是自己，而非被告峨佳水泥公司，自己从企业进货然后再销售出去。黄锦作为经销商已经将该批水泥货款全部付清，原告葛文前也是按照黄锦的指示将货款打入了其所指定的账户，故与原告实际发生买卖关系的应当是经销商黄锦，而非被告峨佳水泥公司，故原告葛文前与被告峨佳水泥公司之间并不存在买卖关系。
二、被告峨佳水泥公司是否该承担损失赔偿责任。原告葛文前购买了被告公司生产的水泥用于乐山市金口河区峨富路吉星乡政府至峨边交界处公路改造工程，后因工程监理方提出水泥质量不合格导致停工。原被告双方共同取样、送样、委托检验机构进行检验，故乐山市产品质量监督检验所出具的检验报告在程序上符合法律规定，并且双方对该检验报告也均未提出异议，故该检验报告可以证明被告公司生产日期为2014年3月2日的水泥质量是合格的。后来原告葛文前通过金口河质量监督局就生产日期为2014年2月27日的水泥另行委托了四川省建材产品质量监督检验中心进行检验，但送往四川省建材产品质量监督检验中心的检验样品的取样、送样等过程，均没有通知被告峨佳水泥公司参与，虽然有金口河质量监督局参与了取样，但在被告没有参与的情况下，无法确定金口河质量监督局所取的样品是否来源于原告2014年2月27日购买的被告公司生产的水泥，故该检验报告系原告的单方行为，本院不予认可。由此产生的检验费750元，应由原告葛文前自行负担。除去四川省建材产品质量监督检验中心的检验报告外，原告葛文前并没有提供证据证实被告峨佳水泥公司生产的水泥存在质量问题，故原告要求被告承担因水泥质量存在问题所造成的损失于法无据。综上，对原告葛文前要求被告峨佳水泥公司承担损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
驳回原告葛文前的诉讼请求。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由原告葛文前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡基洋
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初58号
原告张渊，男，汉族。
被告吴小辉，男，汉族。
委托诉讼代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
原告张渊与被告吴小辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费54000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月20，吴小辉和张永广到张渊家中，吴小辉称和酒泉三建负责人朱宏是同学，酒泉三建承包了在瓜州县修建4G信号塔基础的工程，酒泉三建将其中的两处信号塔基础修建工程分包给吴小辉。吴小辉提出要租赁张渊的装载机和皮卡车，张渊和吴小辉口头协商了装载机每月18000元、皮卡车每月9000元租赁费，并且张渊给吴小辉介绍了干活的温继龙，温继龙与吴小辉具体商议了雇人干活的事宜。2015年11月21日按照吴小辉的要求张渊的皮卡车先进入了施工现场，11月29日装载机进入施工现场。2016年1月22日经双方结算，吴小辉应当支付张渊租赁费54000元，吴小辉承诺于2016年1月26日给付，但至今未付。张渊和吴小辉口头达成的机械租赁协议意思真实内容合法，且张渊已经履行了相应的义务，依法应当认定口头协议有效。现诉至法院望支持原告的诉求。
吴小辉辩称，一、原告所述与事实不符，被告没有租赁原告的车辆，也不欠原告的租赁费；二、如果原告的农用车确实是在该两基站的修建中使用了，原告应该是找温继龙索要而不是向被告主张权利；三、退一步即使原告可以主张权利，也应该将温继龙一并作为被告参加诉讼，而不是只有被告一人；四、撇开以上事实，根据谁主张谁举证的证据规则，原告陈述被告租赁农用车，必须有证据证明。2015年11月23日被告受同学委托与温继龙签订了施工合同，合同明确约定将位于瓜州县的华能安北风电场、安北第四风电场的新建工程承包给温继龙修建，工程采取包工包料的方式，被告只负责提供预埋件到现场，卸车，施工所需人工、机械、材料等全部由温继龙负责。所有具体雇佣了谁的车辆、租费多少，被告一概不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：本庭在审理过程中，张渊申请证人温占钟、温继龙、张运广出庭作证，证明张渊的皮卡车与装载机确实在工地上干过活。证人温占钟、温继龙均称张渊与吴小辉口头达成了租赁协议，系当事人自述的传来证据没有证明力，证人张运广对于劳务、租赁费用记得很清楚，但对于吴小辉与温继龙的工程协商却记不清楚，证人证言可信度低。张渊欲通过上述证人证言证明张渊与吴小辉之间存在租赁关系，吴小辉认为张渊提供的证人证言不能证明其欲证明的事实。对上述证言本院认为，证人虽然证明张渊的装载机、皮卡车确实被工程租赁过，但鉴于证人温继龙、证人温占钟、证人张运广与张渊系亲属关系，其证言证明力低，又无其他证据予以佐证，无法直接证明张渊与吴小辉之间存在租赁关系，故对张渊的提交的证据不予认定。吴小辉提交的证据与本案无关，不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中张渊没有直接证据证明吴小辉租用其装载机、皮卡车的事实及租赁费用，只有利害关系人之间相互的证言，也没有提交其他能够证明张渊与吴小辉存在租赁关系事实的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中张渊应当提交足以证明与吴小辉形成租赁关系的证据，否则只能承担举证不利的后果。
综上所述，对于原告的诉请，因缺乏证明力，故本院不予支持依据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张渊的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告张渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
代理审判员 达玛草
二０一六年八月二日
书 记 员 李雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01308号
原告高立国，男，1991年2月15日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告于春福，男，1953年7月3日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告纪双，男，1981年9月16日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人任世学，系该公司经理。
委托代理人梁明成，系该公司职员。
本院受理原告高立国与被告于春福、纪双、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高立国的委托代理人史金花、被告于春福、纪双、保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立国起诉称，2013年8月12日，被告纪双驾驶被告于春福所有的吉D272**号轿车行驶至袜业园交易中心东侧路口处时将行走的原告撞伤并驾车逃逸。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告纪双承担全部责任，原告高立国无责任。原告入住医院治疗，现已花去医疗费近3万元。现请求被告赔偿原告各项损失暂定3万元，具体数额待鉴定后确定。在诉讼中，原告追加中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司为被告，并且原告变更部分请求，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告71979.15元，被告于春福、纪双连带赔偿原告48371.38元和案件受理费。
被告于春福答辩称，肇事车辆是我借给被告的，被告有驾驶证，本人不同意赔偿。
被告纪双答辩称，对事故事实无异议，行车证、驾驶证均在交警队，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险合理范围内赔偿原告的损失。在原告提供证据时再进行质证。鉴定费、代理费、诉讼费、复印费不在保险范围内不予赔偿。
庭审中原告高立国向本院提供证据如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中被告纪双负全部责任，原告无责任的事实；三被告无异议。2、病历一份、用药清单一份、诊断书一份、医疗费票据9张，证明原告治疗所花费的费用27101.38元，证明原告住院67天，均为二级护理。被告于春福认为不能都二级护理，纪双、保险公司无异议。3、鉴定费收据一张，金额3400.00元、律师代理费票据一张，金额5000.00元、复印费票据二张，金额20.00元、交通费票据金额523.50元，证明原告因交通事故所花费用。被告于春福、纪双认为交通费、律师代理费过高。保险公司认为交通费有的日期重复、过高，其他不在保险范围内。4、误工证明一份，证明原告在辽源袜园工作，月工资3000.00元。被告于春福、纪双认为工资过高，原告是学徒工。被告保险公司认为没有劳动合同，应按原告农村户口赔付。5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为二个十级，误工损失日为150天，内取固定物费用为19500.00元、护理日期为5个月。被告于春福认为取内固定物费用应按实际发生赔付，被告纪双无异议。被告保险公司认为二个十级为同一部位，按照相关规定，只能按一个十级赔偿。
被告于春福、纪双向本院提供证据如下：保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。保险公司无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告纪双驾驶于春福所有的吉D272**号轿车行驶至袜业园东侧路口处，与行人原告高立国相撞，原告高立国受伤，事故发生后，被告纪双驾车逃逸。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告纪双承担事故的全部责任，原告高立国无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告入住辽源矿业集团有限责任公司职工总医院治疗，诊断为右胫骨、右腓骨骨折等伤，住院67天，均二级护理，于2013年10月18日出院，花去医疗费27101.38元。2014年1月14日经原告申请，吉林大众司法鉴定所对原告伤情等作出司法鉴定：（1）、高立国此次损伤致残程度为两个十级伤残。（2）、高立国此次损伤误工日以150日为宜。（3）、高立国内固定物手术取出费月19500.00元。（4）、高立国护理时限以五个月为宜。花去鉴定费3400.00元。原告聘请律师代理费5000.00元、复印费20.00元、合理交通费300.00元，原告住院期间被告垫付医疗费11000.00元。事故发生前，原告在辽源市棉情袜业有限公司工作，月工资3000.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告71979.15元，被告于春福、纪双连带赔偿原告48371.38元和案件受理费。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定。原告未能举出证明机动车所有人于春福对损害的发生有过错，故于春福不承担责任。原告在交强险外的损失，由被告纪双赔偿。对吉林大众司法鉴定所对原告伤情等作出司法鉴定意见，予以采信。对原告误工费，依据鉴定结论150日，即按5个月每月3000.00元给付。对被告于春福提出原告二次手术费应按实际发生后赔付，因该费用是原告必然发生的费用，予以支持。交通费根据案件实际情况300.00元为宜。律师代理费合理，予以保护。原告合理损失为：医疗费27101.38元、误工费15000.00元（3000.00元X5个月）、护理费18111.00元（120.74元X150天）、住院期间伙食补助费3350.00元（50.00元X67天）、伤残赔偿金20635.60元（8598.17元X20年X12%）、精神抚慰金6000.00元、二次手术费19500.00元、交通费300.00元、鉴定费3400.00元、复印费20.00元、律师代理费5000.00元，合计118417.98元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费15000.00元、护理费18111.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金20635.60元、精神抚慰金6000.00元，共计70046.60元。被告纪双赔偿原告医疗费17101.38元、住院期间伙食补助费3350.00元、二次手术费19500.00元、鉴定费3400.00元、复印费20.00元、律师代理费5000.00元，共计48371.38元。扣除纪双垫付医疗费11000.00元，被告纪双还应赔偿原告37371.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二、二十三条、二十五条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告高立国人民币70046.60元。
二、被告纪双于判决生效之日起十五日内赔付原告高立国人民币37371.38元。
三、驳回原告高立国其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费320.00元，由被告纪双负担。此款与上款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马业成
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00068号
上诉人（原审被告）东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁东路216号2单元102室。
法定代表人顾星，该公司总经理。
委托代理人夏翔，该公司经理。
委托代理人顾汉波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）东海县锦东饲料有限公司，住所地东海县白塔埠镇双拥路东侧。
法定代表人潘井东，总经理。
委托代理人王健、王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人东海县汇通投资担保有限公司(以下简称汇通公司)因与被上诉人东海县锦东饲料有限公司（以下简称锦东饲料公司）追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院(2014)连东商初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦东饲料公司一审诉称，2013年5月26日，锦东饲料公司向东海县农村信用合作联社借款100万元，并委托汇通公司提供担保。汇通公司为防止锦东饲料公司逾期不还贷款收取锦东饲料公司担保金20万元，约定锦东饲料公司在偿还贷款后，将担保金返还锦东饲料公司。2014年4月10日贷款到期前，锦东饲料公司还清上述贷款，汇通公司却不返还锦东饲料公司20万元担保金，在锦东饲料公司多次向其催要的情况下，汇通公司在2014年7月15日返还锦东饲料公司4万元，其余16万元汇通公司一直找各种理由拒还。现请求判令汇通公司返还锦东饲料公司16万元及利息（20万元的利息从2014年4月10日按银行贷款利率计算至2014年7月15日，16万元的利息从2014年7月15日其按银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止），诉讼费用由汇通公司承担。
一审中，汇通公司汇通公司未提交答辩状答辩。
原审法院审理查明：2013年5月26日，在汇通公司担保下，锦东饲料公司从东海县农村信用合作联社借款100万元，期限1年。为防止锦东饲料公司逾期不还贷款，2013年5月21日，汇通公司收取锦东饲料公司还款保证金20万元，以及担保费用24000元。2014年4月10日，锦东饲料公司如期还清上述借款本息。随即要求汇通公司退还保证金，2014年7月15日，汇通公司只退还了4万元，余款16万元未予退还。因汇通公司未退还剩余保证金，从而引发纠纷。
原审法院认为：汇通公司为锦东饲料公司的借款100万元提供担保，从而收取锦东饲料公司的还款保证金20万元，在锦东饲料公司按期还清上述借款后，应当承担退还锦东饲料公司全部保证金的民事责任。锦东饲料公司请求汇通公司返还保证金及利息的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。汇通公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：东海县汇通投资担保有限公司于判决生效后十日内退还东海县锦东饲料有限公司保证金16万元及利息（其中本金20万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月11日起计算至2014年7月15日止；本金16万元利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月16日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由东海县汇通投资担保有限公司负担(已由锦东饲料公司垫付，待汇通公司支付上述款项时一并支付)。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决上诉人退还被上诉人16万元的保证金错误。理由是，被上诉人归还了银行贷款后，还要继续贷款，就要求上诉人为其继续协调关系，所以保证金就留在上诉人处，以便今后被上诉人贷款时作为保证金使用。该20万元的保证金，除被上诉人因业务需要已经拿走4万元外，其余16万元被上诉人从来没有向上诉人索要过。二、一审法院判决上诉人支付保证金利息错误。因为根据上诉人与被上诉人签订的委托担保合同的约定，被上诉人自愿放弃其缴纳的风险保证金的利息收益。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人崔广俊辩称：一、上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人于2014年4月10日前如期归还银行贷款，随即要求上诉人归还保证金，上诉人却以各种理由恶意推脱，虽经被上诉人继续多次催要，上诉人无奈之下才于2014年7月15日归还被上诉人4万元，剩余16万元未归还。二、上诉人的委托担保合同是格式条款，该委托担保合同约定被上诉人对交纳的风险保证金愿意放弃收益权的条款，排除被上诉人的主要权利，根据有关规定属于无效条款。即使该条款有效，被上诉人只是放弃其作为保证金期间的收益权，被上诉人如期偿还贷款后，该保证金即丧失担保性质，该担保金已经转换为被上诉人的债权，被上诉人自贷款清偿后即具有债权请求权，上诉人就应立即返还被上诉人保证金，被上诉人也就当然有权主张利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人要求其继续协调关系，保证金就留在上诉人处，以便作为继续贷款的保证金，但上诉人对该上诉理由并未提供证据证实，本院对其该上诉理由不予采信。该保证金所担保的事项已经完成，故上诉人应当将其立即退还给被上诉人。在上诉人怠于履行该返还义务时，应当承担逾期返还款项的利息。且上诉人对其所称的被上诉人自愿放弃利息的上诉理由，亦未提供证据证实。本院对其不应承担保证金利息的上诉理由亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人东海县汇通投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 黄文波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1681号
原告赵某甲,，男，1925年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某乙，女，1956年4月15日出生,汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年三月二十四日
书记员 那新宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1545号
原告刘顺生，男，1986年11月5日出生。
被告陈建东，男，1969年2月12日出生。
本院受理原告刘顺生诉被告陈建东机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘顺生以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺生承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 敏
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第91号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年9月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，闽剧演员。因本案于2013年6月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月5日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕，同年7月15日被长乐市公安局取保候审，2014年1月16日由本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ照，福建名仕律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人ＸＸ照到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年6月25日3时24分许，被告人蔡某某驾驶未定期进行安全技术检验的小轿车，沿201省道由长乐市鹤上镇青山村往长乐市漳港街道行驶，途经201省道漳港街道百户路段时，未与前车被害人林某甲驾驶的普通二轮摩托车（后载被害人林某乙并牵带一板车）保持安全距离，致小轿车正面右侧部位与普通二轮摩托车后部所牵带的板车尾部左侧发生碰撞，造成被害人林某甲、林某乙受伤后经医院抢救死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经长乐市公安局交通管理大队认定：被告人蔡某某负事故的全部责任。案发后，被告人蔡某某已一次性赔偿被害人林某甲、林某乙家属人民币71万元，并得到被害人家属的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蔡某某的供述，证人林某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，民事调解书，谅解书，赔偿款凭证，死亡医学证明书，病历材料，车辆信息，驾驶证，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ照的辩护意见是：被告人蔡某某在事故发生后及时报警，应认定为自首，且被告人蔡某某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。建议对被告人蔡某某予以从轻或减轻处罚。同时本案属过失犯罪，社会危害性不大，可予以适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月25日3时24分许，被告人蔡某某驾驶未定期进行安全技术检验的小轿车，沿201省道由长乐市鹤上镇青山村往长乐市漳港街道行驶，途经201省道漳港百户村路段时，未与前车林某甲驾驶的普通二轮摩托车（后载林某乙并牵带一板车）保持安全距离，致小轿车正面右侧部位与普通二轮摩托车后部所牵带的板车尾部左侧发生碰撞，造成被害人林某甲、林某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告人蔡某某当即拨打电话报警，并留在现场等候处理。被害人林某甲、林某乙均被送至长乐市医院抢救，被害人林某乙因抢救无效于当日死亡，被害人林某甲因抢救无效于2013年6月27日死亡。2013年7月1日，经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。2013年7月12日，被告人蔡某某一次性赔偿被害人林某甲、林某乙家属人民币71万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某丙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，血样提取登记表，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，民事调解书，谅解书，赔偿款凭证，死亡医学证明书，病历材料，车辆信息，驾驶证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蔡某某的刑事责任。被告人蔡某某在事故发生后能主动报警并留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人蔡某某已主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ照的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人蔡某某予以从轻处罚。鉴于对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 陈建新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第91号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1979年11月20日生于济南市长清区，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月13日被拘留，2012年7月16日被取保候审,2013年11月11日被再次取保候审。
指定辩护人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人耿琪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人邵某某在济南市长清区保安公司工作，2012年7月12日晚，受公司指派到济南市长清区晨辉投资有限公司值夜班时，进入该公司食堂，窃取郭某某现金4300元。
经鉴定，被告人邵某某轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邵某某在作案时是限制刑事责任能力人，认罪态度较好，赃款已全部追回。综上，要求对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人邵某某原系济南市长清区保安公司保安，2012年7月12日晚，被告人邵某某在济南市长清区晨辉投资有限公司（下称晨辉公司）值夜班时，进入该公司食堂，盗窃郭某某现金4300元。案发后，被盗现金已追回发还失主。
经鉴定，被告人邵某某患轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、失主郭某某的陈述，证实2012年7月13日7时许，其发现放在晨辉公司食堂电脑包内的现金4300元被盗。
2、长清区保安公司职工闫某某的证言，证实2012年7月12晚，邵某某在晨辉投资公司值夜班。
3、现场勘验检查笔录，证实晨辉公司被盗现场的情况，并在现场提取指纹1枚。
4、指印检验鉴定书，证实在案发现场提取的指印是邵某某右手食指所留。
5、被告人邵某某的供述，证实2012年7月12日晚，邵某某在晨辉公司后院食堂内盗窃现金4300元的事实。
6、扣押、发还物品清单，证实案发后，在被告人处扣押现金4300元，已发还失主。
7、精神司法鉴定书，证实被告人邵某某患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人患轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力，归案后认罪态度较好，且赃款已追回，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第91号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人冀某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。
辩护人王馨，上海市佩信科诺律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人冀某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人冀某某及辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月14日上午11时许，被告人冀某某在吸食毒品后乘车至本市长宁区延安西路江苏路附近，徒步从内环高架江苏路下匝道逆行进入高架路面，从凯旋路上匝道走出，后经延安西路、凯旋路、新华路又返回至延安西路凯旋路路口。期间，被告人冀某某持刀向过路群众挥舞，并砸坏道路上车辆，后其在持刀拦截过路群众、准备行凶时被民警当场抓获。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、张某某、宋某某、吴某某、汪某某、茅某某、盛某某、徐某某、范某某、汪某甲、黄某某、顾某某、金某某、刘某某、庄某某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押清单及扣押物品照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检验报告单，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某在公共场所持凶器随意拦截他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冀某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实及情节，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年7月13日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第91号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人陈锦元。因涉嫌盗窃，于2014年5月4日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陈锦元犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人陈锦元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日8时许，被告人陈锦元从梧州市金海不锈钢厂下班后去到本厂停车棚，见到被害人李某欣停放在该处的一辆价值2242元的黑色建设雅马纳WL48QT-3型助力车没有拔钥匙，遂将该车盗走。案发后，该车已被公安机关依法扣押且发还给被害人。
上述事实，被告人陈锦元在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锦元犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈锦元归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年七月九日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第91号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人班XX，男。2005年12月8日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑3年，2008年1月15日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县公安局刑事拘留，同年4月24日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日由长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）57号起诉书指控被告人班XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭兴益独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人班XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人班XX在长顺县凯旋宾馆302号房以1800元的价格向王XX（在逃）购买得“冰毒”10克。除部分自己吸食外，部分分成“零包”，以每包200元的价格出售给邓XX、黎XX、吴XX，至案发时共卖出3个“零包”冰毒。在民警抓获班XX时收出疑似毒品的零包，经称量重6.80克，后经鉴定，含有甲基苯丙胺。被告人班XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。建议判处有期徒刑两年以下。
被告人班XX对公诉机关指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人班XX在长顺县长寨镇凯旋宾馆302号房以1800元的价格向王XX购买得“冰毒”10克。除部分自己吸食外，部分分成“零包”进行贩卖，至案发时以每包200元的价格出售给邓XX、黎XX、吴XX共3个“零包”冰毒。2014年3月25日19时许，被告人班XX在长寨镇凯旋宾馆门口被公安民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品的零包，经称量“零包”冰毒重6.80克，净重量6.76克。经鉴定，含有甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的被告人班XX的供述和辩解，证人证言，现场勘查、指认笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品清单，鉴定结论报告，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据在案为凭，经法庭质证，被告人班XX对上述证据均没有异议。经本院综合审查，以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为：被告人班XX无视国家法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人班XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月25日起至2015年5月24日止，罚金限于本判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭兴益
二〇一四年六月二十五日
书记员 熊 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初546号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人侯小东，男，生于1989年4月15日，住河南省温县，因本案于016年7月10日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年8月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人柴小波，男，生于1983年2月15日，住河南省温县，因犯抢劫罪，2003年12月25日被温县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年12月24日刑满释放。因本案于2016年7月10日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年8月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人侯小东、柴小波犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人侯小东、柴小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日18时40分许，被告人侯小东、柴小波醉酒后在绵阳市涪城区石塘镇毅德商贸城附近的毅兴街道路上，因无故拦车、用手砸车与詹某发生纠纷，其间侯小东将詹某右手第二指近端指节咬伤。同日18时50分许，绵阳市公安局涪城区分局民警高某（男，31岁，本案被害人）、王某及辅警邓某接警后赶至现场进行处置，在身穿警服的民警高某多次表明身份并出示人民警察证的情况下，被告人侯小东、柴小波仍拒不听从劝阻，其中侯小东用手勒住高某脖子、两次将高某摔、推倒在地，柴晓波两次将高某颈部、面部抓伤。经鉴定，高某于2016年7月10日因外伤致尾1椎体骨折的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人侯小东、柴小波在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、病情证明、情况说明、监控、视频截图、刑事判决书等书证；证人詹某、柴某、邓某、郑某等人的证言；被害人高某的陈述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；被告人侯小东、柴小波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯小东、柴小波以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯国家刑律，构成了妨害公务罪，应依法惩处。被告人侯小东系初犯、当庭认罪，可以从轻处罚。被告人柴小波有前科，应酌情从重处罚。被告人柴小波当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯小东、柴小波犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护国家机关的正常活动，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实，性质，对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯小东犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止）；
二、被告人柴小波犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零七天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 敬永鞠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第301号
申请执行人胡保玉。
被执行人夏理想。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2011）金商初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 杨继英
审判员 杨明龙
二〇一五年十一月九日
书记员 邵 珍
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4666号
原告陈志祥，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈志祥与被告林艺明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志祥到庭参加诉讼，被告林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志祥诉称，被告因创业需用资金于2013年8月24日向原告借去现金人民币50000元，于2014年5月19日向原告借去现金人民币30000元，于2014年9月4日向原告借去现金人民币20000元，并分别出具借条各一张给原告收执，约定了还款期限及如逾期还款按照每日3‰计付违约金，同时还口头约定每月利息为3%。还款到期后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告林艺明归还借款人民币100000元，并自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付每月利息，及分别自逾期还款之日起按每日3‰向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告林艺明未提出答辩意见。
经审理查明，被告因需用资金，于2013年8月24日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2013年11月24日；于2014年5月19日向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2014年6月20日；于2014年9月4日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2014年12月4日；并分别出具借条各一张给原告收执，并同意逾期还款按照每日3‰计付违约金，还款到期后经原告多次催讨，被告未能还款。庭审中原告自述双方口头约定每月利息为3%。被告对三笔借款均实际支付利息至2015年3月份，之后未再支付利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志祥与被告林艺明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林艺明负有清偿借款的义务。因借款时双方明确还款期限，原告陈志祥催讨后，被告林艺明仍未能履行还款义务，原告陈志祥据此起诉请求判令被告林艺明偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方并无书面约定借款期限内利息，但约定了逾期偿还的违约金，对原告在起诉之日前的利息请求不应予以支持，但可以支持关于逾期偿还的违约金支付请求，因原告自认被告已经支付了利息至2015年3月，视为原告认同借款期满日至2015年3月这一时间段属于借款展期，被告自2015年4月1日起才构成违约。双方所约定的逾期违约金利率超过年利率24%，无论是逾期支付利息还是违约金，对超过年利率24%的部分，本院均不予支持。被告林艺明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林艺明应于本判决生效后十日内偿还原告陈志祥借款本金人民币100000元，并从2015年4月1日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告陈志祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取人民币575元，由被告林艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第399号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年10月23日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年8月2日被行政拘留，2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月1日21时58分许，犯罪嫌疑人袁某驾驶“豪爵”牌普通两轮摩托车沿本市昆区林荫路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至与乌兰道交叉口南100米处时，与米某某驾驶“江美”牌自行车沿林荫路西侧非机动车道内由北向南行驶时发生碰撞，致米某某受伤，造成两车不同程度损伤，一人受伤之交通事故。事故发生后，袁某驾驶肇事车辆逃逸。于2014年8月2日14时30分许，在某保卫部投案自首。经鉴定，被害人米某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控被告人袁某的犯罪事实向法庭出示的证据，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、视听资料、到案经过及被告人供述。认为被告人袁某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未靠道路右侧通行，造成一人重伤的交通事故，且其在事故发生后驾车逃逸，负该起事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某案发后主动到单位投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。向本院提起公诉，依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日21时58分许，被告人袁某持准驾车型不符的驾驶证驾驶“豪爵”牌普通两轮摩托车，沿包头市昆都仑区林荫路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至与乌兰道交叉口南100米处时，与骑“江美”牌自行车沿林荫路西侧非机动车道内由北向南行驶的被害人米某某发生碰撞，致被害人米某某受伤，造成两车不同程度受损，一人受伤的交通事故。事故发生后，被告人袁某驾驶肇事车辆逃离现场，于2014年8月2日14时30分许到某保卫部投案。次日，被害人米某某被送往包头医学院第一附属医院住院治疗55天，支付医疗费133242.64元（被告人先期支付52800元），经诊断为：创伤性硬膜外血肿，多发性大脑挫裂伤。经包头市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人米某某急性硬膜外血肿，脑疝，脑挫裂伤，其损伤程度构成重伤二级。经包头市交通管理支队昆区大队事故认定，被告人袁某负该起事故的全部责任。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经本院调解，被告人袁某的亲属与被害人米某某（男，出生于1963年2月12日）及诉讼代理人祝美莲自愿达成赔偿协议，即由被告人袁某一次性赔偿被害人米某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后治疗费等各项经济损失，共计492800元（已履行）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年8月1日22时10分，122指挥中心接警，2014年8月1日21时58分，在昆区林荫路与乌兰道交叉口南100米处，一辆普通两轮摩托车与一辆自行车发生交通事故，受伤1人；
2、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，证实2014年8月1日22时40分，昆区交警大队在林荫路与乌兰道交叉口南100米处事故现场提取物证、拍照，现场受伤1人，已被送医院治疗，现场有“江美”牌蓝色自行车，肇事驾驶员不在现场；
3、包头市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人米某某的损伤程度；
4、道路交通事故认定书，证实被告人袁某负该起交通事故的全部责任；
5、常住人口基本信息，证实被告人袁某的刑事责任年龄；
6、视听资料（光盘2张），证实2014年8月1日21时58分，在昆区林荫路与乌兰道交叉口南100米处，普通两轮摩托车与一辆自行车发生交通事故的经过；
7、行政处罚决定书，证实2014年8月2日，被告人袁某因本案被行政拘留；
8、到案经过，证实2014年8月2日14时30分许，被告人袁某到某保卫部投案；
9、被告人袁某的供述，与上述证据相互印证；
10、赔偿协议、谅解书，证实被告人袁某与被害人米某某自愿达成赔偿协议，被害人米某某对被告人袁某的行为予以谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，未靠道路右侧通行，造成一人重伤的交通事故，肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁某犯罪后自动到保卫部门投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人袁某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第272号
原告：李某，女，1976年8月30日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇东升村，现住意大利共和国帮格科奈奥市巴格其奥街**号（VIABAGNCIO30BANGECUNEOITALIA），公民身份号码3303281976********。
委托代理人：李国亮，经商。
被告：王某甲，务工，（具体地址不详）。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人李国亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1996年春经人介绍认识，之后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子王某乙，一直由原告抚养。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。1999年5月，被告出国前往荷兰务工，之后双方联系渐少，夫妻感情日益淡化。2007年6月，原告前往意大利务工，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现双方各自出国务工，分居生活十四年之久，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍认识，随后按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1999年5月，被告出境至荷兰务工。2007年，原告前往意大利务工。2014年1月16日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告护照、居留证及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证，被告身份证，家庭户口簿，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活，夫妻感情尚可，又生育一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自1999年5月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 胡莉莉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1707-2号
申请执行人黄鲲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××3533。
被执行人马志斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8016。
原告黄鲲与被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第161号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告马志斌须向原告黄鲲偿还借款本金104500元及利息（5万元为本金，从2014年4月19日起计至本金还清之日止；以14500元为本金，从2014年9月30日起计至本金还清之日止；以4万元为本金，从2014年12月3日起计至本金还清之日止；上述本金的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），案件受理费、财产保全费2400元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，已扣划被执行人马志斌工资银行账户内存款16450元，且冻结了该工资账户，经过执行款分配，申请执行人分配得款8811元。被执行人位于佛山市三水区西南街道三达路30号华景花苑15座201房产系其与妻子共同共有，抵押给中国建设银行三水支行，且是其唯一住房，法院不适宜处理。本院将定期扣划被执行人马志斌工资，分配给本案申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何贵豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第21号
申请人：邵来祥。
被执行人：刘志萍。
申请执行人邵来祥与被执行人刘志萍买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第740号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志萍在银行的存款16652.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初731号
原告:安龙县鸿业汽车销售有限责任公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区，统一社会信用代码91522328051921141K。
法定代表人:徐胜财,系公司经理。
被告:黔西南乾州大昌贸易有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道西段76号。
法定代表人：石启恒,系公司总经理。
本院受理的原告安龙县鸿业汽车销售有限责任公司诉被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司合同纠纷一案，原告安龙县鸿业汽车销售有限责任公司于2017年3月3日自愿向本院申请撤回对被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安龙县鸿业汽车销售有限责任公司自愿申请撤回对被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安龙县鸿业汽车销售有限责任公司撤回对被告黔西南乾州大昌贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告安龙县鸿业汽车销售有限责任公司承担。
审判员 查仕伟
二〇一七年三月三日
书记员 郝明翠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1056号
原告陈建福，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王学明，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人李兴玲，女，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告王学明妻子。特别授权代理。
本院在审理原告陈建福诉被告王学明劳务合同纠纷一案中，原告陈建福于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建福以诉讼时效已过，其和被告私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建福负担。
审判员 梁莹
二〇一五年八月七日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1172号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04301号，依法向被执行人陈辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60720.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1172号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王卫斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04301号，依法向被执行人王卫斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王卫斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××64的存款人民币60720.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1172号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04301号，依法向被执行人陈辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××11的存款人民币60720.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十八日
书记员 缪哈奈
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第219号
申请执行人鹤壁市山城区汤河桥街道办事处，住所地鹤壁市山城区汤河街中段。
被执行人鹤壁市石墨制品有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇村西。
法定代表人秦付保，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区汤河桥街道办事处与被执行人鹤壁市石墨制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第788号
原告魏福英。
被告蔚淑梅。
本院在审理(2014)临兰民初字第3494号原告王伟与被告蔚淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值160万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告蔚淑梅价值160万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月十三日
书记员 史运芳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第134号
申请执行人：丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：王荣，吉林沐法律师事务所律师。
被执行人：张德来，男，1959年3月18日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人：丁伟，女，1964年2月28日生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。
被执行人：王俊，男，1960年12月8日生，汉族，现住吉林省白山市金河花园小区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）长民五初字第8号民事判决书。申请执行人丁立海于2015年4月22日在本院立案执行。执行中申请执行人丁立海于2015年5月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 闫胡成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第134号
申请执行人王岩，男，生于1976年2月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王荣军，男，生于1974年5月5月，汉族，居民，济南市阳光新路。
被执行人卢业国，男，生于1977年9月10日，汉族，居民，住济南市长清区经十西路。
申请执行人王岩与被执行人王荣军、卢业国民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1429号民事判决书，已发生法律效力。权利人王岩于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行王荣军、卢业国存款、房产、车辆、股权，扣划了被执行人的银行存款，余款未发现有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第134号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第134号
申请徐某某。
被执行人倪某某。
申请执行人徐某某与被执行人倪某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月14日作出（2014）长民初字第132号民事调解书，协议如下：被告倪某某给付原告徐某某欠款人民币7000元，此款于2014年12月30日前一次性给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年1月30日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年1月14日作出（2014）长民初字第132号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 岩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第39号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人侯泽方，男，1990年10月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县重新镇头堰村上厂*组。2014年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年11月13日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人侯泽方犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉。被告人侯泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人侯泽方于2014年10月6日凌晨，纠集未成年人李某、胡某（均未起诉）密谋假装从电动车摔下来的方法敲诈摩的司机钱财。当天凌晨3时许，被告人侯泽方与李某、胡某同租乘被害人黄远平驾驶的电动车驶往衡阳市石鼓区合江路方向的江雁机械厂。当行至合江路衡阳市化工总厂河堤地段时，李某假意摔倒，被告人侯泽方以此为由找被害人黄远平赔钱。被害人黄远平表示身上只有20多元钱，于是被告人侯泽方拿出一把弹簧刀威胁被害人黄远平，并与胡某从被害人黄远平的上衣口袋搜走200元。被告人侯泽方将赃款除去开销外，分给李某40元，胡某30元，其余据为己有。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、物证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯泽方以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人侯泽方判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人侯泽方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人侯泽方于2014年10月6日凌晨，纠集未成年人李某、胡某（均未起诉）密谋假装从电动车摔下来的方法敲诈摩的司机钱财，李某、胡某表示应允。当天凌晨3时许，被告人侯泽方与李某、胡某在衡阳市常胜中路九角巷的路口一同租乘被害人黄远平驾驶的电动车驶往江雁机械厂。当行至合江路衡阳市化工总厂河堤地段时，李某故意摔倒地上，被告人侯泽方则以此为由找被害人黄远平赔钱。被害人黄远平拿出手机准备打电话向家人求救，被告人侯泽方上前将被害人的手机打掉，并抓住被害人的衣服，被被害人黄远平推开。胡某见被害人黄远平还手，便上前推了被害人黄远平一把，被告人侯泽方随即从胡某身上拿来一把弹簧刀朝被害人黄远平大腿刺去，被害人黄远平见状从身上拿出20余元现金交给被告人侯泽方，侯不满意，接着与胡某又从被害人黄远平的上衣口袋搜走200元，然后三人逃离现场。被告人侯泽方将赃款除去开销外，分给李某40元，胡某30元，其余据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人黄远平的陈述及辨认笔录，证明2014年10月6日凌晨被抢劫的事实经过，并从不同的照片中辨认出侯泽方就是实施抢劫的人。2、扣押决定书、扣押、收缴物品、文件清单，证明公安人员查获的犯罪工具已收缴。3、现场勘验检查笔录、指认现场照片，证明公安人员在接到被害人的报警后，于当日对犯罪现场进行了勘验，被告人侯泽方被抓获后对犯罪现场进行了指认。4、监控录像，证明侯泽方等三人在乘坐黄远平摩的的情况。5、证人胡康、李平的证言及辨认笔录，证明被告人侯泽方对黄远平抢劫的经过，二人从不同的照片中辨认出侯泽方。6、抓获经过，证明2014年10月7日公安干警将侯泽方抓获。7、户籍资料证明侯泽方的身份情况。被告人侯泽方对抢劫的犯罪事实亦供认不讳，其供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人侯泽方以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯泽方犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯泽方能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人侯泽方的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯泽方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人张某甲，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住广东省深圳市龙岗区。2015年9月13日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年9月15日被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局取保候审。
被告人张某乙，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2015年6月25日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被内蒙古自治区包头市公安局石拐区分局取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某甲、被告人张某乙涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2014年年初至2015年6月期间，被告人张某甲以腾讯QQ作为宣传工具在网络上发布贩卖假冒高档香烟的广告，下线被告人张某乙通过QQ与张某甲取得联系，并商定好假烟的价格、品名、数量后，被告人张某甲以淘宝网页作为掩护，利用支付宝作为交易平台，并用申通快递将假冒伪劣香烟发送到内蒙古自治区包头市被告人张某乙处，被告人张某乙再通过自己的烟店对外进行销售。被告人张某甲销售的假烟以中华牌香烟（软、硬）为主，销售给张某乙的假烟价值83400元。公安机关在抓获被告人张某乙的现场及经营场所，住所共查扣中华牌香烟133.7条（硬盒66条、软盒67.7条），冬虫夏草13.5条，南京九五至尊1条，白沙和天下10条。经鉴定，均为假冒注册商标且系伪劣香烟，核定价值101590元。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某甲、张某乙销售假冒伪劣香烟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
被告人张某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年年初至2015年6月期间，被告人张某甲以腾讯QQ作为宣传工具在网络上发布贩卖假冒高档香烟的广告。后被告人张某乙通过QQ与被告人张某甲取得联系，并商定好假烟的价格、品名、数量，被告人张某甲以淘宝网页作为掩护，利用支付宝作为交易平台，并通过申通快递物流的方式将假冒伪劣香烟发送到内蒙古自治区包头市被告人张某乙接货地点。被告人张某乙再通过自己的烟店对外进行销售。被告人张某甲销售的假烟以中华牌香烟（软、硬）为主，销售给被告人张某乙的假烟价值83400元。公安机关在抓获被告人张某乙的现场及经营场所，住所共查扣中华牌香烟133.7条（硬盒66条、软盒67.7条），冬虫夏草13.5条，南京九五至尊1条，白沙和天下10条，经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟均系假冒注册商标且系伪劣香烟，并经包头市昆都仑区烟草专卖局核定被查获香烟价值101590元。
认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据来源合法，证明内容真实客观，并经庭审质证查证属实予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙明知假冒伪劣香烟并予以进行交易销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任，认定被告人张某甲自首情节成立。鉴于被告人张某甲、张某乙庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元；（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金80000元。（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁慧敏
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第39号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴平，男，1975年3月11日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地石城县，家住石城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人李咏慧、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]34号起诉书，指控被告人吴平犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人卢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时30分许，石城县公安局民警在石城县丰山乡下湘村石家排路段设卡盘查时，从被告人吴平驾驶的车牌为闽Ｊ×××××的小车内查获一把经过改装的射钉枪。据被告人吴平供述该枪支是其持有的，一直没有办理持枪手续。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该改装后的射钉枪是以火力为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某1的证实，石城县公安局出具的扣押物品清单及被告人吴平归案情况说明，赣州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人吴平犯罪情节较轻，又系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人吴平从轻处罚并宣告缓刑。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第39号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年3月生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经商，家住石城县琴江镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月10日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人李咏慧、卢婷，江西冠城律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人卢婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时30分许，石城县公安局民警在石城县丰山乡下湘村石家排路段设卡盘查时，从被告人吴某驾驶的车牌为闽JB59**的小车内查获一把经过改装的射钉枪。据被告人吴某供述该枪支是其持有的，一直没有办理持枪手续。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该改装后的射钉枪是以火力为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证实，石城县公安局出具的扣押物品清单及被告人吴某归案情况说明，赣州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人吴某犯罪情节较轻，又系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小英
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第39号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人康某，男，1975年11月11日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月29日被石门县公安局取保候审，经本院决定，于同年4月21日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人康某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年11月24日，被告人康某在上午通村友情餐馆同才某某吃午饭时，发现陈某某经过餐馆门口，遂喊其一起吃饭。吃饭时，康某与陈某某发生口角纠纷，争吵中，康某拿起桌上的啤酒开瓶器（尖刀状）刺伤陈某某的右手和右大腿。经法医鉴定：陈某某的右肘关节软组织裂伤并右肱动脉、静脉断裂及右正中神经挫伤行清创缝合、血管肌腱吻合术后，右大腿段软组织裂伤行清创缝合术后，系锐器伤，已构成轻伤二级。2015年1月5日，被告人康某与被害人陈某某达成调解协议，赔偿陈某某医疗费等经济损失共计20000元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人康某在庭审中没有异议，且被害人陈某某的陈述，证人梅某某、才某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片；常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）临鉴字第837号司法鉴定意见书；常德市第一人民医院住院病案资料；调解协议书、谅解书、收条；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过，被告人康某的供述等证据证明。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。归案后，被告人康某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人康某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴玉苹