wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2127号
罪犯李天合，男，1985年8月14日出生于贵州省兴义市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年3月3日作出（2010）温瓯刑初字第981号刑事判决，认定其犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院�定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李天合在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李天合在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李天合在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天合减刑三个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第281号
申请执行人中国农业银行永春县支行，住所地永春。
代表人潘金炬，该支行行长。
被执行人陈泽材，男，1977年10月4日出生，汉族，住永春。
被执行人陈聪云，女，1979年3月27日出生，汉族，住永春。
被执行人陈智渊，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春。
被执行人陈式填，男，1972年6月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行永春县支行与被执行人陈泽材、陈聪云、陈智渊、陈式填金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年08月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第281号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人吴永春，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人卢赠娣，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人吴炽坤，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄成国，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人吴永春、卢赠娣、吴炽坤、黄成国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）永民初字第1923号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，并于2014年6月6日依法对被执行人吴永春拘留十五日，但其分文未交款，又查无其余被执行人有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款50000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1923号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第281号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊元芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第281号
申请执行人郭丽华，女，汉族，1975年7月9日出生，住永安市。
被执行人陈银珠，女，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人郭丽华与被执行人陈银珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金27000元及诉讼费用237.5元。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月五日
书记员 毕庆华
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00110号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：谷超，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：郭光明。
被执行人：徐玉萍。
申请执行人于2014年4月17日作出阜人口征决（2014）09003号社会抚养费征收决定，决定内容如下：被执行人郭光明、徐玉萍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人郭光明、徐玉萍送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）09003号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）09003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在
法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法
院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二终字第65号
上诉人（原审被告）罗林玉，女，1948年8月21日出生，土家族。
委托代理人龚建林，男，1974年11月28日出生，土家族。
委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古丈县第一中学。地址：古丈县古阳镇三坡湾。
法定代表人向庭军，该中学校长。
委托代理人向加清，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人罗林玉与被上诉人古丈县第一中学确认合同效力纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗林玉及其委托代理人龚建林、龙习东，被上诉古丈县第一中学的委托代理人向加清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判非原告所诉，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
撤销古丈县人民法院（2015）古民初字第55号民事判决；
本案发回古丈县人民法院重审。
上诉人罗林玉预缴的案件受理费100元，退还给上诉人罗林玉。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 李华华
代理审判员 张李艳
二〇一五年九月十四日
代理书记员 舒 丹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第380号
上诉人（原审原告）齐尔忠。
上诉人（原审被告）齐晓轩。
上诉人（原审被告）齐晓荣。
上诉人（原审被告）齐晓军。
上诉人（原审被告）齐晓虎。
上诉人（原审被告）齐晓峰。
被上诉人（原审被告）苏宏林。
上诉人齐尔忠与上诉人齐晓轩、齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰及被上诉人苏宏林恢复原状纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人齐尔忠及上诉人齐晓轩、李晓军、李晓虎到庭参加诉讼。上诉人齐晓荣、齐晓峰及被上诉人苏宏林经合法传唤，未到庭。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月，经天池乡殷屈河村委会调解，由齐尔忠让出一米宽的承包地用于加宽齐晓军所修道路，并按照1：3的比例保留地埂的坡度，由齐晓军补偿齐尔忠的承包地损失67元，已付清。2014年9月29日，苏宏林驾驶的推土机为齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰整地后返回时将齐尔忠承包地的地埂底部毁坏，地埂损伤长97米。现齐尔忠地埂坡度呈90度以上，路面宽为2.68米至3米不等。
原审法院审理认为：苏宏林驾驶的推土机是为齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰整地，在返回时将齐尔忠承包地的地埂根底有一定的损毁。齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰、苏宏林在此次事故中均无主观故意，但齐尔忠地埂损毁事实存在，现道路已加宽，齐尔忠要求恢复原状，改变现状，不符合有利于邻里互助团结的原则。从公平合理原则出发，齐晓轩.齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰应从推土机推地过程中行走方便，齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰土地已平整结束以及今后长期行走方便（即从受益方）等方角度考虑，对齐尔忠的损失齐晓轩、齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰应酌情予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，参照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定：由齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰各赔偿齐尔忠地埂损毁补偿费200元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费70元，由齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓虎、齐晓峰各负担14元。
齐尔忠与齐晓轩、齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰不服上述民事判决，向本院提起上诉，齐尔忠上诉称：原审判决认定事实清楚，判决补偿款太少，未判决恢复原状不当。请求撤销原判，判决苏宏林、齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、齐晓峰赔偿损失，并恢复原状，或另行用承包地兑换。
齐晓轩、齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰上诉称：1、原判认定事实不清，首先，该纠纷发生前，经村委会调解，占用齐尔忠宽1米、长97米承包地，并给补偿损失67元，但在实际修路过程中，占用齐尔忠承包地宽度不足1米、长不足97米，有的地方仅占用宽度为0.2米—0.3米，实际占用面积约50平方米。同时，其五人还在道路的一个急转弯处为齐尔忠增加土地面积约8平方米。其次，其五人雇佣推土机在离开推地现场通过该道路时，并未刻意分割齐尔忠的地埂，而是推土机铲刮了一下，刮伤的深度约0.02一0.03米，所刮伤的地埂还是双方协议占用“宽1米、长97米”内的。2、原审判决由其五人各赔偿齐尔忠地埂损毁补偿款200元于法无据。请求撤销原判，驳回齐尔忠的诉讼请求。
苏宏林未答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人陈述、天池乡司法所证明一份、天池乡殷屈河村委会证明一份、现场勘验笔录及现场照片等材料在卷为证，应予以认定。
本院认为，苏宏林驾驶推土机，在给齐晓荣等五上诉人平地后，在该道路返还时将上诉人齐尔忠地埂底有一定程度损毁属实。此道路经村委会调解，双方相互谅解，达成一致意见，适当部分拓宽，只有这样更便于双方通行，有利双方的生产、生活。根据目前状况，判决恢复原状或兑地，已经成为不可能，更不利于双方的生产、生活。原审根据双方目前的现状及损害后果，判决齐晓轩、齐晓荣、齐晓军、齐晓虎、齐晓峰分别赔偿齐尔忠地埂损毁补偿费，较为适当，应予维持。原判认定事实清楚，证据确实，判处正确，上诉人的双方上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人齐晓军、齐晓荣、齐晓轩、刘晓虎、齐晓峰与齐尔忠双方各负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 盖冬梅
审判员 杨立锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 齐文仙
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初133号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人杨金辉，男，1970年1月8日出生，汉族，铅山县人，初中毕业，司机，现住江西省上饶市铅山县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被铅山县公安局刑事拘留，同年6月22日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人张凯，铅山县法律援助中心律师。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人杨金辉犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人杨金辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年6月10日早上8时05分左右，被告人杨金辉驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车从铅山县工业园区廷贵修理厂出来左转弯进入河雷线往虹桥乡方向行驶，遇被害人钱某1驾驶无牌“台翔”二轮电动车（车载林某1）由河口镇往虹桥乡方向行驶，由于被告人杨金辉驾驶车辆进入道路时未让右侧钱某1驾驶的直行车辆先行，导致二轮电动车翻车，随即货车右前轮与林某1、钱某1发生碾压，造成林某1当场死亡、钱某1受伤的一起道路交通事故。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人钱某1的人体损伤程度为重伤二级。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人杨金辉承担本次事故主要责任，钱某1承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人杨金辉于2017年6月10日主动到公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人杨金辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人杨金辉案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人杨金辉已与被害人及其家属就民事赔偿部分达成一致，取得了被害人的谅解,故建议对被告人杨金辉判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。请依法判处。
被告人杨金辉及其辩护人对起诉书指控事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。并当庭提交了交通事故调解书、谅解书及收条用以证明与被害人就民事赔偿部分达成了协议并取得了谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，事故发生后，被告人杨金辉先行垫付了被害人钱某1的医疗费人民币二十五万元。2017年9月1日，被告人杨金辉与被害人林某1的近亲属钱某1、林某2在铅山县道路交通事故人民调解委员会主持下达成交通事故调解书，由被告人赔偿钱某1、林某2因林某1死亡的经济损失人民币七十万元，被告人于签订之日支付二十六万元，余款由车辆保险公司赔偿，总额如不足七十万由被告人补足，钱某1受伤的经济损失待其伤愈出院后由法院判决。被害人钱某1、被害人近亲属林某2同意对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有常住人口信息表及驾驶人信息查询单，归案情况说明，前科证明，现场勘查记录，现场勘验图、方位示意图及现场照片，交通事故调解书、谅解书及收条，视频截图及视频资料，委托书，乙醇含量测定司法鉴定检验报告书，林某1司法鉴定意见书，无牌台翔二轮电动车机动车属性司法鉴定意见书，赣Ｅ×××××号中型自卸货车及无牌台翔二轮电动车外观痕迹物证司法鉴定意见书，赣Ｅ×××××号中型自卸货车技术性能司法鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书，道路交通事故认定书及道路交通事故执法监督意见书，证人李某、丁某、刘某、钱某2、林某2的证言，被告人杨金辉的供述与辩解等证据在案证实，被告人杨金辉亦对上述查明事实供认不讳。
本院认为，被告人杨金辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨金辉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨金辉案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨金辉的量刑意见适当，本院予以采纳，但无适用缓刑的必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月十日起至二O一七年十月九日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1886号
原告王永良，农民。
被告张成侠，农民。
本院在审理原告王永良诉被告张成侠民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 斌
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第262号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄燕珍，女，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2014年12月3日被刑事拘留；同月30日被韶关市公安局曲江区分局取保候审；2015年12月24日被本院重新取保候审。
被告人秦元丘，女，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县一六镇，住广东省韶关市浈江区，因本案于2014年12月9日被刑事拘留；2015年2月9日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2015年12月24日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人黄燕珍、秦元丘犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉。被告人黄燕珍、秦元丘到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黄燕珍贩卖淫秽物品牟利的事实
2014年12月2日20时40分许，被告人黄燕珍在其经营的韶关市曲江区马坝镇中华二路文燕影碟店内，将每张1.7元价格购进的240张疑似淫秽光碟以每张2.5元的价格出售给黄明锋。随后公安机关在现场将二人抓获，并当场缴获黄丽燕贩卖给黄明峰的疑似淫秽影碟240张以及尚未出售的疑似淫秽影碟330张，扣押赃款人民币600元。经鉴定，在被查获的淫秽光碟中，已出售的淫秽光碟有222张，尚未出售的淫秽光碟有282张。
二、被告人秦元丘贩卖淫秽物品牟利的事实
2013年7、8月份至2014年12月2日期间，被告人秦元丘多次向一男子以1.5元一张的价格购进淫秽影碟，之后以每张1.7元出售给被告人黄燕珍以及在清远市英德市大站镇站前北路经营大家乐音像店的店主唐松娣。秦元丘共计向二人出售淫秽光碟100余张。
被告人黄燕珍、秦元丘均认罪。黄燕珍对公诉机关的指控没有异议，秦元丘提出贩卖的数量没有起诉书指控的那么多。
上述事实，有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询，行政处罚决定书、秦元丘的银行账户交易明细、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、收款收据、情况说明等书证；证人黄某峰、唐某娣、陈某成的证言，被告人黄燕珍、秦元丘的供述和辩解；淫秽物品鉴定书及通知书，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燕珍、秦元丘以非法牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人黄燕珍、秦元丘的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦元丘辩称没有贩卖指控的那么多数量，经查，该被告人贩卖的数量有证人证实，其本人在侦查机关亦作过供述，能相互印证，故其辩解与查明的事实不符，该辩解意见本院不予采信。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燕珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦元丘犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押黄燕珍的赃款人民币六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗华娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初02973号
原告：王家胜，男，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张立民，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍安徽省涡阳县，
原告王家胜诉被告张立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家胜到庭参加了诉讼，被告张立民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家胜诉称：被告因经营业务需要，于2014年5月13日向原告王家胜借款人民币10万元（现金），2014年6月5日又向原告借款10万元，通过银行转账,且分别出具了借条。后原告多次催要借款均未果，遂诉讼来院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付原告相应利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以本金20万元为基数，自2014年5月13日起计算至2017年3月28日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立民在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张立民以经营业务需要为由，向原告王家胜借现金10万元，于2014年5月13日向原告出具借条一份。后于2014年6月5日又向原告借款10万元，且出具借条一份。同日，原告通过银行转账10万元至张立民账户。后因原告多次向被告催要借款未果，遂起诉至法院，要求被告支付借款本金共计20万元及给付利息损失自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至款清时止。
上述事实，有借条两份、中国工商银行个人业务凭证一份以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王家胜提供被告张立民出具的两份借条以及工商银行个人业务凭证可以证明原、被告之间的借贷关系。故原告主张要求被告支付其借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方没有明确约定利息计算标准及还款期限，现原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张立民于本判决生效之日起十日内偿还原告王家胜借款本金XX元并支付利息（以XX元为基数，自2017年3月30日起按中国人民银行半年期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年五月十九日
书记员 叶铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2464号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，户籍地广西壮族自治区桂林市，在深圳市无固定工作，暂住深圳市罗湖区。因本案于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2016年2月10日被取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人肖某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月26日做出（2016）粤0305刑初674号刑事判决。原审被告人肖某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年10月份，被告人肖某向招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）申请了卡号为43×××90的信用卡，信用额度后提高至100000元。2010年7月，肖某又向兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）申请了卡号为45×××13的信用卡，信用额度为30000元。2008年至今，被告人肖某未有固定工作，便透支所持有的信用卡。截至2014年10月17日时，其已经透支了招商银行信用卡本金99999.15元(另有利息6400.90元，其他费用9908.31元)，至2014年12月11日肖某被抓获时，其已经透支了兴业银行的信用卡本金约30000元(另有利息、费用等共计约2466元)。
在上述过程中，2014年8月8日、13日，招商银行向肖某进行了两次催收，此后至肖某被抓获之日止，肖某一直未有主动还款。2014年8月18日、20日，兴业银行向肖某进行了两次催收，2014年8月22日，肖某还款3946.88元，随即又转出2932.83元，后一直到被抓获之日止，未有还款。
2014年12月11日，民警将肖某抓获。同年12月26日，肖某的兴业银行信用卡上通过柜面转入32476元，12月27日，该卡通过网银转入2元，至此，该账户无欠款。
此外，肖某还申请了中国银行、中信银行、交通银行、建设银行、工商银行等银行的信用卡，至2014年12月11日，肖某共透支了上述信用卡本金共计约133000元未予归还。其中，部分信用卡已经多次催收，但至肖某被抓获时止尚未满三个月。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡的招商银行、兴业银行两次催收后超过三个月仍未归还，本金金额共计约130000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人肖某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，被告人肖某已偿还其兴业银行信用卡全部透支款息。综上，原审法院依法对被告人减轻处罚。综合被告人的犯罪数额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，以犯信用卡诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人肖某不服提出上诉，其上诉意见是：一审法院认定的其在不具备偿还借款能力的情况下仍大量使用信用卡消费与事实不符，证据也不充分。首先，其所欠银行的这些巨额债务是由少到多逐渐累积的，在累积的过程中其认为是能够偿还这些借款及利息的。其次，不存在大量消费的行为。因此请求二审法院宣告无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡的招商银行、兴业银行两次催收后超过三个月仍未归还，本金金额共计约130000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人的异议，经查，本案现有在案的上诉人肖某的供述、个人信用报告、银行交易明细等证据能够证实上诉人在其并不具备偿还涉案信用卡借款的能力的情况下，仍大量使用信用卡消费，以卡养卡，其九张银行信用卡都被其全部透支且金额巨大，而其认为可以通过股票投资和向朋友借款来还款，并无证据证实。在涉案银行按照上诉人提供的方式向其催缴后，银行已履行了法定的催收义务，故上诉人的行为已符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 钟 华
代理审判员 袁 琰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪晓珊（兼）
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第784号
原告林聚法，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告汪晓雷，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林聚法与被告汪晓雷遗失物返还纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林聚法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林聚法负担。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5073号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李宏友，男，1983年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人蒋增，男，1979年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李宏友、蒋增为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1004民初254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人李宏友、蒋增履行生效法律文书所确定的债务共计人民币66342.15元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5073号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一七年三月二十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5073号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人李宏友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初254号，依法向被执行人李宏友发出执行通知书，责令被执行人李宏友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宏友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宏友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币66342.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5073号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人蒋增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初254号，依法向被执行人蒋增发出执行通知书，责令被执行人蒋增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋增（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币66342.15元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非执裁字第1号
申请执行人河池市金城江区国土资源局，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄恒，局长。
委托代理人阳益海，河池××××区国土资源局干部。
被执行人覃祖业。
申请执行人河池市金城江区国土资源局与被执行人覃祖业土地管理行政处罚行政非诉执行一案，河池市国土资源局于2014年10月23日作出的河国土罚决字（2014）第14号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院经审查后予以立案执行，立案号为（2015）非字第1号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、退还非法占用的31.68平方米集体土地；二、限期拆除在非法占用的土地上扩建的厨房，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法于2016年1月20日对被执行人覃祖业违法扩建的厨房予以强制拆除，并且将非法占用的土地已经退还给申请执行人，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河国土罚决字（2014）第14号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1660号
被执行人李某某，男，汉族，1998年3月17日出生。
关于被执行人李某某盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七少刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月十二日
书记员 杨向民
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第933-2号
申请执行人陈南龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人叶小龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈南龙与被执行人叶小龙民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第2060号民事判决书所确认的被执行人叶小龙应返还申请人陈南龙借款人民币1100000元及利息、案件受理费7350元的义务。执行中，执行中，查无被执行人叶小龙可供执行的财产，申请执行人陈南龙又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
支 付 令
（2016）宁0502民督1号
申请人山西启元科技有限公司。住所地山西省太原市万柏林区。
法定代表人回丽娜，系该公司总经理。
被申请人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人山西启元科技有限公司于2016年3月28日向本院申请支付令，认为被申请人自2012年1月至2014年5月向申请人购买供水处理药剂，拖欠申请人货款388250元，并提供了2015年8月25日被申请人签章确认的《企业询证函》一份，要求被申请人宁夏宇光能源实业有限公司给付货款388250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏宇光能源实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西启元科技有限公司货款388250元，并承担申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈永贤
二〇一六年四月五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条文
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第801号
原告：肥西东越羽绒有限公司。住所地：安徽省肥西县丰乐镇西街。
法定代表人：唐卫东。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：平湖市意尔玛服饰有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻村13组平钟公路西侧。
法定代表人：顾剑锋，执行董事。
原告肥西东越羽绒有限公司为与被告平湖市意尔玛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款50500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月15日被告向原告出具对账单一份，核实被告尚欠原告货款50500元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市意尔玛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肥西东越羽绒有限公司货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告平湖市意尔玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 周丹妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02224号
原告马某甲，男，生于2005年5月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某乙，女，生于2010年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某丙（二原告父亲），生于1982年1月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，女，生于1982年9月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲、马某乙诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，因被告陈某某下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书，由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张道武、谢兴华组成合议庭共同负责对本案的审理，并适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲、马某乙的法定代理人马某丙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲、马某乙诉称：父母于2013年1月21日在石柱土家族自治县民政局协议离婚，约定二原告跟随父亲生活，被告每月支付1000.00元抚养费，学费和医疗费双方支付。现原告马某甲就读某某小学，马某乙就读某某幼儿园。被告还拖欠二原告的抚养费13000.00元和学费4000.00元没有给付。随着物价的逐年增高和生活水平的提高，被告每月支付500.00元／人的抚养费不够开支，而被告在外务工收入颇高，父亲马某丙为了照顾二原告没有收入来源，因此请求法院判令被告从起诉之日起每月支付抚养费600.00元／人。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，二原告的父亲马某丙与母亲陈某某于2013年1月21日在石柱土家族自治县民政局协议离婚，“离婚申请协议书”约定：二原告由父亲马某丙抚养，母亲陈某某每月支付1000.00元生活费，学费和医疗费用由马某丙和陈某某双方共同支付。此后二原告一直跟随父亲马某丙生活，被告外出务工长期无法联系，现二原告以物价上涨为由要求被告从起诉之日起每月支付抚养费600.00元／人。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、离婚申请协议书、石柱土家族自治县某某镇某某社区居民委员会出具的证明和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条和第三十七条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案二原告的父母虽然已经离婚，但被告陈某某作为二原告的母亲，对二原告有法定的抚养义务。加之马某丙与陈某某离婚时就抚养费的支付问题形成了协议，现二原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。对于抚养费的数额问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告陈某某未到庭参加诉讼，且原告未举示被告收入情况的相关证据，以致于本院无法核实被告的实际收入情况。考虑到马某丙与陈某某离婚时约定的被告每月支付二原告生活费1000.00元（每人每月500.00元）已基本符合二原告的实际需要和本地的实际生活水平，而原告亦无证据证明马某丙的收入情况与离婚时相比发生了变化，故本院对于二原告要求被告每月支付600.00元／人的诉讼请求碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某从2014年8月7日起每月支付原告马某甲、马某乙抚养生活费每人500.00元至二原告能够独立生活时止，期间的教育费、医疗费由被告陈某某负担50%；
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费560.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 唐 林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第204号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告谢林敏，男，汉族，住广东省揭东县。身份证号码：×××5958。
被告郭穗红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××9069。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告谢林敏、郭穗红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢林敏、郭穗红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第204号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余国治，总经理。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告谢林敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告郭穗红，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告谢林敏、郭穗红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢林敏、郭穗红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费88元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟得科
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第174号
原告高士梅，居民。
被告ＸＸ亮，农民。
本院在审理原告高士梅诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案中，因原告高士梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取220元，由原告高士梅负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 备
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第565号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告夫妻感情已和好，申请撤回离婚起诉的请求，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的有关规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 王根亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路会权
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1735号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：李明义，男，1979年8月20日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县天润小区。代理权限：一般代理。
被告：翟瑞金，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：杨洪燕，阳谷县七级镇郑庄村居民。系被告翟瑞金之妻。
被告：高长见，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：高永祥，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：高传伦，阳谷县七级镇郑庄村居民。
被告：翟瑞刚，阳谷县七级镇郑庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟瑞金、杨洪燕、高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明义到庭参加诉讼，被告翟瑞金、杨洪燕、高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，原告与被告翟瑞金签定了个人借款合同，约定原告向被告翟瑞金授信额度为40000元，2015年9月25日到期。被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚作为上述借款合同的保证人，与我行签定了保证合同。被告翟瑞金于2014年9月30日在我行借款40000元，该笔借款于2015年9月25日到期。借款到期后，被告翟瑞金、杨洪燕未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚借款欠本金40000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告翟瑞金、杨洪燕偿还借款本金40000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟瑞金、杨洪燕、高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚未答辩。
经审理查明，被告翟瑞金与被告杨洪燕系夫妻关系。2014年9月24日，被告翟瑞金向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚为保证人。2014年9月27日，原告与被告翟瑞金签订（阳七）个借字（2014）年第20052014093001号《个人借款合同》。约定，被告翟瑞金在原告处借款40000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年9月29日至2015年9月25日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚签定（阳七）保字（2014）年第30052014093001号保证合同，约定由被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚对被告翟瑞金上述借款40000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告翟瑞金于2014年9月30日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款40000元，并同意将该笔借款存至被告翟瑞金所有的62×××92账号中。同时，原告为被告翟瑞金出具了借款借据。原告出具的经被告翟瑞金签名的借款借据显示，借款金额为40000元，到期日为2015年9月25日，借款月利率为11.3‰。借款后，被告翟瑞金共支付利息1758.08元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告翟瑞金、杨洪燕偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告翟瑞金本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告翟瑞金在原告处借款40000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告杨洪燕与被告翟瑞金系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，因此，被告杨洪燕应与被告翟瑞金承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告翟瑞金、杨洪燕应当支付原告相应利息。被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚在保证合同中签字、按手印，自愿为被告翟瑞金在原告处的借款40000元提供连带责任保证，故被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚作为保证人依法应当承担保证责任。因被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告翟瑞金未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告翟瑞金追偿的权利。被告翟瑞金、杨洪燕、高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟瑞金、杨洪燕于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息1758.08元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告高长见、高永祥、高传伦、翟瑞刚承担还款责任后，依法享有向被告翟瑞金追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 静
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第92号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1979年2月28日出生于辽宁省台安县，汉族，12年文化，台安县综合执法局广告清查大队长，捕前住台安县。2013年2月3日因赌博被台安县公安局行政拘留15日，罚款三千元。因诈骗嫌疑，于2013年12月31日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年1月27日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辩护人徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人王某涉嫌诈骗一案，由辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）111号起诉书，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控
1、2013年7月，被告人王某以和曹某合伙包工程交手续费为由，骗取曹某人民币6000元被其挥霍。
2、2013年9月，被告人王某以为贾某办理门市楼占道补偿费为由，骗取贾某人民币14000元被其挥霍。
3、2013年11月，被告人王某以为王某某办工作为由，骗取王某某人民币150000元被其挥霍。
综上，被告人王某诈骗作案3起，骗取他人财物合计人民币170000元。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人姜某某、黄某某、王某某、高某、裴某的证言，被害人王某某、曹某、贾某的陈述，行政处罚决定书，欠条，收条，说明材料，光盘一张，被告人王某的供述，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人王某诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人系公安机关传唤到案，且如实供述犯罪事实，应认定自首。
经审理查明：
1、2013年7月，被告人王某以和曹某合伙包工程需要交手续费为由，骗取曹某人民币6000元被其挥霍。
2、2013年9月，被告人王某以为贾某办理门市楼占道违章交罚款为由，骗取贾某人民币14000元被挥霍。
3、2013年11月，被告人王某以为王某某办工作为由，骗取王某某人民币150000元被其挥霍。
综上，被告人王某诈骗作案3起，骗取他人财物合计人民币170000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、黄某某、王某某、高某、裴某的证言，被害人王某某、曹某、贾某的陈述，被告人王某的供述，行政处罚决定书，欠条，收条，说明材料，光盘一张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人王某的辩护人认为被告人系自首的辩护意见。经查，被告人王某系被公安机关传唤到案，并非其主动投案，且有案件来源，到案经过，被告人王某的供述等证据予以佐证，故对该辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日至2018年6月29日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 君
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第53号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1966年9月27日生，汉族，初中文化，农民，四川省荥经县人。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈波，四川融坤律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、刘星出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日（大年初三）19时许，黎某乙与其妻郑某甲在其娘家，因管理孩子一事发生争吵，后又与郑某甲继父袁某某发生争吵、对骂，黎某乙电话告知其父黎某甲，黎某甲与其妻罗某某赶到现场，黎家人员与袁某某再次发生争吵、抓扯，其间黎某甲用刀具将袁某某右臀部杀伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，袁某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人黎某甲到公安机关投案自首。在审理过程中，被告人黎某甲赔偿了受害人袁某某的经济损失。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录摘抄、到案经过、被告人的户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、伤情照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、疾病诊断证明书、收条、（2015）荥刑初字第53号刑事附带民事调解书、现场照片、受害人袁某某的陈述、证人黎某乙、罗某某、郑某甲、郑某乙、黄某某的证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲因家庭纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黎某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黎某甲认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
审 判 员 张玉禾
人民陪审员 余成勋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第53号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾见伟，男，1974年7月19日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1993年8月被汝阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年8月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑五年，2000年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贾见伟犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇、郑婷婷出庭支持公诉，被告人贾见伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年2月份起，被告人贾见伟虚构其三弟胳膊被人砍伤，需借钱治病的事实，利用其与被害人吕某某的朋友关系，分多次骗取被害人吕某某现金共计92500元。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、前科材料、到案经过等证据，指控被告人贾见伟之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人贾见伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月份起，被告人贾见伟虚构其三弟胳膊被人砍伤，需借钱治病的事实，利用其与被害人吕某某的朋友关系，分多次骗取被害人吕某某现金共计92500元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人贾见伟的供述，证实自2014年2月份起，其向被害人吕某某虚构其三弟胳膊被人砍伤，需借钱治病的事实，分多次骗取被害人现金共计92500元用于个人挥霍的事实。
2、被害人吕某某的陈述，证实自2014年2月份起，被告人虚构其弟看病需用钱的事实多次骗取其钱财。
3、证人王某某、韩某某等人的证言，证实被告人贾见伟因不会写字多次找人代写借条的事实。
4、证人贾某甲、贾某乙、杨某某的证言，证实被告人贾见伟三弟的胳膊并未受伤；被害人被骗取的款项的大部分系其向亲戚朋友的借款。
5、借条36份，证实被告人从被害人处拿钱时出具的事先找人代写的借条，该证据与以上被告人供述、被害人陈述及证人证言能够相互印证。
6、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾见伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾见伟诈骗的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贾见伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾见伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人贾见伟的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年三月二十七日
书记员 方 园
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4563号
原告毕节市七星关区教育局,住所地:毕节市七星关区环城北路。
法定代表人张万泽,职务:局长。
委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所，系一般授权代理。
委托代理人赵霞林，贵州朗意律师事务所，系一般授权代理。
被告贵州西南建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县栖凤街道办事处印象荷城。
法定代表人邱茂成。
原告毕节市七星关区教育局诉被告贵州西南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，根据原告两次提供的被告住所地，本院向被告以法院专递形式发出受案通知等文书，均被退回，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕节市七星关区教育局的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年九月八日
书记员 吴思磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初4563号原告毕节市七星关区教育局,住所地:毕节市七星关区环城北路。法定代表人张万泽,职务:局长。委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所，系一般授权代理。委托代理人赵霞林，贵州朗意律师事务所，系一般授权代理。被告贵州西南建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州安龙县栖凤街道办事处印象荷城。法定代表人邱茂成。原告毕节市七星关区教育局诉被告贵州西南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，根据原告两次提供的被告住所地，本院向被告以法院专递形式发出受案通知等文书，均被退回，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕节市七星关区教育局的起诉。本案案件受理费依法不予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  李华中二〇一七年九月八日书记员  吴思磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02604号
原告冯爱芳。
被告西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村民委员会，
法定代表人吴莱运，职务村委会主任。
被告西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村民委员会第三村民小组，负责人芦明军，职务第三村民小组组长。
原告冯爱芳诉被告西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村民委员会，西安市灞桥区席王街道办事处阎家滩村民委员会第三村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，原告冯爱芳于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违犯法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许冯爱芳撤回起诉。
本案受理费1405元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费702元，由原告承担。其余费用703元由本院退还给原告。
审判员 赵 耀 世
二〇一一年九月二日
书记员 于杨千惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方雪英，女，汉族，1954年9月13日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘双贺、金杨，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昆，男，汉族，1971年5月30日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司保俶支行。住所地：杭州市西湖区保俶路**号。
诉讼代表人：陈小霞，该行行长。
再审申请人方雪英为与被申请人王昆、杭州银行股份有限公司保俶支行（以下简称杭州银行保俶支行）抵押合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
方雪英申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人在本案中不存在任何过错，不应承担任何责任。依据《担保法司法解释》并参照最高院2006年第3期公报判例，被申请人没有证据能证明“担保人明知主合同无效”，且业已生效的刑事判决书已确认担保人是被欺骗的，即担保人主观上不具有“明知主合同无效”的可能性，原审判决以“担保人收取报酬”和“提供房产抵押客观上增强了饶应彪进行融资的信用程度”均不是认定担保人过错的依据和标准。2.申请人并未在本案担保中获得任何担保报酬。2011年9月以前，申请人与被申请人杭州银行保俶支行办理过一次抵押权登记，担保期间2010年9月至2011年9月，期间，申请人收取担保报酬为11.25万元。而案涉房屋第二次抵押给杭州银行保俶支行，日期为2011年9月16日至2012年9月15日，申请人并未收到任何担保报酬。杭州市中级人民法院刑事判决书将第一次抵押担保的报酬认定为第二次抵押担保的报酬，显然是张冠李戴。3.一、二审判决在认定的事实中故意遗漏已经查明的被申请人杭州银行保俶支行存在重大过错的事实。杭州银行保俶支行无视饶应彪2009年因犯抽逃出资罪被判处有期徒刑的事实，仍贷款给饶应彪，且未提交证据证明其按《贷款通则》相关规定进行事前调查、事后追踪检查，存在严重过错。4.原审法院在未对赃款赃物进行清偿的情况下认定被申请人自报的损失为实际损失于法无据。被申请人作为饶应彪犯罪行为的受害人，其所申报的受害损失并不是实际损失，应当在公安机关对饶应彪犯罪所得的赃款赃物向受害人退赔后，才能确定实际损失。5.申请人从饶应彪处收取的报酬不应返还被申请人。二、原审判决适用法律确有错误。1.原审判决认定担保人承担责任的比例和范围存在错误。根据法律规定，即使证明担保人存在过错，承担民事责任部分不超过债务人不能清偿部分的1/3。2.原审判决对利息的判决也属于适用法律确有错误。该利息损失属于缔约过错责任的赔偿范围。该损失是被申请人的缔约过错所导致，而申请人没有缔约过错，故该利息损失应当由被申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案各方当事人对王昆委托杭州银行保俶支行贷款210万元给浙江杰邦进出口有限公司（以下简称杰邦公司）、方雪英为杰邦公司提供抵押担保的事实及原审法院认定案涉借款及抵押担保合同无效均无异议。争点在于原审判决方雪英返还112500元款项及利息并对王昆的损失承担三分之一的赔偿责任有无不当。杭州市中级人民法院已经生效的刑事判决书认定杰邦公司法定代表人饶应彪为骗得方雪英的房产作抵押进而骗取王昆的借款，向方雪英支付钱款112500元。方雪英虽称该笔款项系前一次提供抵押所获报酬，并非提供案涉抵押担保所获报酬，但其所举证据尚不足以推翻刑事判决所作认定，原审法院不予采信无不当。关于方雪英是否存在过错，鉴于方雪英提供抵押担保提高了杰邦公司的融资信用度，且方雪英通过提供房产抵押担保的行为获取担保报酬，故原审法院认定其行为存在过错并无不当。在无证据证明王昆通过刑事追赃获得赔偿的情况下，原审法院判令方雪英对王昆目前的损失承担三分之一的赔偿责任符合法律规定。故原审法院判决方雪英返还112500元款项及利息并对王昆的损失承担三分之一的赔偿责任无不当。
综上，方雪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方雪英的再审申请
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王雅倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2199号
原告：王金平，男，1992年3月7日出生，汉族，个体户，住甘肃省正宁县。
被告：赵国杰，男，现年48岁，汉族，个体户，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告王金平与被告赵国杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王金平以双方协商解决为由于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金平负担。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张潇潇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执681号
申请执行人:何晓勤，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼。
法定代表人：余晓安。
本院在执行何晓勤与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执681号申请执行人:何晓勤，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼。法定代表人：余晓安。本院在执行何晓勤与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年八月十四日书记员 陈 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2191号
上诉人（原审原告）：李西更，男，1954年3月9日生，汉族。
委托代理人：李元朝、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨高卫，又名杨高伟，男，1979年12月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：张利利，河南首正律师事务所律师。
上诉人李西更与被上诉人杨高卫提供劳务者受害责任纠纷一案，李西更不服伊川县人民法院（2014）伊六民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李西更及其委托代理人吴海伟，被上诉人杨高卫的委托代理人张利利到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2014）伊六民初字第40号民事判决。
二、发回伊川县人民法院重审。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年十月八日
书记员 张艳君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第181号
申请执行人：威宁县公路运输管理所
负责人：仇敏荣
被执行人：苏弟海，男，汉族。
申请执行人威宁县公路运输管理所申请执行苏弟海未经许可擅自从事道路旅客运输一案。执行案号为（2015）黔威执字第181号，于2015年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为5000.00元，执行费50.00元，合计5050.00元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第181号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年四月二十八日
书记员 王志堃
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初379号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月20日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因扰乱公共场所秩序和阻碍国家机关工作人员依法执行职务，2017年3月19日被合并执行行政拘留二十日；因涉嫌妨害公务犯罪，2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年3月18日，涟源市桥头河镇XX村在村支两委换届选举时，该村村民即被告人张某某认为选举不公平，随即将选票箱丢在地上并将箱子内的选票撕毁。涟源市公安局桥头河派出所民警接警后均着警服并佩戴执法记录仪赶到现场，准备将张某某口头传唤带回所里进行调查，张某某等人以抓扯民警衣服、阻拦警车行驶、辱骂民警等方法阻碍民警执法。在此过程中，民警出示了工作证，但张某某等人暴力抗法，揪住民警刘某的胸口衣服，并抓伤刘某胸口多处，致其轻微伤，阻扰民警执法。后涟源市公安局桥头河派出所民警将张某某带离现场。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某3、张某1、梁某、吴某、张某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、病历资料、照片、保证书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1375号
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，所在地唐山市曹妃甸区，组织机构代码77132049-1。
法定代表人刘孟江，该公司董事长。
被告河北京东管业有限公司，所在地迁安市，组织机构代码：77131419-8。
法定代表人徐少保，该公司董事长。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告河北京东管业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司法定代表人刘孟江到庭参加诉讼，被告河北京东管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司诉称，原告与被告分别于2013年8月22日、9月6日、9月11日签订了三次运输协议，协议内容为原告为被告运输超特粉，数量分别为10000吨、5000吨、5000吨，起运地为曹妃甸，目的地为河北京东管业有限公司，运距为100公里，运价为每吨46.39元（现金含税价），三次运费共计925724.05元。被告在2014年1月30日支付运费200000元，6月5日支付150000元，剩余575724.05元运费原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准如所请。
被告河北京东管业有限公司未在法定答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原告与被告分别于2013年8月22日、9月6日、9月11日签订了三份运输协议，协议约定：原告为被告提供运输劳务，货物名称为：超特粉；三份协议中约定的运输数量分别为10000吨、5000吨、5000吨；运距为100公里，运价为每吨46.39元（现金含税价）；起运地为曹妃甸，目的地为河北京东管业有限公司，并且约定运输费用以被告实收货物计量为准。
在协议实际履行中，原告运输的货物包括超特粉和澳粉，运输至目的地的货物总吨数为19955.25吨（超特粉9998.85吨＋澳粉9956.4吨），实际产生运费共计为925724.04元（19955.25吨×46.39元／吨）。被告分别于2014年1月30日、6月5日支付原告运费200000元、150000元，剩余运费575724.04元至今未给付。
上述事实由原告提交的原、被告之间签订的三份运输协议、两张货物运输业增值税专业发票及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司与被告河北京东管业有限公司所签订的三份数据电文形式的运输协议，系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间构成运输合同关系，该三份运输协议合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行合同义务。本案原告已将协议约定的货物运输至指定目的地，完全履行了合同义务，被告应当按照协议约定给付原告相应运费，逾期付款属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付运费及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方签订的运输协议中没有约定逾期付款利息，故应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。原告诉请的运费以本院核定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北京东管业有限公司于本判决生效后5日内给付原告唐山市曹妃甸区运升物流有限公司运费575724.04元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年9月18日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告河北京东管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费10888元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘民初字第130号
原告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇国。
委托代理人韩微霞。
被告周鹏。
本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告周鹏商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江正国房地产开发有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江正国房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费494元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。
代理审判员 萧方训
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 赵章瑜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2732号
原告：阙知宣，男，1961年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告：雷腾远，男，1955年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告阙知宣诉被告雷腾远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告阙知宣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙知宣提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙知宣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阙知宣负担。
审 判 员 何俊斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保309-1号
申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司。
法定代表人：路用进，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人路用进名下位于东风东路20号1号楼1-2-13号，产权证号：S72391，和位于东方红路新城市花园57号楼3单元4层401号，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0015891号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初362号
原告雷万银，男，汉族，1968年8月23日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理雷万银与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷万银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告雷万银负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9763号
原告：宋兴君，男，1982年1月17日生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受宋兴君的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告宋兴君与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋兴君及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋兴君向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款15100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年2月份至5月份在被告位于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款15100元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向宋兴君出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：宋兴君，月份：二月至五月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：98.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计19700元，借支合计4600元，实发工资合计15100元，备注中宋兴君签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中宋兴君陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2015年5月份后向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有宋兴君提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向宋兴君出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给宋兴君。宋兴君要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋兴君支付工资款15100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由宋兴君垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋兴君。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1586号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘超，男，1972年2月16日生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 顾继红
二〇一七年二月十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1674号
上诉人（原审被告）：袁旭霞，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：王一新，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第395号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）袁旭霞的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在深圳市福田区，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1425号
原告周琴，女，汉族，1973年10月25日生，住城西区西关大街。
委托代理人郭维光，青海泰宏律师事务所律师。
被告铁中青，男，汉族，1978年3月5日生，现住址不详。
本院受理原告周琴与被告铁中青民间借贷纠纷一案，原告周琴于2015年7月14日以该案被告住址不详，无法找到本人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费7885元全额退还原告周琴。
审判员 董晓冬
二〇一五年七月十四日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0165号
原告张承安，男，1975年7月19日生，汉族，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告张大伟，男，汉族，1987年6月4日生，汉族，居民。
原告张承安与被告张大伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张承安的委托代理人王建到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承安诉称：在2013年5月5日被告买原告模板合计价款为46800元，并写下欠条，约定在2013年6月5日前给付该笔款项，逾期不付将承担每天200元违约金。到期后，原告多次索要被告以种种理由拒不支付。现请求法院判令被告支付模板款46800元及利息（自2013年6月6日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费用。被告张大伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告张大伟从原告张承安处购买46800元的模板，当天未支付款项，向原告出具欠条一张，载明：今欠到张成安模板款肆万陆仟捌佰元整（￥46800），此款于6月5日前付清，如逾期承担违约金每天200元。欠款人：张大伟2013年5月5日”。欠款到期后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张大伟向原告张承安购买模板，被告应按约定向原告支付价款。对于原告利息的主张，未加重被告负担且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟于本判决生效后十日内给付原告张承安人民币46800元及利息（以46800元为本金，自2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1216元，由被告张大伟负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 明
人民陪审员 陈立军
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1042号
申请执行人：张某，女，2005年5月10日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王晓燕，系张某之母。
委托代理人：逄金奎，青岛市黄岛区张家楼镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张森宝，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人张某与被执行人张森宝抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日立案执行，执行标的3900元。执行过程中，申请执行人于2014年3月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）胶南少民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年三月十二日
书记员 朱千学
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执631号
申请执行人：大理富霖汽车经贸有限公司。
被执行人：肖东华，男，1982年11月18日生，彝族，云南省丽江市人。
关于大理富霖汽车经贸有限公司诉肖东华融资租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）云2901民初765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖东华未按该判决书履行义务，申请执行人大理富霖汽车经贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人肖东华支付申请执行人租金110520.96元、案件受理费1255元。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人肖东华的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨艳玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1099号
原告冯相亭，农民。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
被告王康，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库对过）（。
负责人陈洪军，经理。
委托代理人王晓俊，安华农业保险平度支公司员工。
原告冯相亭与被告王康、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华农业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯相亭的委托代理人刘德生，被告王康的委托代理人范毅，被告安华农业的委托代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯相亭诉称，2014年7月16日23时50分许，被告王康的驾驶员陈朋驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂货车，与原告冯相亭的驾驶员孟凡强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂车发生交通事故，造成车辆及路产损坏。要求被告赔付车损、施救费等按责任比例共计35765.39元，本案诉讼费由被告负担。
被告王康辩称，事故车辆系王康实际所有，登记在惠民县润泰运输有限公司运营，陈朋系王康雇佣的驾驶员，并以惠民县润泰运输有限公司名义在保险公司投保交强险及主车商业险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告安华农业辩称，在合法有据情况下，在保险限额内承担合理赔偿责任，交强险部分已支付2000元路产损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月16日23时50分，陈朋驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂沿青新高速由西向北行驶至事故地点时，与孟凡强驾驶的鲁D×××××、鲁D×××××挂车尾随相撞，造成两车及路政设施受损，无人员受伤。此次事故，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具道路交通事故认定书，认定陈朋承担事故主要责任，孟凡强承担事故次要责任。为处理该事故，冯相亭支出施救费6200元。2015年7月22日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁M×××××、鲁M×××××挂系原告王康实际所有，陈朋系王康雇佣的驾驶员。事故发生时，该事故车辆在被告安华农业投保交强险及主车商业险50万元，并投保不计免赔特约险。鲁D×××××重型半挂车牵引鲁D×××××重型半挂车系原告冯相亭实际所有，登记在枣庄市华奥运输有限公司名下运营，孟凡强系其雇佣的驾驶员。该事故车辆经中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司定损，主车损失价格为21714.7元、挂车15497元。因该事故造成路政损失，冯相亭还支出路产损失1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，车辆挂靠协议书，枣庄市华奥运输有限公司证明，路产损坏赔偿处理决定书及票据，维修费发票，施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损坏情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。结合双方的过错程度分析，以陈朋承担70%、孟凡强承担30%的责任为宜。因被告王康所有的车辆在被告安华农业投保了交强险及主车50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告安华农业应当按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。被告安华农业关于已支付2000元路产损失的辩论意见，因未向本院提供有效证据，本院不予采纳。
关于原告诉请数额的认定。（1）车损。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市峄城支公司出具的车辆损坏情况确认书，被告安华农业虽有异议，但并未在指定期限内向本院提供有效证据，应视为对该认定结论的认可，该结论书可以作为证据使用。（2）鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。（3）原告请求的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告冯相亭因本次交通事故造成的损失有车损37211.7元、施救费6200元、路政损失1000元，共计44411.7元。原告诉请的车损及路政损失，已超出交强险财产2000元的限额，因此由被告安华农业在交强险内负担2000元，超出部分的42411.7元，由安华农业在商业第三者责任保险限额范围内负担70%，即29688.19元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告王康不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在交强险限额内赔偿原告冯相亭经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯相亭经济损失29688.19元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯相亭对被告王康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告冯相亭负担80元，被告安华农业负担614元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十月十三日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。