江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00050号
原告任秋兴。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路118号海澜国贸大厦14楼。
负责人崔国卫，该公司总经理。
委托代理人沈英，该公司职员。
原告任秋兴诉被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司（下称都邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秋兴的委托代理人李锋，被告都邦公司的委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋兴诉称：2013年2月26日，任秋兴将其所有的苏B×××××起重车辆以挂靠单位江阴瑞博货运有限公司（下称瑞博公司）的名义在都邦公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年3月3日起至2014年3月2日止，并包含了不计免赔特约险。2013年7月16日，任秋兴雇佣的驾驶员龙春光驾驶上述被保险车辆在江阴市芙蓉大道西外环路路口右转弯过程中，车上吊臂失控撞到了刘树娟驾驶的苏B×××××（苏B×××××挂）重型半挂车，致刘树娟受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月18日，经江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙春光负此事故全部责任。2014年7月30日，刘树娟向江阴市人民法院起诉要求赔偿其因该保险事故造成的各项损失，经法院主持调解双方一致确认刘树娟因交通事故造成损失26406.69元，由都邦公司在交强险内赔偿20403.5元；超出交强险部分由任秋兴赔偿6003.19元；任秋兴负担诉讼费、鉴定费2776元。任秋兴已按民事调解书约定履行了赔付义务。另外三者车辆苏B×××××货车经江阴市价格认证中心评估损失为16000元，价格认证费830元，施救费1800元，停车费330元，上述修理费用及各项损失费用任秋兴均已支付。依据法律规定和合同约定，任秋兴请求法院判令都邦公司在交强险及三责险项下赔偿27739.19元并承担本案诉讼费用。
被告都邦公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，但商业险保单中特别约定第七条约定：保险车辆在行驶过程中，发生吊臂损坏或因吊臂引起的第三者损失，保险公司不承担责任。据此都邦公司免责，请求法院驳回任秋兴的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，任秋兴与瑞博公司签订车辆挂靠协议，约定将其所有的苏B×××××起重车挂靠在瑞博公司名下，挂靠期限为一年。2013年2月26日，任秋兴以瑞博公司的名义为苏B×××××起重车在都邦公司处投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔特约等商业险，保险期间均自2013年3月3日零时起至2014年3月2日24时止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险保险金额100万元。投保时苏B×××××起重车的吊臂与车身即为一体。
2013年7月16日，任秋兴雇佣的驾驶员龙春光驾驶苏B×××××起重车在江阴市芙蓉大道西外环路路口右转弯过程中，车上吊臂失控撞到了刘树娟驾驶的苏B×××××（苏B×××××挂）重型半挂车，致刘树娟受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月18日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定龙春光负此事故全部责任。刘树娟不负事故责任。
2014年7月30日，刘树娟因机动车交通事故责任纠纷起诉任秋兴、都邦公司至本院，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、刘树娟因交通事故造成的损失：医疗费16003.19元、营养费540元、伙食补助费229元、护理费1500元、误工费8134.50元，合计26406.69元，由都邦公司在交强险限额内赔偿20403.50元；由任秋兴赔偿6003.19元（已履行）。都邦公司应赔偿的20403.50元，其中向刘树娟支付10000元，向任秋兴支付10403.5元，上述款项均应于2014年11月30日前履行完毕。二、任秋兴自愿补偿刘树娟817.31元（已履行）。三、刘树娟自愿放弃其余诉讼请求。四、本起交通事故引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其他纠葛。五、案件受理费减半收取200元，鉴定费2576元，合计2776元（刘树娟已预交），由任秋兴负担（已履行）。此外，苏B×××××货车经江阴市价格认证中心评估损失为16000元，价格认证费830元，施救费1800元，停车费330元，上述修理费用及各项损失费用任秋兴也已支付。
另查明：龙春光驾驶证登记准驾车型为A2E，有效期限自2012年8月28日至2022年8月28日。
再查明：商业第三者责任险保险条款第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。商业险投保单及保险单的特别约定栏中有如下内容：“报案电话95××6。收到本保险、承保险种对应的保险条款及特别约定后，请即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议……7、保险车辆在行驶过程中，发生吊臂损坏或因吊臂引起的第三者损失，保险公司不承担责任。”上述特别约定的内容在保险条款中没有体现。
以上事实，有车辆挂靠合同、保险单、保险费发票、民事调解书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、索赔申请书、车损价格鉴定报告、鉴定费、停车费、施救费、维修费发票、投保单、保险条款及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：任秋兴与都邦公司签订的保险合同合法有效，都邦公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，任秋兴已赔偿刘树娟6003.19元、承担诉讼费2776元及苏B×××××车各项损失18960元，合计27739.19元，都邦公司对上述金额无异议，本院予以确认。关于双方争议焦点即特别约定中“保险车辆在行驶过程中，发生吊臂损坏或因吊臂引起的第三者损失，保险公司不承担责任”的效力问题，本院认为：吊臂作为保险标的的一部分本应包含于保险责任范围中，第三者责任险保险条款中并无吊臂损坏或吊臂引起第三者损失保险人免责的约定，都邦公司通过在保险单中特别约定的方式对保险责任范围进行变更，该约定应视为都邦公司增加了合同条款且该条款系格式条款，因该条款免除了保险人依法应承担的义务、排除了被保险人依法享有的权利，但都邦公司并未采取合理方式提请对方注意该条款免除其责任，该条款依法应属无效，故都邦公司提出依据保险单约定其应免责的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。都邦公司应在交强险及第三者责任险项下理赔任秋兴27739.19元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付任秋兴保险理赔款27739.19元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元（任秋兴已预交），由都邦财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任秋兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年三月二日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。