wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更147号
罪犯何庭清，男，汉族，1966年3月11日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）临中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人何庭清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年7月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何庭清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何庭清现刑罚执行已达8年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年4月3日止。罪犯何庭清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何庭清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庭清减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2025年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00039号
被执行人彭镭、侯世翠犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，神农架林区人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂神农架刑初字第00013号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月30日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人彭镭、侯世翠尚未支付申请执行费50元。本案依法应对涉案房屋进行评估、拍卖等程序，需较长时间才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂神农架刑初字第00013号刑事判决书的本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，将依法恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 禾
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00039号
本院在执行被执行人彭镭、候世翠诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人彭镭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月二十一日
书记员 曹敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第22号
申请执行人温汉纯，居民。
被执行人潘大明，居民。
申请执行人温汉纯与被执行人潘大明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人潘大明下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人潘大明下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年六月十一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22号
申请执行人张家港市天龙眼镜有限公司。
法定代表人刘国，总经理。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，董事长。
张家港市天龙眼镜有限公司与福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2014）南民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。因本案被执行人福建闽城光学眼镜有限公司住所地及财产均在浦城县人民法院辖区内。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将南平市中级人民法院（2014）南民初字第371号民事判决申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22号
申请执行人：范孟娇。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-47裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-47号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22号
申请执行人黄亚望，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文博，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄亚望与被执行人黄文博民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5438号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人黄文博发出执行通知书，责令被执行人黄文博支付给申请执行人人民币260000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2600元、执行费人民币3800元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人黄文博无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人黄文博违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人黄文博纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22号
申请执行人姜先俊，男，1978年2月26日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人常滨，男，1976年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜先俊与被执行人常滨民间借贷议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜先俊于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元，诉讼费437元，执行费350元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第199号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年五月六日
书记员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22号
申请执行人陈新杰。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人陈新杰与河北中凯建设工程有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第22号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年三月十九日
书记员 刘小兵
河北省唐山市路南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第22号唐山建设集团有限责任公司申请执行江苏泓建集团有限公司买卖合同一案，本院于2014年7月8日做出的（2014）南民初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐山建设集团有限责任公司于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人唐山建设集团有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，我院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，亦无发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第871号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵晓民2015年3月15日书记员 ：   赵    延   华
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第22号申请执行人贺振。被执行人青岛厚德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人贺振与被执行人青岛厚德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20965号民事调解书向法院申请执行，该调解书中双方达成如下协议：被告青岛厚德房地产开发有限公司于2014年11月12日前向原告贺振交付车牌号为鲁U×××××，型号为宝马WBAHN81027D的黑色车辆，并协助原告办理上述车辆的过户手续。被执行人未主动履行上述义务，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第20965号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  李志新审判员  许 毅二〇一五年二月三日书记员  江 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执�第22号申请执行人：李梅，19＊年＊月＊日生，联系电话：158＊。被执行人：黄秀花，19＊年＊月＊日生，身份证号：4********。被执行人罗胜，19＊年＊月＊日生，身份证号：4********。本院在执行李梅申请执行黄秀花、罗胜关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款45000元及利息，案件受理费1249元，公告费437.5元，并负担依法交纳执行费600元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第2050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 国 存审判员 卢 春 发审判员 秦 宏 黔二〇一五年五月十三日书记员 谢�睿
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1178号
原告李某某，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住郴洲市宜章县岩泉镇筲箕塘村。
委托代理人贺军伟，湖南税鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邓晶，湖南税鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇花桥港村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告结婚后，夫妻感情一直不好，因被告脾气爆燥，对原告经常实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费500元／月直至成年。
被告赵某某辩称：原、被告是在务工时相识恋爱，当时感情特别好，建立一个家庭不容易，为了女儿的健康成长，被告愿意改正缺点，不同意与原告离婚。要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1999年在打工期间相识恋爱，2000年8月18日在桃江县修山镇民政所登记结婚。2002年6月4日生育女儿赵银红，结婚后，夫妻感情较好。但近几年以来，因双方均在外务工，夫妻之间聚少分多，致使夫妻感情开始疏远。原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育小孩，婚后感情较好。现夫妻感情开始疏远，但被告要求原告给予一次夫妻和好的机会，夫妻双方均有帮助对方改错的义务。双方应当正确对待婚姻纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1017号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，平邑县农村信用合作联社职工。
被告孔令超，居民。
被告任翠翠，居民。
被告郭道华，居民。
被告赵吉东，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孔令超、任翠翠、郭道华、赵吉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告孔令超、任翠翠、郭道华、赵吉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告孔令超立即偿还所借原告款项人民币200000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；请求人民法院依法判令被告任翠翠、郭道华、赵吉东对上述给付内容承担连带清偿责任；请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告孔令超、任翠翠、郭道华、赵吉东未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告孔令超与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告孔令超在规定的期限内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告任翠翠、郭道华、赵吉东自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孔令超在2012年4月7日至2013年4月6日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年4月7日被告孔令超从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.4800‰，贷款到期日为2013年4月6日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告孔令超签订借款合同并已实际借给被告孔令超现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告孔令超应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告任翠翠、郭道华、赵吉东自愿为被告孔令超的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告任翠翠、郭道华、赵吉东已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令超待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。
二、被告任翠翠、郭道华、赵吉东对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年八月十日
书记员 巩文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1017号
原告刘强。
被告卢伟。
被告朱丽丽（卢伟之妻）。
被告卢敬斋（卢伟之父）。
被告傅香兰（卢伟之母）。
原告刘强与被告卢伟、被告朱丽丽、被告卢敬斋、被告傅香兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，本院根据原告提供的被告地址，多次派员查找无此人，原告亦未向本院提供被告的其他地址，致使本院无法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月三日
书 记 员 苗振霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00201号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告南昌奕云贸易有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋商业写字楼1606室，实际经营地江西省南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典小区12栋3单元204室。
法定代表人刘有朋。
被告江西风尚家庭购物有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。
法定代表人刘建芳。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告南昌奕云贸易有限公司、江西风尚家庭购物有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2014年9月28日以自行达成和解为由向本院申请撤回对被告南昌奕云贸易有限公司、江西风尚家庭购物有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取为2997.5元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第589号
原告官运杰。
委托代理人高玉芝。
被告甘干生。
原告官运杰与被告甘干生劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由代理审判员黄盛欢独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，书记员黄榆净出庭担任记录。原告官运杰及其委托代理人高玉芝到庭参加诉讼，被告甘干生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月请原告钩机为其开荒钩地，劳动报酬为4300元，完工后被告写有结算欠条一张。2013年1月26日被告支付了1000元，尚欠3300元。原告经过多次催讨，被告拒不支付余款。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠的劳动报酬3300元。
原告为证明其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、被告甘干生写的欠条。拟证明被告尚欠劳动报酬3300元的事实。
被告甘干生经本院传票传唤未到庭应诉也无书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据满足合法有效的证据必须同时具备真实性、合法性、关联性的证据特性要求，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月份，被告甘干生雇请原告官运杰的钩机为其开荒钩地13亩，约定报酬4300元。完工后被告甘干生于2011年8月5日写下欠条，2013年1月26日已支付1000元给原告，尚欠3300元。因被告拒不支付余款，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原、被告间的劳务合同是依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告甘干生在原告履行钩地义务后，没有按照约定支付完全劳动报酬，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告官运杰要求被告按照约定支付余下的劳动报酬3300元，事实清楚，证据确凿充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘干生支付给原告官运杰劳动报酬3300元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘干生负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄盛欢
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄榆净
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初76号
原告谢某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2024。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告黄某甲，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2754。
原告谢某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张永新、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，原、被告因性格不合、家庭纠纷在佛冈县民政局协议离婚，婚生女儿黄燕梅和婚生儿子黄某丙、黄某乙由被告抚养。婚姻关系存续期间，被告经常打骂原告，且拒不悔改，双方离婚时，被告强行要求三个子女由被告抚养，否则坚决不同意离婚，为了尽快结束这噩梦般的生活，原告唯有被迫同意被告的要求。原告曾经为了家庭尽心尽力，但被告却不懂珍惜，现在被告不但霸占全部孩子的抚养权，而且还禁止原告探望孩子。原告生完孩子后几经做了痛苦的结扎手术，已经无法再生育下一代了，如果得不到一个孩子的抚养权的话，原告的精神将会受到严重的打击，将来也会老无所依。现在原告的身体很××而且有稳定的工作和收入，以及有良好的居住环境，完全有能力将儿子黄某丙抚养成人。相反，被告无稳定的工作却要抚养三个孩子，难以给孩子们一个健康快乐的成长环境。综上，原告在情在理都应该得到儿子黄某丙的抚养权。几经协商均无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令原、被告婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告的主体适格；
证据二、计划生育服务证，拟证明原、被告婚后育有三个孩子和原告已结扎的事实；
证据三、离婚协议书，拟证明原被告已离婚且全部孩子由被告抚养的事实；
证据四、房屋照片两张，拟证明原告有良好的居住环境的事实；
证据五、证明，拟证明原告有固定的工作及收入，有能力抚养婚生儿子黄某丙。
被告黄某甲没有提交答辩状，在庭上辩称：我不同意婚生儿子黄某丙的抚养权归原告所有。
被告黄某甲对其辩称未向本院提供证据。
经审理查明：原告谢某与被告黄某甲原是夫妻关系，两人共生育三个子女，黄燕梅（2005年11月19日出生）、黄某丙（2008年1月19日出生）、黄某乙（2009年8月17日出生）。2015年9月7日，原、被告在佛冈县民政局办理离婚手续，离婚协议约定三个子女由被告黄某甲抚养，抚养费由被告负责。现三个子女均在被告家中生活。原告谢某现在佛冈县汤塘镇至诚电脑销售中心工作。原、被告双方在离婚后对小孩的抚养权问题发生争议，原告遂诉至本院，请求判令黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告双方在民政局离婚时约定三个子女由被告抚养，即原、被告对子女抚养问题已达成协议。现原告请求变更儿子黄某丙的抚养权，但原告未能提供证据证明被告存在对子女不尽抚养义务或虐待子女，或对子女的身心健康确有不利影响等不适合抚养孩子的行为。虽然原告提供证据证明其有抚养小孩的经济能力，但是否变更抚养关系要从子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，原、被告的三个子女长期一起生活，建立了深厚的手足之情，突然将其三人分开对小孩的身心健康、学习以及生活会造成影响。综上，对原告主张变更黄某丙的抚养权的请求，本院不予支持。虽然三个小孩由被告黄某甲抚养，但原告谢某作为小孩的母亲，享有探视小孩的权利，被告应该予以协助。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年三月三十日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第527号
原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人王崇鹏，总经理。
委托代理人刘××，天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王××，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘××，被告的委托代理人王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，刘××驾驶津A×××××大型普通客车，沿海河东路由西向东行驶至大直沽东路交口，向北左转过程中，遇霍金海驾驶小型客车，沿海河东路由东向西行驶至此，两车发生碰撞造成两车不同损坏，交通队责任认定津A×××××车负主要责任，事发后刘××支付车辆修理费3400元、停车费3000元、鉴定费2300元、拆解费300元、评估费300元，共计人民币9300元。河东法院审理的（2014）东民初字第687号民事判决书中的第三项判决天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司赔偿霍金海存车费900元、鉴定费270元、车速鉴定费2000元、安全技术鉴定费400元，共计3570元的70%计2499元。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、判令被告赔付原告车辆修理费3400元、停车费3000元、鉴定费2300元、拆解费300元、评估费300元，共计人民币9300元的70%计6510元；2、天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司赔偿霍金海2499元；3、诉讼费用由被告负担。
被告当庭辩称，车损物价评估过高，鉴定费、拆解费属于间接损失，被告方不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、维修车发票，证明维修车的金额；
2、鉴定费发票二张，证明鉴定费的金额；
3、拆解费发票一张，证明拆解费的金额；
4、停车费票据60张，证明停车费用的金额；
5、（2014）东民初字第687号民事判决书，证明原告方赔偿案外人霍金海2499元，应由被告赔偿；
6、事故认定书，证明事故发生的起因及责任认定情况；
7、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员身份情况；
8、车辆鉴定结论书及明细表，证明车辆损失的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1-3、6-7没有异议；证据4被告不同意承担，认为不在保险范围内；5、判决书已经按责任比例分配了；8、鉴定结论金额过高。
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
针对双方无争议的证据1-3、6-7本院予以认可；针对原告证据4，停车费用应当由下达行政强制措施的行政机关负责该笔费用，不属于保险赔偿范围，该证据本院不予支持；5、判决书已经按责任比例分配，该证据本院予以认可；针对原告证据8，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该结论具有公正、合法性，本院予以认可。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年11月30日就津A×××××金龙旅行客车轿车签订了《机动车辆保险单》，保险期限自2012年12月11日起至2013年12月10日止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为200000元及不计免赔率，商业第三者责任保险500000元及不计免赔率。2013年8月31日，刘××驾驶津A×××××大型普通客车，沿海河东路由西向东行驶至大直沽东路交口，向北左转过程中，遇霍金海驾驶小型客车，沿海河东路由东向西行驶至此，两车发生碰撞造成两车不同损坏，交通队责任认定津A×××××车负事故主要责任，事发后刘××支付车辆修理费3400元、鉴定费2300元、拆解费300元、评估费300元，共计人民币6300元，根据主次责任比例划分，原告承担6300的70%，计4410元。
另查，天津市河东法院审理的（2014）东民初字第687号民事判决书中的第三项判决天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司赔偿霍金海存车费900元、鉴定费270元、车速鉴定费2000元、安全技术鉴定费400元，共计3570元的70%计2499元。以上二项损失共计人民币6909元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于原告方停车费3000元的诉讼请求，本院认为，根据《行政强制法》第二十六条：“行政机关应当妥善保管扣押的设施和财物，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定该费用应当由下达行政强制措施的行政机关负责，不属于保险赔偿范围，此项诉讼请求本院不予支持；被告当庭提出的“车损物价评估过高，鉴定费、拆解费属于间接损失，被告方不予承担”的辩解意见，本院认为，定损结论报告系事故方委托具有鉴定资质的第三方所进行的鉴定，符合法律规定，该结论客观公正，被告方该节辩解意见本院不予采信；鉴定费及拆解费是事故方为解决本起事故所支出的必要合理费用，与本案具有关联性，被告该节辩解意见本院亦不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司保险金人民币6909元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年八月××日
书记员 宋 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第854号
原告凌敏。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告郑浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告凌敏与被告郑浩、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌敏撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告凌敏负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐蓓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9691号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人何虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审434号，依法向被执行人何虎发出执行通知书，责令被执行人何虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何虎（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第829号
申请执行人单爱芹，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的单爱芹申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7657元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1654号
原告王陵硕，农民。
委托代理人解祥法，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱二孩，农民。
委托代理人相荣文，苍山县天地人法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王陵硕诉被告朱二孩人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陵硕及其委托代理人解祥法、被告朱二孩及其委托代理人相荣文到庭参加诉讼。期间因被告申请重新鉴定中止审理一次。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日上午10时左右，被告因琐事与原告发生纠纷，被告持木棍将原告右手小指打伤，原告伤后在苍山县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，至今未愈，原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，给原告造成经济损失和精神痛苦。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金，精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失共计77670元并负担诉讼费。
被告辩称：原、被告于2012年9月10日上午发生纠纷，双方北治安拘留；原告手指受伤并非被告所致，原告诉求偏高，对其伤残等级有异议；被告也有伤，将提起反诉。
经审理查明：2012年9月10日上午，原告王陵硕与被告朱二孩因争地发生纠纷，被告不准原告在争议的地里砌墙，双方争吵继而殴斗，原告拿铁锨与被告持洋镐把相互殴打，期间原告的右手小指被打伤，后原、被告双方均被治安拘留。原告伤后在苍山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用3018.37元，其他医疗费用1512.62元。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2013年1月5日出具鉴定结论，原告的损伤为右手第五指骨末节骨折致末节指间关节功能丧失，其损伤评定为十级伤残，花费鉴定费610元。因被告对鉴定结论不服，申请重新鉴定，2013年9月26日山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定结论：原告的损伤为右手小指末节指骨骨折致右小指畸形愈合，末节指间关节功能丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其损伤不构成伤残；根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，构成十级伤残。原告要求被告赔偿，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、医疗费用单据、法医鉴定书、书证等材料，经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事殴斗，双方均有过错；在殴斗过程中被告将原告打伤，给原告造成一定的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，酌定为赔偿数额的80%，原告自行承担20%；原告受伤是因双方殴斗所致，不是因工伤致残，故应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其损伤不构成伤残；原告住院治疗，交通费用酌定为200元；原告所诉赔偿费用超额部分无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告朱二孩赔偿原告王陵硕各项费用6116.03元【医疗费4530.99元、护理费355.52元（44.44元×8天）、误工费355.52元（44.44元×8天）、住院伙食补助费64元（8元×8天）、鉴定费610元、交通费200元］的70%即4892.82元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告朱二孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁宝华
人民陪审员 王加启
二〇一四年五月八日
书 记 员 付文明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执862号
石凤奎：
你（单位）与阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初178号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执862号 申请执行人:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，组织机构代码71993564-0。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 被执行人：石风奎，男，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被执行人石风奎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）皖1202民初178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日立案执行，于2017年4月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初178号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军 书记员
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
闻刑初字第204号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人任某某，女，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月30日经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日14时许，被告人任某某到闻喜县某某镇某某村张某甲的承包地里用拖拉机收获药材，被害人毕某某以该地的药材系自己所有，因此事与杨某某正在诉讼，并阻挡拖拉机作业，被告人任某某以自己从杨天栓处收购地里的药材为由上前推拉毕某某，不让毕某某阻拦拖拉机作业，在相互推拉过程中将毕某某摔倒在地，并压在毕某某的身上，致使毕某某左锁骨骨折。经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某某的伤害程度为轻伤。
案发后，被告人任某某与被害人毕某某就民事赔偿事宜达成协议，由任某某一次性赔偿毕某某医疗费、二次手术费、陪床费、误工费等损失计33000元，现已全部履行�并取得被害人毕某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人任某某未提出异议，且由被害人毕某某的报案材料及陈述，证人王某某、杨某某、张某乙、任某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、领条、谅解书，被告人任某某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本院认为，被告人任某某在与他人发生冲突时，不能冷静处理，而是故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人任某某的犯罪情节轻微，且案发后双方能够和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且公诉机关建议对被告人任某某免于刑事处罚的量刑意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00432号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00038号民事调解书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行中，贺沛桃自愿于2015年7月起，每月从工资中支付2000元偿还所欠陈理霞债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺沛桃在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币65950元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2456号
上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市任城区新华路7-1号。
法定代表人王衍平，经理。
委托代理人谢田、王荣。
被上诉人（原审原告）肖龙庆。
被上诉人（原审被告）王培会。
被上诉人（原审被告）夏恩厚。
原审被告汶上县义桥镇人民政府，住所地汶上县义桥镇驻地。
法定代表人崔利伟，镇长。
上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，汶上县义桥镇徐村社区75号、76号楼由汶上县义桥镇人民政府发包给济宁恒顺建筑安装有限公司施工，济宁恒顺建筑安装有限公司以大包某的形式将该工程承包给公司项目经理夏恩厚，夏恩厚又将清工分包给王培会。2011年，原告肖龙庆带人为被告王培会提供砌砖劳务，至2011年11月6日，被告王培会拖欠原告劳务费28，600元。2012年被告夏恩厚支付原告3，000元的砌砖款，剩余25，600元劳务费原告多次催要，被告王培会一直未支付。另查明，汶上县义桥镇人民政府与济宁恒顺建筑安装有限公司的工程款未进行结算，夏恩厚与王培会的工程款未进行结算，被告王培会没有建筑施工资质。
原审法院认为，2011年原告带人跟随被告王培会为汶上县义桥镇徐村社区75号、76号住宅楼提供砌砖劳务，欠原告砌砖人工费25，600元，由被告王培会向原告出具的欠条为证。原告请求被告王培会支付劳务费25，600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告济宁恒顺建筑安装有限公司将该工程承包给夏恩厚，夏恩厚系公司项目经理，在建设工程施工中，项目经理的行为应视为公司的行为。夏恩厚将工程分包给没有施工资质的王培会，夏恩厚与王培会签订的建筑工程分包合同应属无效合同。被告济宁恒顺建筑安装有限公司存有过错，且已经查明夏恩厚与王培会之间的工程款未进行结算，故被告济宁恒顺建筑安装有限公司应对被告王培会欠原告的劳务费25，600元承担连带责任。被告汶上县义桥镇人民政府将75号、76号住宅楼发包给被告济宁恒顺建筑安装有限公司施工，原告没有提供证据证明汶上县义桥镇人民政府存有过错，故被告汶上县义桥镇人民政府对拖欠原告的劳务费25，600元不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王培会于判决生效后十日内支付给原告肖龙庆劳务费25，600元，被告济宁恒顺建筑安装有限公司承担连带责任；二、驳回原告肖龙庆对被告夏恩厚、被告汶上县义桥镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告王培会、济宁恒顺建筑安装有限公司共同负担。
宣判后，上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回对上诉人的起诉。主要理由是：我公司从未与王培会、夏恩厚签订过转包合同，更与肖龙庆无任何法律关系，一审法院判决我公司承担责任无事实和法律依据。王培会、夏恩厚既不是我公司人员，也未经我公司授权代表我公司从事施工活动。汶上县金桥新城社区工程是汶上县义桥镇政府借用我公司的名义，义桥镇政府虽与我公司签订施工合同，但工期工程是由义桥镇政府直接实施管理，在施工过程中，我公司未参与工程的施工和管理。义桥镇政府作为工程发包方，将工程肢解另行转包，我公司未将工程转包他人，对转包行为不存在过错，且义桥镇政府作为发包方将工程款直接拨付给实际施工人，对拨付工程款负有法定义务，其未向我公司支付过工程款。汶上县金桥新城社区工程至今未竣工验收，也未符合使用的法律条件。原审判决判令我公司承担连带责任，没有任何事实和法律依据。
被上诉人肖龙庆辩称，上诉人应当承担连带责任，我是干的上诉人的活，假设王培会失踪了，我这个钱不能打水漂。
被上诉人王培会、夏恩厚均未作答辩。
原审被告汶上县义桥镇人民政府未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司对涉案劳务费是否应当承担连带清偿责任。根据被上诉人王培会向肖龙庆出具的欠条，被上诉人王培会欠肖龙庆人工费28，600元，因已经支付3，000元，尚欠25，600元，事实清楚，证据充分，应予认定。被上诉人王培会系从夏恩厚处承包的部分工程，而夏恩厚与上诉人之间签有工程承包合同，因此，上诉人与夏恩厚、王培会之间存在层层转包关系，但被上诉人王培会与肖龙庆之间不属于转包关系，只是劳务合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人可以向转包人、违法分包人及发包人主张权利，但这里的实际施工人是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，实际施工人与承包人之间不具有从属关系。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人，但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。因此，被上诉人肖龙庆不属于法律规定的“实际施工人”的范畴，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向上诉人主张权利，其只能依据合同的相对性向被上诉人王培会主张权利。原审法院判令上诉人对欠付的劳务费承担连带责任，没有法律依据，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1775号民事判决第一项为：被上诉人王培会于本判决生效后十日内支付给被上诉人肖龙庆劳务费25，600元；
二、变更汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1775号民事判决第二项为：驳回被上诉人肖龙庆对上诉人济宁恒顺建筑安装有限公司、被上诉人夏恩厚、原审被告汶上县义桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费515元，由被上诉人王培会负担。二审案件受理费440元，由被上诉人肖龙庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王翠英
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第228号
申请执行人�光方，男，1967年6月12日生，汉族。
被执行人姜辉，男，1975年1月23日生，汉族。
王光方与姜辉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月27日作出（2013）雨民初字第356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜辉于本判决生效后七日内偿付王光方借款300000元并支付利息及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜辉进行查控，案件审理阶段已对姜辉名下房产进行保全。现查明被执行人姜辉名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行�序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案件审理阶段保全的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年七月三日
见习书记员 杨 超
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第228号
申请执行人：王钢，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请执行人：李勇，男，1978年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人：张斌，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请执行人被告：王炜，男，1979年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行王钢申请执行李勇、张斌、王炜民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人李勇、张斌、王炜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民一初字第00852号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 王文浩
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0291号
原告某银行股份有限公司无锡分行。
负责人鲁某，该分行行长。
委托代理人王科、倪倩，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告沈某，男，1958年3月15日生，汉族。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告潘某，女，1957年4月24日生，汉族。
被告沈某某，女，1984年2月15日生，汉族。
被告无锡某节能照明设备有限公司。
法定代表人沈某。
被告无锡某房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号302室。
法定代表人王某，该公司行政总裁。
委托代理人王秦益，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
本院于2014年4月15日立案受理了原告某银行股份有限公司无锡分行（以下简称某银行无锡分行）与被告沈某、潘某、沈某某、无锡某节能照明设备有限公司（以下简称某公司）、无锡某房产开发有限公司（以下简称某房地产公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行无锡分行的委托代理人王科、被告沈某及其委托代理人钱丽新、被告某公司法定代表人沈某、某房地产公司的委托代理人王秦益到庭参加诉讼。被告潘某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈某、潘某、沈某某；贷款于2011年12月2日发放，于2013年12月5日提前到期；贷款本金3280万元已归还6796746.75元，期内利息已归还至2013年10月28日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈某、潘某、沈某某应承担某银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费598919元。
2、担保情况：某房地产公司、某公司为沈某、潘某、沈某某的上述第1项债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈某、潘某、沈某某立即向某银行无锡分行归还贷款本金26003253.25元；并支付期内欠息（以26003253.25元为基数，自2013年10月29日起至2013年12月5日止，按同期银行贷款利率上浮10%计算）、逾期罚息（以26003253.25为基数，自2013年12月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年12月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及某银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费598919元。
2、对沈某、潘某、沈某某前述第1项债务，某房地产公司、某公司承担连带清偿责任。
被告沈某辩称：沈某向某银行无锡分行贷款是事实，但希望与某银行无锡分行协商，贷款利息按正常利率计算。
被告潘某、沈某某未到庭答辩。
被告某公司辩称：某公司为沈某、潘某、沈某某的贷款提供担保是事实。其他意见同沈某的答辩意见。
被告某房地产公司辩称：沈某、潘某、沈某某向某银行无锡分行贷款是事实，具体还款金额以及律师费由法院进行核实。交通银行主张复利没有法律依据、且罚息过高，法院对此请求不应支持。若某房地产公司承担担保责任后，有权向沈某、潘某、沈某某、某公司进行追偿。
本院认为：原告某银行无锡分行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、保证合同还贷清单、贷款提前到期通知及其送达凭证、委托代理合同、律师代理费进帐凭证、律师服务收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。原告某银行无锡分行所主张的期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利，符合法律规定，并且未超过法律规定限额，故被告某房地产公司辩称的某银行无锡分行主张复利没有法律依据、罚息过高的意见，本院不予采纳。被告潘某、沈某某未到庭答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某、潘某、沈某某于本判决发生法律效力之日起3日内立即向某银行无锡分行归还贷款本金26003253.25元；并支付期内欠息（以26003253.25元为基数，自2013年10月29日起至2013年12月5日止，按同期银行贷款利率上浮10%计算）、逾期罚息（以26003253.25为基数，自2013年12月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内利息为基数，自2013年12月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及某银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费598919元。
二、某房地产公司、某公司对沈某、潘某、沈某某上述第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。某房地产公司在承担保证责任后，有权向沈某、潘某、沈某某、某公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费减半收取后为78953元（已由某银行无锡分行预交）、诉前保全费5000元（已由某银行无锡分行向无锡市崇安区人民法院预交），合计83953元，由沈某、潘某、沈某某负担。沈某、潘某、沈某某于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给某银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年七月五日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢232号
申请执行人周小玲、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人周小玲与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第668号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周小玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执167号及（2018）浙0225执恢232号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第3047号
原告韩平元，农民。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘振刚，农民。
本院在审理原告韩平元诉被告刘振刚买卖合同纠纷一案中，原告韩平元于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩平元撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩平元负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 马国民
人民陪审员 朱振山
二０一三年六月二十六日
书 记 员 王太平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第52号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人张宏健，行长。
被告何玉彪，男，197年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈玉红，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告李树林，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈宗成，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被告王俊玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告何玉涛，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何玉彪、陈玉红、李树林、陈宗成、王俊玲、何玉涛银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告何玉彪、陈玉红、李树林、陈宗成、王俊玲、何玉涛银行存款15万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 阚东广
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3491号
原告：于全友，男，户籍地为延吉市。
被告：赵宇龙，男，经常居住地为延吉市。
被告：范晓凤，女，经常居住地为延吉市。
被告：延边远大工贸有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：范晓凤，该公司经理。
以上三被告的共同委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
原告于全友诉被告赵宇龙、范晓凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于7月23日、8月13日公开开庭进行了审理。原告于全友，被告赵宇龙及其委托代理人白振科，被告范晓凤的委托代理人白振科到庭参加诉讼。8月13日，原告于全友追加延边远大工贸有限公司（以下简称远大公司）为被告。本院依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理。原告于全友，被告赵宇龙、范晓凤、远大公司的共同委托代理人白振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于全友诉称：赵宇龙在2014年12月7日向于全友借款人民币40万元，约定于2015年2月10日还清。赵宇龙将借款用于远大公司的经营，范晓凤系远大公司的法定代表人。借款到期后，赵宇龙至今未偿还借款。故于全友诉至法院，请求法院判令赵宇龙、范晓凤、远大公司立即偿还借款本金40万元及支付利息（从2015年2月11日起至还清全部借款之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费用。
赵宇龙辩称：该案借款40万元是基于（2015）延民初字第号案件借款本金65万元产生的利息，是从借款日开始计算的利息，月利率为3%～5%不等，超出法律保护的部分，所以赵宇龙不同意支付。赵宇龙在借款行为中履行了职务行为，不应承担法律责任。
范晓凤辩称：范晓凤在借款行为中履行了职务行为，不应承担法律责任，不同意支付。
远大公司辩称：该案借款40万元是基于（2015）延民初字第号案件借款本金65万元产生的利息，是从借款日开始计算的利息，月利率为3%～5%不等，超出法律保护的部分，所以远大公司不同意支付。
经审理查明：2012年8月至2014年10月期间，赵宇龙分数次向于全友借款人民币共计105万元，用于远大公司的经营。
2014年10月1日，赵宇龙向于全友出具借条，借条原文内容为：“乙方（借款方赵宇龙）因生产经营远大公司向甲方（出借方于全友）借人民币105万元（壹佰零伍万元），借款日期2014年10月1日，还款期限为2014年12月1日。如不能按期还款，借款人愿用远大公司的资产偿还。担保人愿意承担连带责任，双方签字生效。以前所有债权债务全部作费（应为“废”），以此条为凭据”。
同日，远大公司向于全友出具借条，借条原文内容为：“乙方（指远大公司）因生产经营远大公司向甲方（指于全友）借人民币65万元（陆拾伍万元整），借款日期为2014年10月1日，还款期限为2014年12月1日。如不能按期还款，按月息3分利计算，借款人愿用远大公司的资产偿还。双方签字有效”。
2014年12月7日，赵宇龙向于全友出具借条，借条原文内容为：“今赵宇龙欠于全友人民币40万元正，赵宇龙必须在2015年2月10日前还清全部欠款，到期未能还清全部欠款，按月息3分利计算”。赵宇龙至今未偿还借款40万元。
另查，延边天顺工贸有限公司于2006年2月8日成立，股东为赵宇龙和范小莉；于2014年6月18日变更企业名称为远大公司，变更股东为范晓凤，系自然人独资的有限责任公司，其注册资本为50万元，出资时间为2006年2月6日。
2014年12月22日，于全友以远大公司未偿还借款65万元为由向本院起诉远大公司，2015年1月20日追加赵宇龙为被告，案号为（2015）延民初字第号。于2015年2月16日，于全友、远大公司、赵宇龙达成调解，由赵宇龙分二次偿还于全友的借款65万元，逾期未偿还，远大公司承担连带责任。该案庭审中，赵宇龙陈述远大公司的实际出资人是自己，形式上登记在范晓凤的名下。
认定上述事实的主要证据有：2014年10月1日借条二份、2014年12月7日借条、远大公司工商档案。
于全友对赵宇龙提交的《肆拾万借条（利息）产生明细账》、《陆拾伍万借条已由法院申请强制执行》真实性有异议，认为证据上没有本人签字。因该份证据系赵宇龙单方制作，不具备客观性，故本院未予采信。
本院认为，本案赵宇龙向于全友借款105万元的事实清楚，证据充分，又根据本院（2015）延民初字第号民事调解协议，于全友和赵宇龙之间借贷关系成立，故于全友要求赵宇龙返还借款本金40万元（105万元－65万元）及支付自2015年2月11日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于全友要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，超出国家关于民间借贷利率的规定，故本院调整为按月利率2%计付。赵宇龙关于40万元系计算借款本金65万元利息（是从借款日开始计算的利息，其月利率为3%～5%不等）的抗辩意见，因本院（2015）延民初字第2号案件中，于全友未就40万元借款部分起诉，赵宇龙亦未能提供证据证明其主张，且赵宇龙提交的《肆拾万借条（利息）产生明细账》中没有于全友签字认可，故本院不予支持。范晓凤系远大公司的法定代表人，且于全友、赵宇龙均承认该借款用于远大公司的经营，故范晓凤不承担责任，由远大公司对借款承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
被告赵宇龙、延边远大工贸有限公司于本判决生效后立即返还给原告于全友借款本金40万元并支付利息（从2015年2月11日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计付）。
如被告赵宇龙、延边远大工贸有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告赵宇龙、延边远大工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一五年九月一日
书记员 李明洲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02405号
原告张某某，女，1975年11月20日生，汉族。
被告吕某甲，男，1974年11月25日生，汉族。
原告张某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年1月19日在婚姻登记机关依法办理结婚登记，2004年4月11日生育一女吕某乙，现读小学六年级。2005年5月25日生育一子吕某丙，现读小学五年级。现原、被告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决婚生子女吕某乙、吕某丙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费直至两个子女年满18周岁止；三、判决共同财产共同分割，共同债务共同偿还；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年1月19日在婚姻登记机关依法办理结婚登记，2004年4月11日生育一女吕某乙，在巫山县某小学读六年级。2005年5月25日生育一子吕某丙，在巫山县某小学读五年级。
以上事实，有原告身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，只提供了双方身份证明和结婚证，没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 丁发鑫
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 艳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00205号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告裴平，男，1970年12月10日出生。
被告裴民，男，1969年4月30日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告裴平、裴民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜林娜
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初276号
原告李风喜，男，1966年10月24日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘栗，根河市司法局河西街道法律服务所法律工作者。
被告李自国，男，1965年9月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告根河市叁兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
原告李风喜诉被告李自国、根河市叁兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告李风喜于2016年7月28日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告李风喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁慧敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2370号
申请执行人张扣英，女，1968年7月12日生，汉族。
被执行人笪有春，男，1971年5月21日生，汉族。
被执行人董书凤，女，1972年8月27日生，汉族。
申请执行人张扣英与被执行人笪有春、董书凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）江宁淳民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：笪有春、董书凤于该判决发生法律效力之日起10日内共同偿还张扣英借款本金638000元并支付逾期利息（以638000元为基数，自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元、公告费560元，合计10790元，由笪有春、董书凤负担。因笪有春、董书凤未履行生效法律文书确定的义务，张扣英向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月27日依法轮侯查封被执行人笪有春名下苏A×××××号雅阁牌小型轿车一辆，该车下落不明。另经查询，未发现笪有春、董书凤有银行存款、车辆、房产等相关财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人笪有春所有的车辆，但因下落不明，本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁淳民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 刘文凭
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执462号
申请执行人林朝强，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李国旗，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林朝强与被执行人李国旗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年2月1日作出的（2016）闽0305民初31号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林朝强于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李国旗归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初31号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘雪楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第631号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵军喜，男，汉族。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高丽，女，汉族。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
上诉人赵军喜因与被上诉人高丽产品责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第762号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 桢
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1137号
原告王玲，女，1940年6月16日生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李引娥，女，1965年7月7日生，汉族。
被告袁恒兼被告李引娥委托代理人，又名袁将哲，男，汉族系被告李引娥丈夫。
原告王玲与被告李引娥、袁恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人王高祥，被告袁恒到庭参加诉讼。因被告李引娥涉嫌非法吸收公众存款罪本案中止诉讼。本院于2016年2月29日恢复诉讼并在本院四号法庭二次开庭，原告王玲的委托代理人王高祥，被告李引娥的委托代理人被告袁恒到庭参加诉讼本案已审理终结。
原告王玲诉称：2012年6月25日，被告袁恒、李引娥从我处借款70000元，写有借条，至今未予偿还，现请求判令二被告偿还我借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告李引娥、袁恒辩称：原告的诉讼请求不能成立，我方应原告要求将款项存到星辰实业公司赚取利息，应原告要求为其出具借条，并且支付过利息，双方之间属于投资理财关系，不属于民间借贷。
原告王玲向本院提交的证据材料有：借据1份，证实借款事实。
被告袁恒向本院提交证据有：1、李引娥逮捕证，2、被告书写的每月支付利息清单，3、被告与星辰公司签订的委托投资合同。
经庭审质证，被告袁恒对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据均予以否认，认为与原告无关。本院认为：原告提交的证据材料和被告提交的证据1、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2系其个人书写，原告不予认可，无法确定其真实性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告李引娥曾担任灵宝市星辰实业有限公司市场部业务员。2012年6月25日，被告袁恒、李引娥从原告处借款70000元，被告李引娥为原告出具借条。后被告李引娥将上述借款以及从他人处的多笔借款共计150万元以被告袁恒名义存入灵宝市星辰实业有限公司。2015年4月被告李引娥及灵宝市星辰实业有限公司的其他人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，致使上述借款无法偿还，引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，被告袁恒，李引娥借原告王玲现金70000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，双方之间借贷关系明确。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告辩称双方系投资理财关系，因投资理财关系属于委托合同关系，是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同关系，二被告应提交双方达成委托合意的相关证据，但二被告未能提交，且此辩称与二被告向原告出具借条这一事实不符，故该辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告袁恒、李引娥偿还原告王玲借款70000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告已垫付，由被告袁恒、李引娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月九日
书 记 员 王红娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第566号
申请执行人刘芹雪。
被执行人刘连弟。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）东民初字第223号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘连弟银行存款人民币31329.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十月二十一日
书记员 晁宗宸
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第414号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2011年6月30日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）381号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年6月11日中午，被告人陈某在本市拱墅区杭州海外海皇冠假日酒店打扫客房卫生时，使用钥匙开门进入被害人赵某住宿的2801号房间，窃得赵某摆于地上旅行箱内的灰色苹果IPAD1代16G／WIFI型平板电脑一台（经鉴定，价值人民币2587.49元）。
2011年6月30日，被告人陈某在浙江省温州市鹿城区被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人方某的证言、价格鉴定结论书、北京增值税普通发票传真件、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月30日起至2011年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得二千五百八十七元四角九分责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一一年九月六日
代书 记员 陈鹤楼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第477号
申请执行人任尚明，男，住同江市。
被执行人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司，地址建三江管理局北环路。
负责人卢一鸣，男，住同江市。
本院在执行申请人任尚明与被执行人阳光农业相互保险公司建三江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 顾建丽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王子铭
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第56号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1986年3月21日生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪分别于2013年12月12日被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月11日被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2015年9月25日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月20日14时许，被告人邢某至高淳区XX镇XX禅寺内，采取用起子撬锁的手段，盗窃功德箱内财物，其中XX殿内窃得现金人民币400余元，XX殿内窃得现金人民币800余元，共计人民币1，200余元。2015年8月16日，被告人邢某至上述地点实施盗窃时被抓获。
公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，构成数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某具有两次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邢某具有坦白的法定从轻处罚情节和全部退赃的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人邢某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人邢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵培培
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第105号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人邵永军，男，1973年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年1月10日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年4月2日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）047号起诉书指控被告人邵永军犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人邵永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年1月9日14时50分许，被告人邵永军酒后驾驶一辆黑色豫BM09**号普通两轮摩托车沿独白路由东向西行驶至开封县城关镇独白路独乐岗小学东边时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邵永军血液中乙醇含量为98.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人邵永军的供述、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、车辆照片、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控邵永军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。邵永军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。邵永军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01946-1号
申请执行人王祖胜，男，1953年7月10日出生，汉族。
被执行人佛山市斯倍特模具有限公司。住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十二路*号之二。
法定代表人周文超，执行董事。
被执行人周文超，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人宁波市北仑精意工业设计有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路**号。
法定代表人周文超，执行董事。
申请执行人王祖胜与被执行人佛山市斯倍特模具有限公司、周文超、宁波市北仑精意工业设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04699号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动�行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金500000元及利息288000元（其中2015年9月15日前的利息150000元，之后的利息按月息2%的标准暂计算至2015年11月4日），负担案件受理费、财产保全费及公告费14930元，本案申请执行费10253元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人佛山市斯倍特模具有限公司、周文超、宁波市北仑精意工业设计有限公司存款或其它收入813183元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月四日
书记员 戴勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保785号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，营业场所郑州市二七区长江中路。
负责人安大立。
委托代理人曹静杰，蔡含青，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人丁月琦，男，汉族，1980年2月23日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人刘道芬，女，汉族，1978年4月2日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人徐珊珊，女，汉族，1982年3月2日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人王华峰，男，汉族，1981年3月30日出生，住址河南省开封市鼓楼区。
被申请人徐涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人河南朝歌钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路。
法定代表人徐涛。
被申请人河南普桐商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区货栈街。
法定代表人徐珊珊。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1023226.33元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁月琦、刘道芬、徐珊珊、王华峰、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司、河南普桐商贸有限公司银行存款1023226.33元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑霞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初10号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李献鲁，男，1980年10月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月12日被取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李献鲁犯过失致人死亡罪于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人李献鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人李献鲁受雇于李某3往窑厂拉土。2016年2月23日12时许，在郓城县双桥镇赵欢口窑厂内，李某3驾驶的自卸车卸土时陷入土堆，被告人李献鲁驾驶一辆无牌自卸货车帮助李某3拉车，在倒车过程中，因车上土堆过高，车后为盲区，不慎将在两车中间的李某3挤伤，致被害人李某3（男，殁年42岁）颅脑损伤并创伤性失血性休克后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李献鲁拨打急救电话跟随救护车至郓城县诚信医院，出警民警赶至诚信医院将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人王某、李某1、李某2等人证言，被告人李献鲁供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李献鲁过失致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人李献鲁对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李献鲁犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，2016年3月2日，被告人李献鲁亲属代其赔偿被害人李某3近亲属医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币25万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实由协议书、谅解书予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李献鲁无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李献鲁驾驶无牌自卸货车牵引陷于土堆的车辆在倒车过程中，因缺乏必要的谨慎而疏忽大意将在两车中间的被害人李某3挤压致死，侵犯了公民的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李献鲁归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李献鲁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年一月十七日
书记员 马建华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初31号
原告：王崇碧，女，汉族，1953年4月16日，住贵阳市白云区。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群。
原告王崇碧诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇碧到庭参加了诉讼，被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按拆迁协议立即交付符合交房标准的房屋给原告；2、判决被告支付原告超期过渡费（2009年12月至2017年11月）168547.5元，余款计算至交房之日止付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月16日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议中约定被告以心美国际x幢xx楼xxx座房屋用于调换，协议约定过渡期为24个月，原告未按协议约定期限安置被告房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费，被告至今未交房，且2009年12月至2017年11月的超期临时安置补助费也没有支付，2009年12月至2017年11月应当支付给原告超期过渡费168547.5元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院诉请如前。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、双方签订的房屋拆迁安置补偿协议及户型图，证明签订合同的事实及合同约定的内容，即被告确定补偿给原告的户型图及面积。2、拆迁前房屋产权证和准入许可证，证明拆迁前原告的房屋是有产权的以及原告被拆迁的房屋面积。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未向本院提供证据。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司为在贵阳市白云区白云南路地区修建白云区心美国际，于2004年5月25日取得白房拆许字05号《拆迁许可证》，由于拆迁范围涉及原告王崇碧位于白云区白云南路x号XX号住宅，建筑面积为72.41m2,被告于2007年8月16日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，原告将房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交被告按规定送有关部门注销，并于2007年8月24日前搬迁完毕，被告以白云区心美国际x幢xx楼xxx座建筑面积113.5平方米的房屋与原告位于白云区白云南路x号XX号住宅进行产权调换（附调换房屋平面图）。原告同意在被告建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，被告按原告原房屋建筑面积支付原告临时安置补助费，届时被告将调换的房屋交付原告，同时结清房屋差价；被告调换给原告的房屋，应符合国家规定的质量安全标准。关于临时安置补助费及超期安置补助费，双方约定，被告首次支付原告12个月安置费即4344.60元，12个月满后，被告必须按每6个月一次继续发放原告过渡费，直至被告交房给原告止；被告未按本协议约定期限安置原告房屋应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发原告过渡费。原告已按照协议约定履行了搬迁义务，但被告逾期未交房，且自2009年12月起未向原告支付超期临时安置补助费。根据相关法律规定，超期临时安置补助费按照临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费不超过月临时安置补助费标准的5倍，即原告的临时安置费为每平方米每月5元（4344.60元÷12个月÷72.41平方），自2009年11月起被告需支付原告至2013年2月止（40个月）的超期临时安置费，分别为5.5元、6元、6.5元、7元，依次累加至25元，自2013年3月起每月被告应每月按1810.25元（25元/平方×72.41平方）标准继续向原告支付超期临时安置补助费直至被告向原告交付房屋。
本院认为，本案中，原、被告之间签订《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行合同义务；原告已按约履行了搬迁义务，被告应按约如期将符合国家相关规定的涉案房屋交付给原告使用。但关于原告诉请的房屋交付问题，因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，被告未举证证明房屋已达交付条件，原告未提供证据证实被告已符合交房条件而不交付房屋，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故涉案房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
对原告主张超期过渡费的诉请，由于被告未如期交付房屋，按约应向原告支付超期过渡费；经计算，2009年12月至2013年2月（39个月）的超期临时安置补助费为43771.85元【（6元/平方+25元/平方）×39个月÷2×72.41平方】，2013年3月至2017年11月的超期临时安置补助费为103184.25元（25元/平方×72.41平方×57个月），两项合计146956.10元；自2017年12月起被告应每月按1810.25元（25元/平方×72.41平方）标准向原告支付超期临时安置补助费直至被告向原告交付房屋为止。由于原告未自行提出扣减超安置面积房款，而被告亦未提出在本案一并处理，对涉案合同中约定的超安置面积房款及其他费用，由原、被告双方另行处理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路XX号心美国际x幢xx楼xxx座房屋达到交付条件时立即向原告王崇碧交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王崇碧支付超期临时安置补助费146956.10元，且自2017年12月起被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司每月按1810.25元标准向原告王崇碧支付超期临时安置补助费直至被告向原告交付房屋为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3670元，减半收取1835元（原告已预交），由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初31号原告：王崇碧，女，汉族，1953年4月16日，住贵阳市白云区。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。法定代表人：郑周群。原告王崇碧诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇碧到庭参加了诉讼，被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按拆迁协议立即交付符合交房标准的房屋给原告；2、判决被告支付原告超期过渡费（2009年12月至2017年11月）168547.5元，余款计算至交房之日止付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年8月16日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议中约定被告以心美国际x幢xx楼xxx座房屋用于调换，协议约定过渡期为24个月，原告未按协议约定期限安置被告房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费，被告至今未交房，且2009年12月至2017年11月的超期临时安置补助费也没有支付，2009年12月至2017年11月应当支付给原告超期过渡费168547.5元。原告为维护其合法权益，故起诉至法院诉请如前。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、双方签订的房屋拆迁安置补偿协议及户型图，证明签订合同的事实及合同约定的内容，即被告确定补偿给原告的户型图及面积。2、拆迁前房屋产权证和准入许可证，证明拆迁前原告的房屋是有产权的以及原告被拆迁的房屋面积。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未向本院提供证据。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司为在贵阳市白云区白云南路地区修建白云区心美国际，于2004年5月25日取得白房拆许字05号《拆迁许可证》，由于拆迁范围涉及原告王崇碧位于白云区白云南路x号XX号住宅，建筑面积为72.41m2,被告于2007年8月16日与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定，原告将房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交被告按规定送有关部门注销，并于2007年8月24日前搬迁完毕，被告以白云区心美国际x幢xx楼xxx座建筑面积113.5平方米的房屋与原告位于白云区白云南路x号XX号住宅进行产权调换（附调换房屋平面图）。原告同意在被告建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，被告按原告原房屋建筑面积支付原告临时安置补助费，届时被告将调换的房屋交付原告，同时结清房屋差价；被告调换给原告的房屋，应符合国家规定的质量安全标准。关于临时安置补助费及超期安置补助费，双方约定，被告首次支付原告12个月安置费即4344.60元，12个月满后，被告必须按每6个月一次继续发放原告过渡费，直至被告交房给原告止；被告未按本协议约定期限安置原告房屋应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发原告过渡费。原告已按照协议约定履行了搬迁义务，但被告逾期未交房，且自2009年12月起未向原告支付超期临时安置补助费。根据相关法律规定，超期临时安置补助费按照临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费不超过月临时安置补助费标准的5倍，即原告的临时安置费为每平方米每月5元（4344.60元÷12个月÷72.41平方），自2009年11月起被告需支付原告至2013年2月止（40个月）的超期临时安置费，分别为5.5元、6元、6.5元、7元，依次累加至25元，自2013年3月起每月被告应每月按1810.25元（25元/平方×72.41平方）标准继续向原告支付超期临时安置补助费直至被告向原告交付房屋。本院认为，本案中，原、被告之间签订《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行合同义务；原告已按约履行了搬迁义务，被告应按约如期将符合国家相关规定的涉案房屋交付给原告使用。但关于原告诉请的房屋交付问题，因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，被告未举证证明房屋已达交付条件，原告未提供证据证实被告已符合交房条件而不交付房屋，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故涉案房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。对原告主张超期过渡费的诉请，由于被告未如期交付房屋，按约应向原告支付超期过渡费；经计算，2009年12月至2013年2月（39个月）的超期临时安置补助费为43771.85元【（6元/平方+25元/平方）×39个月÷2×72.41平方】，2013年3月至2017年11月的超期临时安置补助费为103184.25元（25元/平方×72.41平方×57个月），两项合计146956.10元；自2017年12月起被告应每月按1810.25元（25元/平方×72.41平方）标准向原告支付超期临时安置补助费直至被告向原告交付房屋为止。由于原告未自行提出扣减超安置面积房款，而被告亦未提出在本案一并处理，对涉案合同中约定的超安置面积房款及其他费用，由原、被告双方另行处理。被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路XX号心美国际x幢xx楼xxx座房屋达到交付条件时立即向原告王崇碧交付该房屋。二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王崇碧支付超期临时安置补助费146956.10元，且自2017年12月起被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司每月按1810.25元标准向原告王崇碧支付超期临时安置补助费直至被告向原告交付房屋为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3670元，减半收取1835元（原告已预交），由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一八年一月三十一日书 记 员 罗次珍