wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第44号
原告唐某某，女，1972年2月14日出生，汉族，务农。
委托代理人向跃华，溆浦县法律援助中心法律工作者。
被告戴某某，男，1973年5月2日出生，汉族，务农。
委托代理人周重怡，男，1949年12月24日出生，汉族，务农，溆浦县两江乡三口村三组。公民身份号码：4330241949********。
原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人向跃华、被告戴某某及其委托代理人周重怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2007年1月25日登记结婚。婚后于2007年11月27日生育一女，取名戴大某。2009年3月3日生育一子，取名戴小某。原、被告婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后常因生活琐事争吵，被告戴某某脾气暴燥，遇到不顺心的事就向原告发脾气。2014年6月14日，原、被告因小事发生争吵，被告戴某某在街上当着二十多人的面将原告毒打一顿。2014年7月8日晚上，原、被告因小事发生争吵，被告戴某某将原告衣服扒光后欲推出门外，原告脚死死蹬在门上才未被推出。被告戴某某的行为给原告心身造成极大伤害，夫妻感情已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩各抚养一个。
被告戴某某辩称，不同意与原告唐某某离婚，夫妻吵架是正常的，希望原告唐某某顾及小孩成长，重归于好。希望原告唐某某给一次和好的机会，保证以后不再殴打原告，如果以后再殴打原告，自愿与原告唐某某离婚。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识，2007年1月25日登记结婚。2007年11月27日双方生育一女，取名戴大某；2009年3月3日生育一子，取名戴小某。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，于2014年6月14日、2014年7月8日吵架，并于2015年1月8日开始分居。原告唐某某于2015年1月23日诉至本院，要求与被告戴某某离婚。
上述事实，经原告唐某某举证，被告戴某某质证，本院认证，有结婚登记证明及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系一般，近年来，双方因生活琐事发生吵架，产生夫妻矛盾后分居，但双方分居生活时间不长，也没有其他可以确认夫妻感情破裂的情形。被告戴某某当庭保证以后不再殴打原告唐某某，积极要求和好。只要双方多加理解和沟通，考虑小孩的健康成长，仍有和好的可能。故对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年二月二日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1197号
申请执行人：娄长森，男，1966年3月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人:张子军，男，鸡东县鸡东镇法律服务所，法律工作者。
被执行人：王威，男，1982年1月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行娄长森申请执行王威借款合同纠纷一案中，申请执行人娄长森依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1007号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的39000元、案件受理费387.5元、执行费485元。在执行过程中，申请执行人娄长森的委托代理人张子军与被执行人王威自愿达成执行和解协议，申请执行人委托代理人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人委托代理人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1197号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳琪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4019号
原告：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：万立聪，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。现住地址济南市。
原告王延昌与被告万立聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王延昌向本庭提出诉讼请求:1、立即支付所欠款127400元，并承担经济损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告万立聪2016年4月9日与原告进行长清区归德镇中心小学主体外欠结算并认可，并签订付款协议。此款经原告多次催要，被告拒不支付，因此原告特诉至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。
被告万立聪辩称，原告所述不实，被告并不欠原告任何费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年7月，被告万立聪以山东长辰建筑安装有限公司的名义承包了归德中心小学的食堂修建工程。案外人于刚系万立聪在该工程中技术负责人，其与王延昌签订协议，约定以每平方1200元，包工包料的方式由王延昌负责施工。在施工过程中，因王延昌资金不足，双方并未按该协议履行，双方的结算方式变为在施工过程中由万立聪向王延昌支付其所负责工程的人工费、机械费、材料费。
2016年4月9日，王延昌、万立聪及案外人于刚签订协议，协议内容为：经三方友好协商归德镇中心小学由王延昌所欠人工费用及一切费用由王延昌全部领走（后附注明细表），与王延昌有关的归德镇中心小学债务一切清除，与万立聪、于刚无关，与归德镇中心小学无关。协商三方人：于刚王延昌、万立聪2016.4.9号。并附由王延昌本人书写的归德中心小学主体外欠明细单一份，王延昌陈述其明细单的分项内容为因涉案工程欠下的人工费及机械费等费用，其中在合计部分内容为127400元+于刚99600元=267400元，且在该部分上联有单列110000元。原告陈述，11万元是127400元减去分项中王延章的工资款10800元后的约计款项。
在该明细单的复印件上，原告、被告及证明人于刚、周元利进行签字，并在复印件中注明：刘国亮钢筋款26600元（由万聪支付）本页其他费用由王延昌支付王延昌2016.4.9号证明人：于刚周元利证明人：万立聪2016.4.9号。“万聪”是指万立聪。
庭审中，万立聪主张：因王延昌主张自己在工程中赔钱，双方进行结算后签订协议，协议及明细单的内容是证明王延昌已将涉案工程的人工费及其他费用领走，自己不再欠王延昌任何款项，自己只负责支付刘国亮的钢筋款26600元；同时为了补偿王延昌，另由于刚向王延昌出具了4万元欠条。
诉讼中，经本院传唤，于刚向本庭述称，自己是万立聪在涉案工程中的技术人员，由其介绍王延昌对工程进行施工，当时约定是以包工包料的形式承包给王延昌，后因王延昌资金不足，并未施工完毕。2016年4月9日，王延昌与万立聪进行结算，自己与周元利作为证明人参加，明细表中合计部分的127400元是王延昌自己计算的，99600元是之前已向王延昌支付的款项，11万元是指什么自己不清楚。根据明细表及协议，人工费及材料费等费用已经由王延昌领走，万立聪不再欠王延昌钱，万立聪只负责刘国亮的钢筋款26600元。因王延昌主张自己在工程中赔钱，故自己代万立聪向王延昌出具了4万元的欠条，现该欠条已经作废。
周元利向本庭述称，自己与于刚均是万立聪在涉案工程中的技术人员，由其介绍王延昌对工程进行施工，约定是以包工包料的形式承包给王延昌，每平方的价格为1200元。2016年4月9日，王延昌与万立聪进行结算，自己与于刚作为证明人参加，当时商议的结果是，如果按照每平方1200元的承包价格计算，王延昌是赔钱的，因此，由万立聪象征性拿出3500元（具体钱数记不清了），人工费材料费等费用已经支付给王延昌，故在协议中注明已由王延昌领走。
王延昌主张，于刚与周元利是作为证明人在协议及明细表中签字，于刚陈述的明细表中的127400元，万立聪并未向自己支付，4万元欠款是万立聪另付给自己的酬劳。对周元利的证言并未提出异议。
万立聪对于刚、周元利的证言并无异议。
诉讼中，原告主张因在工程施工中，自己的设备及机具有损坏，要求万立聪赔偿经济损失5000元，但未提交证据证实。
本院认为，原告王延昌对万立聪承包的归德镇中心小学食堂新建食堂工程进行施工的事实，本院予以认定。但对原、被告之间的债权债务关系，王延昌提交的协议书及明细表中的内容，并未明确注明被告万立聪尚欠原告款项，庭审中，万立聪亦对此进行了否认，且根据协议书、明细表中证明人于刚、周元利的陈述，万立聪与王延昌之间的债权债务关系已结清，只余万立聪为补偿王延昌4万元的债务。原告王延昌并未提交证据进一步证明其主张。故，对原告王延昌要求万立聪支付其欠款127400元的主张，本院不予支持。
对原告主张要求被告承担经济损失的主张，因其未提交相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告王延昌的诉讼请求。
案件受理费2848元减半收取1424元，由原告王延昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 边书贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 芮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1766号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书德，男，1965年10月21日生，汉族。
被告陈记福，男，1972年5月10日生，汉族。
被告陈留记，男，1968年10月29年生，汉族。
被告陈均章，男，1963年5月17日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告陈记福、陈留记、陈均章金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 李印召
二〇一四年八月十七日
书记员 孙丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第307号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧******号。
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人石铁夫，该公司员工。
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路******号。
法定代表人许学贤，总经理。
被告肃北金兆利矿业有限公司。住所地酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇。
法定代表人许亮，总经理。
二被告委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利贷款公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、肃北金兆利矿业有限公司（以下简称金兆利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓玲、石铁夫、二被告委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，孙XX与原告签订借款合同一份，约定孙XX向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，其中年息5.5%、手续费执行年息28.1%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对以上债务承担连带偿付责任。2014年3月27日，原告依约向孙学锋支付借款100万元，借款到期后，孙XX仅支付部分利息，借款本金至今未付。据此，请求依法判令：一、二被告连带偿付原告借款本金100万元及自2014年7月24日至2015年3月21日产生的利息10236.11元；2014年9月24日至2015年3月21日产生的手续费134536.11元、逾期利息39997.22元，共计1184769.44元。二、二被告连带偿付原告自2015年3月21日至借款履行之日按合同约定产生的利息及逾期利息。
二被告辩称，原告与孙XX及二被告之间借贷担保关系属实。该款实际是红安房地产公司以个人名义借的。在原告付款之日，借款人以手续费的名义向原告支付利息14.8万元，根据法律规定借款本金应予以扣除该款后重新计算，另原告属于金融机构且借款合同约定的各种利息总计33.6%已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的约定无效，不应该受到法律的保护。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月21日，孙XX与原告签订借款合同一份，约定孙XX向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起1年。合同签订后，原告于同年3月27日依约向孙XX支付借款100万元。同日被告红安房地产公司通过刘X、张XX账户以手续费名义代孙XX等十二人向原告支付利息177.6万元，其中代孙XX支付的利息应为14.8万元；后在借款期内至2014年7月20日，红安房地产公司代孙XX等十二人又向原告支付利息214499.88元，其中孙XX支付的利息应为17874.99元，综上，孙XX总计支付利息为165874.99元即是按借款合同约定年利率33.6%产生的利息。借款到期后至2014年9月25日孙XX仅支付约定的借款利息，借款本金至今未付。
另查明，原告与孙XX实际借款期间自2014年3月27日至9月25日。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与孙XX签订的借款合同及与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。孙XX未按约定履行到期债务，二被告作为连带保证人对该债务应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向孙XX追偿，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。原告认为被告红安房地产公司于2014年3月27日代孙XX等十二人向原告支付利息177.6万元中的9万元是系支付的其他款项，因无证据证实，不予采纳。因原告向孙XX支付借款时未预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应为100万元。原告主张利息损失超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故对其主张的利息损失仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司连带偿付原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款本金100万元及自2014年9月26日至本判决指定的履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司承担连带责任后，有权向孙XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，诉讼保全费5000元，共计20463元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第38号
上诉人（原审被告）浙江瑞曼特机械装备有限公司，住所地建德市。
法定代表人�敏华，执行董事。
被上诉人（原审原告）河南省新乡市矿山起重机有限公司，河南省长垣县。
法定代表人任会江，董事长。
上诉人浙江瑞曼特机械装备有限公司因与被上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民初字2684号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，不应以加工承揽合同确定案件管辖权，且被上诉人所提供合同可能系伪造等，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至建德市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案当事人于2010年12月11日所签合同，名称为《起重机械定作专用合同》；合同内容显示定作方为浙江瑞曼特机械装备有限公司，承揽方为河南省新乡市矿山起重机有限公司；同时合同对起重机械吨位、工作跨度、起升高度、速度、大车轨道型号、司机室开门方向等作了专门约定。根据以上可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。以上合同内容符合加工承揽合同特征。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案起重机的加工地位于河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年三月三十日
书记员 王玉霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0261号
上诉人（原审被告）刘冬菊，女，汉族，1983年12月8日生。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴庆国，男，汉族，1952年7月25日生。
被上诉人（原审原告）李训伦，男，汉族，1957年11月8日生。
两被上诉人共同委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢兵，男，汉族，1968年9月19日生。
被上诉人（原审被告）高飞，男，汉族，1980年7月25日生。
上诉人刘冬菊与被上诉人戴庆国、李训伦、邢兵、高飞民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年8月30日作出（2013）河民初字第2108号民事判决，上诉人刘冬菊不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘冬菊于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘冬菊撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人刘冬菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 庞海涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 靖芳芳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初113号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年12月8日出生于河南省范县，汉族，高中文化，打工，户籍地河南省范县，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被释放，同日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2014年4月18日20时许，被告人韩某某窜至济南市历城区唐冶街道办事处安家村东面南北路东一公厕内，趁被害人李某某、杜某上厕所之际，企图抢走李某某的小米牌智能手机，后因二人奋力呼救，被告人韩某某因害怕被抓而逃跑。经物价鉴定，涉案手机价值1600元。
2014年4月21日19时许，被告人韩某某再次窜至上述厕内，趁被害人邵某上厕所之际，将其手机抢走，后逃窜。经物价鉴定，被抢走手机价值680元。
综上，被告人韩某某抢夺财物价值共计2280元。案发后，被抢手机已被追回并发还给被害人。2014年4月21日，被告人韩某某在山东建筑大学校园内被公安民警抓获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某、邵某的陈述，证人师某某、时某某、柏某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定书，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人韩某某具有未遂情节、归案后如实供述自己罪行，赃物已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢夺罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 时礼娟
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第895号
申请执行人贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民
被执行人韩雪峰，男，1969年7月8日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第58号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月开始，每月扣留被执行人韩雪峰工资收入400元，直至扣够10075元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李 帅
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第895号
申请执行人贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民
被执行人韩雪峰，男，1969年7月8日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第58号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一五年六月开始，每月扣留被执行人韩雪峰工资收入400元，直至扣够10075元为止。
扣留款由申请执行人凭本人身份证和裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一五年七月十五日
书记员 李 帅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1461号
原告：王长建，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：张宝安，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告王长建与被告张宝安生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王长建于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告王长建、被告张宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长建诉称，2015年10月1日17时许，原告接受委托，前往被告处查询水管漏水之事时，遭到被告辱骂、殴打。事后，原告被送往鄢陵县中医院治疗。被告被治安拘留4天。被告将原告致伤，原告因此造成的损失，被告应当予以赔偿。故起诉要求被告赔偿原告医疗费2000元，误工费560元，护理费320元，住院伙食补助费120元，营养费200元，共计2880元。
被告张宝安辩称：原告私自闯入被告家中，寻衅滋事。双方在争吵过程中，原告将被告母亲撞伤，被告在气愤的情况下，打了原告一巴掌，派出所已对被告进行了治安拘留，且被告也对原告进行了赔礼道歉，故不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原告王长建系鄢陵县安陵镇南街社区居民委员会2组组长。2015年10月1日下午18时许，原告王长建按照社区居民委员会按排，到被告张宝安家中查询文庙街一水管漏水事宜，原、被告双方发生口角，在吵骂过程中，被告张宝安用手朝原告王长建脸上搧了一巴掌，将原告王长建打倒在地。事发当天，原告到鄢陵县中医院住院治疗6天（2015年10月1日至2015年10月6日），花去医疗费1855.28元。2015年10月12日，鄢陵县公安局安陵中心派出所作出并向被告张宝安送达了行政处罚决定书，被告张宝安被行政拘留4日。
2014年，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
上述事实有鄢陵县公安公安局行政处罚决定书、鄢陵县安陵镇南街社区居民委员会证明、病历、住院收费票据、××人汇总清单、出院证、住院费发票等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张宝安因琐事在与原告王长建争吵过程中，对原告进行殴打，造成原告人身损害，其过错程度明显，应对本案的发生承担主要责任，即对原告的损害承担70%的民事赔偿责任；原告王长建在从事公务活动中，与被告发生纠纷，本应冷静应对，并通过合法途径予以解决，而其却与被告进行争吵，由此引发本案发生，其自身亦有一定过错，故应减轻被告的民事赔偿责任，即原告自行承担所受损失30%的民事责任。
原告王长建遭受经济损失的项目及数额为：医疗费1855.28元，住院伙食补助费180元（30元×6天），营养费60元（10元×6天），误工费400.95元（24391.45元÷365天×6天），护理费400.95元（24391.45元÷365天×6天）；以上合计2897.18元。按照上述责任划分，被告张宝安应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2028.03元。原告超出此限之请求证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2028.03元。
二、驳回原告王长建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张宝安负担（待执行时一并执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马雪娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第927号
原告田某，农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人陈伟、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识后办理结婚证，后生育儿子孙某乙。因婚前了解少，婚后因性格不合，被告经常与原告吵架，并对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。2013年9月份，原告曾起诉离婚，后在被告保证改正错误的情况下撤诉，但双方并没有和好。现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、与被告离婚；2、由被告返还原告个人财产；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告给付精神损害赔偿10000元。
被告孙某甲辩称，同意与原告离婚；但要求抚养孩子，由原告负担孩子的抚养费、教育费及孩子的后期治疗费；由原被告共同负担为孩子治病所欠的债务5万元，并要求原告给付被告精神损失费50000元。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2009年农历5月8日举行结婚仪式，于2011年2月14日办理结婚证。儿子孙某乙于201年2月26日出生，现随被告一起生活。婚后，原、被告因性格差异经常吵架。2013年9月份，原告到河间市人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年4月11日，原被告吵架后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原被告的婚生儿子患有××，已做过一次手术治疗，尚需后期治疗。现被告也认可与原告的夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告离婚。原、被告的夫妻共同财产有花费5200元购买的联想电脑一台、2012年投资11000元共同修建的配房及院墙。2013年腊月29日，被告将作为孩子后期治疗费的60000元钱交由原告保管，现该60000元钱由被告保管。另有1200元钱系孩子的锁子钱在原告处。原告的个人财产有华翔牌100型摩托车一辆及被褥四套在被告处。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续期间经常吵架，且现均认可与对方的夫妻感情已经彻底破裂，同意与对方离婚，予以准许。婚生儿子一直随被告生活，且原、被告双方均同意孩子继续随被告生活，故在原、被告离婚后，婚生儿子继续随被告一起生活。作为孩子母亲的原告，自愿负担孩子的抚养费，予以准许。对于抚养费数额，被告要求原告每月负担500元，没有提供证据证实，原告不同意，自愿按法律规定的数额及给付方式负担，予以准许。由于原告系农民，并无固定收入，其负担的抚养费的具体数额，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，由于孩子患有××，本着照顾孩子的原则，应参照2014年度河北省农村居民年纯收入标准的30%计算。被告要求原告另行负担孩子教育费的主张违反了＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第二十一条“《婚姻法》第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，应不予支持。原交付给原告用于孩子后期治疗费的60000元钱（现由被告保管），系被告对孩子的赠与，具有专属性质，只能用于孩子后期治疗的费用，因孩子在原被告离婚后随被告一起生活，故由被告负责保管。孩子的锁子钱1200元，系他人对孩子的赠与，应由直接抚养孩子的被告负责保管。对于原告主张的夫妻共同债务、个人财产11000元钱、要求被告给付精神损害赔偿10000元及被告主张的夫妻共同财产，因原、被告对自己的主张均未提供证据证实，且均否认对方的主张，故对原、被告的以上主张均不应支持。被告主张的夫妻共同债务、孩子抚养费、教育费、要求原告退还孩子的后期治疗费60000元及要求原告给付精神损失费50000元，均未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，视为被告自愿放弃其主张。由于孩子随被告一起生活，且孩子身体患有××，花费较大，应本着照顾孩子的原则，由被告分得大部分共同财产。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子孙某乙随被告一起生活，原告负担孩子的抚养费，自本判决发生法律效力之日起，于每年的12月31日前给付被告当年度的孩子抚养费2731元，至孩子年满十八周岁止。
三、原告的个人财产华翔牌摩托车一辆、被褥四套由被告返还。
四、原、被告的夫妻共同财产有联想电脑一台归原告，2012年共同修建的配房一间及院墙归被告；
五、孩子的1200元锁子钱，由原告交由被告保管。
上列第三、四、五项，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年七月十日
书记员 唐云勇
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014�河民初字第927号原告：史永平，男，汉族，河津市樊村镇人。被告：魏会令，男，汉族，41岁，河津市樊村镇人。本院在审理原告史永平与被告魏会令民间借贷纠纷一案中，原告史永平于2014年7月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告史永平撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一四年七月二十九日书 记 员  于经纬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初206号
原告：李亚繁，女，汉族，1953年11月11日生，住长春市朝阳。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告李亚繁与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚繁及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚繁诉称：原告于2002年在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资28314元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金28314元；4、判决被告向原告支付2014年12月至2016年12月加班费共计48600元，其中休息日加班费41472元，法定节假日加班费7128元；5、判决被告向原告支付2016年2月及8月工资2960元；6、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:李亚繁自2002年10月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李亚繁为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李亚繁办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，李亚繁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李亚繁。另查明，李亚繁2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计22969.30元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为2359元。
本院认为：李亚繁与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李亚繁要求法院依法确认李亚繁与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李亚繁解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李亚繁2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李亚繁要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资28314元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日李亚繁申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李亚繁签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李亚繁关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李亚繁的该项诉请本院依法予以保护。因李亚繁提供银行对账单中2016年2月及8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为22969.30元。故本院仅对李亚繁主张的未签订劳动合同双倍工资22969.30元予以支持。3.关于李亚繁要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金28314元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李亚繁缴纳社会保险费用，李亚繁要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李亚繁诉讼主张其自2002年10月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李亚繁工作时间予以认可，本院对李亚繁主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李亚繁经济补偿金的工作年限为8年2个月，李亚繁2016年12月离职前12个月的平均工资为2359元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李亚繁经济补偿金2359元×8.5个月=20051.50元。4.关于李亚繁要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因李亚繁到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李亚繁交代了工作岗位、工作时间和工资，李亚繁对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李亚繁的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李亚繁加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李亚繁也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李亚繁的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李亚繁与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李亚繁支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22969.30元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李亚繁支付经济补偿金20051.50元；
四、驳回原告李亚繁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人梁氏员（LUONGTHIVIEN），国籍不明，越文十二年级文化，无业。因涉嫌非法出境入境于2015年2月26日被拘留审查，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
翻译人杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人梁氏员犯组织他人偷越国境罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人梁氏员及其辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人杨瑜出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年2月份，被告人梁氏员以到越南芒街市打工为幌子，召集了梁某甲、卢某甲、卢某乙、梁某乙、卢某丙、梁某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚等10人，并安排上述人员于同月24日乘车前往芒街市。次日下午，梁氏员等人到达芒街汽车站，随后梁氏员电话联系一名男子（另案处理）安排摩托车接送上述人员到界河边乘坐铁皮船进入中国境内，上岸后欲搭乘面包车离开时被公安民警查获。经查，梁氏员等11人均无任何合法出入境证件。
公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人梁氏员违反我国国境管理法规，组织他人偷越国边境，人数众多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁氏员对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩称其因不懂中国法律，触犯了刑律，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人犯罪主观恶性及社会危害性不大，到案后坦白自己的罪行，悔罪态度较好等辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明：2015年2月份，被告人梁氏员以到越南芒街市打工为幌子，召集了梁某甲、卢某甲、卢某乙、梁某乙、卢某丙、梁某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、卢某庚等10人，并安排上述人员于同月24日乘车前往芒街市。同月25日下午，被告人梁氏员等人到达芒街市汽车站后，梁氏员打电话联系一名男子（另案处理）安排摩托车接送上述人员到中越界河边。在无任何合法出入境证件的情况下，上述11人乘坐铁皮船进入中国境内，在中国东兴市上岸后欲搭乘面包车离开时被边防民警查获。
认定上述事实的证据有身份核查结果证明、涉外案（事）件通报表、自述材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、通话记录、抓获经过、案件情况说明等书证，证人谢某、梁某甲、卢某甲、卢某乙、梁某乙、卢某丙、卢某丁、梁某丙、卢某戊、卢某己、卢某庚、卢某丁等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，被告人梁氏员的供述和辩解等。上述证据经法庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁氏员违反我国国境管理法规，组织他人偷越国边境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁氏员归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。其辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。随案移送的手机一部，属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项，第六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁氏员犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月26日起至2022年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 苏维雄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠长，农民。曾因犯抢夺罪，于2014年1月29日被田阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人罗宏斌（曾用名黄宏斌），农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑二年零四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被田东县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月23日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄忠长犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人罗宏斌犯盗窃罪，被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄忠长、罗宏斌、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年10月19日，被告人黄忠长在田东县平马镇油城路银座ΚTV后面的巷子卖一粒海洛因给覃某将。
2014年10月20日，黄忠长在平马镇新百通“源通宾馆”卖一粒海洛因给罗宏斌。
2014年10月23日晚，黄忠长在韦某甲位于平马镇新百通柳螺香粉店的租房楼下卖一粒海洛因给韦某甲。
2014年10月23日凌晨，被告人罗宏斌、黄忠长及韦某甲来到田东县平马镇商都内，盗走蔡某停放在商都“麦肯鸡”店旁的一辆绿佳牌灰色电动车。被告人苏某明知该车为盗窃所得仍于当天下午以200元的价格购买。经鉴定，该被盗电动车价值2790元。
2014年10月24日凌晨，罗宏斌、韦某甲来到家嘉超市门口，将黄某停放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2117元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄忠长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪和盗窃罪，被告人罗宏斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠长、罗宏斌、苏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、2014年10月19日，被告人黄忠长在田东县平马镇油城路银座ΚTV后面的巷子里贩卖一粒毒品海洛因给覃某将。
二、2014年10月20日，被告人黄忠长在田东县平马镇新百通“源通宾馆”贩卖一粒毒品海洛因给罗宏斌。
三、2014年10月23日晚，被告人黄忠长在韦某甲位于田东县平马镇新百通柳螺香粉店的租房楼下贩卖一粒毒品海洛因给韦某甲。
四、2014年10月23日凌晨，被告人罗宏斌、被告人黄忠长及韦某甲（另案处理）来到田东县平马镇商都内，盗走被害人蔡某停放在商都“麦肯鸡”店旁的一辆灰色绿佳牌电动车。被告人苏某明知该电动车为盗窃所得仍于当天下午以200元的价格购买。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2790元。
五、2014年10月24日凌晨，被告人罗宏斌伙同韦某甲来到田东县平马镇商都家嘉超市门口，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2117元。
另查明，案发后，被盗窃的两辆电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人蔡某和黄某。
认定上述事实的证据有：1、被害人蔡某、黄某的陈述；2、证人覃某将、韦某乙、韦某甲、钟登旭的证言；3、扣押清单、发还清单；4、照片说明；5、现场检测报告、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、田东县价格认证中心鉴定结论、鉴定意见告知书；8、田东县人民法院（2012）东刑初字第283号刑事判决书、田阳县人民法院（2014）阳刑初字第32号刑事判决书；9、户籍证明；10、被告人黄忠长、罗宏斌、苏某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠长明知是毒品海洛因仍向多人多次贩卖，情节严重，且以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃物品价值2790元，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪和盗窃罪。被告人罗宏斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃物品价值4907元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人苏某明知盗窃所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠长同时犯贩卖毒品罪和盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人黄忠长曾因犯抢夺罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯前罪时未满十八周岁，不是累犯。被告人罗宏斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄忠长、罗宏斌、苏某在庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人被告人黄忠长、罗宏斌、苏某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄忠长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年9月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭彩艳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月8日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人周某某于2015年10月2日18时40分，无证驾驶工程机械车在“集-锡”公路236公里＋700米暨蚂蚁村11组北侧“盛全达”物流公司工地，由北向南将张某某所驾驶的陷入边沟的四轮拖拉机推上公路时驶入集锡公路，与沿“集-锡”公路由东向西由迟某甲无证驾驶的吉EJ26**号两轮摩托车相撞，致迟某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人周某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，交通事故死亡证明书，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人高某某、迟某乙等人的证言，被告人周某某的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及东丰县公安局鉴定书等证据材料。
被告人周某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人周某某于2015年10月2日18时40分，无证驾驶工程机械车在“集-锡”公路236公里＋700米暨蚂蚁村11组北侧“盛全达”物流公司工地，由北向南将张某某所驾驶的陷入边沟的四轮拖拉机推上公路时驶入集锡公路，与沿“集-锡”公路由东向西由迟某甲无证驾驶的吉EJ26**号两轮摩托车相撞，致迟某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人周某某负此事故的主要责任。案发后，被告人周某某赔偿被害方经济损失16万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人周某某的供述，证实了其于2015年10月2日18时40分许，无证驾驶工程机械车在“集-锡”公路236公里＋700米暨蚂蚁村11组北侧“盛全达”物流公司工地，由北向南将陷入沟边的四轮拖拉机推上公路时驶入集锡公路，与沿“集-锡”公路由东向西由迟某甲无证驾驶的吉EJ26**号两轮摩托车相撞，造成迟某甲当场死亡的事实。
2.证人高某某的证言，证实了2015年10月2日18时40许，在“集-锡”公路236公里＋700米暨蚂蚁村11组北侧“盛全达”物流公司工地前面公路段周某某工程机械车与一辆两轮摩托车发生交通事故，两轮摩托车驾驶员当场死亡的事实。
3.证人张某某的证言，证实了2015年10月2日18时40许周某某驾驶工程机械车发生交通事故的事实。
4.证人迟某乙的证言，证实了其系迟某甲的姐姐，迟某甲于10月2日18时30许驾驶两轮摩托车由其位于梅河口市的家中返回自己租住地的路上发生交通事故而当场死亡的事实。
5.证人迟某丙的证言，证实了其系迟某甲的父亲，其于2015年10月3日早上接到电话，说迟某甲于2015年10月2日18时40分在由梅河口市返回蚂蚁村途中发生交通事故并当场死亡的事实。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实了案发现场情况。
7.驾驶员酒精检测单、血样提取登记表、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实了经检验，被告人周某某血液中未检出乙醇等事实。
8.东丰县公安局鉴定书，证实了被害人迟某甲的死因。
9.道路交通事故认定书，证实了被告人周某某负事故主要责任，被害人迟某甲负此事故次要责任的事实。
10.驾驶人信息查询结果单、工程机械车相关资料，证实了被告人周某某无驾驶资格等事实。
11.交通事故死亡证明书，证实了被害人迟某甲死亡的事实。
12.收条，证实了迟某甲家属收到其现场遗物的事实。
13.赔偿协议书、谅解书，证实了被告人周某某与被害方达成民事赔偿协议，被害方对周某某表示谅解的事实。
14.到案经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
15.户籍证明，证实了被告人周某某的身份情况。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。周某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某某犯罪后积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人周某某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月22日被衡东县公安局行政拘留，次日被衡东县公安局刑事拘留，2015年2月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年2月15日由衡东县公安局决定监视居住，2015年8月24日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年9月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人颜某容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年1月21日晚，被告人颜某在衡东县城关镇丽都宾馆开了402号房间，被告人与向某、罗某、钟某四人进入房间后，被告人从身上拿出一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并在房间内容留向某、罗某、钟某三人吸食了冰毒和麻古。同日22时许，公安机关接警，在丽都宾馆内将被告人及向某、罗某、钟某四人抓获，经衡东县公安局禁毒大队进行毒品筛选检测，被告人及向某、罗某、钟某四人的甲基安非他明（冰毒、麻古）检测均呈阳性。被告人颜某在被抓获后，主动供述自己容留他人吸毒的事实。另查明，公安机关在案犯现场从被告人身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共重2.2克。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局禁毒大队出具的抓获经过、东公（禁）决字（2015）第0056-0059号公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、东公（禁）缴（2015）0056号收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、丽都商务宾馆出具的开房记录；证人向某、罗某、钟某的证言；被告人颜某的供述和辩解；衡公物鉴（理化）字（2015）088号理化鉴定书；衡东县公安局禁毒大队提供的现场照片（三张）；衡东县公安局禁毒大队的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜某被抓获后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（被告人现被取保候审，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 申再红
二〇一五年十月十一日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：周书清打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人宛某某，男，1991年7月22日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人。因本案于2014年12月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月22日被昆明市东川区公安局逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕152号起诉指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日晚，被告人宛某某到东川区石头公园，将被害人张某甲的价值955元的2个电动船电池盗走。
2014年12月7日凌晨，被告人宛某某到东川区和平广场，将被害人尹某某的价值1843元的12个碰碰车电瓶盗走。案发后，被盗电瓶已追缴发还被害人。
2014年12月10日凌晨，被告人宛某某到东川区和平广场，将被害人张某乙的价值3293元的23个碰碰车电瓶盗走。
2014年12月12日凌晨，被告人宛某某到东川区石文化步行街小区，将配电室内价值8500元的电线盗走。
公诉机关认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属多次盗窃财物，数额较大，可从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚；建议对被告人宛某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单及收据、东川区废旧金属收购情况登记表、情况说明，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某甲、尹某某、张某乙、冯某某的陈述，证人朱某某、徐某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2014〕388、389号，昆东价鉴〔2015〕01、05号）、鉴定意见通知书，被告人宛某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛某某在两年盗窃四次，属多次盗窃，可从重处罚；被告人宛某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄成贺，男，34岁，汉族，辽宁省大石桥市人，大学文化，原系修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻辽宁省大东地区分公司经理，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月12日被通化市公安局刑事拘留，同年12月12日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人黄成贺犯挪用资金罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉。被告人黄成贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人黄成贺于2012年9月至2014年8月任修正药业集团营销有限公司坤药事业部驻辽宁省大东地区分公司经理期间，利用职务之便，采取多发货少回款或不回款的方式，挪用公司货款人民币100,713.16元，用于开发市场、承租房屋及日常花销等，至今尚未归还。
上述事实，被告人黄成贺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，铺货材料，现金汇款明细，回款明细，劳动合同，常住人口查询，发货明细，被害单位报案材料，证人关某某、任某某、金某某的证言及被告人黄成贺的供述等证据予以证实，足以认定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人黄成贺无视国家法律，挪用公司货款，数额较大，至今尚未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院依法予以支持。鉴于黄成贺归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄成贺犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2018年5月11日止）。
二、追缴被告人黄成贺非法所得人民币100,713.16元返还
被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨万成
二〇一五年五月二十五日
书记员 初宝旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2015年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时30分许，被告人张某驾驶鲁A×××××小型普通客车行驶至某省道东平县某街道办事处某村路段，与骑人力三轮车的吴某甲发生交通事故，致吴某甲抢救无效死亡、两车损坏。事故发生后，张某驾车逃逸。东平县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定被告人张某承担事故全部责任。
2015年5月26日，被告人张某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
2015年5月19日，被告人张某与被害人亲属达成协议，由张某赔偿被害人亲属经济损失共计122000元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某甲、李某乙、陈某的证言及东平县公安局交通管理大队出具的办案说明，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故尸体检查报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，视听资料，书证立案决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年七月三十日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李××，天津市炜康散热器厂焊工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年8月13日8时20分许，被告人李××驾驶制动性能不合格且载物超过核定的载质量的牌照号为津A×××××号仙达牌重型特殊结构货车，行驶至军事交通学院东门由东向北右转时，由于观察不周，将沿成林道由东向西骑自行车行驶的朱正德撞倒，造成朱正德当场死亡，双方车辆损坏。案发后，被告人李××报警并拨打“120”急救电话。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：朱正德系颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定：李××负事故全部责任；朱正德不负事故责任。
庭审中，被告人李××及其辩护人对上述事实均不持异议，且有证人朱××、沈××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息，死亡证明，案件来源及抓获经过，接警单，户籍证明，谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李××能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚，被告人李××能积极赔偿，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第196号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日凌晨，被告人黄某窜至本市虎鹿镇燕山村徐某在自家居住处经营的好乐多芝花便利店，用力推门入内，窃得人民币100元、价值人民币1325元的阳光软盒利群香烟8包、阳光硬盒利群香烟7包、硬盒中华香烟10包、佳品南京香烟8包、长嘴利群香烟8包。
案发后，被害人徐某自行取回被窃赃物，并对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某、蔡某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、本院（2009）东刑初字第385号刑事判决书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年二月三日
代书 记员 章洋洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0012号
申请执行人昌图县农户自立服务中心。
法定代表人孙明月，系该中心主任。
被执行人王秀红，女，1973年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县农户自立服务中心与王秀红小额借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王秀红小额借款合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌�字第0012号申请执行人昌图县某服务中心。法定代表人孙某，系该中心主任。被执行人王某某，女，1973年6月23日生，汉族，农民，住昌图县金城村7组。本院在执行昌图县某服务中心与王某某小额借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月14日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人王某某小额借款合同纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01451号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙绍军二〇一四年四月十四日书记员  王阿娉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2916号
王加友：
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人王加友买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初3512号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王加友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2916号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1510号
上诉人（原审原告）宁松平。
被上诉人（原审被告）浙江精深实业有限公司。
法定代表人叶伟豪。
委托代理人朱建忠。
上诉人宁松平为与被上诉人浙江精深实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁松平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁松平提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁松平撤回上诉。
一、二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一五年一月二十日
代书 记员 汤玉婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5063号
原告承德博堃建设集团有限公司，住所地承德市大石庙镇庄头营村火神庙沟41号，统一社会信用代码×××。
法定代表人朱凤喜，职务董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告陆亚然，住河南省睢县。
原告承德博堃建设集团有限公司与被告陆亚然买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告承德博堃建设集团有限公司的委托代理人金玉杰，被告陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原被告双方签订《土方开挖施工合同》，被告将其承包的承德市江南福郡项目7-74号楼、157-186号楼土方工程承包给原告施工。2015年12月3日土方工程结束后，经双方结算确认，工程款合计759339.00元，被告给付材料款600000.00元，尚欠159339.00元。原告请求法院判令被告给付原告欠款159339.00元，利息6307.00元，合计165646.00元，本案诉讼费由被告承担。
四原告为支持其诉讼请求，四向本院提交下列证据：1、《土方开挖施工合同》；2、机械台班及方量明细；3、江南福郡小区签证。
被告辩称，原告所诉属实，认可欠款数额159339.00元，不同意支付利息，因江南福郡工程尚未验收，被告现在没有支付能力。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有证据效力，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告签订《土方开挖施工合同》，合同约定被告将位于承德市双桥区大石庙镇庄头营村江南福郡项目楼基础开挖及回填工程承包给原告，原告完成合同约定工程后，经结算工程款合计759339.00元，被告给付原告600000.00元后,尚欠原告159339.00元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同《土方开挖施工合同》系双方当事人自愿签订，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面正确履行合同义务。原告按照合同约定完成施工后，被告未按合同约定足额给付工程款系违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付剩余工程款159339.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告陆亚然于本判决生效后十日内给付原告承德博堃建设集团有限公司工程款159339.00元。
二、驳回原告承德博堃建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费3613.00元，退还原告1806.50元，由被告承担1806.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 晋
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第879号
原告李某，农民。
委托代理人李金良，系原告父亲。
被告韩某，农民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李金良、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚，婚前不了解，感情基础差。婚后我也是在娘家居住，我们婚后感情一般。2012年腊月十五，我生一男孩，取名韩兜兜，现跟着被告一起生活。我生孩子前后，被告及其家人对我就不好，生完孩子后被告还常骂我，其家人对我不管不问十分冷淡，连吃饭、起居这样的事对我也不予照管。后我父亲接我回娘家居住，临走时被告一家将孩子夺走，剩我一人在娘家居住至今。因为我们没有建立起夫妻感情，所以我曾于半年前起诉过离婚，当时虽没离成，但我们一直没和好，现再次起诉要求离婚，并要求孩子由被告抚养。因为我身体虚弱现在没有工作，所以要求由被告承担孩子全部抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、隆尧县民政局出具的婚姻登记查档登记表。证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、（2013）隆民初字第1233号民事裁定书。证明原告曾于2013年底第一次起诉离婚。3、内丘县中医院出具的0008785号诊断证明书。证明原告患有胃炎。4、内丘县中医院出具的门诊收据一张。证明原告身体虚弱。5、隆尧县医药公司药费单据4张。证明原告曾吃药身体虚弱。
被告韩某辩称，原告陈述有部分不属实，我不同意离婚，希望法庭调解。原告说夫妻感情破裂是受其父母影响，她比较依赖父母。如果判决离婚，可以让原告抚养孩子，如果原告不抚养，那我抚养孩子，原告应当承担抚养费。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原、被告均为隆尧县高村人，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月生一男孩，取名韩兜兜，现随被告一起生活。双方因性格脾气差异，遇事不能正常沟通。××××年××月生育孩子后，双方因照看孩子等问题发生矛盾，原告于2013年正月初五回娘家居住，双方从此分居至今。分居期间，被告曾去找原告协商回家未果。后原告于2013年年底向法院起诉离婚，当时因忘记开庭时间未到庭参加庭审，法院按撤诉处理。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，要求由被告抚养婚生男孩韩兜兜，并由被告承担全部抚养费。
以上事实，有原、被告陈述、隆尧县民政局出具的婚姻登记查档登记表、（2013）隆民初字第1233号民事裁定书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，双方××××年××月结婚，于2013年正月开始分居，在一起共同生活仅一年时间，未能建立起牢固的夫妻感情。而双方分居期间始终未能和好，分居至今已一年半多时间，现原告第二次起诉离婚，说明双方夫妻感情至此已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求依法应予支持。
另因双方均同意，婚生男孩韩兜兜今后跟随被告共同生活，故孩子今后跟随被告共同生活，由被告抚养为妥。原告另要求由被告承担全部抚养费，而被告要求原告应依法承担抚养费。对此，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，孩子今后虽跟随被告共同生活，但仍是双方的子女，双方均有义务抚养孩子至成年，此抚养义务系法定义务，不因双方生病或离婚而免除。而原告提交的医院诊断证明一张和五张购药单据，只能证明原告患有胃炎，与应否对孩子尽抚养义务无关，故对此诊断证明和五张购药单据本院不予认定，对原告要求由被告承担全部抚养费的主张，本院不予支持。孩子韩兜兜今后的抚养费，原、被告依法应各承担一半。因其均为农村居民，故孩子跟随被告生活，原告做为孩子母亲每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费。经调解无效，为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某离婚。
二、婚生男孩韩兜兜由被告韩某抚养。自2014年起，原告李某每年依照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜安龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第879号
原告：吴某某，住隆化县。
被告：杜某甲，曾用名杜某乙。
本院在审理原告吴某某与被告杜某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年三月二十七日
书记员 闫鹤敏
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00548号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某某，女，1993年1月28日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地址：四川省昭觉县。捕前暂住呼和浩特市新城区。2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月26日上午，被告人马某某在本市新城区火车站附近以人民币100元的价格卖给米某某毒品海洛因，交易后被公安人员当场抓获，从被告人马某某身上缴获毒品海洛因7包，净重1.0336克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年6月26日上午，被告人马某某在呼和浩特市新城区火车站附近以人民币100元的价格卖给米某某毒品海洛因，交易后被公安人员当场抓获，从被告人马某某身上缴获毒品海洛因7包，净重1.0336克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人马某某供述。证实被告人马某某供述其贩卖毒品的时间、地点及经过；
2、证人米某某证言。证实证人米某某陈述其向被告人马某某购买毒品的时间、地点及经过；
3、扣押物品清单。证实从被告人马某某处扣押疑似毒品7包；
4、接受上交缴获毒品清单。证实从被告人马某某处扣押的毒品海洛因7包，净重1.0336克已上交；
5、毒品检验鉴定书。证实从被告人马某某处扣押的7塑料包疑似毒品，经鉴定均为毒品海洛因，共计净重1.0336克；
6、辨认笔录。（1）证实经米某某辨认，被告人马某某是向其贩卖毒品的人；（2）证实经被告人马某某辨认，米某某就是向其购买毒品的人；
7、抓获经过。证实公安机关抓获被告人马某某的经过；
8、常住人口基本信息。证实被告人马某某的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人阿某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，共计净重1.0336克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一四年十二月四日
书记员 孙继薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2624号
原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市金水区未来路XXX号锦江国际花园XXX号楼3层。
法定代表人：魏新华，该公司经理。
委托代理人：李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)。
被告：青岛隆和船舶管理服务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区汇泉路XXX号XXX层I户。
被告：青岛正和航务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市南区中山路XXX-XXX号3712户。
本院在审理原告中银保险有限公司河南分公司与被告和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司、被告青岛正和航务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中银保险有限公司河南分公司撤回对被告和平花园船运有限公司(PEACEGARDENSHIPPINGSA)、被告青岛隆和船舶管理服务有限公司、被告青岛正和航务有限公司起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第147号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人伍汉洲，男，1962年10月30日出生，汉族，武冈市＊＊路＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）054号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）054号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人伍汉洲经营武冈市＊＊路＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年1月至2015年8月的垃圾处理费1320元，申请强制执行的武环处字（2015）054号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）054号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人伍汉洲承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4117号
申请执行人：杨文祺，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人：杨潇俊，男，1958年1月13日出生，汉族。
被执行人：上海星源房地产经纪事务有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行杨文祺;杨潇俊与上海星源房地产经纪事务有限公司居间合同纠纷一案中，向被执行人上海星源房地产经纪事务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26665号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海星源房地产经纪事务有限公司钱款人民币28320元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月六日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4117号申请执行人：杨文祺，男，1986年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：杨潇俊，男，1958年1月13日出生，汉族。被执行人：上海星源房地产经纪事务有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行杨文祺;杨潇俊与上海星源房地产经纪事务有限公司居间合同纠纷一案中，向被执行人上海星源房地产经纪事务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26665号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星源房地产经纪事务有限公司钱款人民币28320元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月六日书记员  张 曦附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潍城执字第487-4号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊诺华纺织有限公司。
被执行人：朱宝刚。
被执行人：陈晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城望商初字第150号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊诺华纺织有限公司、陈晓辉、朱宝刚银行存款1300000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊诺华纺织有限公司、陈晓辉、朱宝刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月二十一日
书记员 王志国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1319-2号
申请执行人刘守恩。
被执行人周静。
被执行人腾千远。
申请执行人刘守恩与被执行人周静、腾千远民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）川民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周静、腾千远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守恩于2015年5月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚冬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1374号
原告黄自俭，居民。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告沈灿岭，居民。
被告张新生，居民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告黄自俭诉被告沈灿岭、张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙国岩独任审理，于2014年7月4日、2014年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄自俭及委托代理人尹雪岭、被告沈灿岭、张新生及其委托代理人李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自俭诉称，2011年6月23日，被告张新生介绍沈灿岭向我借款50000元，约定月息2分。后分别于2012年5月付息2800元、10000元、2013年6月付息5000元、2014年1月付息1000元。剩余款项经我索要未能偿付。故诉至法院请求判令被告沈灿岭立即偿还借款50000元及利息17200元并由被告张新生承担连带清偿责任。
被告沈灿岭提交书面答辩意见辩称，该款项系2011年6月23日所借，双方明确约定借款期限为6个月，现原告要求偿还该借款已经超出诉讼时效；借款并未约定利息，依法不应支付利息，故应驳回原告的诉讼请求。
被告沈灿岭当庭辩称，原告所述不实，借款50000元，当时口头约定利息2分，原告实际给付44000元，所欠款项均已还清，不再欠原告款。
被告张新生辩称，原告所述与事实不符，在该笔借款中被告仅仅是介绍沈灿岭向原告借款，借款并未约定利息。即便是为第一被告担保，也已经超出了法定的保证期间，应当驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
原告黄自俭与被告张新生系同村村民，被告沈灿岭与被告张新生系朋友关系。2011年6月，被告沈灿岭因经营周转需要资金，经张新生介绍向原告黄自俭借款50000元，口头约定月息2分，并于当日为原告出具借条一份，载明：“今欠款五万元整。朱庄沈灿岭2011.6.23到12月23号还清担保人张新生”。出具上述借条后，原告在预先扣除两个月利息后，将44000元以现金方式交付给被告沈灿岭。后被告沈灿岭累计付息18800元，剩余本息至今未能偿付。
另查明，2011年6月，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为年利率5.85%。
本院确认上述事实的证据有当事人陈述及原告黄自俭提交的借条一份在案为凭。
审理中，双方就以下问题存有争议：
被告沈灿岭辩称所欠款项已于2011年12月23号还清，不再欠原告款项，且对原告所述的付息事项予以否认，但未向本院提供证据证明其主张。
为证明被告张新生应承担保证责任，原告申请证人王某出庭作证，并出具证人黄某、沈某证人证言两份拟证明被告张新生带领黄自俭曾于2011年12月份、2012年2月份、2012年4月份、2012年10月份及2013年3、4月份到沈灿岭家中索要欠款，因此该款并未超出诉讼时效及保证期间。被告张新生则称上述证人证言仅证实被告张新生带领原告到沈灿岭处索要欠款，并未明确表明曾要求张新生承担保证责任，故张新生依法应当免除保证责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沈灿岭因经营需要向原告借款并出具借据，该借据是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠原告借款的事实。虽然被告沈灿岭为原告出具的借据中载明的借款金额为50000元，但实际给付金额为44000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预先扣除的利息6000元应自借款本金中予以扣减，故被告实际借款的本金数额应为44000元。双方在借款时口头约定月息2%，该约定过高，对其超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分，依法不予支持，被告已经给付的利息18800元，依法应当予以抵扣。被告张新生在借据中以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第二款的规定，其保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即本案保证期间自2011年12月24日起至2012年6月23日止。经证人王某等证实，被告张新生曾于该保证期间内带领原告黄自俭到被告沈灿岭处多次索要欠款。被告张新生辩称其只是带领原告前去索要欠款，并未要求其承担保证责任，对此本院认为，原告黄自俭基于二被告出具的欠据向二被告主张权利，担保人带领债权人到债务人处索要欠款的行为应视为要求其承担保证责任，且被告张新生对其该辩解理由亦未向本院提供相反的证据予以证明，故对其该辩解理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈灿岭于判决生效后十日内偿还原告黄自俭借款本金44000元及利息（利息自2011年6月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，扣除已经给付的18800元，余款应随借款本金一并支付）。
二、被告张新生对上述借款本息负连带偿还责任。代为清偿后，有权向被告沈灿岭追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告沈灿岭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 房桂琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔红颜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第16号
上诉人（原审被告）孟祥巍
委托代理人洪钟哲。
被上诉人（原审原告）刘柄君
委托代理人孙博武
原审被告谷友芹
原审被告刘乐弥
法定代理人刘子瑛
委托代理人谷友
上诉人孟祥巍不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院2014年5月16日作出的（2014）爱商初字第68-1号民事裁定，向本院提出上诉。
孟祥巍上诉称：原审裁定认定谷友芹搬到黄花社区海林公路74号其表婶郑XX家居住至今没有证据证实，且该地为谷友芹经常居住地缺乏证据证实；原审裁定适用法律错误；本案三被告住所地均不在牡丹江市爱民区人民法院，因此，该案原审法院无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人刘柄君及原审被告谷友芹、刘乐弥均未提交书面意见。
本院经审查认为，原审认定牡丹江市爱民区为原审被告谷友芹的经常居住地事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。牡丹江市爱民区人民法院作为谷友芹经常居住地辖区法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人刘柄君选择到牡丹江市爱民区人民法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟祥巍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 王维平
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1561号
原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人房革，系该村主任。
委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告唐新华，男，1960年4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会诉被告唐新华农村土地承包合同纠纷，本院于2018年2月24日立案。原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院调解，原、被告已经协商解决，原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区登沙河街道程家村民委员会撤诉。
审判员 苗永福
二〇一八年二月二十四日
书记员 王亚楠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1010号
原告：杨江平，男，1993年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告杨江平与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月17日，原告杨江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨江平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月十七日
书记员 聂俊艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00779号
原告李纪远，男，汉族。
被告刘珍，女，汉族。
原告李纪远诉被告刘珍离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员叶亚奇适用独任程序公开开庭进行了审理。原告李纪远及其委托代理人王付春到庭参加诉讼，被告刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李纪远诉称：我和被告于2002年自由恋爱相识，于2003年12月25日有了女儿李思。2007年3月12日在区民政局办理登记结婚。婚后我和被告因不注重夫妻感情的培养，因生活琐事时常生气、斗架，致使夫妻感情名存实亡。自2009年以来我和被告即分开居住。现在为了解除痛苦的婚姻，因此提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李思由原告抚养，由被告承担抚养费：3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
漯河市郾城区裴城镇宋岗村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告现已分居；
对婚生女李思的询问笔录一份，证明被告一直未和原告在一起生活；
同时，原告申请证人梁永召、李建民出庭作证，证明原告与被告在2009年春节生气后，被告即离家出走，到现在一直没有回来。
被告刘珍未到庭未答辩。
经审理查明：原告李纪远与被告刘珍相识后确立恋爱关系。2003年12月15日生下女儿李思，现婚生女随原告生活。2007年3月12日双方在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。2009年春节期间，原告与被告发生矛盾，被告刘珍离家外出，双方即开始分居，至今再未和原告一起生活。原告李纪远于2014年4月28日向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。
另查明：在本案审理期间，审判人员询问婚生女李思的意见时，李思表示如果父母离婚，愿意跟随父亲李纪远生活。
再查明：2013年河南省农村居民人均年消费支出5627.73元／年。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告相识确立恋爱关系后，经过相互的了解后办理结婚登记，并在办理结婚登记前即生育女儿李思，可见双方婚前感情尚可。但在婚后双方不注意对夫妻感情的培养，在因生活琐事发生矛盾后未及时采取有效方法进行沟通以便消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。双方未珍惜夫妻之间的感情，在被告离家外出后相互之间不再进行联系，造成双方的隔阂进一步加大。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存隔阂而未消除。依据本案查明的事实足以说明双方已无和好的可能，无法继续共同生活，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。婚生女李思在双方分居期间，一直跟随原告生活，在本院询问李思的意见时李思也表示愿意跟随父亲李纪远生活。为有利于婚生女以后的成长生活，在双方离婚后，婚生女李思仍随原告李纪远生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生女李思随原告李纪远生活，被告刘珍应承担婚生女相应的抚养费，被告承担抚养费的标准应当依据2013年河南省农村居民人均年消费支出5627.73元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际，被告承担的抚养费以每月300元为宜，至婚生女年满18周岁为止。其中2014年7月-12月抚养费1800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。因被告刘珍未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李纪远与被告刘珍离婚。
二、婚生女李思随原告李纪远生活，由被告刘珍承担婚生女每月300元的抚养费，至婚生女年满18周岁为止（其中2014年7月-12月抚养费1800元于本判决生效后十日内支付，2015年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。
本案诉讼费300元，由原告李纪远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年七月十八日
书记员 罗春召
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽立行终字第16号
上诉人（原审起诉人）：李忠选，男，1950年3月27日出生，汉族，农民，住址大石桥市。
上诉人李忠选因诉大石桥市人民政府不予公开政府信息一案，不服营口市中级人民法院（2014）营行立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，�忠选就同一诉请内容于2010年在大石桥市法院起诉，此案尚未审结。同时，大石桥市政府分管部门已明确告知李忠选此案正在审理。李忠选的起诉不符合立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定对李忠选的起诉，不予受理。
上诉人李忠选上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足，裁定结果错误。上诉人是在2012年在大石桥市法院起诉大石桥市国土资源局；对于同一信息向不同部门申请，法规并未规定不予受理，且上诉人向两部门申请的内容并不相同，完全是两个不同的诉讼。请求本院撤销原审裁定，改判大石桥市政府依法履行政府信息公开义务。
本院认为，上诉人李忠选先后向大石桥市国土资源局、大石桥市政府等部门申请公开其所在集体土地征为国有的相关征地及补偿文件，其中向大石桥市政府申请公开的6份文件均包含在向�石桥市国土资源局申请公开的15份文件之中。由于大石桥市国土资源局未对上诉人的公开信息申请作出回复，上诉人已于2012年向大石桥市法院提起行政诉讼，要求判令大石桥市国土资源局履行公开政府信息的法定职责，目前该案正在审理之中。现上诉人又就其中6份文件向大石桥市政府申请公开，在相关部门明确告知等待法院裁判结果的情况下，又起诉至大石桥市法院，属于重复申请、重复起诉。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 默