青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1080号
原告：逄本华，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告：李存付，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。青岛灵海法律服务所法律工作者。
原告：青岛广宇物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王森泉
委托代理人：张金真，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。青岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托代理人：赵慧斌，公司员工，住公司宿舍。
委托代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告逄本华与被告李存付、青岛广宇物流有限公司（以下简称广宇物流）、中国太平洋洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本院受理后，依法由审判员江军任审判长，与人民陪审员杨仕彬、人民陪审员唐丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逄本华之委托代理人张宏洁，被告李存付、被告青岛广宇物流有限公司之共同委托代理人张金真、被告太平洋保险青岛分公司之委托代理人李进到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告逄本华诉称：2014年9月10日17时许，被告李存付驾驶鲁BQ60**／BH202挂号货车沿大珠山南路由东向西行驶至大珠山南路西头处，逄本华驾驶鲁BD72**号小客车沿大珠山南路由西向东行驶，鲁BQ60**／BH202挂号货车摔落物砸到鲁BD72**号小客车，致鲁BD72**号小客车损坏，逄本华受伤、手机受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告李存付负事故全部责任，逄本华不负事故责任。鲁BQ60**／BH202挂号货车的登记车主为被告青岛广宇物流有限公司，该车在被告太平洋青岛分公司处投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告损失共计17184元【维修费10386元、车辆施救费300元、代步费4900元、手机损失1598元】；诉讼费由被告承担。
被告太平洋青岛分公司辩称：在查明保险关系的基础上在保险分项限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围。对原告主张的车损数额没有异议，对施救费发票真实性没有异议，但是施救费属于间接损失，且数额过高，不能证明与本案交通事故的因果关系。对原告提交的修车时间证明不认可，签名无法辨认，且无维修单位出具的维修证明，不能证明其合理的维修时间。对原告提交的车辆租赁协议不认可，无法确认合同当事人的真实信息，原告没有提交租赁费用发票，无法确认其实际损失，且出租方是否有车辆出租资格不能确认，也不能证明该车辆实际存在。原告提交的发票没有用户名，不能证明手机是原告购买，原告未提交评估或鉴定报告不能证明事故发生时的实际损失价值，该发票与本案交通事故没有因果关系，被告保险公司不认可。
被告李存付辩称：对事故发生经过及处理情况无异议，对责任认定无异议。肇事车辆的实际车主系被告李存付，被告广宇物流系挂靠单位。对原告主张的损失请求依法处理。肇事车辆在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告李存付赔偿。其它同被告太平洋保险公司意见。
被告广宇物流辩称：被告广宇物流是肇事车辆的挂靠单位，实际车主系被告李存付。被告广宇物流不承担原告损失的赔偿责任。其它同被告太平洋保险公司意见。
经审理查明：2014年9月10日17时许，被告李存付驾驶鲁BQ60**／BH202挂号货车沿大珠山南路由东向西行驶至大珠山南路西头处，逄本华驾驶鲁BD72**号小客车沿大珠山南路由西向东行驶，鲁BQ60**／BH202挂号货车摔落物砸到鲁BD72**号小客车，致鲁BD72**号小客车损坏，逄本华受伤、手机受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告李存付负事故全部责任，逄本华不负事故责任。鲁BQ60**／BH202挂号货车的实际车主为被告李存付，该车挂靠在被告青岛广宇物流有限公司营运，该车在被告太平洋青岛分公司处投保了交强险和400000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。
被告李存付具有道路货物运输驾驶员从业资格，鲁BQ60**／BH202挂号货车登记的用途为货运。
原告提交被告太平洋保险公司的机动车估损清单及维修费发票证明其车损10386元，被告太平洋保险公司及被告李存付对此均无异议。
原告提交施救费发票一张，主张其支出施救费300元，被告太平洋保险公司及李存付对证据的真实性没有异议，对其损失也没有异议，但被告太平洋保险公司主张施救费不属于其赔偿范围。
原告提交汽车租赁协议一份及维修站出具的提车证明一份，证明原告损失代步费4900元。被告太平洋保险公司对此不予认可，并主张该费用不属于保险公司赔偿范围。
原告主张其手机损失1598元没有提交证据，因被告太平洋保险公司不予认可，原告申请对手机损失价值进行鉴定，根据原告申请，本院委托对原告的手机损失价值进行鉴定，2015年12月10日，经本院调查，原告认可其没有去委托鉴定，并明确表示不再申请进行手机损失价值鉴定。
被告太平洋保险公司主张本案中被保险车辆违反《道路交通安全法》第四十八条关于机动车装载的规定，根据机动车第三者责任条款第二十条的规定，应加扣10%的绝对免赔。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费发票、太平洋保险公司机动车估损清单、施救费发票、汽车租赁协议、证明，被告李存付提交的交强险保险单及第三者责任险及不计免赔险保单、从业资格证、机动车行驶证，被告太平洋保险公司提交的神行车保机动车综合险保险条款及原、被告当庭陈述在案为凭，且本院审查，可以认定。
本院认为，被告李存付与原告逄本华发生交通事故，经交警部门认定，被告李存付负事故全部责任，经本院审查，交警部门认定并未不当，本院予以确认。鲁BQ60**／BH202挂号货车在被告太平洋青岛分公司处投保了交强险和400000元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担原告的损失赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内按合同赔偿，被告太平洋保险公司扣除10%的绝对免赔的主张成立，本院应予支持。
关于原告主张的车损10386元，被告太平洋保险公司及被告李存付均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的施救费300元，被告太平洋保险公司及被告李存付均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的代步费4900元，本院认为，原告没有提交所租赁车辆的合法营运资格，出租方也没有到庭证实，且原告提交的维修及提车证明出具人与维修单记载不一致，本院无法核实其真实性，因此本院对原告提交的证据不予采信。考虑到原告车辆维修期间确需代步工具的实际，本院酌定其代步费1000元，过高部分，本院不予认可。
关于原告主张的手机损失1598元，原告申请鉴定，在本院委托鉴定后又撤回鉴定，导致本案中手机损失价值无法确定，应承担取证不能的不利后果，因此，本院对其主张的手机损失不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为车损10386元、施救费300元、代步费1000元，共计11686元，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余9686元，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内赔偿7817.40元，其余1868.60元，应由被告李存付赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告逄本华因本案交通事故造成的损失2000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告逄本华因本案交通事故造成的损失7817.40元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、被告李存付于本判决生效之日起十日内赔偿原告逄本华因本案交通事故造成的损失1868.60元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告逄本华其它诉讼请求。
本案案件受理费230元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担131元，由被告李存付承担26元，由原告逄本华承担73元，因原告已向本院预交，被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告131元，被告李存付于本判决生效之日起十日内给付原告26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 双