wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第176号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人欧某，男，1970年11月1日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯交通肇事于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2014年11月3日在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年5月19日19时许，被告人欧某驾驶赣E×××××号二轮摩托车从铅山县葛仙山乡杨林往陈家坞方向行驶，途经葛仙山乡长岭村路段时，由于其在夜间雨天未降低行驶速度，与横过公路的行人陈某（手抱詹某）发生碰撞，造成詹某受伤，陈某经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人欧某负事故的全部责任。
案发后，被告人欧某到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人欧某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月19日19时许，被告人欧某驾驶赣E×××××号二轮摩托车从铅山县葛仙山乡杨林往陈家坞方向行驶，途经葛仙山乡长岭村路段时，由于其在夜间、雨天未降低行驶速度，与横过公路的行人陈某（手抱詹某）发生碰撞，造成詹某受伤，陈某经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人欧某负事故的全部责任。案发当晚，被告人欧某到铅山县公安局葛仙山乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，经铅山县道路交通事故人民调解委员会主持，被告人欧某与被害人亲属达成调解协议，由被告人欧某赔偿被害人亲属各项经济损失190，000元，已支付130，000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人欧某的供述，对上述查明事实供认不讳。
2、证人林某、欧阳某的证言，证明了2014年5月19日19时许，葛仙山乡长岭村路段发生交通事故，一名妇女和一名婴儿被一辆摩托车撞倒在公路上的事实。
3、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
4、现场图及现场照片，经当庭出示被告人辨认无误。
5、尸检报告，证明被害人陈某的死因。
6、上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴（2014）车鉴字第461号司法鉴定意见书，证明肇事摩托车的车况，技术性能合格。
7、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备法医临床鉴定、机动车技术性能资格。
8、道路交通事故认定书，证明被告人欧某负事故全部责任。
9、行驶证、驾驶证复印件，证明被告人欧某具有D型车辆驾驶资格。
10、归案情况说明，证明被告人的归案情况，系主动投案。
11、调解协议书、收条、谅解书，证明民事赔偿达成协议及赔偿、取得谅解的情况。
12、常住人口信息表，证明被告人的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院均予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人欧某从轻处罚，并鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对被告人欧某要求从轻处罚并宣告缓刑的意见以及公诉机关建议适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 胡建波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1433号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人曲连琦。
被告范秀萍。
被告鹿鹏。
被告逄政。
委托代理人徐文强。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告范秀萍、鹿鹏、逄政借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦，被告范秀萍，被告逄政委托代理人徐文强到庭参加诉讼，被告鹿鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，三被告范秀萍、鹿鹏、逄政共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定自2013年6月18日至2014年6月15日，三被告在各自最高额度内发生的贷款，互相承担连带保证责任。2013年6月18日，原告向被告范秀萍发放借款20万元，约定到期日为2014年5月15日，月利率9.25‰。2013年6月4日原告向被告鹿鹏发放借款15万元，约定到期日为2014年5月14日，月利率9.25‰。被告范秀萍借款后付利息至2013年6月22日，以后未支付利息。被告鹿鹏借款后付利息至2014年2月2０日，以后未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告范秀萍偿付借款20万元及利息、罚息，被告鹿鹏偿付借款15万元及利息、罚息，被告逄政承担连带还款责任。
被告范秀萍辩称，我与鹿鹏、逄政三人共同组成联保小组并向原告借款属实，但我将借款给信用社部门经理使用了，她说今后还款付息不用我管，她自己办理偿还。
被告逄政辩称，借款属实。
被告鹿鹏未提出答辩意见。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
三被告范秀萍、鹿鹏、逄政与原高密市农村信用合作联社于2011年5月29日签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（高密市农村信用合作联社）高保借字（2011）年第01814130号。约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月29日起至2014年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额47万元，提供最高额担保，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，其中范秀萍授信额度为20万元，鹿鹏为15万元，逄政为12万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金。保证期间为债务期满之日起二年，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该合同第五条第一项约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该合同第十一条第二、三项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。双方另约定了其他事项。
原、被告签订个人最高额联合保证借款合同后，原告于2013年6月18日向被告范秀萍发放贷款20万元，到期日为2014年5月15日。原告于2013年6月4日分别向被告鹿鹏发放贷款15万元，向被告逄政发放贷款12万元，到期日为2014年5月14日，借款月利率均为9.25‰。借款到期后，被告范秀萍未还本金，付息至2013年6月21日，之后未再付息；被告鹿鹏本金未还，付息至2013年2月20日，之后未再付息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为，原高密市农村信用合作联社与被告所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原信用社依约向被告发放借款，作为借款人的被告范秀萍、鹿鹏理应依约支付借款本息，信用社终止后，应向原告公司支付。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告逄政应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后有权向范秀萍、鹿鹏追偿。被告鹿鹏未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
最高额联合保证合同作为借款合同的形式之一，实践中已执行多年，作为具有完全民事行为能力人的被告应当知悉该类借款合同的有关权利义务及相应的行为后果。原、被告签订的合同明确约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，且明确约定保证人同意继续按本合同约定为主合同项下的债权提供连带责任保证。被告范秀萍辩称，其借款后被原告处工作人员借用，自己不应承担偿付责任请求，缺乏证据证实，且原告处工作人员李素兰已为被告出具欠条，被告范秀萍可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀萍偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范秀萍向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息，（本金20万元，其中自2013年6月21日至2014年5月15日按约定利率9.25‰支付，自2014年5月16日至判决确定给付之日，按利率9.25‰上浮50%支付）；
三、被告鹿鹏偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告鹿鹏向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款利息，（本金15万元，其中自2014年2月21日至2014年5月14日按约定利率9.25‰支付，自2014年5月16日至判决确定给付之日，按利率9.25‰上浮50%支付）；
三、被告范秀萍、鹿鹏相互承担连带清偿责任，被告逄政对上述（一）、（二）、（三）、（四）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告范秀萍、鹿鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 王艺璇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2023号
原告南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人蔡杨，男，1990年5月6日出生，汉族，原告公司职员，住无锡市新区。
被告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州古雷经济开发区。
法定代表人郭毅，董事长。
本院于2014年6月23日立案受理原告南京大全变压器有限公司与被告漳州古雷海腾码头投资管理有限公司买卖合同纠纷一案。原告南京大全变压器有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币651元，减半收取人民币325.50元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 黄钢生
二〇一四年八月六日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1940号
申请执行人：程广兵，男，1972年1月23日生，汉族，住河南省息县关店乡张湾村董一南组。被执行人：朱凯，男，1975年4月26日生，汉族，住上海市崇明县港西镇排衙村XXX号。本院在执行申请执行人程广兵与被执行人朱凯(2016)沪0230民初2827号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币50,525元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第03314号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告张桂芹。
委托代理人伊洪信。
被告耿启学。
被告高中义。
原告承德县京融果蔬种植专业合作社与被告张桂芹、耿启学、高中义借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。除原告承德县京融果蔬种植专业合作社法定代表人王进怀、被告张桂芹、耿启学、高中义经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县京融果蔬种植专业合作社的委托代理人吴东晖、被告张桂芹的委托代理人伊洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告张桂芹在我处借款人民币50，000.00元，由耿启学、高中义担保，2014年7月23日到期，约定借款月利率3%。借款到期后未偿还，现要求被告张桂芹偿还借款本金人民币50，000.00元及利息（自2014年3月24日起至本判决生效之日止）。耿启学、高中义承担连带清偿责任。
被告张桂芹辩称，借款属实，我借款的时候借的是人民币50，000.00元，但是我拿到手的钱只有人民币43，000.00元，说还有5，000.00元保证金。有2，000.00算是入股钱在存折里，我取出来花了，我只按人民币45，000.00元本金计算利息，利息不能太高，担保人不承担责任。
被告耿启学、高中义未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、借款借据一份。
证据2、借款合同一份。
证据3、借款保证书一份。
证据4、借款申请一份。
证据1-4号拟证明借款事实及担保事实。
被告张桂芹对原告证据的真实性认可，但公章不是这个，当时没有这个公章。我借钱的单位是承德县金融农民合作社，不是原告。
被告耿启学、高中义未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
被告张桂芹为反驳原告的诉讼请求举证如下：
承德县金融合作社的手机内存照片一张，拟证明我借款的单位不是原告。
原告对被告的证据不予认可，因为原告是法人机构组织，而且被告借款借据上有原告的章，原告是适合的主体，要求被告立即偿还借款及利息，二担保人承担连带责任。
经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的1-4号证据及被告张桂芹提供的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告张桂芹因需要周转资金由被告耿启学、高中义担保于2014年3月24日在原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款人民币50，000.00元，2014年7月23日到期。合同约定月利率为3%。借款当日被告张桂芹交纳了股金人民币2，000.00元，保证金人民币5，000.00元，至今尚未偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金人民币50，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《合作社借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该《合作社借款合同》合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。原告承德县京融果蔬种植专业合作社已按合同约定向被告张桂芹发放了贷款，被告张桂芹亦应按合同约定按期偿还贷款，被告张桂芹未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告张桂芹偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但被告张桂芹于借款当日向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳保证金人民币5，000.00元，属于变相扣除利息，降低借款本金，提高借款利率，不论借款人是否愿意都加重了借款人的负担，造成了不公平、不合理的结果，这显然违背了自愿、平等、诚实、信用的原则，应从本金中扣除；被告张桂芹于借款当日向原告承德县京融果蔬种植专业合作社交纳的股金人民币2，000.00元，由被告张桂芹取出，仍作为借款本金，被告张桂芹对此并无异议，原告承德县京融果蔬种植专业合作社应按借款本金本金人民币45，000.00元计算；《合作社借款合同》约定的月利率为3%，以超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算；股金人民币2，000.00元是被告张桂芹自愿入股行为，与本案不是一个法律关系，本院不予审查，被告张桂芹可另行主张权利；《合作社借款合同》约定的保证期间为2014年3月24日至2014年7月23日，与借款期间相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，从主债务履行期届满之日（2014年7月23日）至原告承德县京融果蔬种植专业合作社起诉之日（2015年10月27日），被告耿启学、高中义作为担保人的保证期间已过，原告承德县京融果蔬种植专业合作社要求被告耿启学、高中义承担连带责任的请求，本院不予支持。被告张桂芹以出借人不是原告承德县京融果蔬种植专业合作社为由的抗辩，由于被告张桂芹是与原告承德县京融果蔬种植专业合作社签订的《合作社借款合同》，被告张桂芹的抗辩理由没有事实和法律根据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂芹于本判决生效后十日内偿还原告承德县京融果蔬种植专业合作社借款本金人民币45，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告耿启学、高中义对上述款项的清偿不承担连带给付责任。
三、驳回原告承德县京融果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
被告张桂芹如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告张桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高杨微
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初224号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某某，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月9日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月25日本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日22时许，在潍坊市潍城区望留街道福源街小青州烧烤店门前，被告人陈某某因琐事与王某2发生争执，后被告人陈某某用啤酒瓶将王某2面部捅伤，致其面部软组织创伤。经法医鉴定，王某2的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿被害人王某2经济损失人民币40000元，被害人王某2对被告人陈某某表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
又查明，2016年4月，被告人陈某某因寻衅滋事被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人的户籍证明、受案登记表、潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书、谅解书；证人刘某、胡某1、马某、王某1、胡某2的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某2的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年八月二日
书记员 钱雨晴
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3257号
原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路与建设路交汇处东北角。
法定代表人吴开喜，董事长。
委托代理人陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被告黄湘惠，女，汉族。
被告曾庆杰，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
以上两被告共同委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司（以下简称巴厘岛房地产公司）与被告黄湘惠、曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员江敏丽、邓晓茜组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告巴厘岛房地产公司的委托代理人陈逸洋、吴雨桐，被告黄湘惠、曾庆杰的共同委托代理人林春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴厘岛房地产公司诉称，2013年12月18日，原告与被告黄湘惠签订了《借款协议书》一份，协议主要内容为：被告黄湘惠（即乙方）因购买贵港市“唐人街”项目6单元6-1-075号商铺资金不足，而向原告（即甲方）借款80万元，借期为1年，于2014年10月24日前一次性向甲方还清借款本金及借款利息。乙方借款超过180日且于360日内还清的，自借款之日起按月利率1%计付利息；如乙方逾期未一次性还清借款本息，原借款利息则计入借款本金，自逾期之日起，按月利率2%计付利息等。
协议签订后，原告依约借款给被告，被告用该款支付了贵港市“唐人街”项目6单元6-1-075号商铺的首付款。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告黄湘惠以各种理由拒绝还款，至今分文未还，应承担相应的违约责任。被告曾庆杰与被告黄湘惠是夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金80万元并支付利息（利息计算：从2013年10月25日至2014年10月24日，以80万元为基数，按月利率1%计算利息为9.6万元；从2014年10月25日至2015年9月24日，以89.6万元（80万元＋9.6万元）为基数，按月利率2%计算利息为19.712万元；后续利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄湘惠、曾庆杰辩称，原、被告之间的借款实际上没有发生，双方不存在借贷关系，被告不应承担利息。另外，被告曾庆杰对本案债务不知情。
经审理查明，被告黄湘惠与被告曾庆杰系夫妻关系。被告黄湘惠因购买原告巴厘岛房地产公司的名下的贵港市“唐人街”项目6单元6-1-075号商铺资金不足，遂以向原告借款的方式支付尚差的80万元首付款。2013年12月18日，原告与被告黄湘惠签订了《借款协议书》一份，协议主要内容为：被告黄湘惠（即乙方）因购买贵港市“唐人街”项目6单元6-1-075号商铺资金不足，向原告（即甲方）借款80万元，借期为1年，于2014年10月24日前一次性向甲方还清借款本金及借款利息。乙方借款超过180日且于360日内还清的，自借款之日起按月利率1%计付利息；如乙方逾期未一次性还清借款本息，原借款利息则计入借款本金，自逾期之日起，按月利率2%计付利息等。当日，被告黄湘惠填写借款单一份存于原告处，该借款单“借款人签章”一栏，有被告黄湘惠的签名及捺印。同日，原告出具收据一份交被告收执，载明收到被告黄湘惠交来商铺款80万元。借款期限届满，被告至今未还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、借款协议书、借款单、收据、结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄湘惠向原告借款80万元，有借款协议书、借款单为凭。虽然签订借款协议时，原告并未将该80万元借款直接交给被告黄湘惠，但是从双方签订的借款协议书来看，是将被告黄湘惠应向原告支付的首付款不足部分（80万元）转为借款形式，在原告出具已收到被告黄湘惠交到80万元商铺款的收据时，该80万元即视为已交付。双方的协议已经把借款金额、借款用途、借款期限、利息计算方式进行了明确约定，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，原、被告均应按该协议享有权利、履行义务。故原告依该约定主张被告偿还本金80万元，以及利息的计算方式，本院予以支持。被告抗辩借款未实际发生，与事实不符，本院不予采信。
该债务发生于两被告黄湘惠、曾庆杰婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告曾庆杰未能提供证据证明上述规定的除外情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄湘惠、曾庆杰共同偿还原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司借款本金80万元；
二、被告黄湘惠、曾庆杰共同向原告贵港市巴厘岛房地产开发有限公司支付利息（利息计算：从2013年10月25日至2014年10月24日，以80万元为基数，按月利率1%计算利息为9.6万元；从2014年10月25日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以89.6万元（80万元＋9.6万元）为基数，按月利率2%计算）。
本案受理费14638元，由被告黄湘惠、曾庆杰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14638元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
人民陪审员 江敏丽
人民陪审员 邓晓茜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温秋平
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）雨行初字第00032号
原告张迎妙。
委托代理人张迎伟，1965年7月1日。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局。住所地在长沙市雨花区政府大院内。
法定代表人王金山，局长。
委托代理人肖杰，系长沙市工商行政管理局雨花分局政策法规科科长。
原告张迎妙（以下简称原告）诉被告长沙市工商行政管理局雨花分局（以下简称被告）政府信息公开一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，于2015年2月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭对本案进行审理。原告及其委托代理人张迎伟，被告的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月19日，原告以挂号信方式向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开：1、本附件回复中所称的“街道、卫生”部门的具体单位名称；2、本附件回复中所称的工商行政管理局雨花分局参与此次联合整治执法行动中，除周平、曾春贵以外的全部执法人员的姓名及职务。被告于2014年12月20日签收原告的邮件。2014年12月29日，被告的内设机构雨花亭工商所对原告作出《关于对张迎妙同志依申请公开内容（21号）的回复》（以下简称21号回复），回复如下：你要求公开的第1项信息不属于我局公开范围，你要求公开的第2项信息我局执法人员已向具体行政相对人出示执法证件。
被告在举证期限内向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据如下：
证1、被告作出的21号回复，证2、国内挂号信函收据以及邮件查询单，拟证明被告已经依法对原告作出回复。
原告诉称，2014年12月19日，原告通过挂号方式向被告提交信息公开申请，申请公开：1、本附件回复中所称的街道、卫生部门的具体单位名称；2、本附件回复中所称的工商行政管理局雨花分局参与此次联合整治执法行动中，除周平、曾春贵以外的全部执法人员的姓名以及职务。邮局的查询回执显示，被告于2014年12月22日予以签收，但原告至今没有收到被告的任何答复，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：请求依法判令被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的行为违法，并责令其判决生效之日起10日内依法公开原告申请的政府信息。
原告向本院提交证据如下：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告依法向被告申请公开政府信息；
证2、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证3、邮件查询单，拟证明被告收到原告的政府信息申请。
被告辩称，被告已于2014年12月29日对原告的政府信息公开申请予以答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告提交的证据在庭审过程中均进行了质证，双方当事人各自发表了质证意见。
原告对被告提交证据的质证意见如下：被告提交的证据不能够证明被告作出的21号回复已经寄给原告，原告收到的挂号信里面没有任何东西，是一张空白的纸。且被告的21号回复盖的印章为雨花亭工商所，与被告的主体不一致。
被告对原告提交的证据质证意见如下：原告提交的证据与本案没有关联性，不能够达到证明目的。
本院认证如下：原告提交的证据和被告提交的证据，来源和形式均符合法律规定，证据的真实性、合法性本院予以确认，证据的关联性以及证明目的，由本院审查。
经审理查明，2014年12月19日，原告以挂号信方式向被告邮寄《政府信息公开申请》，申请公开：1、本附件回复中所称的“街道、卫生”部门的具体单位名称；2、本附件回复中所称的工商行政管理局雨花分局参与此次联合整治执法行动中，除周平、曾春贵以外的全部执法人员的姓名及职务。原告申请获取信息的方式为邮寄。被告于2014年12月20日签收原告的邮件。2014年12月29日，被告的内设机构雨花亭工商所对原告作出21号回复，回复如下：你要求公开的第1项信息不属于我局公开范围，你要求公开的第2项信息我局执法人员已向具体行政相对人出示执法证件。被告于2015年1月8日以挂号信将21号回复邮寄原告，原告于2015年1月9日签收。
原告对被告作出的21号回复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告对原告申请的政府信息，不属于被告公开范围的，被告向原告予以告知，属于被告公开范围的，被告将已经向行政相对人出示执法证件的信息向原告予以公开。被告作出21号回复并邮寄送达原告，符合政府信息公开条例第二十一条之规定。
被告对原告申请的政府信息，指定其内设机构雨花亭工商所具体承办，不违反法律法规的规定。原告提出雨花亭工商所作出回复，主体不符的意见，本院不予采纳。
原告以挂号信方式申请政府信息公开，要求以邮寄方式获取信息。被告作出21号回复并邮寄送达原告，有21号回复、国内挂号信函收据以及邮件查询单予以证实。原告提出被告邮寄的是1份空白纸张，被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告作出的21号回复，符合政府信息公开条例第二十一条之规定。原告认为被告未履行信息公开的法定职责违法，理由不成立。原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张迎妙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张迎妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年四月七日
书 记 员 尚巧玉
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 判 决 书
撰稿人：
郑文利
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1580号
原告段甲，男，1991年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人单梅、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告段乙，男，1987年12月6日生，汉族，经商。
�告段甲与被告段乙共有纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段甲及其委托代理人单梅和被告段云飞到庭参加诉讼。后由于本案案情复杂，改由普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段震样及其委托代理人单梅和被告段云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是亲兄弟关系，2008年5月2日，我父母因车祸去世，只留下我和哥哥相依为命，当时我年龄小，我父母的赔偿事宜是被告和我堂哥陈海深办理的，肇事方赔偿我们175000元，还有我父母遗留的存款35000元、现金5000元和110000块砖，我父母的遗产也是由我堂哥陈海深保管，这期间我堂哥给了我40000元，我后来找陈海深要钱时，才知道剩余款和110000块砖都让被告盖房子用了，我多次找被告要求返还我应得�40000元和砖，被告不同意，特诉至法院，要求被告返还现金40000元和50000块砖。
被告辩称，原告现住的旧房子四间两层楼是我父亲盖的，我的新房子是在我父母去世后盖的，也是四间两层楼。我父母去世后保险公司赔偿175000元，但是实际没有见到这么多钱，除去花费剩下的钱都用来盖我现在住的房子了，房子是经我堂哥出的钱，我大舅盖的，我没有拿一分钱，我盖房子的砖头是8万块不是11万，盖了房子我又还了二、三万元的门窗账。陈海深给原告的不止40000元。原告没有找我调解过，每次都是喝多了去我家里砸东西，原告毁坏我的东西以后另外起诉。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟关系，原告是弟弟，被告是哥哥。原、被告的父亲段某、母亲郭某于2008年5月2日因交通事故死亡，保险公司和车主赔偿原、被告151000元。当时原、被告的祖父母、外�父母已经去世，原、被告也无其他兄弟姐妹。原、被告父母去世后的遗产有：四间两层楼房（旧房）、35000元存款、5000元现金、80000块砖、一辆大篷车卖8000元、别人还原、被告父母帐8000元，陈海深欠原、被告父母5000元。上述现金原、被告的堂哥陈海深保管着，为原、被告父母办理丧事后，下余现金175000元，陈海深交给原告段震样40000元，其余钱被告段云飞建四间两层楼用了，原、被告父母遗留的80000块砖，也用在了段云飞所建的楼房上。
本院认为，原、被告弟兄二人，对因父母发生交通事故的赔偿款和父母的遗产均享有50%的所有权，双方未约定共有财产不得分割，原告可以随时要求分割，为原、被告的父母办完丧事后，原、被告父母的遗产和赔偿款共剩下现金175000元和80000块砖，原告应当分得此两项财产的一半，应分给原告87500元现金和80000块砖，陈�深已经交给原告40000元现金，其余现金和砖，被告建房用了，被告应当把原告应分的份额返还原告，现金部分原告只要求40000元，本院准许，被告还应当给付原告40000元现金和40000块砖；关于原、被告父母所建的老房子，由于原告在诉状中未要求分割老房子，被告对老房子也未提起反诉，本案对老房子的归属问题不作处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条之规定，判决如下：
被告段乙于本判决生效之日起10日内给付原告段甲40000元现金和40000块砖。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1580号
原告段震样，男，1991年10月23日生，汉族，无业。
委托代理人单梅、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告段云飞，男，1987年12月6日生，汉族，经商。
原告段震样与被告段云飞共有纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段震样及其委托代理人单梅和被告段云飞到庭参加诉讼。后由于本案案情复杂，改由普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段震样及其委托代理人单梅和被告段云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是亲兄弟关系，2008年5月2日，我父母因车祸去世，只留下我和哥哥相依为命，当时我年龄小，我父母的赔偿事宜是被告和我堂哥陈海深办理的，肇事方赔偿我们175000元，还有我父母遗留的存款35000元、现金5000元和110000块砖，我父母的遗产也是由我堂哥陈海深保管，这期间我堂哥给了我40000元，我后来找陈海深要钱时，才知道剩余款和110000块砖都让被告盖房子用了，我多次找被告要求返还我应得的40000元和砖，被告不同意，特诉至法院，要求被告返还现金40000元和50000块砖。
被告辩称，原告现住的旧房子四间两层楼是我父亲盖的，我的新房子是在我父母去世后盖的，也是四间两层楼。我父母去世后保险公司赔偿175000元，但是实际没有见到这么多钱，除去花费剩下的钱都用来盖我现在住的房子了，房子是经我堂哥出的钱，我大舅盖的，我没有拿一分钱，我盖房子的砖头是8万块不是11万，盖了房子我又还了二、三万元的门窗账。陈海深给原告的不止40000元。原告没有找我调解过，每次都是喝多了去我家里砸东西，原告毁坏我的东西以后另外起诉。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟关系，原告是弟弟，被告是哥哥。原、被告的父亲段金平、母亲郭玉环于2008年5月2日因交通事故死亡，保险公司和车主赔偿原、被告151000元。当时原、被告的祖父母、外祖父母已经去世，原、被告也无其他兄弟姐妹。原、被告父母去世后的遗产有：四间两层楼房（旧房）、35000元存款、5000元现金、80000块砖、一辆大篷车卖8000元、别人还原、被告父母帐8000元，陈海深欠原、被告父母5000元。上述现金原、被告的堂哥陈海深保管着，为原、被告父母办理丧事后，下余现金175000元，陈海深交给原告段震样40000元，其余钱被告段云飞建四间两层楼用了，原、被告父母遗留的80000块砖，也用在了段云飞所建的楼房上。
本院认为，原、被告弟兄二人，对因父母发生交通事故的赔偿款和父母的遗产均享有50%的所有权，双方未约定共有财产不得分割，原告可以随时要求分割，为原、被告的父母办完丧事后，原、被告父母的遗产和赔偿款共剩下现金175000元和80000块砖，原告应当分得此两项财产的一半，应分给原告87500元现金和80000块砖，陈海深已经交给原告40000元现金，其余现金和砖，被告建房用了，被告应当把原告应分的份额返还原告，现金部分原告只要求40000元，本院准许，被告还应当给付原告40000元现金和40000块砖；关于原、被告父母所建的老房子，由于原告在诉状中未要求分割老房子，被告对老房子也未提起反诉，本案对老房子的归属问题不作处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、九十九条之规定，判决如下：
被告段云飞于本判决生效之日起10日内给付原告段震样40000元现金和40000块砖。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 薛 杰
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱曹百慧
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2312号
原告祁飞飞。
原告王海燕。
原告郭秀花。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师（系以上三原告委托代理人）。
被告赵家鑫
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六区。
负责人崔建齐，职务：总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告祁飞飞、王海燕、郭秀花与被告赵家鑫、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告祁飞飞、王海燕、郭秀花的共同委托代理人ＸＸ，被告赵家鑫，被告保险公司委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁飞飞、王海燕、郭秀花诉称：2016年6月25日0时许，被告赵家鑫醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道西段时，与前方祁建战驾驶二轮电动车相撞，造成祁建战当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队作出【2016】第099号道路交通事故认定书，认定被告赵家鑫负事故的主要责任。经查明，被告赵家鑫所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、车辆损失等各项费用合计款112000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵家鑫辩称：对原告的起诉无异议，起诉的事实无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，但是根据事故认定书的认定，被告赵家鑫在事故中存在醉酒行为，根据保险合同的约定，我公司不用承担赔偿责任；如果法院判决我公司在交强险的限额内赔偿的话，那么我公司在赔偿原告之后，主张享有对被告赵家鑫追偿的权利；诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告祁飞飞、王海燕、郭秀花向本院递交的证据有：1、事故认定书一份，户口注销证明、获嘉县殡葬管理处证明各一份，证明事故发生的时间、地点、后果以及双方的责任；2、获嘉县史庄镇史庄村委会证明、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格以及被扶养人的情况。
被告赵家鑫、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院递交证据。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年6月25日0时许，被告赵家鑫醉酒后（132.37mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至获嘉县凤凰大道西段时，与前方祁建战驾驶二轮电动车沿凤凰大道北侧机动车道由东向西同方向行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏、祁建战当场死亡的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2016年7月8日作出获公交认字［2016］第099号道路交通事故认定书，认定被告赵家鑫负事故的主要责任，祁建战负事故的次要责任。2016年10月14日，原告祁飞飞、王海燕、郭秀花向本院提起诉讼，要求：二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人的生活费、车辆损失等各项费用合计款112000元；二被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告陈述在本次起诉中只要求被告在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分另行向被告赵家鑫主张，在本案中只主张交强险的限额。
另查明，被告赵家鑫驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为郑卫霞，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案交通事故时，在上述保险期间。2015年度，农村人均纯收入为10853元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵家鑫醉酒后驾驶被告郑卫霞所有的的豫Ｇ×××××号小型轿车与原告亲属祁建战相撞，造成祁建战当场死亡的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告赵家鑫负事故的主要责任，原被告双方对获嘉县公安局交通警察大队的事故认定书均没有异议，故被告赵家鑫应按照事故认定书所认定的责任承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在庭审中辩称：被告赵家鑫在事故中存在醉酒行为，根据保险合同的约定，我公司不用承担赔偿责任。根据相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险的各分项限额内优先赔偿原告的各项损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告的损失后，可按照相关规定享有对被告赵家鑫追偿的权利。原告祁飞飞、王海燕、郭秀花要求各被告赔偿各项损失合计款112000元，其中交强险残疾赔偿金的限额为110000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告祁飞飞、王海燕、郭秀花因亲属祁建战死亡造成的损失110000元。原告祁飞飞、王海燕、郭秀花未向本院递交其他证据证明死者祁建战在本次事故中产生了交强险医疗费、财产损失限额内的损失，故本院对原告祁飞飞、王海燕、郭秀花要求超出110000元的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交易通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险残疾赔偿金的限额内一次性赔偿原告祁飞飞、王海燕、郭秀花因亲属祁建战死亡产生的各项损失合计款110000元；
二、驳回原告祁飞飞、王海燕、郭秀花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告赵家鑫承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 郑全波
二〇一六年十二月四日
书 记 员 田聪敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1498号
罪犯刘鹏飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）开刑初字第279号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年6月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月26天，已兑现记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘鹏飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘鹏飞于2015年11月13日交纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯刘鹏飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3801号
原告:朱启凤，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告朱启凤与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱启凤提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱启凤撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初362号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某某，男，1980年2月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7148号
原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告额日登，男，农民，现住科左后旗甘旗卡镇东满斗。
本院在审理原告贺光卯诉被告额日登买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺光卯撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 包之宣
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第215-1号
申请执行人张某某，男，汉族，1954年4月6日出生，住西华县。
申请执行人薛某，女，汉族，1954年9月11日出生，住西华县。
被执行人张某某，男，汉族，1976年4月15日出生，住西华县。
本院在执行张某某、薛某诉张某某婚姻家庭纠纷一案中，因张某某于2015年4月13日因病死亡，其妻杨某某（女，汉族，1978年6月27日出生，住西华县某）对被执行人张某某遗产进行了继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更杨某某为本案的被执行人，应在其继受的遗产范围内承担责任。
二、限被执行人杨某某在接到本裁定之日起七日内履行本院（2014）西民初字第1278号民事判决书所确定的义务。
三、逾期不履行的，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：段平德
审判员 ：刘红梅
二〇一五年四月二十六日
书记员 ： 许 方
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执行裁�书
（2015）西执字第215-1号
申请执行人朱XX
被执行人孙XX
本院依据已经发生法律效力的（2015）西商初字第30号民事调解书，在执行申请执行人朱XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人孙XX暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺常青
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭政磊
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初88号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，1972年8月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县大李集镇朱郢村前司海59号。被告人司某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月5日被界首市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2017年3月10日被界首市人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人司某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年10月，被告人司某某从浙江省三门建安工程有限公司方某处分包到界首市天能电池集团宿舍楼工程，后被告人司某某雇用农民工入场施工，2014年底工程完工。方某将工程钱款支付给司某某，但司某某未足额支付所雇用农民工的劳动报酬，被拖欠报酬的二十余名农民工于2015年3月到界首市人力资源和社会保障局反映。经统计，司某某拖欠25名农民工工资共计84163元。2015年5月27日，界首市人力资源和社会保障局向司某某下达责令改正决定书，要求其于2015年5月29日10时前足额支付所拖欠的农民工工资，但司某某到外地躲避并未改正。后浙江省三门建安工程有限公司作为工程总承包方按照有关规定代为支付了司某某拖欠的农民工工资。2016年2月28日，司某某在浙江省杭州市余杭区被抓获。2016年3月8日，司某某归还浙江省三门建安有限公司垫付的相关工人报酬。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人司某某有能力支付而拒不�付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经安徽省利辛县司法局调查评估，被告人司某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、农民工工资领款签字表、工资结算单、工资结算单及结算凭证、情况说明、收条、谅解书、施工班组承包协议书、建设施工承包合同、界首市劳动保障监察执法大队举报登记表、调查笔录、关于司某某�欠工资案件调查报告、劳动保障监察责令改正决定书及送达材料、证人方某的证言、被害人曹某甲、曹某乙、孟某甲、孟某乙、段某、程某、姜某甲、曹某丙、孟某丙、胡某、张某甲、赵某、姜某乙、张某乙、刘某的陈述、被告人司某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人司某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人司某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人已经支付了所拖欠的劳动者的劳动报酬，对其可酌情从轻处罚。结合被告人司某某的犯罪情节、悔罪表现及安徽利辛县司法�出具的社区影响评估意见，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李海锋
人民陪审员 肖克路
二〇一七年五月十五日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照欠款的规定定罪处罚；
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第2号
上诉人李莉。
上诉人张明飞。
上诉人李莉、张明飞不服蓬莱市人民法院（2015）蓬行受初第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人针对蓬莱市计生局、烟台市计生局两个行政职能部门的行政不作为及乱作为行为提起行政诉讼，而非原审法院认定的对信访答复意见、复核意见、不再受理决定不服而提出的行政诉讼。原审裁定不受理本案没有充分的法律依据，且没有依法与上诉人进行沟通。请求依法撤销原审裁定，裁定由蓬莱市人民法院立案审理。
本院经审查认为，蓬莱市人口和计划生育局、烟台市人口和计划生育委员会属两个不同的行政机关，住所地分别在蓬莱市、烟台市芝罘区。两上诉人以该两行政机关各自未履行其相应的法定职责为由将其作为共同被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院�辖”的规定，原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年四月二十日
书记员 李清玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执恢字第00011号
申请执行人张宇，个体户。
被执行人刘良谋，个体户。
被执行人席云花，个体户。
被执行人席静静，农民。
被执行人孙景凯，教师。
被执行人阚保华，教师。
申请执行人张宇与被执行人刘良谋、席云花、席静静、孙景凯、阚保华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月30日作出（2013）邳碾民初字第0800号民事判决书：刘良谋于本判决生效之日起十日内偿还张宇借款本息共计13万元；席云花、席静静、孙景凯、阚保华在10万元范围对上述债务负连带责任；席云花、席静静、孙景凯、阚保华承担保证责任后，有权向刘良谋追偿；案件受理费3060元，减半收取1530元，保全费920元，合计2450元，由刘良谋负担。
本院在执行过程中，已执行到位本金58000元。查询了被执行人其他的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。另申请人仅要求法院冻结被执行人孙景凯工资，其他财产线索亦不要求法院查询。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执恢字第00011案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一六年二月十六日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第228号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告蔺怀法，男，1970年7月26日出生，汉族，农民。
原告李和只与被告蔺怀法民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李和只诉称，2009年3月10日，被告向原告借款5000元，借款期限为一个月，每月利息300元，如到期不还另加收违约金1000元。被告至今未付原告分文，请求法院判令被告支付原告本息及违约金共18300元。
被告蔺怀法辩称，被告虽与原告达成有借款合同，但该款实际系案外人王要平所借，且王要平按每月300元利息支付了原告5个月，共计1500元。后因王要平外出至今未归，原被告于2011年元月协商�致，被告再支付原告现金7000元，该借款合同履行完毕。当被告支付原告7000元后，原告拒不给被告该借据，现被告已不欠原告借款，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月10日，被告向原告借款5000元，期限为1个月，每月利息300元，同时双方约定如被告到期未偿还，需双倍支付利息并支付违约金1000元。被告给原告写有借据。借据内容为，2009年3月10日，今贷到李用和现金伍仟元整，利息每月300元，期限为1个月，到期不还利息加倍，支付违约金1000元，担保人王要平，有被告签名。2011年元月，被告支付原告现金7000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述和原告提交借据1张及被告提交录音光盘、证人李海军出庭证言可以证实。
本院认为：被告蔺怀法借原告款并有借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告支付违约金系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息已超过法律规定，故其请求的利息应按银行同期贷款利率的四倍予以支持。原告称被告偿还其的7000元系清偿另一借款合同，原告未能提供证据证实，本院不予认可。被告称双方约定其再偿还原告7000元即履行完毕，原告否认，且被告无证据证实，本院不予认可。被告提供证人张海林、蔺保军、蔺随顺的当庭证言，不符合证据的关联性原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺怀法于本判决生效后三日内偿还原告李和只借款本金5000元及利息(利息从2009年3月10日起至2012年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。在执行时扣除被告已付的7000元；
二、被告蔺怀法于本判决生效后三日内支付原告李和只违约金1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告负担157元，由被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 徐 军
二〇一三年三月二日
书 记 员 路文军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2807号
原告上海绿安物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓晖。
委托代理人颜敏芳。
被告王丽莉。
委托代理人ＸＸ明。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告王丽莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年1月至2014年7月物业管理费人民币3，057.10元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜敏芳、被告委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2013年1月至2014年7月的物业管理费人民币3，057.10元属实。庭审中，被告提出房屋质量问题导致渗漏水以及卫生保洁问题、保安等问题，本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告提出物业管理中存在的很多问题，原告对被告所述事实有异议；有关房屋质量问题导致渗水一事，本院当庭告知被告，此系与本案不同的法律关系、不同的责任主体，应另觅法律途径进行解决；鉴于原告已经退场，调解过程中，被告要求原告只对管理工作的缺失诚挚地表示歉意，其即当庭支付所欠物业管理费，原告予以拒绝。本院认为，原告作为一个物业管理企业，其对解决物业纠纷的态度是不可取的，关于所欠物业管理费本金，被告无异议，本院予以支持，本案诉讼费应由原告承担。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月1日至2014年7月31日的物业管理费人民币3，057.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告上海绿安物业管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审50号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人杨�刚，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人杨传刚行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地240平方米（合0.36亩）建设两层沿街框架楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第573号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.36亩上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计4800元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]573号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱启艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4562号
原告：王伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马飞，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
被告：甘丽萍，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告王伟诉被告马飞、甘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告马飞、甘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告与被告马飞系生意伙伴，2014年12月份至2015年1月份，被告从原告处购买中药材半夏，合计货款160000元，被告马飞出具欠条一份。并且，被告马飞与甘丽萍系夫妻，其属于夫妻共同债务。原告向被告多次催要货款，被告均已种种理由推脱，拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、二被告连带偿还原告货款160000元；二、诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。
原告王伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告王伟的身份证。证明原告王伟的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、被告马飞、甘丽萍及其儿子的户籍证明。证明被告马飞、甘丽萍系夫妻，其长子马英博出生于1993年2月28日，二被告系事实婚姻。
3、欠条一张。证明被告马飞于2016年6月8日向原告王伟出具欠条，欠原告中药材法半夏款160000元的事实。
被告马飞、甘丽萍未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告王伟所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王伟与被告马飞系生意伙伴。2014年年底春节之前，被告马飞从原告王伟处以每公斤80元的单价购买中药材法半夏2吨，共计价款160000元。被告马飞当时出具欠条一份。后原告王伟多次向被告马飞催要货款，被告马飞未偿还，于2016年6月8日重新向原告王伟出具一张欠条，内容是：“今欠到法半夏款壹拾陆万元整（￥160000.00元）。（6月底前支付款。）马飞，2016.6.8号。”约定还款时间到期后，经原告王伟催要，被告马飞至今未还。
另查明，被告马飞、甘丽萍系夫妻，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告马飞欠原告王伟中药材法半夏款160000元，有被告马飞出具的欠条相佐证。且该笔欠款发生在被告马飞、甘丽萍的婚姻关系存续期间。故原告王伟要求二被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告马飞、甘丽萍未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马飞、甘丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告王伟中药材法半夏款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马飞、甘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 闫雪晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10607号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曹四红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曹四红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曹四红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,052.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3897号
申请执行人黄衔玲，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈新伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄衔玲与被执行人陈新伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）龙新民初字第2331号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元本金及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林培志（代）
社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第106号
申请执行人李云泽，男，汉族，9岁。
申请执行人李云闯，女，汉族，11岁。
法定代理人向双连，女，汉族，32岁。
被执行人李金坡，男，汉族，37岁。
申请执行人李云泽、李云闯与被执行人李金坡法定继承纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）社民初字第046号判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月二十一日
书记员 程沛善
社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第106号
申请执行人李云泽，男，2007年7月26日出生。
申请执行人李云闯，女，2005年7月29日出生。
法定代理人向双连，女，1984年5月24日出生。（系上列二申请人的母亲）
被执行人李金坡，男，1979年10月19日出生。
申请执行人李云泽、李云闯与被执行人李金坡法定继承纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）社民初字第046号判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年七月二十四日
书记员 程沛善
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第15号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈文锋，男，1978年04月11日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人凡小红，女，1979年04月03日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈文锋之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈文锋、凡小红因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈文锋、凡小红的银行存款12000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文锋、凡小红银行存款12000元。
财产保全申请费140元，由被申请人陈文锋、凡小红负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执793号
申请执行人任臻，住辽宁省大连市。
委托代理人侯瑞品，辽宁申智律师事务所律师。
被执行人大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜显丰，总经理。
被执行人康富达集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人李全刚，总经理。
申请执行人任臻与被执行人大连盛益建设集团有限公司、富康达集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大劳人仲调字[2016]第371号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款130470元或查封、扣押其他等值财产。
如需续封在查封期届满前一个月向法院提出续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 麦
重�市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03958号
原告李某，女，汉族。
委托代理人魏某，一般授权，系重庆市某法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 李元学
二〇一四年四月三十日
书记员 丁 琦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2107号
原告平泉乾丰小额贷款有限公司，组织机构代码67739178-7。
负责人倪树元，经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告陈德如，住平泉县。
被告张立刚，住平泉县。
被告李华，住平泉县。
被告谷建伟，住平泉县。
原告平泉乾丰小额贷款有限公司与被告陈德如、张立刚、李华、谷建伟借款合同纠纷一案，本院于2015�5月15日受理后，依法由孙东独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告平泉乾丰小额贷款有限公司的委托代理人孟庆泉，被告张立刚、谷建伟、李华到庭参加了诉讼。被告陈德如经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉乾丰小额贷款有限公司诉称，2008年10月23日，被告陈德如与我公司签订《借款合同》一份，在我公司借款250000.00万元，用于进货。借款期限为一年，月息2.7%。同时，被告张立刚、李华、谷建伟与我公司签订《保证担保借款合同》一份，为陈德如借款提供担保。借款满期，陈德如只偿还50000.00元，截止到2015年5月31日被告陈德如仍欠本金200000.00元，利息55000.00元。利息按照月息2.7%标准计算。要求被告陈德如偿还本金200000.00元及利息55000.00元，并给付律师费8000.00元。当庭提供原告单位计算本金及利息的证明材料一份、借款合同一份、�师收费发票一张。
被告张志刚辩称，对律师费没有异议，陈德如在借款期间结算的利息具体的细节我们不清楚，请法院依法处理。
被告李华辩称，对原告提供证据的本身没有异议，利息不能超过国家银行同期贷款利率的四倍，超过的部分我不认可，请法院按法律规定依法处理。
被告谷建伟辩称，欠债还钱，被告陈德如未到庭，请求法院依法处理，该我负的责任我承担。
经审理查明，2008年10月23日被告陈德如与平泉乾丰小额贷款有限公司签订借款合同，借款250000.00元。被告张立刚、李华、谷建伟与原告平泉乾丰小额贷款有限公司签订保证担保借款合同为陈德如借款提供担保。借款期满陈德偿还50000.00元。至今尚欠原告本金200000.00元及相应的利息。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务，被告陈德如与原告平泉乾丰小额贷款有限公司签订了借款合同，被告张立刚、谷建伟、李华为其提供担保并签订担保合同。截止合同到期之日，被告尚有200000.00元本金未偿还给原告，因此原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2.7%给付利息，超出中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍部分本院不予支持。但根据法律规定，被告应支付银行贷款利率的四倍利息。原告请求被告张立刚、谷建伟、李华承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德如于本判决生效�日起十日内偿还原告平泉乾丰小额代款有限公司本金200000.00元及利息，利息自欠款之日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算，被告张立刚、李华、谷建伟承担连带偿还责任。
二、驳回原告平泉乾丰小额代款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2150.00元，由被告陈德如负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4300.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年七月二十三日
书记员 陶立群
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2107号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行法定代表人：刘娓凡，行长。委托代理人张蔚宏，中国农业银行平江支行法律顾问被告李强，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住平江县。特别授权委托代理人方丽英，女，汉族，住平江县。系被告李强母亲。被告黄兵，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住平江县。本院于2015年11月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告李强、黄兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏、被告李强特别授权委托代理人方丽英，被告黄兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李强2014年3月17日向我行申请农户小额贷款5万元，该笔贷款由被告人黄兵作为连带保证人。2014年3月28日我行与被告及保证人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2015年3月27日到期，借款金额为5万元。贷款到期后，我行多次对上列被告进行了多次催收，但被告至今拒不偿还，我行认为被告已构成违约。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告李强支付原告借款5万元及利息1417.17元；二、被告黄兵承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告李强辩称，已偿还本金3000元，其余的借款明年阴历八月前还清。被告黄兵辩称，希望被告李强早日还清债款。如果未还清，该承担的责任我会承担为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、被告李强的农户小额贷款业务申请表，证明被告李强申请借款的意愿和担保人同意担保的意愿。2、保证人黄兵的情况表，证明保证人同意担保的意愿。3、保证人黄兵的工作证明，证明黄兵的担保能力。4、代扣工资承诺书，证明担保人黄兵愿意履行担保义务。5、借款合同，证明双方签订合同的事实。6、业务凭证，证明我方履行合同的事实。7、贷款逾期催收通知书，证明我方向被告主张了权利。被告李强、黄兵均未向本院提交证据。庭审质证时，被告李强、黄兵对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2014年3月28日，被告李强在原告处借款5万元，定于2015年3月27日偿还，约定年利率9‰。被告黄兵为被告李强的上述贷款提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还借款本金3000元，和所欠本金47000元及利息2234元至今未偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告李强签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告李强依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告黄兵作为被告李强50000元贷款的担保人，应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告李强、黄兵偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李强于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金47000元及利息2234元。二、被告黄兵对被告李强的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告李强、黄兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  徐子牛二〇一五年十二月十日代理书记员  余 枫
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2160号
原告：黄坤中，男，生于1967年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄坤中与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄�中于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坤中在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤中撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄坤中负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第176号
申请执行人周广寅，男，1950年8月25日出生，汉族，住高唐县人和东路***号**号楼*单元***室。
被执行人李忠洪，男，1967年5月10日出生，汉族，住高唐县汇鑫办事处陈庄***号。
被执行人梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住高唐县人和办事处一里庄***号。
周广寅与李忠洪、梁君芝借款及保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年7月3日做出的（2012）高民一初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周广寅于2014年1月14日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人李忠洪、梁君芝的储蓄情况、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人的财产线索，现李忠洪、梁君芝长期外出躲债，家中暂无财产可供执行，本案执行标的25853元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 韩保仁
审判员 王良军
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第176号
申请执行人江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司，住所�：高安市。
法定代表人罗某某，该公司经理。
被执行人谭某某，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司与被执行人谭某某等融资租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第672号民事判决书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年7月28日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：谭某某为本案被执行人谭某某之妻，本案所负债务系俩人关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加谭某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人谭某某、谭某某、周某某银行存款180000元或查封、扣押其等额价值财产、以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱嘉伟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00743号
原告任志鹏，男，1982年12月11日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告北京双和顺物资回收有限公司，住所地北京市延庆县香营乡后所屯村东，注册号：110229009211689。
法定代表人王世宗。
原告任志鹏与被告北京双和顺物资回收有限公司（以下简称双和顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志鹏及其委托代理人高怀亮到庭参加了诉讼。被告双和顺公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任志鹏诉称：双和顺公司经营废旧生活用品的回收与批发业务。任志鹏于2006年起向双和顺公司提供废旧纸板，双和顺公司向任志鹏出具粉色入库磅单，结账后将该磅单收回。2012年2月后，双和顺公司不再向任志鹏支付货款。任志鹏多次催要未果，故诉至法院，要求双和顺公司给付货款30389.4元。
被告双和顺公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：任志鹏与双和顺公司于2006年建立业务往来，任志鹏向双和顺公司提供废旧纸板。2012年2月至3月间，双和顺公司共计拖欠任志鹏货款30389.4元。2014年12月29日，任志鹏诉至本院，要求双和顺公司给付货款30389.4元。
上述事实，有双和顺公司提供的入库磅单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：任志鹏与双和顺公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，任志鹏向双和顺公司提供了废旧纸板，双和顺公司未支付全部货款，任志鹏要求双和顺公司给付剩余货款30389.4元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双和顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京双和顺物资回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告任志鹏货款三万零三百八十九元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告北京双和顺物资回收有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 佳
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第86-1号
申请执行人姜德昌，男，1976年出生，汉族，原系鑫盛煤矿工人，现住本市。
被执行人七台河市鑫盛煤矿。
法定代表人马永再，职务，矿长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2014）第679号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2014）第679号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第851号
申请执行人李明恳。
被执行人李健春。
申请执行人李明恳与被执行人李健春关于民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月16日作出的（2014）北民一初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明恳于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人李健春常用的来往账户，本案在一定期限内暂无法执行完毕。
本院认为，本案被执行人李健春目前没有其他可供执行的财产，而冻结其在银行的来往账户，执行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 覃孟孚
助理审判员 梁加灵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第851号
被执行人沈小雪，地址河北省保定市易县。
关于被执行人沈小雪盗窃罪一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王桂喜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00018号
原告彭某某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马新华、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱后不久开始同居生活。2005年农历9月25日生育长女谭某乙。2006年9月8日到重庆市石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。2007年农历5月5日生育次子谭某丙。原、被告双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生吵打，并且被告不忠实夫妻感情，长时间不回家，不尽家庭义务，原告一气之下在2013年7月外出务工分居生活至今。原告认为其与被告夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂。故根据《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定起诉来院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，婚生子谭某丙由被告抚养。
被告谭某甲辩称，其与原告的婚姻感情一直很好，感情并没有破裂，原告陈述的被告有婚外情只是原告想达到离婚的目的编造的，不是事实，其不同意离婚。被告在婚姻共同生活期间做生意欠外债5万元。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱后不久开始同居生活。2005年农历9月25日生育长女谭某乙。2006年9月8日到重庆市石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。2007年农历5月5日生育次子谭某甲。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，以上事实本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告相识一年后结婚，从双方的交往时间观察，依常理的思维审视，双方对彼此是比较了解的，即学理上通说的判断夫妻感情的第一要素婚前基础较好；原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情逐渐削弱，但从原告提供的证据尚不能证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余 琴
二〇一四年一月十七日
书 记 员 石章润
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第232号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，居民。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某于2014年3月3日12时许违反交通法规将被害人王廷桂撞死，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年3月3日12时许，被告人张某驾驶辽G×××××号“解放”牌重型货车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至芝麻墩街道兰墩路段时，与由西向东骑电动车的王廷桂相撞，致王廷桂颅脑损伤经抢救无效死亡。同年3月5日，被告人张某自动到公安机关，如实供述了犯罪事实。同年3月20日，经临沂市公安局交通警察支队河东大队现场勘验分析认定被告人张某负事故主要责任。同年4月2日，被告人张某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人张某的供述等证据认定，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾 彬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第823号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闫某，农民。因本案于2014年4月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人闫某在本市盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币2174元。具体分述如下：
1、2013年12月18日15时许，被告人闫某在本市好食在骨头煲店厨房内，趁无人之机，采用顺手牵羊的手段，窃得同事陈永美放于微波炉旁充电的蓝米W1169型手机一部，价值人民币441元。案发后，被告人闫某家属已代为赔偿被害人人民币500元并取得被害人谅解。
2、2014年3月3日10时许，被告人闫某在本市吉山新村34幢402号单位宿舍内，趁无人之际，采用与上述同样的手段，窃得同事冯必愈放在床上充电的华为8813DQ型手机一部，价值人民币833元。
3、2014年3月27日晚，被告人闫某在本市吴兴区朝阳街道城南三村370号303室的单位宿舍内，趁同事万昌胜睡觉之机，窃得万昌盛放在箱子里的苹果4S（已损坏）、假苹果5手机各一部。案发后，被告人闫某家属已代为赔偿被害人人民币800元并取得被害人谅解。
4、2014年3月30日3时许，被告人闫某在本市吴兴区朝阳街道城南三村370号303室的单位宿舍内，趁同事万昌胜睡觉之机，窃得万放在床上充电的苹果4代（二手机，黑色、32G、价值人民币900）手机一部。案发后，被告人闫某已将该手机返还被害人。
案件审理过程中，被告人闫某自愿向被害人冯必愈退赔人民币838元，该款现暂扣于本院。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人闫某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、发票、收条、谅解书、浙江省诉讼费专用票据；证人闫成立的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人陈永美、冯必愈、万昌盛的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；被告人闫某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闫某已
赔偿被害人陈永美、万昌盛损失并取得二人谅解，且已向本院退缴对被害人冯必愈的赔偿款人民币838元，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于本院的被告人闫某退缴的人民币838元发还被害人冯必愈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘智慧