wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第166号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月11日被抓获，同年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年7月6日晚，张某某（已判刑）伙同他人在阿城区小岭镇苏家矿家属楼院内，将蔡某某所有的宗申牌125-11型摩托车一辆（价值2000元）盗走。次日，在位于哈尔滨市道外区巨源镇前进村的被告人王某某家中，张某某将该辆摩托车卖给王某某，王某某在该车无车牌证及购货发票的情况下，仍以1800元的价格予以购买后使用。案发后，赃物已追缴返还蔡某某。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有案件来源和到案经过、被盗摩托车照片、扣押、返还财物清单、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书、张某某的刑事判决书、被告人王某某的户籍证明、现实表现、被害人蔡某某的陈述、证人张某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在非机动车交易场所，购买无合法有效来历凭证的机动车辆，应当认定其主观上明知所购机动车辆为不法所得赃物，故其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年三月五日
书记员 胡伟丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1291号
申请执行人石嘴山市汇成机电设备有限公司，住所地大武口区。
法定代表人闵庆武，系该公司总经理。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马峰，男，1978年2月20日出生，回族，个体，现住银川市金凤区。
本院在执行石嘴山市汇成机电设备有限公司申请执行马蜂定做合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市汇成机电设备有限公司与被执行人马峰经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市汇成机电设备有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1599号民事判决书所确定的执行标的490295元，已执行192746元，未执行部分297549元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 柳永鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3109号
原告李某，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：侯贺峰，山东真谛律师事务所律师。
被告徐某某，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王延旗、郑广良，山东荆河律师事务所律师。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯贺峰、被告徐某某及其委托代理人王延旗、郑广良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚后常因琐事吵闹，于2010年年底分居至今，双方因感情不和曾于2012年10月10日向法院提起离婚诉讼，法院判决原被告不准离婚后，仍未共同生活，现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令原被告离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，我与原告婚姻构成情况及生育孩子情况属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，2005年1０月经人介绍相识恋爱，2006年1月23日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2007年6月9日被告生一男孩，取名李某甲。原告曾于2012年10月10日向滕州市人民法院起诉，要求与被告离婚，滕州市人民法院以（2012）滕民初字第4528号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2013年6月26日以夫妻感情确已完全破裂为由诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，案件受理费由被告承担。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡一份、（2012）滕民初字第4528号民事判决书、结婚证书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定的标准。原告诉称，原、被告间的夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供有效证据证明。故对原告离婚请求本院不予支持。本案中，原被告虽均是再婚，但有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原被告双方加强沟通，生活上互谅互让，相互关心，妥善处理好婚姻家庭关系，夫妻感情还有继续维持和挽回的余地。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程 鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第171号
原告：周静。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：章灵龙。
被告：沈朱英。
原告周静因与被告章灵龙、沈朱英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月5日，被告章灵龙向原告借款100000元，约定2013年12月5日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，由被告沈朱英提供担保。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告章灵龙立即归还借款100000元及相应利息（自2013年12月5日起至判决确定的履行之日，以银行同期贷款利率的四倍计息），被告沈朱英对此承担连带还款责任�
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借款协议一份，证明被告章灵龙向原告借款及被告沈朱英担保的事实。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告章灵龙向原告借款及被告沈朱英担保的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月5日，被告章灵龙因经营需要向原告借款100000元，约定2013年12月5日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失，并由被告沈朱英提供连带责任保证。但被告章灵龙未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告章灵龙向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息符合法律�定，本院予以支持。被告沈朱英自愿为被告章灵龙向原告的借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章灵龙于本判决生效后七日内归还原告周静借款100000元及相应的利息（自2013年12月5日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款利率的四倍计息）。
二、被告沈朱英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费200元，合计2620元，由被告章灵龙、沈朱英共同负担；财产保全费1020元，由被告章灵龙、沈朱英共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 斯群蓉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第400号
原告肖乐荣，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告张仲春，男，汉族，住山东省博兴县。
被告张嘉旭，男，汉族，住山东省博兴县。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人王新亭，该公司总经理。
委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师。
原告肖乐荣与被告张仲春、被告张嘉旭、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月08日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月30日公开开庭进行了审理。原告肖乐荣的委托代理人韩卫东，被告张嘉旭，被告天安财险滨州中心公司的委托代理人葛晓伟到庭参加了诉讼。被告张仲春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐荣诉称，2014年03月16日19时许，被告张仲春驾驶被告张嘉旭所有的鲁M×××××号小型轿车沿博兴县店子镇乡镇路由东向西行驶至山东传输大王至利城040号线杆处，未确保行车安全，碰撞前方顺行肖西道驾驶的自行车尾部后，被告张仲春驾车逃逸，致使肖西道经抢救无效死亡。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告张仲春应承担事故全部责任。事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告天安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告赔偿原告医药费523.77元、死亡赔偿金148680元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，以上共计182396.77元扣除被告张嘉旭已经赔偿的66000元，原告主张110523.77元；2、被告天安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付。
被告张嘉旭辩称，对该事故的事实及责任认定无异议。事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系张嘉旭，张嘉旭与张仲春系父子关系且该车在被告天安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的各项合理损失。张嘉旭已与原告达成协议，并已经赔偿原告66000元，原告不再追究张嘉旭、张仲春责任，请求依法处理。
被告张仲春庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告天安财险滨州中心公司辩称，我公司在核实原、被告提交的相关证据后，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年03月16日19时许，被告张仲春驾驶鲁M×××××号轿车沿博兴县店子镇乡镇路由东向西行驶至山东传输大王至利城040号线杆处，未确保行车安全，碰撞前方顺行肖西道驾驶的自行车尾部后，被告张仲春驾车逃逸，致使肖西道受伤经抢救无效死亡。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告张仲春应承担事故的全部责任，肖西道不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，肖西道在博兴县中医医院进行抢救，经诊断伤情为重度颅脑开放性损伤，支付抢救费用523.77元。涉诉交通事故受害人肖西道于1947年11月22日出生，无配偶子女，其父母均已去世，原告肖乐荣系其妹妹。被告张嘉旭已经赔付原告66000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车所有人系被告张嘉旭，该车在被告天安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故均发生在保险期间。被告张嘉旭与被告张仲春系父子关系，涉诉交通事故发生时由被告张仲春驾驶事故车辆鲁M×××××号小型轿车。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书博公交认字（2014）第03016号1份，博兴县中医医院门诊病历1份、门诊收费专用票据3张，居民死亡证明书1份，博兴县店子镇大肖村村民委员出具的证明1份，保单复印件1张，张仲春驾驶证复印件1份，事故车辆鲁M×××××号轿车行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告张仲春驾驶机动车上路行驶，未确保安全车距的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，博兴县公安局交警大队认定，被告张仲春应承担事故全部责任，肖西道不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告张仲春驾驶机动车违反交通法规，致使原告亲属肖西道死亡，侵害了原告亲属肖西道的生命权。原、被告双方均未提交有效证据证实被告张嘉旭在涉诉交通事故中存在过错，故由被告张仲春作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的医疗费用523.77元。根据原告提交的博兴县中医医院门诊病历及门诊收费专用票据载明的内容，相互印证上述费用系抢救受害人肖西道合理支出，与涉诉交通事故具有关联性，被告天安财险滨州中心公司虽有异议，但未提交相应证据证实，故对原告的该项主张依法予以支持。②关于原告主张的精神损害抚慰金。综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。③关于本案案件受理费的承担。因原告自愿承担本案的案件受理费，该系原告对其权利的依法处分，本院予以支持。4、根据原告肖乐荣的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用523.77元。根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证等相关证据确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金148680元（10620元／年×14年）；②丧葬费23193元；③精神损害抚慰金10000元。以上共计182396.77元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告天安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失110523.77元（医疗费523.77元＋死亡赔偿限额110000元）。结合原告的诉讼主张，本院对原告的诉讼请求损失项依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖乐荣损失110523.77元；
二、被告张仲春在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告肖乐荣对被告张嘉旭的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告肖乐荣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年六月五日
书记员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第400号
原告秦某。
被告陈某（曾用名陈雅双）。
原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于××××年××月份结婚，婚后1992年12月30日儿子秦琦出生，由于原被告婚前缺乏深入的了解，双方脾气性格等差异较大，导致婚后根本无法沟通，发生吵闹打架成为了家常便饭，婚后至今原被告双方都未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，为此原被告双方曾协议离婚多次，现双方已无法共同生活，因双方没有感情基础且分居八年之久，其婚姻也无和好的可能，再继续共同生活下去已毫无意义，要求原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务均担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有完全破裂，我们根本没有分居，现在还一起生活着呢，我们能和好。
经审理查明，原告秦某离婚后带有一子秦魏昊（1986年2月4日出生），后原被告相识，原告秦某又与被告陈某于××××年××月结婚后一起生活，婚后1992年12月30日生一男孩秦琦。现原告秦某要求离婚，被告陈某不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后育有一子，且结婚时间较长，原告秦某主张分居时间较长但未举证，被告陈某否认且坚决不同意离婚，双方还有和好的可能，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某和被告陈某离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年七月十六日
书记员 徐世彬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第400号
原告刘定明，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
委托代理人包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告彭亮，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户。
被告陈梅，女，约50岁，汉族，系被告彭亮妻子。
本院在审理原告刘定明诉被告彭亮、陈梅买卖合同纠纷一案中，原告刘定明于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定明以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘定明撤回起诉。
案件受理费225元，由原告刘定明负担。
审判员 李建霞
二〇一四年十一月七日
书记员 马 政
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初41号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄少强,男,1990年11月22日出生于福建省闽侯县，汉族,初中文化程度,务农,住福建省闽侯县。曾因犯放火罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑三年,2012年8月4日刑满释放；因吸毒，于2016年3月17日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒，于2016年9月2日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月18日被闽侯县公安局刑事拘留,同年10月21日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄少强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄少强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月26日,被告人黄少强在闽侯县家中三楼,容留陈某吸食陈某自带的甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2016年8月29日,被告人黄少强在闽侯县祥家中三楼,容留陈某吸食陈某自带的甲基苯丙胺(冰毒)。
三、2016年9月1日,被告人黄少强闽侯县家中三楼,容留陈某、黄鼎东吸食陈某提供的甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人黄少强在庭审中不持异议，且有：1.辨认现场照片、现场照片;2.户籍证明、前科材料、行政处罚相关材料;3.证人陈某的证言;4.被告人黄少强的供述与辩解;5.闽侯县公安局现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录;6.抓获经过、破获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少强违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄少强在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚;被告人黄少强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄少强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3463号
罪犯韦某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处80000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年07月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00786号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人姜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜伟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00047号
申请执行人袁毅。
委托代理人闫长浩。
被执行人宋义生。
申请执行人袁毅与被执行人宋义生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为93050元，未执行到位93050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第435号
上诉人（原审原告）义乌市民主建筑工程公司。
法定代表人龚英贤。
委托代理人徐广生。
上诉人（原审被告）季德南。
上诉人义乌市民主建筑工程公司（以下简称民主公司）与上诉人季德南因建设工程施工合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院于2010年12月16日、12月21日分别向季德南、民主公司送达了一审民事判决书，通知上诉人应在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，交费期限至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现季德南未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人季德南未缴纳上诉费用，民主公司未足额缴纳上诉费用，二上诉人也均未提出司法求助申请，应视为自动放弃上诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市民主建筑工程公司、上诉人季德南自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
审 判 员 杜 月 婷
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 温 小 敏
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字第190号
申请人：黄明树（HWANGMYONGSU），男，1970年2月23日出生，国籍：朝鲜民主主义人民共和国，系“东亚9号（DONGYANO.9）”轮大管轮。
申请人黄明树（HWANGMYONGSU）因香港格兰菲尔德发展有限公司（GRANDFIELDDEVELOPMENTLIMITED）拖欠其在“东亚9号（DONGYANO.9）”轮工作期间的船员工资、伙食费、差旅费、遣返费，且该轮已被本院扣押并进入拍卖程序，于2014年9月5日向本院申请债权登记，要求对其享有船舶优先权的人民币42340.75元的债权进行登记，并提供了本院（2011）青海法海商初字第547号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第17号民事判决书。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了已经发生法律效力的民事判决书，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄明树（HWANGMYONGSU）债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人黄明树（HWANGMYONGSU）交纳。
本裁定为终审裁定。
执行长 安 建 之
执行员 焦 志 杰
执行员 王�昊
二〇一四年九月九日
书记员 王 靖 媛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第83号
原告余某良，男，1964年12月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。资格证号31813031105349。
被告张某珍，女，1971年2月6日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告余某良与被告张某珍离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告余某良及其委托代理人李会军到庭参加诉讼，被告张某珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某良诉称，原告与被告经人介绍相识，于1991年1月1日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。婚后一段时间的感情尚可，随后因彼此性格不合，感情逐渐生疏，彼此经常吵架。2007年9月，原告与被告因争执分居至今。现，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2014年2月12日辰溪县孝坪镇民政办、孝坪镇塘湾村委会出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2010年4月8日辰溪县人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原告余某良以夫妻感情破裂为由，于2010年1月起诉与被告张某珍离婚，后法院判决原、被告不准予离婚的事实；
3、2014年4月29日辰溪县孝坪镇塘湾村村委会出具的证明1份，拟证明原、被告因夫妻关系不和，导致双方长期分居的事实；
4、证人江兰英、曾令友、周三妹、余庆召的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻关系多年不和，已分居7年之久的事实。
被告张某珍未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证和认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
1、2014年2月12日辰溪县孝坪镇民政办出具的证明，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、2010年4月8日辰溪县人民法院民事判决书复印件，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、2014年4月29日辰溪县孝坪镇塘湾村村委会出具的证明，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、证人江兰英、曾令友、周三妹、余庆召的调查笔录，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
原告余某良与被告张某珍经人介绍于1990年相识，于1991年1月1日登记结婚，婚后生育两个小孩，女儿余小梅（已成年），儿子余小玲（已成年）。婚后因性格差异，双方时常为家庭琐事发生争吵。2007年9月，被告外出务工，双方从此长期分居。2010年4月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准予离婚；此后双方一直分居生活。2014年2月18日，原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告余某良与被告张某珍相互性格差异大，长期分居生活造成夫妻关系不和，法院判决一次不准予离婚后，给双方提供一次和好的机会，但原、被告不珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，仍长期分居生活，且分居时间已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告余某良起诉要求与被告张某珍离婚，理由充分，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某良与被告张某珍离婚。
本案案件受理费200元，由原告余某良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01057号
申请执行人王长连，居民。
委托代理人张万松。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人孟祥熙。
申请执行人王长连申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院作出（2014）南长民初字第204号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人王长连于2014年9月1日向本院书面撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程能文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王长连撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的执行申请，终结（2014）南长民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月一日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01057号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该社职工。
被执行人：黄超。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00463号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月11日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00463号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01057号
黄超：
本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第01057号黄超：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年九月五日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第513号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：李镇华。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告李镇华物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字620号
原告李彦婷。
被告唐德卿。
被告陈双珍。
被告高萍。
本院在审理原告李彦婷与被告唐德卿、陈双珍、高萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李彦婷于2016年1月25日向本院提出保全申请，以担保人薛永昌名下石家庄市桥西区君苑巷花园16-1-402房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）提供担保，要求冻结三被告名下银行存款45万元人民币或者查封同等价值财产。
本院认为，原告李彦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人薛永昌名下桥西区君苑巷8号君苑花园16-1-402房产（房屋产权证书号：石房权证裕字第××号）一套。
二、冻结三被告名下银行存款45万元人民币或者查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初字620号原告李彦婷。被告唐德卿。被告陈双珍。被告高萍。本院在审理原告李彦婷与被告唐德卿、陈双珍、高萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告李彦婷于2016年1月25日向本院提出保全申请，以担保人薛永昌名下石家庄市桥西区君苑巷花园16-1-402房产（房屋产权证书号：石房权证西字第××号）提供担保，要求冻结三被告名下银行存款45万元人民币或者查封同等价值财产。本院认为，原告李彦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人薛永昌名下桥西区君苑巷8号君苑花园16-1-402房产（房屋产权证书号：石房权证裕字第××号）一套。二、冻结三被告名下银行存款45万元人民币或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓斐二〇一六年一月二十五日书记员  杜瑞雪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第601号
原告：崔某。
被告：周某。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取《结婚证》。原告崔某和被告周某结婚时原告崔某是再婚，被告周某是男到女家。刚结婚的前一年夫妻关系尚可，后来因为被告好逸恶劳，二人经常争吵，再以后被告周某的行为更不能让一家人容忍，生气时对原告儿子、儿媳大打出手，一家人很少有安宁的日子。原、被告婚后无子女、无共同财产、无共同债权债务。2014年2月12日二人分居至今，现二人感情彻底破裂，二人已无和好可能。请求人民法院依法准予原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告周某经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家。双方婚后未生育子女。被告的户口在原告处。
原告称双方婚后未置办共同财产，无共同债权、债务、共同存款及有价证券。
原、被告婚后初期感情尚可，以后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2014年2月12日分居至今。经调解，原告坚持离婚。
以上所述，由原告当庭陈述、庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚后经常发生矛盾，导致感情危机。被告自2014年2月份离开原告家中，分居至今，致使双方不能履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。经本院做调解和好的工作，原告坚持离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告称双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务，鉴于被告未到庭，对共同财产和债权、债务本案暂不做处理。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 相月卿
审 判 员 杨克峰
人民陪审员 陈晓敬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 瑶
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执839-1号
申请执行人尚翠娟，女，1977年9月5日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。
被执行人门奇，男，1985年1月25日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区淮河路**栋*单元***室（户籍地：河南省南阳市镇平县）。
申请执行人尚翠娟与被执行人门奇附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）铜刑初字第572号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月20日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。
3、2017年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月7日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人门奇司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。
11、2017年11月2日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为12837.13元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨时
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第152号
申请执行人隽洪智，男，汉族。
被执行人牡丹江建工集团有限公司万事利分公司。
申请执行人隽洪智与被执行人牡丹江建工集团有限公司万事利分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人隽洪智以自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02746号
原告：吴建义，男，汉族，1957年3月4日出生。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：许昌明，男，汉族，1959年9月4日出生。
被告：姚生林，男，汉族，1962年11月5日出生。
被告：马昌德，男，回族，1957年8月30日出生。
原告吴建义与被告许昌明、姚生林、马昌德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员艾令起适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴建义及其委托代理人许英，被告许昌明、姚生林、马昌德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建义诉称：2013年4月被告许昌明、姚生林在幸福村建筑工地找到原告，商谈两被告在幸福村二片区马昌德院内建房事宜。当时原告与三被告一起到被告指定的建房地点，商定由原告为被告承建二层房屋一栋，承包方式为包工包料，工程造价为每平米620元，按工程进度付款。双方商定后，原告开始组织人力、材料进行施工。2013年9月20日工程完工并交付使用。该工程建筑面积为1017.52平方米，被告陆续支付部分工程款，尚欠75540元至今未付，经原告多次追索，始终未果。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告许昌明、姚生林支付原告工程款75540元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告许昌明辩称：原告给被告盖房子是事实，当时马建国是见证人，协议约定620元每平米，施工期限为4个月，施工方式是包工包料，至今工程也没有完工，已施工的部分也存在质量问题。原告来找本人要工程款，本人就让原告写一个保证书，保证房子两年之内可以正常使用且不会出现问题，原告不写。另外，当时被告与原告一起协商盖房子的事情，盖房子的钱由本人及姚生林向原告支付，但当时协商就盖1000平方米的房屋，多出的面积被告不予支付工程。被告现在已经支付了555000元。
被告姚生林辩称：原告盖的房子存在质量问题，房顶本来是有弧度的，但现在房顶是平的，房子到处都在漏水，女儿墙下面有裂痕。原告为了节省成本，把外排水改成了内排水。另外，当时约定的是每间房子里都要留一个火墙，还有烟洞，但现在这些东西都没有。十四个门都没有安装。
被告马昌德辩称：原告盖房子是事实，火墙、烟洞没有留是事实。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、建房工程合同书，证实现在争议的建筑物就在被告马昌德处，三被告系合作建房的关系。三被告质证后对于建房合同的真实性无异议，就是由许昌明与姚生林出资在马昌德的宅基地上盖房子。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、集体土地使用权证一份，证实此房屋所占的土地使用权归被告马昌德享有。三被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、便条一张，证实起诉前原告测量的房屋面积为1017.52平方米，当时测量时，被告马昌德在场。被告许昌明、姚生林质证后对原告测量的面积不认可，认为应一起测量。被告马昌德没有异议。本院认为，该便条系原告单方所制作，不具有证明力。
证据四、照片四张，证实此房屋已经交付给被告，被告已经占有并使用。被告许昌明、姚生林质证后认为屋顶是今年才抹的，今年马昌德才把东西放进去。被告马昌德质证后认为房屋是对的，本人在土建工程完工后就把农作物放进去了。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、证人马建国出庭陈述：“我与原告是朋友，和三个被告是一个队上的。是我介绍原告给被告盖房子。当时原告和我，还有许昌明、姚生林我们四个人在场，约定的是620元每平方米，说好后就开始干了。如何结算也没有说，也没有商谈所建房屋的具体面积。我也在幸福村盖了房子，户型与被告的房子是一样的。我的房屋里面也没有火墙、烟洞。至于四个人商谈时被告的房屋是否要留火墙、烟洞、及外排水，时间长了，我也记不清了。被告的房屋2013年一楼完工了，二楼漏水，后来原告把水管换掉了，2014年3月原告去找被告要钱，被告要原告写个东西，原告不写。”原告拟以此证实原、被告商谈的施工协议的内容。被告许昌明、姚生林对证人证言不认可。被告马昌德表示商谈时不在场。本院认为，证人与双方当事人无利害关系，其证言真实可信，本院予以采纳。
被告许昌明举证，原告及被告姚生林、马昌德质证，本院认证如下：
证据一、收条三张，证实被告已向原告支付工程款555000元。原告及被告姚生林、马昌德质证后无异议，本院对被告姚生林拟证事实予以确认。
经当事人举证、质证、本院认证，及双方当事人陈述，查明如下事实：
2013年4月，原告与被告许昌明、姚生林口头协商，由原告为被告许昌明、姚生林在被告马昌德的宅基地上修建二层房屋一栋，工程价款为每平方米620元，施工方式为包工包料，建房资金由被告许昌明、姚生林负责。双方未签订书面的施工合同。随后原告即开始修建房屋，2013年8月主体工程完工。被告许昌明、姚生林共计支付原告工程款555000元。原告未完工的部分有14个内门没有安装。另外双方对房屋是否预留火墙、烟洞及内、外排水的问题，还有已施工部分的质量问产生争议。被告许昌明、姚生林也未支付剩余工程款。原告遂诉至法院。在诉讼过程中，在法庭主持下，原、被告双方一致测量的房屋面积为1015平方米。双方均同意把未安装的14个内门，按3080元从工程款中扣减。
本院认为：原告为被告许昌明、姚生林修建房屋，双方未签订书面的施工合同，但已形成事实上施工合同关系。原告已实际履行建房义务，被告许昌明、姚生林也已取得房屋。故被告许昌明、姚生林应支付原告相应的工程款。根据双方口头商定的工程价款620元每方米，参照双方测量的房屋总面积1015平方米，工程总价款应为629300元。扣减掉双方没有异议的未完工的14个内门的费用3080元，总工程款应为626220元。因被告许昌明、姚生林已支付原告工程款555000元，故被告许昌明、姚生林还应支付原告工程款71220元。关于被告辩解双方口头商定就修建1000平方米的房屋，多出的面积不支付工程款的意见，及原告没有预留火墙、烟洞，及房屋排水问题不符合双方约定的辩解意见，因没有相应的施工图纸和合同，被告的辩解没有相应的证据予以证实，故本院对两被告的上述辩解意见不予采信。关于被告辩解已施工部分房屋质量不合格的意见，因被告未提供充分的证据，且未提起反诉，故本院不予以采信。因原告与被告许昌明、姚生林约定，由被告许昌明、姚生林支付工程款，故被告马昌德在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许昌明、姚生林于本判决生效后十五日内支付原告吴建义工程款71220元；
二、被告马昌德在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由原告承担313元，被告许昌明、姚生林承担712元。（本案受理费及其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 艾令起
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 贾怀勇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4394号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人张龙讯，男，1981年2月15日生，汉族，住深圳市南山区。
被执行人刘付香，女，1971年6月2日生，汉族，住深圳市南山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张龙讯、刘付香融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商调确字第43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。执行标的1072819.60元。徐州市中级人民法院于2017年11月29日将该案指定本院执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未能履行义务，无其他可供执行的财产线索。
3、2017年12月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年12月05日、2018年05月05日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、深圳农村商业银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、江苏长江商业银行及广东省、山东省地方金融机构的存款信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年12月、2018年05月等，分别向深圳市及深圳市南山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月、2018年05月等，向广东省深圳市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆二辆，并于2017年12月11日予以轮候查封，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
7、2017年12月、2018年05月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月、2018年05月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年12月、2018年05月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2018年5月，因被执行人张龙讯、刘付香未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张龙讯、刘付香列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月，因被执行人张龙讯、刘付香拒不如实申报财产，本院决定对被执行张龙讯、刘付香予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年12月09日，本院将被执行人张龙讯拘传到庭，后被执行人张龙讯与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1072819.60元，执行过程中，本院执行到位案款200000元。对于本案剩余执行款项872819.60元，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303执218号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 徐 健
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月十二日
书记员 滕 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02750号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：周俊雨，男，1994年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北人保公司）与被告周俊雨追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。淮北人保公司的委托代理人孟春江到庭参加诉讼，周俊雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北人保公司诉称：因周俊雨无证醉酒驾驶导致交通事故，淮北人保公司为其垫付交强险范围内的赔偿款110000元，为此请求判令：1、周俊雨赔偿淮北人保公司垫付款110000元；2、本案诉讼费用由周俊雨负担。
周俊雨未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年8月28日20时10分许，周俊雨无证醉酒驾驶皖F×××××号轿车，沿303省道由西向东行驶至115KM＋679M处时，逆向侵占对方车道碰撞由东向西王正弟驾驶的电动车后，车辆失控又与其他车辆相撞，造成王正弟死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定周俊雨负事故全部责任，王正弟等人无责任。周俊雨驾驶的F99613号轿车的所有人为周俊雨，该车在淮北人保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，王正弟的亲属向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起民事诉讼，要求淮北人保公司在交强险范围内赔偿相应损失，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年2月3日作出（2015）宿埇民一初字第00111号民事判决书，判决淮北人保公司在交强险限额内赔偿王正弟的亲属经济损失110000元，淮北人保公司已于2015年3月10日履行了给付赔偿款110000元的义务。为此，淮北人保公司诉至本院，要求周俊雨偿还其垫付的赔偿款110000元。
上述事实，有安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00111号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车或者醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内已经赔付了相关费用的，保险公司有权向驾驶人追偿。本案中，周俊雨未取得驾驶资格且醉酒驾驶机动车造成交通事故，致王正弟死亡及车辆损坏，淮北人保公司已经在交强险责任限额内赔付了王正弟亲属经济损失110000元，淮北人保公司有权向周俊雨追偿已赔付的经济损失。淮北人保公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊雨于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司垫付的赔偿款110000元；
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周俊雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1149号
原告石某某，女，生于1953年1月19日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人张某某，男，生于1982年4月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告王某某，男，生于1978年2月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
石某某诉王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员罗克林独任审理，现已审理终结。
原告石某某诉称：被告因琐事致伤原告，给原告造成损失。请求：1、判令被告赔偿医疗费10946.04元；2、判令赔偿其他损失50378.12元（其中误工费4551.56元，护理费4551.56元，营养费1040元，交通费615元，伙食补助费4160元，住宿费615元，今后医疗费20000元，经济损失15200元）。
被告王某某未做书面答辩。
本院认为：石某某与王某某健康权、身体权纠纷一案中，石某某未提供证据证实其主张，本院依职权调取的治安卷宗亦未证实其所受伤情系王某某殴打所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费200元，退还石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田皓毓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第66615号
原告金国，男，1965年6月25日出生。
被告刘东良，男，1975年1月9日出生。
委托代理人王博涛，男，1983年10月2日出生。
被告北京思源兴业房地产服务集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3#科研办公楼B1-2100室。
法定代表人王少武，总经理。
委托代理人孙艳鹏，男，1985年5月22日出生。
委托代理人王博涛，男，1983年10月2日出生，。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告金国（以下简称姓名）与被告刘东良（以下简称姓名）、北京思源兴业房地产服务集团有限公司（以下简称思源公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。金国，思源公司之委托代理人孙艳鹏、王博涛，刘东良之委托代理人王博涛到庭参加了诉讼，平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
金国诉称：2015年11月20日11时许，在北京市朝阳区大屯路路口，刘东良驾驶的小客车（车牌号：×××）与我驾驶的出租车（车牌号：×××）发生交通事故，造成我驾驶的车辆受损。事故发生后，交通管理部门认定刘东良对本次事故承担全部责任。因为本次事故造成我承包车辆停驶三天。后我了解此车系思源公司所有，在平安保险公司投了相关车险。刘东良、思源公司、平安保险公司至今拒不赔偿我的各项损失，故诉至人民法院，请求判令刘东良、思源公司、平安保险公司赔偿我车辆修理费1772元、承包金575.55元、工资损失646.29元，判令平安保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
刘东良辩称：我认可车辆维修费。我和金国去保险公司时，保险公司认可的维修时间为一天，但金国要求三天的承包金和工资损失，所以我不认可金国承包金和工资损失。
思源公司辩称：我公司认可车辆维修费。小客车（车牌号：×××）是我公司的车辆，我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
平安保险公司未到庭应诉，其提交了书面答辩状辩称：思源公司在我公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2015年9月27日至2016年9月26日。2015年11月20日，刘东良驾驶车行驶至朝阳区大屯路路口，与金国驾驶的汽车（车牌号：×××）相撞，事故造成两车损坏，刘东良负全责。对于金国修车费1772元的诉讼请求，我公司不同意承担该赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条规定，金国对于自己提出的修车费的诉讼请求应当承担相应的举证责任；我公司只能在责任明确、损失确定、单据齐全的前提下在保险赔偿限额内向金国承担赔偿责任。对于金国的承包金575.55元和误工费646.29元的诉讼请求，我公司不同意承担该赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，金国主张上述费用属于该交通事故产生的间接损失，不属于保险责任财产损失赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。对于金国提出诉讼费由被告承担，我公司不同意承担，因为交通事故非因我公司原因引起。
经审理查明：2015年11月20日11时30分，刘东良驾驶的小客车（车牌号：×××）与金国驾驶的出租车（车牌号：×××）在大屯路口发生追尾。同日，金国、刘东良签订《机动车交通事故快速处理协议书》，约定刘东良负本次事故全部责任。后金国为修理出租车（车牌号：×××）支出1772元。
经查，小客车（车牌号：×××）车主为思源公司，思源公司在平安保险公司投保了交强险（保险期间为2015年9月27日至2016年9月26日）。
庭审过程中，金国与刘东良、思源公司公司达成协议，约定刘东良支付金国、高振奇份子钱、误工费、诉讼费五百元（已履行）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任。就事故造成的财产损失，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案中，关于车辆修理费1772元一节，金国之诉讼请求合法有据，本院对此予以支持，平安保险公司应赔偿金国上述修理费。关于承包金、工资损失一节，金国与刘东良、金源公司诉讼中达成协议，且已经现场履行，本院对此不予支持。平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告金国车辆维修费一千七百七十二元。
二、驳回原告金国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告金国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 欧阳华
二〇一六年三月三日
书记员 王丽娜
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1668号
王德光：
申请执行人刘冬翠于2017年07月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2258号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为王德光。在本院执行过程中，被执行人王德光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1668号案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3067号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：于坤吉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于坤吉借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2178号
原告国网河南禹州市供电公司。
法定代表人郭耀峰，任公司经理。
委托代理人郝向辉，河南君志和律师事务所律师。
被告河南平禹煤电有限责任公司。
法定代表人蔡林森，该公司董事长。
委托代理人周红彬，该公司法务主任。
被告河南平禹新阳煤业有限公司。
法定代表人申建慧，任公司经理。
委托代理人王浩杰，该公司职工。
原告国网河南禹州市供电公司（以下简称禹州供电公司）诉被告河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹煤电有限公司）、河南平禹新阳煤业�限公司（以下简称新阳煤业有限公司）供用电合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年8月19日和2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告禹州供电公司的委托代理人郝向辉，被告平禹煤电有限公司的委托代理人周红彬，被告新阳煤业有限公司的委托代理人王浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州供电公司诉称：原被告之间系供用电合同关系，原告向被告供应电源，被告按照使用的电量向原告缴纳电费。但自2015年1月份至今，被告以种种理由拖延并拒不向原告缴纳电费，原告多次催促无果。无奈，为保护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付所拖欠原告的电费141727.36元，并支付滞纳金10985元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告平禹煤电有限公司辩称：针对原告所诉拖欠的电费，与我公司没有任何关系。我公司不欠原告方电费，且二被告之间没有隶属关系，请依法驳回对我公司的诉求。
被告新阳煤业有限公司辩称：我公司认可欠原告方电费，但由于未恢复生产导致不能及时缴纳电费。原告要求支付滞纳金的理由不能成立。
原告禹州供电公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、禹州市电力工业公司与平禹煤电白庙公司方山煤矿供电协议一份；2、关于35KV供电线路引进文殊110KV变电站内出线设备供电协议一份；3、2014年10月至2015年3月份抄表电量计量表六份。证明内容和目的：证明被告平禹煤电公司作为转供电单位，应当结算基本电费。第二组：1、欠缴电费通知书两份；2、送达照片三张；3、缓缴电费申请一份。证明内容和目的：1、证明被告新阳煤业自2015年1月份起，便拖欠�告电费，自此之后，原告多次催缴；2、证明至今被告拖欠原告2015年1月份电费24198.03元，2015年2月份电费62550.7元，2015年3月份电费54978.63元，2015年4月份电费62083.18元，2015年5月份电费28732.99元，2015年6月份电费43728.65元。上述电费合计276272.18元。第三组：1、方山煤矿工商登记一份；2、白庙煤矿的工商登记一份。证明内容和目的：证明河南平禹煤电有限责任公司方山煤矿，是被告的分支机构，依法不具备独立法人资格，相应的法律责任由被告平禹煤电有限公司承担。第四组：禹州供电公司名称变更信息材料、供电营业规则各一份，证明原告名称变更过程及滞纳金依据。
被告平禹煤电有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：工商登记查询单一份，证明本案第二被告是独立法人企业，应当独立承担民事责任，其与第一被告没有任何隶属关系。
被告新阳煤业有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：转账凭证、禹州市供电公司对我公司开具的电力收费发票、省电力公司对准我公司出具的电费结算单复印件各四张，证明禹州市供电公司与我公司确实存在供用电关系，与其他单位无关。
本院经审查认为，原告提供的第一组证据中证据3、第二组证据中证据1、2、3、第四组证据、被告平禹煤电有限公司提供的证据及被告新阳煤业有限公司提供的证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。对原告提供的第一组证据中证据1、2及第三组证据，因供电协议及转供电协议均未明确约定转供方对受供方所用的电费有缴费义务，且协议均已过有效期，故对上述证据本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告禹州供电公司与被告新阳煤业有限公司之间系供用电合同关系，原告向被告供应电源于当月9日抄表，被告按照使用的电量于当月15日之前向原告缴纳电费。自2015年1月份起被告新阳煤业有限公司开始拖欠电费：2015年1月份拖欠电费24198.03元，2015年2月份拖欠电费62550.7元，2015年3月份拖欠电费54978.63元，2015年4月份拖欠电费62083.18元，2015年5月份拖欠电费28732.99元，2015年6月份拖欠电费43728.65元。上述电费合计276272.18元。另查明，2014年4月10日禹州市电力工业公司名称变更为国网河南禹州市供电公司。庭审中，原告当庭将诉讼请求数额变更为电费276272.18元，滞纳金38570元。多次催缴未果，原告遂来院起诉，请求依法判令被告支付所拖欠的电费及滞纳金等情。
本院认为：原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告禹州供电公司与被告新阳煤业有限公司之间系供用电�同关系。供电人向用电人供电，用电人应依约支付电费。原告禹州供电公司要求被告新阳煤业有限公司支付所欠电费，并依据电力营业规则当年欠费的，按日千分之二自所拖欠月份的16日起开始计付滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告平禹煤电有限公司对被告新阳煤业公司所拖欠的电费承担连带清偿责任，因无相应的事实及法律依据，故此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南平禹新阳煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网河南禹州市供电公司支付所拖欠的电费276272.18元及滞纳金（2015年1月份电费24198.03元，其滞纳金自2015年1月16日开始计�；2015年2月份电费62550.7元，其滞纳金自2015年2月16日开始计付；2015年3月份电费54978.63元，其滞纳金自2015年3月16日开始计付；2015年4月份电费62083.18元，其滞纳金自2015年4月16日开始计付；2015年5月份电费28732.99元，其滞纳金自2015年5月16日开始计付；2015年6月份电费43728.65元，其滞纳金自2015年6月16日计付；以上滞纳金均按日千分之二计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告国网河南禹州市供电公司对被告河南平禹煤电有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费6023元，由被告河南平禹新阳煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹会娟
人民陪审员 张东波
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 露
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第399号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李××于2015年8月11日21时许，酒后驾驶牌照号为津H×××××号吉利轿车，沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至古林工业园区道口处时，与前方顺行的常××驾驶的轿车（津D×××××号）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人李××负全责。案发后，对方报警，李××在现场等候处理。经检验，李××血液酒精含量为149mg／100ml，现已赔偿常××8.3万元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有现场照片，被害人常××的陈述，被告人李××的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李××醉酒驾车发生交通事故并负全责，应酌情从重处罚；考虑到其有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4686号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘晓欢，男，1990年9月15日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村8社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10698号
原告张媛媛，女，1982年11月25日出生。
被告杨晨笛，男，1980年8月10日出生。
被告林敏，女，1980年6月23日出生。
原告张媛媛（以下简称原告）与被告杨晨笛、林敏（以下合称二被告，分称姓名）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于北京市朝阳区X号院X号楼1002室房屋（简称1002房屋）为我所有，该楼1102室房屋（简称1102房屋）为二被告所有。2012年开始，我发现1102房屋向我房屋渗漏，造成室内装修等物品损失。此后，经过二被告和我协商，二被告将其房屋内卫生间防水重做，渗漏情况得以制止，但是渗漏造成我室内损失并未进行合理赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿因渗漏造成我方房屋内物品及装修损失5000元。
二被告共同辩称：原告所述房屋情况及渗漏情况均属实。在原告申请漏水原因鉴定过程中，我们结合鉴定机构给出的意见，自行对房屋内漏水情况进行检查并重做了卫生间防水。此后，我们与原告共同进行了避水试验，没有再发生渗漏。我们认可渗漏造成了原告房屋内装修损失，但是对其主张的数额，我们持有异议，请法院予以处理。
经审理查明：1002房屋为原告所有。1102房屋为二被告所有。两房屋结构相同，为楼下楼上相邻，2012年起，原告发现1002房屋卫生间及周边顶棚存在渗漏情况，并造成室内装修部分损坏。经与二被告沟通未果，遂起诉。
诉讼中，双方对渗漏原因存在争议，应原告申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了漏水原因鉴定。该公司到现场查勘情况后，初步判定水是从1102房屋向1002房屋渗漏，但无法明确系卫生间防水层所致还是管道漏水所致，需要进一步剔凿方可判定。在鉴定过程中，二被告自行将1102房屋卫生间防水重做，并与原告共同进行避水试验，确定不再渗漏。后原告撤回了漏水原因鉴定申请，并向鉴定机构支付鉴定费用2000元。
庭审中，原告主张渗漏虽然已经控制，但渗漏造成其相应损失应当由二被告进行赔付，并就此向本院提交了相应证据，包括修复家具费用收据及修复渗漏损坏墙体等费用评估单，显示共需要费用7800元。二被告认可应当对原告渗漏所致损失进行赔偿，但不认可原告主张的损失数额。经本院询问，双方均不申请进行损失价值评估。
为查明损失状况，本院组织双方对1002房屋进行了现场勘验。房屋为一居室开间，包含厨房、卫生间结构，朝向东北，入户门正对卧室窗。渗漏损坏部位为卫生间顶棚外部墙体、以及与墙体相连的木质吊柜。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定说明函、鉴定费票据及勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，1002房屋因1102房屋卫生间原防水层存在问题而渗漏导致室内装修损失。二被告作为1102房屋的所有权人，对此负有直接责任，应当对1002房屋所有权人原告所产生的相应损失承担赔偿的责任。原告举证证明了其主张之损失数额不超出合理范围，二被告对此虽未予认可，但未能提供相反证据佐证，故本院对其相应辩解不予采信，对原告要求赔偿之请求和数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杨晨笛和被告林敏于本判决生效后七日内，赔偿原告张媛媛因北京市朝阳区X号院X号楼1002室房屋因渗漏导致的损失五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨晨笛和被告林敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2000元，由被告杨晨笛和被告林敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李杨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第443号
原告新乡市中科科技有限公司。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告山西昊荣新能源有限公司。
法定代表人张国荣，董事长。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉山西昊荣新能源有限公司（以下简称昊荣公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李艳霞到庭参加诉讼。被告昊荣公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，昊荣公司名称原为山西百成新能源有限公司，后变更为现在的名称。中科公司与昊荣公司是合作关系，由中科公司向昊荣公司供应锂电隔膜材料。但昊荣公司收到中科公司货物后，长期拖欠货款不予支付。截止2013年7月昊荣公司共欠中科公司货款162946元。按合同约定，逾期付款的需按拖欠货款的日3%向中科公司支付违约金。昊荣公司的违约行为已严重影响了中科公司资金的周转，对中科公司造成了重大损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令昊荣公司向中科公司支付货款162946元及违约金（从2013年5月1日起按拖欠货款的日3%计算到支付完毕）。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年7月11日、2013年7月30日合同，证明双方买卖合同关系，并约定货到15日内付款，逾期不付每日加收3%违约金；2、2013年7月份对账单1份，证明双方对拖欠货款的数额162946元进行确认；3、2013年7月13日、2013年8月1日的送货单，证明原告已经按合同履行了送货义务。
被告昊荣公司在规定的时间内未向本院提交答辩状及相关证据。
本院主持了庭审质证，认证。因昊荣公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月11日、2013年7月30日中科公司与昊荣公司分别签订了1份销售合同，销售合同分别约定由中科公司向昊荣公司供应隔膜8066㎡、单价9元／㎡；隔膜18094㎡、单价9元／㎡。交（提）货地点、方式为需方所在地；运输方式及费用负担为供方代办托运，费用由供方承担；结算方式及期限为货到15日内付款；违约责任为逾期未按时付款，每日加收3%的违约金。销售合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。2013年8月1日中科公司以传真方式向昊荣公司发送1份客户对账单，该对账单载明：截止到2013年7月31日，贵公司应付我公司货款累计为162946元。结款方式和期限为现金、货到15天。本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！昊荣公司收到该对账单后盖章确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令昊荣公司向中科公司支付货款162946元及违约金（从2013年5月1日起按拖欠货款的日3%计算到支付完毕）。
本院认为：中科公司与昊荣公司2013年7月11日、2013年7月30日签订的销售合同及2013年8月1日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至昊荣公司，履行了合同约定的义务。昊荣公司未按双方当事人合同约定的结算方式及期限给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日3%违约金明显高于中科公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付为宜，自2013年8月16日（即双方当事人对账单约定的付款期限到期之次日）开始计算至货款清结之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、山西昊荣新能源有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款162946元。
二、山西昊荣新能源有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款违约金【按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2013年8月16日（即双方当事人对账单约定的付款期限到期之次日）开始计算至货款清结之日止】。
如果山西昊荣新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元由山西昊荣新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 张 刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1144号
罪犯ＸＸ飞，男，1989年07月10日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一三年五月六日作出(2013)新刑初字第38号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ飞2011年1月至2012年2月间，伙同他人分别窜至新安县、洛阳市涧西区、洛阳市洛龙区等地，用专用开销工具，撬开轿车，盗窃车内物品，共计作案4起，盗窃物品有电脑、现金等计价值121000元。
罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年三月二十三日至二〇一六年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保847号
申请人：泸州临港思源混凝土有限公司，统一社会信用代码915105043991319767，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。
法定代表人：曾维，系公司总经理。
委托代理人：彭斌、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被申请人：四川科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485768X2,住所地泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504财保564号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川科茂建筑工程有限公司所有的价值245万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初238号
原告建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县九龙物业管理有限公司法律顾问。
被告周海，居民。
原告建湖县九龙物业管理有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告建湖县九龙物业管理有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1823元；2、延期缴纳物业费的滞纳金91.15元；3、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中原告建湖县九龙物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一六年三月三十日
书记员 苏颖慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第903-2号
原告周志锋。
委托代理人陈金辉，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南景上置业发展有限公司，住所地：长沙县春华镇春龙路5号。
法定代表人石湘中。
委托代理人薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人李花，湖南联合创业律师事务所律师。
原告周志锋与被告湖南景上置业发展有限公司（以下简称景上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，于2013年4月27日中止审理，于2014年10月29日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志锋及其委托代理人陈金辉，被告景上公司委托代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志锋诉称，2011年4月1日，石湘中以公司资金周转困难为由，向周志锋借款30万元并承诺借款期间支付5分月息，几个月就会偿还。周志锋依约将30万借款支付给景上公司后，景上公司未支付利息及偿还借款。周志锋诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告景上公司答辩要点：借款人为石湘中而非景上公司，与景上公司无关；石湘中加盖的景上公司的公章是私刻的假公章；本案属集资纠纷，不属于人民法院受理范围；石湘中已经偿还利息4.5万元。
经审理查明，石湘中原系景上公司法定代表人，2014年5月20日被长沙县人民法院以（2013）长县刑初字第194号刑事判决书判决认定犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪；周志锋是非法吸收公众存款罪受害人之一，其诉请出借的资金被认定在非法吸收资金之内。
本院认为，原告向法院提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。周志锋被认定为石湘中非法吸收公众存款的对象，是刑事犯罪的受害人，出借资金是非法吸收的资金，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，属于刑事案件范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周志锋的起诉。
本案诉讼费5800元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
审 判 员 刘萍萍
人民陪审员 杨自立
二〇一五年七月三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执727号
廖德贤、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的廖德贤申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第626号
申请执行人刘振明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文学，男，汉族，甘肃省永昌县影办职工。
申请执行人刘振明与被执行人赵文学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。于2014年10月12日向被执行人赵文学送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人刘振明运费6173.7元。被执行人赵文学未按时履行。经督促，被执行人赵文学向本院缴纳案件款2060元。2014年11月7日，经申请执行人刘振明与被执行人赵文学协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐生同
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第968-1号
申请执行人：赵秀梅，女。
被执行人：徐从征，男。
本院于2013年9月12日作出（2013）莒执字第968号的裁定，查封了被执行人徐从征位于莒县陵阳镇岳家庄科村证号为“莒房权证陵阳镇字第××号”的房产一处、证号为“莒集用2006第2XXX号”的土地使用权一处，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐从征位于莒县陵阳镇岳家庄科村证号为“莒房权证陵阳镇字第××号”的房产一处的查封；
解除对被执行人徐从征位于莒县陵阳镇岳家庄科村证号为“莒集用2006第2XXX号”的土地使用权一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年七月二日
书记员 曹晨曲
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初36号
原告杨桂柱，男，1968年11月22日出生,汉族，住济南市。
委托代理人韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人闫琛，该局法制大队民警。
委托代理人卢鹏飞，该局舜耕派出所副所长。
原告杨桂柱诉被告济南市公安局市中区分局行政处罚及行政赔偿一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。在本案立案时，原告杨桂柱向本院申请免交诉讼费，本院对本案诉讼费缓交至判决前。后本院书面通知原告交纳诉讼费，原告在通知书确定的期限内未交纳。
经审查，本院认为：原告杨桂柱在本案立案时未按照交纳诉讼费的通知要求交纳诉讼费，并向本院提交免交诉讼费申请及有关书面证明，本院已经对原告应当交纳的诉讼费进行了缓交处理。原告提交证明所记载的内容不符合《诉讼费用交纳办法》[国务院令第181号]规定的情形。另外，行政诉讼诉讼费较低，在其他行政诉讼中发现，原告杨桂柱提交了关于有关公司聘其为挖掘机、推土机业务主管的证明。现原告不符合诉讼费免交条件且本院书面通知原告交纳诉讼费的情况下，原告拒绝交纳，本案应按撤诉处理。如符合相应的起诉条件，原告可以在解决诉讼费预交问题后再行申请立案。
综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 炀
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1674-5号
申请执行人王国轩，住所地巴林左旗花加拉嘎。
被执行人姜巨虎，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04008号民事判决书，向被执行人姜巨虎发出执行通知书，但被执行人姜巨虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜巨虎妻子吕国云巴林左旗丰水山信用社的存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2053号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人长沙晶辉霖印务有限公司。
被执行人刘辉红。
被执行人罗平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5129号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人长沙晶辉霖印务有限公司、刘辉红、罗平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙晶辉霖印务有限公司、刘辉红、罗平的存款、收入593527元（暂未计算违约金及后续占有使用费）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11564号
原告刘凤明，男，1953年8月1日出生。
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告刘文玲，女，1978年9月1日出生。
被告刘亚玲，女，38岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告刘凤明诉被告刘文玲、刘亚玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘凤明于2014年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘亚玲的起诉。
本院认为：原告刘凤明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤明撤回对被告刘亚玲的起诉。
审判员 杨素娟
二〇一四年十二月四日
书记员 窦振京
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第298号
原告杨运平，男，
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人李淑娟，河南至尊律师事务所律师。
被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司，
委托代理人庞强，男，
委托代理人张鸣，男，
被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司，
第三人苏保平，男，
原告杨运平因与被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）、被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司（以下简称宝绿生公司）、第三人苏保平建筑工程合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨运平及其委托代理人李淑娟、被告昌泰公司的委托代理人张鸣、庞强、第三人苏保平到庭参加诉讼，被告宝绿生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨运平诉称，2004年3月24日，被告安阳市昌泰公司和被告宝绿生公司签订《宝绿生蔬菜大棚施工合同书》，经第三人苏保平（昌泰公司员工）介绍，员工四处借款代替昌泰公司向宝绿生公司支付50000元合同信誉金（收据由原告持有）。2004年5月13日，被告昌泰公司指派第三人苏保平以工程施工合同的形式正式将该工程转包给原告。不曾想，该工程始终未能如期开工，原告不但投入的50000元信用保证金无法收回，而且还要常年支付因50000元借款产生的利息。原告多次向被告昌泰公司、宝绿生公司及第三人苏保平主张权利无果。为此，原告起诉要求两被告偿还原告合同信用金50000元及从交款之日起至付清之日止的4倍银行同期贷款利息。
被告昌泰公司辩称，原告把钱交给宝绿生公司，真正的债权债务人是原告与昌泰公司之间发生的债权债务关系，原告没有权利向被告昌泰公司来主张5万元及利息，原告与宝绿生公司之间的债权债务关系与昌泰公司之间没有任何关系，并且昌泰公司不应该作为本案的被告。
被告宝绿生公司未答辩。
第三人苏保平述称，原告交给谁钱就给谁要钱，原告将钱交给被告宝绿生公司，应当向被告宝绿生公司主张权利。
经审理查明，被告宝绿生公司是由邯郸市对外贸易经济合作局于2002年9月30日批准成立的外资企业，以种植蔬菜、加工、销售保鲜蔬菜及冻干食品为其经营范围。被告昌泰公司主要从事土木建筑安装、防腐防水工程、工业与民用建筑、装饰装修工程。2004年3月24日，被告昌泰公司与被告宝绿生公司签订《宝绿生蔬菜大棚施工合同书》，约定由被告昌泰公司为被告宝绿生公司承建五栋钢结构大棚温室，工程总造价250万元，由被告昌泰公司包材料、包工期、包运输、包质量、包安全、包制作安装，合同签订时被告昌泰公司给付被告宝绿生公司每栋1万元合同质量信誉保证金，保证金在被告宝绿生公司验收合格后一次性返还被告昌泰公司。同日，原告以被告昌泰公司的名义向被告宝绿生公司交付合同信誉金5万元。2004年5月13日，第三人苏保平作为被告昌泰公司代表与原告签订《工程施工合同》，双方约定，被告昌泰公司承接的被告宝绿生公司菜棚工程指派给原告的施工队施工，施工队独立核算，自负盈亏。被告昌泰公司按照工程总造价的2%提取管理费及税金。2008年1月31日，被告宝绿生公司被邯郸市工商行政管理局吊销营业执照，被告宝绿生公司也没有退还原告缴纳的5万元信用保证金。
上述事实，由原告杨运平提供的邯市外经贸外资字（2002）65号文件、外资投资企业登记基本情况表、企业基本注册信息查询单、《宝绿生蔬菜大棚施工合同书》、《工程施工合同》、邯工商外处字（2008）第71号行政处罚决定书、收据、录音笔录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案被告昌泰公司与被告宝绿生公司签订《宝绿生蔬菜大棚施工合同书》及被告昌泰公司委托第三人苏保平为代表与原告签订《工程施工合同》，均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告在被告昌泰公司与被告宝绿生公司签订《宝绿生蔬菜大棚施工合同书》的当日以昌泰公司的名义向被告宝绿生公司缴纳信誉保证金行为，足以证实原告同意承接该工程并已开始实际履行合同。随后原告与被告昌泰公司签订工程施工合同，约定被告昌泰公司将承建被告宝绿生公司的菜棚工程交给原告施工，实行独立核算，自负盈亏。因此，被告宝绿生公司在合同履行过程中违约行为导致合同不能继续履行，原告的损失应当向被告宝绿生公司主张，原告要求被告昌泰公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于《宝绿生蔬菜大棚施工合同书》没有对违约责任承担方式作出约定，利息损失应从原告向本院主张权利之日即2012年10月10日按照银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨运平合同信誉金50000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2012年10月10日算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
驳回原告杨运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 杨俊霞
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李新丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初326号
原告：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道以东1栋，统一社会信用代码：91360000310571167G。
法定代表人：吴晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
被告：李江，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
原告江西润田实业股份有限公司与被告李江劳动合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告江西润田实业股份有限公司于2016年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西润田实业股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西润田实业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江西润田实业股份有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 曹 龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 璐