wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初770号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李光阳，男，1963年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初770号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李光阳，男，1963年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1937号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，男，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告尹乐文，男，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告尹乐文金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告尹乐文的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告尹乐文的起诉。
案件受理费366元，减半征收183元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2616号
申请执行人吕春军。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初4001号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中10063元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4001号民事调解书执行完毕。
执行费51元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执872号
申请执行人刘志杰，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人刘其，男，汉族，1991年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘志杰与被执行人刘其民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的41245元，申请执行费520元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2015）雨法响民初字第995号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第257－1号
申请执行人苏立强，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住广东省汕头市朝阳区。
被执行人王毅勇，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行苏立强与被执行人王毅勇健康权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行标的人民币11952.96元及利息。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仅履行了7554.7元，尚余4398.26元未履行。对申请执行人未受偿的债权，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第257号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年十月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第160号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日21时许，徐州市泉山区徐矿大学学生郑某（未成年人，另案审处理）与芦某某因琐事发生冲突，继而互相厮打。打斗结束后，郑某于当晚23时许打电话要求程某（未成年人，另案审处理）找人帮忙打架。程某打电话纠集李某（未成年人，另案审处理），李某又纠集被告人王某和霍某某（另案处理）于2014年9月2日11时许到徐矿大学门口与郑某汇合后，在宿舍走廊适遇芦某某及其同学孙某甲、朱某、秦某某、孙某乙等人下楼吃饭，经郑某指认，被告人王某与李某、程某、郑某等人对芦某某、孙某甲、朱某、秦某某、孙某乙等人拳打脚踢，并追打至芦某某宿舍。在打斗过程中，郑某回到自己的宿舍取来钢管实施殴斗，此时被告人王某等人在明知郑某持钢管的情况下，仍对芦某某等人实施殴打，致使芦某某等多人受伤。其中被害人芦某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其面部的损伤程度构成轻伤二级；被害人孙某甲左顶枕头皮血肿，其头部的伤情构成轻微伤。
2014年11月6日，公安机关将被告人王某抓获到案。案发后，被告人王某的亲属代为赔偿了被害人芦某某、孙某甲、朱某、秦某某、孙某乙等人的经济损失2万余元，取得了各被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人芦某某、孙某甲、朱某、孙某乙、秦某某等人的陈述；证人郑某、程某、李某、杨某等人的证言；证人程某辨认李某、被告人王某的辨认笔录及照片；类似作案工具提取笔录及照片；被害人孙某甲、孙某乙、秦某某等人的伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所就被害人芦某某、孙某甲伤情出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；各被害人及其亲属出具的对被告人王某的谅解书；到案经过及发结案经过、公安机关就本案出具的情况说明；被告人王某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某积极参与聚众斗殴，并致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某系持械聚众斗殴，对于辩护人提出被告人王某仅构成一般聚众斗殴而不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查认为，根据在案证据可以证明，郑某在案发前未与被告人王某预谋持械斗殴，斗殴前亦未携带作案工具钢管，其在打斗过程中临时起意而持械的行为，应当认定为持械聚众斗殴的犯罪行为无疑，而被告人王某虽明知郑某持械斗殴，但其在案发前并未参与预谋持械，在前往斗殴现场的过程中亦不知道郑某会实施持械参加打斗的行为，主观上无持械聚众斗殴之故意，客观上亦未实施持械聚众斗殴之行为，被告人王某系被他人纠集至案发现场参加聚众斗殴，在本次聚众斗殴处于积极参加者的地位，根据法律规定，应按照被告人王某参与实施的犯罪进行处罚。故本院对被告人王某的行为不认定为持械聚众斗殴，而认定为一般聚众斗殴。辩护人的上述辩护意见与本院查证事实相符，且有法律依据，本院予以采纳。被告人王某在到案后和庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后其近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人王某具有坦白和赔偿情节可从轻处罚的意见亦经本院查证属实，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 冯 楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执480号
被执行人蒙琨。
被执行人韦军。
本院于2017年3月6日立案执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请蒙琨、韦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2795号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蒙琨韦军应支付申请人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行案款50000.0元，承担执行费650.0元。
被执行人韦军长期在外打工，下落不明。被执行人蒙琨有固定工资收入，每月扣留1500元来清偿债务，因划扣工资时间过长，将超过案件审限期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒙天富
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：冯沛沛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6437号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯锡良，该行职工。
被告：戈进祥。
被告：陈春。
原告台州银行股份有限公司与被告戈进祥、陈春为信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戈进祥立即偿还原告大唐贷记卡透支本金人民币49324.08元及截至2015年9月1日的利息6321.58元、滞纳金15115.99元，并支付自2015年9月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、被告陈春对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告戈进祥、陈春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月16日，被告戈进祥与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币50000元。2011年11月24日，被告陈春与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告戈进祥使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2011年12月15日，被告戈进祥领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告戈进祥在用卡过程中出现逾期，截至2015年9月1日尚欠原告透支本金49324.08元及利息6321.58元、滞纳金15115.99元。上述款项被告戈进祥至今未予偿还，被告陈春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈进祥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49324.08元及截至2015年9月1日的利息6321.58元、滞纳金15115.99元，并支付自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈春对上述款项承担连带偿还责任，被告陈春承担保证责任后，有权向被告戈进祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，减半收取计785元，由被告戈进祥、陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第988号
原告沈明喜，
浦阳街道节妇门27号。
被告吴新华，196
6年12月6日出生，汉族，住浦江县前吴乡通济村下葛***号。
被告金孟春，1968
年4月12日出生，汉族，住浦江县新华街道金宅村**号。
原告沈明喜与被告吴新华、金孟春民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月27日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月24
日公开开庭进行了审理。原告沈明喜到庭参加诉讼，被告吴新
华、金孟春因无法用其他方法送达，经本院公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传
票等法律文书，两被告仍未到庭参加诉讼，本�依法缺席审判
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月18日，被告吴新华向原告借款260
00元，约定借期一个月，由第二被告金孟春作担保。到期后，
经原告催讨无果。要求判令：被告吴新华立即归还借款26000
元，利息从2008年12月18日起至归还日期止，按银行贷款利率
计算；由被告金孟春负连带偿还责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2008年11月18日由被告吴新华、金孟春出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告吴新华之间的借贷关系合法有效，
被告吴新华向原告沈明喜借得人民币26000元事实清楚，其理
应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；被告金孟春在保证期间未尽保证义务，应承担连
带责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴新
华、金孟春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、限被告吴新华于本判决生效后十日内归还原告沈明喜
借款人民币26000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率偿付自2008年12月18日起至本判决确定履行之日止的利
息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告金孟春对上述债务承担连带责任。
案件受理费450元，公告费300元，合计人民币750元，由被
告吴新华、金孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费450元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年七月三十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第592号
原告珠海市平沙美平实业总公司，住所地：珠海市高栏港区。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所律师。
被告李小平，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4827。
委托代理人黄翠华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1729。
本院在审理原告珠海市平沙美平实业总公司诉被告李小平债权纠纷一案过程中，原告珠海市平沙美平实业总公司于2011年8月23日向本院提出撤回对被告李小平的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙美平实业总公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告珠海市平沙美平实业总公司负担。
审判员 吴明星
二〇一一年八月二十三日
书记员 朱丹君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初347号
原告：广西润和物业服务有限公司，住所地：南宁市民主路。
法定代表人：赵继红，该公司总经理。
委托代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：陈泽，男，汉族。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月20日
待裁事项：原告广西润和物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西润和物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4113号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
�定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
被告：沈杨,男，1976年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹科吉，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沈现猛，男，1973年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨继胜，男，1971年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告沈杨、曹科吉、沈现猛、杨继胜借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告沈杨、曹科吉、沈现猛、杨继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年2月4日，被告沈杨与原告签订个人保证借款合同，向原告借款10万元，由被告曹科吉、沈现猛、杨继胜提供连带责任保证，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准。原告依合同约定于2015年2月4日向其发放贷款10万元，到期日为2016年1月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔借款已逾期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，2015年2月4日至2016年1月20日，按年利率13.72%计算；2016年1月21日起至借款付清之日止，按年利率20.58%计算）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告沈杨、曹科吉、沈现猛、杨继胜均未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告沈杨、曹科吉、沈现猛、杨继胜和原告下属土山支行签订个人保证借款合同，约定借款人沈杨向贷款人土山支行借款10万元，用途为购买商品房，借款期限自2015年2月4日起至2016年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率的150%。该笔借款由被告曹科吉、沈现猛、杨继胜提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。当日，土山支行以转账方式向被告沈杨发放贷款10万元，约定贷款年利率13.72%，每季21日结息，到期日为2016年1月20日。借款到期后，借款本金及利息至今未还。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法�立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告沈杨向原告下属土山支行借款，由被告曹科吉、沈现猛、杨继胜提供连带责任保证，被告沈杨应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告曹科吉、沈现猛、杨继胜应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告沈杨、曹科吉、沈现猛、杨继胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，2015年2月4日至2016年1月20日按年利率13.72%计算；2016年1月21日起至借款付清之日止，按年利率20.58%计算）。
二、被告曹科吉、沈现猛、杨继胜对上述债务负连带责任。被告曹科吉、沈现猛、杨继胜承担保证责任后，有权向被告沈杨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈杨、曹科吉、沈现猛、杨继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01771号
原告葛某甲，女，1984年2月27日出生，汉族，住肥西县。
被告陶某，男，1981年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告葛某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年农历腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。原、被告由于婚前感情基础不牢，婚后经常为琐事发生争吵，每次争吵时，被告经常对原告实施殴打。双方虽已结婚十年，但未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子葛某乙由被告陶某抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称：原告诉状中陈述的内容与事实不符，共同生活期间双方虽发生争执，但并不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原告葛某甲与被告陶某经人介绍相识，2004年农历腊月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日在肥西县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：皖合西民3576号。婚后于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现系合肥市北城世纪城四十二中在校学生。原、被告共同生活期间，以原告葛某甲的名义按揭购买了北城世纪城小区12栋3302室商品房一套，目前尚未取得房屋产权证。双方因购买房屋及家庭生活对外欠有部分债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，依法受法律保护。确定婚姻关系是否应当解除，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且已共同生活长达十年之久。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵、争执，但之间并无实质性矛盾。今后只要双方加强沟通交流、相互体谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的，故对于原告葛某甲的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01771号
原告葛某甲，女，1984年2月27日出生，汉族。
被告陶某，男，1981年7月4日出生，汉族。
原告葛某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、被告陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。原、被告由于婚前感情基础不牢，婚后经常为琐事发生争吵，每次争吵时，被告经常对原告实施殴打。双方虽已结婚十年，但未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子葛某乙由被告陶某抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某辩称：原告诉状中陈述的内容与事实不符，共同生活期间双方虽发生争执，但并不存在家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明：原告葛某甲与被告陶某经人介绍相识，××××年××月二十四举行结婚仪式，××××年××月××日在肥西县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：皖合西民3576号。婚后于××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现系合肥市北城世纪城四十二中在校学生。原、被告共同生活期间，以原告葛某甲的名义按揭购买了北城世纪城小区12栋3302室商品房一套，目前尚未取得房屋产权证。双方因购买房屋及家庭生活对外欠有部分债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，依法受法律保护。确定婚姻关系是否应当解除，关键在于确认夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且已共同生活长达十年之久。婚后双方虽为家庭琐事发生争吵、争执，但之间并无实质性矛盾。今后只要双方加强沟通交流、相互体谅，相互包容，夫妻关系是有和好可能的，故对于原告葛某甲的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审218号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司，住所地荣成市文化东路。
法定代表人王松。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月19日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2015年12月1日依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，对被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司作出荣人社监决字[2015]第025号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司存在拖欠职工工资，经人力资源和社会保障行政部门责令改正，逾期不改正的行为，决定给予其罚款人民币6000元的行政处罚。被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请执行人经济困难，2016年4月27日申请执行人同意被申请执行人暂缴纳1000元，余款春节前支付。2016年4月28日，被申请执行人缴纳罚款1000元，余款经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司缴纳罚款人民币5000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2015]第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币5000元。
被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市中绣工艺制品有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月八日
书 记 员 曲 惠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第725号
原告王江。
被告刘泉江。
被告莫勇玲。
本院在受理长沙市天心区人民法院移送原告王江与被告刘泉江、莫勇玲股权转让纠纷一案中，于2014年4月15日向原告王江送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知》，责令原告王江于2014年4月15日前按该通知书指定的期限预交案件受理费。2014年4月11日，原告王江以与被告泉江达成和解协议为由，明确告知不按通知书的规定预交案件受理费。
本院认为，原告王江明确告知本院不预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王江自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十日
书记员 谭艺钦
夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1224号
原告：杨建超，男，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。
被告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，单位职工，住四川省乐山市市中区。
原告杨建超与被告四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建超的委托代理人邢建容、被告四川科达陶瓷有限公司特别授权委托代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建超诉称：我是被告员工。经双方核实，被告拖欠我2015年4月的工资2000元、2015年5月的工资733元，合计2733元。我于2015年11月25日申请劳动仲裁，夹江县人事劳动仲裁委员会于当月30日作出不予受理案件通知书。现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠原告工资2733元。
被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实，但提出公司因经营困难无力支付。
本院认为，被告四川科达陶瓷有限公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对被告四川科达陶瓷有限公司关于现在经营困难无力支付原告工资款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告四川科达陶瓷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨建超工资款2733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石璜芮
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01660号
刘肇锋：
粟鑫：
申请执行人刘肇锋与被执行人粟鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03191号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1676-1705、1757-1765、1769-1774、1803-1817号
上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人唐哲，女，汉族，1970年6月9日出生。
被上诉人（原审原告）池国荣等60户业主（具体信息见附表）。
被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人池国荣等60户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第372-380、399、400、402-412、414、415、445-450、943、945-949、959-963、965、968-970、972、（2014）深龙法民三初字第102-110、159-163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。（详细金额详见附表）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一四年九月三日
书 记 员 李开宇（兼）
书 记 员 刘尹琳（兼）
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1676-1705、1757-1765、1769-1774、1803-1817号
上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城黄阁路天安龙岗数码新城南区三号楼B601，组织机构代码192198022。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人唐哲，女，汉族，1970年6月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇茂业城怡华楼1-2B，身份证号码3101041970********，该公司经理。
被上诉人（原审原告）池国荣等60户业主（具体信息见附表）。
被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。
上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人池国荣等60户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第372-380、399、400、402-412、414、415、445-450、943、945-949、959-963、965、968-970、972、（2014）深龙法民三初字第102-110、159-163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。（详细金额详见附表）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一四年九月三日
书记员（兼） 李开宇
刘尹琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19842号
原告深圳市西部城建工程有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人徐国雄。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市宝安区石岩街道办事处，地址深圳市宝安区。
法定代表人谷更军。
委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖然，广东元善律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市西部城建工程有限公司诉被告深圳市宝安区石岩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市宝安区石岩街道办事处的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市西部城建工程有限公司撤回对被告深圳市宝安区石岩街道办事处的起诉。
本案受理费人民币15188元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李婷霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1451号
申请执行人：顾国荣，男，1965年11月24日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
顾国荣与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向顾国荣支付经济补偿金13692元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾国荣向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 伟
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1451号 本院在执行顾国荣与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初944号
原告：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市。
法定代表人：刘东广，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告：济南辉腾汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高迎新。
原告山东华元融资租赁有限公司与被告济南辉腾汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告山东华元融资租赁有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华元融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东华元融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费186207元，减半收取计93103.5元，由原告山东华元融资租赁有限公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年七月三日
书 记 员 周丹丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1786号
原告梁从兵，男，1975年3月18日生。
委托代理人封孝权、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告钱建青，男，1968年11月11日生，汉族。
被告深圳市建设（集团）有限公司。
法定代表人王忠明，该公司董事长。
委托代理人周轶群，该公司员工，
本院在审理原告梁从兵与被告钱建青、深圳市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁从兵于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁从兵自愿申请撤回诉讼，系其自由处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁从兵撤诉。
案件受理费减半收取6490元，由原告梁从兵负担。
审 判 长 万保华
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 葛友生
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王建坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4986号
原告：邓国超，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张伟，安徽省国运律师事务所律师。
委托代理人：王新，安徽省国运律师事务所律师。
被告：张群翠，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告邓国超与被告张群翠相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓国超的委托代理人张伟，被告张群翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国超诉称：邓国超系海州�秀世家*幢**室业主，张群翠系海州景秀世家70幢XXX室业主，双方为邻居关系。上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。张群翠在未与邓国超协商并取得其同意的情况下，将其房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上私自建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促，且张群翠新建房屋入户门紧挨着邓国超房屋入户门，双方在开门时存在互碰的安全隐患。对此，邓国超本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就张群翠严重侵犯了邓国超合法权益的违法行为，邓国超多次与张群翠协商，要求其拆除私自建设的入户门，但张群翠均不予理睬。
原告邓国超现诉至法院，请求依法判令：被告张群翠立即拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状。
被告张群翠未作答辩。
经审理查明：邓国超系海州景秀世家*幢**室业主，张群翠系海州景秀世家70幢XXX室业主，双方为邻居关系。上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。后张群翠户房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促。
以上事实，有公民身份信息、房产信息、照片及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。业主对建筑物内的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对违反规定破坏、改变建筑物结构，侵占共用通道等损害自己合法权益的行为，有权提起诉讼。双方各自的居室在一栋楼层，房屋外部的公用通道走廊部分依法属双方及该栋楼房内的其他业主共有。张群翠户房屋的防盗门由后向前移动约2米，使公共走廊完全并入己方室内。该行为侵害邓国超对该过道所享有的共有权和共同管理权。邓国超要求张群翠恢复公用通道走廊原状，有事实和法律依据，应予支持。
被告张群翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第十五条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张群翠应于本判决生效之日起六十日内将位于安徽省合肥市瑶海区海州景秀世家*幢**室与404室的公用通道走廊上已方的入户门拆除，将公用通道走廊恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张群翠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第736号
申请人东丰县农村信用合作联社
被执行人贾海生。
本院于2015年7月9日立案执行东丰县农村信用合作联社申请贾海生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1193号法院生效裁判，被执行人贾海生应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款23000.0元，承担执行费245.0元。现因被执行人贾海生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第736号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第736号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人杨汝亮。被执行人史玉华。被执行人李小良。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李小良、史玉华、杨汝亮金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权109038.55元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第369号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张立忠审判员  张民峰审判员  高 敦二〇一五年九月十五日书记员  程 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第637号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：卢荣。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告卢荣买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥立达电梯有限公司于2015年11月27日以被告已付清货款为由向本院提出申请，要求撤回对被告卢荣的起诉。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告卢荣的起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 小
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00258号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱�，该公司经理。
被告：张素芬，女，汉族，1952年9月12日出生，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告张素芬物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告盘山县瑞祥物业有限公司的委托代理人朱瑞和被告张素芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日，原告与被告居住的物业小区业主委员会签订了物业服务合同，并从即日起开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同，被告应交纳相应的物业费，被告已拖欠物业费1756元（住房面积88.38平方米，0.6元／月／平方米）。故起诉请求判令被告给付拖欠的物业服务费1756元（2011年6月6日至2012年10月6日、2013年1月1日
--2014年6月6日）及违约金5215元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：因为我开商店需要办理烟草执照，但物业不给加盖公章；我家冰箱坏了，找物业的电工维修，物业没有维修。
经审理查明，2011年6月6日，原告盘山县瑞祥物业有限公司与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订《鹤乡小区物业服务合同》，合同有效期至2014年6月5日。合同约定，由原告向盘锦市鹤乡小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅0.4元／平／月，门市0.6元／平／月，逾期不交纳物业费按应交金额的0.3%按日收取滞纳金。被告张素芬的房屋是门市房，该房屋面积为88.68平方米。该房屋是被告租赁的用于经营活动，租期从2011年11月1日开始至今仍在使用，被告自2011年11月1日至2012年10月6日、2013年1月1日
--2014年6月6日共拖欠原告物业服务费1490元。
上述事实，有物业服务合同、六级收费标准、催缴通知单各一份及庭审笔录在案为凭，对于以上证据形式、来�符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与盘锦市鹤乡小区第二届业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告亦应按照约定支付物业费，被告未交纳物业费已构成违约。被告以已经缴纳物业费和小区物业服务存在瑕疵为由进行抗辩，但没有提供证据支持其抗辩主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张的物业费予以支持。对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因合同对此有约定，但合同约定的违约金数额已超过造成损失的30%，故被告�按拖欠物业费的30%支付违约金，即支付违约金447元（1490元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张素芬于本判决生效后十日内一次性给付原告物业服务费1490元、违约金447元，合计1937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵奇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第2号
张锋：
本院已立案执行刘荣娟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第667号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第2号
赵会珍：
本院已立案执行冯海英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第666号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第2号
张锋：
本院已立案执行冯海英申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第666号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执385号
申请执行人赵忠海，男，1962年9月11日出生，汉族。
被执行人张丹，女，1989年4月20日出生，汉族。
被执行人李三，男，1982年10月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人赵忠海与被执行人张丹、李三买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第284号民事判决书，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更572号
罪犯黄其令，男，1971年11月13日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2011年10月30日作出（2011）栾刑初字第169号刑事判决，认定黄其令犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。经再审，河南省栾川县人民法院于2012年5月30日作�（2012）栾刑再初字第1号刑事判决，认定黄其令犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年6月27日起至2017年6月26日止。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄其令入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年4月份，黄其令以假名“黄士林”的身份，向被害人夏某虚构承包栾川县一铁矿工程的事实，以交“风险金”为由诈骗被害人夏某38万元。案发后追回赃款36.8万元，均退还被害人。
罪犯黄其令服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄其令本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄其令减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市延安医院。
委托代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈娅君。
再审申请人昆明市延安医院（以下简称延安医院）因与被申请人沈娅君医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延安医院申请再审称：昆明法医院司法鉴定中心所作鉴定意见，没有考虑沈娅君的右眼涉及长时间、多次医疗行为，所作结论依据严重不足。同时该鉴定意见书认为沈娅君右眼晶体摘除导致了眼球萎缩的损害后果，这种观点违反基本医学原理、缺乏客观性，且认定医院未对沈娅君进行右眼晶体切除术术前告知与事实不符，医院已经在《手术同意书》中进行了告知。最后，二审对沈娅君医疗费、交通费等各项费用的认定缺乏足够证据，判决高额精神抚慰金也缺乏足够依据。延安医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：就本案查明的事实来看，沈娅君主张其因延安医院的诊疗行为受到损害，提交了昆明法医院司法鉴定中心的司法鉴定书。延安医院虽对该鉴定意见有异议，但未能提交证据推翻该鉴定，故原审依照该鉴定意见进行判处并无不当。另延安医院虽认为原审对沈娅君医疗、交通、住宿、伙食等费用的认定依据不足，但未提交充分的反驳证据，原审考虑沈娅君多次到北京等地就医的事实，依法认定相关费用亦无不当。同时考虑沈娅君的职业及眼睛受损给其造成的精神损害，原审判由延安医院赔偿其精神损害赔偿金40000元，符合本案实际。
综上，延安医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明市延安医院的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3180号
原告：林锡强，男，1993年2月11日出生。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：林建华，男，1975年12月10日出生。
被告：林美莲，女，1974年8月13日出生。
原告林锡强与被告林建华、林美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告林锡强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡强以双方庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林锡强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林锡强负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第185号
申请执行人吴妙英，女，1965年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴银章，男，1972年10月16日出生，汉族，住福安市。
吴妙英与吴银章刑事纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第439号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
执 行 员 李 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第185号
申请执行人赵建超，农民。
被执行人王石头，农民。
赵建超与王石头买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第358号民事判决书，判决被告王石头于判决生效后五日内给付原告赵建超沙石料款人民币38000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王石头负担。发生法律效力后，申请执行人赵建超于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人王石头履行了给付义务，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第358号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月十日
书记员 赵学群
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第185号
申请执行人郭某甲，学生。
被执行人郭某乙，无业。
申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2011）安民初字第19号民事判决书，判决：被执行人郭某乙支付郭某甲抚养费24000元，该款在判决生效之日付清。本案在执行过程中，经查被执行人郭某乙无财产可供执行。申请执行人郭某甲也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2011年3月3日作出（2011）安民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十一日
书记员 欧阳彪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第176号
原告左权县农村信用合作联社（以下简称“左权联社”），住所地山西省晋中市左权县城北大街**号。
法定代表人乔志军，男，左权联社理事长。
委托代理人张维华，男。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告梁成安。
被告雷迎春。
原告左权联社诉被告梁成安、雷迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社法定代表人乔志军的委托代理人张维华和王丽娟、被告雷迎春到庭参加诉讼，被告梁成安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2012年12月10日，被告梁成安在该社借款167500元，借款期限1年，2013年11月8日到期，借款用途为借新还旧，借款方式为保证担保。被告梁成安累计归还本金12200元，现贷款余额为155300元。经多次催收，二被告拒不履行还款义务，也未申请展期。现要求被告梁成安立即偿还借款本金155300元及剩余相应利息，并由被告雷迎春承担连带保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告雷迎春辩称，该在签字时并不知晓是为被告梁成安提供担保。
被告梁成安未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：一、《贷款合同》、《保证合同》各1份；二、借款借据1份；三、贷款本息收回凭证11份；四、《保证人承诺书》1份；五、被告雷迎春签订保证合同的照片1张。经当庭质证，被告雷迎春对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据分析认定如下：原告左权联社提供的第一、二、四、五组证据相互印证，可以证实被告梁成安向原告左权联社借款167500元，被告雷迎春承担连带保证责任的事实客观存在，第三组证据可以证实被告梁成安的还款情况。上述证据形式合法、内容真实，且被告雷迎春均认可，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2012年12月10日，原告左权联社与被告梁成安签订《贷款合同》，约定被告梁成安向原告左权联社借款167500元，年利率13.176%，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年12月10日起至2013年11月8日止，逾期按约定利率加收加收50%的罚息。同日，原告左权联社与被告雷迎春签订了《保证合同》，约定被告雷迎春为被告梁成安的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。《贷款合同》和《保证合同》订立当日，原告左权联社向被告梁成安发放了贷款167500元。借款期限届满，被告梁成安偿还本金122000元，结息21671.03元，尚欠贷款本金155300元及相应利息，该笔借款没有申请展期。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。二、本案中，原告左权联社与被告梁成安签订的《借款合同》及与被告雷迎春签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告梁成安借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告雷迎春未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告梁成安承担还款责任并由被告雷迎春对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、被告雷迎春虽主张其在签字时并不知晓是为被告梁成安提供担保，但并未提供证据证明自己的主张，而原告左权联社提供的《保证合同》、《保证人承诺书》、被告雷迎春签订保证合同的照片客观真实且相互印证，可以证实被告雷迎春提供保证担保的事实存在，故对被告雷迎春的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁成安于判决生效后7日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金155300元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日。
二、被告雷迎春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由被告梁成安、雷迎春交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李红宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 张维霞
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第176号
原告王某，男，汉族，现住xxx。
被告王某某，女，汉族，现住xxx。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日以被告王某某现难以找到，待找到再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹志宏
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第176号
原告王某，男，1987年4月17日出生，汉族，左云县人，现住xxx。
被告王某某，女，1988年9月5日出生，汉族，左云县人，住址不详。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月24日以被告王某某现难以找到，待找到再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元由原告负担。
审判员 麻日升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 尹志宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2230号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈韦（身份证号：4503311988********），男，汉族，1988年8月18日出生，住广西荔浦县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈韦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告陈韦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金25678.33元，信用卡费用4529.25元，利息16291.07元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计46498.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为28000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年11月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月2日，被告共欠原告透支本金25678.33元，滞纳金、手续费等信用卡费用共4529.25元，利息16291.07元。原告于2014年2月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈韦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××54。被告在取得该信用卡后，于2011年11月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月2日，被告共拖欠原告信用卡透支本金25678.33元，信用卡费用4529.25元，利息16291.07元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计46498.65元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金25678.33元，信用卡费用4529.25元，利息16291.07元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告陈韦偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金25678.33元，信用卡费用4529.25元，利息16291.07元（利息暂计至2016年8月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费962元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费962元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1956号
申请执行人：岑萍，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：徐藕芬，女，1963年12月7日出生，农民，住所慈溪市逍林镇逍路沿村。公民身份号码：330222196312174468
本院在执行（2009）甬慈商初字第2642号岑萍诉徐藕芬民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人徐藕芬下落不明，且无可供执行的财产。被执行人徐藕芬尚应给付申请执行人岑萍借款128000元，另应向本院交纳案件受理费2375元、执行费1820元。本院于2011年6月24日向申请执行人岑萍发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但岑萍在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1956号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年九月三十日
书记员 张熠（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终176号
上诉人（原审被告）渠华，男，汉族，住山西省晋中市祁县。
被上诉人（原审原告）李文联，男，汉族，住太原市小店区。
原审被告山西顺发热电有限责任公司，住所地山西祁县昭馀镇祁里路东侧。
法定代表人刘兆军。
上诉人渠华不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，根据最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》一书中第155页，关于对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的理解，“约定由当地法院管辖，由于何为当地指代不明，常常产生争议……我们认为应当综合考量当事人的意思、合同类型即其他因素，能够确定何为当地的，应当认定为有效。”而本案上诉人与被上诉人签订的借款合同，该借款事宜是因山西顺发热电有限责任公司基础建设项目而起，该项目地址在晋中市祁县，并且该合�的签订地为山西顺发热电有限责任公司的住所地祁县，综合考量应将本案移送至晋中市祁县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的借款合同第五条约定“在本次借款期内，甲乙双方均应给予相互支持和理解，如发生争执，应当以友好协商解决为宜。若双方协商无效时，可向当地仲裁机关提请仲裁，或向当地人民法院提出起诉。”该合同既约定了仲裁又约定了法院管辖，属约定无效。应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人有权选择合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案合同履行地为接受货币一方即被上诉人所在地，被上诉人住所地为太原市小店区，故太原市小店区法院对本案享有管辖权。因此上诉�由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年六月二日
书记员 郭 璨
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第29号
原告吴日重，居民。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所平果分所律师。
被告黄桂英，居民。
委托代理人钟晓旭，广西济文律师事务所律师。
委托代理人张忠文，广西济文律师事务所律师。
被告陆权海，居民。
原告吴日重诉被告黄桂英、陆权海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员卢艳妮适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。
原告吴日重的委托代理人张智、被告黄桂英的委托代理人张忠文、被告陆权海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日重诉称，2014年5月26日，被告黄桂英向原告借款250，000元，约定还款期限至2014年6月5日届满，还约定了逾期还款的违约金按借款本金的30%计
算。但被告黄桂英没有按约定还款，也没有偿付违约金。被告陆权海作为借款担保人，应对被告黄桂英的上述债务承担偿还责任。为此，请求人民法院判令被告黄桂英、陆权海共同偿
还原告借款本金250，000元及违约金（违约金计算：自2014年6月6日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以250，000元为基数，按中国人民银行规定的
金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。）；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄桂英辩称，原告请求被告自2014年6月6日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付违约金没有事实和
法律依据。原、被告在《借款借据》中约定支付违约金的计付方式为借款本金的30%，而借款期限仅为一个月，违约金高达75，000元。实际上是原告利用其优势地位和被告急
于签订合同的迫切心情，以惩治违约之名，行非法获取暴利之实。因此，请求人民法院认定双方对违约金的约定无效。退一步说，本案约定的违约金明显过高，请求法院按照银行同期
贷款利率的2倍支付违约金。被告陆权海依法承担连带偿还责任。
被告陆权海辩称，被告陆权海介绍被告黄桂英向原告吴日重借款，借款关系发生后被告陆权海才在《借款借据》上签字，陆权海对本案借款约定不清楚。被告陆权海需承担何种法律责
任由法院判决。
原告吴日重为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》一份，证明2014年5月26日，被告黄桂英向原告借款250，000元，被告陆权海作为借款的保证人；
证据二、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》一份，证原告将借款250，000元通过银行转账给黄桂英。
被告黄桂英在举证期限内没有向本院提交证据。
被告陆权海在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄桂英、陆权海对原告证据一、二的真实性、合法性及关联性均无异议。
依据原告的举证、被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告黄桂英、陆权海对原告提交的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告吴日重与被告陆权海系同学关系，两被告系亲戚关系。2014年5月26日被告黄桂英向原告吴日重借款250，000元，双方约定借款期限从2014年5月26日至
2014年6月5日止，如逾期偿还借款，被告黄桂英自愿向原告支付借款总额百分之三十的违约金，当日原告将借款250，000元通过银行转账给黄桂英。黄桂英出具一张《借
款借据》给原告，被告陆权海作为担保人在《借款借据》上签名并捺印。借款到期后，被告黄桂英未能偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄桂英向原告吴日重借款250，000元事实存在，有原告提交的《借款借据》及中国工商银行《个人业务凭证（填单）》证
实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告黄桂英未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告黄桂英偿还借款本金250，000元符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。”，原告主张违约金符合法律规定。因原、被告在《借款借据》中约定的违约金百分之三十即75，000元，已超过自被告违约之日起至今参照中国人民
银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算所得的利息总额，故原告主张的违约金应从逾期还款之日（2014年6月6日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国
人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍分段计付。
关于担保人的担保责任问题。被告陆权海作为本案借款的保证人，但对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陆权海作为保证人应按照连带责任保
证对本案全部债务承担保证责任。原告主张被告陆权海对债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄桂英偿还给原告吴日重借款本金250，000元及违约金（违约金计算：自2014年6月6日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以250，000元
为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍分段计付。）；
二、被告陆权海对上述应付款项承担连带偿还责任。被告陆权海在承担该连带还款责任后，有权向被告黄桂英追偿。
案件受理费5，060元，因适用简易程序审理，减半收取2，530元，由被告黄桂英负担，被告陆权海承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第364号
申请执行人覃高煤，农民。
被执行人朱熙林，融水县××服务中心职工。
申请执行人覃高煤与被执行人朱熙林买卖合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年7月27日作出（2015）融水民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱熙林拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人覃高煤于2015年10月26日向融水县人民法院申请执行，申请标的为36090元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人朱熙林无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人覃高煤，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序,应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的,可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案,恢复（2015）融水民二初字第212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第364号
申请执行人覃高煤。
被执行人朱熙林。
申请执行人覃高煤与被执行人朱熙林买卖合同纠纷一案，融水县人民法院于2015年7月27日作出（2015）融水民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱熙林拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人覃高煤于2015年10月26日向融水县人民法院申请执行，申请标的为36090元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人朱熙林无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人覃高煤，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第212号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 莫兰龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00017号
原告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘朝彬，该公司总经理。
委托代理人：汪伟生，该公司职工。
被告：亳州市谯城区牛集镇人民政府。
法定代表人：张伟，该镇镇长。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
一审第三人：吕广滨，男，回族，1958年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司与被告亳州市谯城区牛集镇人民政府及第三人吕广滨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判长 杜亚丽
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年五月四日
书记员 孟艳杰
?
?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山执字第382号
申请人李艳芳。
委托代理人胡云雪、周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人周国忠。
被执行人睢华勤。
李艳芳与周国忠、睢华勤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）武山民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项30275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人周国忠、睢华勤28608元，该款已交付给李艳芳，另本院查明被执行人周国忠、睢华勤暂无其他合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 葛 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商外初字第28号
原告杭州萧申快递有限公司临浦营业厅，组织机构代码563
01445-7，住所地杭州市萧山区临浦镇建材商贸城*****号。
法定代表人戴永华�经
理。
被告杭州宜佳服装有限公司，
1，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州萧申快递有限公司临浦营业厅诉被告杭州宜佳服
装有限公司合同纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后
，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年12月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧申快递有
限公司临浦营业厅到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧申快递有限公司临浦营业厅诉称：原告于2011
年6月份至9月份为被告发快递，总计费用33
522元，故起诉要求被告支付快递费33522元。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支
付快递费10699元。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州萧申快递有限公司临浦营业厅为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了浙江省地方税务局通用机打
发票发票联1份，欲证明被告拖欠原告快递费10
699元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
故对其效力予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年7月前，原告为被告公
司发送快递，共计费用10
699元，由被告法定代表人傅肖昂于同年8月19日签字确认，
该费用被告一直未付。2011年11月1日，原告向本院起诉，要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原告为被告邮寄快递，被告应支付相应报酬。
现被告拖欠原告快递费未付，应承担支付所欠款项的民事责
任。原告要求被告支付快递费10
699元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：杭州宜佳服装有限公司支付杭州萧申快递有限公司临浦营
业厅快递费10699元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66�，减半收取33元，由杭州宜佳服装有限公
司负担。杭州萧申快递有限公司临浦营业厅同意由杭州宜佳
服装有限公司负担的受理费33元在本判决生效后十日内直接
向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第38号
申请人邓伟强，男，1998年1月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。
法定代理人李艳琴，女，1973年12月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，系邓伟强之母。
被申请人王满莲，女，1970年出生，汉族。
申请人邓伟强申请被申请人王满莲代位继承诉前保全纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人王满莲存在鲤鱼江工商银行的存款14217元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邓伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王满莲存在中国工商银行股份有限公司郴州分行鲤鱼江支行的存款14217元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄龙
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审154号
申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。
法定代表人占志忠，局长。
被执行人建德市新安江玉泉饮品有限公司，住所地建德市新安江街道艾溪路7号。
法定代表人谢国军。
申请执行人建德市市场监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管南罚处字[2016]12号行政处罚决定。本院于同年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市市场监督管理局于2016年10月19日作出建市管南罚处字[2016]12号《行政处罚决定书》，认定：2016年5月27日，建德市新安江玉泉饮品有限公司（以下简称玉泉公司）共生产了12桶17L/桶的“XINKANGYUAN”千岛玉泉桶弱碱性包装饮用水，计货值264元。2016年5月31日，浙江方圆检测集团股份有限公司对该批次桶装饮用水进行抽样检验。2016年6月23日，浙江方圆检测集团股份有限公司检验出具了NO.1610900146《检验报告》，检测结果为该批次饮用水的大肠杆菌群和铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检测结论为不合格。玉泉公司未对检测结果提出异议。玉泉公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，属经营不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，作出如下行政处罚：责令建德市新安江玉泉饮品有限公司改正违法行为，并处罚款人民币50000元。该处罚决定书于2016年10月20日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年5月11日，申请执行人送达建市管南履催字[2017]2号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管南罚处字[2016]12号行政处罚决定确定的50000元罚款及50000元加处罚款准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 单丽丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4184号
原告：张晓波，女，1967年12月18日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1985年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告张晓波与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波及其委托诉讼代理人孙广伟到庭参加诉讼。被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付本金948000元，利息按年利率6%计算，自2013年9月30日起至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日起，被告多次向原告借款总计948000元用于生意经营，后经原告多次索要未果，诉至法院。
被告于海龙未答辩。
原告张晓波依法提交了证据，被告于海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论权利。对张晓波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年1月21日起，被告分三次向原告借款共计941000元用于生意经营，后经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，被告于海龙为原告张晓波出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张晓波与于海龙之间存在民间借贷关系。张晓波交付借款全面履行了出借人的义务，于海龙使用借款时间较长，经张晓波索款拒不履行偿还借款义务违约应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，张晓波于2013年9月向于海龙催要借款，鉴于本案标的巨大，本院酌定还款期限为三个月，故张晓波主张的逾期利息自2013年12月31日起的部分，本院予以支持。综上所述，张晓波对于借款本息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于海龙于本判决生效之日起五日内给付原告张晓波借款941000元及利息（以941000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计算，自2013年12月31日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10761元,由被告于海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪