wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1883号
原告：曾金红，男，1974年4月11日出生，汉族，建筑工，住四川省渠县。
被告：石国钗，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市
被告：陈吓弟，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省章城隆建设工程有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人：林亨调，该公司董事长。
被告：古田县万星房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：石发官，该公司执行董事兼总经理。
原告曾金红诉被告石国钗、陈吓弟、福建省章诚隆建设工程有限公司、古田县万星房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曾金红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，以尚需收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾金红撤诉。
案件受理费1260.4元，减半收取计630.2元，由曾金红负担。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 潘 强
人民陪审员 郑 清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢婉清
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行初12号
原告王永杰。
原告马建民。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街４２号。
组织机构代码：00095711—X。
法定代表人杨宪军，职务县长。
第三人刘倩华。
第三人王嘉艺1994年8月1日出生。
第三人王新越。
本院在审理原告王永杰、马建民请求被告�宁满族自治县人民政府撤销丰国用（95）字第0853号土地使用证一案中，王永杰、马建民于2017年5月８日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王永杰、马建民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永杰、马建民承担。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘 云
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘玉玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第168号
申请人（仲裁被申请人）上海麒领实业有限公司。
法定代表人虞非凡。
委托代理人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王慈胤。
被申请人（仲裁被申请人）上海蓝海人力资源股份有限公司。
法定代表人王彦博。
委托代理人袁泽彬。
仲裁申请人王慈胤与仲裁被申请人上海麒领实业有限公司（以下简称麒领公司）、仲裁被申请人上海蓝海人力资源股份有限公司（以下简称蓝海公司）劳动争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年12月10日作出普劳人仲（2014）办字第3706号裁决书。申请人麒领公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人麒领公司诉称：王慈胤于2014年4月30日由蓝海公司派遣至麒领公司工作，担任摄影师，约定试用期6个月。试用期内，王慈胤外景拍摄时遗失麒领公司航拍设备，造成公司经济损失。同时王慈胤拍摄的作品多次遭到客户投诉，要求重拍，导致公司形象信誉受损。麒领公司对王慈胤试用期的工作考核结果为不合格，故于2014年9月30日正式通知王慈胤解除劳动合同，该解除具有事实及法律依据，不应承担违法解除劳动合同赔偿金。请求撤销仲裁裁决。
被申请人王慈胤答辩称：王慈胤不会使用航拍设备，但是麒领公司坚持要求其去航拍外景，拍摄时航拍设备被风吹走，王慈胤已经承担了60%航拍设备损失。麒领公司从未向王慈胤告知过具体的试用期考核要求，解聘时也没有具体的考核结果。关于客户投诉，事实上王慈胤几乎是在同一时间被告知有三家客户对其拍摄的照片进行投诉，随后王慈胤分别向客户调查，得到的结果是麒领公司几乎同一时间主动要求这些客户写投诉信，并告知客户这样就可以得到另一次拍摄机会，此系麒领公司故意为之，故上述投诉信作为解除劳动合同的证据，不具备法律依据。同意仲裁裁决，请求驳回申请。
被申请人蓝海公司答辩称其不同意仲裁裁决结果，但未提起撤销仲裁裁决申请，同意麒领公司的意见。
本院另查明，2014年10月17日，蓝海公司经工商行政部门核准，公司名称由上海蓝海人力资源有限公司变更登记为上海蓝海人力资源股份有限公司。
本院经审查认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据法律规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。另根据王慈胤与蓝海公司签订的派遣员工劳动合同第七条26.5项规定：乙方（王慈胤）在试用期间被证明不符合甲方（蓝海公司）及（或）用工单位（麒领公司）录用条件的，包括但不限于：乙方不能按期提交办理入职、社会保险等所需材料的，不能完成指定工作任务的，被用工单位退回的，甲方可以解除本合同。本案中麒领公司认为王慈胤多次遭到客户投诉，并且损坏公司航拍设备，故对其试用期考核结果为不合格；王慈胤则称其损坏航拍设备不应由其承担责任，且其已经承担了部分损失，与麒领公司就此已经协商解决，而客户投诉系麒领公司故意为之，不应作为麒领公司合法解聘的理由。对此，本院认为，对于损坏航拍设备，从目前证据来看，双方已经达成一致的解决方案，并已履行；而对于客户投诉，从王慈胤提交的与客户交谈的录音证据及客户调查表等证据分析，王慈胤认可客户对其所拍摄的照片进行投诉的事实，但王慈胤欲通过上述材料证明投诉信是在麒领公司主动要求的情况下才形成的事实，尚不充分。鉴于试用期本系用人单位对劳动者的知识、能力、品德及身体等条件进行全面、严格考察的阶段，在此期间用人单位掌握较大程度上的自主权，结合麒领公司提交的员工试用期考核表等证据，麒领公司以王慈胤试用期考核不合格为由将其退回蓝海公司，是否违法，有待商榷。由此，蓝海公司根据合同约定，与王慈胤解除劳动合同，是否违法，亦应慎重处理。另，2014年10月17日，蓝海公司名称由上海蓝海人力资源有限公司变更登记为现名，而仲裁裁决对于该节事实未予查明。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的普劳人仲（2014）办字第3706号裁决。
申请人上海麒领实业有限公司、上海蓝海人力资源股份有限公司，被申请人王慈胤均可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市普陀区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海麒领实业有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00443号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月21日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、李琛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日20时58分，被告人黄某某醉酒后驾驶小客车由南向北行驶至神木县大柳塔镇省道204线17KM＋480M处时，驶入相对车道，与相向行驶的陆某驾驶的小型普通客车相撞，致两车受损，驾驶人黄某某、陆某车上乘员孙某、薛某三人受伤，两车受损。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液乙醇浓度为135.96mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定黄某某承担此次事故的全部责任。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人薛某、陆某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，委托鉴定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭少华归案后能认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 王静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第215-1号
申请执行人白春燕，藏族，初中文化，户籍所在地：天祝县华藏寺镇某村*组，现住甘肃省永昌县朱王堡镇某村三社。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（中寺滩组）。
负责人聂常万，组长。
本院在执行申请执行人白春燕与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组承包地征收补偿费分配纠纷案件中，被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组未按本院执行通知书限定的期限履行（2015）天法民初字第413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款之规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（中寺滩组）在天祝藏族自治县华藏寺镇财政所预期应得的征地补偿款等收益208848.47元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨菊玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00182号
上诉人（原审自诉人）晏某某，男，1978年7月8日出生，江西省宜春市人，汉族，籍贯江西省宜春市，住址不详。
被上诉人（原审自诉被告人）田某某，女，1969年2月28日出生，蒙古族，五维一体康复保健公司负责人，籍贯内蒙古通辽市，现住安徽省安庆市宜秀区。
原审自诉被告人肖某某，女，39岁，汉族，五维一体康复保健公司职工，住址不详。
原审自诉被告人汪某某，女，50岁左右，汉族，五维一体康复保健公司职工，住址不详。
原审自诉人晏某某控告原审自诉被告人田某某、肖某某、汪某某犯诽谤罪一案，经安庆市宜秀区人民法院审查后，于2015年6月1日作出（2015）宜秀刑初字第00058号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人不服提出上诉。二审期间，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问自诉人后认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，自诉人联系地址不具体、被告人住所地不详、没有具体明确的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。因此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人晏某某的起诉不予受理。
原审法院作出裁定后，原审自诉人晏某某不服，提出上诉，要求二审撤销原审裁定，本案的费用由被上诉人承担并支付给上诉人。
经审理查明，2014年5月27日，上诉人晏某某在铜陵市被五位一体康复保健公司解除劳动合同，后晏某某起诉该公司，要求该公司支付劳动报酬2000元。铜陵市郊区人民法院、铜陵市中级人民院两级法院均判令五位一体康复保健公司支付晏某某合同经济补偿金900元。晏某某不服上述最终判决，遂向安庆市宜秀区人民法院提起刑事自诉，称五位一体康复保健公司的工作人员田某某、肖某某、汪某某犯诽谤罪，并要求上述人员赔偿相关费用。上诉人提供了铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00218号民事判决书、铜陵市中级人民院（2014）铜中民一终字第00226号民事判决书，以此证明田某某、肖某某、汪某某犯诽谤罪。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第二项之规定，均要求自诉刑事案件的自诉人提交与犯罪事实相关的证据，本案中上诉人晏某某提交的两份民事判决书仅能证明晏某某在铜陵被五位一体康复保健公司解除劳动合同，且该公司应支付晏某某合同经济补偿金900元的事实，不能证明被上诉人犯有诽谤罪，故一审裁定并无不当。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪泽平
代理审判员 刘振华
代理审判员 刘功国
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘映红
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第227号
原告：慈溪市佳美彩印包装有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。组织机构代码：74216145–2。
法定代表人：忻建海，该公司总经理。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告慈溪市佳美彩印包装有限公司（以下简称佳美公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，�告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佳美公司起诉称：原、被告自2011年起建立业务关系，由原告向被告供应纸箱。截止2011年底，被告尚欠原告货款为90631.55元，该款项至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款90631.55元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1．采购合同一份，拟证明原、被告双方约定交易内容的事实；
2.增值税发票，拟证明原告就交易向被告开具增值税发票的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向国税部门调取了相关增值税发票的抵扣认证情况说明一份，对此，原告无异议。
经本院审核，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，�与本院调取的证据相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市佳美彩印包装有限公司货款90631.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取计1033元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月十四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07082号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告关受会，女，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告关受会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十二月十日
书记员 权军
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初361号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月1日出生于乌兰察布市卓资县公安局，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市卓资县公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区解放大街。因本案于2016年7月11日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月30日02时00分许，被告人杨某某饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“佳美花园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了杨某某血样并送检。2016年7月1日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对杨某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为101.059mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检验、鉴定委托书，查获经过，被告人杨某某驾驶证、行驶证复印件及查询信息，被告人杨某某所驾灰色夏利牌小型轿车车辆照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）661号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人杨某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月十一日起至二〇一六年八月十五日止）。罚金在本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2437号
原告蔡芳，女，1971年9月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蔡英，女，1973年8月6日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。与原告系姐妹关系。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡芳诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡芳负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00115号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月29日出生于重庆市忠县东溪镇，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月27日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日18时许，被告人王某某与杨某某在忠县忠州镇船码头附近的“牛脾气火锅店”吃饭喝酒，席间王某某喝了约2两白酒，当晚20时许，王某某酒后驾驶渝FMT3**二轮摩托车沿滨江路行驶，当车行驶至忠县忠州镇滨江路污水处理厂前路段时被忠县公安局民警查获，经酒精呼气测试，结果为133mg／lOOml，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为171.Omg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王某某庭前供述以书写的自述材料，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，呼出气体酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶证复印件，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2013）7121号乙醇检验报告，忠县公安局出具的抓获经过说明以及办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，乙醇含量达到171.Omg／lOOml，属醉酒驾驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天平
二〇一四年五月八日
书记员 谭江亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2774号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨万军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2774号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨万军，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2774号
原告郭本竹，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐明聪，男，1977年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭本竹与被告徐明聪民间借贷纠纷一案中，原告郭本竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭本竹负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄燕萍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执328号
被执行人韩东，男，1974年1月28日生，汉族，北方铜业股份有限公司垣曲冶炼厂职工，住垣曲县。
本院在执行被执行人韩东诈骗罪一案中，在执行过程中查明，韩东被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，同时，追缴其违法所得赃款五十一万五千五百元，返还给被害人郭安全，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人韩东现被关押，无可供财产执行，被害人郭安全亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执328号被执行人韩东，男，1974年1月28日生，汉族，北方铜业股份有限公司垣曲冶炼厂职工，住垣曲县。本院在执行被执行人韩东诈骗罪一案中，在执行过程中查明，韩东被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，同时，追缴其违法所得赃款五十一万五千五百元，返还给被害人郭安全，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人韩东现被关押，无可供财产执行，被害人郭安全亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0112民初474号
原告禹XX，男，1975年10月29日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告龙XX，男，1974年12月6日生，身份证住址广东省清远市清城区源潭镇。
本院在审理原告禹XX诉被告龙XX劳务合同纠纷一案过程中，原告禹XX因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告禹XX撤诉处理。
审 判 长 陶 红
人民陪审员 叶开英
人民陪审员 万廷云
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初474号原告禹XX，男，1975年10月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被告龙XX，男，1974年12月6日生，身份证住址广东省清远市清城区源潭镇。本院在审理原告禹XX诉被告龙XX劳务合同纠纷一案过程中，原告禹XX因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告禹XX撤诉处理。审 判 长  陶 红人民陪审员  叶开英人民陪审员  万廷云二〇一七年二月二十五日书 记 员  王 兰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初311号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人吕某甲犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日9时许，被告人吕某甲在泗洪县太平镇农科村1组王某乙家，因琐事与马某甲发生争吵，继而引发与马某甲、马某乙厮打，后马某乙报警。泗洪县公安局太平派出所接到报警后指令民警杨镇及辅警王某甲、韩某驾驶警车前往现场处置。民警杨镇着警服到达现场，并向被告人吕某甲亮明身份，口头传唤被告人吕某甲到派出所接受处理。被告人吕某甲在明知民警杨镇等人在执行公务的情况下拒不配合，对民警杨镇及辅警王某甲、韩某进行辱骂、威胁、撕扯、殴打，致使民警杨镇及辅警王某甲、韩某受伤，衣物损坏。
另查明，被告人吕某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某甲、韩某、周某甲、王某乙、周某乙、何某、马某甲、马某乙、秦某、吕某乙、倪某、杨同祥等人证言，警官证，情况说明，接处警登记表，现场视频资料，病历资料，伤情照片，物证照片，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月17日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年八月四日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00595号
原告：贡某，女，1979年12月2日生。
被告：潘某，男，1979年2月25日生。
本院在审理原告贡某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告贡某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贡某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告贡某负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 曹 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2283号
原告：付志钰。
委托代理人：郑贵亮。
被告：董彩霞。
被告：刘国庆，干部。
被告：刘丹，干部。
三被告委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
原告付志钰与被告董彩霞、刘国庆、刘丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付志钰委托代理人郑贵亮与被告董彩霞、刘国庆、刘丹共同委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志钰诉称，2014年5月17日，三被告因经商资金不足，向原告借款人民币50万元，期限1个月，否则按月利率4%每月支付一次利息，至本金全部还清为止。到期后三被告拒不履行承诺，且以种种借口拖延，故请求法院判令三被告偿还借款50万元整，三被告按银行同类贷款四倍支付利息至本金全部还清为止。
原告提供以下证据：
借款凭据一张，以证实三被告借款；
银行转账明细3张，以证明分四次转账至被告账户合计378500元；
郑桂玲书面证明材料及身份证明复印件，证实代付志钰向董彩霞账户转账人民币7万元；
结婚证复印件一份，以证明付志钰与郑贵亮系夫妻关系；
申请本院调取郑桂玲、付志钰、郑贵亮银行账户转账记录，以证实转账至被告董彩霞银行账户的真实性；
银行取款凭证一份，以证明自银行取现金交付给被告方。
三被告辩称，三被告从未向原告借款50万元，请法院驳回原告诉请。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
对原告提交的证据被告质证意见为：证据1，真实性有异议，该凭据分两部分内容，董彩霞的签字并非本人所签，刘丹从未向原告借款，也未签字，对董彩霞、刘国庆的手印，被告董彩霞、刘国庆均不认可，该证据系伪造，我方申请对董彩霞、刘国庆手印及签字、刘丹的签字进行鉴定；证据2，仅反映原告向外支取转账情况，不能证明已汇入被告的个人账户，其中一明细户名为郑桂玲，与原告无关，郑桂玲的交易发生在5月21日后发生的，而郑贵亮的发生在5月19日，与原告提交借款凭证时间不符；证据3，真实性有异议，证人应出庭作证；证据4，无异议；证据5，如果卡号与董彩霞身份相符，我方没意见，但明细不能证明原告诉请的50万元与此系同一笔借款。
综上，本院确认以下事实：
2014年5月17日，三被告向原告出具借款凭据载明：今因经商资金不足，向付志钰借款人民币伍拾万元整，期限一个月，以此为据。借款人董彩霞、刘国庆、刘丹，2014.5.17。以上500000元借款逾期不还，则按月利率4%每月支付一次利息，直至还清本息。借款人：刘丹、董彩霞，2014.5.17。
2014年5月17日付志钰建行卡6227000180990064258转账人民币20万元至被告董彩霞账号，同日郑贵亮自丰南区农村信用合作社支取现金10万元在营业厅交给被告董彩霞指定收款人毕硕，另21500元现金交给被告董彩霞。2014年5月19日郑贵亮农行卡6228480650555601113转账两笔合计108500元至董彩霞账号，2014年5月21日郑桂玲建行6217000180006558419转账70000元至董彩霞账号。
另查明，原告付志钰与郑贵亮系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。三被告为原告付志钰出具的借款凭据，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告方以现金和银行转账方式履行了给付被告方借款的义务，被告未在借款期限届满后偿还借款及利息，已构成违约。原告要求三被告共同承担共同偿还借款本金，理据充足，本院予以支持，原告要求被告刘国庆按银行同类贷款四倍支付共同给付利息的主张，因借款凭据中刘国庆签字认可内容未对利息作出约定，本院不予支持，原告要求被告董彩霞、刘丹共同支付利息的主张，证据充足，本院予以支持。被告所辩，5月19日、5月21日转账非本案同一笔借款，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告在庭审中提出对三被告的签字、指纹进行的申请，系在举证期届满后提出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，由被告对该事实承担举证不能的法律后果。因原告给付被告借款最后时间为2014年5月21日，故应以实际借款额满之日起按约定日期顺延计息。双方在借款凭据中约定的利率标准，已超出法律规定的上限，本院依法予以调整，原告主张的利息，被告可按中国人民银行贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率的四倍，承担自2014年6月22日起支付至本判决指定的履行期限届满之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董彩霞、刘国庆、刘丹于本判决生效后十日内给付原告付志钰借款本金人民币50万元，三被告承担连带清偿责任；
二、被告董彩霞、刘丹自2014年6月22日起以50万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止，二被告承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告董彩霞、刘国庆、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币8800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2283号
原告：董柯，居民。
委托代理人：宋颖（系原告之妻）。
被告：王伟利，工人。
原告董柯与被告王伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董柯及其委托代理人宋颖、被告王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董柯诉称，原被告经人介绍认识，被告在2013年1月23日、1月28日、2月19日以做生意为名，分三次向原告短期借款4万元，并分别承诺三个月、半年后归还本金及利息。若不按期归还，超过归还日期部分按每月6%的利息计算。2013年6月被告与原告协商延期半年归还，承诺每月按3%支付利息。可被告仅在2013年8、9月给付利息2850元。其余本金及利息以种种借口至今未还。故起诉至法院，要求被告给付原告借款本金4万元及利息1.035万元，合计5.035万元。
被告王伟利辩称，我是从原告处借款4万元未偿还。对于利息我没有偿还能力，本金我可以分期给付。去年我还了原告2400元利息，具体日期记不清了。
经审理查明，2013年1月份被告以做生意资金短缺为由向被告借款。2013年1月23日原告借给被告15000元，约定借款期限自2013年1月23日起至2013年4月22日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，超过应还款时间部分利率按每月6%计算。2013年1月28日原告借给被告15000元，约定借款期限自2013年1月28日起至2013年4月28日止，共3个月，利率为每月2.5%，利息共计1100元，全部本息于2014年4月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期部分利率按6%计算。2013年2月18日原告借给被告10000元，约定借款期限自2013年2月18日起至2013年8月17日止，共6个月，利率为每月3%，利息1800元，全部本息于2013年8月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，逾期部分利率按6%计算。以上三笔借款到期后，被告均未能偿还借款本金，经双方协商延期还款，利息按月3%计算。后被告亦未能在延长的期限内偿还借款本金。关于利息，原被告均认可2013年8月31日前的全部还清，9月份以后的已付了900元。
以上事实，有原、被告陈述、借款条、工作证、银行明细单等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，应按约定还款，被告未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告间借款属于有偿借款，在借款时双方约定了利息，双方均认可在2013年8月31日前的利息已全部履行完毕，本案不再予以涉及。关于2013年9月1日以后的利息，双方约定的月息3%明显过高，应予以调整。从2013年9月1日起至判决确定给付之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已给付的900元应予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王伟利给付原告董柯借款4万元，于判决生效后十日内给付；
二、被告王伟利自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告董柯支付利息，给付利息时应扣除被告已给付的900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.5元，由被告王伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩 刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2283号
原告张俊晖，男，1982年9月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑航飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。
委托代理人张敏聪，男，1982年10月13日出生，汉族，住莆田市仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人叶远航，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区。
代表人刘焕文，该公司总经理
本院在审理原告张俊晖与被告郑航飞、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张俊晖于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊晖以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊晖撤回起诉。
本案受理费293元，减半收取146.5，由原告张俊晖负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林娟美
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1324号
原告：畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县居民。
原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民，系原告畅月芳丈夫。
被告：吴建国，男，1960年6月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李引会，女，1963年6月6日出生，汉族，万荣县居民，系被告吴建国之妻。
原告畅月芳、杨冲涛与被告吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冲涛到庭参加了诉讼，原告畅月芳因故未到庭。被告吴建国、李引会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年5月1日借原告115000元，经催要后推托不还，请求判令二被告连带清偿115000元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告畅月芳、杨冲涛系夫妻关系，被告吴建国、李引会系夫妻关系。被告吴建国、李引会于2016年5月1日借原告畅月芳、杨冲涛款，出具有借条：“今借到畅月芳、杨冲涛现金壹拾壹万伍仟元整<11.5000万>期限两个月月息三分原抵押不动借款人吴建国李引会2016.5.1”。被告借款后，本金及利息至今未予清偿。
原告称，借条上所述“原抵押不动”系指被告给其交付的该位于万荣县金鼎阳光小区房产手续。此房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、被告金鼎阳光家园小区房产手续复印件等证据证实。
本院认为，二被告借二原告款并出具借条，其行为不违反有关法律规定，双方形成民间借贷法律关系。二被告未依约归还原告款，其行为构成违约，应承担继续共同清偿借款本金及利息的违约责任。原被告约定的利率偏高，应依照审理民间借贷案件有关规定处理。原被告约定的房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记，故在执行时予以考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴建国、李引会在本判决发生法律效力后十日内偿付原告畅月芳、杨冲涛借款115000元及利息（按年利率24%自2016年5月1日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴建国、李引会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1324号
原告：畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县居民。
原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民，系原告畅月芳丈夫。
被告：吴建国，男，1960年6月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李引会，女，1963年6月6日出生，汉族，万荣县居民，系被告吴建国之妻。
原告畅月芳、杨冲涛与被告吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冲涛到庭参加了诉讼，原告畅月芳因故未到庭。被告吴建国、李引会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2016年5月1日借原告115000元，经催要后推托不还，请求判令二被告连带清偿115000元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告畅月芳、杨冲涛系夫妻关系，被告吴建国、李引会系夫妻关系。被告吴建国、李引会于2016年5月1日借原告畅月芳、杨冲涛款，出具有借条：“今借到畅月芳、杨冲涛现金壹拾壹万伍仟元整<11.5000万>期限两个月月息三分原抵押不动借款人吴建国李引会2016.5.1”。被告借款后，本金及利息至今未予清偿。
原告称，借条上所述“原抵押不动”系指被告给其交付的该位于万荣县金鼎阳光小区28-2-401室房产手续。此房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、被告金鼎阳光家园小区房产手续复印件等证据证实。
本院认为，二被告借二原告款并出具借条，其行为不违反有关法律规定，双方形成民间借贷法律关系。二被告未依约归还原告款，其行为构成违约，应承担继续共同清偿借款本金�利息的违约责任。原被告约定的利率偏高，应依照审理民间借贷案件有关规定处理。原被告约定的房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记，故在执行时予以考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴建国、李引会在本判决发生法律效力后十日内偿付原告畅月芳、杨冲涛借款115000元及利息（按年利率24%自2016年5月1日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴建国、李引会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1324号原告：畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县居民。原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民，系原告畅月芳丈夫。被告：吴建国，男，1960年6月14日出生，汉族，万荣县居民。被告：李引会，女，1963年6月6日出生，汉族，万荣县居民，系被告吴建国之妻。原告畅月芳、杨冲涛与被告吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冲涛到庭参加了诉讼，原告畅月芳因故未到庭。被告吴建国、李引会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年5月1日借原告115000元，经催要后推托不还，请求判令二被告连带清偿115000元及利息。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告畅月芳、杨冲涛系夫妻关系，被告吴建国、李引会系夫妻关系。被告吴建国、李引会于2016年5月1日借原告畅月芳、杨冲涛款，出具有借条：“今借到畅月芳、杨冲涛现金壹拾壹万伍仟元整期限两个月月息三分原抵押不动借款人吴建国李引会2016.5.1”。被告借款后，本金及利息至今未予清偿。原告称，借条上所述“原抵押不动”系指被告给其交付的该位于万荣县金鼎阳光小区28-2-401室房产手续。此房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、被告金鼎阳光家园小区房产手续复印件等证据证实。本院认为，二被告借二原告款并出具借条，其行为不违反有关法律规定，双方形成民间借贷法律关系。二被告未依约归还原告款，其行为构成违约，应承担继续共同清偿借款本金�利息的违约责任。原被告约定的利率偏高，应依照审理民间借贷案件有关规定处理。原被告约定的房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记，故在执行时予以考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴建国、李引会在本判决发生法律效力后十日内偿付原告畅月芳、杨冲涛借款115000元及利息（按年利率24%自2016年5月1日起计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴建国、李引会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一六年九月二十三日书记员  王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1324号原告：畅月芳，女，1965年6月24日出生，汉族，万荣县居民。原告：杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民，系原告畅月芳丈夫。被告：吴建国，男，1960年6月14日出生，汉族，万荣县居民。被告：李引会，女，1963年6月6日出生，汉族，万荣县居民，系被告吴建国之妻。原告畅月芳、杨冲涛与被告吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冲涛到庭参加了诉讼，原告畅月芳因故未到庭。被告吴建国、李引会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年5月1日借原告115000元，经催要后推托不还，请求判令二被告连带清偿115000元及利息。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告畅月芳、杨冲涛系夫妻关系，被告吴建国、李引会系夫妻关系。被告吴建国、李引会于2016年5月1日借原告畅月芳、杨冲涛款，出具有借条：“今借到畅月芳、杨冲涛现金壹拾壹万伍仟元整期限两个月月息三分原抵押不动借款人吴建国李引会2016.5.1”。被告借款后，本金及利息至今未予清偿。原告称，借条上所述“原抵押不动”系指被告给其交付的该位于万荣县金鼎阳光小区房产手续。此房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、被告金鼎阳光家园小区房产手续复印件等证据证实。本院认为，二被告借二原告款并出具借条，其行为不违反有关法律规定，双方形成民间借贷法律关系。二被告未依约归还原告款，其行为构成违约，应承担继续共同清偿借款本金及利息的违约责任。原被告约定的利率偏高，应依照审理民间借贷案件有关规定处理。原被告约定的房产抵押未在房产登记机关进行它项权登记，故在执行时予以考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴建国、李引会在本判决发生法律效力后十日内偿付原告畅月芳、杨冲涛借款115000元及利息（按年利率24%自2016年5月1日起计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴建国、李引会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一六年九月二十三日书记员  王 欢
朱全程与李跃辉、杨森林民间借贷纠纷一案裁定书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民初字第926号
原告：朱全程，男，汉族，1954年6月12日出生，现住：新疆喀什地区。
被告：李跃辉，男，汉族，38岁，现住：新疆喀什地区。
被告：杨森林，男，汉族，38岁，现住：新疆喀什地区。
本院受理原告朱全程诉被告李跃辉、杨森林民间借贷纠纷一案，原告朱全程向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全程撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告朱全程负担。
审判员 ： 张 群
二〇一五年二月二日
书记员 ：宋祖威
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1278号
原告高金忠。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
原告高金忠与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超、李杰到庭参加了诉讼，被告廊坊市博源商贸有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月24日，原告与被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于河北省廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2267号商铺由被告代理出租，租赁期限为8年，自2011年7月29日至2019年7月28日，被告按合同约定的标准按季度向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经过多次催要，被告以无能力继续支付租金为理由明确拒绝支付。2014年年底，被告又以退租金为由要求原告签订了《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约，同时原告认为被告制定的合同内容存在重大误解，合同条款也显失公平。现依合同约定要求解除双方签订协议并且支付拖欠租金利息。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）撤销原、被告签订的《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》；（2）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（3）被告支付拖欠的租金26000元及延期支付利息；（4）被告支付违约金24000元；（5）诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，对于原告第一项诉讼请求不认可，此协议是在平等、自愿的基础上签订的，不存在显失公平和重大误解，因此是有效的。因为第一项请求没有法律依据，其余诉讼请求便没有存在的基础，因而不予答辩。本案因原告而起，被告不存在过错，所以本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2009年12月14日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2267号铺位使用权出租给乙方，使用面积12.43平方米，使用期限20年。20年租金总额206864元乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取2267号商铺20年租金206864元。2011年9月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。同时，该协议第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止原告起诉之日，被告尚欠原告租金33615.40元。
另查明，2014年10月12日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，约定甲方在2017年12月31日前退还乙方剩余使用权年限的相应租金。于2014年12月31日前清退定金5000元；2015年12月31日前退还租金总额的20%；2016年12月31日前退还租金总额的30%；2017年12月31日前退还租金总额的50%。同时协议中违约责任约定“甲方在协议期内支付了全部退还租金款项后，双方签订的除本协议外的关于天汇丰商城的所有协议自动解除，并互不承担违约责任。协议期内如甲方未支付应退还租金款项，且双方协商无效，乙方有权将甲方已支付的退还租金款项作为违约责任赔偿，并终止本协议，双方签订的原协议有效。”解除协议签订后，被告违约，至今未能返还定金。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、天汇丰商场商铺使用权合同解除协议、原告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》及《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。《天汇丰商场商铺使用权合同解除协议》签订后，被告并未按合同约定履行义务。依据双方约定，该协议终止，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》继续有效。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告诉请的解除协议、支付租金33615.40元及利息，本院予以支持。利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。原告依据《天汇丰商城商铺租赁协议》第六条第1款约定，主张收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24000元，因该协议中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高金忠与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2267号铺位返还原告高金忠；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告高金忠租金33615.40元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告高金忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担225元、被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吕连岭
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1278号
原告贺红波，男，1979年12月6日出生，汉族，住广平县，
被告白兵宏，男，1979年9月15日出生，汉族，广平县，
本院于2015年12月15日受理原告贺红波诉被告白兵宏买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1210号
原告：郭剑铭，女，1968年4月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张立民、李钰培，河南智明律师事务所律师。
被告：李云鹤，男，1974年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王磊（李云鹤妻子），1978年7月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告郭剑铭与被告李云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告郭剑铭的申请依法追加王磊作为被告参加诉讼。原告郭剑铭及其委托诉讼代理人李钰培到庭参加诉讼。被告李云鹤、王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭剑铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云鹤、王磊共同归还借款15万元。2、判令被告李云鹤、王磊支付2016年1月至7月的借款利息21000元，以月息2%标准支付自2016年8月起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年4月1日，原告郭剑铭借给被告李云鹤、王磊15万元，期限为八个月，约定至2015年12月31日前还清，月息为2%。借款到期后，原告郭剑铭要求二被告归还借款本金及利息，但二被告以各种理由推脱，现原告郭剑铭的孩子出国留学，花费巨大，因索要借款无果诉至法院。
被告李云鹤、王磊未到庭，未答辩。
原告郭剑铭为支持其诉求向本院提交以下证据材料：
证1、2015年4月1日出具的借条一张。证明：证明被告李云鹤向原告郭剑铭借款15万元，且约定2015年12月31日前还款的事实。
证2、2016年4月12日出具的欠条一张。证明：因被告李云鹤不能按期还款，承诺自2016年起按月利率2%向原告郭剑铭支付利息，自2016年5月起，每月15日为支付利息日。证明了原、被告双方对借款的逾期利息进行了约定的事实。
证3、2015年4月1日《华夏旗袍会文化传播有限公司合同书》一份、2015年4月1日洛阳分会加盟的《补充协议》一份、2015年4月1日华夏旗袍会文化传播有限公司出具的收据两张、2015年3月25日原告郭剑铭向华夏旗袍文化传播有限公司转款5万元的银行转账凭证一张、2015年4月1日原告郭剑铭向华夏旗袍文化传播有限公司负责人李起鹏转款40万元的银行转账凭证一张、华夏旗袍会洛阳文化传播有限公司工商登记信息一份。证明：被告李云鹤向原告郭剑铭借款的目的是用于和原告郭剑铭一起投资成立华夏旗袍会洛阳文化传播有限公司，原告郭剑铭按照约定替被告李云鹤完成了15万元的出资，原告郭剑铭以出资方式向被告李云鹤提供借款并已经实际履行完成，原、被告之间的借款合同已经生效，被告李云鹤应当向原告郭剑铭履行还款义务。
证4、洛阳市老城区民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一张。证明：被告李云鹤向原告郭剑铭借款的事实发生在夫妻关系存续期间，因此被告李云鹤的妻子王磊也应当向原告郭剑铭履行还款义务。
证5、《关于旗袍会洛阳分会加盟费及相应股份转让协议》一份。证明：原、被告之间的借款是用于投资，且原告郭剑铭已经按照与被告李云鹤约定的方式提供了借款，并实际履行完成，因此，原、被告之间的借款合同已经生效。
被告李云鹤、王磊未到庭，未质证，未提交证据材料。
本院依据原告郭剑铭的起诉及举证情况，对本案事实确认如下：
李云鹤因投资华夏旗袍会洛阳文化传播有限公司的需要，于2015年4月1日向郭剑铭借款15万元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到郭剑铭人民币壹拾伍万元整，定于2015年12月31号前付清，逾期按相应的法律交滞纳金，承担一切法律责任。”借款到期后李云鹤未还款付息，2016年4月12日，李云鹤出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到郭剑铭利息肆个月，每月叁仟元，合计：壹万贰仟元整（2016年元月一号至2016年肆月叁拾号），利息按五月份开始，每月15号按3000元每月按时支付，本金及欠利息争取2016年年底前还完。”因李云鹤未按约定还本付息，郭剑铭具状诉至法院。
另查明，李云鹤与王磊在2011年5月12日登记结婚。
本院认为：原告郭剑铭提交的借条、欠条、银行转账凭证等证据能够证明原告郭剑铭与被告李云鹤之间存在民间借贷法律关系。原告郭剑铭按照约定履行了支付借款的义务，被告李云鹤未按约定还本付息，系违约行为。故原告郭剑铭要求被告李云鹤偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息应按照约定自2016年1月1日起支付至本判决确定的还款之日止按照月利率2%的标准计算。因被告李云鹤与王磊系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云鹤与被告王磊在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭剑铭借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金自2016年1月1日起支付至本判决确定的还款之日止按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告郭剑铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费600元，以上共计4320元，由被告李云鹤与被告王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 李俊华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执581号之二
申请执行人:农鸾凤，女，1991年5月1日出生，壮族，住广西百色市德宝县。
被执行人：庞丽明，女，1990年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行农鸾凤与庞丽明民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人庞丽明的坐落于武鸣县（区）红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房（产权证号为：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）进行网络公开拍卖。同日，买受人甘学德（身份证号码：）以323592元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、武鸣县（区）红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房（产权证号为：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）的所有权归买受人甘学德（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人甘学德时起转移。
二、买受人甘学德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执581号之一
申请执行人:农鸾凤，女，1991年5月1日出生，壮族，住广西百色市德宝县。
被执行人：庞丽明，女，1990年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行农鸾凤与庞丽明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人庞丽明返还申请执行人农鸾凤借款77404元及利息，并负担案件受理费895元和执行费1074.48元，但被执行人庞丽明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月4日以（2017）桂0122执581号执行裁定查封了被执行人庞丽明的武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞丽明的坐落于武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房（产权证号：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执581号之三
申请执行人:农鸾凤，女，1991年5月1日出生，壮族，住广西百色市德宝县。
被执行人：庞丽明，女，1990年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在执行农鸾凤与庞丽明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人庞丽明的坐落于武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房产（产权证号为：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）。因被执行人庞丽明未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年2月8日，本院在阿里巴巴（淘宝）网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0771/18，户名：南宁市武鸣区人民法院）对被执行人庞丽明的上述房产进行网络公开拍卖，买受人甘学德（身份证号码：）在公开竞价中以323592元的最高价竞得，故继续查封该房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂0122执581号执行裁定书对被执行人庞丽明的坐落于武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房产（产权证号为：桂（20**）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执581号申请执行人:农鸾凤，女，1991年5月1日出生，壮族，住广西百色市德宝县。被执行人：庞丽明，女，1990年12月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。本院在执行农鸾凤与庞丽明民间借贷纠纷一案中，经查，庞丽明购买了武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房，产权证号为：桂（2017）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人庞丽明的坐落于武鸣县城红岭社区东鸣北路9号福瑞中央公园××幢××单元××号房，产权证号为：桂（2017）南宁市武鸣区不动产证明第00××41号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一七年八月四日书记员  莫淑丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第807号
原告：孙某，居民。
被告：裴某，居民。
原告孙某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因双方性格不合，双方经常为家庭琐事吵闹，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生子女由原告抚养。
被告裴某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年6月经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，12月5日办理结婚登记手续。2003年10月26日生女孙某甲，2010年7月15日生子孙某乙。婚后双方时常因家务琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并育有一女一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中相互理解，互相体贴，孝敬父母，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00455号
原告杨某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告魏某某，女，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘泽锐
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1024刑初25号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张大和，男，生于1980年6月19日，汉族，江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张大和犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人张大和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年6月12日15时5分，被告人张大和饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至江陵县某镇某村X组路段时，与对向由田某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，被公安机关查获。经鉴定，案发时张大和血液中乙醇含量为114.83mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张大和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张大和在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、视频资料、酒精测试结果单、证人田某的证言、驾驶人血样提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y355号司法鉴定意见书、病情诊断证明书、出院记录、机动车驾驶证复印件、被告人张大和的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张大和应予处罚。被告人张大和能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张大和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺小青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00433号
原告：陆会皊，女，1961年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告陆会皊与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00829号
申请执行人黄立标。
被执行人贾先锋。
黄立标与贾先锋民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月23日作出（2015）盱桂民初字第00055号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告贾先锋欠到原告黄立标40万元，定于2015年3月30日前还清。二、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。案件受理费7300元，减半收取3650元，被告贾先锋负担3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封。执行标的为403650元，执行费5955元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 殷 骏
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00338号
原告靳彦杰，男，农民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告王有兰，男，农民。
被告王晓霞，女，个体户。
原告靳彦杰诉被告王有兰、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳彦杰及其委托代理人张欢，被告王晓霞到庭参加诉讼，被告王有兰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳彦杰诉称，2014年1月21日，被告王有兰以其小舅子订婚及其夫妻所开莲湖区美容美体馆业务不好进货为由向原告借款58400元，并于2014年6月29日向原告出具借条一张，经多次催要，至今未还。第一被告借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，应承担连带责任。故原告诉请法院依法判决两被告归还原告借款58400元及利息1460元、索要借款产生的交通费1850元，共计61710元，并承担本案诉讼费。
被告王有兰经合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告王晓霞辩称，此笔借款的细节她不知道，原告当庭出示的借条借款人王有兰的签名是王有兰本人的签名。自己没有向原告借钱，不能因自己与王有兰是夫妻关系，就让自己来还款。自己给靳彦杰卡上打了1000元是事实。
经审理查明，被告王有兰与被告王晓霞系夫妻关系。2014年1月份，被告王有兰向原告靳彦杰借款，当时原告无现金，即将一信用卡给被告王有兰，王有兰累计从信用卡贷款100080元，截止2014年6月23日下欠贷款58400元，原告靳彦杰现已还清王有兰贷款58400元。2014年6月29日，被告王有兰向原告靳彦杰出具借条一张，载明现借靳彦杰现金58400元，承诺于2014年7月4日前还款15400元，剩余部分按照银行时限按时还款，银行利息由本人承担。后经原告靳彦杰多次催要，被告王晓霞于2014年8月6日给原告靳彦杰卡上汇款1000元，原告认可系贷款利息。庭审中被告王晓霞同意调解，但又辩解借款细节不知道，不予还钱。
上述事实，有以下证据证实：1、借条，证实了2014年6月29日被告王有兰借原告靳彦杰58400元的事实。2、千阳县民政局结婚登记审查处理表载明，王有兰与王晓霞系夫妻关系。3、原告靳彦杰、被告王晓霞的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此笔借款发生于王有兰、王晓霞夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻双方共同债务。被告王有兰从原告靳彦杰处借款，理应及时足额清偿，但两被告未及时履行，侵犯了原告的合法权益，对原告主张归还借款及利息的请求，本院予以支持。主张索要借款产生交通费1850元的请求，不予支持。被告王晓霞关于自己没有向原告借钱，不能因自己与王有兰是夫妻关系，就让自己来还款的辩解意见，不符合法律规定和本案事实，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王有兰、王晓霞归还原告靳彦杰借款人民币58400元，并支付从2014年6月29日起自借款清偿之日的利息（包括被告王晓霞已支付的1000元，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。限判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告靳彦杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，因本案适用简易程序审理减半收取660元，由被告王有兰、王晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张维华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执402号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
被执行人：侯显印，男，生于1969年6月7日，住镇平县。
申请执行人镇平县国土资源局与被执行人侯显印为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1324行审41号行政裁定书，因被执行人侯显印未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇平县国土资源局于2016年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，故申请人可待被执行人有其它可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李永豪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第510号
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人王振东，男，1984年3月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告庞仁杰，男，1975年10月26日出生，汉族，现于山东省齐州监狱服刑。
被告范吉水，男，1973年12月4日出生，汉族，教师，住商河县。
被告庞忍林，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社胡集信用社（以下简称胡集信用社）因与被告庞仁杰、范吉水、庞忍林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭。因被告范吉水、庞忍林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年1月21日在山东省齐州监狱公开开庭审理了本案。原告胡集信用社的委托代理人王振东、被告庞仁杰到庭参加诉讼，被告范吉水、庞忍林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡集信用社诉称，2010年8月28日，被告庞仁杰向原告借款10万元，约定月利率为9.735‰，到期日为2011年8月27日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告范吉水、庞忍林承担连带保证责任。借款到期后，被告庞仁杰未向原告偿付借款本金10万元及利息，被告范吉水、庞忍林也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告庞仁杰偿还借款本金10万元及利息，并由被告范吉水、庞忍林承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告庞仁杰在庭审中口头辩称，因我现在在监狱服刑，无力偿还借款，等我出去想办法还款。
被告范吉水、庞忍林在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月28日，原告胡集信用社与被告庞仁杰签订借款合同一份，约定：自2010年8月28日至2011年8月27日期间内，被告庞仁杰可向原告借款10万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告庞仁杰不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告庞仁杰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告庞仁杰应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告胡集信用社又与被告范吉水、庞忍林签订保证合同一份，约定：被告范吉水、庞忍林对被告庞仁杰在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年8月28日向被告庞仁杰发放了贷款10万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年8月27日。借款到期后，被告庞仁杰未向原告偿付借款本息，被告范吉水、庞忍林也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告胡集信用社与被告庞仁杰签订的借款合同及与被告范吉水、庞忍林签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞仁杰发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告庞仁杰在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告范吉水、庞忍林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告庞仁杰到期未偿还原告借款本息时，被告范吉水、庞忍林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告庞仁杰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社胡集信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2010年8月28日始，至2011年8月27日止，按月利率9.735‰计算；自2011年8月28日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告范吉水、庞忍林对被告庞仁杰应付原告商河县农村信用合作联社胡集信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告范吉水、庞忍林承担保证责任后，有权向被告庞仁杰追偿。
案件受理费3462元，由被告庞仁杰、范吉水、庞忍林负担；公告费600元，由被告范吉水、庞忍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 利
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第181号
原告王树旗，男，1955年10月27日出生，汉族，住保定市。
委托代理人刘新、尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，地址，河北省保定市。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。
原告王树旗与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称惠东公司）商品房预售合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2013年12月12日受理后，被告惠东公司提出管辖异议申请，2014年2月28日，石家庄市长安区人民法院作出民事裁定书，裁定将该案移送易县人民法院处理，2015年1月30日，易县人民法院根据河北省高级人民法院指定管辖的通知，将该案移送本院。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王树旗的委托代理人刘新、尹慧斌和被告惠东公司的委托代理人许双全、张学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树旗诉称，2010年11月25日原告与被告签订《中央公元认购协议》，约定原告向被告购买位于河北省保定市房屋，商品房参考面积共99.3平方米，总房款为人民币494762元，其中原告已于2010年11月10日付意向金40000元，并于协议签订当日付定金50000元，根据原、被告签订的《中央公元认购协议》第三条约定：原告在2010年11月28日前向被告支付首付款204742元，房价余款290000元采用按揭贷款的方式支付给被告，并约定于被告通知3日内将贷款资料备齐交于被告。原告自签订合同当日向被告支付了定金，但被告从未通知原告提交贷款资料，致使原告无法按照约定办理按揭贷款。合同签订后，经原告向有关部门核实，该商品房一直未取得预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告认为：被告在签订合同时，违反诚实信用原则，故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实，存在过失，因被告的行为，造成双方订立的合同不符合法定生效条件而被确认无效，给原告造成巨大损失。原告曾多次要求被告赔偿原告损失，被告始终以各种理由推脱不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决一、原、被告于2010年11月25日签订的《中央公元认购协议》无效；二、被告赔偿原告购房款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失3510元（以已付购房款20000元为基数，计算自2010年11月8日至被告实际给付之日止，暂计至2013年9月17日）；三、被告双倍返还定金100000元，以上共计123510元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王树旗为支持自己的主张提供的证据有：1、原、被告双方签订的《中央公元认购协议》一份；2、被告出具的收款收据二张；3、照片若干张；4、《法制晚报》报道复印件。
被告惠东公司辩称，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，不是缔约过失责任纠纷；双方签订的《中央公元认购协议》无效，原、被告双方均有过错，利息损失应由原告自行承担，原告明知所购商品房五证不全，没有合法建设手续，施工现场没有任何施工迹象，只是一片空地的现状，仍然购买“中央公元”小区的商品房，原告有过错，而且，该建设工程是保定市北市区薛刘营村旧城改造项目，自2010年底至今，历时近五年的时间中，虽有保定市北市区政府协调将项目转至其他房地产开发公司接手，但该项目仍无法实际进行，现场仍是没有任何施工建设。从原告提供的证据照片及《中央公元认购协议》的约定都可以证实，原告对该项目没有合法手续的事实是明知的，原告对合同无效也存在过错。因此合同无效，双方按各自的过错承担责任，原告主张的利息损失应由其自行承担；因合同无效且双方都有过错，本案不适用定金条款的双倍返还的违约责任，原告诉请双倍返还定金不应支持。
被告惠东公司未向法庭提交证据。
经举证、质证，被告惠东公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据3、4的关联性有异议，认为无法证明原告的主张。
经审理查明，2010年11月8日，原告王树旗向被告惠东公司交纳购房意向金20000元，2010年11月25日，原告王树旗与被告惠东公司签订了《中央公元认购协议》，协议约定原告自愿购买位于保定市房屋预测建筑面积为99.3平方米，总房价为494742元；原告须于2011年11月28日前支付人民币204742元作为首期房款（含定金），并签订商品房买卖合同；房价余款290000元作银行按揭贷款，于被告通知3日内将贷款资料备齐交于被告。合同签订当日，原告向被告交纳购房定金50000元，原告认可定金已冲抵购房款。庭审中，原告请求将第三项诉讼请求变更为“返还定金并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”。
另查明，截止至开庭之日，中央公元项目尚未开工，也尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原告王树旗与被告惠东公司签订的《中央公元认购协议》，明确约定了房屋的座落、房号、面积、总价款、付款方式等，且被告按照约定收受了原告部分购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，被告惠东公司未取得商品房预售许可证明即与原告王树旗签订协议，违反相关法律规定，原告要求确认双方签订的《中央公元认购协议》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告惠东公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下即违规对外预售住房，且至今仍未取得商品房预售许可证，存在明显的过错，应将原告所交的购房意向金20000元及购房定金50000元予以返还，并赔偿原告所受到的损失；原告在订立合同时，没有尽到必要的注意义务，也存在一定的过错，结合双方的过错程度，被告作为主要过错方，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失的80%，原告王树旗承担20%的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王树旗与被告河北惠东房地产开发有限公司于2010年11月25日签订的《中央公元认购协议》无效；
二、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王树旗购房意向金20000元，并向原告支付利息损失（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月8日起至被告实际给付之日止）；
三、被告河北惠东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王树旗购房定金50000元，并向原告支付利息损失（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率乘80%，自2010年11月25日起至被告实际给付之日止）；
如果被告河北惠东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告王树旗的其他诉讼请求。
案件受理费2770元，由被告河北惠东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吴亦涛
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢瞻宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第181号
原告李××，男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人黄金光，黑龙江天平律师事务所律师。
被告曲××，女，1979年9月17日出生，汉族。
原告李××与被告曲××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××及委托代理人黄金光到庭参加诉讼，被告曲××未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年7月2日登记结婚，婚生一对双胞胎儿子（2002年12月26日出生），大的叫李×甲，小的叫李×乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，被告外出打工也不和原告商量，导致夫妻感情破裂。被告于2013年末离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年7月2日登记结婚，婚生一对双胞胎儿子（2002年12月26日出生）大的叫李×甲，小的叫李×乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常争吵，遇事缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，被告于2013年末离家出走，至今无音信，故原告起诉要求与被告离婚。同时要求婚生子李×甲、李×乙由原告直接抚养，原告放弃向被告主张抚养费。双方无婚前财产，婚后有两辆四轮车，原告不要求处理待被告回来后再做分割，无债权。有共同债务7.1万元，原告自愿负担。
本院认为，原、被告系夫妻关系，理应互相关心、爱护和尊重，但双方因家庭生活琐事经常争吵，遇事缺乏沟通，且被告已于2013年末离家出走，至今无音信，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生子李×甲、李×乙一直在原告处生活，故原告要求婚生子李×甲、李×乙由原告直接抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿负担共同债务7.1万元，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告曲××离婚。
二、婚生子李×甲、李×乙自本判决书生效之日起由原告直接抚养，直至婚生子有经济来源能独立生活时止。
三、共同债务7.1万元，由原告负担。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
审 判 员 王 玉
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘秀丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第181号之一
原告：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地安阳市北关区。
法定代表人：杨忠良，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，安阳市关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告：苏金良，男，1967年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王月英（被告苏金良的妻子），女，1966年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区彰东街道李家�村村民委员会（以下简称李家庄村委会）与被告苏金良不当得利纠纷一案，原告李家庄村委于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家庄村委会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李家庄村委会撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第181号之一
原告：安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会，住所地安阳市北关区李家庄村。
法定代表人：杨忠良，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，安阳市关区豆腐营街道法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1967年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王月英（被告苏某某的妻子），女，1966年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区彰东�道李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）与被告苏某某不当得利纠纷一案，原告李家庄村委于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李家庄村委会自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李家庄村委会撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王海月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第181号
原告韩新兰。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告韩新兰诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩新兰于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 于丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第181号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告林沽强。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告林沽强物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第181号
原告吴某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 李志佳
二〇一五年一月十六日
书记员 李志平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第181号
原告苏某某，女，汉族。
被告毛某，男，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理原告苏某某与被告毛某离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告苏某某应预交案件受理费300元，本院书面通知其应在2015年4月1日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年四月二日
书记员 刘卫星