wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第84号
原告：张火声，男，1960年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市西区联华工艺厂，住所地广东省中山市。
投资人：赵富强。
被告：赵富强，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告张火声诉被告中山市西区联华工艺厂、赵富强买卖合同纠纷一案中，原告张火声于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张火声撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告张火声负担（原告张火声已向本院缴纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 李志健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1267号
原告：浙江海丰建设有限公司。
法定代表人：黄吉生。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪宁盛置业有限公司。
法定代表人：钟建强。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告浙江海丰建设有限公司与被告慈溪宁盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江海丰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，且被告慈溪宁盛置业有限公司也同意原告撤诉。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海丰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告浙江海丰建设有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 唐志伟
二〇一五年九月九日
代书记员 马美娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初104号
原告高春厚，男，1969年10月27日出生，汉族，农民。
被告紫银亮，男，49岁，汉族。
本院在审理原告高春厚诉被告紫银亮买卖合同纠纷一案中，因被告紫银亮主动履行给付义务，原告高春厚申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告高春厚撤回起诉。
案件受理费50元由原告高春厚负担。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 边金鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1684民初3035号
原告施汉刚。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告沈海燕。
被告周纯龙。
原告施汉刚与被告沈海燕、周纯龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告施汉刚的委托代理人岑家根，被告周纯龙到庭参加了诉讼，被告沈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施汉刚诉称，要求两被告支付尚欠货款10000元。
被告周纯龙辩称，我与沈海燕合伙期间欠原告货款10000元是事实，请求法院判决。
被告沈海燕未答辩。
经审理查明，两被告于2013年至2014年共同经营海门城市999酒店期间，多次向原告购买山羊肉。2015年1月5日，双方结账，两被告尚欠原告羊肉款13000元，由两告出具欠条一份。同年3月，被告沈海燕支付原告3000元，尚欠10000元，两被告至今未付。为此，原告起诉来院。
上述事实，由原告举证的欠条及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，两被告欠原告货款，由两被告出具的欠条为证。两被告至今未能付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。被告沈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海燕、周纯龙于本判决生效之日起十日内支付原告施汉刚货款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第394号
原告王中儿。
被告张水云。
委托代理人康建香。
被告康茂林。
原告王中儿与被告张水云、康茂林合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告张水云及其委托代理人康建香、被告康茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告为被告康茂林种植柳树苗，康茂林为原告提供柳树插条，后康茂林一直未支付原告树苗款，经多次催要后，康茂林仍未支付，为保护原告的合法权益诉诸法院，请求法院依法判令被告给付树苗款。
被告张水云辩称，原告与被告没有债权、债务关系，原告未提供欠款证据，被告张水云不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉的数量、金额是对的。
被告康茂林辩称，1、被告康茂林居住地在榆社县，本案应在榆社法院受理及管辖；2、申请追加山西鑫众农业科技有限公司、榆社县同宇农业综合开发有限公司为本案被告；3、对原告起诉的数量、金额无异议。
经审理查明，2012年3月，原告与被告康茂林口头约定，被告康茂林为原告及其同村村民提供柳树插条，一年后被告回收柳树苗。并约定回收的树苗1捆是50棵，2.5m以上的每棵为0.8元，2－2.5m的每根是0.6元，1.5－2m的每根是0.4元，1.5m的每根是0.2元。原告为被告康茂林种植柳树苗，其中2.5m以上60捆，2－2.5m的42捆，1.5－2m的54捆50根，共计4700元，原告于1年后依约为被告康茂林提交了柳树树苗，被告回收树苗之后未支付原告上述款项，该款经原告多次向被告康茂林催要后无果，故原告诉诸本院。另查明，被告张水云系被告康茂林之姐夫，2012年3月之前曾为康茂林种植柳树苗，取得良好收益，本案中张水云仅在村委会喇叭中进行宣传，未参与柳树苗的回收。审理中，被告康茂林认可上述基本事实，以及为原告提供柳树苗的数量和所欠金额，并称回收时的差价是自己应得的树苗运费，但并非自己回收，而是山西鑫众农业科技有限公司和榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的，并提供了竹柳种植合同书和苗木收据，对此原告不认可，被告亦无进一步的证据证明是上述两家公司与原告存在买卖合同关系。另被告康茂林在法定期限内未向本院提交书面的管辖权异议申请和追加被告的申请。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有竹柳种植合同书、苗木收据、苗木收购单，榆社县人民政府《关于榆次东阳镇岂家庄竹柳种植户反映问题的郑重说明》，以及当事人陈述及其它证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告为被告康茂林种植柳树苗的事实清楚，证据确实，被告应按回收原告苗木的数量及时支付原告树苗款，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，故被告应承担清偿欠款责任，对原告要求被告支付树苗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告康茂林辩称原告树苗是由山西鑫众农业科技有限公司以及榆社县同宇农业综合开发有限公司两家回收的抗辩一节，因被告康茂无证据证明两家公司与原告有直接的买卖合同关系，又无证据证明两家公司与被告康茂林之间存在委托关系，故对被告康茂林所称的上述两家公司与本案没有关联性，对此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告管辖权异议和追加当事人的问题，因被告康茂林在法律规定的提供答辩状期间，未提出书面申请，故本院不予审议。因被告张水云在种植树苗中，只是作为被告康茂林的姐夫，在村委会的宣传喇叭上进行宣传，其余活动未参与，故原告要求张水云作为被告，共同支付欠款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告康茂林于本判决生效后3日内，支付原告王中儿树苗款4700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费200元，共计250元，由被告康茂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒙延婷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第114号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告：李曰元，汉族。
被告：厉丰平，汉族。
被告：厉军，汉族。
被告：孙正强，汉族。
被告：厉保贵，汉族。
被告：许传苍，汉族。
被告：许崇元，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李曰元、厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告李曰元、厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告的街头支行与被告李曰元签订借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。同日，原告的街头支行向被告李曰元发放贷款1300000元，该贷款到期后，原告向七被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、七被告偿还借款本金810000元、利息175038.53元，合计985038.53元（利息计算至2013年12月31日）及2013年12月31日以后产生的利息；二、七被告承担本案的诉讼费用。
被告李曰元、厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月31日，被告厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元与五莲县农村信用合作联社街头信用社签订（五莲县农村信用合作联社街头信用社）高保字（2012）年第0248号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元）自愿为债务人（即被告李曰元）自2012年8月31日始至2013年8月12日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合1690000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
同日，五莲县农村信用合作联社街头信用社与被告李曰元签订（五莲县农村信用合作联社街头信用社）个借字（2012）年第0248号个人借款合同。合同约定：“借款金额为1300000元；借款期限自2012年8月31日起至2013年8月12日止；借款利率为基准利率上浮120%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
2012年8月31日，五莲县农村信用合作联社街头信用社向被告李曰元发放贷款1300000元，借款到期日为2013年8月10日，利率为11.0000‰。借款到期后，被告李曰元未按约定偿还借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2013年12月31日，被告尚欠原告借款本金810000元、利息175038.53元，合计985038.53元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2013年12月25日作出（2014）莲民保字第15号民事裁定，将被告孙正强所有的五莲县街头镇孙正强花岗石矿（证号：C3711002012017130123425）一处予以查封；将被告孙正强所有的挖掘机一台、装载机二台、矿山锯一台予以查封；将被告孙正强所有的位于五莲县街头镇驻地222省道东（长岭石材对面）2层沿街楼一处予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社街头信用社与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社街头信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告李曰元未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元作为保证人，承诺为被告李曰元自2012年8月31日始至2013年8月12日止，在五莲县农村信用合作联社街头信用社处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合1690000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2013年12月31日，被告李曰元尚欠借款本息985038.53元，未超出最高额保证合同的保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。被告李曰元、厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李曰元偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金810000元，利息175038.53元，合计985038.53元及2013年12月31日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李曰元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元、保全费5000元、公告费560元，合计19210元，由被告李曰元、厉丰平、厉军、孙正强、厉保贵、许传苍、许崇元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1297号
原告：黄某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 邱德全
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮美清
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1297号原告：黄某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员  邱德全二〇一七年九月二十二日书记员  阮美清本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢610号
申请执行人王长文，男，1965年5月11日出生，住淄博市周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人王长文与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第836号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长文于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第836号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01146号
原告党某某，女。
被告王某某，男。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原告与被告王某某于1993年8月13日登记结婚，结婚20年来育有一子一女。婚后，被告经常无故与原告争吵、打闹，前些年，原告一直忍让，考虑孩子年龄小，一直试图与被告维持婚姻，但是，近年来，随着原、被告年龄的增长，被告性格变的非常古怪，经常酗酒，酒后回家就乱摔东西，而且总找各种理由打原告，甚至针对孩子，至今原告身上仍留有被告打的伤痕。无论原告怎么改变，被告总是不满意，且不尽作为丈夫、父亲的义务，更谈不上互相关爱，长期以来，原、被告夫妻的感情变的非常淡漠，早已名存实亡，无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿王某、儿子王某甲随被告生活，并由被告承担抚养费，直到孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
身份证复印件一份、婚姻登记一份、户籍证明二份，证明原告的身份信息及原、被告系合法夫妻；女儿王某、儿子王某甲系原、被告的婚生子女。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，现在双方的矛盾是因为原告打麻将不顾家造成的，双方还能在一起生活，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记一份、户籍证明二份，因被告无异议，且客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，查明以下事实：原告党某某与被告王某某经人介绍认识，于1993年8月13日自愿登记结婚，婚后于1995年10月6日生育一女王某，于2005年12月9日生育一子王某甲，2002年8月2日生育一女王丽。婚初双方夫妻感情较好，后由于家庭琐事经常打架。原、被告的夫妻共同财产有：洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台；衣柜一个、两支单人床、灶具一套、被褥八套。
本院认为，原、被告结婚并在一起生活的时间长达二十多年，育有一子二女，双方夫妻之间应有一定的感情基础。婚后，原、被告因性格不合、家庭琐事产生矛盾，经常打架，但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，为了家庭、子女，多交流，互相尊重、互相谅解，努力改善夫妻关系，双方夫妻关系还是能够维持下去；鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十二日
书记员 李调霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第349号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1983年12月15日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，个体经营者，。因涉嫌开设赌场罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人朱某甲于2013年4月至10月3日，在菏泽市牡丹区东方红大街职业商城一门市内，设置具有赌博功能的麻将机12台、斗地主机1台、苹果机3台供他人赌博赢利。公安机关在查获时将游戏机全部扣押。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：搜查笔录、房产证等相关证明、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、销毁现场照片、户籍信息、前科查询证明、抓获经过，证人张某、朱某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年四月二十二日
书记员 张洪生
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初9号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于1977年5月15日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月9日被舞阳县公安局取保候审，2015年12月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年12月8日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至舞阳县候集镇候苏路西莲花村路段被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人王某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初9号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月9日被舞阳县公安局取保候审，2015年12月15日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015�162号起诉书指控被告人王一某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年12月8日20时许，被告人王一某酒后驾驶无号牌三轮汽车，行驶至舞阳县候集镇候苏路西莲花村路段被民警查获。经检验，被告人王一某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘一某、张一某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人王一某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的�名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一六年一月二十三日
书记员 董健楠
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第11号
原告：朱某，农民。
委托代理人：李晓华，女。
被告：连某，农民。
原告朱某与被告连某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敬敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2011年农历元月经媒人介绍，由父母做主，草率订婚，订婚时因我户口在县城，双方商定在婚后由被告出资在县城买房定居。2012年农历正月16日双方典礼同居，××××年××月××日在魏县民政局办理了结婚登记，婚后感情一般。同年11月22日剖腹产生一女孩，取名连枥柯，现随我生活，无论是在怀孕期间，还是生孩子之后，被告在外打工，被告及其父母对我母女不尽抚养和照料义务，为此我母女常住娘家，其生活和零星消费均为父母承担，且自生下女儿后，被告母亲每天只让我吃两顿饭，对我肆意虐待歧视。被告父母为家庭琐事纠葛不断。如我要被告带孩子打预防针，被告非但不去，反而怒打我两耳光。2013年5月被告母逼迫我回娘家居住。被告对其父母唯命是从，在外月薪5000元，从未对我母女付出分文。被告承诺在县城买房，也不兑现。为此我母女自2013年4月住娘家野外茅棚不归，双方分居至今。2013年7月，被告父母施计要将孩子接走，我不允许，被迫提前诉讼。请求依法判决我与被告离婚，女儿连枥柯归我抚养，被告负担抚养费。案件受理费与一切实际支出由被告负担。
被告连某辩称，我不同意离婚。原告所诉不真实，我去给孩子送衣服，原告不要。
经审理查明，原告朱某与被告连某于××××年××月××日结婚，2012年11月22日生一女孩，取名连枥柯，现随原告生活。2013年5月，原告因与被告母亲有嫌隙回娘家居住至今。原被告因在县城买房事宜未达成一致意见，未能和好。
以上事实由原告提交的原告身份证明复印件、连枥柯户籍证明复印件、结婚证复印件、被告提交的身份证明复印件及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后育有子女，感情基础是好的。夫妻共同生活期间难免纠纷，双方应相互包容、信任，在出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。原告因与被告母亲有嫌隙，不足以导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长，双方应积极努力，改善与家人的关系，营造和睦幸福的家庭氛围。鉴于双方分居时间较短，本案审理期间，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，有和好的希望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一四年三月十九日
书记员 崔国兴
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01468号
罪犯刘二蒙。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月6日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0131号刑事判决，认定刘二蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年12月14日至2016年9月13日），并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第394号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘二蒙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬四次、记奖一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘二蒙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。未退赃退赔。
本院认为，罪犯刘二蒙在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘二蒙的刑期减去八个月十四日（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第861号
原告：高微，女，1985年9月17日出生，汉族。
被告：陈晶，女，1985年9月13日出生，汉族。
原告高微与被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员田力、王元组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告高微到庭参加诉讼，被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高微诉称：2012年12月5日，被告发短信向我借款5000元，当时被告述说父亲家办理房子，被告银行卡损坏，一周内就能归还。12月5日、6日被告用我的招商银行信用卡，分三次从银行提取现金6000元整。因信用卡提现有手续费，被告当时给出了一张6500元的欠条，并约定在2012年12月14日归还。到期后被告找各种理由不予归还。要求被告立即偿还借款6000元。
被告陈晶未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告以有急用为由向原告借款，原告将其招商银行信用卡交给了被告。被告于2012年12月5日、6日用原告的招商银行信用卡，分三次从银行提取现金6000元。被告并于2012年12月10日给原告出具了6500元的欠条一张。事后原告多次向被告催要，但被告至今没有偿还借款。
上述事实，有原告陈述，欠条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告高微借款人民币6000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 田 力
人民陪审员 王 元
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 汪晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1231号
罪犯赵文杰，男，1984年4月10日生，汉族，中专文化，无业，原住贵州省贵阳市南明区凤凰路**号附*号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1043号刑事判决，认定被告人赵文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月27日至2015年7月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文杰在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次；2014年2月8日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文杰减去有期徒刑8个月（刑期自2012年7月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第20号
申请执行人闫三友，农民。
被执行人金先琼，农民。
本院在执行闫三友申请执行金先琼关于借款合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2013）资民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人闫三友于2014年2月28日向我院申请强制执行。被执行人现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结源县人民法院作出的（2013）资民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年九月十五日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第20号
张娜、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人张娜与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人张娜等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0057号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某甲，渔民。被告人朱某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人朱某甲同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人朱某甲在没有机动渔船从事渔业捕捞生产的情况下，虚报苏盱渔11474渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币28998.70元。
案发后，被告人朱某甲如实的供述了其诈骗国家柴油补贴款的事实。
另查，被告人朱某甲已退清全部赃款。
上述事实，被告人朱某甲当庭不持异议，且有证人刘某、朱某乙、丁某、万某等人的证言，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件、对私储蓄明细账查询、机动渔船柴油补贴发放表、领取柴油补贴手续、盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人朱某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人朱某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈安刚
二〇一四年一月十六日
书记员 董 蒙
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0494号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告朱俊杰。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）与被告朱俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托代理人王鸿、张旻娇到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭公司诉称：其为无锡市北塘区城西花园小区提供物业管理服务，朱俊杰是城西花园57号2001室业主，双方签订了前期物业服务协议，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，但朱俊杰拖欠2012年1月至2014年10月的物业公共服务费、公共能耗费、电梯使用费未付，其多次催讨未果。请求判令：1、朱俊杰立即支付2012年1月至2014年10月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计6909元及违约金1261元；2、诉讼费用由朱俊杰负担。
被告朱俊杰未答辩。
经审理查明：2008年5月26日，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司（以下简称山北建设公司）签订一份前期物业服务合同，约定：由怡庭公司为山北建设公司开发的城西花园小区提供有偿物业管理服务，由怡庭公司负责城西花园物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等管理服务。
朱俊杰系城西花园小区57号2001室业主，该房屋建筑面积127平方米。2011年1月7日，怡庭公司与朱俊杰签订一份前期物业服务协议，约定：朱俊杰应遵守物业管理制度，向怡庭公司交纳物业服务费用（含物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费）。收费标准为：……多层住宅物业物业服务费1.10元／月·平方米、电梯使用费0.40元／月·平方米、公共能耗费0.10元／月·平方米……朱俊杰首次按年缴纳物业服务费用，以后每月、季或年预付当期的物业服务费，电梯使用费和公共服务费按年缴纳，实行包干使用，每次缴纳费用的时间为每期开始5日前。朱俊杰如不按协议约定的标准和时间缴纳有关费用，怡庭公司有权按照从逾期之日起每日0.5‰的的标准主张违约金。
庭审中，怡庭公司提供了缴费通知书、律师函、照片等证据证明其多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业服务协议、业主信息表、物业交接通知单、缴费通知书、律师函、照片等证据在卷佐证。
本院认为：怡庭公司与朱俊杰签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。朱俊杰作为小区业主，接受了怡庭公司的物业服务，依法应当按照约定交纳相应的物业管理费。怡庭公司主张朱俊杰支付结欠的自2012年1月至2014年10月的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费6909元，符合法律规定，本院予以支持。怡庭公司主张的违约金1261元，经过计算，符合法律规定，本院予以支持。朱俊杰系本案败诉方，依法应当承担本案诉讼费用。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市怡庭物业管理有限公司支付2012年1月至2014年10月期间的物业公共服务费、电梯使用费、公共能耗费共计6909元及违约金1261元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 缪姗姗
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00245号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告郑传友。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告郑传友对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3344号
原告：张文安，男，1958年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨忠民，男，1978年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。
原告张文安与被告杨忠民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文安，被告杨忠民，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7,154.09元、误工费14,000元、护理费6,000元、营养费6,000元、精神损害抚慰金10,000元、车损费2,000元、物损费3,500元、鉴定费1,000元。事实和理由：2017年7月16日，被告杨忠民驾驶牌号为皖BPXX**车辆在本市爱辉路、呼玛路附近，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告杨忠民负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告涉诉。
被告杨忠民辩称，事故事实及责任认定有异议，同意依法承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔。对于原告各项损失，医疗费，总额无异议；误工费，认可2,300元/月；护理费，认可1,200元；营养费，认可1,800元；精神损害抚慰金，不认可；车损费，无异议；物损费，不认可；鉴定费，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月16日，被告杨忠民驾驶牌号为皖BPXX**车辆在本市爱辉路、呼玛路附近，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告杨忠民负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。该车投保了交强险及限额为100万元不及免赔的商业三者险。经鉴定，原告本次损伤休息90日，营养、护理均为60日。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安保险公司应当在交强险及商业三者险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告杨忠民承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，本院确认为7,154.09元；误工费，根据鉴定结论，结合本案实际，酌情确定为9,000元；护理费，根据鉴定结论，确定为1,200元；营养费，确定为1,800元；精神损害抚慰金，并无依据，不予支持；车损费2,000元，本院支持；物损费，酌情确定为500元；鉴定费1,000元，符合规定。上述费用，均在保险限额内，由被告平安保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张文安医疗费7,154.09元、误工费9,000元、护理费1,200元、营养费1,800元、车损费2,000元、物损费500元、鉴定费1,000元；
二、驳回原告张文安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币520元，由原告张文安负担337元，被告杨忠民负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第880号
原告汤某阳。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某宇。
原告汤某阳（以下简称原告）与被告陈某宇（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，在湖南省赤山监狱公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，2012年下半年被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，2011年9月20日登记结婚，2012年3月25日婚生女孩陈智炜。2012年下半年被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在湖南省赤山监狱服刑，故原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原、被告一致同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证，陈智炜常住人口登记卡，（2012）郴刑二终字第106号刑事判决书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告对小孩的抚养方式及债权、债务的处理达成一致意见，且不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某阳与被告陈某宇离婚；
二、原、被告婚生女孩陈智炜由原告汤某阳抚养成年，被告陈某宇出狱三个月后每月承担小孩陈智炜抚养费600元，被告陈某宇有探望小孩的权利，原告汤某阳有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第880号
原告汤某。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某。
原告汤某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，在湖南省赤山监狱公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李丹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，2012年下半年被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
审理查明，原、被告于2009年6月相识恋爱，2011年9月20日登记结婚，2012年3月25日婚生女孩陈智炜。2012年下半年被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，现在湖南省赤山监狱服刑，故原告诉至法院要求与被告离婚。在庭审中，原、被告一致同意离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证，陈智炜常住人口登记卡，（2012）郴刑二终字第106号刑事判决书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原告诉至法院要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原、被告对小孩的抚养方式及债权、债务的处理达成一致意见，且不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈智炜由原告汤某抚养成年，被告陈某出狱三个月后每月承担小孩陈智炜抚养费600元，被告陈某有探望小孩的权利，原告汤某有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年六月十二日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01569号
原告：长春鼎新物业服务有限公司，住所长春经济技术开发区海口路8号怡景名苑3-4-8幢120号。
被告：李文宝，住长春市怡景名苑小区。
本院在审理原告长春鼎新物业服务有限公司与被告李文宝物业服务合同纠纷一案中，原告长春鼎新物业服务有限公司2016年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春鼎新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鼎新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春鼎新物业服务有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初316号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告:西安美福莱食品有限公司。
法定代表人：胡圣平，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
原告李某某诉被告西安美福莱食品有限公司（以下简称“美福莱公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人罗帅、被告天猫公司之委托诉讼代理人汪伦到庭参加了诉讼，被告美福莱公司经本院合法传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购物款7960元；2、判令被告支付原告赔偿金79600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月4日，原告因自己使用及送礼之需在天猫购物网站绿音旗舰店网购了涉案食品一等和田枣400袋，单价为19.9元/袋，花费购物款7960元，订单编号为：2567006910050588。产品到货后发现该产品外包装载明的执行标准为国标GB/T5835，此标准属于干制红枣国家标准，其中9.2.4条规定贮存技术，按SB/T10093规定执行，SB/T10093标准属于红枣贮存的商业标准，其7.1条明确规定贮存期限：以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月。根据以上标准，涉案产品的保质期为8个月，而本案产品包装上标示的保质期却是12个月，原告认为贮存期和保质期是同一概念，涉案产品保质期明显被篡改延长了4个月，属篡改标识行为，违反了食品安全标准，现特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定诉至人民法院，要求判如所请。
被告美福莱公司未作答辩。
被告天猫公司辩称，天猫公司作为网络第三方交易平台，依法提供电信增值业务，并不是买卖合同的当事人。同时天猫公司依据平台规则尽到了作为交易平台的审查义务，能详细提供销售者的真实名称、地址和联系方式，能够使消费者的权益得到保障，未给消费者造成损害。故原告的请求不应得到支持，即使主张成立，也属于生产者或销售者的责任，故望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明自己的主张，分别向本院提供了证据，原告提供的证据有:《快递单》、《实物及照片》、《网页截屏资料》、《购物发票》等，被告天猫公司提供的《增值电信业务经营许可证》、《公证书》、被告美福莱公司之《营业执照》等，综合以上证据及各方陈述，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告李某某在被告天猫公司提供的天猫购物网站绿音旗舰店网购了涉案食品一等和田枣400袋，单价为19.9元/袋，花费购物款7960元，订单编号为：2567006910050588。该产品包装袋上注明，品名：一等和田枣，生产商：西安美福莱食品有限公司，保质期：12个月，执行标准：GB/T5835。
另，GB/T5835标准，是由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中华人民共和国国家标准化管理委员会共同发布的适用于干制红枣的《中华人民共和国国家标准》，属于国家推荐性标准，该标准下现有效标准为GB/T5835-2009标准，其9.2.4条规定贮存技术按SB/T10093规定执行。而SB/T10093规定，是由中华人民共和国商业部1992年12月30日批准实施的《中华人民共和国商业标准》，该标准7.1条规定贮存期限：以不影响红枣质量标准为度，一般贮存期限8个月（当年11月到翌年6月）。现原告李某某以涉案产品标注的保质期超过国家规定的贮存期限，属于不合格食品为由要求被告赔偿，遂诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案食品是否属于不符合食品安全的食品。
其关键是被告美福莱公司生产的产品在包装上注明的执行标准，与标注的保质期是否相矛盾，以及上述标注是否便认定为不符合食品安全标准的食品。涉案产品包装袋上注明的执行标准，虽然是国家对干制红枣的推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用推荐性标准，但一旦采用则应符合推荐性标准的各项规定，依照该标准涉案产品的贮存期一般为8个月，而涉案产品外包装上注明保质期为12个月，虽然保质期与贮存期概念有一定区别，但按照常人的理解，保质期与贮存期意义一致，其期限不能超过贮存期，而涉案产品标准的保质期超过贮存期4个月，与其执行标准规定不符，且被告未提供证据证明其产品的保质期可超过执行标准，故本院认定涉案产品属于擅自延长保质期，且会对消费者产生误导，给身体健康造成损害，按《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签的要求的食品，本案涉案产品属于不符合食品安全的食品。
综上所述，被告美福莱公司作为涉案产品的生产者，生产明知是不符合食品安全的食品，其情形符合适用惩罚性赔偿的规定，现原告诉请要求被告美福莱公司退还货款，并按货款金额十倍赔偿之主张，于法有据，本院予以支持。对原告诉请要求被告天猫公司承担连带赔偿责任的主张，因被告天猫公司作为网络交易平台，已尽到《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定的审慎审查义务，且能为消费者索赔提供准确的信息，故原告诉请要求天猫公司承担连带赔偿责任之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告西安美福莱食品有限公司在本判决生效后十日内退还原告李某某购物款7960元及赔偿原告李某某经济损失79600元，共计87560元。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告西安美福莱食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一七年四月十四日
书记员 赵沙沙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初633-634号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市安县，。
被告浙江天猫网络有限公司，住址杭州市余杭区市场监督管理局，统一信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：陆兆禧。
被告义乌市翛格贸易有限公司，住址浙江省义乌后宅街道北站一区39幢3单元501室，统一社会信用代码：913307820656299857。
法定代表人：刘云宝。
被告济南天桥区宇轩百货商行，住址济南市天桥区无影山东路49号，组织机构代码L8808201-4。
法定代表人：朱海花。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷二案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司、义乌市翛格贸易有限公司、济南天桥区宇轩百货商行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告被告浙江天猫网络有限公司、义乌市翛格贸易有限公司、济南天桥区宇轩百货商行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回对上述被告的起诉。两案件诉讼费分别为530元、530元，合计1060元，本院收取530元，由原告负担。
代理审判员 尹 川
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴洁（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00369号
原告陈洪刚，男，1960年3月1日出生，汉族，。
被告段士芬，女，1953年9月3日出生，汉族，。
被告段士元，男，1943年5月5日出生，汉族，。
二被告共同委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
原告陈洪刚诉被告段士芬、段士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈洪刚、被告段士芬、段士元及其委托代理人戴亨奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪刚诉称，被告段士芬于2007年9月12日向原告借款12500元，被告段士元作为担保人，借条约定一个月内还清，如付不清，利率按半年10%计付，经原告多次催收，至今未归还，为维护原告合法权益，特起诉要求：1、二被告归还借款本金12500元及支付利息14000元，2、诉讼费由二被告承担。
二被告共同答辩称借款属实，担保属实，但二被告已经于2007年10月14日归还了借款，原告也出具了收条，另该案借款时间是2007年9月12日，已经超过诉讼时效，且约定利率远高于中国人民银行基准利率的4倍，综上，应判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告段士芬于2007年9月12日向原告借款12500元并出具欠条一张，被告段士元作为担保人在此欠条上签名，该欠条载明“今欠到陈刚人民币壹万贰仟伍佰元正，定期一个月内付清，如付不清壹百元按拾元利息付，欠款人段世分（签名后面加注段世芬），单保代办人段士元，2007.9.12”。
另查明二被告于2007年10月14日向原告陈洪刚归还借款12500元，有陈洪刚出具收条一张，该收条载明“今收到段士元交来段世分还的人民币壹万贰仟伍佰元正，收款人陈刚（签名后面加注陈洪刚），2007年10月14日”。双方当事人均认可欠条及收条上签名系本人签名，且署名为陈刚的就是本案原告陈洪刚，署名为段世分的就是本案被告段世芬。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举示的欠条一张，被告举示收条一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时第二百零六条还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告陈洪刚向被告段士芬提供贷款12500元，被告段士元为段士芬保证属实，被告段士芬应按合同约定向原告陈洪刚清偿贷款，而被告段士芬已经完成清偿借款的义务，故原告陈洪刚要求段士芬还款12500元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于陈洪刚认为二被告于2007年10月14日归还的借款系原被告另外的借贷关系的意见。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案收条和欠条中载明金额的一致性以及还款时间与借款期限之间仅相差两天的关联性来看，可以推定段士芬于2007年10月14日通过被告段士元向原告陈洪刚支付12500元的还款目的为清偿其在2007年9月12日向原告陈洪刚借款12500元，并且原告陈洪刚亦未向本院提供证据证明其与被告段士芬存在其他的民间借贷关系，故对原告程洪刚该意见，本院不予采纳。
关于被告段士芬、段士元辩称原告陈洪刚要求还款12500元及利息的请求已超过诉讼时效，不应得到支持的意见。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。同时该法第一百三十七条还规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，双方约定被告段士芬应在2007年10月11日还款，而被告段士芬于2007年10月14日还款。原告陈洪刚要求被告段士芬、段士元偿还借款12500元的诉讼时效应当在借款期限届满2007年10月11日的次日开始计算，要求被告段士芬、段士元支付利息的诉讼时效应当在被告段士芬向其归还借款之日2007年10月14日即利息确定之日开始计算。而上述两个诉讼时效起算点至原告陈洪刚起诉之日2014年12月30日均有七余年，而原告陈洪刚亦未向本院提供证据证明其曾向被告段士芬、段士元催收借款的事实，故关于被告段士芬、段士元辩称原告陈洪刚要求还款12500元及利息的请求已超过诉讼时效，不应得到支持的意见，本院予以采纳。原告陈洪刚要求被告段士芬、段士元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪刚诉讼请求。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16378号
原告刘承考。
委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告德爱电子（深圳）有限公司。
法定代表人于自强。
委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
上述原告刘承考与被告德爱电子（深圳）有限公司（以下简称德爱电子公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张茅盾、被告委托代理人欧阳文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2007年8月29日。
二、工作岗位：塑胶部配色技术组组长兼原料仓库班组长。
三、离职时间：2016年5月3日。
四、离职原因：2016年5月3日，德爱电子公司以严重违反厂规厂纪为由开除刘承考。
五、离职前月平均工资：5351.38元。
六、仲裁请求：1、请求支付2016年4月1日至2016年5月3日期间的工资人民币6259元；2、请求支付违法解除劳动关系的经济补偿金50355元。
七、仲裁结果：驳回刘承考的全部仲裁请求。
八、刘承考诉讼请求：请求支付违法解除劳动合同赔偿金50355元。
九、本院裁决意见：
根据德爱电子公司提交的《员工出勤刷卡资料明细表》、《员工出入侧门刷卡明细表》、《出勤异常申报单》一系列证据证明刘承考在2016年3月3日及2016年3月9日两次采取虚假考勤的方式骗取上班时间。刘承考对于德爱电子公司提交的上述证明刘承考存在骗取上班时间的几项证据的真实性认可，但是提出《出勤异常申报单》并不是其主动申报，系德爱电子公司的考勤人员发现考勤异常时，引导其签名申报的。被告主张根据双方劳动合同第7条第2款第19项的约定，在职期间记过两次属于严重违反规章制度情形；根据被告单位制订的员工手册第16页第42条代人考勤的，即破坏考勤记录的，可以记过处分；原告存在两次弄虚作假考勤的行为，因为符合两次记过的条件，所以被告依法依规将原告开除。针对德爱电子公司在事后发现原告存在两次虚假考勤的行为将其开除的合法性问题，本院认为，其一，因为原告存在两次虚假考勤的行为系德爱电子公司事后一次性发现，即使对原告作出处罚，也只能作出一次处罚，而不能分别处罚；其二，本案原告在此之前并无记过处分，即使原告存在两次虚假考勤的行为，被告也未作出记过处分，而是直接作出开除的决定，依据不足，有违公平性原则，故德爱电子公司属违法解除与刘承考的劳动关系，应支付刘承考违法解除劳动关系赔偿金96324.84元（5351.38元×9个月×2倍），因刘承考仅请求50355元，故德爱电子公司仅需支付此数。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告德爱电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘承考违法解除劳动合同赔偿金人民币50355元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十月十七日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第5页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00212号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：陈震。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 五 维
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第14号
上诉人（原审原告）：戴耀全，男，汉族，身份证登记住址：广东省罗定市。
被上诉人（原审被告）：莫方田，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：陈坚新，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市。
被上诉人（原审被告）：怀集县中洲财和矿业采选经营部，住所地：广东省怀集县。组织机构代码：75207417-6。
负责人：李珊
上诉人戴耀全因与被上诉人莫方田、陈坚新、怀集县中洲财和矿业采选经营部民间借贷纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法审监民再字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审以“上诉人的追认行为发生在原审诉讼终结后”为理由，认定上诉人的原审起诉缺乏必要的形式要件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，是对“追认”这一法律制度的曲解和对法律的错误适用；原审法院作出错误裁定是人为操纵的结果，带有明显的主观倾向性和目的性，希望二审法院能严格按照法律规定，尽快作出公正裁决。
本院经审查认为，上诉人戴耀全及梁广文在原审法院再审本案过程中，均确认上诉人没有书面委托梁广文向原审法院提起诉讼，起诉状、调解笔录、调解协议和有关送达回证上“戴耀全”的签名等所有诉讼行为均是梁广文代为。原审法院在梁广文没有出具上诉人戴耀全书面授权委托书的情况下，仍然受理该案并允许梁广文代表上诉人戴耀全参与诉讼、签订调解笔录、调解协议以及签收调解书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条等有关规定，原审法院再审裁定驳回上诉人戴耀全的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，本院予以维持。上诉人戴耀全虽然在原审法院再审本案时口头表示同意追认梁广文的诉讼代理行为，但该追认行为无法改变梁广文在原一审诉讼中无权代理的事实，上诉人戴耀全据此认为追认行为合法并请求原审法院应继续审理本案，缺乏法律依据，本院不予采纳。尤需指出的是，梁广文作为执业律师，应当非常清楚《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》和《律师和律师事务所违法行为处罚办法》等有关规定，其明知无书面授权而代上诉人戴耀全完成了整个一审诉讼程序，其明知案件被告莫方田、怀集县中洲财和矿业采选经营部的委托代理律师陈坚新与其同属广东君鼎律师事务所的执业律师，而故意规避“同一律师事务所不得代理诉讼案件的双方当事人”这一禁止性规定。梁广文的上述违规诉讼代理行为，与原审法院的审查不严，是造成本案原一审诉讼程序违法的直接原因，原审法院通过审判监督程序再审本案进行纠正符合有关法律规定。综上，上诉人戴耀全的上诉请求理据不充分，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘超成
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初429号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人商梦珂，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控商梦珂犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人商梦珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月4日23时30分许，被告人商梦珂酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行驶至西平县中原路三里湾大棚处时，被执勤民警当场查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人商梦珂血样中乙醇含量为105.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商梦珂在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商梦珂在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人商梦珂能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人商梦珂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商梦珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨绿化
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01964号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月31日诉讼至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，由书记员舒放担任庭审记录。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2003年自由恋爱认识被告，于××××年××月××日在湖南省民政厅领取结婚证，于××××年××月××日生下儿子陈某乙。婚后被告以各种理由拒绝原告去台湾，被告每年回大陆一次，结婚十多年双方一直是聚少离多，没有正常的夫妻生活，因此缺乏沟通和了解，电话联系时还经常吵架，且由于文化原因和距离导致夫妻感情严重破裂。原告没有体会到家庭的幸福，所有事情只能个人承受，儿子也是父母帮忙照顾。现在被告对房贷和儿子是都不管，至今已分居1年多，婚姻已无继续维系的意义。特诉诸法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养。
被告李某未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证及申请结婚登记声明书。证明原、被告于××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚；
证据2、被告李某的台湾地区身份证件及出入境管理局颁发的出入境证明。证明被告的身份情况；
证据3、陈某乙的出生医学证明及户籍资料。证明陈某乙系原、被告的婚生子；
证据4、被告发给原告的短信（被告电话为886928362085）。证明：1、被告已经收到法院的传票；2、被告一直发短信骂原告，原、被告的关系一直不好。
证据5、长沙市商品房买卖合同。证明原告于2011年7月12日，以自己的名义按揭购买了长沙市岳麓区麓景路129号望兴新苑1栋1810号房屋（建筑面积为83.63平方米）。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，综合庭审调查的情况，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法查明如下事实：
原告陈某甲与被告李某于2003年相识并自由相爱。××××年××月××日在湖南省民政厅登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子陈某乙（现就读于湘潭县石鼓镇梅山小学四年级，由原告的父母帮助照顾）。原、被告婚初感情尚可。后由于原告和儿子居住在湖南，被告居住在台湾，双方长期分居两地，聚少离多，且双方缺少沟通，导致感情日益淡漠并致破裂。原告遂诉诸本院。
另查明：原、被告无共同存款和共同债权债务。原告于2011年7月12日，以自己的名义按揭购买了位于长沙市岳麓区麓景路129号望兴新苑1栋1810号房屋（建筑面积为83.63平方米）。购房总金额为514224元，首付款为164224元，目前尚未取得房屋产权证明。
庭审中，原告要求抚养小孩，暂时不要求被告承担小孩的抚养费用。不要求对上述房产进行分割处理。
本院认为：原告陈某甲与被告李某虽系自由恋爱而结婚，因婚后双方长期分居湖南和台湾，未建立起稳固的夫妻感情，且双方缺少沟通，导致感情日益淡漠并致破裂，婚姻关系名存实亡。现原告向法院起诉要求与被告离婚，依法应予准许。对原告要求抚养小孩的诉讼请求，鉴于小孩陈某乙自出生后，一直跟随原告生活在湖南，并由原告的父母帮助照顾，原、被告离婚后，由原告继续抚养小孩利于其健康成长，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告自愿暂不要求被告承担小孩抚养费用并分割婚姻期间的房产，系其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定行使诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉请与被告李某离婚，予以准许；
二、婚生子陈昆浪由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费200元，原告陈某甲自愿承担。
如不服本判决，原告陈某甲可在本判决送达之日起十五日内，被告李某可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 雷伯琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00357号
原告黄某甲。
被告赵某乙。
本院于2014年4月15日立案受理了原告黄某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某甲以经亲友规劝，夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 刘忠海
二〇一四年五月十九日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再提字第00021号
再审申请人（一审被告）薛松，盐城市供电公司职工。
委托代理人薛建平。
被申请人（一审原告)崔立康，无固定职业。
委托代理人徐立贵，自由职业者。
被申请人（一审被告）刘怡洁。
被申请人（一审被告）刘姝樾，盐城市亭湖区黄海街道卫生院职工。
被申请人（一审被告）葛海华。
委托代理人葛太柏。
被申请人（一审被告）李自芬，退休职工。
再审申请人薛松因与被申请人刘怡洁、崔立康、刘姝樾、葛海华、李自芬民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月18日作出（2013）盐民申字第0193号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薛松的委托代理人薛建平，被申请人崔立康的委托代理人徐立贵，被申请人葛海华的委托代理人葛太柏均到庭参加诉讼，被申请人刘怡洁、刘姝樾、李自芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2010）亭民初字第1757号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 惠 玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈艺梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更46号
罪犯常庆鑫，曾用名常庆新，男，1990年8月3日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度。曾因殴打他人于2007年6月12日被范县公安局治安拘留十日；2009年4月13日因盗窃被范县公安局治安拘留十五日；2009年9月21日因盗窃被濮阳市公安局批准劳动教养一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省范县人民法院于2011年2月24日作出（2011）范刑初字第46号刑事判决，认定常庆鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年10月20日起至2017年4月19日止；作案工具无牌黑色尼桑轿车一辆予以没收。判决生效后，于2011年3月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对常庆鑫减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯常庆鑫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月5日，常庆鑫伙同孙某某等人驾驶一辆黑色尼桑轿车在范台公路范县新区北转盘东3公里处及邢庄路段抢劫过往司机现金2500元及手机等物品。
罪犯常庆鑫服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常庆鑫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常庆鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00443号
申请执行人刘X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人刘X与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的22117.50元。
本院在执行过程中查明，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务22117.50元至今未执行，申请执行人于2015年1月16日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月十九日
书记员 王继军
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第68号
申请执行人梁永升
被执行人秦钦铭
申请执行人梁永升依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1320号民事判决书，于2013年3月6日申请执行被执行人秦钦铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为2.01万元。本院于2013年3月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1320号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审判�员徐忠华
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第68号
申请执行人：曾素平。
被执行人：羊进。
申请执行人曾素平依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第792号民事判决书，申请执行标的为6905.5元，于2013年2月4日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第792号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月六日
书记员 吕瑞飞
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第68号
申请执行人梁永升
被执行人秦钦铭
申请执行人梁永升依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1320号民事判决书，于2013年3月6日申请执行被执行人秦钦铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为2.01万元。本院于2013年3月6日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1320号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李隆清
审 判 员 徐忠华
代理审判员 龙 韧
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 陈雪姣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第204号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人虞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月19日，被告人虞某（准驾车型b1）饮酒后驾驶浙b×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与华山路路口时发生交通事故。民警赶至现场处理事故时发现被告人虞某有醉酒嫌疑，遂对其进行呼吸酒精含量检测。经检测，被告人虞某呼吸酒精含量为230mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人虞某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为209.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人虞某在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取被告人血样时的照片与录像，处警单、道路交通事故现场图与照片，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、居民身份证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初338号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某文。
辩护人梁智恒。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉。被告人陈某文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:
2016年10月20日，毛某电话联系被告人陈某文，称有朋友想购买100克“冰毒”，双方谈好毒资为人民币8000元。当晚23时许，被告人陈某文携带事先用透明塑料袋包装好的“冰毒”到罗湖区深南东路8号精品酒店8706房与证人毛某进行交易。见面后，被告人陈某文从其携带的蓝色塑料盒子内拿出毒品、吸毒工具放桌面上吸食及准备给毛某试货，毛某遂打电话让代某某前来交易。代某某到房间后，被告人陈某文将一包“冰毒”交给代某某并收取代某某付的毒资人民币8000元。交易完毕后，民警进入房间当场抓获被告人陈某文，并从代某某处缴获交易的毒品一包，重106.21克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）；从被告人陈某文裤子口袋内缴获深褐色小玻璃瓶一个，内有毒品7.37克（经鉴定，检出甲基苯丙胺）；另在房间桌面缴获一个蓝色塑料盒，内有两包“麻古”，分别重1.21克、4.51克（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因），一包“冰毒”，重9.75克（经鉴定，含有甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：手机4部、毒品5包、毒资人民币8000元；2、书证：受案登记表、立案决定书、陈某某的尿液检测报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、抓获经过、被告人陈某文的人员指纹卡、身份信息、体格检查表、刑事判决书、释放证明、手机通话记录；3、证人证言：证人代某某、陈某某、毛某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某文的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：微信聊天记录截图、光盘5张。
公诉机关认为，被告人陈某文无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某文曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某文否认控罪,对指控的上述事实和证据有异议，辩称其是向毛某购买毒品以供自己吸食，并非贩卖毒品。
被告人陈某文的辩护人为其作无罪辩护，并提出如下辩护意见：1、本案证据不足，涉案无人认领的白色小米手机没有扣押在案，陈某文与毛某关于涉案毒品交易的通话记录亦未调取，证明被告人陈某文微信号为psy5804、微信名为鸟叔的证据只有证人毛某和陈某某的证言，无其他证据佐证；2、涉案交易毒品来源事实不清，不足以认定由陈某文提供；3、本案系引诱犯罪，证人证言不足以作为定案依据。综上，被告人陈某文的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某文的上述犯罪事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本案的争议焦点是现有证据能否证实被告人陈某文的行为构成贩卖毒品罪？根据上述审理查明的事实和证据,综合裁断如下:
经查，证人毛某的证言证实，其电话联系被告人陈某文称有朋友（证人代某某）要购买毒品，并约定到罗湖区深南东路8号精品酒店8706房进行交易，被告人陈某文到达交易地点并出示一包约100克的“冰毒”，证人毛某遂联系证人代某某前来完成交易。证人代某某、陈某某的证言证实，被告人陈某文将“冰毒”贩卖给证人代某某,并收取毒资8000元的事实。微信聊天记录截图证实，证人毛某与被告人陈某文联系毒品交易的过程，证人毛某、陈某某的证言均证实截图中的“文哥”即为被告人陈某文使用的微信，其微信号为psy5804、微信昵称为鸟叔。公安人员出具的抓获经过证实，证人毛某举报被告人陈某文，并自愿协助公安机关抓获陈某文的过程。证人毛某、代某某、陈某某的证言与微信聊天记录截图、公安人员出具的抓获经过、扣押清单、毒品鉴定报告等证据相互印证，足以证实被告人陈某文贩卖毒品的事实。被告人陈某文及其辩护人认为其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈某文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某文犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某文因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某文曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案毒品交易在公安机关控制下，毒品未流入社会，社会危害性较轻，酌情对被告人陈某文从轻处罚。被告人陈某文及其辩护人的无罪辩护，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2031年10月20日止。）
二、缴获的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邹碧琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2345号
原告鲁杰。
被告朱泉。
被告邹城市禾盛矿山机电设备有限公司。
法定代表人朱泉，该公司经理。
本院在审理原告鲁杰与被告朱泉、邹城市禾盛矿山机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁杰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁杰申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁杰撤回起诉。
案件受理费1563元，原告承担782元。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 秦性华
人民陪审员 张 璐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟 媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第718号
原告：陈可南。
委托代理人：王天弟。
被告：郭彦洪。
本院在审理原告陈可南与被告郭彦洪买卖合同纠纷一案中，原告陈可南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41元（已减半收取），由原告陈可南负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈安倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县倴城西环路西侧。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：候再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵迎新，农民。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年10月3日，原告为自己所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止。其中机动车损失险保险限额为166800元。2015年10月26日16时30分许，原告赵迎新驾驶该车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县宋道口镇葛代坨村北处时，与路面上大石头相撞，致使原告车辆受损，发生单方交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告赵迎新负事故的全部责任。原告所有的被保险车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为83541元、原告另支付公估费2510元、施救费1800元，以上各项共计87851元。
一审法院经审理认为，原告为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北盛衡保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，申请重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，且重新鉴定的申请系开庭时提出，超过了举证期限，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的公估费和施救费是为了确定车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失87851元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日给付原告赵迎新保险理赔款87851元。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的车损是在没有通知上诉人的情况下，单方做出的评估，且评估的损失数额明显过高，违反了保险条款中约定“车损应由上诉人委托评估”的约定。被上诉人没有提交修车发票，故对其车损应依法扣除17%的增值税费。公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。施救费1800元，不符合河北省物价局规定。综上，请求依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次事故发生后，被上诉人赵迎新及时报警并通知保险公司到现场查勘，委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行评估，二审期间提交修车发票佐证公估报告确定的损失数额。上诉人认为被上诉人委托公估的损失数额过高，未提交证据予以证实，本院不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人赔偿。公估费系查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛 辰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初120号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月17日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2016年12月26日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日19时20分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S335线自东向西行驶至淅川县九重镇尚庄村路段时，与道路右侧行人吴某某相撞，造成摩托车驾驶人杨某某、摩托车乘坐人贾某某、行人吴某某及吴某某所抱婴儿尚某某四人不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，尚某某的损伤构成重伤二级。经淅川县交警大队认定，杨某某负事故的全部责任。案发后，现场群众匿名电话报警，杨某某被送至九重镇卫生室救治。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、王某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见、事故责任认定书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路行驶过程中致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵显署
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第267号
原告赵某某，女，1992年10月29日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，住砚山县。
被告巨某某，男，1991年9月27日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。
原告赵某某与被告巨某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告巨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2008年认识并相恋，2009年12月31日按农村习俗举行婚礼后共同生活，双方同居后于2010年3月28日生育一女孩林某某（曾用名巨某甲）。同居后双方感情不好，因性格各异，双方常因家庭琐事发生吵闹。2012年11月被告离家外出至今未归，经我和家人多方寻找一直联系不到被告。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决双方所生的女儿由我抚养，诉讼费由我承担。
被告巨某某未作答辩。
综合原告的诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告双方所生的女儿应由谁抚养。
原告赵某某对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证及常住人口登记卡，以证实原、被告的身份情况；2、砚山县江那镇郊址社区居民委员会证明，以证实被离家出走至今下落不明；3、砚山县江那镇郊址社区郊址村小组证明，以证实原、被告双方于2010年3月28日生育一女孩林文涵。
被告巨某某未向本院提供证据。
经过原告举证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2009年12月31日按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后于2010年3月28日生育一女孩林某某（曾用名巨某甲），现在幼儿园读小班。双方没有共同财产，也没有存款及债权债务。双方因家庭生活琐事产生纠纷，被告巨某某于2011年11月离家出走后至今下落不明。
本院认为，原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活至今未办理结婚登记手续，双方的婚姻属同居关系。由于被告下落不明，双方所生的女儿林某某由原告抚养较为适宜。被告巨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告巨某某同居期间生育的女儿林某某由原告赵某某直接抚养。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宗广诲
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许顺颖