湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2359号
原告：乐利辉，男。
被告：永州泰元房地产开发有限公司。
法定代表人：彭军贵
地址：宁远县舜陵镇九嶷中路（宁远县建设路鹏杨大厦售楼部）。（以下简称“泰元房产公司”）。
原告乐利辉诉被告泰元房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告乐利辉到庭参加诉讼，被告泰元房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐利辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币1,022,315元及利息（其中22,500元自2016年6月13日起计息；322,500元自2016年9月13日起计息；112,941元自2016年10月23日起计息；564,374元自2016年11月2日起计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年6月13日、2016年9月13日、2016年10月23日、2016年11月2日，被告以兴建鹏杨大厦需要资金为由，向原告先后借款人民币22,500元、322,500元、112,941元、564,374元并签订四份《借款协议》，约定月利率为2.5%。被告借款后至今本金和利息未付原告，原告多次向被告讨要，被告拒绝归还。为维护原告的合法权利，特具状向宁远县人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告泰元房产公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院依法审查原告提供的证据一、二、三、四具备真实性、合法性、关联情，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实:因被告永州泰元房地产开发有限公司的法定代表人与原告乐利辉系朋友关系，被告以兴建鹏杨大厦需要资金为由，于2014年2月11日向原告借款人民币100,000元、于2014年3月11日向原告借款人民币300,000元、2015年2月2日向原告借款人民币500,000元，并分别签订《借款协议》，约定月利率为2.5%，借期一年。到期后，被告按约定支付了全部利息，双方约定前期原告的借款本金继续出借给被告，重新签订了新的借款协议，约定利率为月息2.5%，并分别约定了借款期限。
至2016年2月，原、被告双方结清了前期的所有利息，前期原告的本金继续借给被告，双方于2016年2月23日签订了借款金额为100,000元的借款协议，于2016年3月2日签订了借款金额为500,000元的借款协议，于2016年3月13日签订了借款金额为300,000元的借款协议，以上三个协议均约定：借款时间为三个月，月利率为2.5%。
2016年5月23日，被告按约定支付原告方借款本金100,000元前三个月的借款利息，经双方协商，原告的余款100,000元本金继续出借给被告，双方并于当日签订了新的借款协议，协议约定月利率为2.5%，借款期限三个月。2016年8月23日借款到期后，双方对借款本金100,000元本、息再次结算，因被告无钱支付本、息，经双方协商，该笔本金100,000元及利息7,500元一起转为本金，双方于当日签订了借款金额为107500元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期三个月；2016年9月23日借款到期后，双方进行了结算，因被告无钱支付，将前期的借款本、息合计110,187元转为借款本金，双方当日签订了借款金额为110,187元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期一个月；2016年10月23日经原、被告双方协商并结算，因被告无钱支付，将前期借款本、息合计112,941元转为借款本金，双方当日签订了借款金额为112,941元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期一个月。
2016年6月2日，原、被告对借款本金500,000元利息结清，双方协商原告将本金500,000元再次出借，当日签订了借款金额为500,000元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期三个月；2016年9月2日，借款到期后，因被告无钱支付本、息，经双方协商，该笔本金500,000元及利息37,500元一起转为本金，双方于当日签订了借款金额为537,500元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期二个月；2016年11月2日，借款到期后，因被告无钱支付本、息，经双方协商，该笔借款本、息合564,374元一起转为本金，双方于当日签订了借款金额为564,374元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期一个月。
2016年6月13日，原、被告对借款本金300,000元利息结算，因被告无钱支付利息，经双方协商，该笔利息共22,500元转为本金，双方于当日签订了借款协议，约定月利率为2.5%，借期三个月；2016年9月13日原、被告对借款本金300,000元本、息再次结算，因被告无钱支付本、息，经双方协商，该笔本金300,000元及利息22,500元一起转为本金，双方于当日签订了借款金额为322,500元的借款协议，约定月利率为2.5%，借期三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告泰元房产公司与原告乐利辉签订的多份借款协议、转帐凭证等证据，证实原、被告之间存在借贷关系。本案的焦点为借款的本金及利率的标准问题。从本案看，原告诉请的与被告的四次借贷实为三次，分别为：2014年2月11日被告向原告借款人民币100,000元；2014年3月11日向原告借款人民币300,000元；2015年2月2日向原告借款人民币500,000元。以上三次借贷约定月利率均为2.5%，借期一年。期间，因到期被告无钱支付本金多次协商重新签订了借款协议，但约定利率未变，其中100,000借款本金已支付利息到2016年5月23日；300,000借款本金已支付利息到2016年3月13日；500,000借款本金已支付利息到2016年6月2日。原告向法庭举证的四次借款来源含多次利转本金计利复利及高利所形成部分超出法律规定，应不予支持。故认定本案的借款本金为900,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于本案的利息部分，被告方已按月利率2.5%实际支付，应尊重当事人意愿，之后的利息应按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告永州泰元房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告乐利辉借款本金人民币900,000元及利息。（利息按月息2%计算到债务偿还时止，其中本金100,000元的利息从2016年5月24日开始计算，本金500,000元的利息从2016年6月3日开始计算，本金300,000元的利息从2016年3月14日开始计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,000元，由原告乐利辉负担2,000元,由被告永州泰元房地产开发有限公司负担12,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谭格章
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。