江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初603号
原告：张小琴，女，汉族，1975年9月11日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师，一般代理。
被告：吴金福，男，汉族，1961年4月6日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴先梅，男，汉族，1948年6月5日生，住江西省，系被告吴金福哥哥，特别授权。
原告张小琴与被告吴金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了第一次开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加了第二次开庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月20日12时10分许，被告驾驶二轮电动车自北向南沿芙蓉路行驶时，与原告同向骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往都昌县人民医院住院治疗，经诊断原告骶骨骨折、尾骨骨折、左小腿挫裂伤。后原告于2016年12月3日出院。经都昌ＸＸ司法鉴定中心评定原告为十级伤残，休息期为150日，护理期限及营养期限为60日。本次事故经都昌县公安局交管大队认定原告与被告均负本次事故的同等责任。原告母亲邱秀兰身患残疾，无经济来源，其共生育两个子女，需要原告赡养。原告受伤后被告未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，使自己的损失得以弥补，特诉至法院并提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计55319元。
原告提出的损失清单：以下合计110638.51元，被告负同等责任应承担50%即55319元。
1、医疗费：7816.51元；
2、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、护理费：60天×124元/天=7440元；
5、误工费：150天×124元/天=18600元；
6、伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：260元；
9、电动车修理费：140元；
10、鉴定费：1200元；
11、被扶养人生活费：16732元/年×20年×10%÷2=16732元。
被告辩称，1、2016年11月20日12时许，我在阳港中心幼儿园做泥工下班回家吃饭，从ＸＸ大道芙蓉路经东风大道路口时，原告骑电动车突然从巷内快速过来，我急刹车侧翻倒地。原告在我前方至少6到7米的距离。我的电动车丝毫没有碰上原告的车。原告骑电动车速度过快而自行摔倒；2、县交警大队的责任认定书是错误认定，我不认可；3、我因身体和右脚严重受伤，50多天不能做事，无经济收入，还要医疗及护理；4、原告伤残鉴定无效；5、要求驳回原告的要求；5、被告受伤与原告存在因果关系，被告的经济损失误工费、医疗费等合计114700元，应由原告承担。
原告为支持其诉请提交如下证据，
1、原告身份证复印件、户口簿复印件（原件核对后均取回）、被告户籍信息表（加盖都昌县公安局户口专用章），证明原告主体适格、原告系非农户口及被告主体适格；
2、道路交通事故认定书、九司鉴中心[2016]车鉴字第2352号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车安字第2353号车辆技术性能鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车安字第2354号车辆技术性能鉴定意见书，证明两车有接触、被告车辆不合格及被告承担同等责任的事实；
3、原告疾病证明书、费用清单、出院记录、2016年12月24日门诊收费票据、2016年11月20日门诊收费票据复印件（加盖都昌县人民医院财务科印章）、住院费发票复印件（加盖都昌县人民医院财务科印章），证明原告因交通事故受伤在都昌县人民医院住院治疗13天及花费医疗费7816.51元的事实；
4、电动车收费收据，证明原告电动车因交通事故致损花费修理费140元；
5、都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书及两张鉴定费发票，证明原告因事故致残为十级，休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日的事实；
6、都昌县东街居委会证明，邱秀兰残疾证复印件、户口簿复印件，证明原告母亲邱秀兰系残疾人，共生育两个子女，需依靠原告赡养；
7、原告2016年11月21日MR检查报告单复印件（加盖都昌县人民医院病历复印专用章）、2016年12月27日MR检查报告单复印件（加盖都昌县人民医院病历复印专用章）。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，1、第1组证据无异议；2、第2组不认可，被告没有与原告发生碰撞，司法鉴定是单方进行；3、第3组不认可，材料是原告单方的，原告没有任何证据证明被告撞了原告；4、关于原告第4组证据，原告去修车是毁灭证据；5、第5组不质证；6、第6组证据不认可，家人需要治疗与本案没有因果关系；7、关于原告第7组证据，对2016年11月21日MR检查报告单复印件无异议。对2016年12月27日MR检查报告单复印件不认可，是假的。
被告向本院提交如下证据，原告2016年11月21日MR检查报告单复印件、出院记录复印件、2016年11月20日DR检查报告单复印件。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，1、对2016年11月20日的DR检查报告单复印件不认可；2、对出院记录复印件及2016年11月21日MR检查报告单复印件无异议。
被告对原告伤残等级及三期鉴定有异议并提出了重新鉴定申请，经原、被告选择，本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年6月16日出具了天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（137）号司法鉴定意见书。另都昌县人民法院司法技术科于2017年6月20日出具了重新鉴定结案函。原告对重新鉴定意见及重新鉴定结案函均无异议。被告未到庭参加质证但庭后就重新鉴定意见提交了书面质证意见，质证意见为：不予采信，请求重新确定其他鉴定机构进行鉴定，因该鉴定意见的依据存在错误，没有任何影像片报告单确定骨折，且该鉴定意见适用标准存在错误，其同时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人身损伤致残程度分级》。被告未对重新鉴定结案函发表质证意见。
经被告申请，本院向都昌县公安局交管大队调取了事故照片29张、原告询问笔录复印件、被告询问笔录复印件、证人证言复印件、事故现场图复印件、送达回证复印件、事故认定书邮寄单复印件。原告对都昌县公安局交管大队出具的上述证据无异议，被告未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据、重新鉴定意见、重新鉴定结案函、本院向都昌县公安局交管大队调取的证据进行审查判断，认证如下，
（一）关于原告所举证据的意见，1、被告对第1组证据无异议，本院予以采信；2、关于第3组证据，均加盖了都昌县人民医院印章，可认定其真实性，本院予以采信；3、关于第4组证据，为收款收据，原告未提供发票等证据佐证，本院不予采信；4、关于都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见，经原被告选择，本院委托了江西天剑司法鉴定中心进行重新鉴定，故原告伤残等级及三期时间以重新鉴定意见为准；5、关于鉴定费发票，被告不予质证视为其认可，本院予以采信；6、关于第6组证据，都昌县都昌镇东街居委会证明内容记载“邱秀兰于1965年7月18日出生，其共生育两个子女，其中儿子张光华于1975年4月5日出生，女儿张小琴于1975年9月11日出生”，该证明显示邱秀兰与其生育的儿子年龄仅相隔9年9个月，与其生育的女儿年龄仅相隔10年2个月，明显违背常理，且原告未提供派出所出具的户籍表、证明等证据证明其亲属关系，故本院对东街居委会的证明不予采信。关于邱秀兰残疾证复印件及户口簿复印件，与本案无关联性，本院不予采信；7、关于第7组证据，均加盖了都昌县人民医院印章，可认定其真实性，本院予以采信。
（二）关于被告所举证据的意见，均加盖了都昌县人民医院印章，可认定其真实性，本院予以采信。
（三）关于本院向都昌县公安局交管大队调取的事故照片29张、原告询问笔录复印件、被告询问笔录复印件、证人证言复印件、事故现场图复印件、送达回证复印件、事故认定书邮寄单复印件，原告无异议，被告未予质证视为其认可，且均加盖了都昌县公安局交管大队印章，本院予以采信。
（四）关于都昌县人民法院司法技术科出具的重新鉴定结案函，原告无异议，被告未予质证视为其认可，本院予以采信。
（五）关于原告提交的九司鉴中心[2016]车鉴字第2352号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车安字第2353号车辆技术性能鉴定意见书及九司鉴中心[2016]车安字第2354号车辆技术性能鉴定意见书，被告虽有异议但未提供充分证据反驳，本院予以采信。关于原告提交的事故认定书，被告有异议，但结合本院向都昌县公安局交管大队调取的证据、江西九江司法鉴定中心出具的三份鉴定意见等证据，可认定事故认定书的真实性、合法性、关联性，且被告未提供充分证据反驳，本院对该事故认定书予以采信。
（六）关于天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（137）号司法鉴定意见书，原告无异议，被告有异议并再次要求重新鉴定。首先该鉴定意见系由原被告共同选择的鉴定机构作出，其次都昌县人民医院出院记录及疾病证明书均明确载明原告骶骨骨折、尾骨骨折及左小腿挫裂伤，再次该鉴定意见分析说明项载明原告伤残等级评定“依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667
--2002）》”，故本院对该鉴定意见予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下，2017年1月4日都昌县公安局交通管理大队出具都公（交）认字[2016]第00121号交通事故认定书，载明：2016年11月20日12时10分，被告驾驶优耐德牌二轮电动车自北向南沿都昌县芙蓉路行驶至中段时，与原告驾驶的自道路西侧起步驶入芙蓉路的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成原告及被告受伤、车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。
2016年11月22日经都昌县公安局交通管理大队对原告进行询问，原告陈述如下“2016年12月20日12时10分，我在家吃了中饭，就准备接班。当时我的二轮电动车是停在芙蓉路××段靠右侧的路边，我当时就骑上了电动车。当我的车驶上了芙蓉路时，当我的车差不多转正车身往东风大道行驶时，从我的后方来了一辆二轮电动车。那辆车与我的车发生了碰撞，我连人带车翻倒在道路，那辆电动车驾驶人也连人带车倒在地上，后来也不知道是谁打了110和120的电话，我发生事故时人当时头也晕了，清楚后叫路人通知了家属到现场。后来交警和医院的救护车到了现场处置，我被送往医院治疗去了。”2016年11月23日经都昌县公安局交通管理大队对被告进行询问，被告陈述如下“2016年11月20日12时10分，我驾驶二轮电动车下班就沿芙蓉路自北向南行驶，当行驶至芙蓉路××段时，看见芙蓉路右侧巷子里出来一辆二轮电动车，那辆电动车右转后与我同方向行驶，但由于我发现那辆电动车时，两辆车相距只有七、八米，我当时急忙刹车，想避开那辆车，但两辆车还是碰撞在一起，结果我和对方都连人带车翻倒在道路上。后来有人就打了110和120的电话，交警和医院的救护车到了现场处置。对方一名中年妇女当时伤得较严重，到医院治疗去了。”
江西九江司法鉴定中心受都昌县交管大队委托，于2016年12月21日出具九司鉴中心[2016]车鉴字第2352号司法鉴定意见书、九司鉴中心[2016]车安字第2353号车辆技术性能鉴定意见书及九司鉴中心[2016]车安字第2354号车辆技术性能鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定车辆为蓝色爱玛牌二轮电动车左前侧与颜色为红色优耐德牌二轮电动车右前侧在本次事故中有接触；2、经检测，爱玛牌二轮电动车符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》；3、经检测，优耐德牌二轮电动车不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》。
事故发生后，原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗，于2016年12月3日出院，原告住院天数为13天并花费住院医疗费6969.51元。都昌县人民医院出院诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、左小腿挫裂伤，出院医嘱为出院后避免坐立活动及仰卧骶尾部受压，每月复查X线直至骨折愈合，骨折愈合前避免坐立及仰卧，定期复诊，如有疼痛明显加重等异常情况立即复诊及时处理，不适随诊。2016年12月3日都昌县人民医院出具疾病证明书，载明：原告张小琴外伤致骶骨骨折、尾骨骨折、左小腿挫裂伤。原告另于2016年11月20日及2016年12月24日在都昌县人民医院门诊进行检查并花费医疗费847元。
2017年2月24日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心【2017】临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；2、原告休息期为150天；3、原告护理期为60天；4、原告营养期为60天。原告花费鉴定费1200元。
被告对都司鉴中心【2017】临鉴字第044号司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定申请。经原、被告选择，本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2017年6月16日出具天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（137）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤评定为十级伤残；2、原告自受伤之日起误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天。
另查明，事故发生后被告未垫付原告任何费用。
本院认为，本案交通事故经都昌县公安局交管大队认定并出具了交通事故认定书，被告有异议并辩称“原、被告未发生碰撞，责任认定书造假”，江西九江司法鉴定中心出具的鉴定意见为原被告车辆在本次事故中有接触、原告车辆符合安全标准、被告车辆不符合安全标准，且被告在交警对其进行询问时已自认“我当时急忙刹车，想避开那辆车，但两辆车还是碰撞在一起”，被告亦未提供充分证据予以反驳，本院对被告该辩称不予采纳，被告应按事故认定书认定的同等责任承担原告50%的损失，原告自行承担50%的损失。
关于被告“要求原告承担被告损失误工费等合计114700元”的辩称，被告未提出反诉亦未提交相关证据，本院不予采纳，被告可另行起诉。关于原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告误工费可按江西省上一年度职工日平均工资144.83元计算。关于原告伤残赔偿金，原告为非农业家庭户口，且户籍地在城镇，故原告伤残赔偿金可按城镇标准计算。关于原告车辆修理费，原告未提供发票等证据，本院不予支持。关于原告精神损害抚慰金，原告在本案事故中承担同等责任，本院酌定为1000元。关于原告被扶养人生活费，原告未提供派出所出具的户籍表、证明等证据证明其与案外人邱秀兰属母女关系，无法认定原告被扶养人情况，本院对原告该诉请不予支持。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：6969.51元+847元=7816.51元；
2、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；
3、营养费：60天×22元/天=1320元；
4、护理费：60天×（江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为124.63元/天，现原告仅要求按124元/天计算）124元/天=7440元；
5、误工费：120天×（江西省上一年度职工平均工资144.83元/天计算，现原告仅要求按124元/天计算）124元/天=14880元；
6、伤残赔偿金：26500元/年×20年×10%=53000元；
7、精神损害抚慰金：1000元；
8、交通费：酌定200元；
9、鉴定费：1200元。
以上合计87506.51元。故被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失87506.51元×50%=43753.25元，原告应自行承担87506.51元-43753.25=43753.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴金福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张小琴因本案交通事故造成的各项损失合计43753.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元减半收取591.50元，由原告张小琴负担124.50元，由被告吴金福负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭珍珍