广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1412号
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
统一社会信用代码：91440900894951824L。
营业场所：茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师，。
委托代理人邱建蓉，广东法制盛邦律师事务所律师，。
被告郑某1，男，汉族，2000年10月8日出生，住信宜市，
法定代理人郑某2，男，汉族，1971年6月27日出生，住信宜市，。系被告郑某1的父亲。
法定代理人陈某,女，汉族，1968年5月12日出生，住信宜市，系被告郑某1的母亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）与被告郑某1追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人陈芝廉，被告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年6月7日15时10分许，被告郑某1未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车乘吴奇隆、赖荣天由怀乡镇扶德村往怀乡镇扶德方向行驶，当车行驶至信宜市镇扶德大坑路段时，与对向由周美坚驾驶的（车架号L1LTC6PA4B0122068）无号牌轻便二轮摩托车搭乘周成英相撞，造成双方车辆不同程度损坏，郑某1、周美坚、周成英受伤的交通事故。发生事故后，被告郑某1驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车逃离事故现场。交警认定被告郑某1承担事故的全部责任，周美坚、周成英不负事故的责任。周成英住院治疗终结后，向信宜市人民法院起诉，要求原告赔偿损失。原告依照(2015)茂信法怀民初字第170号民事判決向周成英支付了85912.48元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盜抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。原告已支付相应款项给周成英，原告依法有权就支付的款项向被告郑某1及郑某1的法定代理人郑某2、陈肖莲追偿。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告及其法定代理人共同赔偿原告损失86871.48元（含赔偿费85912.48元、法院受理费959元）；2.被告及其法定代理人从2016年1月13日起按银行同期逾期贷款利率计息，计至付清款之日止（从2016年1月13日起暂计至2017年5月10日为5536.25元，利率为4.75%）；3.被告及其法定代理人承担本案的全部诉讼费用。以上诉讼请求金额合计为92407.73元。
被告郑某1辩称，其没有能力支付这么多钱。
本案在审理过程中，原告保险公司提供的证据和证明的内容以及被告郑某1的质证意见如下：
A1.道路交通事故认定书复印件1份。证明被告郑某1承担事故的全部责任，周美坚、周成英不负事故责任。被告郑某1对该证据没有异议。
A2.民事判决书复印件1份。证明原告保险公司依照（2015）茂信法怀民初字第170号《民事判决书》向伤者周成英支付了85912.48元。被告郑某1对该证据没有异议。
A3.转账凭证复印件1份。证明原告保险公司已履行判决确定的赔偿义务。被告郑某1对该证据没有异议。
被告郑某1没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月7日，被告郑某1驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘吴奇隆、赖荣天由怀乡镇扶德三德村往怀乡镇扶德方向行驶，于15时10分许，当车行驶至信宜市镇扶德大坑路段时，与对向由周美坚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号：L1LTC6PA4B0122068，发动机号：BF118968）搭乘周成英相撞，造成双方车辆不同程度损坏，周美坚、周成英、郑某1受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定郑某1承担事故的全部责任，周美坚、周成英不负事故责任。周成英受伤后先后被送到信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院、玉林市中西医结合骨科医院进行治疗。周成英的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所构成九级伤残。被告郑某1的法定代理人陈某已在原告保险公司处为粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车购买了交强险，事故发生在保险期内。
2015年10月26日，周成英诉至本院，请求判令：1.保险公司，郑某1及其法定代理人郑某2、陈某共同赔偿129195.07元给周成英；2.保险公司、郑某1承担本案的一切诉讼费用。信宜市人民法院于2015年12月5日作出（2015）茂信法怀民初字第170号民事判决，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿85912.48元给伤者周成英，并负担案件受理费959元。该判决生效后，原告保险公司按上述判决指定的内容于2016年1月13日向周成英支付了赔偿款85912.48元，案件受理费959元。2017年6月29日，原告保险公司诉至本院，提出上述诉称中的请求和事实理由。
本院认为，一、关于原告保险公司主张返还其在交强险限额内向伤者周成英垫付的赔偿款85912.48元并支付利息的问题。被告郑某1未取得驾驶资格驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托与周美坚驾驶的轻便摩托发生相碰，并造成周美坚、周成英受伤。原告保险公司根据已生效的判决于2016年1月13日在交强险限额范围内垫付了赔偿款85912.48元给伤者周成英。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿给第三人后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。原告保险公司垫付赔偿款85912.48元给伤者周成英后，有权向被告郑某1追偿，被告郑某1应返还85912.48元给原告保险公司。
原告保险公司垫付赔偿款85912.48元给伤者周成英后，被告郑某1应及时返还该赔偿款给原告保险公司，但被告郑某1没有返还，占用了原告保险公司的资金，且原告保险公司未与被告郑某1约定占用资金的利息，被告郑某1应从原告保险公司付款给周成英之日（2016年1月13日）起计付利息给原告保险公司，直至付清款之日止。原告保险公司诉请利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，没有违反规定，本院予以支持。其中赔偿款85912.48元从2016年1月13日至2017年5月10日的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算为5486.47元[85912.48元×（4.75%÷360天）×484天]。对原告保险公司诉请多出的部分，本院不予支持。
二、关于原告保险公司主张其在本院（2015）茂信法怀民初字第170号案中负担的案件受理费959元及其利息的问题。伤者周成英在原告保险公司没有支付相应赔偿款的情况下诉至法院，法院判决原告保险公司负担该案的部分诉讼费，是基于原告保险公司没有履行支付伤者损失的义务。此外，由人民法院判决承担的诉讼费，不属于原告保险公司追偿的范围，故原告保险公司要求被告及其法定代理人承担该案的受理费959元及利息，据理不足，本院不予支持。
被告郑某1尚目前尚未成年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，郑某2、陈某作为被告郑某1的监护人（法定代理人），应向原告保险公司承担返还85912.48元并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告郑某1的法定代理人郑某2、陈某在本判决发生法律效力之日起十日内返还85912.48元以及支付利息（从2016年1月13日至2017年5月10日的利息为5486.47元，此后利息按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计至付清款之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担12元，由被告郑某1的法定代理人郑某2、陈某负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘丰叶
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。