广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆，经理。
委托代理人胡文军、梁利华，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王盛强。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原审被告张龙箭。
原审被告陈足华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告王盛强诉称：2013年4月9日11时40分，被告张龙箭驾驶粤L48x**号轿车从华惠门诊往陈江方向行驶，行经陈甲路中国银行路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告王盛强受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定：张龙箭负此事故的主要责任，王盛强负此事故的次要责任。另被告张龙箭驾驶的车辆登记车主为被告陈足华，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，给原告方造成巨大的经济损失和精神损害，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判决：1、判令被告赔偿原告经济损失共计178062.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张龙箭答辩称：一、答辩人在本次事故中的赔偿责任，除交通事故以外部分只承担70%。二、答辩人对被答辩人的赔偿责任应由保险公司承担。三、部分赔偿金要求过高，请求法院酌情处理。四、答辩人垫付的医疗费应扣除，答辩人为被答辩人垫付了医疗费共计6267.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称：一、本案答辩人已在交强险医疗费限额内垫付3000元，对于被答辩人超出交强险的损失，根据事故责任比例，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。二、原告的各项请求不合理，具体如下：1、医疗费应当与本次事故有直接因果关系，且应当扣除非社保用药部分，2、原告的住院伙食费过高应按50元每天来计算，3、营养费过高，请求法院在500元内酌定处理，4、精神抚慰金过高，原告在本次事故中承担相应的责任，结合原告的伤残等级和诉讼法院的经济情况，恳请法庭在3000元内予以认定，5、护理费过高应当按照50元每天予以计算，6、交通费过高，请法院酌情处理，7、原告的误工费过高，原告没有提供社保的纳税证明跟银行的流水账单予以证明，应当按照惠州最低的平均工资标准予以计算误工费。8、后续治疗费鉴定5万元严重不合理，主要原因有：鉴定报告中说东莞东华医院出具了一份会鉴意见表及MRI检查，显示韧带有断裂，但原告并没有提供该意见表及报告；原告一直在惠州的3个医院住院治疗，包括在惠州市中心医院的及诊断都只是韧带局部损伤，并没有韧带断裂及需要韧带重建的医嘱；原告在东华医院做会鉴意见不符合常规，并非发生事故后的救治医院所出具的相关医疗证明，不具有真实性、合理性。后续治疗应当在实际发生之后再另行主张。9、鉴定费用属于间接费用，保险公司部承担该项费用，10、诉讼费不属于我司的承保范围，我司不予以承担。
被告陈足华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年4月9日11时40分，被告张龙箭驾驶粤L48x**号轿车从华惠门诊往陈江方向行驶，行经陈甲路中国银行路段时，与行人原告王盛强发生碰撞，造成原告王盛强受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年4月19日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2013）第D0755号《交通事故认定书》，认定：张龙箭负事故的主要责任，王盛强负事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2013年4月23日出院，共住院14天，产生医疗费5481.5元。后原告于2013年4月23日转院至中国人民解放军第一七三医院接受治疗，于2013年5月14日出院，共住院21天，产生医疗费5651元，出院医嘱为：1、1个月内左下肢免负重；2、适当功能锻炼，继续治疗；3、出院后加强营养供给；4、建议全休3个月，不适随诊。同年7月1日原告又到惠州市中心人民医院接受治疗，于2013年7月9日出院，共住院8天，产生医疗费7185元，出院医嘱为：1、定期复查，专科随诊；2、注意休息，避免剧烈活动，患肢保护性、渐进性功能锻炼；3、全休三个月；4、住院期间陪护一人。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费18317.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了医疗费3000元，被告张龙箭垫付了医疗费6267.5元。
另查一，原告于2013年10月31日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，该所于2013年12月4日作出广东岭南法医鉴定所（2013）临鉴字第1710号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王盛强伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王盛强左膝前交叉韧带重建术的费用约需伍万元人民币。此次鉴定，原告支付了鉴定费3440元。根据原告提交的《司法鉴定意见书》内容显示，原告在东莞东华医院骨科进行过检查。原告在东莞东华医院骨科检查花费了诊查检查费1007元，并向原审法院提交了医疗费票据发票。
另查二，根据东莞市高埗联祥手袋加工厂于2014年4月30日出具的《证明》显示：王盛强从2011年12月至2013年4月在我厂担任车间主管职务，月平均工资为4500元。原告还提交了劳动合同及工作单位的营业执照。《劳动合同》显示：原告工作岗位为主管，劳动定额4500元。原告为非农业家庭户口。
另查三，被告陈足华系本案肇事车辆粤L48x**号轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，原审法院确认如下：1、医疗费19324.5元（医疗费18317.5元＋诊查检查费1007元），有医疗收费票据予以佐证，原审法院予以确认；2、后续医疗费50000元；3、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）；4、营养费1000元（酌情）；5、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为3440元（80元／天×43天）；6、交通费600元（酌情）；7、残疾赔偿金，因原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；8、误工费，原告月平均工资为4500元，原告误工费确认为27000元（4500元／月÷30天×180天）；9、精神损害抚慰金5000元（酌情）；10、鉴定费3440元。以上合计人民币179301.9元。
因被告陈足华为肇事车辆粤L48x**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任保险，且被告张龙箭在本次事故中负主要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（原告属于医疗费用赔偿项下的损失为医疗费19324.5元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费4300元、营养费1000，合计74624.5元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告101237.4元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：护理费3440元、误工费27000元、伤残赔偿金65197.4元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计101237.4元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付的费用3000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险120000元责任限额内尚需赔偿原告损失108237.4元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市仲恺支公司在交强险各分项限额内应承担损失共计111237.4元后，原告剩余损失的70%，即47645.15元应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L48x**号轿车商业第三者责任险300000元责任限额内予以赔付。扣除被告张龙箭垫付的费用6267.5元后，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为41377.65元。被告陈足华经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响原审法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告王盛强支付赔偿款人民币108237.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告王盛强支付赔偿款人民币41377.65元。
三、驳回原告王盛强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由原告王盛强承担100元，被告张龙箭承担1290元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审认定后续治疗费50000元没有事实依据。二、被上诉人的误工费按照4500元／月计算有误。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
其他当事人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人王盛强经鉴定，左膝前交叉韧带重建术的费用约需伍万元人民币，上诉人没有证据推翻该鉴定意见，原审采信该鉴定意见，认定被上诉人王盛强后续治疗法50000元有事实依据，予以确认。被上诉人王盛强提交了劳动合同和证明，证实其月工资为4500元，原审以此计算误工费有事实依据。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费562元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年七月八日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。