wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初191号
申请人：ＸＸ。
被申请人：杨福林。
本院在审理申请人ＸＸ与被申请人杨福林买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨福林名下的银行存款26000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨福林名下的银行存款26000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初191号之二
原告：ＸＸ。
被告：杨福林。
被告：青县长兴胶管厂。
经营者：王如港。
原告ＸＸ与被告杨福林、青县长兴胶管厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告ＸＸ于2018年2月5日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，共计505元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘宁
二〇一八年二月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初191号申请人：ＸＸ。被申请人：杨福林。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人杨福林买卖合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨福林名下的银行存款26000元或查封其名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨福林名下的银行存款26000元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月八日书记员  吴迪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3150号
原告叶某甲，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依照简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告叶某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，与第三者有染，双方已分居5年，自法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子叶某乙、叶某丙均由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告书面辩称，原告污蔑其与第三者有染，不尽家庭义务，影响被告的名誉，造成其精神损害，被告对原告彻底死心，被告同意离婚并要求原告赔偿其精神损害。原、被告婚姻关系存续期间无外债，双方婚后共建的三层房屋负债93000元不是事实，被告要求分割该房屋，且被告应予以多分。被告已实施结扎手术，故两个孩子应由其抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍后，双方于2000年1月12日办理结婚登记手续，于2000年1月12日生育儿子叶某乙，于2002年4月11日生育儿子叶某丙，两个小孩现在原告处随原告生活。原、被告双方有夫妻共同财产位于仙游县园庄镇高峰村尾楼的三层房屋一幢。被告已实施结扎手术。2014年2月21日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月13日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未和好，且分居生活，互不履行夫妻义务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚复印件复印件、常住人口登记卡复印件四张、（2014）××民初字第××号民事判决书等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。本院于2015年1月9日对叶某乙、叶某丙制作了询问笔录，两个孩子均表示若其父母离婚，其愿意随父亲即原告叶某甲生活，由叶某甲抚养。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，双方感情已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告育有两子，虽两个孩子均表示愿意由原告抚养，但考虑到本案的实际情况，叶某乙可由原告叶某甲抚养，叶某丙可由被告杨某抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告共建的三层房屋的第一层由双方共同管理使用、第二层由原告管理使用、第三层由被告管理使用为宜。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。关于被告辩称的原告污蔑其与第三者有染、不尽家庭义务，影响原告的名誉，造成其精神损害，原告需赔偿其精神损害的意见，因被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告杨某离婚。
二、原告叶某甲与被告杨某的儿子叶某乙由原告叶某甲抚
养，儿子叶某丙由被告杨某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原告叶某甲与被告杨某的夫妻共同财产：位于仙游县园庄镇高峰村尾楼的三层房屋的第一层由原告叶某甲和杨某共同管理使用，第二层由原告叶某甲管理使用，第三层由被告杨某管理使用。
四、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年六月九日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初709号
原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地:石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。
法定代表人：聂英海，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛燕华，女，河北时代经典律师事务所律师，执业证号:11301201611329413。
委托诉讼代理人：王楠，女，河北时代经典律师事务所律师。
被告：李根长，男，汉族，1968年9月1日出生，现住河北省晋州市。
委托诉讼代理人:赵薇，女，河北九州之星律师事务所律师，执业证号:11301201011171015。
原告石家庄一建建设集团有限公司与被告李根长名誉权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人牛燕华、王楠被告李根长及其委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄一建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿商业名誉损失及经济损失500元。事实和理由：原告石家庄一建建设集团有限公司承包晋州市向阳绿洲工程后，将土建、给排水等工程分包给河北亨达劳务分包有限公司，由王志超班组负责具体施工，河北亨达劳务分包有限公司已经结清王志超班组的工人工资。被告李根长多次煽动他人到信访局上访，严重影响原告声誉。
被告李根长辩称，被告并不存在侵害原告合法权益的行为，被告系农民工，其受雇于王志超，王志超系自然人，并没有相应的资质，为此河北亨达劳务分包有限公司分包给王志超的行为是违法行为，依据相关规定，被告因其农民工工资问题向有关部门要求解决，系被告合法权利，原告作为工程的承包人，依法应配合解决农民工工资问题，因此被告的行为并未侵犯原告的合法权益。根据相关规定，各级的劳动和社会保障行政部门依法对支付农民工工资的情况，依法进行监督监察，原告向有关部门反映问题，系原告合法的维权行为，因此对于原告的诉求，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据佐证。本院经审理认定事实如下：原告石家庄一建建设集团有限公司承包晋州市向阳绿洲工程后，将土建、给排水等工程分包给河北亨达劳务分包有限公司，由王志超班组负责具体施工，李根长受雇于王志超参与施工，期间拖欠李根长部分工资。为此李根长两次到晋州市城乡建设建筑业务管理处反应问题。
本院认为，被告李根长受雇于王志超参与向阳绿洲施工，王志超拖欠其工资，被告李根长向晋州市城乡建设建筑业务管理处反应相关问题，系合法的维权行为，并不构成对原告名誉权的侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告石家庄一建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一八年三月二十日
书记员 高玉柳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00294号
原告田某，女，1998年4月8日出生，汉族。
委托代理人李元富，身份基层法律服务工作者，单位地址巴南区法律援助中心。
委托代理人李智，身份基层法律服务工作者，单位地址巴南区法律援助中心。
法定代理人聂广琴，身份当事人的近亲属。
被告田某甲，男，1963年3月15日出生，汉族。
本院在审理田某田某甲抚养费纠纷一案中，原告田某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告田某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一四年十二月二日
书记员 陈耀
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2279-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：陈丽婷，女，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5545。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈丽婷信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈丽婷在中国农业银行的账号，并查封了被执行人陈丽婷名下的房产，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿，申请执行人申请对被执行人名下的财产解除冻结和查封。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈丽婷在中国农业银行股份有限公司珠海香洲区支行帐号62×××19内的银行存款人民币90000元的冻结。
二、划拨被执行人陈丽婷在中国农业银行股份有限公司珠海香洲区支行帐号62×××19内的银行存款人民币元至本院执行款账户，
三、解除对被执行人陈丽婷名下的位于珠海市香洲区XX房（权证号码：C1××01）的查封。
本裁定书送达后立即生效。

审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年九月十四日
书记员曹秀珊
第2页共2页
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2391号
原告王建军，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王建军诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2391号原告王建军，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告王建军诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00174号
原告肖某。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告肖某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人华庆到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，1998年10月双方经人介绍相识，1999年1月按照农村习俗举行婚礼共同生活，2000年10月领取结婚证，确立夫妻关系。××××年××月生育儿子蒋某乙。婚初双方感情尚可，但由于双方个性不合，没有共同语言，原告于2008年3月离家至今未归。原、被告就离婚事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子随被告生活。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，1999年1月1日双方按照农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月生育儿子蒋某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告离家外出多年未归。审理中，原告认为双方个性不合，没有共同语言，双方缺乏稳定的感情基础，双方自2008年3月分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，坚持要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由和事实，未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，以诚相待，以家庭的利益为重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年三月十九日
书记员 史丹薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2815号
罪犯潘炳克，男，1987年4月27日生，壮族，广西壮族自治区都安县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月20日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第292号刑事判决，认定潘炳克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘炳克在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2014年3月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪的犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘炳克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘炳克减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第199号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号东侧，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人：卢三锋，男，汉族，1984年9月17日出生，住厦门市湖里区，系食不可挡餐饮店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年8月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年10月18日以被执行人卢三锋未经相关行政主管部门批准，于2011年3月擅自在禁设地点湖里区新设餐饮店食不可挡餐饮店（经营面积72.2平方米）的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2013）117号行政处罚决定。该决定内容是：责令被被处罚人关闭经营场所，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）117号行政处罚决定，于2013年10月22日依法送达了被执行人。被执行人收到决定书后，向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2013年12月5日作出厦府行复（2013）116号行政复议决定，维持申请人作出的厦湖城执罚（2013）117号行政处罚决定。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人卢三锋未经相关行政主管部门批准，于2011年3月擅自在禁设地点湖里区新设餐饮店食不可挡餐饮店（经营面积72.2平方米）的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）117号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人卢三锋应于本裁定书送达之日起三日内，关闭经营场所，并到申请人指定银行缴交罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。
三、被执行人卢三锋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2881号
罪犯马国军，男，回族，1989年7月7日出生,宁夏回族自治区固原市人，曾于2007年8月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2008年4月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年11月17日作出（2009）水刑初字第577号刑事判决，认定马国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，本院于2012年、2013年裁定减刑一年八个月，现刑满日期2017年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马国军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马国军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，一次局级改造积极分子并获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马国军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年2月被评为局级改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2015年1月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初120号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市第十六中学校。
法定代表人：王林声，该学校校长。
委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第十六中学校（以下简称“十六中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告十六中的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。庭审时变更为3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
十六中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市第十六中学校为事业单位，法定代表人王林声，业务范围为中学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市第十六中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市第十六中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初120号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市第十六中学校。法定代表人：王林声，该学校校长。委托诉讼代理人：王新颖，四平市铁东区教育局干部。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市第十六中学校（以下简称“十六中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学、被告十六中的委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币4000元。庭审时变更为3600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。十六中辩称：一、本案应是技术使用合同纠纷，而非知识产权方面的纠纷，因此本案应由基层人民法院管辖。二、到目前为止没有证据证明被告使用了原告的软件。三、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市第十六中学校为事业单位，法定代表人王林声，业务范围为中学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区中学收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计3600元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市第十六中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市第十六中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二月十二日书记员  孙 蕾
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4938号之五
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人杨建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3023号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国(证件号码:)在台州银行的6224271100218203-10的存款人民币287285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4938号之四
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人杨建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3023号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币287285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4938号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人杨建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3023号，依法向被执行人杨建国发出执行通知书，责令被执行人杨建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建国（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币287285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4938号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司
被执行人陈海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3023号，依法向被执行人陈海荣发出执行通知书，责令被执行人陈海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币287285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1004执4938号之十四
本院受理的执行申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人杨建国、陈海荣为小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨建国拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对杨建国罚款人民币3000元，限在本决定书送达后七日内将上述款项交付本院。
如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
台州市路桥区人民法院
二〇一七年一月九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6612号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈庆华，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告陈庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2009年12月1日，被告从我社贷款13000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈庆华未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月1日在原告处贷款13000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆华于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币13000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6612号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告陈庆华，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告陈庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告陈庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2009年12月1日，被告从我社贷款13000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告陈庆华未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月1日在原告处贷款13000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆华于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币13000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第31号
申请人李雅钦，女，1984年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人福建新华视界文化发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人楼延峰。
申请人于2015年2月28日向本院提出支付令的申请。
本院受理后，经审查认为，被申请人人住所地在福州市台江区，不符合本院受理支付令的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百二十九条、第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李雅钦的支付令申请。
本案受理费用140元，予以退还。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 田润泽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第265号
原告李兵。
被告隋培山。
本院在受理原告李兵诉被告隋培山买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年一月五日
书记员 王颖超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终117号
上诉人（原审被告）：十堰市教育宾馆有限责任公司。住所地：湖北省十堰市珠海街*号。
法定代表人：潘同萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：胡建平，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。
上诉人十堰市教育宾馆有限责任公司（以下简称教育宾馆公司）、胡建平因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
教育宾馆公司上诉请求：撤销一审判决，判令胡建平支付卫生、摆花等杂费22000元；胡建平支付违约金150000元。事实和理由：一审法院关于本公司与胡建平签订的《房屋租赁合同》超出原租赁合同期限的部分无效的认定，属认定事实错误。按照约定，胡建平应支付卫生、摆花的费用。胡建平存在违约，应支付违约金。一审法院适用法律错误。
胡建平未向本院提交答辩状。
胡建平上诉请求：撤销一审判决，判决驳回教育宾馆公司的诉讼请求。事实与理由：本案应追加十堰市教育局为第三人，一审未追加，程序欠妥。因超出原租赁期限的约定无效，教育宾馆公司无权要求支付房屋占用费。一审判认定本人实际经营至2016年5月12日有误。
教育宾馆公司未向本院提交书面答辩状。
教育宾馆公司在一审法院起诉请求：解除双方签订的《房屋租赁合同》；胡建平支付拖欠的房租费133328元，支付卫生、摆花等杂费22000元。
一审法院认定事实：教育宾馆公司和十堰市教育局签订了出租合同，约定将十堰市教育宾馆出租给教育宾馆公司，租赁期限自2005年9月1日至2014年8月31日止。2012年9月13日，教育宾馆公司将该宾馆又出租给胡建平，双方约定：租赁期限为2012年10月13日至2017年10月13日，租金每年10-12万元。自签订合同之日起，租金每半年支付一次，提前一个月支付。胡建平须向教育宾馆公司交纳2万元保证金，水电气等各项费用每月25日支付。胡建平必须按时支付房租、水�气等费用，若不按时支付，超过规定支付时间一个月，视为违约，教育宾馆公司可以终止合同，同时对酒店停水、停电，将酒店无偿收回。双方还约定了各项费用的支付标准：水费为2.7元/吨、电费1.1元/度、蒸气费1500元/月、暖气费1500元/月、卫生、摆花等杂费500元/月。双方如任何一方违约按合同租赁金总额50%承担违约金，若胡建平违约除承担违约金外，所交保证金不予退还。胡建平承租该宾馆后，向教育宾馆公司交纳18万元转让费和2万元保证金，并对宾馆进行了装修，改名为欣欣家宴馆。2014年10月13日前胡建平依约按期交纳了房租。2015年9月28日，胡建平向教育宾馆公司交纳了2014年10月14日至2015年1月31日的房租。2016年1月9日，因十堰市教育局要收回房屋，教育宾馆公司向胡建平下达终止合同通知书，要求其在2016年1月19日前腾退酒店。双方因腾退酒店问题引发纠�。
另查明，胡建平实际经营至2016年5月12日。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人和承租人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，教育宾馆公司将宾馆转租给胡建�，转租期限（2012年10月13至2017年10月13日）超过原租赁期限（2005年9月1日至2014年8月31日），故超过的租赁期限部分（2014年9月1日至2017年10月13日）无效。因合同部分无效，胡建平在合同有效期间按约支付了房租、水电等费用，故对教育宾馆公司主张的违约金不予支持；胡建平实际经营至2016年5月12日，应当承担2015年2月1日至2016年5月12日期间的房屋占用使用费。故对教育宾馆公司主张的房租予以支持125000元；卫生、摆花等杂费是否支出证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十五条的规定，判决：一、胡建平支付十堰市教育宾馆有限责任公司房屋占有使用费125000元。二、驳回十堰市教育宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元由胡建平承担。
本院经审理查明，本案的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然双方的租赁合同中约定了卫生、摆花等杂费，但教育宾馆公司并未提供证据证实其提供了卫生、摆花的服务。胡建平已支付了2015年1月31日之前的房租，教育宾馆公司在与胡建平签订房屋合同时存在过错，其要求胡建平承担违约责任无事实、法律依据。
教育宾馆公司与十堰市教育局的房屋租赁合同到期后，十堰市教育局未收回房屋，双方之间为不定期租赁关系。胡建平也一直使用其承租的房屋，应当支付房屋占用费。同时，一方面�于避免增加当事人诉累的考量，另一方面为了协调各方利益冲突，基于利益均衡原则，判决胡建平支付房屋占用费并无不当。教育宾馆公司并未申请追加第三人，且是否通知第三人参加诉讼，由法院审查决定。胡建平在起诉教育宾馆公司一案中，其在起诉状述称，2016年5月12日，教育宾馆公司停水、停电导致其无法经营，胡建平遂报警。一审法院根据相关证据认定胡建平实际经营至2016年5月12日与事实相符。
综上所述，教育宾馆公司、胡建平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6540元，由十堰市教育宾馆有限责任公司负担3740元，由胡建平负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月三十日
书记员 刘亚琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1048号
原告：李天华。
被告：缪佳。
本院在审理原告李天华诉被告缪佳物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告缪佳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第170号
原告：孙宗式，男。
被告：欧胜波，男。
原告孙宗式诉被告欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙光廉到庭参加诉讼；被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙宗式诉称：被告欧胜波因资金周转困难于2013年1月16日向原告借款50000元，被告借款后，原告多次催款未果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告欧胜波偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧胜波没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧胜波因需资金周转，于2013年1月16日向原告孙宗式借款50000元，双方没有约定借款期限及借款利息。有被告签写交原告收执的借据为证。借款后，原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欧胜波尚欠原告孙宗式借款50000元，事实清楚，原告请求被告清偿借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧胜波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告孙宗式。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告欧胜波负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1384号
申请执行人喻彩玉
被执行人金巧凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00163号，依法向被执行人金巧凤发出执行通知书，责令被执行人金巧凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金巧凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金巧凤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××65的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 旻
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终24号
上诉人（原审原告）乔某。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人乔某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原、被告自由恋爱登记结婚，由于双方婚前缺乏了解草率成婚，致使婚姻基础不牢固。在共同生活两月左右，原、被告因琐事发生矛盾后被告遂离家外出打工至今。期间，被告与原告失去联系。由此可见，被告家庭观念淡薄，因而导致了夫妻感情的彻底破裂。原告的离婚诉求，应予支持。由于原告系农村家庭，婚前给付彩礼及双方共同生活的时间情况看，原告婚前给付行为对其造成的损失是客观存在，所以对原告的彩礼返还请求应予采纳，被告将其陪嫁物品自愿留归原告的请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定判处：一、准予原告乔某与被告罗某离婚；二、被告的婚前财产：121沙发带茶几一套、全友大立柜、梳妆台、电视柜系列一套、长虹55QIR彩电一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台作为经济补偿归原告所有；三、本判决生效后十日内，被告向原告一次性返还礼金10000元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人乔某不服，以要求对方返还彩礼113800元为由提起上诉；被上诉人罗某以服判做了答辩。
经本院审理查明：上诉人乔某与被上诉人罗某经网恋自由恋爱，于2014年3月16日结婚。同年4月8日补办了结婚登记。婚前乔某向罗某送礼金73000元、黄金32克（黄金戒指一枚、黄金项链一条）。在共同生活期间，双方因琐事曾发生过矛盾。2014年5月再次发生矛盾后，罗某外出，双方开始分居生活。同年6月16日罗某以罗娟名义在北京京兴博爱医院就诊，后罗某未再与乔某联系。2014年10月9日，乔某起诉要求离婚。2015年元月临夏市人民法院判决不准离婚后，罗某未到庭而委托他人领取了判决书。期间，双方仍没有联系。2015年8月，乔某再次起诉要求离婚判令罗某返还彩礼礼金113800元。一审审理中，罗某表示陪嫁品全部留归乔某折抵礼金。
本院认为：上诉人乔某与被上诉人罗某虽自由恋爱后结婚，但系网恋，没有建立起真正的夫妻感情。婚前所送彩礼给上诉人乔某生活造成了困难，理应酌情返还。原审对所送彩礼已做了合理判处，故上诉人乔某所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉乔某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡忠佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6230号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王小仁。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王小仁借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1550元减半为775元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执500号
申请执行人：童红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0117民初155号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定由被执行人蔡胜六向童红梅偿还借款本金500000元及利息12500元。另有本院立案执行的申请执行人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司与被执行人蔡胜六、袁雪丽商品房买卖合同纠纷一案（解除房屋备案合同或偿还购房款300000元及违约金）、申请执行人刘和双与被执行人蔡胜六、袁雪丽民间借贷纠纷一案（偿还借款本金及利息160000元），被执行人蔡胜六、袁雪丽均未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查明以上三案分别查封了被执行人蔡胜六、袁雪丽所有的位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号房（查封次序为：童红梅、刘和双、保利博高华[武汉]房地产股份有限公司），后申请执行人童红梅、刘和双与被执行人蔡胜六、袁雪丽于2017年4月7日达成以物抵债协议，三方约定被执行人蔡胜六、袁雪丽自愿将其所有的位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号房（合同备案号：新1120331**，建筑面积165.41㎡）作价人民币1600000元（包含装修及家电）抵偿给申请执行人童红梅，申请执行人童红梅支付剩余买房款1027500元至武汉市新洲区人民法院账户内，由本院依法予以分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十二条的规定，裁定如下：
一、解除上述房屋原有查封并将被执行人蔡胜六、袁雪丽所有的位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号房（合同备案号：新1120331**，建筑面积165.41㎡）作价1600000元，交付申请执行人童红梅抵偿。房屋所有权自本裁定送达申请执行人童红梅时起转移。
二、申请执行人童红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年四月十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执500号之一
申请执行人：童红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。
被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0117民初155号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定由被执行人蔡胜六向童红梅偿还借款本金500000元及利息12500元。被执行人蔡胜六、袁雪丽均未履行生效法律文书确定的义务。
该案审理阶段，依当事人申请，本院于2017年4月25日以（2017）鄂0117民初155号民事裁定书及（2017）鄂0117执保12号协助执行通知书查封了担保人龙芳莲名下的位于武汉万科长征村K35号楼及3号商业栋1单元23层2号房一套（面积82.21平方米，合同备案号：洪130432693），现该案已进入执行阶段并已结案，对上述房屋依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人龙芳莲名下的位于武汉万科长征村K35号楼及3号商业栋1单元23层2号房屋一套（面积82.21平方米，合同备案号：洪130432693）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一七年五月二十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执500号申请执行人：童红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市洪山区。被执行人：蔡胜六，男，1974年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2017年3月27日作出的（2017）鄂0117民初155号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定由被执行人蔡胜六向童红梅偿还借款本金500000元及利息12500元。另有本院立案执行的申请执行人保利博高华（武汉）房地产股份有限公司与被执行人蔡胜六、袁雪丽商品房买卖合同纠纷一案（解除房屋备案合同或偿还购房款300000元及违约金）、申请执行人刘和双与被执行人蔡胜六、袁雪丽民间借贷纠纷一案（偿还借款本金及利息160000元），被执行人蔡胜六、袁雪丽均未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，查明以上三案分别查封了被执行人蔡胜六、袁雪丽所有的位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号房（查封次序为：童红梅、刘和双、保利博高华[武汉]房地产股份有限公司），后申请执行人童红梅、刘和双与被执行人蔡胜六、袁雪丽于2017年4月7日达成以物抵债协议，三方约定被执行人蔡胜六、袁雪丽自愿将其所有的位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号房（合同备案号：新1120331**，建筑面积165.41㎡）作价人民币1600000元（包含装修及家电）抵偿给申请执行人童红梅，申请执行人童红梅支付剩余买房款1027500元至武汉市新洲区人民法院账户内，由本院依法予以分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十二条的规定，裁定如下：一、解除上述房屋原有查封并将被执行人蔡胜六、袁雪丽所有的位于武汉市阳逻经济开发区柴泊湖保利圆梦城一区-80号别墅-102号房（合同备案号：新1120331**，建筑面积165.41㎡）作价1600000元，交付申请执行人童红梅抵偿。房屋所有权自本裁定送达申请执行人童红梅时起转移。二、申请执行人童红梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年四月十日书记员  李明超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第1046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行，住所地：福州市晋安区，组织机构代码：68306822-2。
负责人唐晓焰，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人叶清德，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈艳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被执行人吴文阁，男，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被执行人叶清德、陈艳、吴文阁借款合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初�第3007号民事调解书向本院申请执行。被执行人叶清德、陈艳未履行法律文书确定债务，愿以其所有的坐落福州市鼓楼区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶清德、陈艳所有的坐落福州市鼓楼区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢延文
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑荣华
福州市晋安区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年11月5日15：45—15：55
地点：本院执行庭306室
合议庭成员：ＸＸ琴郑雄俊�延文
记录人：郑荣华
记录如下：
一、经办人ＸＸ琴汇报申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被执行人叶清德、陈艳、吴文阁借款合同纠纷一案执行情况：
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，拟将坐落于福州市鼓楼区东水路18号东方花园1座604单元的抵押物提交拍卖。现双方达成执行和解协议，约定：1、由被执行人叶清德、陈艳自行变卖抵押房产-
福州市鼓楼区东水路18号东方花园1座604单元，并于本协议签订后三十个工作日内还清贷款本息及诉讼费。2、终结本次执行程序，终结对被执行人叶清德、陈艳、吴文阁的一切强制措施。3、双方当事人在本协议签订后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行须向本院申请本案（2015晋执行字第1046号）报结并出具结案报告，终结本案本次执行程序。
由于执行双方当事人就抵押房产的处置方式达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序合法，故予准许，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按约履行，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定拟裁定终结本院（2015）晋民初字第3007号民事调解书的本次执行程序。
妥否？请合议庭合议。
二、合议庭成员评议
谢延文：同意承办人的处理意见。
郑雄俊：同意承办人的处理意见。
三、合议庭统一意见：
终结本院（2015）晋民初字第3007号民事调解书的本次执行程序。
福州市晋�区人民法院
执行裁定书
（2015）晋执行字第1046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行，住所地：福州市晋安区福马路435号鼓山商贸中心一至二层店面，组织机构代码：68306822-2。
负责人唐晓焰，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被执行人叶清德，男，1975年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区东水路18号东方花园1座604单元，公民身份证号码：350628197509045553。
被执行人陈艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区东水路18号东方花园1座604单元，公民身份证号码：420400197404261023。
委托代理人周元强，福建名仕律师事务所律师。
被执行人吴文阁，男，1982年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区华林路80号，公民身份证号码：350122198209016215。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被执行人叶清德、陈艳、吴文阁借款合同纠纷一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3007号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款214万元、利息及迟延履行利息；二、案件受理费12017.5元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，拟将坐落于福州市鼓楼区东水路18号东方花园1座604单元的抵押物提交拍卖。现执行双方达成执行和解协议，约定：1、由被执行人叶清德、陈艳自行变卖抵押房产-
福州市鼓楼区东水路18号东方花园1座604单元，并于本协议签订后三十个工作日内还清贷款本息及诉讼费。2、终结本次执行程序，终结对被执行人的一切强制施。3双方当事人本协议签订后，申请人中国邮政储�银行股份有限公司福州市前屿支行须向本院申请本案（2015晋执行字第1046号）报结并出具结案报告，终结本案本次执行程序。
本院认为，由于执行双方当事人就抵押房产的处置方式达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序合法，故予准许，本案依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按约履行，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第3007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑雄俊
执行员ＸＸ琴
执行员谢延文
二〇一五年十一月七日
书记员郑荣华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第388号
申请执行人：张国梁。
申请执行人：张委委，系原告张国梁之妻。
被执行人：郭东风。
被执行人：孙爱香，系被告郭东风之妻。
本院在执行申请人张国梁、张委委与被执行人郭东风、孙爱香民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 朱光亮
二〇一四年五月四日
书记员 黄 婕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1279号
罪犯龚建国，男，1974年6月14日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1998年3月3日作出（1998）伊法刑初字第2号刑事判决，认定被告人龚建国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年4月8日以（1998）内刑核字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1998年6月16日交付执行。2000年11月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第359号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第32号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年7月、2008年1月、2009年9月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年4月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯龚建国在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯龚建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、10月，2012年5月、7月、9月、12月，2013年8月、12月，连续记功8次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯龚建国在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建国减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2467号
罪犯胡天文，男，1963年2月15日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人胡天文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人胡天文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年6月18日作出（2004）川刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2025年12月26日止。经本院裁定，于2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2015年4月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年1月26日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡天文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡天文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡天文减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡天文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获定量考核积分100.3分，期间，获表扬2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡天文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天文减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第887号
原告武瑞祥，男，1985年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
被告胡建军，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告王双，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住址不详。
原告武瑞祥诉被告胡建军、被告王双买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武瑞祥的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告胡建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，被告王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武瑞祥诉称，2013年5月18日，被告因欠原告钢材款150000元，向原告写下欠条一份，承诺至2013年7月18日偿还欠款，若到期不还，同意每月加收所欠货款5%的利息，直到还清欠款为止。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未付。现原告诉至法院，请求1、被告给付原告钢材款150000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告武瑞祥未到庭，未作答辩。
被告王双未到庭，未作答辩。
经审理查明，从2012年开始，原告武瑞祥与被告胡建军之间一直存在钢材买卖关系。截至出具欠条之日即2013年5月18日，被告胡建军共欠原告150000元钢材款未支付，其于当日为原告出具欠条一张，写明“今欠到武瑞祥钢材款，共计货款壹拾伍万元整，小写：150000，还款日期到2013年7月18日，到期不还同意每月加收所欠货款5%的利息款，直到还清所欠款为止。”
另查明，被告胡建军与被告王双原为夫妻关系，二人于2013年9月29日协议离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的证据以及本庭调取的证据在案佐证。
本院认为，原告武瑞祥与被告胡建军之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告钢材款未付。被告胡建军在其与被告王双的夫妻关系存续期间，即2013年5月18日为原告出具了欠条一张，证明其欠款150000元的事实。其二人应按照欠条约定支付原告武瑞祥钢材款150000元，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、被告王双支付原告武瑞祥钢材款150000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告武瑞祥已预交，由被告胡建军、被告王双负担，于本判决书生效之日起10日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 恺
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 李海霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03148号
原告胡某某，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高小桥，重庆贤正律师事务所律师。
被告余某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员鲜连发独任审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2003年12月22日登记结婚，婚后生育长子余某乙（脑瘫），次女余某丙。由于原、被告婚前互不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情一直不好，经常打闹，被告曾将原告手打成骨折。现双方分居多年，曾多次协商离婚，经亲友多次劝解无效，原告外出一直未与被告联系，超过两年，夫妻关系名存实亡，请求判决与被告离婚。
被告余某甲辩称，原告诉称的结婚时间、生育小孩时间属实，其余不属实。2000年8月我们自由恋爱，后同居生活，生育长子余某乙，生育次女余某丙，2011年10月原告不忠实于夫妻感情，夫妻关系恶化，2012年1月26日达成成离婚协议，后经亲友劝解后，我们夫妻外出务工，原告在2014年8月仍然不忠实于夫妻感情拒绝与我生活，请依法判决离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月相识恋爱，2003年12月22日登记结婚，后生育长子余某乙（脑瘫），生育次女余某丙。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵、打架，在2012年1月26日双方曾达成离婚协议，后经亲友劝解作罢，现夫妻双方均同意离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同债务有：欠余相友7500元，欠何光华20000元，欠朝启中9000元，欠谢常碧7000元，欠董晓宁10**元，欠卢建辉8000元，欠卢建芳3000元，欠卢宏伟4000元，欠曾红兵4000元，欠卢传菊15000元，欠胡世平3000元，欠兰建强6000元，欠陈家发9189元，欠兰达洪9438元，欠毕大德6400元，共计112527元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，常住人口登记卡，离婚协议，结婚证复印件等证据在卷佐证，并经本院质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在发生家庭矛盾后不能相互包容、理解，加之双方性格不合，导致夫妻感情渐行渐远，现夫妻双方均同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生育长子余某乙由于智力存在问题，且一直随原告母亲生活，故由原告方抚养更为有利，对于原、被告婚生次女余某丙由被告余某甲抚养。考虑到原、被告所生长子余某乙患有脑瘫疾病，需要较多的抚养费支出。因此，被告余某甲每月应支付小孩余某乙300元抚养费。对夫妻共同债务112527元，双方均表示认可，离婚时，夫妻双方应各自承担一半的债务。原告主张的共同财产，因原告在举证时限内未提供相关证据予以证明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告余某甲离婚。
二、原、被告之子余某乙由原告胡某某抚养，被告余某甲从2014年12月起每月支付余某乙抚养费300元给原告胡某某；原、被告婚女余某丙由被告余某甲抚养，原告胡某某不支付余某丙抚养费。
三、夫妻共同债务，其中欠余相友7500元，欠何光华20000元，欠朝启中9000元，欠谢常碧7000元，欠董晓宁10**元，欠卢建辉8000元，欠卢建芳3000元，欠卢宏伟4000元，欠曾红兵4000元，欠卢传菊15000元，欠胡世平3000元，欠兰建强6000元，欠陈家发9189元，欠兰达洪9438元，欠毕大德6400元，共计112527元，由原告胡某某和被告余某甲各负责偿还一半。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力以前双方不得另行结婚。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月五日
书记员 刘红君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审4号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人周天宏，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人刘金秀，中卫市国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人何永胜，男，生于1969年6月28日，汉族，中专文化，住甘肃省兰州市红古区。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行卫国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年5月，何永胜未经依法批准，擅自在沙坡头区工业园区园区路南侧占用天然牧草地13870平方米建设硅铁加工厂。中卫市国土资源局认为何永胜违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条、第四十三条的规定，构成违法占地。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条规定，对何永胜处以罚款69350元。中卫市国土资源局于2015年6月10日给何永胜送达了行政处罚决定书。何永胜缴纳了3万元罚款后，在法定期限内未起诉也未缴纳剩余39350元罚款。中卫市国土资源局向本院申请强制收缴罚款39350元。
本院认为：中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字（2015）第22号行政处罚决定，认定何永胜违法占地的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行何永胜缴纳罚款39350元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1282号
原告孙志才，居民，（系受害人之父）。
原告赵遵宝，居民，（系受害人之夫）。
原告赵静，居民，（系受害人之长女）。
原告赵圣英，居民，（系受害人之次女）。
四原告委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
被告刘丙录，居民。
委托代理人伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人侯长鑫，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英与被告刘丙录、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英委托代理人赵遵红，被告刘丙录委托代理人伊永厚、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英诉称，2014年7月28日，原告赵遵宝驾驶摩托车行驶至蒙阴县桃墟镇石家水营路段时，与被告刘丙录驾驶的其所有的鲁QJL52**号货车相撞，造成原告赵遵宝受伤及亲属孙为荣受伤后经抢救无效死亡的交通事故。为此，要求被告赔偿医疗费91500元、住院伙食补助费480元（16天，每天30元）、护理费1579.20元（16天，2人护理，每天49.35元）、丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、交通费600元、处理事故人员误工费1727.25元（7天，5人，每天49.35元）、被扶养人生活费7393元（5个子女）、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费600元、摩托车损失1020元、车损评估费100元，以上共计361225.45元。原告方要求保险公司承担121020元，被告按40%的比例计算应承担的剩余损失为88082.18元，以上共计229102.18元。
被告刘丙录辩称，一、我所驾驶的事故车辆在本案被告保险公司投保交强险，事故发生时该份保险仍在有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔付。二、本事故发生的主要原因是摩托车驾驶员赵遵宝未确保安全，未靠道路右侧通行的违法行为造成的，对于原告所诉求的各项损失我应当承担较少的责任，虽然我家庭困难，但是对于原告符合法律规定的损失数额仍然愿意尽最大努力按照责任予以承担。三、对于原告方所列举的损失明细中，处理事故人员交通费、误工费、护理费过高，本事故中因我负次要责任，原告方所请求的精神损害抚慰金被告方不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，查实在我公司投保交强险且具有合法驾驶资格的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内承担保险责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月18日11时30分许，被告刘丙录驾驶鲁J×××××号“轻骑牌”轻型普通货车沿234省道由南向北行驶至087公里＋500米（水营桥南头）路段时，与对行的原告赵遵宝驾驶的鲁Q×××××号“豪江牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵遵宝及鲁Q×××××号“豪江牌”普通二轮摩托车乘车人赵遵宝之妻孙为荣受伤的道路交通事故。
孙为荣受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗16天，花费医疗费91546.30元，后经抢救无效于2014年8月4日死亡。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201407210939号道路交通事故认定书认定：赵遵宝在此次事故的发生中实施了未确保安全和未靠道路右侧通行的违法行为，其违法行为对发生交通事故所起的作用较大，是此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任。刘丙录在此次事故的发生中实施了未确保安全、超载和超速的违法行为，其违法行为对发生交通事故所起的作用较小，是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任。孙为荣无违法行为，无责任。
同时查明，原告亲属孙为荣出生于1963年4月12日，育有两个女儿，现均已成年。原告孙志才出生于1934年8月6日，育有五子女，孙为荣系长女。
还查明，被告刘丙录在事故中驾驶的鲁J×××××号“轻骑牌”轻型普通货车系其所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
原告赵遵宝在事故中驾驶的Q3179W号“豪江牌”普通二轮摩托车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，修复费用为1020元。为此，原告支付评估费100元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、证明、户籍证明、死亡证明、价格评估结论书、评估费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告刘丙录在此次事故的发生中未确保安全、超载和超速，负事故的次要责任，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。原告赵遵宝在此次事故的发生中实施了未确保安全和未靠道路右侧通行的违法行为，负事故的主要责任，应相应减轻被告刘丙录的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁J×××××号“轻骑牌”轻型普通货车在其投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、摩托车损失、车损评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的精神损害抚慰金，因被告在本次事故中负事故的次要责任，对该项请求本院不予支持。
综上，原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英的各项经济损失为：医疗费91500元、住院伙食补助费480元、护理费1579.20元、丧葬费23826元、死亡赔偿金212400元、交通费600元、处理事故人员误工费1727.25元、孙志才的扶养费7393元、法医鉴定费600元、摩托车损失1020元、车损评估费100元，以上共计341225.45元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英的各项经济损失共计341225.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿其中的121020元。
二、原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英的剩余损失220205.45元，由被告刘丙录赔偿其中的66061.64元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，保全费XX元，由原告孙志才、赵遵宝、赵静、赵圣英负担XX元，由被告刘丙录负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月七日
书记员 石庆华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2581号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路426号。
法定代表人：王进会，该公司总经理。
被告：王冬银，男，1963年9月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告王冬银挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费212.50元，与邮寄送达费60元，合计272.50元，由本院退还原告。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹玉英。
法定代理人陈志华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志鹏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志鸿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志芸。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志坚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚金水。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚唯平。
以上九位再审申请人之共同委托代理人陈志华。
以上九位再审申请人之共同委托代理人宋朋林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
再审申请人邹玉英、陈志明、陈志鹏、陈志鸿、陈志荣、陈志芸、陈志坚、陈志华、姚金水、姚唯平因与被申请人上海瑞虹新城有限公司名誉权纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹玉英、陈志明、陈志鹏、陈志鸿、陈志荣、陈志芸、陈志坚、陈志华、姚金水、姚唯平申请再审称，本案一、二审认定事实不清。被申请人提交法院的《6.25谈话笔录》是伪造的，因动迁组造谣，给陈志华及其他再审申请人的名誉造成了负面影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，名誉权的侵犯具有主观故意、侵害事实、侵害后果等客观的形成要素。本案系名誉权纠纷，再审申请人以受害人身份诉请要求被申请人承担侵权责任，应就不法行为、损害后果、因果关系、主观过错等承担相应的举证责任。本案中，根据讼争双方的举证结果及在庭审中的陈述，一审法院经综合审查判断后，认定上海瑞虹新城有限公司在裁决申请书中对邹玉英等人提出的动迁安置方案的表述确实存在不严谨之处，该公司的行为确有不妥之处，但该公司并无侵犯再审申请人名誉权的主观故意。故一审法院据此判决上海瑞虹新城有限公司的行为不构成侵权，与法不悖，并无不当。同样，二审法院对邹玉英等上诉人坚持要求上海瑞虹新城有限公司承担侵权责任的诉请，在上诉人未提供足以支持其诉请的新的事实及新的证据的情况下，判决对一审判决予以维持，亦无不妥。邹玉英、陈志明、陈志鹏、陈志鸿、陈志荣、陈志芸、陈志坚、陈志华、姚金水、姚唯平申请再审所称依据不足，本院对其再审请求，不予支持。
综上，邹玉英、陈志明、陈志鹏、陈志鸿、陈志荣、陈志芸、陈志坚、陈志华、姚金水、姚唯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹玉英、陈志明、陈志鹏、陈志鸿、陈志荣、陈志芸、陈志坚、陈志华、姚金水、姚唯平的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00362号
原告吴行书，男，1948年6月29日生，居民身份证号码3209211948********，汉族，居民，住响水县响水镇双园中路**号。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告单丰年，男，1965年12月29日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，居民，住响水县张集中心社区张集居委会*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司。
本院在审理原告吴行书诉被告单丰年、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴行书于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴行书撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告吴行书负担。
审 判 长 顾启东
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闻云云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25475号
原告：张海吕，男，汉族，住上海市松江区。被告：李慧，女，汉族，住上海市普陀区。原告张海吕与被告李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海吕撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月十二日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保239号
申请人张学斌，男，汉族，1974年4月28日，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人刘秀珍，女，汉族，1955年3月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人张学斌因与被申请人刘秀珍民间借贷纠纷，申请人于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被申请人刘秀珍在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额20万元）。申请人已向本院提供张学斌的位于达拉特旗树林召镇文化小区商住楼2号底商9号及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘秀珍在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额20万元）；
二、对申请人提供担保的张学斌的位于达拉特旗树林召镇文化小区商住楼2号底商9号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年六月八日
书记员 郝悦廷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00501号
原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行，住所地重庆市涪陵区太极大道44号负2-5韵动人家底楼，组织机构代码06826513-6。
负责人况杰，该商行经理。
委托代理人鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
被告代路美，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行与被告代路美保管合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区盛杰思汽车装饰商行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年二月三日
书记员 张冬梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1332-1号
申请执行人钟义传。
被执行人朱成红。
钟义传与朱成红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人朱成红应于2014年7月30日前一次性支付原告388000元，并承担诉讼费用1911元。调解生效后，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人朱成红3300元，对于未执行的余款，经调查，其银行无存款，在房管部门没房产登记，在车管部门没车辆登记，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到的3300元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一五年三月十八日
书记员 赵正阁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执434号
申请执行人：叶兆虎，男，生于1972年12月19日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：伍蓉（系申请执行人之妻），女，生于1975年11月16日，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：吴妮均，女，生于1971年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终738号民事调解书和峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3614号民事判决书，受理叶兆虎申请执行吴妮均民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人归还申请执行人借款100000元、从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息及迟延履行期间债务利息、支付垫付的案件受理费1270元，负担执行费1400元。经查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人自动向申请执行人还款10000元。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执434号申请执行人：叶兆虎，男，生于1972年12月19日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：伍蓉（系申请执行人之妻），女，生于1975年11月16日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：吴妮均，女，生于1971年12月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终738号民事调解书和峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3614号民事判决书，受理叶兆虎申请执行吴妮均民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人归还申请执行人借款100000元、从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息及迟延履行期间债务利息、支付垫付的案件受理费1270元，负担执行费1400元。经查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人自动向申请执行人还款10000元。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月十六日书记员 陈财富