北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第307号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人顾×，男，1988年10月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人顾×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人顾×及其辩护人胡妍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人顾×在本市石景山区杨庄中区速8酒店310房间内，趁被害人闫×进入卫生间之机，将闫×放在室内的苹果牌Iphone5C型32G版移动电话机1部盗走，后经鉴定价值人民币2970元。2014年4月23日1时许，被告人顾×在本市石景山区7天连锁酒店首钢体育馆店330房间内，趁被害人曲×进入卫生间之机，将曲×放在室内的苹果牌Iphone5S型16G电信版移动电话机一部盗走，后经鉴定价值人民币3740元。2014年4月26日，被告人顾×在本市石景山区首钢医院宿舍内被民警查获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，住宿登记表，鉴定结论书，被告人供述与辩解及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人顾×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人顾×对公诉机关指控的罪名及第一起事实无异议，对公诉机关指控的第二起事实提出未盗窃曲×手机的辩解。被告人顾×辩护人胡妍岩的主要辩护意见是：1、对于公诉机关指控的第一起事实，被告人顾×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人闫×的经济损失，闫×对顾×表示谅解，且顾×系初犯、偶犯，捕前系在校学生，再犯可能性较小。2、对于起诉书指控的第二起事实，顾×未盗窃曲×手机，无法证明曲×合法持有哪款手机。综上，请求法院对顾×从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、2014年3月13日17时许，被告人顾×在北京市石景山区杨庄中区速8酒店310房间内，趁被害人闫×进入卫生间之机，将闫×放在室内的苹果牌Iphone5C型32G版移动电话机1部盗走，被盗移动电话机经鉴定价值人民币2970元。被告人顾×的亲属于案发后代其赔偿被害人闫×经济损失人民币5200元，闫×对顾×的行为表示谅解。上述事实，被告人顾×及其辩护人胡妍岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫×陈述及辨认笔录，证人李×证言，酒店住宿登记查询，价格鉴定结论书，收条，被告人顾×供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。二、2014年4月23日1时许，被告人顾×在北京市石景山区7天连锁酒店首钢体育馆店330房间内，趁被害人曲×进入卫生间之机，将曲×放在室内的苹果牌Iphone5S型16G电信版移动电话机一部盗走，被盗移动电话机经鉴定价值人民币3740元。2014年4月26日，被告人顾×在北京市石景山区首钢医院宿舍内被民警查获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被害人曲×陈述及辨认笔录证明：2014年4月22日19时许，其通过手机陌陌认识了一个男子，后在聊天的过程中，男子提出去开房，其同意了，二人约好4月22日22时许在石景山杨庄中区7天连锁酒店见面。其说有点事晚点过去。4月23日0时许，其来到杨庄中区7天连锁酒店330房间与该男子发生了性关系，后其就去卫生间洗澡了。其在洗澡过程中卫生间的门开着，其见男子出去就问他干什么去，男子说去买夜宵。后其从卫生间出来发现放在桌子上的手机不见了，就到派出所报案了。其被盗的是苹果牌Iphone5S型16G版手机1部，2013年12月购置，价格人民币6500元。其通过7天酒店的登记得知男子叫顾×。该男子自称是石景山医院内科的医生。2014年4月30日11时许，曲×在见证人见证下从12张不同男性免冠照片中辨认出12号照片男子（顾×）就是偷走其手机的人。2、北京市公安局石景山分局八角派出所110接处警记录及受案登记表证明：曲×于2014年4月23日1时28分许使用装机地址为石景山杨庄路15号的电话6886****报警称在杨庄路15号7天连锁酒店被盗手机。3、住宿登记表等证据证明：顾×于2014年4月22日21时许至同年4月23日9时许登记入住7天连锁酒店北京石景山首钢体育馆店。4、鹤岗电信公司出具证明材料一份证明：曲×于2013年12月9日在鹤岗电信分公司工农区宇天手机店办理16GIphone5s金色手机一部。5、北京市石景山区人民检察院出具工作说明一份证明：经电话联系证人贾×，对方称2014年上半年在北京见曲×时，曲×使用的是一部苹果手机。6、石景山区价格认证中心价格鉴定结论书证明：苹果牌Iphone5S型16G电信版移动电话机1部于2014年4月23日的鉴定价格为3740元。7、刑事案件发案信息证明：葛×于2013年11月16日报案称在石景山区古城海景洗浴1010房间丢失手机。8、证人葛×证言证实：2013年11月16日19时30分许，其在手机陌陌上认识一男子。该男子来到其房间和其聊天并自称在石景山医院内科当医生。当时手机快没电了其就把手机放在房间靠近电视旁的地上充电。大概在20时30分许，男子说要上厕所就离开了，说一会儿回来一起吃晚饭。后其发现手机不见了。吧台登记显示男子叫顾×，其随后报警。其丢失的是苹果牌4S手机，大概在4月份花4000多元购买。9、住宿查询记录证明：顾×于2013年11月16日至同年11月18日入住北京市石景山区古城海景浴池。10、网上比对工作记录证明：被告人顾×不是在逃人员，无违法犯罪记录。11、到案经过证明：2014年3月12日，民警接闫×报案后，经调取杨庄中区速8酒店开房记录，得知该男子叫李×，于同年4月25日将李×抓获，经审查李×称将身份证借给同事顾×。同年4月26日，民警在石景山区首钢医院宿舍将顾×刑事传唤至派出所。12、户籍材料证明：被告人顾×的自然情况。13、被告人顾×供述证明：2014年4月20日左右，其通过陌陌和别人聊天，认识一个女子，约好去开房。其就先去石景山区杨庄工商银行附近的7天酒店开了一间房，是330房间。其通过陌陌告诉对方其到了。后女子找不到地址给其打电话让其去当代商城接她。其去石景山当代商城边上的小马路接该女子。女子当时带了黄色拉杆箱和黑色小手提包。进屋后二人发生性关系，后来女子去洗澡，其说去楼下买东西就走了，走的时候其关门了。这次其没有偷东西。上述证据，经当庭质证，被告人顾×及其辩护人胡妍岩均提出顾×未盗窃曲×手机，无法证明曲×合法持有哪款手机的异议。经查，被害人曲×陈述及辨认笔录、住宿登记表、110接处警记录等证据证实，2014年4月23日1时许，被告人顾×在北京市石景山区7天连锁酒店首钢体育馆店330房间内秘密窃取被害人曲×移动电话机一部；同时，被害人曲×陈述、鹤岗电信公司出具的证明材料、公诉机关出具的工作说明及石景山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，顾×所盗曲×苹果牌Iphone5S型16G移动电话机的鉴定价格为人民币3740元的事实。故被告人顾×及其辩护人胡妍岩的相关异议，无事实依据，本院不予采纳。上述证据均系公安机关依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人顾×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人顾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人顾×积极赔偿部分被害人经济损失且得到部分被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人顾×辩护人胡妍岩提出的被告人顾×系初犯、偶犯，积极赔偿被害人闫×经济损失且得到闫×谅解，请求法院对顾×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人顾×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人顾×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人顾×退赔被害人曲×人民币三千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  董淑清二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 畅