湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00054号
原告余某甲，女。
原告李某，男。
二原告共同委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师，一般代理。
被告于某甲，男。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师，一般代理。
被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称黄石某财保公司）。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师，特别授权。
原告余某甲、李某分别诉被告于某甲、黄石某财保公司机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员马辉建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲、李某及其委托代理人方希文、被告于某甲及其委托代理人陈晓兵、黄石某财保公司委托代理人孙重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲、李某诉称，2014年9月4日，被告于某甲驾驶鄂某号小型轿车由黄石往富池方向行驶，13时50分许，当该车行至阳新县富池镇文峰学校路段时，因未保持安全距离与前方同向行驶由原告李某驾驶的鄂某甲号小型客车发生追尾碰撞，致鄂某甲号小型客车当场翻入江堤底下，造成原告余某甲、李某和被告于某甲三人受伤、两车受损的交通事故，后被告于某甲驾车继续行驶到约300米处的公路边停车报警。2014年9月22日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第70039号《道路交通事故认定书》，认定被告于某甲负此次事故的全部责任，原告李某、余某甲无责任。另查明，被告于某甲所有的鄂某号小型轿车在第二被告处投保了交强险、商业险，第二被告应该依法承担相应保险责任。因就赔偿事宜协商未果，两原告起诉至法院。原告余某甲请求判令两被告赔偿其医疗费635元，住院伙食补助费1，300元，误工费5，868.3元，护理费3，562.7元，交通费1，300元，营养费1，000元，精神抚慰金1，000元，后期治疗费9，000元，鉴定费1，500元，计25，116元。原告李某请求判令两被告赔偿其医疗费205元，住院伙食补助费700元，误工费9，558.24元，护理费4，275.29元，伤残赔偿金17，734元，被抚养人生活费7，536元，交通费1，800元，营养费1，000元，后期治疗费6，000元，精神抚慰金1，000元，鉴定费1，500元，拖车费施救费4，000元，车辆损失87，300元，车损评估费3，200元，计145，809元。
被告于某甲辩称，发生交通事故是事实，但是其在保险公司购买了交强险和商业险，赔偿金额因先由保险公司在保险范围内进行赔偿。另外其已分别支付原告余某甲、李某医疗费10，043.3元、7，025.3元。
被告保险公司辩称，一、被告于某甲有肇事逃逸行为，故应该免除商业险的赔偿；二、保险公司不承担交通事故的间接损失；三、两原告的医疗费应该扣除15%。其他各项损失依法计算。
经审理查明，2014年9月4日，被告于某甲驾驶鄂某号小型轿车由黄石往富池方向行驶，13时50分许，当该车行至阳新县富池镇文峰学校路段时，因未保持安全距离与前方同向行驶由原告李某驾驶的鄂某甲号小型客车（载原告余某甲）发生追尾碰撞，致鄂某甲号小型客车当场翻入江堤底下，被告于某甲驾车继续行驶到约300米处的公路边停车报警。造成原告余某甲、李某和被告于某甲三人受伤、两车受损的交通事故。2014年9月22日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第70039号《道路交通事故认定书》，认定被告于某甲负此次事故的全部责任，原告李某、余某甲无责任。事故发生后，原告余某甲在武穴市中医院住院治疗26天，支付医疗费10，678.3元（其中被告于某甲垫付10，043.3元）。后经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告余某甲未构成伤残，误工损失日为70天，护理日为50天，后期医疗费为9，000元；支付鉴定费1，500元。原告李某在武穴市中医院住院治疗14天，支付医疗费7，230.3元（其中被告于某甲垫付7，025.3元）。后经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被告李某伤残等级为十级，误工损失日为90天，护理日为60天，后期医疗费为6，000元。支付鉴定费1，500元。2015年4月2日，黄冈市价格认证中心作出黄价鉴（2015）9号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为鄂某甲号号小型客车在价格鉴定基准日直接损失为人民币87，300元。支付鉴定费3，200元。肇事车辆鄂某号号小型轿车于2014年1月13日在黄石某财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500，000元，且不计免赔保险。条款第一条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任。本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按本保险合同的规定负责赔偿；第四条、发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；第十二条，保险车辆发生交通事故，本公司根据驾驶人在事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规的规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定交通事故责任比例的，按下列规定确定事故责任比例：1、保险车辆负全部事故责任的，比例不超过100%；2、保险车辆负主要事故责任的，比例不超过70%；3、保险车辆负同等事故责任的，比例不超过50%；4、保险车辆负次要事故责任的，比例不超过30%），保险期限均自2014年1月13日15时起至2015年1月13日15时止。后因赔偿事宜协商无果，二原告遂起诉至法院，请求判令两被告分别赔偿原告余某甲、李某各项损失计25，116元、145，809元。
另查明，原告余某甲、李某二人系夫妻，生育子女二人（女儿李某甲，2007年5月3日出生，儿子李某乙，2009年8月26日出生），均为农业人口。
上述事实，有余某甲、李某的身份证、户口登记卡、交通事故认定书、余某甲、李某的医疗记录及医疗费发票及清单、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费票据、保险单等证据证实。
本院认为，原告余某甲、李某在交通事故中受伤，依法享有因此事故而遭受的损失的求偿权。二原告的损失中医疗费、鉴定费、施救费据实计算；住院伙食补助费、被抚养人生活费依法计算；误工费、护理费，残疾赔偿金参照鉴定意见依法计算；后期医疗费、车辆损失参照鉴定意见确定；交通费结合医疗情况酌情确定；原告余某甲请求精神抚慰金1，000元，因其未构成伤残，本院不予支持；原告李某的精神抚慰金结合伤残情况及受诉法院平均生活水平确定；对营养费，因无证据证实确需此费用，不予支持。综上所述，原告余某甲的损失为医疗费10，678.3元、后期医疗费9，000元、鉴定费1，500元、住院伙食补助费50元／天×26天=1，300元、误工费23，693元／年÷365天／年×70天=4，543.86元、护理费26，008元／年÷365天／年×50天=3，562.74元、交通费300元，合计30，884.9元；原告李某的损失为医疗费7，230.3、鉴定费4，700元、施救费4，000元、住院伙食补助费50元／天×14天=700元、被抚养人生活费7，536元（女儿6，280元／年×11年×10%÷2=3，454元，儿子6，280元／年×13年×10%÷2=4，082元）、误工费23，693元／年÷365天／年×90天=5，842.11元、护理费26，008元／年÷365天／年×60天=4，275.29元，残疾赔偿金8，867元／年×20年×10%=17，734元、后期医疗费6，000元、车辆损失87，300元、交通费200元、精神抚慰金1，000元，合计146，517.7元。在该交通事故中，被告于某甲负事故的全部责任。其驾驶的鄂某号小型轿车在被告黄石某财保公司投保了交强险，而二原告相对于该车均属第三者，则二原告的损失由被告黄石某财保公司在交强险赔偿限额内对属交强险赔偿范围部分按二原告损失比例（6：4）分别予以赔偿，即赔偿原告余某甲14，406.6元（后期医疗费6，000元、误工费4，543.86元、护理费3，562.74元、交通费300元，），赔偿原告李某42，587.4元（被抚养人生活费7，536元、误工费5，842.11元、护理费4，275.29元，残疾赔偿金17，734元、后期医疗费4，000元、交通费200元、精神抚慰金1，000元、车辆损失2，000元）。超过部分（即余某甲16，478.3元，李某103，930.3元），因鄂某号小型轿车在被告黄石某财保公司投保了第三者责任险，则该部分损失依法应由被告黄石某财保公司依第三者责任险保险合同的约定予以赔偿，即赔偿原告余某甲14，978.3元，赔偿原告李某99，230.3元。剩余鉴定费6，200元（其中余某甲1，500元，李某4，700元），因该项损失不属保险赔偿范围，依法应由被告于某甲赔偿。对被告于某甲已付的17，068.6元（其中余某甲10，043.3元，李某7，025.3元），扣除应赔偿部分6，200元，余款10，868.6元二原告应予退还。被告黄石某财保公司提出被告于某甲有肇事逃逸行为，保险公司不应承担第三者责任险保险责任的辩解，虽事故发生时，被告于某甲驾驶车辆继续行驶了约300米，但交警部门并未认定其有逃逸行为，故该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告余某甲各项损失29，384.9元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告李某各项损失141，817.7元
三、被告于某甲赔偿原告余某甲鉴定费1，500元；（被告于某甲已付10，043.3元，扣除1，500元，余款8，543.3元由原告余某甲退还）
四、被告于某甲赔偿原告李某鉴定费4，700元；（被告于某甲已付7，025.3元，扣除4，700元，余款2，325.3元由原告李某退还）
五、驳回原告余某甲、李某的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内支付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，498元，减半收取1，749元，由原告余某甲、李某分别负担25元、66元，被告于某甲负担1，658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，498元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 华