四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4968号
上诉人（原审原告）王杜君。
委托代理人黎刚，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖先军。
委托代理人陈德福，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶仁君。
被上诉人（原审被告）成都市勇达物流有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人夏祥勇。
委托代理人秦兴国，系公司员工。
被上诉人（原审被告）秦兴国。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人李永志，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人唐小俊，系公司员工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人赵耀，经理。
委托代理人唐小俊，系公司员工。
原审被告赵永安。
上诉人王杜君因与被上诉人赖先军、叶仁君、秦兴国、成都市勇达物流有限公司（下称勇达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保金堂公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安绵阳公司），原审被告赵永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第256号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日18时25分许，赖先军驾驶川A126**号轿车搭乘王杜君、谢玉兵（已另案起诉）沿成金快速通道由金堂县赵镇向青白江方向行驶，至金堂县成金快速路NCIC加油站外向左变更车道时，与后方叶仁君驾驶由赵镇向青白江方向行驶的川AM51**号重型自卸货车发生碰撞，致川A126**号轿车驶入对面车道，与赵永安驾驶由青白江向赵镇行驶的川BHQ7**号轻型货车相撞，造成三方车辆受损，赖先军、王杜君、赵永安、谢玉兵受伤的交通事故。事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队认定由赖先军、叶仁君承担同等责任，赵永安不承担责任。王杜君受伤后，在金堂县中医医院住院治疗6天至7月1日出院，出院诊断：脑震荡，左额颞头皮撕脱伤，全身皮肤裂伤，右面颊皮肤擦挫伤，左桡骨远端骨折。医嘱建议：“院外继续治疗，左腕石膏固定一月”。王杜君又于7月1日在金堂县中医院继续住院治疗10天至7月11日出院，共住院治疗16天，出院诊断：左桡骨远端骨折，左额颞头皮撕脱伤术后。出院医嘱：“注意休息，加强营养及护理；出院后1、3、6月复查X线片，根据复查情况决定拆除夹板时间”。出院后王杜君分别于2013年8月6日、8月9日在金堂县中医医院进行了两次小手术清除异物、取夹板，2013年12月17日王杜君在四川大学华西医院门诊进行了取异物手术，均未住院。金堂县中医医院2013年7月22日病情证明单载明：“患者左腕桡侧2处皮肤裂伤及左手背皮肤裂伤匀（均）由不明物体划伤，患者自诉（述）由玉镯碎后受伤。头面部伤口建议上级医院整形”。2013年12月11日病情证明单载明：“患者于2013年8月6日在我院在局麻下行颈右侧异物清除术，共取出碎玻璃5块。患者因左桡骨骨折行石膏体外固定，于8月9日取除石膏”。2013年12月17日病情证明单载明：“病员颈右侧异物在颈外静脉旁，为防止损伤血管，建议上级医院治疗”。2013年12月21日病情证明单载明：“复查左桡骨DR，建议左手制动，休息15天”。王杜君共花去住院医疗费用14854.28元，复查治疗费2280.9元，其中王杜君垫付医疗费1758.8元，赖先军垫付医疗费8376.38元，勇达公司垫付医疗费7000元。勇达公司并借支给王杜君生活费、医疗费3000元。2013年10月28日王杜君经四川西南司法鉴定中心鉴定后续医疗费20000元，鉴定报告载明：“被鉴定人王杜君车祸伤后面部瘢痕预计需行2－3次手术及术后防疤治疗，其后续治疗费用约人民币贰万元”，鉴定费用630元。
川A126**号车系赖先军所有，该车在平安锦城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险限额200000元，投保不计免赔。
川AM51**号车所有人为秦兴国，挂靠登记在明达物流有限公司名下，该车在人保双流公司处投保了交通事故责任强制保险，在人保金堂公司处投保了商业第三者责任险，限额100万元，投保不计免赔，叶仁君是勇达公司、秦兴国聘用的驾驶员，事故发生时正履行职务。
川BHQ7**号轻型货车系赵永安所有，该车在平安绵阳公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险，限额30万元，含不计免赔。
再查明，王杜君系城镇人口，2012年5月3日起在成都润和歌城担任商务经理岗位工作，月基本工资8000元，提成另算。王杜君自2013年6月25日车祸后至2014年3月一直未到公司上班，并未领取工资、提成等。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、出院病情证明、病情证明单、收款收据、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单、后续医疗费鉴定书及鉴定费票据、劳动合同、工资表、个体工商户营业执照、劳动合同、工资提成表、身份资料以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，由于各方当事人对王杜君主张的本次交通事故发生的基本事实无异议，对金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，故法院确认赖先军与叶仁君负事故的同等责任，赵永安不负事故责任，王杜君作为搭乘人，不应负事故责任。王杜君系川A126**号车上人员，故平安锦城公司对王杜君的人身伤亡、财产损失不予赔付，王杜君针对事故车辆川AM51**号、川BHQ7**号系第三人，故该两辆车的交强险保险公司即人保双流公司和平安绵阳公司依法应在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，但由于本次事故还造成谢玉兵、赖先军、赵永安受伤，故各受害人应按损失比例分配交通事故责任强制保险赔偿金额。对交通事故责任强制保险赔偿不足部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据以上的认定，应由赖先军、叶仁君分别负责赔偿50%。叶仁君应承担的赔偿责任，因叶仁君所驾车辆在人保金堂公司投保了第三者责任险，故应先由人保金堂公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿；对平安绵阳公司和人保双流公司、人保金堂公司不予赔偿部分和超出第三者责任险限额赔偿部分，应由赖先军、叶仁君分别负责赔偿50%，因叶仁君系勇达公司、秦兴国聘请的驾驶员，事发时正履行职务，故叶仁君承担的赔偿责任应由川AM51**号车实际车主秦兴国承担，该车挂靠在勇达公司名下，勇达公司应承担连带责任。
对王杜君主张的具体赔偿费用，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认王杜君的各项损失如下：1、医疗费（含后续治疗费20000元）：37135.18元，自费药15%为5570.28元；2、护理费960元；3、住院伙食补助费320元；4、营养费320元；5、误工费，王杜君主张按451.40元／天的标准计算195天，法院认为，王杜君在成都润和歌城担任商务经理职务，月基本工资8000元，有王杜君举示的、营业执照、劳动合同、提成表等为证，故应按照8000元／月计算；关于误工费天数，根据双方举示的病情证明、误工证明及医疗费票据，并结合王杜君具体治疗过程、工作性质、公司误工证明等情况综合考虑，法院认为王杜君出院后进行了3次手术，虽未住院，但行该三次手术确实存在误工情况，因此该3次手术误工天数分别计1天，故误工天数计算64天（住院16天＋左腕石膏固定一月＋医嘱休息15天＋3天），误工费为8000元／月÷30天／月×64天=17066.88元；6、交通费500元；7、鉴定费630元；8、财物损失，王杜君主张财物损失为14380元，法院认为，王杜君提供的照片、收据及病情证明所载明的情况可以印证王杜君确有财产损失，但王杜君主张的财产损失金额无法证明，证据不足，故对该项财产损失王杜君可在补充证据后另案主张，本案不再处理；9、精神抚慰金，王杜君虽因交通事故受伤，但并未造成严重精神损害，故对王杜君的该项主张不予支持。综上，本次交通事故共造成王杜君损失56932.06元，其中，平安绵阳公司、人保双流公司免赔的费用为5570.28＋630=6200.28元，医疗赔偿费用项合计32204.9元，残疾赔偿费用项合计18526.88元。结合谢玉兵、赵永安、赖先军的赔偿费用，因医疗费项费用合计超出赔偿限额，经计算人保双流公司在交强险赔偿限额内赔偿王杜君医疗费项费用的比例约为63.7%，故人保双流公司在交强险赔偿限额内赔偿王杜君医疗费项费用6370元；经计算平安绵阳公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿王杜君医疗费项费用的比例约为64.5%，故平安绵阳公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿王杜君医疗费项费用645元；因残疾赔偿费用项合计未超出限额，应由人保双流公司、平安绵阳公司按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿，经计算人保双流保险公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿王杜君残疾赔偿项费用16840.93元，平安绵阳公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿王杜君残疾赔偿项费用1685.95元。余25189.9元，由赖先军承担50%为12594.95元，人保金堂公司在第三者责任险中承担50%为12594.95元。
根据本次交通事故中，谢玉兵、王杜君、赖先军和赵永安遭受人身损害应获得的赔偿，并将赖先军垫付费用8376.38元，勇达公司垫付费用7000元、借支费用3000元予以抵扣，经综合计算，人保双流公司赔偿王杜君13210.93元，平安绵阳公司赔偿王杜君2330.95元，人保金堂公司赔偿王杜君12594.95元。保险公司免赔的6200.28元，由赖先军、秦兴国分别承担50%为3100.14元，勇达公司负连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安绵阳公司于判决生效后十五日内赔偿王杜君2330.95元。二、人保双流公司于判决生效后十五日内赔偿王杜君13210.93元，赔偿勇达公司10000元。三、人保金堂公司于判决生效后十五日内赔偿王杜君12594.95元。四、赖先军于判决生效后十五日内赔偿王杜君7318.71元。五、秦兴国于判决生效后十五日内赔偿王杜君3100.14元，勇达公司负连带赔偿责任。六、驳回王杜君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由赖先军、秦兴国各负担1536.5元。
宣判后，原审原告王杜君不服原判向本院提出上诉称：1、原审认定其误工费偏低；2、原审未支持其精神抚慰金不当；3、王杜君在原审审理后，委托鉴定机构对其进行伤残鉴定，其鉴定结果为十级伤残，请求二审法院对其残疾赔偿金予以支持。
被上诉人赖先军、秦兴国、勇达公司、人保金堂公司、人保双流公司、平安锦城公司、平安绵阳公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据王杜君举示的营业执照、劳动合同、提成表及病情证明、误工证明等证据，原审法院结合王杜君具体治疗过程、工作性质、公司误工证明等情况综合考虑，认定王杜君的误工天数为64天并按照8000元／月的标准计算其误工费并无不当。王杜君主张按451.40元／天的标准计算195天误工费的上诉请求，本院不予支持。王杜君在原审审理结束后，委托鉴定机构对其进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残，故其主张的残疾赔偿金和精神抚慰金本案不作处理，王杜君可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3073元，由上诉人王杜君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵云平