湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第158号
原告许某某，男。
委托代理人阳某某，湖南衡州律师事务所律师。
被告谢某某，女。
被告罗某某，男。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号东山紫园商务大厦*******************房。
负责人杨某某，该分公司总经理。
委托代理人苏某某，男。
原告许某某诉被告谢某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。根据被告罗某某的申请，本院依法追加永诚财产保险股份有限公司广东分公司作为共同被告参加诉讼，并于2014年6月24日依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人阳某某，被告谢某某到庭参与诉讼，被告罗某某与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年3月19日，被告谢某某驾驶粤ARH7**小车（车主为被告罗某某）沿红湘路由南向北行驶，在天之道足浴城路段，与同向行驶的原告许某某所驾驶的湘DXT2**出租车（该车所有人系衡汽集团衡南县运输有限责任公司，许某某承包经营）发生追尾事故，经公安交通管理部门处理认定，被告谢某某负本次事故的全部责任。出事当天受损出租车开进交警队指定的修理厂进行维修，3月31日下午5时许，被告谢某某向修理厂交清修理费用后，修理厂才肯放车，此时被告将车交给原告，出租车累计停运13天，但被告谢某某对营运损失不愿承担责任，经交警部门调处未果，故诉至法院，请求判令：1、被告谢某某赔偿原告许某某损失9100元；2、被告罗某某对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告谢某某、罗某某负担。
原告许某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。以证明事故责任全部由被告承担；
2、承包经营合同。以证明原告的事故车辆营运的情况；
3、经营协议。以证明原告因事故停止营运所产生的损失；
4、照片。以证明车辆状况；
5、驾驶证。以证明原、被告均具有驾驶资格；
6、身份证。以证明原、被告主体资格；
7、证明。以证明原告每天的经营损失700元；
8、发票。以证明原告维修车辆所产生的维修费；
9、麻衡冬意见书。以证明原告的合伙人放弃权利。
对原告许某某提供的证据，被告谢某某质证认为，对证据1、2、4、5、6、8、9无异议；对证据3的真实性有异议，原告应当提供证据原件；对证据7的真实性有异议，这只是原告所在公司提供的证明，没有具体的法定标准。被告罗某某、永诚财产保险股份有限公司广东分公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
被告谢某某辩称，原告许某某于2014年3月26日在交警队协商处理时提出了高额赔偿费，被告谢某某认为原告要价过高，原告未与被告协商金额问题就离开了交警队导致事故处理延期，对2014年3月26日之后原告车辆的停运损失应由原告自行承担。
被告谢某某为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故当事人陈述材料。以证明出租车司机许某某于2014年3月26日去交警队协商处理该事故，由于当时许某某提出高额8000元损失赔偿，谢某某未答应，许某某随后离开，造成事故延期到2014年3月31日才处理；
2、证明。以证明湘DXT2**出租车于2014年3月19日进入衡阳市高新技术产业开发区三友汽车配件服务店维修，2014年3月26日该车已修好，修理厂于当日通知司机前来提车，但是该车司机当天未来，延期至2014年3月31日才来提车的事实；
3、保险单。以证明粤ARH7**小车在永诚财产保险股份有限公司购买保险。
对被告谢某某提供的证据，原告许某某质证认为，对证据1的合法性有异议，当事人陈述没有经过交警部门盖章不能确定该证据的合法性；对证据2的真实性、合法性有异议，原告的车子不是在该厂维修，而是在衡阳市高新技术产业开发区华利汽车配件服务站维修；对证据3无异议。被告罗某某、永诚财产保险股份有限公司广东分公司未到庭对被告谢某某提供的证据发表质证意见。
被告罗某某未到庭发表答辩意见，亦未向本庭提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司书面辩称，因原告主张的营运损失属于该起交通事故发生后在处理期间和维修期间因原告车辆不能使用形成的间接损失，根据交强险及三责险保险条款中责任免除条款的约定，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司不负责赔偿，请求法院不予支持原告的主张。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、永诚财产保险股份有限公司保险条款。以证明原告起诉的损失是间接损失，不属于保险条款约定的理赔范围；
2、永诚财产保险股份有限公司投保单。以证明被告罗某某的车辆在永诚财产保险股份有限公司购买了保险。
对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据，原告许某某、被告谢某某质证均认为，对证据1、2无异议。被告罗某某未到庭对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据发表质证意见。
对原告许某某提供的证据，本院认为，证据1、2、4、5、6、8、9被告谢某某无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据。证据3被告谢某某虽有异议，但未能提供证据推翻该证据，而该证据与证据9相互印证，对其效力本院予以确认。证据7为衡汽集团衡南县运输有限责任公司出具，并由衡南县城市客运管理处审核后加盖公章的证明。因衡汽集团衡南县运输有限责任公司即为该车辆的发包方，与本案有利害关系，故该证据在没有其他证据佐证的情形下不能作为本案的定案依据，但可以作为认定原告损失的参考依据。
对被告谢某某提供的证据，本院认为，证据1系被告谢某某本人的陈述材料，并由交警部门处理人员李小龙签名确认，该证据中称3月26日修理厂通知车主提车一事，因庭审中被告谢某某陈述通知的车主是一女子（祝某某的妻子），不是原告许某某，而原告许某某称没有人通知他在3月26日到修理厂提车，故该证据不能证明3月26日已通知原告许某某提车的事实。证据2修理厂的公章因其与原告提供的证据8上显示的修理厂不一致，而被告谢某某对原告提供的证据8不持异议，故对该证据本院不予采信。证据3原告无异议，本院予以采信。
对被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供的证据，因原告及被告谢某某均无异议，证据本身形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，被告谢某某驾驶粤ARH7**小车（车辆登记车主为被告谢某某的丈夫被告罗某某）沿衡阳市红湘路由南向北行驶至天之道足浴城路段时，由于未与前车保持一定安全距离，与同向行驶的原告许某某驾驶的湘DXT2**的士车发生相撞，湘DXT2**的士车由于惯性又与同向行驶的由王福良驾驶的电动车相撞，造成三车受损的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第2014J190号道路交通事故认定书认定，被告谢某某负此次事故的全部责任。经交警部门进行调解，原、被告及案外人王福良就三车车损及施救费共9643元达成了由被告谢某某承担的协议，但就湘DXT2**的士车营运费损失原、被告双方未能达成协议。
另查明，湘DXT2**的士车是由该车所有人衡汽集团衡南县运输有限责任公司发包给祝某某经营，再由祝某某以每月7600元价格租给被告许某某及麻衡东经营。该车在事故当天即在交警队指定的修理厂衡阳市高新技术产业开发区华利汽车配件服务站进行维修。2014年3月26日，交警部门组织原、被告双方就湘DXT2**的士车营运费损失进行调解，但未能达成协议。2014年3月31日，被告谢某某向修理厂交清修理费用后，由原告将车辆领回。
再查明，粤ARH7**小车在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险及商业第三者责任险，保期为2013年5月16日至2014年5月15日。但上述险种的保险条款均约定被保险车辆发生事故造成受害人停业、停运等损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告谢某某未与前车保持安全距离，是造成本次交通事故的原因，被告谢某某应承担本次交通事故的全部责任，衡阳市公安局交通警察支蒸湘大队作出的2014J190号道路交通事故认定书，对事故责任认定正确，可作为本案划分民事责任的依据。原告所驾驶的湘DXT2**的士车由原告与案外人麻衡东合伙承租，因麻衡东已书面放弃其在本案中的诉讼权利，并将实体权利交由原告享有，故原告有权独自提起本案诉讼。因本案事故导致湘DXT2**的士车停运13天，造成的经营损失参照原告提供的证据3、7，本院酌定为每天450元（含租金与营运损失），故原告损失共计为5850元（13天×450元＝5850元），该损失因肇事车粤ARH7**小车所购买保险的保险条款均约定为间接损失保险公司不负责赔偿，故应由粤ARH7**小车的所有人被告谢某某、罗某某（谢某某系登记车主罗某某之妻）予以赔偿。被告谢某某辩称湘DXT2**的士车的停运时间只能计算至2014年3月26日，因其所举证据不足以证明车辆在该日前即已修好且已交清全部修理费，同时已通知了原告提车，故对被告该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、罗某某自本判决生效后5日内赔偿原告许某某5850元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，财产保全费93元，合计143元，由被告谢某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。