wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第418号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告孙福增。
被告张士兰。与被告孙福增系夫妻关系。
被告贾兆志。
被告张敬。与被告贾兆志系夫妻关系。
被告孙福成。
被告张德娥。与被告孙福成系夫妻关系。
被告孙福波。
被告韩占霞。与被告孙福波系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙福增、张士兰、贾兆志、张敬、孙福成、张德娥、孙福波、韩占霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告孙福增、张士兰、贾兆志、张敬、孙福成、张德娥、孙福波、韩占霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告孙福增分别于2011年3月28日、2011年10月23日向原告借款100000元、100000元，分别约定2012年3月26日、2012年10月18日到期，月利率分别为11.6150‰、12.5733‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告贾兆志、孙福成、孙福波就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，以上各被告拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年6月6日，余欠借款本金199999.99元，利息104901.64元，共计304901.63元至今未还。被告张士兰作为借款人被告孙福增的财产共有人，被告张敬、张德娥、韩占霞作为担保人的财产共有人，并自愿承担担保责任，应依法与担保人共同承担偿债义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙福增、张士兰共同归还原告借款本金199999.99元，利息104901.64元，共计304901.63元以及2014年6月6日以后的逾期利息、复利、罚息等，被告贾兆志、张敬、孙福成、张德娥、孙福波、韩占霞负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额保证合同各一份，贷转存凭证、利息结算单各两份、银行卡历史交易明细单一份、贷款账卡及利率变动明细表各一份，借款人财产共有人共同还款承诺书一份、保证人承诺书三份、八被告身份证复印件各一份、2013年11月4日山东法制报催收公告一份。
被告孙福增、张士兰、贾兆志、张敬、孙福成、张德娥、孙福波、韩占霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年3月25日，原告与被告孙福增签订个人借款合同，与被告贾兆志、孙福成、孙福波签订最高额保证合同。个人借款合同约定，被告孙福增向原告借款200000元，期限自2011年3月25日至2013年3月20日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定，保证人贾兆志、孙福成、孙福波自愿为借款人孙福增自2011年3月25日至2013年3月20日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额250000元提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同，2011年3月28日、2011年10月23日，被告孙福增分别向原告借款100000元、100000元，到期日分别为2012年3月26日、2012年10月18日，月利率分别为11.6150‰、12.5733‰。该两笔借款到期后，截止2014年6月6日，被告孙福增尚欠借款本金199999.99元，利息及逾期利息104901.64元至今未还。
被告孙福增与被告张士兰、被告贾兆志与被告张敬、被告孙福成与被告张德娥、被告孙福波与被告韩占霞均系夫妻关系。
被告张敬、张德娥、韩占霞分别于2011年3月25日为原告出具保证人承诺书，承诺如借款人到期日未能还清本息，自愿为被告孙福增在原告处借款200000元承担连带责任保证，于借款到期后3日内还清借款本息。
本院认为，被告孙福增、张士兰、贾兆志、张敬、孙福成、张德娥、孙福波、韩占霞经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告孙福增之间签订的个人借款合同，与被告贾兆志、孙福成、孙福波之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孙福增支付借款的合同义务，被告孙福增未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告贾兆志、孙福成、孙福波应对涉案借款在最高额250000元范围内共同承担连带清偿责任。被告张士兰作为被告孙福增之妻应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告张敬、张德娥、韩占霞向原告出具保证人承诺书为被告孙福增提供连带责任保证，承诺如借款人到期日未能还清本息，于3日内还清借款，原告未在约定期限内要求被告张敬、张德娥、韩占霞承担保证责任，被告张敬、张德娥、韩占霞的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福增、张士兰于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金199999.99元，支付所欠利息和逾期利息104901.64元，共计304901.63元及2014年6月6日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告贾兆志、孙福成、孙福波在最高额250000元内承担连带清偿责任。
被告贾兆志、孙福成、孙福波承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孙福增、张士兰追偿。
二、驳回原告阳信县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告孙福增、张士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱曙南
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：张贵忠
合议庭成员：
事由：执行裁定书
主送：申请执行人、被执行人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢492号
申请执行人：孟庆民，男，居民。
被执行人：徐光洋，男，农民。
申请执行人孟庆民与被执行人徐光洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2012）阳民初字第3281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人徐光洋应在判决生效后十日内偿还申请执行人孟庆民借款20000元及利息、违约金。被执行人徐光洋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆民依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年3月30日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人徐光洋有几个案件在本院执行中，其本人长期在外打工，下落不明，经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年7月31日作出的（2012）阳民初字第3281号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费300元、公告费560元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2125号
原告王金良，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任国升，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王金良与被告任国升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 耿美花
二〇一六年五月九日
书 记 员 董柯妍
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2125号原告王金良，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被告任国升，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告王金良与被告任国升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  原秀芹人民陪审员  耿美花二〇一六年五月九日书 记 员  董柯妍--2----1--
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2313号
原�郝春营，女，生于1970年4月26日，汉族，住禹州市公职人员小区C区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：4110811970********。
被告楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住禹州市府东路北段。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告杨红敏，又名杨平，女，生于1964年3月23日，汉族，住禹州市府东路北段。
原告郝春营诉被告楚红伟、杨红敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝春营、被告楚红伟的委托代理人蔡慧娟均到庭参加诉讼，被告杨红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春营诉称：2013年4月2日，被告借原告款20万元，约定利息2分，到期后，被告与原告口头约定继续使用该笔借款，并付息至2014年2月份，之后没有付息，经原告多次催要，被告于2014年6月19日还本金11000元，其余本息一直未还。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款189000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告楚红伟辩称，借款是事实，但是借据上无明确约定利息，请法院依法判决。
被告杨红敏缺席无答辩。
原告郝春营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明借款的事实。
被告楚红伟未向本院提供证据。
被告杨红敏向本院提交的证据有离婚证复印件一份，证明其于2001年3月9日与楚红伟离婚。
本院经审查认为，原告郝春营和被告杨红敏提供的证据，来源合法有效，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月2日，被告楚红伟给原告郝春营出具借据一份，注明：“今借郝春营人民币金额（大写）贰拾万元整（小写）200000元，期限90天，从2013年4月2日至2013年7月2日。借款人：楚红伟。”该借款到期后，双方口头约定被告继续使用借款。后被告于2014年6月19日还本金11000元，下余189000元，被告未支付原告。为此，原告诉至法院请求依法判决等情。另查明，2001年3月9日，楚红伟与杨红敏登记离婚。
本院认为：原告郝春营提供的证据充分，事实清楚，能够证明被告楚红伟借原告款的事实。借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，应从起诉之日起支付原告利息。原告所诉借款是在二被告离婚之后，故原告请求被告杨红敏偿还借款的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚红伟于本判决生效后十日内偿还原告郝春营借款189000元（自2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判决确定之日）。
二、驳回原告郝春营对被告杨红敏的诉讼请求。
本案受理费4080元，由被告楚红伟承担，暂由原告郝春营垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ：赵颖颖
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第2313号原告郝春营，女，生于1970年4月26日，汉族，住禹州市公职人员小区****楼******。被告楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，，住禹州市府东路北段委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。被告杨红敏，又名杨平，女，生于1964年3月23日，汉族，，住禹州市府东路北段原告郝春营诉被告楚红伟、杨红敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝春营、被告楚红伟的委托代理人蔡慧娟均到庭参加诉讼，被告杨红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春营诉称：2013年4月2日，被告借原告款20万元，约定利息2分，到期后，被告与原告口头约定继续使用该笔借款，并付息至2014年2月份，之后没有付息，经原告多次催要，被告于2014年6月19日还本金11000元，其余本息一直未还。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款189000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告楚红伟辩称，借款是事实，但是借据上无明确约定利息，请法院依法判决。被告杨红敏缺席无答辩。原告郝春营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明借款的事实。被告楚红伟未向本院提供证据。被告杨红敏向本院提交的证据有离婚证复印件一份，证明其于2001年3月9日与楚红伟离婚。本院经审查认为，原告郝春营和被告杨红敏提供的证据，来源合法有效，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2013年4月2日，被告楚红伟给原告郝春营出具借据一份，注明：“今借郝春营人民币金额（大写）贰拾万元整（小写）200000元，期限90天，从2013年4月2日至2013年7月2日。借款人：楚红伟。”该借款到期后，双方口头约定被告继续使用借款。后被告于2014年6月19日还本金11000元，下余189000元，被告未支付原告。为此，原告诉至法院请求依法判决等情。另查明，2001年3月9日，楚红伟与杨红敏登记离婚。本院认为：原告郝春营提供的证据充分，事实清楚，能够证明被告楚红伟借原告款的事实。借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，应从起诉之日起支付原告利息。原告所诉借款是在二被告离婚之后，故原告请求被告杨红敏偿还借款的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚红伟于本判决生效后十日内偿还原告郝春营借款189000元（自2014年7月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息至本判决确定之日）。二、驳回原告郝春营对被告杨红敏的诉讼请求。本案受理费4080元，由被告楚红伟承担，暂由原告郝春营垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：韩志华人民陪审员 ：沈彦云人民陪审员 ：柴丹丹二〇一四年十一月十九日书 记 员 ：赵颖颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谌波，男，汉族，安化县人。
被告龚三君，女，汉族，安化县人，系谌波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告谌波、龚三君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼。被告谌波、龚三君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称，2010年8月19日，原告与被告谌波、龚三君签订一份《小额借款及担保合同》，该合同约定：被告谌波向原告借款65000元用于资金周转，借款期限为12个月，年利率14.4%。被告谌波采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告谌波不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息，且原告可提前收回贷款。原告于《借款合同》签订之日即向被告谌波发放了上述贷款。被告谌波贷款后仅偿还了部分本息，至今已累计拖欠贷款本息合计69917.11元（截止2015年3月24日）。原告多次向其催讨未果。被告谌波、龚三君系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告谌波偿还原告借款本息69917.11元（其中本金36970.67元，利息32946.44元）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告主体资格；
2、原告负责人身份证明书原一份，用以证明原告负责人在原告单位所任职务；
3、二被告常住人口登记卡复印件各一份，用以证明二被告的基本情况及被告主体资格；
4、小额借款及担保合同和借据复印件一份，用以证明原告已与被告谌波签订了借款合同及被告谌波出具借款65000元借据的事实；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，用以证明原告已向被告谌波发放了65000元借款的事实；
7、逾期利息表一份，证明被告借款本金及利息计算明细。
被告谌波、龚三君未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
对原告提供的证据，被告谌波、龚三君未到庭参加诉，因而未发表质证意见。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性和合法性及证明效力，本院依法予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2010年8月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（甲方）与被告谌波（乙方）签订一份《小额借款及担保合同》，该合同约定：被告谌波向原告借款65000，借款期限为12个月，即2010年8月19日至2011年8月19日，年利率14.4%。被告谌波采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若被告谌波不按期归还贷款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息，且原告可提前收回贷款。原告于《借款合同》签订当日即将65000元贷款汇入被告谌波的账户。被告谌波借款后仅偿还了部分本息，至2015年3月24日止尚欠原告本金36970.67元，利息32946.44元，本息合计69917.11元，原告多次向其催讨。被告谌波至今未予偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告谌波于2010年8月19日签订的《小额借款及担保合同》意思表示真实，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照合同的约定向被告谌波支付了借款，被告谌波应依照合同的约定期限偿还原告借款本息，被告谌波未按合同约定偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告谌波按照合同约定偿还借款本息及承担罚息的请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告龚三君对被告谌波在原告处的借款承担连带责任的请求，原告没有提供被告龚三君系该笔借款的债务人及债务保证人的相关证据，因此，本院依法不予支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告谌波在本判决生效之日起15内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金36970.67元，至2015年3月24日的利息32946.44元，本息共计69917.11元。2015年3月24日以后至本判决书指定给付之日止的利息，按合同约定的借款利率计付。
驳回原告对被告龚三君的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告谌波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈善规
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 谢晏安
二〇一五年八月二十日
代理书记员 ＸＸ平
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00576号
申请执行人黄桂英。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告黄桂英与被告泰州市亚达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中原告黄桂英申请追加泰州市环溪机械配件厂为被告。2015年6月24日本院作出的（2015）泰高民初字第00244号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告黄桂英工资款5016元，两被告同意于2015年6月25日前给付原告，并承担案件诉讼费、公告费合计265元。根据权利人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人黄桂英分得人民币2640.5元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初912号
原告刘明鑫，男，1991年9月2日出生，汉族，引龙河农垦社区第一管理区职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告邹义军，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告刘明鑫与被告邹义军农业承包合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘明鑫、被告邹义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明鑫诉称，2015年11月5日，原告与被告签订玉米地转卖协议，被告将其在引龙河农场第六管理区（原15队）承包种植的8.5公顷玉米地，以每公顷1万元的价格转卖给原告。双方约定，2015年11月1日前土地承包、管理等一切费用均由被告承担，所有补贴归被告所有。2015年11月1日后，土地收获费用由原告承担，涉及土地的收益、所有补贴及风险金归原告所有。协议签订后，2017年6月农场发放原告与被告签订的玉米地转卖协议涉及的土地的轮作补贴共计2605.50元。因协议涉及土地在农场相关部门备案中，系登记在被告名下，故此项补贴被打入被告账户。按照协议约定，此项补贴应归原告所有。现被告拒绝履行协议，拒绝支付此笔款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付补贴款2605.50元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
玉米地转卖协议书一份，证明2015年11月5日被告将地转卖给原告，并且约定2015年11月1日以后的所有补贴及风险归原告所有的事实。
被告邹义军的质证意见：对原告所举证据无异议。
本院的认证意见：对于原告提交的证据，本院认为，该证据能够证明原、被告达成土地转让协议，并约定补贴及风险金归原告所有的事实，因此本院对该部分的证明力予以采信。但该证据不能证明玉米改种大豆轮作补贴归原告所有的事实，因此对该部分的证明力不予采信。
被告邹义军辩称，当时被告同意转包土地，但不是转包给原告，而是转包给姚运海，其他的事情都是组长办理的。
被告邹义军未提交任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年11月5日，原、被告达成土地转包协议，被告将自己承包农场的即将收获的玉米8.5公顷转让给原告刘明鑫，并约定2015年11月1日以后的所有补贴款及风险金归原告所有。2017年6月，引龙河农场发放2016年玉米改种大豆轮作补贴，共发放给被告邹义军补贴款2605.50元。另查明，黑龙江省于2016年8月下发了《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》，《方案》中规定，基本原则：(一)重点扶持。优先支持种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业经营主体调减玉米改种大豆,促进作物合理轮作,进一步优化农业种植结构,提高土壤肥力。(二)保障收益。综合考虑农业新型经营主体进行结构调整的合理收益、财政承受能力、产业链协调发展等因素,对开展玉米改种大豆轮作的新型经营主体给予必要补助,确保不影响收益。(三)公平公正。坚持公开公正的补贴原则,给予在合法耕地上调减玉米改种大豆的、以新型农业经营主体为主的实际种植者补贴,加强公示,提高透明度,严禁弄虚作假,确保结构调整补贴据实足额发放。补贴发放：(一)补贴项目。此次补贴为玉米改种大豆轮作补贴。玉米改种大豆轮作是指前茬是玉米,今年种植大豆。(三)补贴对象。玉米改种大豆轮作补贴对象为:2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米,2016年种植大豆进行合理轮作,以种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业经营主体为主的实际种植者。各市(地)、县(市、区)、农垦总局可根据本地实际情况,自主确定种植大户、家庭农场、农民合作社等新型经营主体为主的补贴对象的门槛。
本院认为，2016年8月黑龙江省下发的《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》规定，此次补贴为玉米改种大豆轮作补贴。该补贴是指前茬是玉米,今年种植大豆。补贴对象为2015年在合法农业用地上种植籽粒玉米,2016年种植大豆进行合理轮作,以种植大户、家庭农场、农民专业合作社等新型农业经营主体为主的实际种植者。因此本院认为，该补贴应当补贴给2016年在玉米茬土地上种植大豆的实际种植者。本案中，原告刘明鑫从被告邹义军处转包的是2015年的玉米地，只此一年，并未在2016年继续承包种植大豆，即原告刘明鑫非2016年种植大豆的实际种植者，因此原告请求该笔补贴应归其所有的理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘明鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 琦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第108号
原告姜某某，男，现住肇东市。
被告刘某某，女，现下落不明。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明经公告送达开庭传票后未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告姜某某与被告刘某某于2001年相识并确定恋爱关系，2002年4月24日经政府部门登记结婚，生育一名男孩，姜云龙现年12周岁。后被告于2002年12月份离家出走至今下落不明。现双方已分居12年之久，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某末答辩。
原告姜某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、结婚证两份，证实原、被告于2002年4月24日经政府部门登记结婚。
证据二、肇东市公安局红旗派出所证明一份，证实被告刘某某于2005年4月离家出走。
证据三、肇东市朝阳区办事处中行社区居民委员会证明一份，证实被告刘某某于2005年4月离家出走。
被告刘某某未向本院提供证据。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告姜某某与被告刘某某于2001年相识并确定恋爱关系，2002年4月24日经政府部门登记结婚，生育一名男孩，姜云龙现年12周岁。婚后原、被告就经常口角打仗，被告于2005年4月份离家出走至今下落不明。现双方已分居10年之久，夫妻感情确已破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告下落不明已10年之久，夫妻双方感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项（五）项、第三十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩姜云龙现年12周岁由原告姜某某自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
代理审判员 王彦君
人民陪审员 张意华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5151号
上诉人（原审原告）深圳市鑫源精密五金模具有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张增宾，总经理。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人任鹏，广东鹏正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡亚波，户籍地址武汉市新洲区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市鑫源精密五金模具有限公司（下称鑫源公司）因与被上诉人胡亚波未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于鑫源公司是否应当支付胡亚波未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鑫源公司未与胡亚波签订劳动合同，原审根据法律规定判决鑫源公司支付未签订劳动合同二倍工资并无不当，核算金额正确，本院予以维持。鑫源公司以胡亚波未提供电工资质证为由主张双方签订劳动合同是附条件的行为，在条件没有成就前，双方合同不成立。就此，本院认为，鑫源公司在决定录用胡亚波之前应对胡亚波的入职条件进行审查，在胡亚波入职之后再以胡亚波未提供相应的资质证书为由对其未履行签订劳动合同的法定义务进行抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人深圳市鑫源精密五金模具有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫源精密五金模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执异18号
案外人：廖立某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡。
申请执行人：曹某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：谢利某，男，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市夏塘镇。
被执行人：廖冬某，女，汉族，湖南省耒阳人，住湖南省耒阳市夏塘镇。
本院在执行申请人曹某与被执行人谢利某、廖冬某民间借贷纠纷一案中，案外人廖立某于2016年9月18日向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。案件在审查期间，案外人廖立某向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人廖立某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钦
代理审判员 邝 威
人民陪审员 李剑文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹明威
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2884号
原告郑超兰。
委托代理人张连发，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人王永才，四川鼎证律师事务所律师。
被告孙洁。
原告郑超兰诉被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑超兰及其委托代理人王永才到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告郑超兰诉称：2014年4月15日，被告孙洁因做生意需要，向原告郑超兰借款150000元，并出具借条一张，借条约定借款期限为一年，即2014年4月15日至2015年4月15日，月利率2.5%。被告孙洁支付至2015年3月15日利息后，再未向原告郑超兰支付过利息。现借款期限早已超过，原告郑超兰多次向被告孙洁催收借款本息，但被告孙洁以各种理由拒不偿还。请求：1.判令被告孙洁偿还原告郑超兰借款本金150000元及从2015年3月16日至本金付清为止按月利率2%计算利息；2.由被告孙洁承担本案诉讼费。
被告孙洁未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告孙洁向原告郑超兰借款150000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到郑超兰现金150000.00（壹拾伍万元正），按月付资金利息2.5%到期付息，借款期限1年，2014年4月15日—2015年4月15日。借款人：孙洁2014年4月15日”。借款后，被告孙洁支付原告郑超兰利息至2015年3月15日，之后再未偿还过本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证明，借条原件1张等证据证实。
本院认为：被告孙洁向原告郑超兰借款150000元的法律事实存在，被告孙洁应在约定的还款期限内偿还原告郑超兰借款并支付相应利息。故对原告郑超兰要求被告孙洁偿还借款150000元，并自2014年3月16日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洁偿还原告郑超兰借款150000元，并自2014年3月16日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付利息，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告孙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762元，由被告孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终403号
上诉人（原审原告）：唐山市协力选煤干燥科技有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人：陶钧，总经理。
委托诉讼代理人：张煜楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：宋治平，总经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司党委书记。
上诉人唐山市协力选煤干燥科技有限公司因与被上诉人康乃尔化学工业股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1879号民事判决；
二、发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人唐山市协力选煤干燥科技有限公司预交的二审案件受理费21274元予以退回。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月三十日
代理书记员 卫 如
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2256号
原告：刘玉行，男，汉族，1954年1月8日出生，现住沧州市运河区。
被告：王忠义，男，汉族，1954年6月1日生，住沧州市。
被告：张文洲，男，汉族，1991年6月6日生，住沧州市运河区。
被告：沧州市融盛投资有限公司。
原告刘玉行与被告王忠义、张文洲、沧州市融盛投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘玉行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉行撤诉。
案件受理费2472元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 褚运兴
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0355号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人朱国庆，男，生于1975年9月26日，汉族，住本县城郊乡城角行政村城角。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月15日作出的鹿规卫北罚决字（2014）043号行政处罚决定第2项，即罚款28080元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规卫北罚决字（2014）043号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人朱国庆在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2014）043号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第163号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
负责人艾国，该公司董事长。
被执行人徐晓峰。
被执行人程琳。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司与徐晓峰、程琳金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人徐晓峰、程琳偿还借款284802元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人现暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第163号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱小锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第735号
原告：梅河口市久安物业服务有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘博，董事长。
委托代理人：杨子海，男，1960年3月16日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：赵丹丹，女，1984年5月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第735号
原告费XX
被告李X
本院在审理原告费XX与被告李X侵权纠纷一案中，原告费XX于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告费XX撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年九月九日
书记员 马燮阳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第453号
原告崔素华，女，生于1975年3月26日，汉族。
被告咸启蒙，男，生于1980年，汉族。
被告刘小梅，女，生于1981年，汉族。系咸启蒙之妻。
本院在崔素华诉被告咸启蒙、刘小梅委托合同纠纷一案中，原告崔素华于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许崔素华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告崔素华负担。
审判员 崔耀润
二〇一二年三月十九日
书�员张博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14088号
原告庄国山诉被告王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庄国山提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄国山撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4694号
原告：李某，女，1972年11月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告：门某，男，1970年5月30日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
本院在审理原告李某诉被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 娄艳宏
二〇一六年十一月七日
书记员 马铁彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第395号
原告黄某某，女，1987年3月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人陈晓军，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告苏某甲，男，1982年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告黄某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员马孝国适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈晓军、被告苏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2003年我与被告经人介绍认识并按照当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活；2007年1月16日在偏城乡政府补办结婚登记手续。婚后生有两个孩子，长子苏某乙生于2004年，现随被告生活，长女苏某丙生于2007年，现随原告生活。由于我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告游手好闲不务正业，且被告有赌博的恶习，家中钱财均被其用于赌博挥霍致尽，从来不过问我和孩子的生活，且被告性格暴躁，多年来家庭暴力始终不断，使我的身心备受摧残。我曾于2014年2月27日起诉到法院要求离婚，后被告当庭认错，我看在孩子的份上就撤诉与被告回家一起生活。但在我们一起生活的时间里，被告又打了我三次。最近的一次是因为危房改造款的事情，因该款由被告保管，在我向被告要钱准备偿还债务时，被告称钱被他输掉了，我就争吵了几句，被告就动手打我。现在，我认为我们的夫妻感情已经破裂，故我要求与被告离婚；长女由我抚养，抚养费由被告承担，长子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表和申请结婚登记说明书复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口簿复印件三份，欲证明长子及长女的身份等基本情况。
对原告黄某某提供的证据，被告苏某甲质证后均无异议。
被告苏某甲辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，且生有两个孩子。在共同生活中，我没有经常赌博，也没有殴打原告，在拆迁补偿款上，原告说的属实，但开始我没有打原告，是原告先动手打我，最后我才打了她。原告离家出走后，我去原告娘家叫原告，原告不愿意回家，后我又打电话叫过几次，但原告都不回来。现在原告要求离婚，我不同意离婚，请求法院调解我和原告和好，让我们全家团圆。
被告未向法庭提交证明其主张的证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的经被告质证后无异议的证据，因证据材料来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告黄某某与被告苏某甲经人介绍于2003年11月24日按当地习俗举行婚礼后同居生活。2007年1月16日在西吉县偏城乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，2004年生长子苏某乙，现随被告生活，2007年生长女苏某丙，现随原告生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2014年2月27日原、被告因家庭琐事发生矛盾原告具状来院，经本院调解原、被告重归于好。2015年1月18日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出，双方分居至今。期间，被告叫原告回家，但原告未曾回家。2015年1月20日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄某某与被告苏某甲依法进行婚姻登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度坚决。为维护和睦、稳定的的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一五年二月二十七日
书记员 马玉禄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第395号
原告兰利荣。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告杨杰。
委托代理人杨满顺。
原告兰利荣与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年岁和生活起居的需要，想要购买一套楼层低的楼房居住使用，因被告系原告的女婿，听被告说其朋友手里有一套一楼的现房想要出售，故于2014年10月21日委托被告从原告在工商行开户的存折上取出现金80000元，给卖房人先交付第一笔购房款，可出售人给出具的收据上写的是收到被告购房款80000元，因为购房人名字的不同，可能导致购房人原告的某些权利受到影响，所以原告要求被告去做更改，但为此事却导致被告和原告女儿夫妻生气，关系恶化。鉴于此，因为原告的一个买房行为却产生了这样令人意想不到的变故，故原告决定不买房子，也要让女儿女婿的关系恢复正常化。可被告迟迟不给购房款，在无奈之下不得不诉至法院，恳请法院能支持原告的诉求，请求判令被告给付购房款80000元。
被告委托代理人辩称：原告给被告的80000元已经给原告的女儿拿走了，房子是我儿子买的。当时协商的是两家一家出80000元但是后来原告不知道出于什么原因让她女儿把那80000元拿回去了。取钱的时候是我儿子和兰利荣女儿一起去的，签字是我儿子签的。
经审理查明：2014年10月20日，被告杨杰与郭兵签订购房协议，约定购买位于张家口市桥西区房屋。2014年10月21日，郭兵出具收据，证明收到杨杰购房款80000元。2014年10月21日，被告杨杰在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行以代理人的身份从户名为兰利荣的账户支取80233.33元（包括80000元本金及233.33元税后利息）。庭审中，原告主张被告作为原告购买房屋的代理人，代其从账户取走80000元用于购买房屋，但由于购房协议上未签署原告的名字，被告超出代理权限，原告放弃买房，被告应当返还原告80000元购房款。被告辩称，从银行取出的80000元已于当日由原告女儿代其取回，交付的80000元购房款是被告方的出资。对于被告是原告代理人的说法，被告不予认可。原告女儿即被告妻子夏颖称，80000元是被告与其一起去银行取的，后由郭兵将现金存入郭兵存折，无银行凭证。被告称交于郭兵的80000元是被告家筹集的，夏颖已将取出的80000元拿走。
本院认为：2014年10月20日，被告杨杰与郭兵签订购房协议，2014年10月21日，郭兵出具收据，证明收到杨杰购房款80000元。2014年10月21日，被告杨杰在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行以代理人的身份从户名为兰利荣的账户支取80233.33元（包括80000元本金及233.33元税后利息）。原告提交三张银行业务凭证，证明2014年10月21日被告代原告从银行取出80000元；提交卖房人出具的收据，证明取款同日郭兵出具收据证明收到被告杨杰购房款80000元。被告称80000元银行存款取出后即由原告女儿保管，购房款80000元是被告出资，对原告的主张不予认可，但被告未提交相关证据予以佐证，故对被告的辩称意见本院不予采信。原告主张被告作为原告购买房屋的代理人，代其从账户取走80000元用于购买房屋，被告对此不予认可，但原告持有郭兵出具的80000元购房收据，可以证明此购房款为被告支取原告的80000元存款，对于原告称被告是原告购买房屋代理人的主张，本院予以支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告兰利荣80000元。
案件受理费1800元，由被告杨杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方人数向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 岳丽媛
人民陪审员 安俊珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第395号
原告杨XX，男，汉族。
被告陶XX，女，汉族。
原告杨XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告陶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2006年6月26日经人介绍登记结婚，婚后生育一子杨X。原、被告经常因家庭琐事吵架，并且分居已一年半之久，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生子与原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，婚后财产（房屋）双方各一半。
被告陶XX辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告在庭审中提供婚姻登记记录证明复印件一份。证明原、被告于2006年6月26日登记结婚。
被告对该证据没有异议。
该证据真实有效，本院应予采信。
被告在庭审中未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年初自由恋爱相识，于2002年1月26日举行结婚仪式，原、被告之子杨X于2003年6月14日出生，双方于2006年6月26日办理结婚登记手续。原告在庭审中没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情，原告要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告陶XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第395号
原告吕彦君，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住址赤峰市林西县。
被告张建立，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业。
原告吕彦君诉被告张建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕彦君到庭参加诉讼，被告张建立经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日被告给原告出具了欠条”今有张建立欠人民币21，000.00元，6月28日前还清”。可是被告没有按欠条履行，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈提起诉讼，请求判令被告给付欠款21，000.00元及利息（按银行同期借款利息从2013年6月28日计算至还清日）。
被告张建立未出庭，也未向本院提供任何材料。
经审理查明，2013年6月26日被告向原告借款21，000.00元，并给原告出具了欠条，”今有张建立欠人民币21，000.00元，6月28日前还清”，但一直未还。
本院所认定的上述事实有被告张建立给原告打的欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠款21，000.00元，有被告给原告打的欠条为凭，事实清楚。被告应按欠条约定忠实地履行还债义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张建立在本判决生效后十日内给付原告吕彦君欠款21，000.00元本息（利息按人民银行同期贷款利息，从2013年6月28日计算至还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告张建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年七月二十八日
书记员 王成旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2098号
申请执行人：何萍，女，1958年5月5日生，彝族，身份证住址：昆明市东川区。
被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司
住所：昆明市广福路佣金公路金河社区居委会王家场村
组织机构代码：693XXXXX-X
法定代表人：孙静
被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司
住所：昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座
社会统一信用代码：91530100731233051W
法定代表人：徐文涛
申请执行人何萍与被执行人昆明市兆新城房地产开发有限公司、昆明中天世纪房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3256号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下保证金账户53XXXXXXXXXXXXXXX的850000元已冻结，但因是保证金在保证期间不能扣划。同时被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的云AXXX**大众汽车已查封，但现无法查找到该车下落，其名下的房屋因我院系轮候查封，现不由我院处置。被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司经查询其名下无房屋、车辆登记，无银行存款，现暂无可供执行的财产。申请执行人何萍亦书面申请终结本次执行程序，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1221号原告：张希全，农民。被告：刘广悦，农民。被告：池广林，农民。被告：刘昌坡，农民。本院在审理原告张希全与被告刘广悦、池广林、刘昌坡排除妨碍纠纷一案中，原告张希全于2015年8月25日，以设备已拉走，障碍原因已消失，原告放弃要求被告赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张希全提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张希全撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张希全负担。审判长李翔宇审判员张娜代理审判员段旭峰二〇一五年八月二十五日书记员高韶钒
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执407号
申请执行人万利平，住所地泰来县。
被执行人王树军，住所地泰来县，现下落不明。
万利平与王树军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第204号民事判决书已经发生法律效力，申请人万利平于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人王树军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币69547.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王树军有可供执行财产，申请人万利平也未能提供王树军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执407号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 祺
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第850号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：徐玉雷、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：路某某，男，汉族。
原告李某与被告路某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐玉雷、张元卓均到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月1日按民间习俗举行了结婚仪式。2006年11月8日在镇平县民政部门办理了结婚手续。农历2007年6月27日生一男孩，取名路某甲。婚后两个多月就生气吵架，被告不珍惜这份夫妻情份，经常酗酒。有了孩子后被告酗酒更加厉害，经常到晚上一两点才回家，被告整日不务正业，双方没有收入来源，被告还经常辱骂殴打原告，给原告身心造成极大伤害。2009年夏天，原告愤然离被告而去。2013年7月19日，原告向镇平县人民法院起诉与被告离婚，因被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉后仍分居生活至今。现要求：1、请求解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生男孩路某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交证据：1、身份证、常住人口登记卡及结婚登记申请证明复印件各一份，用以证实原告的身份及原、被告系夫妻关系。2、镇平县人民法院民事裁定书一份，用于证实原、被告感情不和。3、营业执照复印件及刘XX证言各一份，用于证实原告第一次起诉又撤诉后，2013年8月份李某去广东四会打工了，双方没有在一起生活。4、证人刘XX出庭陈述，用于证实原、被告2013年夏天闹离婚，李某随后去四会打工。
被告未到庭答辩及提供证据材料。
法院于2014年4月28日调取被告笔录一份，被告陈述自原告上次起诉又撤诉后，双方仍没在一起生活。
对原告提交的第1组证据系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对原告的第2组证据，系本院已生效的判决文书，本院予以采信。对原告的第3、4组证据与法院调查的证据能相互印证，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年10月1日举行结婚仪式，2006年11月8日双方补办结婚登记。2007年6月27日生育男孩路某甲，现随被告生活。双方婚后无共同财产及债权。原告无个人陪嫁财产。2013年原告李某曾因感情不和向本院起诉与被告离婚，后又申请撤诉，本院于2013年8月29日作出（2013）镇民初字第1123号民事裁定，准予原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未在一起生活。
另查明，2013年镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2013年起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方仍分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因男孩路某甲现随被告生活，为有利于孩子身心健康，故男孩路某甲仍应随被告路某某生活。小孩的抚养费按照2013年镇平县农村居民人均纯收入9060元的25%计算即每年为2265元。被告称曾在信用社贷款5万元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告路某某离婚。
二、原、被告婚生男孩路某甲随被告生活。原告李某自2014年起于每年的12月31前支付被告当年小孩抚养费2265元至小孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 周迅
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第850号
原告何某，女，布依族。
被告唐某，男，汉族。
原告何某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，于2014年10月30日依法由审判员陈康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于1996年经人介绍认识并同居生活，先后生育四个子女。双方共同生活期间共同财产有房屋两栋，存款45000元，电动三轮车一辆（价值10000元）、2014年种植的姜价值50000元。双方共同生活后，开始关系很好，从2012年，双方关系开始恶化，被告不尊重原告的父母及家人，经常因一些家庭琐事发生争吵，并多次对原告实施家庭暴力。比较严重的是2014年8月30日，双方发生争吵后，被告逼原告喝农药；9月30日双方发生争吵后，被告将原告打伤，致原告到县中医院医治。被告的行为严重伤害原告的感情，已无法在一起生活，并说一旦见到原告就要杀死原告，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、长女唐甲、三女唐乙由原告抚养，次女唐丙、长子唐丁由被告抚养；二、共同财产房屋两栋，存款45000元，电动三轮车一辆（价值10000元）、2014年种植的姜价值50000元平均分割。
被告唐某辩称：答辩人不同意“离婚”，因为孩子还小，还在上学，“离婚”后影响孩子的成长。
经审理本院认定：原告何某与被告唐某于1996年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后生育长女唐甲、次女唐丙、三女唐乙、长子唐丁。双方共同生活期间共同财产有房屋两栋（位于本县某乡某村，其中一栋三间一层，正对紫黄公路；另一栋两间一层，与被告之弟唐某某相邻，侧对紫黄公路），另外还有三轮车一辆、生姜3000斤。无债权债务。2014年9月30日被告因怀疑原告与他人有不正当关系双方发生争吵后，被告将原告打伤，原告遂向本院提起诉讼。
在庭审中，经调解原告不愿原谅被告，被告坚持不同意“离婚”，调解达不成一致意见。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、户口簿在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为：原告何某与被告唐某于1996年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不属合法婚姻关系，不受法律保护。双方同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养义务，原告诉请符合本案实际，本院予以支持，长女、三女由原告抚养，次女、长子由被告抚养。双方共同生活期间共同财产，按照一般共同共有关系处理，根据双方共同财产情况，本院酌定正对紫黄公路一栋（三间一层）房屋归原告何某管理使用；另一栋（两间一层，与被告之弟唐某某相邻，侧对紫黄公路）房屋归被告唐某管理使用，另有三轮车一辆、生姜3000斤归被告唐某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告唐某所生育的长女唐甲、三女唐乙由原告何某抚养，次女唐丙、长子唐丁由被告唐某抚养。
二、共同财产位于本县某乡某村房屋两栋，正对紫黄公路一栋（三间一层）归原告何某管理使用；另一栋（两间一层，与被告之弟唐某某相邻，侧对紫黄公路）归被告唐某管理使用；另有三轮车一辆、生姜3000斤归被告唐某所有。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 康
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张世明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2314号
王亚：
原告王亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第49号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2314号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第684号
原告李华林，初中文化，住天祝县华藏寺镇。
原告李丽，小学文化，住址同上。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，主任。
被告天祝县华藏寺镇华藏寺村五组。
负责人聂长万,组长。
本院于2015年7月16日立案受理了原告李华林、李丽诉被告天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，原告李华林、李丽于2015年8月17日以本案中被征土地的补偿款总额尚未确定为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨丽君的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林、李丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华林、李丽负担。
审判员 魏小红
二〇一五年八月十八日
书记员 郭福鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1313号
董卫：
你（单位）与李武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初880号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更855号
罪犯罗强，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）昆刑三初字第518号刑事判决，以被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间�因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1649号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01203号
罪犯杨红星，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年4月23日作出（2012）繁刑初字第00046号刑事判决书，以被告人杨红星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）芜中刑终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年2月16日起至2014年12月23日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨红星减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨红星自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红星减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第135号
原告余欢欢（曾用名余欢），女，1990年7月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县罐子窑镇。
被告黄亚非，女，1980年9月30日生，民族不详，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
原告余欢欢与被告黄亚非民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余欢欢到庭参加诉讼；被告黄亚非经本院登报公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余欢欢诉称：2013年12月8日，被告黄亚非因周转困难，向原告借款100000元，分别写了两张借条并约定利息，口头约定半年内偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，被告以种种借口拒绝还款。综上，被告借款后却拒绝偿还债务，原告起诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息11000元。
原告余欢欢为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、居民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件二张，证明被告于2013年12月8日分别向原告借款各50000元，月利息约定分别为3.5%和4%，未约定还款时间的事实；3、普安县公安局罐子窑派出所的证明，证明余欢欢曾用名余欢，余欢欢与余欢系同一人。
被告黄亚非经本院于2015年3月7日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩；在举证期限内亦未提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：对被告亲属代某某（系其公公）的询问笔录，证明被告去向不明，无法联系的事实。经质证，原告无异议。
本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告是否存在合法的债权债务关系？2、被告黄亚非在本案中是否承担还款义务？
经审理本院认定：2013年12月8日被告写下借条二张给原告，借条内容分别为：“今借到余欢人民币伍万整（50000.00元），自愿按每月百分之四付利息。”、“今借到余欢人民币伍万整（50000.00元），自愿按每月百分之三点五付利息。”借条上未约定还款期限。因原告多次向被告催要借款本息未果后，遂诉至本院请求判令被告按借条约定还款付息。另查明，被告黄亚非离家外出，至今去向不明。
上述事实，有原告举证的居民身份证复印件、借条原件、普安县公安局罐子窑派出所的证明和本院对代某某的询问笔录、登报送达公告及本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告向原告写下借条借款，视为双方订立借款合同，借条合法有效，应予认定，双方形成债权债务关系，双方当事人应按借条（合同）约定履行各自义务，被告黄亚非未按约定还款付息，已属违约，理应承担还款付息之民事责任。庭审中，原告自愿放弃利息请求，予以认可。被告黄亚非经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚非于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余欢欢借款本金100000元；
二、原告余欢欢自愿放弃利息请求。
案件受理费2300元，由被告黄亚非承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王永涛
审判员 刘胜义
审判员 李畅君
二〇一五年六月九日
书记员 曾 骞
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执753号
申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地：樟树市大桥街道东村社区。
法定代表人:陈小平，该公司董事长。
被执行人：江苏蓝天工具有限公司，住所地：丹阳市埠城镇邹家工业园。
法定代表人：邹来顺，该公司总经理。
江西兴隆汽配集团有限公司与江苏蓝天工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）樟民二初字第107号民事判决书，判决江苏蓝天工具有限公司归还江西兴隆汽配集团有限公司借款10.63万元及利息,案件受理费2107元、保全费1020元，由江苏蓝天工具有限公司承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人江苏蓝天工具有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款10.94万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执753号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.94万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月一日
书记员 黄思琪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第194号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：王权清，办事员。
被告：程水明，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告程水明借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取为192元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一五年十月十四日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第97号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李积孝，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李积孝劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1211号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾涛，男，1994年9月9日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市石柱县，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2013年5月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。
被告人李某挠，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在深圳市无固定职业及住所。因本案于2013年5月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,2013年6月25日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）693号起诉书指控被告人曾涛、李某挠犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波、代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人曾涛、李某挠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年5月19日19时20分许，被告人曾涛在深圳市福田区北环大道深圳市救助站附近遇到被告人李某挠以及另外两个男子（均在逃，具体情况不详）后商量一起抢劫。被告人曾涛、李某挠等人随后在福田区梅林新阁小区东面人行道附近拦下途经此处的被害人左某，曾涛上前用胳膊卡住被害人的脖子，然后其他人员抢走被害人钱包内的现金人民币600元。
同年5月21日、5月29日，被告人曾涛、李某挠分别在深圳市救助站被公安人员抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为二被告人的行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾涛对指控基本无异议，称从被害人处抢得800元后又还给被害人200元，没有打算抢手机，表示认罪。
被告人李某挠对指控基本无异议，称曾涛让其加入抢劫，后曾涛抱住被害人并让被害人将钱拿出来，其站在一旁，其未分得赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月19日19时20分许，被告人曾涛在深圳市福田区北环大道深圳市救助站附近纠集被告人李某挠以及另外两个男子（均在逃，具体情况不详）一起谋财。曾涛、李某挠等人来到福田区梅林新阁小区东面人行道附近后，由曾涛拦下途经此处的被害人左某并上前用胳膊卡住被害人的脖子，其他人拿走被害人钱包内的现金人民币800元（随后曾涛还给左某人民币200元），四人随即逃离现场。
同年5月21日、5月29日，被告人曾涛、李某挠分别在深圳市救助站被公安人员抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人身份材料、前科劣迹查询、有关情况说明等书证；证人杨某、赵某的证言；被害人左某的陈述及辨认笔录；被告人曾涛、李某挠的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾涛、李某挠无视国家法律，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾涛提起犯意、纠集同伙并实施了抢劫罪的主要实行行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某挠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人基本供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人李某挠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘飞飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页，共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4068号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯娟，系该公司职员。
被告：彭丽君，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告彭丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第941号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人袁某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月14日10时许，被告人袁某至宁波市北仑区新碶街道银泰城3号门附近中河路路边，采用解码器解锁方式，窃得被害人孙某乙停放在此的红色台翔牌电动自行车一辆（价值人民币2002元）。该车现已被追回并发还给被害人。
2.2015年7月22日7时许，被告人袁某至北仑区霞浦街道霞浦菜场东门口，采用解码器解锁方式，窃得被害人刘某停放在此的电动自行车一辆（价值人民币1760元）。
3.2015年8月3日6时30分许，被告人袁某至霞浦街道陈华菜场门口，采用解码器解锁方式，窃取被害人陆某停放在此的红色大运牌电动自行车一辆，欲骑车离开时被人发现，后弃车逃离。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、刘某、陆某的陈述，证人孙某甲、董某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人袁某继续退赔其违法所得，返还被害人刘文芹；扣押在案的解码器一个，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次艳
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执626号
本院在执行申请执行人李艳娥、孙甜甜、孙亚男、孙浩常、田瑞美与被执行人王宏伟、李翠芳机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人王宏伟、李翠芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王宏伟、李翠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第48号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安占胜，男，1986年6月4日生，河北滦县人，满族，初中文化，农民。2011年6月16日因涉嫌强奸罪被滦县公安局刑事拘留，同年6月20日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人安占胜犯强奸罪一案。于2011年11月8日作出（2011）滦刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人安占胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省滦县人民法院认定，2009年7月至2010年冬天春节前，被告人安占胜在自己的汽配修理部、面包车上以及浴池处先后多次与幼女贺某甲发生性关系。经丰润区人民医院诊断被害人贺某甲乙女膜5点处有陈旧性裂口。2011年6月15日被告人安占胜被抓获归案。
另查明：庭下被告人家人与被害人法定代理人私下达成协议，由被告人家人补偿被害人42000元，被害人法定代理人要求对被告人从轻处罚。
上述事实有被告人安占胜的供述，被害人贺某甲的陈述，证人刘某某、李某某、张某某（贺婷某）、王某某、柳某某的证言，河北省唐山市丰润区人民医院2011年6月15日诊断证明书、滦县法院调查笔录等证据予以证实。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人安占胜犯强奸罪的事实存在，予以确认。
河北省滦县人民法院认为，被告人安占胜明知被害人是幼女，采用哄骗的手段多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。依法应予惩处并应从重处罚。认罪态度较好并得到被害人法定代理人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见理据充分予以采纳。为维护社会治安秩序，保护幼女的合法权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人安占胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年零十个月。
一审宣判后，原审被告人安占胜以其不知被害人年龄，量刑畸重为由提出上诉。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。
经审理查明，2009年7月至2010年冬天春节前，上诉人安占胜在自己的汽配修理部、面包车上以及浴池处，先后多次与幼女贺某甲发生性关系。经丰润区人民医院诊断被害人贺某甲乙女膜5点处有陈旧性裂口。2011年6月15日上诉人安占胜被抓获归案。
另查明：在一审期间上诉人安占胜家的人与被害人法定代理人私下达成协议，由上诉人安占胜的家人补偿被害人42000元，被害人法定代理人要求对上诉人安占胜从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，且经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。量刑适当。关于上诉人安占胜所提不知被害人年龄的上诉理由，经查，有经一审庭审质证、认证并经本院确认的相关证据证实，上诉人安占胜明知被害人是不满十四周岁的幼女，故其上诉所提理据不足，本院不予支持。关于所提量刑畸重的上诉理由，经查，根据上诉人安占胜犯罪的性质、情节及社会危害性，原判在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其量刑畸重的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 靓
审 判 员 陈之乔
代理审判员 孙国斌
二〇一二年三月十九日
书 记 员 谢美琪
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第140号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2015年2月12日被取保候审，现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人罗某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日下午，被告人罗某明知银杏树是国家保护植物，持油锯、斧头到习水县东皇镇天鹅池村二岑岩组刘家屋基（小地名）自然保护区内砍伐一颗银杏树的树兜用于栽种，当日未将银杏树的树兜砍下来。次日，被告人罗某请当地村民袁仕伟、罗齐恩又去砍伐该银杏树的树兜时被护林员兰华杰发现后制止。经习水国家级自然保护区管理局鉴定，被告人罗某砍伐的银杏树属于国家二级保护树种。
公诉机关认为被告人罗某违反森林管理法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物银杏树一颗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，提请本院以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。建议对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称不知道银杏树是国家二级保护树种。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗某不持异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明及照片、报案记录、证人袁仕伟、兰华杰、罗齐恩的证言、被告人罗某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对林业资源的管理制度，非法采伐、毁坏国家重点保护植物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪手段、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已收缴国库）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 陈安全
代理审判员 谭应勇
人民陪审员 涂小芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗彬彬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第364号
原告邱尧英。
原告郭香英。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告邱尧英、郭香英与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱尧英、郭香英撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00422号
原告邓长清，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告胡昌国，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。
原告邓长清诉被告胡昌国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长清诉称，2014年4月27日下午，被告用警棍将原告打伤。要求被告赔偿原告住院伙食费330.00元，误工费2400.00元，交通费150.00元，合计2880.00元。
被告胡昌国辩称，原告问被告茶叶收购什么价格，被告说依质论价，原告即与被告发生揪扭，被告受伤属实，但不是被告殴打所致，故不存在赔偿。
本院认为，原告要求被告赔偿损失的请求，其事实证据与法律依据不充分，本院无法支持其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邓长清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 李敬之
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1299号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被告徐书来。
被告赵振高。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告徐书来、赵振高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春震到庭参加了诉讼，被告徐书来、赵振高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告徐书来于2009年4月18日向我社借款70000元，由被告赵振高承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告徐书来，借款到期后被告未还。要求被告徐书来偿还借款本金70000元及利息（截止2015年1月31日利息计50324元，自2015年2月1日至判决确定的还款之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告赵振高对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告徐书来未答辩。
被告赵振高未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2009年4月18日，徐书来与西张庄信用分社签订编号（西张庄）农信借字（2009）第100413号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人徐书来，贷款人西张庄信用分社；徐书来向西张庄信用分社借款70000元；借款用途为购煤；期限为2009年4月20日至2011年4月17日；借款利率为4.5‰上浮100%；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，徐书来作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，赵振高与西张庄信用分社签订（西张庄）农信高保字（2009）第100413号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年4月18日起至2011年4月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额7万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵振高作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2009年4月20日，西张庄信用分社向徐书来在信用社的存款账户打款70000元，徐书来在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年4月19日，利率8.85‰。到期后，被告偿还了该笔借款，并于2010年4月23日再次向原告借款70000元，借款到期日为2011年4月16日。
借款到期后，经催要，借款人徐书来仅偿还0.1元，担保人赵振高亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月3日以徐书来、姜兴珍、赵振强、赵振高为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对姜兴珍、赵振强的起诉，经审查，原告的请求符合法律规定，本院裁定予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与徐书来、赵振高签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。徐书来向西张庄信用分社借款70000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，借款人徐书来未足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定徐书来应偿还借款本金69999.9元及相应利息、罚息，利息自2010年4月23日至2011年4月16日以月利率8.85‰计算，罚息自2011年4月17日起至判决确定的还款之日以月利率8.85‰上浮50%计算。赵振高与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为徐书来与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，赵振高应当对借款本金、利息、罚息在最高额7万元范围内承担连带保证责任。赵振高承担保证责任后有权向被告徐书来追偿。�书来、赵振高不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书来自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币69999.9元；
二、被告徐书来自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币69999.9元，以月利率8.85‰，自2010年4月23日起计算至2011年4月16日止；罚息以本金人民币69999.9元，按月利率8.85‰上浮50%，自2011年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止）;
三、被告赵振高对上述款项在最高额70000元范围内承担�带清偿责任；
四、被告赵振高承担连带责任后，有权向被告徐书来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告徐书来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01422号
原告吴秀森，男，1953年9月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告吴秀森与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告吴秀森于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴秀森负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执192号
申请执行人李新，男，汉族，1966年8月27日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯，系该公司总经理。
申请执行人李新与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李新依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）158号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第285号
原告向Xx，1973年11月22日，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人姜XX，湖南铭慧律师事务所律师。
被告深圳市XX有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西。
法定代表人聂波利。
本院在审理原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 龙富泉
二〇一五年三月四日
书记员 钟国强
第1页，共1页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1568号
原告：陈楚炎，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：陈鸿豪，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：蔡华文，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈楚炎与被告蔡华文身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以与被告已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈楚炎撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一七年四月十九日
书记员 杨敏贞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第689号
罪犯黄锋，男，1980年4月10日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）川刑终字第70号刑事附带民事判决，以被告人黄锋犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二人共同民事赔偿319322元，并处罚金20000元。2009年9月23日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锋减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2031年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第983号
申请执行人：李英浩，男，汉族，1952年11月1日出生，个体。
被执行人：张金柱，男，汉族，1970年2月13日出生，个体。
本院在执行李英浩申请执行张金柱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张金柱正在分批分期的履行。申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 张 金 玉
审判员 巴音都仁
二〇一六年二月十五日
书记员 伊 日 贵