wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第212号
原告吴金镇，男，1962年11月20日出生，汉族。
委托代理人吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告吴福财，男，1956年4月16日出生，汉族。
原告吴金镇与被告吴福财民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金镇的委托代理人吴清妹、被告吴福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金镇诉称，被告因生意需要，分别于2002年11月9日、2003年1月15日、2005年1月20日向原告各借款20万元、10万元、30万元，双方口头约定月利率2%，被告共出具三份借条交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即偿还原告借款60万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款银行贷款利率计付逾期还款利息。诉讼中，原告确认被告已还款23.6万元，并放弃已还款部分的诉讼请求，变更请求为判令被告偿还原告借款36.4万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款银行贷款利率计付逾期还款利息。
被告吴福财辩称，其向原告借款60万元属实，但双方并未约定借款利息，且其已还款20多万元。
经审理查明，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告吴福财因生意需要，分别于2002年11月9日、2003年1月15日、2005年1月20日向原告各借款20万元、10万元、30万元，并出具借条三份交由原告收执。在借条中，原、被告双方并未约定借款期限及利息。借款后，被告吴福财仅于2007年3月15日通过中国建设银行转账23.6万元给原告吴金镇，后再无还款。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款36.4万元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告返还借款36.4万元，应予支持。原告主张原、被告双方口头约定借款月利率2%，但被告不予认可，原告又未能提供相应的证据予以证实，对原告主张双方约定月利率2%的事实不予认定。虽然借款凭证上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2013年12月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴福财应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴金镇借款人民币36.4万元，并支付逾期还款利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，因适用简易程序减半收取3380元，由被告吴福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9064号
原告：魏伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：李永敢，男，1958年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告魏伟与被告孙乃峰、李永敢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告魏伟与被告孙乃峰、李永敢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.被告孙乃峰偿还原告借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2015年8月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算）;2.被告李永敢对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月15日，被告孙乃峰以支付土地承包金为由向原告借款130000元，并出具借条，约定月息4分，借款期限3个月，并由被告李永敢提供担保，但还款期限届满后，二被告均未偿还借款本息，故诉至法院。
被告孙乃峰辩称，对原告主张的借款事实无异议，现在没有能力还款，希望与原告协商解决。
被告李永敢辩称，对为被告孙乃峰的上述借款本息提供担保的事实无异议，同意承担连带清偿责任。
原告魏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告孙乃峰向原告借款130000元用于支付土地承包金，并向原告出具借条，载明：今借到魏伟现金人民币拾叁万整（￥130000元），利息（月息）4分，时间三个月，远期近还，到期本息一次付清，如不还用家庭所有财产抵押借款人孙乃峰担保人李永敢2015.8.15。借款到期后，被告孙乃峰、李永敢未偿还上述借款本息，原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告魏伟和被告孙乃峰之间的借款及担保合同合法有效。经原告魏伟催要，被告孙乃峰未及时偿还原告借款本金130000元及利息，已经构成违约，应承担继续给付借款本息的民事责任；被告李永敢作为保证人，自愿为被告孙乃峰的上述借款本息提供担保，因对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任，保证人李永敢承担保证责任后，有权向被告孙乃峰追偿。对于借条中载明的利息为月息4分，已超过民间借贷中关于借款利率不得超过年利率24%的规定，原告在庭审中要求以年利率24%主张利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告孙乃峰偿还原告魏伟借款本金130000元及利息（以本金130000元为基数，自2015年8月15日起计算至实际履行完毕之日，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李永敢对上述债务承担连带清偿责任，被告李永敢承担保证责任后，有权向被告孙乃峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1840元，由被告孙乃峰、李永敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告魏伟提交证据和证明目的如下：
借条1份，证明被告孙乃峰向原告借款130000元，并约定了借款利息、期限，同时由被告李永敢提供担保的事实。
被告孙乃峰、李永敢未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00357号
被执行人：张宗迪，男，生于1991年12月20日。
张宗迪抢窃罪、盗窃罪一案，本院于2013年9月24日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00206号刑事判决书，判处张宗迪有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因张宗迪未履行已生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送，2015年4月29日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人张宗迪送达了强制执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张宗迪至今未履行。本院依法对被执行人张宗迪的财产状况进行了查询，查询结果其在银行无存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00206号刑事判决书中缴纳罚金人民币四千元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口刑初字第00206号刑事判决书中缴纳罚金的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02559号
原告：孙某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法使用简易程序，由李芹独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李利到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月被告不知从地方得知原告的电话，同原告联系，当时原告已怀孕几个月了，认识后，对被告不了解，也不知被告多大，也不知他婚姻状况，也不知他干什么，被告要求结婚，婚后小孩出生几天，被告打骂让原告走，在医院生产出院后被告仍然经常打骂原告，对被告的打骂行为也曾找村干部调解，被告也写过保证书，被告外出也不告诉家里，对家庭、对小孩不尽义务，分文不给，现在小孩原告直接抚养照顾。由于小孩不是原被告所生，被告对孩子王某乙的出生思想上是不能接受的，夫妻之间感情确已经彻底破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据1、身份证，户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
证据3、出生医学证明，证明孩子王某乙的出生时间及王某乙系原告的小孩；
证据4、保证书一份，证明原、被告夫妻之间经常发生矛盾，被告曾殴打原告。
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告××××年××月在一起同居生活，没有举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，有一定的感情基础。在婚后的共同生活中虽然有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。只要夫妻双方在今后生活中能够互谅互让，夫妻感情仍有和好的希望，且孩子尚且年幼。另外，在本案审理过程中，除原告陈述其夫妻感情确已破裂外，并未提交其他证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款的规定，意见如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一四年十月十六日
书记员 司小青
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异46号
异议人（被申请执行人）李英范，男，1965年3月11日出生。
申请执行人张建新，男，1966年10月13日出生。
在本院执行张建新与李英范民间借贷纠纷一案的过程中，李英范向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人李英范称：本案事实没有查清楚，审理程序也存在问题，致使判决书存在错误，请求法院解除执行措施。
经审查，本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人认为执行依据存在错误，是对生效法律文书持有异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回被申请执行人李英范的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李立娟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5165号
原告：王金明，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住河北省泊头市。
被告：王井峰，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
王金明与王井峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王金明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金明撤诉。
案件受理费509元，减半收取计254元，由王金明负担。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉良
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢172号
申请执行人：李作成，男，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：曹英，女，1970年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李作成与被执行人曹英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李作成与被执行人曹英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十二月四日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢172号申请执行人：李作成，男，1976年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：曹英，女，1970年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李作成与被执行人曹英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李作成与被执行人曹英达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一七年十二月四日书记员  刘红萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2268号
原告：唐某某，女，汉族，生于1972年7月4日。
委托代理人：罗虎，四川金粟律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，生于1971年2月20日。
原告唐某某诉被告罗某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗虎、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方系亲表兄妹关系，原告17岁时，在父母的安排下与被告订婚。1990年农历腊月原被告举行了结婚典礼，随后在某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育一女罗某，一子罗某甲，现均已成年。原、被告婚后经常为琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原被、告的婚姻违反婚姻法的规定属无效婚姻，据此原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告婚姻关系无效；二、共同财产共同分割。
被告罗某某答辩称：1、原、被告双方夫妻感情好，结婚已经那么多年，两个孩子也很健康。2、双方是亲表兄妹关系，当初结婚村上及某某乡政府都知道我们近亲结婚并给我们办理了结婚证，因此我们的婚姻应该有效。
审理查明：原告父亲与被告母亲是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲关系。
1990年农历腊月原、被告举行了结婚典礼，随后在某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后生育一女罗某，一子罗某乙，现均已成年。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份信息、证人证言、某某乡某某村居民委员会及某某乡人民政府出具的证明一份、原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然按照农村风俗习惯举行了结婚典礼且办理了结婚登记，但原、被告系三代以内旁系血亲，故双方登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张分割共同财产的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制做裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第7条第（一）款、第十条第（二）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告唐某某与被告罗某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 马向阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 康蕊川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8805号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘风云。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘风云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1004号
上诉人（原审被告）朱公丽，男，1969年4月24日出生，汉族，住西华县。
委托代理人张海燕，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）郭保同，男，1966年7月1日出生，汉族，住西华县。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人朱公丽因与被上诉人郭保同机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱公丽及其委托代理人张海燕，被上诉人郭保同的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年12月14日20时30分许，李方驾驶郭保同所有的豫P9X6**号五菱荣光牌面包车行驶至西华县大王庄乡至李大庄乡公路魏庄村路段时，与相向行驶的朱公丽驾驶的无牌机动三轮车上装载的树木相撞后，又撞上公路西侧的树上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西华县价格认证中心鉴定，豫P9X6**号五菱荣光牌面包车估损总值为21075元。
事故发生后，双方均未及时报警。经中间人协调，朱公丽愿意支付豫P9X6**号车一半的修车费。后未履行，双方发生纠纷。
朱公丽的机动三轮车没有参加交强险。
原审法院认为，李方驾驶机动车与朱公丽驾驶机动车均未在确保安全下通行，对事故的发生均应承担同等责任。根据鉴定，郭保同的车损为21075元，因朱公丽的机动三轮车没有参加交强险，应先在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，郭保同的其余损失19075元由朱公丽承担50%即9537.5元。朱公丽共计应赔偿郭保同损失11537.5元。郭保同的过高请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决：一、朱公丽于本判决生效之日起10日内支付郭保同赔偿款11537.5元。二、驳回郭保同的其它诉讼请求。案件受理费190元，郭保同负担50元，朱公丽负担140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱公丽不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一、一审法院认定事实偏颇，导致判决显失公正。l、与朱公丽发生碰撞的车辆是五菱面包车而不是豫P9X6**延龙牌轻型厢式货车，面包车与货车不属于同一车型，一审法院也已经查明，却故意偏袒郭保同。2、与朱公丽发生碰撞驾驶车辆的司机姓朱而非李方。至于李方驾驶车辆发生没发生事故与本案豪无瓜葛，朱公丽从未与李方驾驶的货车发生过碰撞。3、郭保同所拿协议是伪造的虚假协议。朱公丽在被胁迫的情况无奈之下是签过一个协议，因胁迫方早有准备，让朱公丽在签名的协议上按有指印。二、一审判决笔误连连，导致原判失效。请求：1、依法撤销西华县人民法院（2014）西民初字第127号判决，改判朱公丽不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由郭保同承担。
被上诉人郭保同的答辩意见为：一审认定事实清楚证据充分应予维持。车辆车架号和发动机号与评估书上一致，道路交通事故证明书已明确记载了事故双方当事人及车辆所有人。
本院经审理查明：原审卷宗中，郭保同提供的豫P9X6**机动车行驶证证据和朱公丽提供的机动车信息查询结果单均加盖有西华县公安交通警察大队事故处理专用章，所载明的号牌号码、车辆识别代号、发动机号、机动车所有人均相一致。其他经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：郭保同提供的西华县公安交通警察大队关于该事故作出的西公交认字（2014）第01000020号道路交通事故证明、询问笔录等相关证据能够证明李方驾驶的郭保同所有的豫P9X6**号面包车与朱公丽驾驶的无牌机动三轮车发生交通事故的基本事实。朱公丽上诉所称郭保同举证的协议是伪造的虚假协议，是在被胁迫的情况签过的协议，但并无充分直接有效的证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人朱公丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 新 章
审判员 沈 华 秋
审判员 李 俊 华
二〇一四年七月十六日
书记员 佟乐观（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终386号
上诉人（原审被告）：铁岭市赢源经贸有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路F16栋101号。
法定代表人：赵云霞，系该公司总经理。
委托代理人：肖哲，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住铁岭市凡河新区。
被上诉人（原审被告）：袁忠良，男，1974年4月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人铁岭市赢源经贸有限公司诉被上诉人吴刚、袁忠良合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）铁银民一初字第00730号民事判决，宣判后，原审被告铁岭市赢源经贸有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法审理了本案，本案现已审理终结。
原告一审诉称：被告袁忠良称能给原告联系工程，就与其达成口头协议，并交付8万元承包费。2014年3月17日，原告在中国农业银行分八次，每笔一万元，转账汇入被告袁忠良的农行卡，当日总计汇入8万元。次日，被告铁岭市赢源经贸有限公司向原告出具收款收据，写明工程承包款（保证金）8万元。至今原告也未承揽到一项工程项目。诉讼法院，请求判令被告返回8万元，并给付利息损失。
二被告一审辩称：被告袁忠良从原告处收到工程保证金款8万元，第二天将此款交到被告铁岭市赢源经贸有限公司。该笔款项是原告找被告袁忠良及公司联系工程使用，二被告也与施工企业取得了联系，将上述款项汇入沈阳信德开发有限公司账户，但是工程至今没有开发施工。因为是口头合同，此款是保证金，双方没有约定工程施工日期，原告要求将此款返还，属于原告违约。但是被告同意将此款返还原告，但是不同意给付利息。被告袁忠良是铁岭市赢源经贸有限公司经理，应该由公司承担责任。
一审法院经审理查明：被告袁忠良以给原告联系工程为名，收取原告8万元。2014年3月17日，原告在中国农业银行分八次，将8万元汇入被告袁忠良的农行账户。之后，被告铁岭市赢源经贸有限公司向原告出具8万元收款收据。
一审法院经审理认为：被告袁忠良以给原告联系工程为名，收取原告8万元，其行为违反国家的相关法律规定，原告要求还款，本院应予支持。虽然，被告铁岭市赢源经贸有限公司同意将此款返还原告，但是，被告袁忠良不能免责。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：5、违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返回；不能返回或者没有必要返回的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）之规定，判决如下：被告袁忠良与被告铁岭市赢源经贸有限公司共同返回原告吴刚8万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2014年3月17日至还款之日止）。上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1800元、保全费840元（原告预交），由被告袁忠良负担。
铁岭市赢源经贸有限公司的上诉请求及理由是：一审对合同正在履行的事实没有认定。上诉人收取被上诉人吴刚的是工程保证金。双方没有约定开工日期，上诉人收到被上诉人吴刚的8万元后，已经汇入沈阳信德开发有限公司账户，并与之签订了协议，吴刚要求返款没有依据。如返款属于吴刚违约。一审判决给付利息没有法律依据和合同约定。要求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人吴刚二审答辩意见，要求维持原判。
被上诉人袁忠良二审答辩意见与上诉人意见一致。
本院经审理查明：本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人袁忠良无建设工程资质，主张挂靠在其他公司承揽建设工程，将其中的部分工程包给被上诉人吴刚，但一直无工程可以包给被上诉人吴刚，上诉人主张合同正在履行证据不充分，吴刚要求返款，经查，上诉人为被上诉人吴刚出具了收款收据，在一审时亦同意返款，原审判决返还正确。由于其存在过错，根据法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故原审判决其支付利息并无不当，综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄博超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初726号
原告：柯伶俐。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：严闯。
被告：吴秋红，（系严闯之妻）。
原告柯伶俐诉被告严闯、吴秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后住鄂州市鄂城区，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、被告吴秋红到庭参加诉讼，被告严闯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告严闯、吴秋红因资金周转向原告柯伶俐借款40万元，期限一年，利息按月息2%计算，被告严闯以位于鄂州市鄂城区洋澜路世纪名苑A栋独单元2层东户与底层10号车库为该笔借款提供抵押担保。同日，原告按约通过银行转帐支付给被告借款，借款到期后，被告因不能偿还借款，向原告申请还款期限延期至2014年11月24日止，借款再次到期后，被告仍无力还款，为此，原告诉至法院要求判令被告偿还本金400000.00元及利息254600.00元，共计654600.00元。
被告吴秋红辩称：本案借款属实，借款时办理房屋抵押我签了抵押手续。原告只出借384000.00元，已还部分利息。目前严闯没有上班，去向不明。
被告严闯未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证、户口本，拟证明被告主体。
证据三、婚姻登记证明，拟证明二被告系夫妻关系。
证据四、抵押借款协议书、汇款凭证、借条、延期偿还申请、承诺书，拟证明被告借款事实。
证据五、他项权证，拟证明被告将房屋作为抵押担保。
证据六、借款本金及欠息名细帐，拟证明被告欠款事实。
被告严闯、吴秋红未举证。
庭审质证时，被告吴秋红对原告所举证据四中协议和延期申请中签名不认可，认为是由被告严闯代签，对原告其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年11月24日，被告严闯因资金周转向原告柯伶俐借款40万元，期限一年，约定利息按月息2%计算，被告严闯以位于鄂州市鄂城区洋澜路世纪名苑A栋独单元2层东户与底层10号车库为该笔借款提供抵押担保，二被告共同签名办理了房屋抵押登记。同日，原告按约通过银行转帐支付给被告严闯384000.00元，借款到期后，被告因不能偿还借款，向原告申请还款期限延期至2014年11月24日止，借款再次到期后，被告仍无力还款，借款期间被告严闯先后偿还利息1542000.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还本金400000.00元及利息254600.00元，共计654600.00元。
本院认为，被告严闯向原告柯伶俐借款384000.00元属实，经原告催讨至今未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告严闯、吴秋红系夫妻关系，本案借款在二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告共同办理了房屋抵押登记，本院依法认定本案债务为二被告家庭共同债务，二被告对本案债务依法应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严闯、吴秋红共同于本判决生效之日起十日内向原告柯伶俐偿还借款384000.00元、利息252840.00元（按月利率2%算至2016年4月，384000.00元×2%×53月-154200.00元），共计636840.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
驳回原告柯伶俐其他诉讼请求。
本案诉讼费5173.00元，由被告严闯、吴秋红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 张 琳
审判员 徐 磊
二〇一六年十月十日
书记员 毛志平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异89号
异议人：陈世云，男，1968年7月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈世云对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系陈世云购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈世云称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人陈世云的，异议人陈世云已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人陈世云为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2017年7月5日，异议人陈世云与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向陈世云转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额406350元人民币，自协议签订之日，陈世云支付全部购房款。当日，异议人陈世云向重庆赐丰商贸有限公司支付购房款406350元，该房屋已交付异议人陈世云使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人陈世云提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人陈世云提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人陈世云在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人陈世云出具的收据，可以认定异议人陈世云已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人陈世云提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋。综上所述，异议人陈世云的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱云富。
委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北汇城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路***号。
法定代表人：程志海，该公司董事长。
委托代理人：张海明，该公司资产部经理。
委托代理人：唐玲，湖北天颐律师事务所律师。
一审被告：十堰海恒汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**号。
法定代表人：钱云富，该公司董事长。
一审被告：十堰荣华东风汽车专营有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民路*号。
法定代表人：钱云富，该公司董事长。
再审申请人钱云富因与被申请人湖北汇城置业有限公司（以下简称汇城公司）及一审被告十堰海恒汽车专营有限公司（以下简称海恒公司）、十堰荣华东风汽车专营有限公司（以下简称荣华公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱云富申请再审称：一、二审判决违反《民事诉讼法》第二百条第六项的规定，适用法律确有错误。主要理由是：
一、涉案证据《承诺书》虽然有钱云富的签名，但该签名系其以法定代表人身份对荣华公司盖章行为的再次确认，属于职务行为。
二、即使钱云富的反担保意思表示成立，其保证责任也因保证期间届满而消灭。本案中，汇城公司为海恒公司在中国建设银行股份有限公司十堰市分行（以下简称“十堰建行”）贷款提供抵押担保的商业用房和土地使用权，与其为荣华公司在中国工商银行股份有限公司十堰市东汽支行（以下简称“工行东汽支行”）贷款提供的抵押物为同一抵押物。2010年3月，工行东汽支行起诉汇城公司，要求汇城公司承担抵押担保责任，双方达成和解，十堰中院制作了民事调解书。在执行过程中，上述房地产前两次拍卖均流拍，第三次拍卖成交的时间为2011年9月，剩余部分工行东汽支行申请以第三次流拍价进行变卖。2011年12月19日，十堰中院作出执行裁定书，裁定终结上述民事调解书的执行。故在抵押物拍卖成交时，汇城公司承担的担保责任份额就已经确定，最迟至2011年12月19日抵押财产执行完毕时，损失也已确定。从损失确定之日起汇城公司即取得追偿权，汇成公司在此后六个月内不向保证人主张权利则保证人的保证责任消灭。汇城公司2012年9月起诉时，保证期间已届满。
综上，请求指令再审本案或直接改判。
本院认为，本案的争议焦点是：一、钱云富是否应当承担保证责任；二、保证期间是否届满。
一、钱云富是否应承担保证责任
根据本案一、二审查明的事实，2007年7月12日由荣华公司加盖公章及钱云富签名的《承诺书》是基于2007年7月11日汇城公司与荣华公司签订的《战略性合作协议》的履行，其中，明确表达了“对海恒公司履行与汇城公司合作协议所产生的纠纷及造成汇城公司的资产损失，由荣华公司及所属公司、投资公司和钱云富个人共同承担连带保证责任”的意思表示。可以认定荣华公司、钱云富分别以自身资产向汇城公司作出反担保。钱云富作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其在该《保证书》上签字的法律后果，即确认了其在《承诺书》中为汇城公司的损失承担连带保证责任的意思表示。该《承诺书》在汇城公司为海恒公司借款提供抵押担保后即实际接受了荣华公司及钱云富反担保。荣华公司及钱云富对汇城公司构成连带共同保证，应承担连带保证责任。钱云富关于其签字系履行职务行为的理由与事实不符，依法应不予支持。
二、钱云富的保证责任是否因保证期间届满而消灭
本案中，汇城公司为海恒公司在十堰建行的贷款提供了抵押担保，钱云富向汇城公司提供了反担保，该反担保所对应的主债务是汇城公司为海恒公司提供抵押担保所造成的实际损失。反担保人承担反担保责任应以担保人已承担保证责任为前提，担保人承担担保责任之时，就是反担保人担保期间的起算日。本案汇城公司承担抵押担保责任以其抵押物价值为限，抵押物价值虽然在拍卖后业已确定，但因汇城公司以同一抵押物为不同债务设定了抵押，本案的执行与另案关联，十堰中院曾就与该关联案件作出六份执行裁定书，其中，2011年12月19日的执行裁定书涉及汇城公司抵押物的变现和分割。后汇城公司及上述关联案件当事人提出执行异议及复议申请，直至2014年3月19日才由湖北高院最终裁定，确认了执行该案抵押物所涉及的全部费用，本案也就此执行终结。从上述过程中可以看出，2011年12月19日至2014年3月19日，本案处于持续的执行过程中，即作为担保人的汇城公司在持续地履行其担保责任，钱云富作为反担保人，其应承担的反担保责任期间如在担保人汇城公司实际承担担保责任前即结束，则反担保失去了法律意义，对担保人也显失公平。因此，钱云富提出其保证责任因保证期间届满而消灭的主张，应依法予以驳回。
综上，钱云富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱云富的再审申请。
审 判 长 雷继平
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯佳明
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初204号
原告：卢设盛，农民。
被告：徐俊，农民。
本院在审理原告卢设盛与被告徐俊买卖合同纠纷一案中，原告卢设盛于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢设盛申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢设盛撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告卢设盛负担。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月七日
代书 记员 褚怀禹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第26号
申请执行人：张运碧，
被执行人：罗传军，
本院在执行张运碧申请执行罗传军、黄良建关于民间借贷纠纷一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
审判员 黎东华
审判员
二〇一五年三月十九日
书记员 廖鹏辉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00478－1号
申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴峰，该公司董事长。
被执行人：谢思春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏天，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00240号民事判决，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢思春、夏天的银行存款42万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第750号
申请执行人南某某
被执行人陈某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第750号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额7.8万元，已执行0万元；剩余债权数额7.8万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十四日
书记员 王双海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江中法刑二终字第116号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省台山市看守所。
辩护人苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人何某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月22日作出（2015）江台法刑初字第465号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料和上诉材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月21日凌晨，被告人何某在台山市台城环市东路新意念桑拿休闲中心对面路段因感情问题与曾某及被害人潘某发生纠缠，心生怨愤，并使用汽车方向盘锁砸打毁坏了被害人潘某驾驶号牌为粤Y×××××的奔驰牌小汽车的前挡风玻璃等部件。经鉴定，被毁坏的汽车部件的损毁价值为19262元。
另查明，庭审后，被告人何某的家人赔偿被害人潘某的经济损失人民币40000元，并取得被害人潘某的谅解。
认定上述事实，有书证、物证；证人曾某、邝康宁的证言；被害人潘某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录和照片、辨认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人何某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何某的家属代其赔偿被害人潘某经济损失40000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人何某上诉提出：1、其认罪态度好，有悔罪表现。2、其家人代其赔偿了被害人的损失，赔偿的数额多出被害人的损失有一倍多，并取得被害人的谅解。3、原审法院对其量刑过重，希望二审法院查清事实后能对其轻判。
上诉人何某的辩护人辩护提出：上诉人何某故意毁坏财物的行为非蓄意预谋，主观恶性不大，且在归案后如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，是初犯，其家人已代其积极赔偿被害人损失。综上所述，请法庭在量刑时对上诉人何某予以轻判。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。在二审审理期间，上诉人何某及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。
关于上诉人何某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院综合上诉人何某故意毁坏他人财物的犯罪事实、数额、归案后的认罪态度、悔罪表现、积极赔偿被害人损失等情节进行考量，但鉴于本案的具体情况，量刑偏重，予以调整。
本院认为，上诉人何某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人何某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。庭审后，其家人能积极代其赔偿被害人的经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案的具体情况，上诉人何某及其辩护人提出要求轻判的理由、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第465号刑事判决对上诉人何某的定罪部分。
二、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法刑初字第465号刑事判决对上诉人何某的量刑部分。
三、上诉人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 冒庭媛
审判员 周 密
审判员 刘振宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄宏波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1865号
罪犯吴文权，男，生于1981年10月8日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市人民法院于2006年8月23日作出（2006）茂中法刑初字第77号刑事判决，以被告人吴文权犯抢劫、绑架、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。执行中，2009年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2011年12月、2014年5月二次经广东省阳江市中级人民法院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴文权在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴文权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴文权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文权减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年10月17日止。）剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更832号
罪犯马国芳，女，1947年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区木垒县人，2001年2月16日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)新刑一终字第431号刑事裁定，认定罪犯马国芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马国芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马国芳在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马国芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子，2014年1月、8月、12月、2015年5月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国芳予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更832号罪犯马国芳，女，1947年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区木垒县人，2001年2月16日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，同年3月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月14日作出(2004)新刑一终字第431号刑事裁定，认定罪犯马国芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2026年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯马国芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马国芳在服刑改造期间，获表扬四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯马国芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子，2014年1月、8月、12月、2015年5月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马国芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马国芳予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更129号
罪犯郭俊峰，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年1月15日作出（2013）万刑初字第57号刑事判决，以被告人郭俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年9月12日至2017年3月11日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭俊峰共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉毒性质犯罪，且系累犯、第四次犯罪，并因吸毒被强制戒毒三次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊峰减刑七个月，刑期至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00049号
被执行人邵远芳。
根据本院（2014）秦刑初字第00084号刑事判决，被告人邵远芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2014年5月29日立案执行被告人邵远芳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邵远芳缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00084号刑事判决对被执行人邵远芳的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00063号
申请执行人：安庆淘淘乐物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市中房物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民一初字第00635号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市中房物业管理有限责任公司、中房集团安庆房地产开发有限公司银行帐户存款172730元或查封，扣押等值车辆、房产及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年二月三日
书记员 徐华强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初39号
原告：王显良，男，1972年10月26日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄才兴，男，1983年1月11日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：黄洪明，男，1962年4月6日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：缪长英，女，1961年11月16日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：黄明腾，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住全南县。
原告王显良与被告黄才兴、黄洪明、缪长英、黄明腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告黄才兴、黄明腾到庭参加诉讼，被告黄洪明、缪长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄才兴、黄洪明、缪长英连带清偿原告借款100000元及利息（自2014年12月19日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告黄明腾承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告黄才兴以生意周转为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为半年，被告黄才兴同意将位于全南县黄金村的宅基地作为借款抵押物并将《土地使用权转让协议》交给原告保管。2014年春节前，原告要求被告黄才兴归还借款，被告黄才兴表示延长借款期限至2014年9月30日。2014年1月29日，被告黄才兴、黄洪明、缪长英就该笔借款与原告签订《借款合同》一份，合同再次约定将黄金村交椅型地处的宅基地作为借款抵押担保。借款延期到期后，被告黄才兴、黄洪明、缪长英表示无力偿还借款并要求延长借款期限二年，由于上述三被告将抵押的宅基地转让给被告黄明腾建房，遂要求被告黄明腾作为借款的担保人进行担保，被告黄明腾亦在借条上签字确认并注明了此房由被告黄才兴地皮所得两套房子作为抵押。2014年12月19日起，四被告没有归还借款本金及利息。
被告黄才兴辩称，借款100000元是事实，但现在没钱归还。借条约定的借款期限实为1年，事后根据原告的要求，由我改写为2年，该情况被告黄明腾不知情。
被告黄明腾辩称，我在借条中约定借期1年内承担担保责任，由于原告与被告黄才兴串通擅自改写借款期限，故我不承担责任。
被告黄洪明、缪长英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证复印件、银行转账交易流水等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《土地使用权转让协议》证实被告黄才兴以宅基地抵押担保借款的事实，本院认为该转让协议违反国家土地管理法的有关规定，不予采信。2、原告提交借条一份，证实借款本金100000元、月利率30‰、借款期限2年、被告黄明腾对本金承担保证责任。被告黄才兴、黄明腾对出具借条的事实无异议，但均认定借期为1年。2017年2月27日，被告黄明腾申请进行笔迹痕迹鉴定，2017年3月8日，江西赣州司法鉴定中心以案前材料不足无法鉴定为由不予鉴定。据此，对被告的抗辩主张，本院不予采信，对借条的三性予以确认。3、经庭审查实，原告提交的《借款合同》约定的款项与借条重叠，借款人实为被告黄才兴，在被告黄才兴已出具借条的情况下，原告主张被告黄洪明、缪长英承担清偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洪明、缪长英系被告黄才兴父母。2013年6月18日，被告黄才兴以生意周转为由向原告借款100000元。2014年1月29日，原告就该款项与被告黄才兴、黄洪明、缪长英签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为1年，自2014年1月29日起至2014年9月30日止，月利率25‰。合同到期后，被告黄才兴没有归还借款本金。2014年12月18日，被告黄才兴重新出具借条一张，借条约定本金100000元、月利率30‰。被告黄明腾作为担保人在借条中签字确认：“注：利息由黄才兴承担，借款期为二年，担保人黄明腾，……。”
另查明，被告黄才兴支付利息至2014年12月18日，没有归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄才兴的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告黄才兴归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告黄明腾在出具担保书时明确约定利息由被告黄才兴承担，故其对借款本金承担保证担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄才兴应于本判决生效之日起三日内向原告王显良归还借款100000元及利息（自2014年12月19日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、被告黄明腾对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王显良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄才兴、黄明腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李艳庆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第306号
原告：叶剑标，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈敬源，男，住广东省佛山市南海区。
被告：陈桂好，女，住广东省佛山市南海区。
本院在2015年10月16日受理原告叶剑标与被告陈敬源、陈桂好民间借贷纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶剑标自动撤诉处理。
审判员 彭建华
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民催4号
申请人金塔县顺德矿产品有限公司，住所地酒泉市金塔县中东镇东环路95号。组织机构代码05755315-9。
法定代表人李菊梅，该公司总经理。
委托代理人李花，该公司职工。
申报人嘉峪关金基商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市富贵世家小区776-24号。组织机构代码58593035-X。
法定代表人郑建伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
申请人金塔县顺德矿产品有限公司因票号为1050005220391049号（出票行中国建设银行股份有限公司嘉峪关酒钢支行，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，金额人民币10万元。出票日期2015年10月10日，到期日2016年4月10日）银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现嘉峪关金基商贸有限责任公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人金塔县顺德矿产品有限公司承担。
审判员 朵向峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第405号
原告唐敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告乔泓智，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人姜淑萍，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
原告唐敏与被告乔泓智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏及其委托代理人李春俐，被告乔泓智委托代理人贾月英、姜淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称：被告与原告儿子系同事关系，2013年6月27日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定利息15000元，被告承诺一个月内还款。但借款到期后，经原告多次催促，被告不予还款。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付约定欠款及利息共计65000元，同时按照银行贷款利率向原告支付逾期还款利息，利息给付期限自欠款之日至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告乔泓智辩称：请求驳回原告的诉请。原告儿子是被告单位的领导，所欠款项是原告儿子带被告出去玩时所欠的及帮原告儿子放贷时所亏的款项，并非是被告做生意时所欠的款项。其中有23962元是2013年6月28日、7月12日、7月27日共打款到原告账户上，另2013年11月28日、12月24日打给原告儿子崔伟共计64000元。被告共向原告及其儿子还款87962元，被告不欠原告任何款项，请法院依法判令原告返还多支付的利息36162元。
本院在开庭审理过程中，唐敏为证明其主张的事实成立举示了证据。
唐敏举示的证据如下：
证据、欠条，拟证明2013年6月27日，乔泓智向唐敏借款50000元，双方约定借款期限1个月，本金加利息65000元，如超期还款违约金为每月欠款的30%，乔泓智在欠条中签字、捺印，乔泓智在其身份证复印件背面书写的欠条。
乔泓智对真实性无异议，对证明问题有异议，所涉及的款项，乔泓智于2013年6月28日、7月12日、7月27日、11月28日、12月24日总计向唐敏及其儿子还款87962元。
本院在开庭审理过程中，乔泓智为证明其主张的事实成立举示了证据。
乔泓智举示的证据如下：
证据一、交通银行网上转账明细2张，拟证明2013年6月28日乔泓智交通银行卡转账到唐敏银行卡7000元，7月12日2000元，7月27日14962元；
唐敏对真实性无异议，该证据与本案无关联，只能证明银行卡户名是唐敏，不能证明是唐敏。
证据二、交通银行网上转账明细2张，拟证明乔泓智向唐敏儿子银行卡内于2013年11月28日转入38000元，2013年12月24日转入26000元。
唐敏对真实性无异议，与本案无关联，银行记录中无法体现收款人是谁，崔伟虽然是唐敏儿子，但双方均是独立的主体，均为完全民事行为能力人，乔泓智向崔伟打款并不能证明该笔款项是偿还原告的欠款，这是乔泓智偿还的口头约定10%的利息。
通过对唐敏、乔泓智提供的证据分析，本院认为：唐敏出示的证据及乔泓智出示的证据一真实、有效，与本案具有关联性，能够证实乔泓智向唐敏借款及给付唐敏部分款项的事实。本院予以采信；乔泓智出示的证据二与本案不具有关联性，不能证实向唐敏还款，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月27日，乔泓智向唐敏借款50000元，并为唐敏出具欠条，承诺借款期限一个月，借款本息65000元，约定如超期还款违约金为每月欠款的30%。后乔泓智于2013年6月28日向唐敏账户内汇款7000元，于2013年7月12日向唐敏账户内汇款2000元，于2013年7月27日向唐敏账户内汇款14962元。
本院认为：唐敏与乔泓智存在借贷关系。乔泓智未偿还唐敏借款，应向唐敏履行还款义务并支付利息。双方约定乔泓智在2013年7月27日前向唐敏支付利息15000元，双方针对已经结算的高额利息已自愿履行，对此本院不予审理。乔泓智在借款期限内共向唐敏支付23962元，故其中8962元应视为乔泓智偿还唐敏的借款本金。乔泓智拖欠唐敏的借款本金应为41038元。对唐敏主张的乔泓智未支付的利息，因双方约定的利率超过法律规定的上限，故乔泓智应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向唐敏支付，本院对唐敏要求偿还借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持。乔泓智辩称曾向案外人偿还借款与本案不属于同一法律关系，本院对其抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告乔泓智于本判决生效后十日内偿还原告唐敏借款41038元并支付利息（自2013年7月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告唐敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费260元（原告已预交），由被告乔泓智负担，此款于本判决生效后十日内给付原告唐敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 韩 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟凡麟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5391号
原告：翟运举，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，汉族，1991年6月21日出生，住湖北省巴东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
原告翟运举与被告胡勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟运举的委托诉讼代理人吴月有，被告胡勇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人翟利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟运举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失14000元。诉讼中，原告将请求赔偿损失的数额变更为11000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日16时15分，被告胡勇驾驶其所有的且在被告平安保险公司投保的苏Ｆ×××××号轿车在大××省道××村镇东涉加油站处与原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损原告受伤的交通事故。原告翟运举主张的损失为：医疗费7643.49元，营养费260元，伙食补助费390元，护理费1209元，误工费1209元，交通费300元，合计11011.49元。
被告胡勇辩称，对交通事故及责任认定无异议，但已一次性补偿原告损失1000元，不应再承担任何费用。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，但是原告应负事故全部责任，胡勇没有责任，因为原告没有驾驶证且所驾驶的车辆没有号牌。本案的诉讼费用应由胡勇承担。
本院认为：巩义市公安局交通管理警察大队认定原告翟运举负事故的次要责任，被告胡勇负事故的主要责任，且胡勇驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，因交通事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担。
事故发生当日，原告翟运举被送往巩义市中医院住院治疗至2017年7月13日，计13天，花去医疗费7413.49元，门诊费230元，合计7643.49元。翟运举伤情被诊断为：1、多处挫伤；2、右肘部撕脱伤并脱套；3、多处擦伤；4、左膝部血肿；5、××；6、高血脂症。原告住院伙食补助费参照每日30元标准为390元（30×13），营养费参照每日20元标准为260元（20×13）。误工费参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资28976元／年的标准为1032.02元（28976÷365×13）。护理费参照河南省居民服务业在岗职工平均工资标准30864元／年为1099.27元（30864÷365×13）。原告提供票据要求交通费300元，经审查酌定为200元。
综上，原告翟运举的医疗费7643.49元、住院伙食补助费390元、营养费260元，计8293.49元；原告的误工费1032.02元、护理费1099.27元、交通费200元，计2331.29元，均未超出交强险相应的赔偿限额，被告平安保险公司应予全部赔偿，数额为10624.78元（8293.49+2331.29）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟运举损失10624.78元；
二、驳回原告翟运举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由原告翟运举负担1.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艺蕾
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第572号
申请执行人刘千有，男，1958年4月16日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被执行人公主岭市十屋镇丁家堡村村委会。
法定代表人麻旭，村委会主任。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结（2016）吉0381民初字第526号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0381民初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张忠贵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01725号
原告李霞，女，1986年8月1日生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告何理江，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告朱利荣，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告梁宝红，男，1970年8月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李霞诉被告何理江、朱利荣、梁宝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李霞的委托代理人刘余、被告朱利荣的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告何理江、梁宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：原被告之间系租赁合同关系，2013年8月2日，原被告双方签订商铺租赁合同一份，约定被告将位于常熟市青莲路2号童装中心2楼1期2-084、2-085号的建筑面积为68.8平方米的房屋出租给原告作为商铺使用，并对租赁物的交付、租金等进行了相关约定。2013年9月28日，原告依约一次性支付给被告租赁保证金20万元，被告在收到上述款项后出具了收据予以确认，但却迟迟不予交付租赁物，原告多次催问，被告总是拖延搪塞。被告不交付租赁物的行为使原告无店面经营，导致原告大量压货，给原告造成了极大损失，已严重侵害原告合法权益，故起诉要求判令解除原告与三被告之间的商铺租赁合同；判令三被告共同返还原告保证金20万元；判令三被告共同支付原告从2013年9月28日起至判决确定的给付之日的利息（按银行贷款基准利率，计算至2015年1月27日为15375元）；本案诉讼费用由三被告承担。
被告何理江未作答辩。
被告朱利荣辩称：商铺租赁合同关系是事实。保证金20万元三被告确实收到了，由于商铺管理有问题，双方确实没有交付过商铺。
被告梁宝红未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，何理江、朱利荣、梁宝红（出租方、甲方）与李霞（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同书》一份，载明：“根据有关法律法规，甲乙双方经协商一致达成如下条款，以供遵守。第一条租赁物位置、面积、功能及用途甲方将座落于常熟市青莲路2号童装中心2楼1期2-084、2-085号（建筑）面积68.8平方的营业房（摊位）出租给乙方作为商铺使用。乙方必须无条件服从市场整体管理条例及消防等相关政策。如乙方需转变使用功能，须经甲方书面同意。因转变功能所需办理的全部手续由乙方按政府的有关规定申报，因改变使用功能所应交纳的全部费用由乙方自行承担。第二条租赁期限租赁期限为两年，即从2013年8月2日起至2015年8月1日止。第三条租赁物的交付在本出租合同生效之日起7日内，甲方将租赁物按现状交付乙方使用，且乙方同意按租赁物及设施的现状承租。第四条租赁费用4.1租赁保证金：本出租合同的租赁保证金为人民币贰拾万元整（200000）。自合同签订之日内需一次性付清。到期后如乙方不续租此商铺在合同终止之日起20天内甲方无息退还给乙方。如因甲方原因造成乙方在承租期内无法正常经营，甲方应无条件退还乙方所交保证金。如因乙方自身原因造成的，甲方概不负责。账号：62×××13收款人：何理江。开户行：农业银行招商城支行。4.2租金：租金为两年免租，两年后如乙方需续租，提前一个月签订合同，租金则按照市场价出租。4.3本合同生效后，在乙方经营使用期间所产生的水电费、税费、空调费、工商管理费等相关费用均由乙方自主承担。第五条其他条款……5.4本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份。本合同在履行中发生争执，由甲、乙双方协商解决。双方签字生效。5.5甲方若在租赁期满后需将商铺收回，乙方应无条件归还商铺。甲方（签章）何理江梁宝红朱利荣联系电话：0512-×××乙方（签章）李霞2013.8.2”，2013年9月28日，李霞支付何理江、朱利荣、梁宝红保证金20万元。后何理江、朱利荣、梁宝红并未将租赁的商铺交付李霞，双方协商未果，李霞诉讼来院。
上述事实，有《商铺租赁合同书》、收条、个人账户对账单及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李霞按合同约定交纳了保证金，被告何理江、朱利荣、梁宝红未按合同约定交付租赁物致使租赁合同目的无法实现是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告有权解除租赁合同并要求被告返还保证金20万元。由于被告的原因造成租赁合同解除，原告有权要求被告支付保证金20万元按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告何理江、梁宝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李霞与被告何理江、朱利荣、梁宝红于2013年8月2日签订的《商铺租赁合同书》解除。
二、被告何理江、朱利荣、梁宝红于本判决生效之日起十日内返还原告李霞保证金20万元，并支付该款自2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告何理江、朱利荣、梁宝红负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 员 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄丽芝
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4601号
原告：刘恩锋，司�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：河北省沧州市。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘恩锋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）机动车交通事故保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩锋、被告人财保沧州公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩锋的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人财保沧州公司辩称：车辆冀J×××××在人财保沧州公司投保一份交强险，且该车辆在该事故中无事故责任，对于原告的合理合法损失在无责交强险各分项限额内�以赔付。诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年6月8日6时50分，原告驾驶冀J×××××号车辆沿神华大街由北向南行驶至神华大街财培门口南50米时掉头与顺行的李广元驾驶的冀J×××××号车辆相撞，造成车辆损坏，双方受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，李广元无责任。
李广元驾驶的冀J×××××号车辆在被告人财保沧州公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘恩锋的主要伤情为脑震荡、左侧眶内侧壁骨折，在黄骅市人民医院住院治疗8天，其主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费3257元，证据是医药费票据（复印件）、病历、诊断证明（复印件）、用药明细；
2、伙食补助费800元，住院8天，每天100元，证据是住院病历；
3、营养费400�，每天50元，住院8天，证据是病历；
4、护理费1012元，按照职工日平均工资126.5元乘以8天，护理人为原告妻子刘秀芬，证据是户口本及身份证；
5、误工费6553元，按照司机行业工资53159元除以365天乘以45天，证据是驾驶证、从业资格证、行驶证、承包合同；
交通费500元。
被告人财保沧州公司的质证意见为：对于医药费证据其票据及诊断证明均为复印件，若原告方医药费已在太平洋保险公司进行理赔，其应当提交相应的赔偿明细证实其赔偿的数额及项目。对于原告主张的医药费、伙食补助费不予认可。对于营养费在其诊断证明或病历中均没有加强营养字样，所以对此项请求不予认可。对于租赁协议其仅为原告方与另一自然人进行签订，对其真实性不予认可。原告主张的误工费在其病历首页中注明其职业为农民，另外其主张的误工天数过长。护理费用在原告住院期间，人财保沧州公司到医院进行相应的查勘，其称护理人为其妻子，职业一栏注明为务农，并且相应的查勘表有原告本人签字确认。
裁判理由及结果
本院认为：关于原告损失的确认：1、医药费3257元：原告提供的医药费票据、诊断证明虽为复印件，但与用药清单、住院病历相互印证，上述费用合法有据，依法确认。2、住院伙食补助费：原告住院8天，每天应按100元计算，确认为800元。3、误工费：原告为出租车司机，误工标准按照上年度河北省交通运输业行业标准年53159元计算，根据其伤情，参照公安部误工日准则规定，原告主张误工期间45天符合法律规定，确认为53159元÷365天×45天=6553元。4、护理费：护理期间8天，原告主张每天126.5元符合相关标准，确认为126.5元＊8天=1012元。5、交通费：根据案情酌定为200元。6、原告主张的营养费，参照案情可计算住院期间8天，每天25元，确认为：25元＊8天=200元。上述营养费、伙食补助费、医疗费用合计4257元，由被告人财保沧州公司在无责交强险医疗费用限额内承担1000元，上述误工费、护理费、交通费合计7765元，由被告人财保沧州公司在无责交强险死亡伤残限额内承担。被告人财保沧州公司合计赔偿原告损失8765元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘恩锋各项损失8765元；
二、驳回原告刘恩锋的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市�民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘恩锋承担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担22元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年十一月五日
书记员 陈丽丹
黑龙江省清河林区基层法院
民事判决书
（2014）清商初字第19号
原告温州XX有限公司，住所地浙江省瑞安市大典下工业区联中东路3号。
法定代表人XX，男，温州XX有限公司经理。
委托代理人王XX，XX律师事务所律师。
委托代理人袁XX，身份证号，男，出生，汉族，法律工作者。
被告黑龙江省长XX有限公司，住所地。
法定代表人田XX，男，黑龙江省长某某有限公司董事长。
委托代理人赵XX，黑龙江赵某某律师事务所律师。
原告温州XX有限公司诉被告黑龙江省长XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员杜库适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、袁XX，被告委托代理人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月开始被告从原告处购买木帘梯带等货物，至2009年8月止货款总额为753894.16元，被告以电汇方式汇入527601.78元，经2010年11月9日双方对帐，被告承认其欠原告货款225900.16元，此后被告陆续偿还货款，至今尚欠原告货款96292.38元，原告多次索要该款，被告以产品质量不合格为由拒不给付。因此，原告诉至法院要求被告给付原告货款96292.38元。
被告辩称，买卖关系存在。产品质量存在问题，色差大不能正常使用，我方已告知原告方产品质量不合格，要求其退货，原告已同意。
本案的争议焦点是产品质量的问题。
原告为证明自己的主张举证如下：
一、《温州XX有限公司往来帐对帐函》及《回传单》。证明被告欠原告货款226292.38元，截止2010年11月9日原告给被告提供的货物已被被告使用且被告同意给付货款，是对原告提供的货物质量的认可。
被告质证称，只能证明欠款225900.16元，但不能证明产品质量。
二、2013年11月29日《补发入帐证明申请书》三份、《上海浦东发展银行贷记通知书》三份，分别证明2011年8月15日、2012年1月10日、2012年3月23日期间，被告分三笔汇给原告货款人民币13万元，是被告对原告提供货物质量的认可。
被告质证称，欠款属实，但证明不了质量合格问题。
被告为证明自己的主张举证如下：
物证木帘叶片(10公分)二块及梯带二条，证明原告出售给被告的梯带与叶片之间存在色差无法正常使用。
原告质证称：第一，被告提供的绳子（梯带）无法证明是原告出售给被告的。第二，原告方在2007年出售给被告的绳子（梯带），被告并未提出质量异议，相反在原告与被告对账之后，被告陆续给原告打款，所以我们认为不存在质量问题。
本院认证如下：
1.对原告方提供的证据《温州某某有限公司往来帐对帐函》及《回传单》、三份《补发入帐证明申请书》、三份《上海浦东发展银行贷记通知书》予以确认。理由：证据来源合法，与本案相关联，证据之间相互佐证。
2.对被告方提供的物证木帘叶片(10公分)二块及梯带二条不予确认。理由：被告不能证明此物证与原告相关联。
经审理查明：
1.双方认同的事实，2007年7月开始，被告从原告处购买木帘梯带等货物至2009年8月止，货款总额为753894.16元。截至2010年11月9日止，被告欠原告货款225900.16元（双方未约定质量检验期间）。
2.证据证明的事实：2010年11月9日双方对帐，被告承认其欠原告货款225900.16元，此后被告分别于2011年8月15日、2012年1月10日、2012年3月23日还款5万元、5万元、3万元，合计人民币13万元。
本院认为，原、被告双方对质量检验期间没有约定，被告亦未主张或举证其向原告提出过产品质量不符合要求的事实和证据。原、被告之间的买卖行为始于2007年7月止于2009年8月。在2010年11月9日对账时被告承认其欠原告货款225900.16元，又于2011年8月15日、2012年1月10日、2012年3月23日还款5万元、5万元、3万元，合计人民币13万元的行为。说明两个法律事实，一是被告购买原告货物已有四年，在此期间未向原告提出过质量问题。二是被告自2009年8月至2012年3月多次给原告付货款的事实，说明被告对原告的货物质量认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合同期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。由此规定可知，被告提出质量问题的主张没有法律依据，本院不予支持。其不履行付款义务系违约行为。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，但数额不能以原告请求的226292.38元为基础计算，而应是以双方认可的225900.16元再扣除后期被告给付的13万元后的95900.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百零九条的规定判决如下：
被告黑龙江省长XX有限公司给付原告温州XX有限公司货款95900.16元。
上列判决给付95900.16元的款项，被告应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付因迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元减半收取1103.50元，被告黑龙江省长XX有限公司承担1099元，原告温州XX有限公司承担4.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜X
二〇一四年六月十一日
书记员 王X
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初875号
原告张雷，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告张雷与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张雷承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第408号
申请执行人杨凤英。
被执行人密山市和平乡新建村民委员会。
法定代表人王猛。
本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人密山市和平乡新建村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密商初字第40号民事调解书，于2014年2月28日向密山市和平乡新建村民委员会发出了执行通知书，密山市和平乡新建村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月26日划拨密山市和平乡新建村民委员会的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范增凯
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行，住址敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长
被执行人历成武，男，1971年5月9日生，汉族，住址敦化市。
被执行人赵连军，男，1967年7月15日生，汉族，住址敦化市。
被执行人邢文友，男，1969年11月20日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人历成武、赵连军、邢文友借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（2012）大民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐洪海
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6050号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村耀华工业村。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告郑起松，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告郑起松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 林远程
二〇一五年十二月八日
书记员 周 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00172号
曹可胜：
你与赵红娇民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00403号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保122号
申请人:刘满英，女，1968年6月10日出生，汉族。
被申请人:吴雪花，女，汉族，1975年1月30日出生。
被申请人：伍朝燕，男，汉族，1975年8月15日出生。
申请人刘满英于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍朝燕所有的位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷价值201000元的房屋产权（权证号码：XXXXXX**）予以查封。申请人刘满英以位于冷水滩区河东沿江东路（房产证号永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘满英的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人刘满英的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人伍朝燕所有的位于永州市冷水滩区马路街文家村伍家巷价值201000元的房屋产权（权证号码：XXXXXX**）。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人刘满英所有的位于冷水滩区河东沿江东路（房产证号永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）房屋。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1525元,由申请人刘满英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 汪云艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7583号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王会莲，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王会莲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00499号
原告：邢云国，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
被告：章隆生，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告邢云国与被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、被告章隆生运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告邢云国的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告华厦公司、被告章隆生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云国诉称：2009年9月10日，被告华厦公司承建繁昌县零公里至高速出口道路拓宽改造工程，被告章隆生系该工程项目部经理。工程建设过程中，原告为被告进行运输，被告承诺2015年5月前付清所有运费。后原告多次向两被告催要该款，两被告互相推托，至起诉之日尚欠原告134000元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告运输费134000元及逾期付款利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告邢云国为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、《零公里至高速出口道路拓宽改造工程施工合同》、2014繁民二初字第00006号民事判决书，证明零公里至高速出口道路拓宽改造工程由被告华�公司承建施工，被告章隆生是该工程的项目经理事实。
3、欠条，证明被告拖欠原告运输费数额，并承诺2015年5月前付清的事实。
4、情况说明，证明被告支付20000元运输费事实。
被告华厦公司、被告章隆生未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据1、3、4，被告未到庭，放弃对原告提供证据的质证权利，经本院审查符合证据三性，故本院依法确认其证明效力。对原告提供的证据2，本院认为与本案无关联性，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明：原告为被告章隆生运输货物，后经双方结算，被告章隆生于2015年2月16日向原告出具欠条一份，确认截止2012年6月6日欠付运费154000元，并承诺在2015年5月前付清全款。后被告支付20000元，余款未付，现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告章隆生运输货物，被告章隆生应按约支付运输费，故对原告要求被告章隆生支付运输费的请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息的请求，本院认为，被告章隆生承诺在2015年5月前付清全款，现其逾期未付，原告主张自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告华厦公司支付运输费及逾期利息的请求，本院认为，原告提供的欠条仅有被告章隆生签字，并未加盖华厦公司或其项目部的公章，不能证明运输费与被告华厦公司有关联性，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章隆生于本判决生效后�日内支付原告邢云国运输费134000元及逾期利息。逾期利息以134000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款付清时止。
二、驳回原告邢云国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（原告邢云国预交），由被告章隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十月十日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终字第916号
上诉人（原审原告）：闫卫东，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人贾占清，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1976年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫卫东因与被上诉人王海龙排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初字第4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫卫东上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审。事实和理由：上诉人因房地产开发商鞠士义不能偿还借款，达成楼房抵顶借款协议，签订了房屋买卖合同，并将楼房交付上诉人。上诉人取得了房屋所有权，只是现在不能办理房屋产权证书。被上诉人没有提交其购买涉案地下室的有效证据，没有证据证明其从开发商处购买了地下室，强行非法占有上诉人所有的地下室，属于恶意无权占有。双方当事人对该地下室的权属没有争议，一审应在查清事实的基础上进行受理。一审适用法律错误。
被上诉人王海龙答辩服判。
闫卫东向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，将属于原告位于牛营子镇水泉村村委会办公楼一楼大厅南单元北侧地下室交还原告。2、要求被告立即搬出房屋内物品腾出房屋。3、要求被告赔偿经济损失6000元。
一审法院认为：闫卫东起诉要求返还的地下室，系案外人鞠士义与水泉村委会签订协议后，开发建设的楼房，该房屋建成后未办理产权手续。本案在审理中，王海龙辩解称，该地下室系自己2009年从鞠士义处购买楼房时一起购买的地下室，并且自2013年3月份就开始占有使用该地下室。闫卫东主张排除妨害的前提条件应该是产权清楚，现双方对该地下室权属产生争议，应先行确权。本案暂不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回闫卫东的起诉。
本院认为，双方当事人对争议地下室均主张享有权利。上诉人主张其对涉案地下室享有所有权，并提供了其与开发商鞠士义的房屋买卖合同等证据。被上诉人主张其对涉案地下室享为合法占有，享有占有权，并提供了楼房买卖合同等证据。双方对涉案地下室存在物权争议。在物权争议未得到解决前，涉案地下室权属仍有争议。因此上诉人请求排除妨害的依据不足。原审以存在权属争议应先行确权为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐雁飞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执恢63号
申请执行人：师进富，男，汉族。
被执行人：张建忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人师进富与被执行人张建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人师进富申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏 和
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00592号
原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：金红伟，经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周丽，女，汉族，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告安徽一山物业服务有限公司委托代理人朱建华到庭参加诉讼、被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
本院查明：2009年11月1日原告与海南琼海鸿信房地产开发公司蒙�分公司签订物业管理服务合同。被告2012年3月26日在一中学府小区购买了17#楼一单元501室的住房，并于同日签订蒙城一中学府业主手册。被告从2013年7月1日—2015年4月18日未向原告缴纳物业服务管理费693.44元、生活垃圾处理费120元、公共能耗122.95元等费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因要求违约金过高，逾期应按所欠物业费的同期银行贷款利息计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽于判决生效十日内支付原告安徽一山物业服务有限公司物业服务管理费693.44元及滞纳金（滞纳金从逾期之日起分别按应交物业费的同期银行贷款利率计算，至付清时止）、生活垃圾处理费120元、公共能耗费179元。
二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王宝琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 颍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第550号
申请执行人陈凤岐，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区礼乐乡。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第388号民事判决书，受理了陈凤岐申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：8456.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王首都
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初195号
原告：吴长明，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧北行政村梧**组**号。公民身份号码3406021977********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告吴长明与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告吴长明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长明在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴长明负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。