山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第442号
原告胡某，男，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人桑某，系原告胡某妻子。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告李某，男，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
原告胡某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员琚向辉适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告胡某及其特别授权代理人桑某、李军，被告李某及特别授权代理人路晋宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告曾向被告借款，但原告因资金周转困难，未能及时返还被告的借款。2012年9月20日。原告接到被告电话，说有活儿需要原告去做，原告就开了自己的挖掘机前往，到了指定地点后，被告以原告未归还借款为由，要求无偿使用该挖掘机，原告认为既然这样，才同意被告使用该挖掘机抵顶欠被告的欠款，被告在无偿使用原告的挖机二年后，由于该挖机系原告分期购买，在原告未能支付车款后，2014年10月9日，被告在使用该挖掘机施工时被山西华沃工程机械股份有限公司拖走。但之后被告并没有按双方当时的口头约定折抵原告欠被告的欠款，反而起诉到平顺县人民法院要求原告归还被告欠款，由于被告未能按双方当时的口头约定折抵原告欠被告的欠款，且在使用原告挖掘机二年的时间并未向原告支付任何费用，按照当时的租赁挖掘机的当地市场价格为每月13000元，二年内被告使用原告的挖机抛去9个月的因天气和其他原因不能干活的时间，被告实际使用的时间大约为15个月左右，应当支付原告的租赁费为195000元，因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告支付原告使用原告挖机应付租赁费195000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭提交答辩状，辩称：一、原告要求答辩人支付其挖机租赁费195000元无事实依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求；二、依据人民法院受理案件一事不再理原则，请求人民法院驳回原告起诉。
原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告胡某的身份信息。
2、（2015）平民初字第63号民事判决书复印件一份，以证明原告胡某的挖机于2012年9月20日至2014年10月9日被本案被告李某占用并使用，以及2012年9月20日至2014年10月9日期间被告对挖掘机产生了收益，应支付相应的租金。
3、（2015）平民初字第29号民事判决书复印件一份，以证明原、被告因民间借贷纠纷，本案被告李某诉讼至平顺法院，法院对原告借被告款项作出了判决，对原告的借款没有进行过折抵。
4、2015年11月20日孙某，2015年12月13日申某，2015年11月20日高某三份证明，以证明挖掘机一个月产生的收益费用为约30000元。
5、2015年12月13日北头村村委证明一份，以证明2012年9月20日至2014年10月9日期间，被告李某占用并使用临工牌60型挖机一台。其中村民孟某于2013年5月份租用挖机10天，支付李某租金20000元人民币，2014年6月租用挖机一天，支付租金2000元。
6、2015年11月15日李某某证明一份，以证明被告李某扣押原告胡某挖机的过程。
7、接处警、值班登记表一份，以证明被告李某在青羊镇大渠村租用挖机时，该挖机被实际所有人拖走了。
8、承租人租金支付表一份，以证明原告租用的挖机，每月租金是11309.53元。作为被告应支付原告占用挖机期间的损失。
9、挖机车辆合格证一份，以证明挖机的手续合法。原告胡某是挖机的使用人和受益人。
10、拖车审批表一份，以证明原告胡某是挖机的实际使用人。
被告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明被告李某的身份信息。
2、（2015）平民初字第63号民事判决书，（2015）长民终字地01012号民事判决书一份，以证明原、被告就挖机一事已经作出生效判决，如果原告对该判决不服，可以通过申诉程序进行处理，所以，今天原告变更理由另案起诉，违背了民事案件受理一事不再理原则；李某在2012年9月20日至2014年10月9日二年期间曾经使用过原告的挖机，但是是无偿使用，这一事实在生效判决中已经确认，在原告所主张的租赁合同中，应当先把此二份判决书推翻，否则会使相互矛盾的。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1身份证复印件无异议；对证据2（2015）平民初字第63号民事判决书真实性无异议，但是该判决不能够证实2012年9月20日至2014年10月9日该挖机一直由被告占用使用及受益，相反该判决可以证实在此二年期间，被告曾经使用过原告的挖机，但是该使用属于无偿使用，原告依据该判决要求被告支付租金的事实没有依据；对证据3（2015）平民初字第29号民事判决书，真实性无异议，但是要证明没进行折抵过，这一观点不能成立，如果原告陈述是事实，当时就应当提出反诉，因此可以证实原告的陈述是虚假的；对证据4孙某、申某、高某的三份证明书，根据民诉法的规定，证人应当出庭作证，因此不予认可，不予质证；对证据5北头村村委证明，村委对本案的事实没有证明资格，村委可以对本村政务进行证明，但是对本案原、被告的关系进行证明，不具备证明资格，如果原告陈述是事实，应当由孟某出庭作证，因此不予质证，不认可该证据的证明效力；对证据62015年11月15日李某某证明，根据民诉法的规定，证人应当出庭作证，因此不予认可，不予质证；对证据7接处警、值班登记表，真实性无异议，但是与本案无关；对证据8承租人租金支付表不认可，应当有出租人的相关凭证，才能证明原告是否支付租金，实际支付多少租金；对证据9挖机车辆合格证以及证据10拖车审批表均无异议，但是和本案无关；
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1身份证复印件无异议；对证据2的二份判决书，本案原告起诉被告合同纠纷案件，不存在一事不再理原则，根据第63号判决书，是财产损害赔偿纠纷，本案原告所举的证据三和判决书的第二页的内容，是赔偿挖机的损失款，不是挖机的租赁款，不存在违反一事不再理原则。本案被告认为，第63号判决书和第01012号判决书中被告是在无偿使用挖机，这不是事实，原告租用挖机的月租金是11309.53元，而被告使用挖机有证据可以证明是在产生一定的收益。
经审查，对原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2均来源合法，真实有效。对于原告提供的证据4、6的证人证言，因证人均未出庭作证，且又无相关证据予以佐证，故对该两份证据不予采纳。对证据5村委证明仅仅证明被告李某使用挖掘机的事实，庭审中原、被告均认可该事实，但是不能充分证明被告有偿使用挖掘机的事实。对证据7、9、10与本案待证事实无关联性，不予审查。对证据8仅仅有租金表，被告亦不认可，又无相关证据予以佐证，故对该份证据不予采纳。
综上，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，原告曾向被告借款未还，2012年9月20日，被告开始使用原告挖掘机，之后该挖掘机被所有人拖走。原、被告之间对该挖掘机没有签订书面的租赁合同。（2015）平民初字第63号民事判决书与（2015）长民终字地01012号民事判决书中均认定被告对挖掘机的使用方式为无偿使用。原告对租金价款当庭提出进行司法评估，但是之后原告又放弃了该司法评估的申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告之间既没有签订书面的租赁合同，原告也无证据能够充分证明原、被告双方之间存在口头租赁协议的事实。原告提供证据仅能证明被告曾使用挖掘机的事实，且该事实被告也当庭予以认可。但是发生法律效力的（2015）平民初字第63号与（2015）长民终字地01012号两份民事判决书中均认定被告对挖掘机的使用方式为无偿使用，而原告提供的证据也不能充分证明其主张被告有偿使用挖掘机的事实，原告理应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付挖掘机租赁费195000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求被告李某支付挖掘机租赁费195000元的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 王卓婷