贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第516号
原告杨正芹，未到庭。
委托代理人宋正宇，贵州省安龙县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王永福。
委托代理人陈寅，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈秋怡，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告舒定富。
被告贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇开发东路旁，注册号522320000002857。
法定代表人贺发兵，经理，未到庭。
委托代理人许光明，员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地：贵州省兴义市瑞金南路**号。
负责人张隆基，未到庭。
委托代理人杨贵林，员工。代理权限：特别授权。
原告杨正芹诉被告王永福、舒定富、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司（以下简称“兴顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨正芹的代理人宋正宇，被告王永福及代理人陈寅、陈秋怡，被告舒定富，被告兴顺运输公司的代理人许光明及被告保险公司的代理人杨贵林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，舒定富驾驶贵XXXX**号重型自卸货车由兴仁往安龙方向行驶，12时05分，当行至20313线87km＋600m（小地名：贵州省安龙县戈塘镇纳利村土坝子组路段）处时与王永福驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王永福及普通二轮摩托车上乘车人杨正芹、罗朝琴受伤的交通事故。事故发生后，原告杨正芹被送往黔西南州人民医院住院治疗25天。经诊断为：1、右胫骨中段粉碎性开放性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右侧头顶部头皮血肿；4、全身多处皮肤挫擦伤。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。因原告在安龙县戈塘镇城镇内居住时间已超过一年，按我国相关法律规定，应按城镇居民标准赔偿，原告因此次交通事故造成的损失如下：1、治疗费27258.56元；2、护理费：88.46元／天×25天=2211.50元；3、误工费：81.67元／天×90天=7350.30元；4、住院伙食补助费30元／天×25天=750元；5、伤残赔偿金18700.51元／年×20年×20%=74802.04元（开庭时原告主张按最新标准计算）；6、交通费、食宿费1000元；7、被扶养人生活费12585.70元／年×5年×40%÷2=12585.70元（开庭时原告主张按最新标准计算）；8、精神损害赔偿2000元；9、后续治疗费20000元。事故发生后，除在医院支付12000元医疗费外，几被告未向原告给予任何赔偿，为此，特起诉到法院，请求依法判决：几被告共同赔偿原告各项经济损失126026.66元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
一、户口册，证明原告主体资格及其被抚养人出生时间；
二、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任、王永福负主要责任、舒定富负次要责任；
三、住院病历、用药清单、黔西南州人民医院出具的证明，证明原告受伤后住院治疗的情况；
四、医疗发票四张，证明原告因本次事故产生医疗费27258.56元；
五、司法鉴定意见书两份，证明原告所受之伤为九级伤残，以及原告后续治疗费的主张应得到支持；
六、安龙县戈塘镇鲁沟村村民委员会出具的证明，证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
被告王永福辩称：一、原告所述的交通事故发生时间与地点属实，事故发生后经安龙县交警队作出事故认定书，认定我承担事故主要责任，被告舒定富承担事故次要责任，故我应承担60%的事故责任，舒定富承担40%的事故责任。二、原告医疗费损失总计28008.56元，其中治疗费27258.56元，住院伙食补助费750元。舒定富车辆的承保保险公司应在交强险限额内承担医疗费10000元，剩余的18008.56元，由我承担60%即10805元，被告舒定富承担40%即7203元。三、对原告主张的74802.04元的伤残赔偿金有异议，其计算是以城镇居民的收入为标准，而原告是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算，即19012元。四、对原告主张的被扶养人生活费10068.56元有异议。原告属于九级伤残，被扶养人生活费应以九级伤残赔偿系数为标准，即赔偿系数为20%，而不是40%。以上伤残赔偿项目属于交强险伤残赔偿项下的损失，由保险公司赔偿。因我是无偿搭乘原告，没有收取原告的利益属于好意搭乘，原告在搭乘中受到损害，参照无偿合同的处理原则以及公平原则，由原告与我分担，我只承担适当的补偿责任，补偿金额为损失10805元的40%即4322元。
被告王永福提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任划分及本次交通事故中有三人受伤，分别为王永福、罗朝琴、杨正芹，该三人应当共同分配交强险的赔偿限额；
二、罗朝琴的医疗发票七张、王永福的医疗发票一张，证明罗朝琴因本次事故产生医疗费10437.49元，王永福因本次事故产生医疗费为641元；
三、罗朝琴的伤残等级鉴定意见书，证明罗朝琴因本次事故所受之伤为两处十级。
被告舒定富辩称：我以保险公司的答辩意见为准，本次交通事故我只承担次要责任。
被告舒定富提交的证据有：安龙县人民医院120救护车发票，证明舒定富为杨正芹支付救护车费900元。
被告兴顺运输公司辩称：一、我公司不是贵XXXX**号车辆实际车主，对该车发生的交通事故不应当承担法律责任。本案的肇事车辆贵XXXX**号车系被告舒定富向贵州兴义农村合作银行顶效支行申请消费贷款218000元予以购买，该车辆消费贷款未偿还前由我公司保留所有权，但是该厂的实际车主是被告舒定富，消费贷款期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，该车消费贷款偿还完毕后，被告舒定富没有办理车辆过户手续，但该车的实际所有权人及支配人是舒定富，故我公司不能对其发生的交通事故承担法律责任。二、原告提出的赔偿项目缺乏证据支持。1、原告主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，但是原告却居住在农村，应属农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，同时其主张的被抚养人生活费也应按农村居民标准计算。2、原告主张的护理费超过了现行护理费赔偿标准（60.94元／日）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第十九条“机动车所产生的损害赔偿责任由机动车所有人承担。但是下列情况下，机动车所有权人不承担赔偿责任：（3）分期付款买卖中所有权未转移到买主的机动车发生交通事故的”的规定，我公司作为贵XXXX**号车分期付款未偿还完毕之前保留所有权的车辆所有人对被告舒定富所发生的交通肇事行为不承担任何赔偿责任，望依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告兴顺运输公司提交的证据有：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体适格；
二、《个人购车借款合同》，证明贵XXXX**号车辆由舒定富向贵州兴义农村合作银行顶效支行申请消费贷款218000元予以购买，消费贷款期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，该车消费贷款偿还完毕后，被告舒定富没有办理过户手续，但该车的实际所有权人及支配人是被告舒定富。
被告保险公司辩称：贵XXXX**号车辆在本公司投有交强险和商业三者险。根据本次事故的责任及受害人实际情况，本案受伤两人，另外一人是否受伤是否起诉现在还不知道。原告诉请按城镇标准计算于法无据，原告是农民，其居住的地点也是农村，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。关于被抚养人生活费，应当根据受害人丧失劳动能力程度进行计算，并非按照伤残等级计算。关于精神抚慰金，受害人未受到严重精神损害，且其搭乘别人摩托车，故应由摩托车车主承担赔偿责任，不应由贵XXXX**号车主承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未提交证据。
审理查明，2013年1月27日，被告舒定富驾驶贵XXXX**号重型自卸货车由兴仁往安龙方向行驶，12时05分，当行至20313线87km＋600m（小地名：贵州省安龙县戈塘镇纳利村土坝子组路段）处时，与王永福驾驶的未依法登记的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王永福及普通二轮摩托车上乘车人杨正芹、罗朝琴受伤的交通事故。本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2013）第0051号道路交通事故认定书，认定：王永福在本次交通事故中负主要责任；舒定富在本次交通事故中负次要责任；罗朝琴、杨正芹无责任。
事故发生当日，原告杨正芹被安龙县人民医院的120救护车送往黔西南州人民医院住院治疗至2013年2月21日，共住院25天，产生救护车费900元，医疗费25958.56元，被告舒定富支付救护车费及医疗费合计12900元。2013年3月19日，安龙县公安局交通警察大队委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告杨正芹所受伤的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同年4月26日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告杨正芹因本次交通事故所受伤为九级伤残、后续治疗费约20000元，产生鉴定费1300元。
同时查明，原告杨正芹与丈夫王文正婚后于1993年6月6日生育长子王杰（已成年），1999年1月1日生育次子王彪，现年满15周岁，2000年7月9日收养养女王酋（又名王茜，现年满13周岁），2004年12月8日在戈塘镇民心路修建房屋并居住至今，土地自行耕种。
另查明，贵XXXX**号重型自卸货车系被告舒定富以融资租赁方式于2011年4月1日向被告兴顺公司购买，租赁款已付清，至今未办理车辆过户登记手续。被告舒定富以被告兴顺公司名义将该车在中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告王永福驾驶的普通二轮摩托车系其自行购买，未办理车辆登记手续。
再查明，因本次交通事故受伤的有原告杨正芹、被告王永福及案外人罗朝琴。事故发生当日，被告王永福及案外人罗朝琴被送至黔西南州人民医院治疗，其中：王永福产生医疗费641元；罗朝琴住院治疗至2013年2月4日，共住院8天，产生医疗费8559.49元。2013年8月14日，罗朝琴所受伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，为两处十级伤残，罗朝琴已于2014年5月15日向本院提起诉讼。事故发生当日，原告杨正芹无偿搭乘被告王永福驾驶的普通二轮摩托车。
审理过程中，原告杨正芹明确表示所诉请的各项损失按照2013年贵州省交通事故损害赔偿标准计算，并表示后续治疗费待实际产生后另案起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本复印件、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书、戈塘镇鲁沟塘村村委会证明，被告提交的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、个人购车借款合同、本院2014年5月12日对杨正芹的询问笔录等在卷印证，经庭审举证、质证，及本院审查，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民还是农村居民标准计算？二、原告主张的护理费、误工费应按什么标准计算？三、原告主张的被扶养人生活费是否应得到支持？四、原告主张的精神抚慰金是否应得到支持？
被告王永福未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的车辆上道路行驶、被告舒定富驾驶车辆上道路行驶未保持安全车速，导致两车相撞，造成被告王永福、普通二轮摩托车上的乘车人杨正芹、罗朝琴三人受伤的道路交通事故是客观存在的事实。该交通事故经安龙县公安局交通警察大队认定：被告王永福负事故主要责任，舒定富负事故次要责任，乘车人杨正芹、罗朝琴无责任。该交通事故认定书客观真实，对其证明效力本院予以确认。被告王永福、舒定富对原告杨正芹因该交通事故受伤所产生的损失应根据各自的过错程度承担民事赔偿责任。
贵XXXX**号重型自卸货车登记人虽为被告兴顺运输公司，但该车系被告舒定富以融资租赁方式购得，租赁款已付清，根据融资租赁合同的性质，贵XXXX**号重型自卸货车实际所有人为被告舒定富，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，参照《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第十九条“机动车所产生的损害赔偿责任由机动车所有人承担。但是下列情况下，机动车所有权人不承担赔偿责任：……（3）分期付款买卖中所有权未转移到买主的机动车发生交通事故的……”的规定，被告兴顺运输公司不承担民事赔偿责任。
被告保险公司是贵XXXX**号重型自卸货车的承保单位，依照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由被告王永福赔偿70%，被告舒定富赔偿30%，其中被告舒定富赔偿的部分由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。鉴于原告杨正芹无偿搭乘被告王永福的摩托车，是一种好意同乘，被告王永福虽未获得利益，但仍负有安全注意、谨慎驾驶义务，且其对本次交通事故的发生负主要责任，同时，原告杨正芹对事故的发生虽无过错，但被告王永福的好意同乘是在尽义务，故被告王永福应承担的部分，应由原告自行承担40%，王永福承担60%。
原告杨正芹在本院2014年5月12日对其的询问笔录中，明确表示自愿按照2013年贵州省交通事故损害赔偿标准计算各项损失，并表示后续治疗费待实际产生后另行起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
原告主张的医疗费27258.56元（含鉴定费1300元），有医院发票为证，且被告质证无异议，予以支持。住院伙食补助费750元，计算标准符合法律规定，予以支持。原告主张交通费、食宿费，合计1000元，因原告就医产生救护车费900元（已由被告舒定富支付），其余交通费虽无票据证明，但已实际产生，故原告出院回家及到医院做伤残鉴定的交通费酌情考虑400元，原告产生交通费合计1300元；关于食宿费，因无证据证明不予支持。
关于争议焦点一，原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算？原告主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金74802.04元，但原告的户籍地为农村，其虽然现居住在戈塘镇街上但仍在耕种土地，且其未提供证据证明收入主要来源于非农业生产，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应为19012元（4753元／2012.农村居民人均纯收入／年.人×20年×0.2），对原告的该主张不予全额支持。四被告辩称原告诉请的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，本院予以支持。
关于争议焦点二，原告主张的护理费、误工费应按什么标准计算？原告主张护理费2211.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告杨正芹受伤后住院25天，护理费应为（22243元／2011.居民服务及其他服务业÷365天）×25天=1523.49元，故原告的该主张不予全额支持。原告主张误工费按照81.67元／天计算7350.30元，因其系农村居民，无固定收入，其2013年1月27日受伤至定残前一日（2013年4月26日）共计90天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工费应为（19557元／2011.农林牧渔业.年收入÷365天）×90天=4822.27元，故对原告的该主张不予全额支持。
关于争议焦点三，原告主张的被扶养人生活费是否应得到支持？原告主张的被扶养人（含养女王酋）生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定计算：原告的次子王彪的扶养费为1170.51元（3901.71元／2012.农村居民人均生活消费支出／年.人×3年）×0.2÷2）；养女王酋的扶养费为1950.86元（3901.71元／2012.农村居民人均生活消费支出／年.人×5年）×0.2÷2）。原告的被扶养人生活费合计3121.37元，故原告的该主张不予全额支持。被告保险公司辩称“被扶养人生活费应根据受害人丧失劳动能力程度进行计算，并非按照伤残等级计算”，但结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的规定，丧失劳动能力程度与伤残等级都可以作为相关赔偿的计算依据，故对被告保险公司的该辩称不予支持。
关于争议焦点四，原告主张的精神抚慰金是否应得到支持？原告主张精神抚慰金2000元，因原告所受伤残仅为九级，伤残等级较低，对原告的该主张本院不予支持，被告王永福及保险公司辩称“原告未受到严重精神损害，精神抚慰金不应得到支持”的意见，本院予以采纳。
依照上述法律、法规及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合贵州省2012年、2013年《道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告的损失，本次交通事故造成原告杨正芹的经济损失范围是：1、医疗费27258.56元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、护理费1523.49元；4、交通费1300元（救护车费900元；出院回家及做伤残鉴定的交通费400元）；5、误工费1339.52元；6、残疾赔偿金22133.37元（①残疾赔偿金19012元；②被扶养人生活费3121.37元）。以上合计54304.94元。
因本次交通事故除原告杨正芹外同时造成王永福、罗朝琴受伤，其中原告杨正芹产生医疗费27258.56元、住院伙食补助费750元，共计28008.56元；王永福产生医疗费641元；罗朝琴产生医疗费8559.49元、住院伙食补助费240元，共计8799.49元。以上合计37449.05元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，各受害人的交强险受偿数额应按损失比例分配。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，且伤者罗朝琴已于2014年5月15日向本院提起诉讼，故为了使同一交通事故中的伤者公平、平等地获得赔偿，王永福、罗朝琴的交强险受偿数额应予留出。因原告杨正芹在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为28008.56元，占各受害人在交强险医疗费用赔偿限额内损失总额37449.05元的75%，故中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司应在机动车交通事故责任强制保险内，赔付原告杨正芹医疗费用强制保险限额的75%即7500元，死亡伤残限额内赔付26296.38元，不足部分20508.56元，由被告舒定富赔偿30%即6152.57元，被告王永福赔偿70%即14355.99元，其中被告舒定富赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业三者险限额内进行赔偿，被告王永福赔偿的部分由原告杨正芹自行承担40%即5742.40元，被告王永福赔偿60%即8613.59元。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告杨正芹因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计54304.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用保险限额内赔付7500元，死亡伤残限额内赔付26296.38元，合计33796.38元，余款20508.56元，由被告舒定富赔偿6152.57元，被告王永福赔偿8613.59元，原告杨正芹自行承担5742.40元；
二、被告舒定富承担的6152.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业三者险限额内赔付；
三、被告贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司不承担责任；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
上述款项含被告舒定富为原告杨正芹支付的12900元（此款由原告杨正芹从被告保险公司的理赔款中扣还被告舒定富），其余款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担874.20元，被告舒定富负担155.10元，被告王永福负担225.60元，由原告杨正芹自行承担155.10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一四年五月十三日
书记员 赵匡灵