安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00312号
原告张秀英，女，汉族，农民，不识字，住安徽省无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告王炳东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：柏忠勇，总经理。
委托代理人：童爱民，公司员工。
委托代理人：梁长宏，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，公司员工。
委托代理人：骆文龙，公司员工。
本院于2014年1月16日立案受理了原告张秀英诉被告王炳东、无为恒基商品混凝土有限公司（以下简称“恒基公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒋昕馨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人张明云、被告恒基公司委托代理人梁长宏、被告保险公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。被告王炳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张秀英诉称：2013年11月8日17时55分许，王炳东驾驶皖BW08**号重型货车沿通江大道自东向西行驶，行至通江大道福渡镇政府路段时，碰撞了前方自路南往路北横过道路的行人张树林，致张树林死亡。经无为县公安局交警大队认定，王炳东、张树林在该起事故中负同等责任。涉案车辆所有人系无为恒基商品混凝土有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间。故此，三被告均应承担赔偿责任。张秀英系张树林唯一继承人，诉求判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失187360.10元。
王炳东未作答辩，亦未提交书面答辩状。
恒基公司辩称：王炳东是其公司员工，由保险公司赔付。
保险公司辩称：对事故的发生及交警大队查明的事实不持异议。皖BW08**号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，但车辆超载依合同约定应扣除10%的免赔额。对张秀英是否系受害人张树林唯一合法继承人持异议且不承担本案的鉴定费、诉讼费。
张秀英为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、张秀英身份证（复印件）及亲属关系证明各一份，证明张秀英的诉讼主体资格适格；
二、道路交通事故认定书（芜公交认字（2013）第00529号，原件）一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分；
三、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件，加盖无为县公安局交通警察大队公章），证明受害人张树林因交通事故死亡；
四、鉴定费收据，证明张秀英支付法医学鉴定费1000元；
五、王炳东身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各一份，证明王炳东主体身份信息；
六、保单（复印件）两份，证明涉案车辆的投保信息；
七、交通费票据（粘贴件），证明张秀英支付的交通费；
八、张树林户口簿（原件）一份，证明张树林户口性质系非农业户口；
九、无为县社会福利院证明（原件）、事业单位法人证书（复印件，加盖无为县社会福利院公章）、组织机构代码证（复印件，加盖无为县社会福利院公章）各一份，证明应按城镇居民的标准赔偿。
对于张秀英提供的证据，恒基公司均无异议。保险公司发表质证意见如下：对证据一，无异议；对证据二，事故真实性无异议，提请法庭注意事故发生时肇事车辆超载、双方在事故负同等责任；对证据三，道路交通事故认定书已经认定张树林因交通事故致死，故不需要鉴定；对证据四，不认可鉴定费用；对证据五，不持异议；对证据六，不持异议；对证据七，不予质证；对证据八，无异议；对证据九，证明目的需要其他佐证补强。
王炳东、恒基公司、保险公司未向本院提供证据。
根据民事证据规则的规定，本院对张秀英提供的证据认证如下：对证据一、二、五、六、八，恒基公司及保险公司均无异议，又无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据三，是交警部门委托第三方的安徽阳光司法鉴定所对张树林的死亡原因进行鉴定所得出的鉴定意见，无其它证据否定其证明力，本院予以认证。对证据四，为司法鉴定产生的费用，经本院与原件核对无误，予以认证。对证据七，因处理涉案交通事故、丧葬及维权事宜时确需支出交通费，本院将酌情认定。对证据九，证明目的同证据八，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年11月8日17时55分许，王炳东驾驶皖BW08**号重型特殊结构货车沿通江大道自东向西方向行驶，行至通江大道福渡镇政府路段处，碰撞了前方自路南往路北横过道路的行人张树林，造成张树林死亡的道路交通事故。2013年11月11日，安徽阳光司法鉴定所作出安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第0113号司法鉴定意见书，认定死者“张树林生前遭至机械性暴力作用（交通肇事伤），致重度闭合性颅脑损伤致死”。2013年11月20日，无为县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了责任认定，认定王炳东、张树林负同等责任。
恒基公司系肇事车辆皖BW08**号重型特殊结构货车行驶证登记所有人，王炳东系其员工。恒基公司为肇事车辆皖BW08**号重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；商业第三者责任保险的责任限额为人民币500000元，并投保了不计免赔率。保险期间均自2013年5月5日零时起至2014年5月4日二十四时止，涉案交通事故发生在保险期间。
死者张树林1934年11月28日出生，其父母、配偶、祖父母、外祖父母均已死亡，无子女。张秀英系死者张树林妹妹，死者张树林无其他兄弟姐妹。死者张树林户籍所在地为安徽省无为县陡沟镇二轻单位0981，生前系无为县社会福利院院民，自2005年至涉案道路交通事故发生时一直在无为县社会福利院居住。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王炳东驾车致张树林死亡，张秀英有权请求其赔偿。保险公司作为肇事车辆皖BW08**重型特殊结构货车的保险人，理应根据法律的规定及合同约定承担保险赔偿责任，其承担保险责任后，毋须王炳东、恒基公司赔偿。由于死者张树林1934年11月28日出生，至2013年11月8日发生交通事故死亡时年满78周岁，故死亡赔偿金应为23114元／年×5年=115570元。丧葬费应按22300.5元计算。保险公司主张应按农村居民标准7161元／年×5年计算死亡赔偿金、按20320元计算丧葬费，但不能提供相反的证据予以反驳，对其该主张，本院不予支持。处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费酌情认定6000元。张秀英主张精神损害抚慰金80000元偏高，考虑张树林负事故同等责任，本院酌情认定60000元。张秀英主张鉴定费1000元，系对张树林的死因进行司法鉴定产生的费用，本院予以支持。保险公司主张因交通事故发生时王炳东驾驶的皖BW08**号重型特殊结构货车超载，故应依约定扣除10%的免赔率，但道路交通事故认定书对此未作明确记载，保险公司亦未提供证据支持其观点，应承担举证不能的不利后果。诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予支持。综上，张秀英应获赔的款项合计204870.5元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔付56922.30元（（204870.5-110000）×60%）。其余37948.20元因张树林负事故的同等责任不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张秀英各项费用合计人民币166922.30元。
二、驳回原告张秀英的其它诉讼请求。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告张秀英承担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪美丽
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
八、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。