昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5314号
原告张保彩。
委托代理人王顺新，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨飞。
原告张保彩与被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张保彩及其委托代理人王顺新，被告杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨飞支付各项经济损失27830.01元（包括：医疗费9855.74元、住院伙食补助费1400元、营养费2900元、护理费2472.55元、误工费5121.72元、交通费2000元、后期医疗费2500元、鉴定费1580元）；2、判令被告支付精神损害抚慰金2000元；3、本案诉讼费由被告杨飞承担。事实及理由：2016年5月8日晚22时许，原告的爱人与被告的母亲因传闲话引发争执，被告杨飞冲过来击打原告的爱人，为了保护自己的爱人，原告进行阻挡，结果被被告杨飞打伤，致原告脑震荡，左眼钝挫伤，身体多处软组织挫伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次的损伤已构成轻微伤。原告因此住院14天，损失了3万多元，但被告只愿赔偿2000元，双方无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨飞答辩称：被告没有打伤过原告张保彩，所以没有必要与原告张保彩谈赔偿的问题。
原、被告双方争议的问题是：被告杨飞是否应承担原告张保彩身体受到损害的民事赔偿责任？二、原告张保彩的伤后损失应如何确定？
原告张保彩就争议的问题及提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、昆明市公安局滇池国家旅游度假区民族村派出所治安调解记录；
2、云南圣约翰医院出院证、出院记录、诊断证明书；
3、云南圣约翰医院陪护证明；
4、云南圣约翰医院门诊收费票据11张、住院收费票据1张、销售清单1张；
5、昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第1176—1号法医临床鉴定意见书；
6、昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第1176—3号法医临床鉴定意见书；
7、鉴定费发票。
以上证据欲证明：1、原告被被告杨飞打伤后花费医疗费9855.74元；2、住院14天，住院伙食补助费1400元；3、营养费2900元；4、护理费2472.55元；5、误工费5121.72元；6、住院、调解、维权花费交通费用2000元；7、后期治疗费2500元；8、原告此次损伤为轻微伤；9、鉴定费1580元。
经质证，被告杨飞对证据1的真实性无异议，并提出原、被告在纠纷发生当时确实发生过拉址，当时是原告张保彩突然从旁边冲出来抱住被告杨飞，原、被告一起摔倒在地上，后旁边的村民将原告张保彩拉起来后，被告杨飞才从地上爬起来，被告杨飞并没有打过原告张保彩，在派出所调解时被告杨飞表示同意向原告张保彩赔偿2000元，是在原告张保彩的妻子同意向被告杨飞的母亲赔礼道歉的情况下，被告杨飞才同意支付的。对证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但提出被告杨飞并未打过原告张保彩，是原告张保彩抱着被告杨飞一起摔倒的，并提出不清楚误工费、护理费是如何计算的。对证据5、证据6、证据7的真实性无异议，但提出被告杨飞并未打过原告张保彩。
被告杨飞就争议的问题及提出的答辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告张保彩提交的证据1（治安调解记录），形式符合民事诉讼证据的基本要求，且被告杨飞对证据的真实性亦不持异议，故对证据1的真实性，本院予以确认。对证据1中载明的“2016年5月8日22时许，杨飞与张保彩因双方家属传闲话引发争执，继而发生肢体冲突”的内容，本院亦予以确认。原告张保彩提交的证据2、证据3、证据5、证据6、证据7，被告杨飞对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对上述证据的真实性，本院予以确认。至于原告张保彩持上述证据主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院将根据有关法律规定，并结合本案其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。原告张保彩提交的证据4，被告杨飞对证据的真实性不持异议，故对证据4的真实性，本院予以确认。其中，2016年5月10日、7月25日产生的医疗费合计人民币657.96元，已包括在后期医疗费中，而原告已主张后期医疗费，故对原告持证据4主张的该笔费用，本院不予支持。证据4中的“销售清单”，不符合民事诉讼证据的要求，且原告张保彩也未提交证据证实该笔费用与其伤情有关，故对原告张保彩持“销售清单”主张的医疗费人民币92.2元，本院亦不予支持。其余门诊收费票据，符合民事诉讼证据的要求，且与证据2能相互印证，故本院依法确认原告张保彩因伤产生门诊医疗费合计人民币1107.06元。
根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告张保彩与被告杨飞均系昆明市滇池国家旅游度假区九夏云水小区住户。2016年5月8日晚22时左右，被告杨飞听闻原告张保彩的妻子传其母亲的闲话，即于当晚与其母亲一同去找原告张保彩的妻子对质。被告杨飞及其母亲在原告张保彩家居住的楼层下叫骂时，遇到回家的原告张保彩夫妇，被告杨飞即上前质问原告张保彩的妻子，并欲动手殴打原告张保彩的妻子，原告张保彩为此与被告杨飞发生肢体冲突。冲突过后，原告张保彩左眼充血、多处软组织挫伤。被告杨飞脸、下巴、双膝擦伤。2016年5月10日，原告张保彩到云南圣约翰医院住院治疗，至2016年5月24日出院，共住院治疗14天。经该院诊断，原告张保彩的伤情为：1、脑震荡；2、右髋部左膝部软组织擦挫伤；3、其他损伤待排。出院医嘱：建议修养半个月后到医院复查，不适返院就诊。原告张保彩出院时，云南圣约翰医院出具“陪护证明”，载明：“患者张保彩入院后因患者病情需要陪护，由家属1人专职陪护，至今共陪护14天。”原告张保彩支出住院医疗费人民币7998.52元。2016年5月9日，原告张保彩到云南圣约翰医院进行门诊治疗，支出门诊治疗费人民币1107.06元。2016年5月9日，原告张保彩委托昆明法医院就其伤情及尚需的后期医疗费进行鉴定。经鉴定，原告张保彩的伤情为轻微伤，尚需后期医疗费人民币2500元。原告张保彩支出鉴定费人民币1580元。2016年8月1日，原告张保彩诉至本院，请求判令被告杨飞赔偿各项经济损失共计人民币29830.01元。另，原告张保彩现在云南省晋宁县承包池塘用于养鱼。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告因原告的妻子传其母亲闲话，本可以通过正当途径予以解决，但被告却采取上门叫骂、质问的不当方式解决，并与原告发生肢体冲突，冲突中致原告受伤。现被告主张其并未对原告的身体造成伤害，不应承担赔偿责任，但对提出的主张，被告并未举证证实原告的伤情系原告自身所致或第三人行为所致，且从纠纷发生后公安机关的治安调解记录亦未排除原告的伤系被告所致，故在被告未能举证证实原告的身体受到损害与其无关的情况下，对被告提出的原告的伤情与其无关的主张，本院不予支持，被告依法应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告在被告与其妻子发生争执时，不能冷静对待，与被告发生肢体冲突，致身体受伤，原告对其身体受到损害也存在一定程度的过错，依法可减轻被告的民事责任。综上，本院根据原、被告在纠纷过程中的过错程度，确定由被告承担原告伤后各项经济损失的70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告因本次纠纷造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法、有效的证据证实，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准予以计算。原告主张的医疗费，其中符合法律规定的为人民币9105.58元，故本院支持原告的医疗费为人民币9105.58元；后期治疗费人民币2500元，有鉴定结论确定必然发生，故本院予以支持；住院伙食补助费人民币1400元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，有医疗机构出具的护理证明佐证，故对原告主张被告支付护理费，本院予以支持。护理人员的收入，本院按照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，护理费计算为人民币1766.95元（46067元÷365天×14天）；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告就其主张的误工期29天，提交了医嘱佐证，故本院予以支持。收入状况，本院按照2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算，误工费计算为人民币2719.56元（34229元÷365天×29天）；鉴定费人民币1580元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。至于原告主张的营养费2900元，因原告未提交医疗机构出具的其伤情需给予营养辅助治疗的医嘱佐证，故本院不予支持；原告主张的交通费2000元，因原告未提交相应凭据佐证，故本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告对于损害后果的产生也有一定过错，且原告的伤情尚未达到需给付精神抚慰金的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上，原告因其身体受损造成的经济损失为：医疗费9105.58元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费1400元、护理费1766.95元、误工费2719.56元、鉴定费1580元，合计人民币19072.09元。该笔损失由被告承担70%，计人民币13350.46元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张保彩因本次纠纷产生的各项经济损失合计人民币13350.46元；
二、驳回原告张保彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币542元（原告已预交），减半收取计人民币271元，由原告张保彩承担人民币135元，被告杨飞承担人民币136元（被告杨飞承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告张保彩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 媛