江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初26号
原告祝雪琴，女，1971年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告王冬英，女，1964年12月4日出生，汉族,江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
原告祝雪琴与被告王冬英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝雪琴，被告王冬英及委托代理人鄢军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝雪琴诉称，原告与被告两家相邻，其于17年前在自家房后种植柚子树一株，后被告弟弟因建房需要将该树移种至原告家出门旁，双方曾因该株柚子树权属发生纠纷。2015年9月20日下午，原告为方便接通经过家门前自来水管，便将自家的该株柚子树砍掉，被告便持刀强行将原告家院内及山上种植的果树砍掉。9月23日，经贵溪市天禄镇派出所民警调查，确认被告王冬英砍掉原告祝雪琴院内的柚子树1株、柚子树苗2株、枇杷树（已在挂果期）1株，砍掉原告山上种植的桭子树苗10株、杨梅树8株，经江西省鹰潭市同信资产评估事务所评估，损失共计2160元，评估费1000元。原告认为，原告家院套是经贵溪市国土资源管理局许可使用的集体建设用地，原告种植树木在原告家土地使用范围内，原告享有所有权，被告故意砍倒原告家的树木，侵害了原告财产权利，负有赔偿义务。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：被告支付砍倒原告家树木的各项损失共计人民币3160元。
被告王冬英辩称，除了一颗枇杷树、两株柚子树苗外，其他的树均种植在村集体山上，原告祝雪琴不应享有所有权，故鉴定部门作出的损失鉴定一部分不属实,不应赔偿。
根据原、被告诉辩称，归纳本案争议焦点：1、原告财产损失数额是多少；2、承担损害赔偿责任主体。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有:1、农村建设用地许可证复印件一份，欲证明被告王冬英砍倒的树部分是处于原告院墙内；2、村委会证明，欲证明村委会曾对原、被告争议的柚子树进行过调解；3、贵溪市公安局天禄派出所出具的情况说明，欲证明被告王冬英砍倒原告祝雪琴树木情况；4、单项资产或组合资产评估报告，欲证明被告王冬英砍伐原告祝雪琴树木价值为2160元；5评估费发票一张，欲证明原告花去评估费1000元。
被告王冬英为支持其辩称，在本院规定的举证期限提交的证据有：江西省贵溪县山林权证复印件一份，欲证明原告祝雪琴是在集体土地上种植的树木。
依照原告祝雪琴的申请，本院所调取的证据有：贵溪市公安局天禄派出所对张长开、王木后、王正太、王冬英、祝雪琴、王营后的询问笔录各一份，欲证明本案纠纷发生经过。
经庭审质证，原告祝雪琴对被告王冬英提供的山林权证未提异议，认为山林权是大队的；对本院调取的贵溪市公安局天禄镇派出所制作的询问笔录，原告祝雪琴认为作证的几个人都是被告王冬英亲属，故对其真实性有异议。
被告王冬英对原告祝雪琴提供的证据质证意见为：对原告祝雪琴提供的证据1、证据4、证据5均无异议；对原告提供的证据2未发表质证意见；对原告提供的证据3的真实性有异议，认为山为集体土地，山上的茶树及杨梅树不应是原告祝雪琴所有。被告王冬英对本院调取的贵溪市公安局天禄镇派出所制作的询问笔录无异议。
经各方当事人质证，对原告祝雪琴提供的证据1（房屋建设许可证）、证据4（评估报告）、证据5（鉴定费票据），该3份证据符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2（村委会证明），村委会作为基层组织，与群众联系最为密切，且经常参与农村纠纷调解，对当地情况较为了解，具有证明力，故本院对村委会出具证明予以认定；对原告提供的证据2（派出所情况说明），该证据符合法律规定，本院予以认定。
对被告王冬英提供的证据（山林权证），该山林权证系复印件，故本院在本案中不予认定。
对本院根据原告祝雪琴的申请，调取的贵溪市公安局天禄镇派出所制作询问笔录，该笔录系公安机关依职权作出，原告祝雪琴虽有异议，但未举证反驳，故本院予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告祝雪琴、被告王冬英互为邻居。2015年9月20日，原告祝雪琴及其丈夫王正太与被告王冬英因原告房屋出口旁一株弯曲柚子树归属权一事发生争执，随后被告王正太用柴刀将该柚子树砍倒，进而矛盾加剧，双方出于报复，对对方家庭种植的其他树木进行互相砍伐。经贵溪市公安局天禄派出所统计，被告王冬英用柴刀砍倒了原告祝雪琴院内一株柚子树、两株柚子树苗及原告祝雪琴家种植在村集体山上的十株桭子树苗、八株杨梅树，另将原告祝雪琴院内另一株枇杷树砍伤；被告祝雪琴丈夫王正太砍了王冬英家柚子树三株（其中一株系争议柚子树），另将原告王冬英家的一株枇杷树砍伤。经江西鹰潭同信资产评估事务所评估，原告祝雪琴家种植的上述树木总价值为2160元，其中株枇杷树价值为800元，评估费用为1000元。2016年1月6日，原告祝雪琴以被告侵害了原告财产权利为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告祝雪琴与被告王冬英互为邻居，本应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。被告王冬英在与原告祝雪琴家对房前柚子树所有权发生争执后，将原告祝雪琴家种植在房屋院内及附近山上的树木进行恶意砍伐，系故意毁坏他人财物侵权行为，应当对此承担相应的责任。
对于原告祝雪琴的财产损失数额问题。《森林法》第二十七条规定：“农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。城镇居民和职工在自有房屋的庭院内种植的林木，归个人所有。”故原告祝雪琴房屋院内种植的树木，所有权应归原告祝雪琴所有，被告王冬英将原告祝雪琴房屋院内一株柚子树及两株柚子树苗砍倒，应当进行赔偿。对于原告祝雪琴房屋院内的琵琶树，该琵琶树虽被被告王冬英砍伤，但至今并未死亡，故不宜以整株琵琶树活体状态下价值来认定损失情况，而原告祝雪琴又未提供其他有效证据证明被告砍伐行为对该株琵琶树造成的实际损失，本院结合考虑原告祝雪琴丈夫王正太在本次事件中亦将被告王冬英家一株琵琶树砍伤的事实，且被告王冬英在本院已另案起诉，故对双方该两株枇杷树价值损失均不予认定。
对于原告祝雪琴种植在村集体山上的被伐树木是否应当赔偿的问题。原告祝雪琴作为村集体组织成员，在房屋附近的村小组山上种植零星果树木，是农村大多地方习俗，其基于对树木树苗购买、载种、管理和保护而获得占有。被告王冬英与原告祝雪琴家因柚子树归属发生纠纷后，出于报复，对原告种植在山上的树木进行砍伐，已构成对原告占有权利的侵犯，又由于被告王冬英并不存在正当防卫、紧急避险等有效抗辩事由，故其应当对此造成损害亦应承担相应的赔偿责任。
综上，被告王冬英造成原告祝雪琴损失范围包括原告祝雪琴院内一株柚子树、两株柚子树苗及种植在村集体山上的十株桭子树苗、八株杨梅树，总价值为1360元（2160元-800元），另对树木价值的评估费用1000元，属于必要合理支出，亦属于被告王冬英的赔偿范围，故被告王冬英应向原告祝雪琴赔偿数额为2360元（1360元+1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国森林法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王冬英在本判决生效之日起十日内赔付原告祝雪琴损失计人民币2360元；
二、驳回原告祝雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 陈加财
人民陪审员 彭春金
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 隆