wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00071号
原告刘某。
被告李某某。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年自由恋爱，2009年6月16日登记结婚，2009年9月6日生育一女孩，取名刘某某。双方婚初感情尚可，2010年原、被告常因家庭琐事发生争吵打闹，被告一闹情绪便离家出走，经原告及父母劝导也不起作用。被告照样我行我素，说走就走，对小孩也不管不问。2013年3月左右原告便离家出走，双方分居至今，夫妻感情现已破裂。现诉至法院，请求判令解除婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某某既未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年夏相识后自由恋爱，2009年6月16日登记结婚，2009年9月6日生育一女孩，取名刘某某。现原告认为被告对家庭和小孩不管不问，夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后生活中双方为家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能够相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴文进
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4687号
申请执行人周春仙
被执行人朱建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06150号，依法向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人朱建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建国的配偶李慧鸯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币190862.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1076号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人袁某及其辩护人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月17日16时许，被告人袁某在慈溪市浒山街道浒山路城隍庙花鸟市场附近，见路边由康某停放着的大众轿车未关车窗，趁四周无人注意之际，窃得车内单肩包1只，内有现金人民币14600元等物。被告人袁某将窃得的现金用于挥霍并购买小米手机1部。案发后，公安机关追回赃款人民币8000元及小米手机1部，并已发还给被害人。
被告人袁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人沈建飞请求对被告人袁某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3343号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某国，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2414号起诉书指控被告人蒋某国犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人蒋某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒋某国盗窃犯罪事实如下：
1.2014年8月25日12时许，被告人蒋某国与肖某明（另案处理）驾驶摩托车从佛山市顺德区容桂街道去到乐从镇某某村某某工业区某座楼下。肖某明望风，蒋某国使用携带的作案工具盗走被害人李某林停放在此处的一辆黑色助力车（经鉴定，价值人民币2106元）。随后，两人又去到乐从镇某某工业区兰州拉面馆附近的巷子里，盗走被害人张某兵停放在此处的一辆蓝色摩托车（经鉴定，价值人民币2351元）。得手后，蒋某国先后将车开回容桂变卖。
2.2014年8月27日10时许，被告人蒋某国与肖某明又去到乐从镇某某工业区某某家具厂楼下停车场，盗走被害人谭某清停放在此处的一辆黄色女装助力车（经鉴定，价值人民币2283元）。随后，两人又去到乐从镇某某村某某家具厂门口，盗走被害人吴某献停放在此处的一辆红色助力车（经鉴定，价值人民币1642元）。得手后，被告人蒋某国又先后将车开回容桂变卖。
综上所述，被告人蒋某国盗窃作案的金额为人民币8382元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某兵、谭某清、吴某献的陈述；被害人李某林的陈述及指认笔录；被告人蒋某国的供述及辨认、指认笔录；证人肖某明的证言及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；车辆信息查询表；通话清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人蒋某国无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某国判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某国犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某国犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋某国归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人蒋某国的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第15号
申请执行人王智，男，住同江市。
被执行人同江市子君汽车销售有限公司，住所地同江市。
法定代表人王子君，该公司经理。
本院在执行申请执行人王智与被执行人同江市子君汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人同江市子君汽车销售有限公司暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第599号民事判决书的本次执行程序
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年十月十四日
书记员 ：王子铭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1257号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告武兴富。
被告吴兵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告武兴富、吴兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告武兴富、吴兵经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告武兴富与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租乘龙汽车一辆，被告吴兵为其还款提供了连带责任担保。由于被告武兴富未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告武兴富仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告武兴富给付到期未付租金共计21878.71元并收取违约金，由被告吴兵承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告武兴富给付原告租金21878.71元及违约金6563.61元，两项合计28442.32元；2、由被告吴兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告武兴富交付了租赁物；证据四、履约保证金收据，证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五、武兴富交款明细表及收款收据（19张），证明被告还款情况。
被告武兴富、吴兵未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告武兴富（承租方）与张海秀（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方乘龙牌牵引车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告武兴富（乙方）、被告吴兵（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求出卖人处购买乘龙牌牵引车一辆，出租给乙方，总租金182010.84元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表在24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金51000元。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。合同签订后，2013年1月6日，原告如约向被告完成了租赁物的交付，并得到被告武兴富的确认。被告武兴富于2013年2月20日向原告缴纳了履约保证金51000元。2013年3月至2014年10月，被告武兴富共计向原告缴纳租金109132.13元。自2013年11月开始，被告武兴富停止向原告交纳租金。被告武兴富共欠原告租金21878.71元（总租金数182010.84元，减去被告已交租金109132.13元，再减去被告武兴富缴纳的履约保证金51000元）。
本院认为，被告武兴富租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收款收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告武兴富未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告武兴富给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告武兴富还应按照合同的约定给付原告违约金。被告吴兵依照合同中的担保条款，对被告武兴富所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原判决如下：
一、被告武兴富于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金21878.71元及违约金6563.61元。
二、被告吴兵对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告武兴富负担，被告吴兵对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1257号
原告：宗某。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：肖某某。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺b9、b10、c1室。
负责人：徐某某，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
委托代理人：卢某某，该公司员工。
原告宗辉诉被告肖文明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗辉及其委托代理人冯金会、被告肖文明及其委托代理人甘阳、被告太平洋保险公司委托代理人李文康、卢晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗辉诉称，2015年3月10日13时30分许，被告肖文明驾驶赣A×××××小型普通客车，在南昌小兰工业园因避让前车时向右打方向，导致后方原告宗辉驾驶的三轮车采取措施不及时，导致二车追尾相撞，原告宗辉从车上摔下受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告肖文明、原告宗辉负事故同等责任。被告肖文明系肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项赔偿款109754.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖文明辩称：对事故发生及责任划分没有异议，要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任，且为原告垫付了医药费19581.44元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司已投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担责任。2、原告属农村户口应按每年10117元计算伤残赔偿金，误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金过高。
经本院审理查明：2015年3月10日13时30分许，被告肖文明驾驶赣A×××××小型普通客车，在南昌小兰工业园因避让前车时向右打方向，导致后方原告宗辉驾驶的三轮车采取措施不及时致二车追尾相撞，原告宗辉从车上摔下受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告肖文明、原告宗辉负事故同等责任。被告肖文明系肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告宗辉受伤后即送至南昌县人民医院治疗，住院36天，花费医疗费19581.44元，被告肖文明为原告垫付了医疗费19581.44元，原告在新农村合作医疗保险报销了6611元。原告出院诊断为：左肱骨中段骨折，左上臂皮肤挫裂伤，多处皮肤擦伤，头部外伤。2015年8月3日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情做出鉴定认为：宗辉伤残等级为十级，后续治疗费7000元，自受伤之日起误工期为150天、营养期90天、护理期90天。原告宗辉为此支付鉴定费3200元。
另查明，原告宗辉系农村户口，原告提供南昌小蓝经济开发区银湖管理处出具的完全失地证明一份用以证明原告的土地于2012年被完全征用完毕，本院经去函核实，该证明情况属实，原告属于完全失地农民。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定发票、事故认定书、保单、合作医疗补助审核单、失地证明等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告肖文明、原告宗辉负事故同等责任，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣A×××××机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任比例由被告肖文明承担60%，原告宗辉承担40%。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为19581.44元，因原告从新农村合作医疗保险报销了6611元，故扣除该部分本院认定为12970.44元，其中被告肖文明垫付了19581.44元；2、营养费按每天20元计算住院天数36天为720元；3、住院伙食补助费按住院天数36天每天100元计算为3600元；4、后续治疗费鉴定意见书确定的7000元予以确认；5、护理费参照上一年度服务行业每天工资标准71.04元每天计算36天为2557.44元；6、交通费本院酌定360元。7、误工费因原告未提供工资银行流水明细，故本院按上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算为30149元÷365天×146天（从受伤之日起至定残之日止）＝12059.6元。8、原告的财产损失未提供证据证明，本院不予采纳。9、精神抚慰金本院依据其伤残等级确定为3000元。10、伤残赔偿金本院依据城镇标准确认为24309元×20年×10%=48618元。11、鉴定费依据发票确定为3200元。以上共计94085.48元，未超过交强险的赔付范围的部分，应由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔付，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费和后续治疗费共计24290.44元，由太平洋保险公司在交强险医保范围内承担10000元，剩余14290.44元超过交强险医保限额，由原告宗辉和被告肖文明按各自责任比例分摊为原告宗辉承担5716.18元，被告肖文明承担8574.26元。因被告肖文明已先行垫付了原告医药费19581.44元，故减去被告肖文明应承担的8574.26元，太平洋保险公司尚应向被告肖文明支付垫付款11007.18元。余下赔偿款共计55587.86元（94085.48-24290.44-3200-11007.18元）由被告太平洋保险公司向原告赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告宗辉赔偿款65587.86元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内给付被告肖文明垫付款11007.18元。
三、驳回原告宗辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告宗辉预交的案件受理费2495元，鉴定费3200元，共计5695元，由原告宗辉承担2278元，被告肖文明承担3417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1257号
原告：杨淑云，女，1958年1月21日生，汉族，长春市二道恒盛印刷材料经销处业主，住长春市。
被告：吉林省天华印刷有限责任公司，住所长春市人民大街。
法定代表人高鸣，经理。
原告杨淑云与被告吉林省天华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加诉讼，被告吉林省天华印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑云诉称：2010年7月16日至2010年12月22日，吉林省天华印刷有限责任公司陆续从杨淑云处购买印刷材料，一直未支付借款，所欠货款共计11657.25元。故诉至法院，请求依法判令吉林省天华印刷有限责任公司给付杨淑云货款人民币11657.25元及利息3000元；诉讼费用由吉林省天华印刷有限责任公司承担。
吉林省天华印刷有限责任公司未出庭亦未举证。
经审理查明：2010年7月16日至2010年12月22日期间，吉林省天华印刷有限责任公司从杨淑云处购买印刷材料，总计货款人民币11657.25元。
本院认为：吉林省天华印刷有限责任公司从杨淑云处购买材料，双方已形成事实上的买卖合同关系。杨淑云给付了货物，吉林省天华印刷有限责任公司应履行给付货款的义务；关于杨淑云主张的利息，因双方没有约定利息，故利息应从立案之日即2015年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省天华印刷有限责任公司于本判决生效后7日内立即给付原告杨淑云货款人民币11657.25元及利息（自2015年5月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1257号
原告王立平。
被告南皮县刘八里乡吕家村村民委员会
负责人吕学武
原告王立平与被告南皮县刘八里乡吕家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立平诉称，为改变村貌，原告为被告粉刷房屋数间，被告累计欠原告工程款64800元未付，有被告2015年4月8日出具欠条为据。原告追要未果，故具状起诉，请求判令被告立即给付所欠粉刷墙面工程款64800元。
被告南皮县刘八里乡吕家村村民委员会未答辩。
经审理查明，被告为改变村貌，原告为被告吕家村粉刷数间房屋外墙，总计工程款72800元。从施工至今被告方已给付原告8000元，尚欠64800元工程款。以上事实有原告提交的被告于2015年4月8日出具“证明的欠款条”一张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告粉刷数间房屋的外墙，双方系建设工程合同关系，应予以确认。原告主张被告欠工程款64800元，提供了被告出具的“证明欠款条”一张为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予以认定。原告要求被告给付该工程欠款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告按被告的要求完成了工程，被告理应给付原告全部工程款，然被告至今尚欠工程款没有给付，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县刘八里乡吕家村村民委员会于判决生效后三日内给付原告王立平工程款64800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告南皮县吕家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年六月十七日
书记员 温雅静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1257号
原告王某，农民。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 孙德华
二〇一五年十一月十九日
书记员 岳东光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1257号原告李盛明。委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。被告李进模，现羁押于贵港市看守所。原告李盛明诉被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李盛明的委托代理人李文旺、被告李进模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李盛明诉称，2014年3月19日，被告李进模以经营面条厂需要资金周转向原告借款，承诺于2014年9月19日还清。同日，原告同意借100000元并直接支付现金给被告。期限届满后，被告没有按时还款，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告李进模偿还原告借款100000元及支付逾期付款利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李盛明对其主张在举证期限内向本院提供借条原件一份。被告李进模对起诉书诉称的事实以及原告要求归还借款100000元没有异议，但辩称双方没有约定利息，所以不同意支付利息。被告李进模对其主张在举证期限内未向法庭提供证据。本院确认以下双方当事人没有争议的事实：2014年3月19日，被告因经营面条厂需要，向原告借款100000元。同日，被告出具借据一份给原告收执，《借据》载明：“今借到李盛明人民币壹拾万元整（100000.00）定于2014年9月19日还清”等内容，且被告李进模作为借款人在借据上签字、捺印。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均未向原告归还借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进模向原告借款100000元，并出具借据给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李进模在得到借款100000元后，应按约定履行偿还借款的义务。被告至今不予偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款100000元，被告没有异议，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应为定期无息贷款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期利息损失应自借款期限届满之次日即2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。故对原告主张利息超出的部分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告李进模偿还原告李盛明借款本金100000元；二、被告李进模应向原告李盛明支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元（原告已预交），由被告李进模负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨冬妮二〇一五年八月二十五日书记员卢永周本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第29号
申请人谢有泉，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被申请人陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人谢有泉与被申请人陈小容、陈祥源仲裁申请案在厦门仲裁委员会仲裁，申请人谢有泉于2014年4月22日向厦门仲裁委员会提出申请，要求保全被申请人陈小容、陈祥源价值6566458.33元的财产。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人已提供福建日丰融资担保有限公司为其保全提供担保。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小容持有的建阳市某某房地产开发有限公司15%的股权，或查封被申请人陈小容、陈祥源价值6566458.33元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年四月三十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第666号
申请人执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河南侧规划104国道东侧经六路西。
法定代表人马昭洲，该公司经理。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安路76号。
被执行人马昭洲。
被执行人袁庆生。
徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生票据纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出（2013）开商初字第299号商事调解书，并已发生法律效力，因江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生未履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。经本院向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人马昭洲、袁庆生可供执行的银行存款，被执行人马昭洲名下房产及机动车辆均因其他案件被法院查封，未查询到登记在被执行人袁庆生名下的房产及机动车辆。现被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司、马昭洲、袁庆生现暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第299号商事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 李 新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第99号
申请执行人刘满乾，男，汉族，住会宁县。
被执行人曹克明，男，汉族，住会宁县。
申请执行人刘满乾与被执行人曹克明提供劳务者责任纠纷一案，会宁县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）会民三初字第102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院提出执行申请，本院当日依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曹克明给付赔偿给申请执行人刘满乾的护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费等损失37677元及迟延履行期间的债务利息3000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人曹克明除已付的5000元外，2月10日再支付给申请执行人5000元，剩余的27677元按2015年12月31日之前付清；二、申请执行人放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息3000元的请求。同时，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。另外，本案的申请执行费，因被执行人已在（2014）会执字第66号申请执行人刘满乾与被执行人曹克明提供劳务者责任纠纷一案中交纳，故不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第99号申请执行人刘满乾与被执行人曹克明提供劳务者责任纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年二月十日
书记员 梁 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00028号
原告康某某，女。
被告张某某，男。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，尤其是自2010年3月双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告张某某离婚、婚生子张某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告张某某辩称，原告诉称不符合事实，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告在青海省格尔木市经朋友介绍相识，2007年农历11月3日举行结婚仪式，2008年2月28日在澄城县民政局登记结婚，同年10月13日生育一子取名张某某，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后原、被告因家庭事务发生矛盾，原告返回原籍甘肃省天祝藏族自治县生活，双方之间聚少离多。2012年初，经亲友劝和，原告回到澄城县被告家，当年再次从澄城县被告家中离开，双方分居生活至今。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、原、被告陈述、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭事务发生矛盾，原告返回甘肃娘家居住，双方之间聚少离多，致夫妻感情日渐淡漠。尤其是自2012年双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子张某某的抚养问题，因孩子现随被告张某某生活，改变孩子的生活环境将不利于其健康成长，故孩子应以继续暂随被告张某某生活为宜，原告康某某应给付被告张某某孩子抚养费用，结合当地实际生活水平，以每月给付300元为宜。被告主张夫妻共同债务53000元，因未提供证据证明其主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某某暂随被告张某某生活，原告康某某自2015年1月1日起每月给付被告张某某孩子抚养费300元，每年6月30日前给付当年抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 纯
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第17号
起诉人：李秀才，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人李秀才诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。1998年1月1日，起诉人和东南村村民委员会签订承包合同，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李秀才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第160号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月4日被长垣县公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于长垣县看守所。
法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人张某丙，男，1962年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。系被告人张某乙之父。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）长刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某甲、原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张某乙，询问原审附带民事诉讼原告人张某甲、听取了法定代理人张某丙的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月27日10时许，在长垣县赵堤村新东村，被告人张某乙之父张某丙与被害人张某甲在两家相邻交界处附近，因宅基地纠纷引起打架，被告人张某乙闻讯赶到，持斧头将张某甲头部砸伤，经长垣县公安局法医鉴定，张某甲颅内出血，损伤程度属于轻伤一级；顶骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人张某乙为限定刑事责任能力的人，有诉讼行为能力，但受智能缺陷影响，辨认能力有所削弱。案发当日被告人张某乙的亲属为张某甲预交医疗费人民币2000元，附带民事诉讼原告人张某甲在长垣县人民医院住院治疗43天，支出医疗费、交通费共计人民币10864元（包含张某乙亲属为张某甲预交医疗费2000元）。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、现场示意图，证明案发现场位于长垣县赵堤镇新东村张某乙、张某甲两家交界处。
2、作案工具照片，证明被告人张某乙致伤张某甲使用的木柄斧头的状况。
3、户籍证明，证明被告人张某乙个人基本情况。
4、到案证明，证明长垣县公安局于2014年4月4日在长垣县赵堤镇新东村张某乙家中将其抓获归案。
5、提取、扣押证明，证明公安民警提取扣押被告人张某乙作案使用的木柄斧头一把。
6、在逃人员登记撤销表，证明长垣县公安局于2014年3月18日将被告人张某乙上网追逃。
7、人口和计划生育户口册，证明被告人张某乙家庭成员的相关信息。
8、医疗费、交通费票据及、病例、出（入）院证明，证明被害人张某甲在长垣县人民医院住院治疗43天，支出医疗费、交通费共计人民币10864元。
9、河南省长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（长）鉴（临）字（2014）186号及伤情照片，载明：被害人张某甲左侧顶部硬膜下出血，损伤程度构成轻伤一级；顶骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
10、武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴201405149号、201405149-1号鉴定意见书，载明：张某乙精神发育迟滞（轻度），限定刑事责任能力；有诉讼行为能力，但受智能缺陷影响，辨认能力有所削弱。
11、证人史某某、张某丙的证言，证明2014年2月27日上午，在赵堤镇新东村，因张某丙家垒院墙与邻居张某甲发生纠纷，张某乙用斧头打击张某甲头部，张某甲之妻报警。
12、证人马某某证言，证明2014年2月27日10时许，在长垣县赵堤镇新东村张某乙胞兄垒院墙时，张某甲认为占压了自己的宅基地，双方发生口角，引起打架，被告人张某乙持斧头将张某甲头部打伤，其报警。
13、被害人张某甲的陈述，证明2014年2月27日上午，张某丙长子张某丁垒院墙时，张某甲认为占压了自己家的宅基地，引起打架，张某丙次子张某乙持斧头将其头部打伤。
14、被告人张某乙的供述与辩解，供述了2014年2月27日10时许，因宅基地纠纷，其用斧头往张某甲的头上敲了一下，张某甲就倒在地上的事实。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院认定被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，附带民事诉讼被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲14570元。
上诉人张某甲上诉称，张某乙具有完全刑事责任能力，武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见是错误的，原判对张某乙量刑轻，民事赔偿少。
上诉人张某乙上诉称，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张某甲上诉称武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见错误的上诉理由，经查武汉市精神病医院司法鉴定所具有精神病鉴定资质，上诉人张某甲未提供证据可以推翻该鉴定。关于上诉人张某甲上诉称原判对张某乙量刑轻、民事赔偿少，上诉人张某乙上诉称对其量刑重的上诉理由，经查一审法院根据原审被告人张某乙的犯罪事实、性质、情节所判处的刑罚并无不当，认定民事赔偿数额适当。故上诉人张某甲、张某乙的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延年
审 判 员 蔡永广
审 判 员 付学堂
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 郑泽华
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第34号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王某，男，住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被大同市公安局矿区分局拘留，同年5月16日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年10月10日作出（2013）矿刑初字第98号刑事判决，被告人王某提出上诉。大同市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)同刑终字第120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人王某及其辩护人安凤龙，证人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：
2013年4月上旬的一天，被告人王某将从“二小”处购买的土制海洛因在大同市矿区恒安新区卖给吸毒人员李某某一小包。
2013年4月中旬的一天，被告人王某将从“二小”处购买的土制海洛因在大同市矿区恒安新区卖给吸毒人员李某某一小包。
2013年4月19日，被告人王某将从“二小”处购买的土制海洛因在大同市矿区恒安新区与吸毒人员李某某交易，李某某用一台戴尔笔记本电脑在与王某交易完成后，王某被当场抓获，并在现场缴获土制海洛因一袋（0.62克）。
公诉机关当庭出示了抓获材料、到案经过材料、扣押物品、文件清单及移交毒品材料、毒品检验报告、尿检报告、李某某的证言、辨认笔录、指认材料、被告人王某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品进行贩卖，危害国家毒品管理制度及公民健康权，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但是，公诉机关指控的第一起中，拿到土制海洛因，李某某当时就与其共同吸食了；指控的第二起由其自己吸食，李某某未吸食；指控的第三起属实。
被告人王某的辩护人辩护意见是：1、被告人王某与李某某是同一煤矿的人，之前就认识，且二人同为吸毒人员，被告人王某为了能分食毒品，而受李某某的请托去购买毒品，并且二人共同吸食，公诉机关指控的第一起不构成犯罪。2、公诉机关指控第二起贩卖毒品的证据不充分。3、被告人王某所犯罪行较轻，依法从轻处罚。
经审理查明：
2013年4月的一天，被告人王某受吸毒人员李某某委托，以人民币200元的价格从他人处购买土制海洛因一小包并在大同市矿区新区李某某车上由二人共同吸食。
2013年4月的一天，被告人王某将从他人处购买的土制海洛因在大同市矿区新区以人民币200元的价格卖给吸毒人员李某某土制海洛因一小包。
2013年4月19日，吸毒人员李某某在大同市矿区新回里80栋楼前，用一台“戴尔”笔记本电脑向被告人王某换取土制海洛因交易完成后，二人被公安人员当场抓获，缴获交易的土制海洛因一袋，重0.62克，经公安机关检验，其中检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
抓获、到案经过材料，证实2013年4月19日20时许，大同市公安局矿区分局民警在大同市矿区新回里80栋楼前将交易毒品的犯罪嫌疑人王某、吸毒人员李某某抓获，并当场缴获一小袋毒品。
扣押物品、文件清单，证实大同市公安局矿区分局煤峪口责任区刑警队2013年4月19日向犯罪嫌疑人王某扣押了本案所涉土制海洛因一袋。
大同市公安局（2013）同公毒品鉴字035号毒品检验报告，证实公安机关对向犯罪嫌疑人王某扣押的毒品检验，检验结果为：从所送检材中检出海洛因成份。
移送毒品材料，证实大同市公安局矿区分局将本案扣押的0.62g（含化验用0.02g）毒品移交大同市公安局禁毒支队。
辨认材料，证实2013年4月20日，经李某某对公安机关提供的15张不同男性正面免冠照片辨认，其辨认出12号照片之人王某就是卖给其土制海洛因的犯罪嫌疑人。
指认材料，证实李某某、被告人王某分别向公安人员就本案交易的毒品和笔记本电脑进行了指认。
尿检报告，证实经现场检测，被告人王某的尿检为阳性。
李某某在公安机关的询问陈述及出庭证言，证实在2013年4月间，其曾三次向被告人王某购买了土制海洛因，前两次以200元的价格各购买一小包，第三次是用笔记本电脑去换毒品，被公安人员当场抓获。第一次是李某某让王某购买了200元土制海洛因和王某共同吸食了。
被告人王某在侦查阶段的供述，证实其在2013年4月间，曾三次向李某某出售土制海洛因，前两次每次以200元的价格购一小包，第三次是李某某用笔记本电脑去换毒品，被公安人员当场抓获。
户籍证明材料，证实被告人王某出生日期等。
上述证据中，关于公诉机关指控的第三起，即被告人王某2013年4月19日贩卖毒品的事实及证据，被告人王某及其辩护人均无异议，且该部分证据来源合法，本院对其证明效力予以确认。关于公诉机关指控的第一起，被告人王某的当庭供述和李某某证言供证一致，均证实李某某委托王某花200元购一小包土制海洛因并由二人共同吸食，本院予以采信。关于公诉机关指控的第二起，被告人王某在侦查机关供认在该起指控中向李某某以200元的价格出售土制海洛因一小包，李某某亦证实了以上事实并称向王某购买上述毒品后便携带毒品自行离去由其自己吸食，上述证据，供证一致，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知是毒品故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人王某的第一起指控，因在案证据可以证实李某某委托王某购买一小包土制海洛因并由被告人王某和李某某在当时共同吸食，故不应计入被告人王某所贩卖毒品之内。关于被告人王某当庭辩解第二起一小包土制海洛因由其自己吸食以及辩护人对该起指控证据不充分的辩护意见，因被告人王某在侦查期间的供述与证人李某某当庭证言一致，均能证明被告人王某卖给李某某一包毒品的事实存在，故对其该项辩解及辩护人辩护意见不予支持。被告人王某对主要犯罪事实能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下:
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至二0一四年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 忠
审 判 员 王少清
人民陪审员 袁 青
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵文馨
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第34号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人康某，男，1988年9月22日生，汉族，群众，中专文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉县，无业。2012年6月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被井陉矿区公安分局刑事拘留（在逃），2014年2月24日到井陉矿区公安分局投案自首并于当日被执行刑事拘留，同年2月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪、开设赌场罪被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2011年7月19日16时许，被告人康某在张某甲（已判决）的授意下，安排高某某、（二人已判决）帮张某甲泄私愤，高某、魏某某在矿区某商贸城北门附近处，手持棍棒将张某乙打伤，经鉴定，张某乙之伤为轻伤。
2、2011年11月底至2012年3月间，被告人康某在韩某某（已判决）、张某甲开设的赌场内负责抽头，与韩某某、张某甲、高某、许某（已判决）分工合作，召集多人进行赌博并从中抽头牟利。在赌场开设期间，韩某某、张某甲借款给参与赌博的刘某甲，并收取高额利息，为收取本金和利息，2012年2月26日，被告人康某在张某甲的带领下，与高某、许某将刘某甲强行带至某集口赌场内，强迫刘某甲书写一张25000元的欠条。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人康某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某积极参与他人开设的赌场，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人康某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、张某甲为泄私愤，让被告人康某找二人来帮忙，后康某找到高某、魏某某。2011年7月19日16时许，高某、魏某某尾随张某乙至井陉矿区某商贸城北门附近处，二人手持棍棒将张某乙打伤，经鉴定，张某乙之伤为轻伤。
在诉讼期间，被告人康某赔偿被害人张某乙医疗费、鉴定费等费用共计1万元，得到被害人张某乙的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人康某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯张某甲、高某、魏某某的供述，对犯罪事实供认不讳。3、被害人张某乙的陈述证实，2011年7月19日下午4点多，其开车到矿区某商贸城北门西侧七、八十米处停下车，锁上车后往东走了五、六步的距离，突然有两名男子从后面对其进行殴打，他们每人拿着一根棍棒，打其头部、腹部、腿部等地方，其蹲在地上给朋友打电话，那两人就跑了。4、井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实张某乙之伤为轻伤。5、同案犯高某、魏某某指认现场照片。6、被害人张某乙的病历记录。7、被告人康某的户籍证明。8、井陉矿区公安分局刑事警察大队出具的到案证明，证实2014年2月24日18时，康某到该队投案自首，经审讯，其对敲诈勒索的事实供认不讳。9、石家庄市井陉矿区人民法院（2012）矿刑初字第47号刑事判决书，证实被告人康某的同案犯张某甲、高某、魏某某已受到刑事处罚。10、被害人张某乙书写的收条及谅解书。上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与同案犯的供述、被害人的陈述等证据之间能够相互印证一致，应予认定。
2、2011年11月底至2012年3月间，韩某某伙同张某甲先后在矿区某洗浴、某村集口一处二层楼内开设赌场，张某甲负责日常管理，被告人康某及高某、许某积极参与赌场的经营活动，在赌场内进行不同的分工和相互合作，召集多人进行赌博并从中抽头牟利。在赌场开设期间，2012年2月26日，张某甲带领康某、高某、许某找到刘某甲家中，将刘某甲强行带至某村赌场内，强迫刘某甲书写一张欠韩某某25000元的欠条，现欠条已撕毁。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人康某的供述，对犯罪事实供认不讳。2、同案犯张某甲、高某、许某的供述，证实开设赌场及人员分工的情况。3、证人闫某某、李某某、王某甲的证言证实，某洗浴及某村租房的情况。4、证人刘某甲、刘某乙、谷某某、毕某某的证言证实，赌场的地点及人员和赌博的工具、赌资的抽取情况。5、证人刘某甲、武某某、王某乙的证言证实，刘某甲被带走及书写欠条的事实。6、搜查笔录。7、赌具照片。8、被告人康某及同案犯张某甲、高某、许某指认现场照片。9、扣押物品、文件清单。10、石家庄市井陉矿区人民法院（2012）矿刑初字第47号刑事判决书，证实被告人康某的同案犯韩某某、张某甲、高某、许某已受到刑事处罚。上述证据，经开庭审查、质证，被告人的供述与同案犯的供述、证人证言等证据之间能够相互印证一致，应予认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某明知是他人开设的赌场而在赌场内与他人进行分工合作，共同营业，从赌场营利中获取收入，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人康某在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人康某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在诉讼中，被告人康某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英庭
人民陪审员 王玉红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杜 禹
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第34号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人刘某，男，1980年9月14日出生，汉族，中专文化，矿区文体局工作人员，出生地与户籍地：山西省阳泉市。因涉嫌诈骗罪于2012年10月30日被矿区公安分局取保候审，后逃跑，2013年12月16日被逮捕，2013年12月10日至16日被北京市公安局公交分局羁押于北京市第三看守所，现押于阳泉市看市所。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯有诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：1、2011年8月20日、2012年2月9日、13日，被告人刘某以能办理一矿选煤厂劳务工为由，通过杨某某介绍，分三次骗取被害人葛某27000元。2、2012年2月29日，被告人刘某以能办理工程处招工为由，通过杨某某介绍骗取被害人李某某20000元。3、2012年2月28日，被告人刘某以能给杨某某的侄女贾某办理招工为由，骗取杨某某20000元。4、2012年1月19日、3月28日，被告人刘某以借款为由，分两次骗取杨某某60000元。5、2011年9月27日、10月4日、11月16日，被告人刘某以能为办理工作调动、借款为由，分三次骗取被害人赵某某45000元。6、2012年3月26日，被告人刘某以能办理城区政府工作为由，骗取被害人王某某40000元。以上被告人刘某诈骗作案六起，共计212000元。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了收条、被告人身份证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料予以证明，据此认定被告人刘某的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：1、2011年8月20日、2012年2月9日、13日，被告人刘某谎称自己能办理一矿选煤厂劳务工，通过杨某某介绍，分三次骗取被害人葛某27000元。（杨某某共收取葛某60000元，已退还葛某。）2、2012年2月29日，被告人刘某谎称自己能办理工程处招工，通过杨某某介绍，骗取被害人李某某20000元。（杨某某收取了李某某35000元，留下15000元，交给刘某20000元。）3、2012年2月28日，被告人刘某谎称自己能给杨某某的侄女贾某办理招工，骗取杨某某20000元。4、2011年9月27日、10月4日，被告人刘某谎称其能为赵某某办理工作调动，分三次骗取被害人赵某某45000元。5、2012年3月26日，被告人刘某谎称自己能办理到城区政府工作，骗取被害人王某某40000元。以上被告人刘某诈骗作案五起，共计137000元。上述事实有下列证据证实：1、被告人刘某以办理工作为由给被害人王某某、赵某某及中间人杨某某所签收据证实其所骗金额。2、被害人王某某、赵某某及中间人杨某某在公安机关询问笔录证实被告人刘某诈骗所采取的方式、手段及所骗金额。3、被告人刘某在公安机关的供述证实其全部犯罪经过。4、杨某某、赵某某在公安机关的询问笔录及所提供收条证实借给刘某款项的金额并非用于办理工作。5、证人杨某甲在公安机关的询问笔录证实：由杨某某介绍的为王某某的儿子和赵某某等人办理、调动工作，被刘某诈骗的事实。6、北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的“到案经过”证实被告人刘某被抓获的经过。7、常住人口详细信息证实了被告人刘某的个人信息。上述证据经当庭举证、质证，证明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某和杨某某、赵忠强的借款，不应按诈骗论处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月10日起至2018年4月9日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳审 判 员  张峻巍代理审判员  徐卫东二〇一四年七月十七日书 记 员  陶 华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民重字第4号
原告：王璐，女，1985年2月2日出生，汉族。
委托代理人：魏鑫，男，1963年3月出生，汉族。
被告：定陶金地房地产开发有限公司，机构代码：673119819-7。
法定代表人：李桂生，经理。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
原告王璐诉被告定陶金地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年3月28日向本院提起诉讼，2012年9月3日本院作出（2013）定民初字第393号民事判决，被告定陶金地房地产开发有限公司不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2013）菏民一终字第112号民事裁定，以事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。在审理过程中，原告王璐于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�璐的撤诉，并未损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取即129元由原告王璐负担。
审判长 苏 明
审判员 徐文成
审判员 曹秀谦
二〇一四年六月二十五日
书记员 牛海宾
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1298号
原告:王双桂，女，汉族，生于1977年6月24日，住甘肃省永靖县。
被告:王玉林，男，汉族，生于1986年8月12日，住甘肃省永靖县。
第三人：秦安县建园房地产开发有限责任公司
住所地：甘肃省天水市秦安县
本院审理的原告王双桂诉被告王玉林、第三人秦安县建园房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，原告王双桂于2017年8月17日以其无法按时参加法院庭审为由向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王双桂撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由王双桂负担。
审判员 姬良芬
二〇一七年八月十七日
书记员 王小霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更331号
罪犯龙继海，男，1963年3月28日生，苗族，大学文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年9月24日本院作出（2008）黔南刑二初字第4号刑事判决，认定龙继海犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑十五年；犯罪所得财物予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2008年12月1日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月23日起至2021年6月22日止）。该犯于2009年6月17日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5234号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（现刑期至2018年9月22日止）。
2016年1月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月27日开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙继海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月两个考评周期连续被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
另查明，生效判决认定龙继海挪用公款300万元，案发后已追回750万元；贪污公款59.03万元、受贿3万元，案发后已退赃51.5万元。2015年12月29日该犯向本院退赃10.53万元。赃款已经退清。
本院认为，罪犯龙继海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极退赃，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯龙继海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙继海予以假释（假释考验期至2018年9月22止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2155号
罪犯杨文忠，男，1952年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省阜新县，无文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年3月28日作出了（2014）郊刑初字第33号刑事判决，认定罪犯杨文忠犯放火罪，判处有期徒刑三年。2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文忠减去有期徒刑六个月五日。刑期自2014年5月6日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢10号
申请执行人高焕，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄爱军，男，1970年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘会霞，女，1972年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄余世，男，1955年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高焕依据本院作出的（2015）神民初字第06593号民事判决书申请执行黄爱军、刘会霞、黄余世民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄爱军、刘会霞偿还申请人高焕借款本金24.1万元及利息（利息从2012年3月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人黄余世承担连带责任；并负担案件受理费2530元及申请执行费3550元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄爱军当庭偿还申请人高焕8000元；二、剩余本金233000元由被执行人黄爱军于2016年5月30日起每月偿还申请人高焕1000元，直至本金偿还完毕为止；三、申请人高焕自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2530元由申请人高焕承担；五、申请执行费1775元由被执行人黄爱军负担；六、如被执行人黄爱军未按本协议履行还款义务，则可恢复对原裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢10号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄爱军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘会霞，女，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人黄余世，男，1955年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行高焕依据本院作出的（2015）神民初字第06593号民事判决书申请执行黄爱军、刘会霞、黄余世民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄爱军、刘会霞偿还申请人高焕借款本金24.1万元及利息（利息从2012年3月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人黄余世承担连带责任；并负担案件受理费2530元及申请执行费3550元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄爱军当庭偿还申请人高焕8000元；二、剩余本金233000元由被执行人黄爱军于2016年5月30日起每月偿还申请人高焕1000元，直至本金偿还完毕为止；三、申请人高焕自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2530元由申请人高焕承担；五、申请执行费1775元由被执行人黄爱军负担；六、如被执行人黄爱军未按本协议履行还款义务，则可恢复对原裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢10号
申请执行人高焕，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄爱军，男，1970年10月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘会霞，女，1972年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人黄余世，男，1955年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高焕依据本院作出的（2015）神民初字第06593号民事判决书申请执行黄爱军、刘会霞、黄余世民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄爱军、刘会霞偿还申请人高焕借款本金24.1万元及利息（利息从2012年3月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人黄余世承担连带责任；并负担案件受理费2530元及申请执行费3550元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄爱军当庭偿还申请人高焕8000元；二、剩余本金233000元由被执行人黄爱军于2016年5月30日起每月偿还申请人高焕1000元，直至本金偿还完毕为止；三、申请人高焕自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2530元由申请人高焕承担；五、申请执行费1775元由被执行人黄爱军负担；六、如被执行人黄爱军未按本协议履行还款义务，则可恢复对原裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第06593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢10号
申请执行人李俊英，女，1972年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被追加执行人王云芳，女，1986年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03083号民事判决书，在执行李俊英申请执行刘小成、王云芳民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人刘小成、王云芳偿还申请执行人李俊英借款本金17万元及利息（利息从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人负�案件受理费1850元、诉讼保全费5000元及执行费2450元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议：一、由被执行人王云芳当庭给付申请人李俊英2万元，剩余9万元从2016年3月起由被执行人刘小成、王云芳每月12日前偿还5000元直至9万元偿还完毕止。余款自愿放弃。二、案件受理费1850元，保全费5000元由申请人李俊英承担，申请执行费2450元由被执行人刘小成、王云芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢10号
申请执行人李俊英，女，1972年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘小成，男，1985年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被追加执行人王云芳，女，1986年12月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03083号民事判决书，在执行李俊英申请执行刘小成、王云芳民间借贷纠纷一案中，责令:一、被执行人刘小成、王云芳偿还申请执行人李俊英借款本金17万元及利息（利息从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人负担案件受理费1850元、诉讼保全费5000元及执行费2450元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议：一、由被执行人王云芳当庭给付申请人李俊英2万元，剩余9万元从2016年3月起由被执行人刘小成、王云芳每月12日前偿还5000元直至9万元偿还完毕止。余款自愿放弃。二、案件受理费1850元，保全费5000元由申请人李俊英承担，申请执行费2450元由被执行人刘小成、王云芳承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第441号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭向东。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人郭向东犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人郭向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人郭向东来到新都区“佳乐国际城”小区32栋地下室送货，见失主钟某某停放在此的一辆黑色电瓶车未拔钥匙，临时起意，趁无人之机将车盗走。后被告人郭向东将该车原有车牌丢弃，并将该车改喷为粉红色后自用。2015年7月7日18时许，被告人郭向东再次来到“佳乐国际城”小区32栋干活时被小区保安认出并抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值2094元。该车现已追回。
另查明，被告人郭向东的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人郭向东在庭审过程中无异议，并有被告人郭向东基本信息及户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及通知书，谅解书，被告人郭向东供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭向东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭向东归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郭向东系初犯，本次犯罪系临时起意的偶发性犯罪，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭向东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一五年八月十一日
书记员 骆才华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第15号
罪犯王彦龙，男，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年4月13日作出（2009）丰刑初字第64号刑事判决，以被告人王彦龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王彦龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯�服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王彦龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第15号
罪犯宋艳伟，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第399号刑事判决，认定罪犯宋艳伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋艳伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳伟减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一四年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1048号
原告：徐关法。
被告：吴锦彰。
原告徐关法诉被告吴锦彰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员章春华独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐关法到庭参加诉讼。被告吴锦彰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐关法起诉称：原、被告系朋友关系。1995年5月，被告因做生意急需资金为由向原告借款5000元、10000元，共计15000元。2009年6月8日，被告重新出具借条一张。但借款至今未归还。现请求判令被告立即归还原告借款15000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、出示原告身份证明、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、出示借条，证明原、被告间借贷关系、时间、金额的事实。
被告未作答辩，也未举证。
经审查，上述原告提交的借条上有被告吴锦彰的签名，且被告既不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金为由于1998年、2009年分别向原告借款5000元、10000元，共计15000元，并分别出具借条。2009年6月8日，被告重新出具借条一张，载明“原欠关法壹万伍仟元整于2009年12月底归还伍仟元，其他逐步再还，以前在关法手中的借条作废，以欠条为准。具借人：吴锦彰09.6.8号”。但至今未归还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，有被告出具的借条为凭，应当确认为合法有效，依法受法律保护。双方未对借款期限作出书面约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴锦彰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴锦彰于本判决生效后十日内归还原告徐关法借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴锦彰负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月三十日
代书记员 廖文艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更446号
罪犯高正权，男，1973年4月10日出生，汉族，中专文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院2009年2月23日作出（2009）皇刑初字第66号刑事判决，认定罪犯高正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元，刑期自2008年6月20日至2018年12月19日。2011年12月15日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年6月20日至2017年11月19日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬2次，考核积分531分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正权减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年6月20日至2016年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第162号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：陈楚潮，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）03-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人陈楚潮经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）03-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）03-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月四日
书记员 胡立武
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初540号
原告：赵卫杰，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住克山县。身份证号×××
委托代理人赵林（赵卫杰之父），1964年1月28日出生，汉族，户籍地克山县发展乡永发村*组。身份证号×××
被告：克山县鹏达粮贸有限责任公司
法定代表人郝波，职务经理。
被告：郝波，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地克山县。身份证号×××
被告：郝峰，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地克山县发展乡长胜村。身份证号×××
被告：宫玉双，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地克山县发展乡长胜村。身份证号×××
原告赵卫杰诉被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、被告郝波、郝峰、宫玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告赵卫杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹏达公司、被告郝波偿还借款560,000.00元及利息268,800.00元；2、要求被告郝峰、宫玉双对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月9日被告鹏达公司及被告郝波以法人和自然人的名义通过赵林向赵卫杰借款560,000.00元，当时约定月息2%，借款期限2015年4月9日
--2017年4月9日。被告郝峰、宫玉双做担保。
本院经审查认为，被告郝波以虚有的LW300F型装载机和已被法院查封的烘干塔与原告进行借款抵押，其行为涉嫌犯罪。本案应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵卫杰的起诉。
案件受理费12,0880.00元，保全费4,664.00元，退还给原告赵卫杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 许彦春
人民陪审员 宫继东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李冬磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初540号原告：赵卫杰，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住克山县。身份证号×××委托代理人赵林（赵卫杰之父），1964年1月28日出生，汉族，户籍地克山县发展乡永发村*组。身份证号×××被告：克山县鹏达粮贸有限责任公司法定代表人郝波，职务经理。被告：郝波，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地克山县。身份证号×××被告：郝峰，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地克山县发展乡长胜村。身份证号×××被告：宫玉双，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地克山县发展乡长胜村。身份证号×××原告赵卫杰诉被告克山县鹏达粮贸有限责任公司、被告郝波、郝峰、宫玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告赵卫杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹏达公司、被告郝波偿还借款560,000.00元及利息268,800.00元；2、要求被告郝峰、宫玉双对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月9日被告鹏达公司及被告郝波以法人和自然人的名义通过赵林向赵卫杰借款560,000.00元，当时约定月息2%，借款期限2015年4月9日—2017年4月9日。被告郝峰、宫玉双做担保。本院经审查认为，被告郝波以虚有的LW300F型装载机和已被法院查封的烘干塔与原告进行借款抵押，其行为涉嫌犯罪。本案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵卫杰的起诉。案件受理费12,0880.00元，保全费4,664.00元，退还给原告赵卫杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  许彦春人民陪审员  宫继东二〇一七年八月一日书 记 员  李冬磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1695号
原告李阳，男，1993年3月23日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告葛维忠，男，1969年1月11日出生。
被告河北省馆陶县华通汽车运输有限公司。
法定代表人于连国，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人李世彬，该公司经理。
本院于2015年5月29日立案受理原告李阳与被告葛维忠、河北省馆陶县华通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李阳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李阳负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 想
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢100号
申请执行人钦州市住房公积金管理中心。
法定代表人李丽，主任。
被执行人冯海雄，职工。
本院在执行申请执行人钦州市住房公积金管理中心与被执行人冯海雄借款合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第2号民事判决书的11677.99元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢100号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十八日
书记员 陈纪峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01318号
原告：张某，男，1994年8月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，女，1995年4月28日生，汉族，住太和县。
被告：韩某乙，男，1971年5月12日生，汉族，住址同上，系韩某甲父亲。
二被告委托代理人：荆富才。
原告张某与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张强、被告韩某甲、韩某乙及其委托代理人荆富才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告韩某甲经媒人介绍相识、相恋，后确立婚约关系，在此期间，原告共向二被告送婚约彩礼款27000元、戒指一枚、酒、肉食品、手机等财物。后因原告和被告韩某甲性格不合，婚约已自动解除，原告多次要求二被告返还彩礼款及财物，二被告拒不返还，特起诉要求二被告返还彩礼款27000元、戒指一枚、酒、肉食品、手机等财物。
被告韩某甲辩称：彩礼款25000元我收到了，用于购买嫁妆和筹备结婚花费了。经折抵，愿意返还原告1712元，至于已买的这些嫁妆，现在还在家具店，我方放弃，男方愿意的话可以拉走。
被告韩某乙辩称：彩礼钱是我女儿接收的，由她自己用于购置嫁妆了，我没亲手接钱，期间，我去外地打工了。
经审理查明：原告张某与被告韩某甲经人介绍建立恋爱关系，被告韩某甲接收原告彩礼款25000元。后二人中止恋爱关系，2015年3月19日原告张某诉至本院要求二被告韩某甲、韩某乙返还原告彩礼款27000元、戒指一枚、酒、肉食品、手机等财物。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告韩某甲接收原告张某彩礼款25000元应酌情返还，被告韩某乙不承担返还责任。被告韩某甲所称应当用还在家具店里未拉走的嫁妆和筹备结婚花费的款项冲抵彩礼款，因缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韩某甲返还原告张某彩礼款22000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一五年六月三日
书记员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01318号
原告：周晓红，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告周晓红诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周晓红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周晓红负担，免予交纳。
代理审判员 陈岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
2015土左民初字第00643号
原告邢美珍，女，1971年2月6日生，汉族，市民，住土左旗。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告朱光耀，男，1976年5月3日生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告冯利新，男，1975年11月23日生，汉族，农民，住土左旗。
原告邢美珍与被告朱光耀、冯利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢美珍及其委托代理人杜海，被告朱光耀及其委托代理人韩建东，被告冯利新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告朱光耀向原告邢美珍借款131800元，约定月利率3%，并承诺随时要随时还。被告冯利新以自己开发的位于呼和浩特市金山开发区东方家园房屋一套为被告朱光耀在该笔借款中提供担保，并与原告和被告朱光耀签订了《抵押借款合同协议书》，确认了借款和担保行为。被告朱光耀借款后，迟迟不予偿还。原告多次催要，朱光耀均以各种理由推诿拒付。朱光耀从借款之日的2014年4月23日起至2015年4月23日止，已借款12个月，按照月利率3%计算，除借款本金外，已产生借款利息47448元（131800元×3%×12个月），本息合计179248元。原告与朱光耀之间的借贷关系及利息约定合法有效，依法应当保护。被告朱光耀应当给付原告借款本金和利息。被告冯利新作为该笔借款的担保人应当承担连带责任。故原告请求法院依法判决被告朱光耀、冯利新偿还原告邢美珍借款本金131800元及利息47448元，共计179248元。
被告朱光耀辩称，原告并未按照其所依据的《抵押借款合同协议书》履行其向被告给付借款的合同义务。原告所主张借款利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告所主张的利率不应得到支持。
被告冯利新辩称，2013年朱光耀和邢美珍借款100000元，2014年4月份，原告找到冯利新，朱光耀在冯利新处施工，原告想让冯利新扣下朱光耀的房子，冯利新说没有权利扣朱光耀的房子，后来就把朱光耀叫来达成了抵押借款合同书，当时写了两份，原告给退回来一份，又拿上另一份来法院立案了。
经审理查明：2012年5月21日、7月15日、8月28日、10月29日，被告朱光耀由原告邢美珍担保分别向案外人拽英、王文强、王文义、小李借款合计100000元，借款分别约定了利息。因朱光耀在案外人催要借款本息时没有履行还款义务，原告邢美珍作为连带责任保证人代替朱光耀偿还了上述四笔借款本息131800元。之后，邢美珍向朱光耀追偿为其支付的借款本息131800元，朱光耀无力偿还。2014年4月23日，朱光耀将131800元转为向原告邢美珍的借款，并由被告冯利新担保与原告签订了《抵押借款合同协议书》，约定月利率3%，并承诺随时要随时还。协议同时约定被告冯利新以自己开发的位于呼和浩特市金山开发区东方家园房屋一套为被告朱光耀在该笔借款中提供担保。原、被告在协议上签名捺印确认了借款和担保事实。另查明，《抵押借款合同协议书》中约定的担保房屋现已转到他人名下。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收回案外人四张借条及原、被告签订的《抵押借款合同协议书》予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《抵押借款合同协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告朱光耀经原告多次催讨仍不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告朱光耀偿还借款131800元的诉讼请求，本院予以支持；因协议书中约定的借款利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本院同时认为，按照协议约定，被告冯利新作为连带责任保证人，应对朱光耀的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱光耀于本判决生效之日起10内一次性给付原告邢美珍借款131800元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月23日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告冯利新对朱光耀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1943元由被告朱光耀、冯利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年六月八日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00665号
申请执行人：杨中华。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00618号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年10月29日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4282号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人许路。
被告马宏。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1960号
被执行人：林宜腾，男，1977年9月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林宜腾刑事罚金一案中，查明，被执行人林宜腾名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人林宜腾纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第31号
原告史桂军，男，住柘城县。
原告孟青华，男，住柘城县。
被告周文亮，男，住柘城县。
原告史桂军、孟青华诉被告周文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告史桂军、孟青华到庭参加了诉讼，被告周文亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史桂军、孟青华诉称，二原告于2013年12月7日至2014年8月26日期间，在被告承包的柘城县妇幼保健院工地干木工活，经结算被告应向二原告支付工资30000元，工程竣工后，原告等人多次找被告索要工资，被告以种种理由推托。二原告请求依法判决被告周文亮支付二原告工资款30000元；诉讼费用由被告周文亮承担。
被告周文亮未进行答辩。
原告史桂军、孟青华向本院提供证据有，2014年12月9日欠条一份。证明被告周文亮欠二原告工资30000元至今未支付。
被告周文亮未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。原告提供的证据均系书证，内容真实，本院对二原告提供证据予以确认，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告史桂军、孟青华于2013年12月至2014年8月期间，在被告周文亮承包的柘城县妇幼保健院工地干木工活，工程结束后，被告周文亮向二原告出具欠条“欠木工工资，叁万元整（30000）元，周文亮，2014年12月9日”。该欠款后经原告催要未果，为此二原告提起本案诉讼。
本院认为，原告史桂军、孟青华诉被告周文亮拖欠工资款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，因此对二原告请求被告支付工资款30000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文亮于本判决书生效后十日内支付原告史桂军、孟青华工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告周文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一五年二月二日
书记员 郭恒诗