安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01481号
原告：许观进，男，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：许立健，男，住安徽省歙县。
被告：许立华，男，住安徽省歙县。
被告：程世平，女，住安徽省歙县，系许立健、许立华母亲。
原告许观进与被告许立健、许立华、程世平相邻通行纠纷一案，歙县人民法院受理后以原告儿子系该院工作人员不宜行使管辖权为由，要求黄山市中级人民法院指定管辖，黄山市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告许观进及委托代理人吴跃庭、吴元华到庭参加了诉讼，被告许立健、许立华、程世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许观进诉称：原、被告系同村村民，原告所有的房屋与被告的老宅基地相邻，有原告房屋院墙外的东西通道及南北通道相隔，依据政府部门1991年颁发给原告的集体土地使用权证和1986年2月20日雄村村委会作出的现场调解决定及2009年10月3日原告与王金祥户达成的协议书，原告前院墙东端通道宽度为1.9米、西端2米，南北向通道距王金祥房屋北段1.5米、南端2米，前述两通道均为历史通道且系原告户出行的必经通道。因被告在其老宅基地处圈篱笆、堆放水泥砖等挤占公共通道的行为，原告曾于2011年8月8日向歙县人民法院提起民事诉讼主张相邻通行权，该院经审理依法判决支持原告诉求，责令被告将水泥砖等杂物全部移除确保通道畅通。后被告向黄山市中级人民法院申请再审，该院依法裁定驳回再审申请，该案后经歙县人民法院全部执行完毕。而被告于2013年2月27日起再次在其老宅基地四周堆砌了一些水泥砖和杂物，擅自将道路恢复法院判决执行前原状，再次挤占原告通行的道路。经向多部门投诉未果，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即将堆放在原告房屋前东西通道（距原告前院墙东端1.9米、西端2米）、南北向通道（距王金祥房屋北端1.5米、南端2米）范围内的水泥砖等障碍物全部移除，确保上述东西向和南北向通道畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
许观进为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、现场调解决定、协议书、土地证、平面图、歙县人民法院（2011）歙民一初字第00478号民事判决书、黄山市中级人民法院（2012）黄中法民一申字第00003号民事裁定书复印件，证明法院生效法律文书确认东西向与南北向通道宽度及确保前述通道畅通的客观事实；证据三、歙县雄村乡人民政府雄政（2014）52号政府文件复印件，证明被告擅自将道路恢复法院判决执行前原状，再次挤占东西向与南北向通道的侵权事实；证据四、手绘现场图、照片复印件，证明法院已强制执行完毕的现场照片，被告再次挤占通道及挤占后经丈量通道宽度的客观事实。
许立健、许立华、程世平未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据。
本院对许观进提交的证据认证认为：证据一、由公安机关颁发，本院经审查予以确认；证据二、现场调解决定有调解人及当事人许观进、王金祥签字，协议书有许观进、王金祥签字，本院经审查予以采信；土地证有行政机关颁发，并加盖公章，本院对其真实性予以确认；（2011）歙民一初字第00478号民事判决书、（2012）黄中法民一申字第00003号民事裁定书均为生效的法律裁判文书，本院经审查予以采信；证据三、由歙县雄村乡人民政府出具，对本案诉争的侵权纠纷事实较为熟悉，并加盖公章，本院经审查予以采信；证据四、手绘平面图由许观进单方制作，本院经审查不予确认；照片虽未有拍摄时间，但与证据二、证据三相印证，本院经审查予以确认。
经审理查明：许观进、许立健、许立华、程世平同为歙县雄村乡雄村村山根组村民。许观进房屋与许立健、许立华、程世平的老宅基地相邻。许观进房屋坐北朝南，南院墙与许立健、许立华、程世平的老宅基地之间有东西向通道；许观进房屋墙院大门正对方向为南北向通道，该通道左边为许立健、许立华、程世平的老宅基地，右边为王金祥户的房屋，连接上述东西通道及村外大道。2011年8月8日，许观进以许立健、许立华、程世平在诉争的上述两条通道堆放水泥砖、沙石、杂物等向歙县人民法院提起民事诉讼，该院于2011年9月7日作出（2011）歙民一初字第00478号民事判决，确认本案诉争的东西通道东、西端宽度分别为1.9米、2米，南北向通道宽度为1.5米-2米不等，判决许立健、许立华、程世平将堆放在许观进房屋前东西向通道（距许观进前院墙东端1.9米、西端2米）、南北向通道（距王金祥房屋北端1.5米、南端2米）范围内的水泥砖、沙石、杂物等全部清除，确保上述东西通道和南北通道畅通。案件判决后，许立健、许立华、程世平未提起上诉。生效后许立健、许立华、程世平向黄山市中级人民法院申请再审，黄山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）黄中法民一申字第00003号民事裁定，裁定驳回许立健、许立华、程世平的再审申请。2011年11月29日歙县人民法院采取强制执行，并执行完毕。2013年2月27日，程世平户再次用水泥砖等杂物堆放在许观进房屋前的东西向通道和南北向通道。为此，许观进户多次向歙县雄村乡人民政府反映，歙县雄村乡人民政府多次到程世平户做其母子工作未果。为维护自身合法权益，许观进诉讼至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为相邻通行纠纷。本案诉争的两条通道为公共通道，其宽度已经（2011）歙民一初字第00478号民事判决确认。现许立健、许立华、程世平户再次堆放水泥砖等杂物，挤占该公共通道，给行人的正常通行带来不便，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，许立健、许立华、程世平户应该清理堆放的水泥砖等杂物，且堆放的水泥砖等杂物并非附属于房屋的不可分物，全部清理不会给许立健、许立华、程世平户的生活带来不便。故许观进要求许立健、许立华、程世平户清理水泥砖等障碍物，排除妨碍的诉讼请求本院予以支持。另，许观进、许立健、许立华、程世平作为同村的村民、多年的邻居，希望在今后生活中，按照有利生产、方便生活、互谅互让的原则，和谐处理邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许立健、许立华、程世平于本判决生效之日起十日内将堆放在原告许观进房屋前东西向通道（距原告前院墙东端1.9米、西端2米）、南北向通道（距王金祥房屋北端1.5米、南端2米）范围内的水泥砖等障碍物全部清除，确保上述东西向和南北向通道畅通。
本案诉讼费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告许立健、许立华、程世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 余 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。