wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初430号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汪某，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2009年2月23日因犯故意伤害罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月1日刑满释放。2016年1月1日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］419号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月14日17时许，被告人汪某携带管制刀具在本市五华区南屏街家乐福世纪广场店二楼盗窃全新待售的天齐牌云南三七两盒，经鉴定价值人民币210元。携赃离开收银台逃离至一楼时被家乐福工作人员抓获，报警移交公安机关处理。公诉机关认为，对被告人汪某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，缴获的赃物已发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位员工张某某的报案材料及陈述，委托书，证人阮某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，涉案刀具认定书，鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人汪某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具单刃刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕 润
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更235号
罪犯李小华，男，1981年4月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年9月26日作出（2011）汕澄法刑一初字第198号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）汕中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，刑期执行至2024年3月24日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小华在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子、以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1406号
申请执行人聂香果，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行聂香果与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初550号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司122958.6元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
阜 康 市 农 村 信 用 合 作 联 社 与 马 晓 红 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－7－14
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第728号
原告：阜康市农村信用合作联社。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
被告：马晓红，女。
被告：贡金同，男。
被告：贡江江，男。
被告：邓桂英，女。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张喜东到庭参加了诉讼，被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月9日，被告马晓红在我社以担保方式借款30000元，利率为8.2005‰，用途为：种植。借款到期日2013年3月8日。担保人贡金同、贡江江、邓桂英。借款到期后，借款人马晓红称无力偿还推拖，担保人也不愿意承担偿还责任，多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告马晓红给付借款本金30000元，利息7563元（利息算至2014年3月20日），共计37563元。且利随本清；2、本案所有诉讼费用由以上被告承担；3、依法要求被告担保人承担连带清偿责任。
被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：联保借款合同一份、借据一份，证实原告与四被告之间签订了联保借款合同，被告马晓红借款30000元，被告贡金同、贡江江、邓桂英作为担保人，承担连带清偿责任。借款借据证实借款已经发放给被告马晓红的事实。被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据的真实性予以确认。
被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年3月9日，被告马晓红在原告处以联保方式借款30000元，利率为8.2005‰，用途为：种植，借款到期日2013年3月8日。双方在联保借款合同约定：各借款人（保证人）之间对各自在原告处的借款自愿相互联保并承担连带保证责任，保证期间自该借款到期次日起两年。借款到期后，借款人马晓红未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告马晓红不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告马晓红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在联保借款合同中，双方约定被告之间相互承担连带担保责任，且保证期间为借款到期次日起两年。因此，在被告马晓红未能偿还借款的情况下，原告要求被告贡金同、贡江江、邓桂英之间承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓红于本判决生效后五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息7563元（其中2014年3月20日之前的利息为7563元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日）；
二、被告贡金同、贡江江、邓桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告马晓红、贡金同、贡江江、邓桂英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第728号
原告：孙玉平，农民。
被告：赵林，居民。
原告孙玉平与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加诉讼。被告赵林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，2011年7月2日，被告向原告借款100万元人民币，约定月息2分。借款当日，被告为原告打下借条一张，当日原告交付被告人民币100万元。被告承诺自愿将自己名下的鑫缘铁选厂及手续全部交给原告。之后原告多次催要未果，被告已完全丧失诚实信用。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告偿还借款人民币100万元并按约定利率给付自2011年7月2日至本案起诉之日期间的利息，共计176万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵林未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告向原告借款100万元人民币，当时双方约定月息2分。借款当日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到孙玉平现金壹佰万元整，月息贰份。借款期限为2011年7月2日至2014年3月24日。借条还载明：自愿将鑫缘铁选厂抵押给孙玉平。因被告借款后未能按时偿还借款本息，原告于2014年9月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币100万元并按约定利率给付自2011年7月2日至本案起诉之日期间的利息，共计176万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告所欠原告的借款本息应予偿还。原告所述被告向其借款人民币100万元的事实有借条为证，依法应予认定。被告向原告借款时双方对借款利率的约定未超过中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍。因此，对原告要求按双方约定的利率支付自被告借款之日至原告起诉之日期间的借款利息的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵林向原告孙玉平偿还借款本金100万元及利息76万元，于判决生效之日起三十日内一次付清。（利率按月息20‰计算，自2011年7月2日起至2014年9月24日止；之后的利息按双方约定的利率计算，自2014年9月25日起至本判决确定的债务履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张玉明
审判员 张彩霞
陪审员 勾 悦
二〇一五年三月十二日
书记员 张拴茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7310号
原告：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼大楼309、310室，统一社会信用代码91350800079790198B。
法定代表人：谢洁，董事长。
委托诉讼代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。
法定代表人：刘玉铭，董事长。
被告：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被告：陈荣华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被告福建省闽西天龙变压器有限公司、张天生、刘玉珍、陈荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曾念颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7310号原告：福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园研发大楼大楼309、310室，统一社会信用代码91350800079790198B。法定代表人：谢洁，董事长。委托诉讼代理人：苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被告：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。法定代表人：刘玉铭，董事长。被告：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被告：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。被告：陈荣华，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司与被告福建省闽西天龙变压器有限公司、张天生、刘玉珍、陈荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省龙岩市新罗区龙晟小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年一月十九日书 记 员 曾念颖（代）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第23号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马乙犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日1时许，被告人马乙在本区泗泾镇打铁桥村XXX号方泗公路杜家浜路南约50米处，酒后移动牌号为皖KTXX**的小型轿车车位时，与停在前方的车辆发生碰撞事故，造成物损人民币4，000元，后对方车主赵某某报警，民警到达现场后，发现被告人马乙有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人马乙血液中乙醇浓度为1.45mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、赵某某、何某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的道路交通事故责任认定书、事故车损赔付情况、交通事故损害赔偿调解书、案发经过、劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马乙能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人马乙能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人马乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人马乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年一月四日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第23号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某历，男，1991年12月21日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
辩护人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人王某宝，男，1986年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，中专文化，出租车司机，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月17日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
被告人王某财，男，1975年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月19日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某历犯盗窃罪，被告人王某宝、王某财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人王某历及其辩护人李福元，被告人王某宝、王某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2012年夏季，被告人王某历在赤峰市红山区大栅栏广告装饰门市胡同内，将一辆价值人民币1100元的灰色爱马牌电动车盗走，后被失主认回。一个多月后，王某历又在赤峰市红山区钢铁街与大栅栏交汇的十字路口处鑫城恋家门市门前，将上述已被失主认回的电动车盗走。案发后，被盗电动车被公安机关追缴。2014年5月23日，王某历在赤峰市红山区东纺织站小区集资楼五单元门口东侧，将赵某价值人民币2000元的一辆枣红色雅迪踏板式电动车盗走后，以人民币700元的价格出售给被告人王某财。案发后，公安机关追缴被盗电动车发还被害人。2014年7月12日，王某历在赤峰市松山区丽水河畔二期14号楼建筑工地前，将胡某祥价值人民币6000元的一辆黑色本田125摩托车盗走。案发后，公安机关追缴被盗摩托车发还被害人。2014年7月中旬，王某历在赤峰市红山区锦二段辽河小区空军住宅楼单元门口，将李某价值人民币1850元的一辆红色真爱牌踏板式电动车盗走后，以人民币800元的价格出售给被告人王某宝。案发后，公安机关追缴被盗电动车发还给被害人。2014年7月19日，王某历在内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇龙祥家园小区3号楼一单元门前，将杜某冬价值人民币8500元的一辆银白色本田摩托车盗走。案发后，公安机关追缴被盗摩托车发还给被害人。
综上，被告人王某历实施盗窃6次，盗窃财物合计价值人民币20550元；被告人王某宝、王某财购买赃物各1次，其中王某宝涉案金额人民币1850元，王某财涉案金额人民币2000元。2014年10月21日，王某宝、王某财自动到公安机关投案，并如实供述了以明显低于市场价格购买赃物的事实。
公诉机关认为，被告人王某历之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；王某宝、王某财之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王某历之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；王某宝、王某财之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某历、王某宝、王某财在庭审中均无异议，且有归案情况说明、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，被害人赵某等人的陈述，松价认字（2014）279号价格鉴定意见书，王某历、王某宝、王某财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某历以非法占有为目的，秘密窃取赵某等人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某宝、王某财明知是犯罪所得赃物，仍予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王某历犯盗窃罪，王某宝、王某财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某历归案后，能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚；盗窃赃物全部追缴，可作为量刑情节予以考虑。王某宝、王某财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动退赃，可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出王某历系初犯，有犯罪后能够如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，且赃物全部追缴、未给被害人造成经济损失，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。对王某历依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定；对王某宝、王某财依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某历犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年一月六日
书记员 车艳姣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之七
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙见桂、戴梅秀发出执行通知书，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。本院于2017年4月19日分别以（2017）赣0926执6号之一执行裁定、（2017）赣0926执6号之二执行裁定、（2017）赣0926执6号之三执行裁定、（2017）赣0926执6号之四执行裁定、（2017）赣0926执6号之五执行裁定，查封了被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）。
二、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。
三、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。
四、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。
五、拍卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年五月三日
书记员 张丹丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之十六
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
委托诉讼代理人：王安祥，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙见桂、戴梅秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息（自2014年10月1日起至还清之日止的借款利息按月利率11.625‰计算），并负担案件受理费5150元。本院对被执行人孙见桂、戴梅秀为上述借款提供抵押担保的坐落于铜鼓县×室住房一套、铜鼓县×路34、36、40、44、46号店面五间依法进行网络司法拍卖、变卖，所得款项为923200元，申请人已领取872200元，其中11000元作为本案执行费用，余款40000元预留作为二被执行人维持基本生活的安家费。申请人在上述抵押物评估时垫付了16000元评估费。本次执行到位872200元，尚不足清偿本案所有债务。经本院调查，被执行人孙见桂的其他房屋已另案被查封，未发现被执行人孙见桂、戴梅秀有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之十
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县×室房屋一套（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（2010）第×号）进行网络司法拍卖。买受人郑仕梅（女，1963年2月10日出生，汉族，住铜鼓县永宁镇×室，身份证号：×）在2017年10月10日第二次拍卖中，以263600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县×室房屋一套的查封。
二、坐落于铜鼓县×室房屋一套归买受人郑仕梅所有，该套房屋的所有权自本裁定送达买受人郑仕梅时起转移。
三、买受人郑仕梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之十一
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（××）第××号）进行网络司法拍卖。在第二次拍卖中，买受人傅××（女，19××年××月××日出生，汉族，住××，身份证号：××××）、吴××（男，19××年××月××日出生，汉族，住铜鼓县温泉镇温泉村花桥组，身份证号：××××）以185560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。
二、坐落于铜鼓县××号店面一间归买受人傅××、吴××共同所有，该间店面的所有权自本裁定送达买受人傅××、吴××时起转移。
三、买受人傅××、吴××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月三十日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之十五
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）进行网络司法变卖。现该两间店面均已变卖成交，为便于××号店面买受人邱××和××号店面买受人郝××、钟××办理相关产权过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。
二、解除对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之十三
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（××）第××号）进行网络司法拍卖。两次拍卖流拍后，本院依法对该间店面进行网络司法变卖。2017年11月9日买受人邱××（男，1981年10月7日出生，汉族，住××，身份证号：××××）以123440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、坐落于铜鼓县××号店面一间归买受人邱××所有，该间店面的所有权自本裁定送达买受人邱××时起转移。
二、买受人邱××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之十四
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，对被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号，国有土地使用证号：铜土国用（××）第××号）进行网络司法拍卖。两次拍卖流拍后，本院依法对该间店面进行网络司法变卖。2017年11月9日买受人郝××（女，19××年××月××日出生，汉族，住××，身份证号：××××）与钟××（男，19××年××月××日出生，汉族，住××，身份证号：××××）以125560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、坐落于铜鼓县××号店面一间归买受人郝××、钟××所有，该间店面的所有权自本裁定送达买受人郝××、钟××时起转移。
二、买受人郝××、钟××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之八
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。因被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）、坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）经本院两次网络司法拍卖流拍，申请人不同意以第二次拍卖底价以物抵债，要求对上述两间店面进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
一、变卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字第××号）。
二、变卖被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十月十一日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之五
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，�还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之一
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号：赣铜房私字××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之二
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县××室房屋一套（房产证号为：赣铜房私字××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之六
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙见桂、戴梅秀发出执行通知书，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，归还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。本院于2017年4月19日以（2017）赣0926执6号执行裁定查封了被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县温泉镇××××××房屋一套（房产证号为：赣铜房私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙见桂、戴梅秀所有的坐落于铜鼓县温泉镇××××××房屋一套（房产证号为：赣铜房私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年五月三日
书记员 张丹丹
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执6号之三
申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城北路142号，统一社会信用代码：91360926492182794D。
法定代表人：黄汉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢胜光，该公司职工。
被执行人：孙见桂，男，1949年8月10日出生，汉族，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。
被执行人：戴梅秀，女，1948年10月15日出生，铜鼓县人，退休职工，住铜鼓县。系孙见桂妻子。
本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被执行人孙见桂、戴梅秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙见桂、戴梅秀履行已生效的（2016）赣0926民初780号民事调解书确定的义务，�还申请人借款65万元及相应利息，并负担案件受理费5150元。但被执行人孙见桂、戴梅秀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙见桂所有的坐落于铜鼓县××号店面一间（房产证号为：赣铜房私字××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年四月十八日
书记员 邹成斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第02104号
原告叶某。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告周某。
原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案，原告叶某向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告叶某负担。
审判员 张双林
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 诚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初163号
原告石新良。
委托代理人周立武，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告邓海燕。
被告唐兵，交通事故车车主。
本院在审理原告石新良诉被告邓海燕、唐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石新良称其已与被告庭外达成和解并于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石新良撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半，实收取25元由原告石新良负担。
审判员 周亦元
二〇一六年三月二日
书记员 饶 毅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初163号
原告石新良，男，汉族，1977年1月4日生，住赤壁市，
被告邓海燕，男，汉族，1978年11月4日生，住赤壁市，
被告唐兵，交通事故车车主，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告石新良诉被告邓海燕、唐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石新良称其已与被告庭外达成和解并于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石新良撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半，实收取25元由原告石新良负担。
审判员 周亦元
二〇一六年三月二日
书记员 饶 毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2469号
原告潘某某。
委托代理人何某某。
被告娄某某。
原告潘某某诉被告娄某某借用合同纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审
理。在审理过程中因用其他方式无法向被告娄某某送达有关诉
讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向
被告送达有关诉讼文书，于2010年12月31日公开开庭进行了审
理。原告潘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告娄
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告潘某某诉称：2010年2月2日，被告向原告借用轿车
一辆，并出具借据�份，同时载明：于2010年2月15日前归还
。嗣后，被告未按约归还，且人、车不见，故诉至法院，要求
被告立即归还轿车一辆，否则应向原告支付车价70，000元。
被告娄某某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、机动车销售发票一份，证明原告于2004年4月购得bh7
200m型轿车一辆的事实；
2、二手车销售发票二份，证明原告于2005年12月将上述轿车转让给韩某某，韩某某于2006年12月将上述轿车转让给原
告的事实；
3、机动车注册登记证一本，证明上述轿车即车牌号为浙
a×××××号轿车现系原告所有的事实；
4、借据一份，证明被告与2010年2月2日向原告借用轿车
一辆，并出具借据一份，同时载明：于2010年2月15日前归还
的事�。
对于上述证据，经本院审查认为符合证据三性要求，其
证明力应予认定。被告对原告提供的证据因未到庭应诉，本院
视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年2月2日，被告向原告借用轿车一辆，并由被告出
具借据一份，载明：今由娄某某向潘某某借车一辆（北京现代
索纳塔），车牌号为浙a×××××，于2010年2月15日前归还
，逾期后果自负。至今，被告未归还原告车辆。
本院认为：本案原告将轿车交付给被告使用，被告到期
返还车辆，属于借用合同。原、被告的借用合同关系合法有效
。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见（试行）》第126条规定：借用实物的，出借
人要求归还原物，应当支持；如果确实无法归还实物的，可以
折价给付。本案被告借用原告车辆，应当依约归还原告车辆，
现原告要求被告归还车辆，理由正当，应于支持；原告在诉讼
过程中提出对车辆的价格评估，并主张“否则被告应向原告支
付车价70，000元”，因其未能提供证据证明被告确实无法归还车辆，故对原告的该项申请及诉请，本院不予准许及支持。因
其未能提供证据证明被告确实无法归还车辆，故对原告的该项
诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律
后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，
判决如下：
一、被告娄某某应于本判决生效后十日内归还原告潘某
某车牌号为浙a×××××号北京现代索纳塔轿车一辆（车况
要求：正常行驶）；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，550元（原告预缴），由被告负担，于本判
决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2469号原告潘天胜。委托代理人何正华。被告娄国种。原告潘天胜诉被告娄国种借用合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中因用其他方式无法向被告娄国种送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘天胜及其委托代理人何正华到庭参加诉讼，被告娄国种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘天胜诉称：2010年2月2日，被告向原告借用轿车一辆，并出具借据一份，同时载明：于2010年2月15日前归还。嗣后，被告未按约归还，且人、车不见，故诉至法院，要求被告立即归还轿车一辆，否则应向原告支付车价70，000元。被告娄国种未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、机动车销售发票一份，证明原告于2004年4月购得BH7200M型轿车一辆的事实；2、二手车销售发票二份，证明原告于2005年12月将上述轿车转让给韩立军，韩立军于2006年12月将上述轿车转让给原告的事实；3、机动车注册登记证一本，证明上述轿车即车牌号为浙A×××**号轿车现系原告所有的事实；4、借据一份，证明被告与2010年2月2日向原告借用轿车一辆，并出具借据一份，同时载明：于2010年2月15日前归还的事实。对于上述证据，经本院审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对原告提供的证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年2月2日，被告向原告借用轿车一辆，并由被告出具借据一份，载明：今由娄国种向潘天胜借车一辆（北京现代索纳塔），车牌号为浙A×××**，于2010年2月15日前归还，逾期后果自负。至今，被告未归还原告车辆。本院认为：本案原告将轿车交付给被告使用，被告到期返还车辆，属于借用合同。原、被告的借用合同关系合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条规定：借用实物的，出借人要求归还原物，应当支持；如果确实无法归还实物的，可以折价给付。本案被告借用原告车辆，应当依约归还原告车辆，现原告要求被告归还车辆，理由正当，应于支持；原告在诉讼过程中提出对车辆的价格评估，并主张“否则被告应向原告支付车价70，000元”，因其未能提供证据证明被告确实无法归还车辆，故对原告的该项申请及诉请，本院不予准许及支持。因其未能提供证据证明被告确实无法归还车辆，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：一、被告娄国种应于本判决生效后十日内归还原告潘天胜车牌号为浙ALM1**号北京现代索纳塔轿车一辆（车况要求：正常行驶）；二、驳回原告潘天胜的其他诉讼请求。案件受理费1，550元（原告预缴），由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  寿宝泉人民陪审员  马学凯二〇一〇年十二月三十一日书 记 员  茹亮良
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1962号
申请执行人：邓华勤
申请执行人：吴杰
被执行人：熊双华
被执行人：史正荣
申请人邓华勤、吴杰与被执行人熊双华、史正荣房屋买卖合同纠纷案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2014号
原告：严祖华。
被告：张吴斌。
原告严祖华与被告张吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员马忠勇独任审理，于2016年6月16日公开开庭审理。原告严祖华到庭参加诉讼，被告张吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告严祖华起诉称，2012年5月29日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同一份，约定借款利息每月按1.8%标准计算。数月后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉请判令：一、被告张吴斌归还原告借款本金及利息170200元（从2013年1月1日起计算至2016年3月31日止，按每月按1.8%标准计算计70200元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告因做生意需资金向原告借款100000元，并出具借款合同一份，但未约定借款期限，同时约定逾期还款按银行同期利率的四倍计算逾期利息。被告至今未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同能够证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实。被告张吴斌未归还借款的行为已经构成违约，应当向原告归还借款本金100000元。因为原被告双方对借款期限没有约定，故原告于2016年4月15日起诉之日，视为要求被告还款之日。而原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，只是约定了逾期还款利息，故原告关于利息的诉求，依法应自2016年4月15日开始计算，按照银行同期利率的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告严祖华借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2016年4月15日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告严祖华的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1852元，由被告张吴斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 马忠勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12271号
原告赵永强，男，1979年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告淡磊，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告赵永强诉被告淡磊民间借贷纠纷一案中，原告赵永强向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永强撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员王小忠
二○一七年一月十六日
书记员陈冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12271号原告赵永强，男，1979年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告淡磊，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告赵永强诉被告淡磊民间借贷纠纷一案中，原告赵永强向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永强撤诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员王小忠二○一七年一月十六日书记员陈冬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1642号
原告：盘山县高升镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王玉才，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何明利，该镇工作人员。
被告：刘强，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被告：丁凤，女，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升镇人民政府诉被告刘强、丁凤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告盘山县高升镇人民政府于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升镇人民政府撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由原告盘山县高升镇人民政府负担。
审判员 王琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6608号
罪犯龚丹娟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）浙金刑二初字第19号刑事判决，以被告人龚丹娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚丹娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龚丹娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚丹娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚丹娟准予减刑十一个月（刑期自2008年7月30日至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第23号
原告吴俊义，男，1970年2月10日生人，汉族，农民。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司，（长江东路路南上海路东）。
法定代表人：张来宾。
原告吴俊义诉被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴俊义于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判并于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告吴俊义及其委托代理人张德清到庭参加了诉讼，被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月2日从我处购买古贝春酒一宗，价款共计42400元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求依法追回被告所欠酒款及利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日，被告从原告处购买古贝春酒200件，计款42400元。后原告到被告处催要该笔货款，被告方工作人员张来宾、李伟杰等在费用报销单上签了字，该费用报销单上载明古贝春酒200件计款42400元。但并未将该款支付给原告。此款经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：被告从原告处购买古贝春酒200件，应当向原告支付相应价款，因而原告要求被告支付42400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠酒款的利息，因原、被告没有约定，在被告方所签字的单据中亦未注明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百五十九条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吴俊义酒款42400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审判员 谢海龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 李学龙
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01602-3号
原告河北瀚宇非融资担保有限公司（原河北方泽非融资性担保有限公司），住所地石家庄市桥西区中山西路48号华银大厦802室，06571243-9。
法定代表人石磊民，该公司董事长。
被告石家庄馨悦家商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路广平街308号。
法定代表人郑彩桥。
被告郑彩桥。
被告张静芝。
本院在审理原告河北瀚宇非融资担保有限公司与被告石家庄馨悦家商贸有限公司、郑彩桥、张静芝追偿权纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）西民商初字第01602-1号民事裁定，裁定查封案外人河北廿一世纪教育投资有限公司名下坐落于鹿泉市开发区横山村、房产证号为鹿房权证高新字第××号的房产一套。现原告提出申请，要求解除上述房产的保全措施。案外人河北廿一世纪教育投资有限公司以其名下座落于鹿泉市高新技术开发区横山村北方大学园、房产证号为鹿房权证高新字第××号的房产一套为原告提供担保。
本院认为，原告河北瀚宇非融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对河北廿一世纪教育投资有限公司名下坐落于鹿泉市开发区横山村、房产证号为鹿房权证高新字第××号的房产一套的查封；
二、查封河北廿一世纪教育投资有限公司名下座落于鹿泉市高新技术开发区横山村北方大学园、房产证号为鹿房权证高新字第××号的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘恰
二０一五年十二月十七日
代书记员 秦叶
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执1004号
宗治平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
曹中海，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。
宗治平申请曹中海借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宗治平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 微
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04843号
原告李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高永军，男，1971年9月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告李换林与被告杭琴、高永军民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对二被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李换林撤回对被告杭琴、高永军的起诉。
诉讼费2900元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年八月五日
书记员 王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执261号
申请执行人张长春。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张长春申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4547号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二法民初字第395号
原告双某某，女，1983年4月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古额尔古纳市。
委托代理人叶振华，内蒙古二连浩特市148法律服务所法律工作者。
被告毕某某，男，1983年4月8日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古二连浩特市。
原告双某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭审理了本案，原告双某某及其委托代理人叶振华，被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于2011年11月18日在民政部门登记结婚。婚后生育一子希某某，在孩子出生后，被告性格发生较大改变，经常无故找茬与原告吵架，被告的行为导致原、被告感情彻底破裂。为了维护自身的合法权益，原告曾经于2013年11月18日起诉与被告离婚，由于种种原因，原告撤诉。在撤诉后的日子里，被告不但不悔改，反而变本加厉继续辱骂原告，被告的行为已经深深伤了原告的心，夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求判令：婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；案件受理费由原告承担。
被告辩称，我要求抚养孩子，原告没有抚养能力，我有固定收入，每月5000.00元工资，可以抚养孩子。原告在孩子哺乳期间，离开孩子47天，后来是我将原告求回来的。原告母亲有病，原告没有固定工作，没有生活来源，孩子跟我生活更有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告婚后育有一子希某某。原告双某某无固定工作，但内蒙古自治区科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈丹嘎查委员会出具介绍信一份，证明原告每年有各项补贴款共计7302.41元。被告是一名厨师，其工作餐馆某蒙餐吧出具了证明一份，证明被告现月收入为5000.00元。本案经本院主持调解，原、被告开庭前就婚姻关系是否解除、夫妻共同财产及债务分割问题达成了调解意见，并制作调解书送达双方当事人，开庭审理时原、被告双方争议焦点为婚生子希某某的抚养权归属问题。
本院认为，原、被告婚后生育一子希某某，现年龄尚小，仍需要母亲的哺育、照顾。被告毕某某是一名厨师，月收入可观，但无法持续性、稳定性照看孩子。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。”本案婚生子希某某，现仍在哺乳期内，希某某出生后长期由其母亲看护，原、被告分居期间希某某也由原告带回老家照看，早已习惯现有的生活环境，故本院认为婚生子希某某由其母亲抚养为宜，如今后双方抚养条件确有变化，可另行主张变更抚养权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定判决如下：
婚生子希某某由原告双某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 吴圆圆
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2163号
原告李某。
委托代理人丁某。
被告谢某。
委托代理人傅某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁某，被告谢某及其委托代理人傅某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年xx月xx日，原告与被告谢某登记结婚，婚后感情一般，2003年xx月xx日生一男孩，取名谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使本来就一般的夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生男孩谢某乙归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与李某感情一直很好，只是因为我于2013年xx月xx日发生交通事故后，原告才离开我家出去居住的，我将于2015年2月份回家，我俩一定还可以生活在一起的，我不同意离婚，请求再给我俩重新生活在一起的机会。婚生男孩谢某乙现随我父亲生活，我回去后孩子就随我生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年xx月xx日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。再婚后于2003年xx月xx日生一男孩，取名谢某乙。原、被告再婚前，被告与前妻有一男孩，现已成年。被告因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，现在昌邑市看守所服刑，2015年xx月xx日刑期届满。原告以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常因家庭琐事争吵、夫妻感情完全破裂为由起诉，要求与被告离婚、婚生男孩谢某乙由原告抚养、被告承担抚养费、夫妻共同财产依法分割，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的户籍登记卡复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一五年一月十六日
书记员 郝晓红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1925号
原告陈宽芹。
被告钱明梅。
被告武杉丽。
被告武卫玲。
本院在审理原告陈宽芹与被告钱明梅、武杉丽、武卫玲健康权纠纷一案中，原告陈宽芹于2014年11月4日向本院申请撤回对被告钱明梅、武杉丽、武卫玲的起诉。
本院认为，原告陈宽芹申请撤回对被告钱明梅、武杉丽、武卫玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宽芹撤回对被告钱明梅、武杉丽、武卫玲的起诉。
审判员 史夏夏
二〇一四年十一月四日
书记员 王淑静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初843号
原告黄中亚，个体户。
被告广西田阳华美纸业有限公司。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
被告广西华美纸业集团有限公司。
法定代表人林瑞财，该公司董事长。
第三人广西孝森商贸有限责任公司。
法定代表人卢泰运，该公司总经理。
原告黄中亚与被告广西田阳华美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序进行了审理，因原告提出申请，本院依法通知广西华美纸业集团有限公司作为本案被告、广西孝森商贸有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告黄中亚到庭参加了诉讼；被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司、第三人广西孝森商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄中亚诉称：2011年2月22日，原告和被告广西田阳华美纸业有限公司签订《原煤购销合同》，约定被告向原告购买原煤。原告向被告供应原煤后，经双方结算，2015年4月7日，被告在《往来货款对账函》确认尚欠原告货款4573678.20元。经原告多次催款，被告均未履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付货款4573678.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述提供的证据有：1、《居民身份证》，证明原告基本身份信息；2、《电脑咨询单》，证明被告及第三人的基本信息；3、《原煤购销合同》，证明原、被告双方存在原煤买卖合同；4、《对账单》、《2015年1月购入黄中亚煤明细表》、《2015年2月购入黄中亚煤明细表》等，证明双方已经对账；5、《往来货款对账函》，证明被告尚欠原告货款
4573678.20元。
被告广西田阳华美纸业有限公司和被告广西华美纸业集团有限公司、第三人广西孝森商贸有限责任公司均未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。
第三人广西孝森商贸有限责任公司述称：原告黄中亚和第三人是挂靠关系，被告未支付原告货款4573678.20元，第三人不享有权利。
第三人对其陈述没有提供证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司、第三人广西孝森商贸有限责任公司等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。原告提交的证据，符合法律规定，对查清案件事实有关联性，本院认定为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2011年2月22日，原告黄中亚和被告广西田阳华美纸业有限公司签订《原煤购销合同》，合同约定被告向原告购买原煤。原告向被告供应原煤后，2015年4月7日，原告黄中亚以第三人广西孝森商贸有限责任公司的名义和被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司签订了《往来货款对账函》，两个被告在该对账函盖章，确认未支付原告货款
4573678.20元。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告广西田阳华美纸业有限公司、被告广西华美纸业集团有限公司共同向原告支付货款4573678.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告黄中亚和被告广西田阳华美纸业有限公司签订的《原煤购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。被告广西田阳华美纸业有限公司和被告广西华美纸业集团有限公司共同在《往来货款对账函》上盖章确认未支付原告货款4573678.20元，本院予以认定。原告提出由两个被告支付货款4573678.20元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田阳华美纸业有限公司和被告广西华美纸业集团有限公司向原告黄中亚支付货款4573678.20元。
案件受理费43389元，简易程序审理减半收取21695元（原告已预交），由被告广西田阳华美纸业有限公司和被告广西华美纸业集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 清
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第483-1号
申请执行人：徐华芝，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何玉荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陆仲平，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1247号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月12日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉荣、陆仲平价值50000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第380号
原告梁婵，女，汉族，1985年12月5日出生。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
被告黎爱民，男，汉族，1969年2月15日出生。
被告深圳市宝路华宝龙运输有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道宝石西路126号。
法定代表人黎小雄。
委托代理人陈维锦，公司的员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，地址：深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园N23区商业办公楼101B、2206-2209。
负责人万耀蔚，公司总经理。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告梁婵与被告黎爱民、深圳市宝路华宝龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁婵委托代理人张志群、被告黎爱民、被告深圳市宝路华宝龙运输有限公司委托代理人陈维锦、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告黎爱民驾驶粤BL09**号大型客车行行至G25长深高速3456KM＋800M路段时，碰撞由肖能艺驾驶的粤MVS0**客车后碰撞中间护栏，导致粤MVS0**客车失控撞上仲崇莉驾驶的粤Y01Q**小轿车，粤MVS0**客车再撞上由蓝剑伦驾驶的粤P90**警车，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交认字（2014）第20140806A号《道路交通事故认定书》，认定黎爱民负该事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路二大队委托东源县物价局价格认证中心对粤MVS0**客车鉴定损失为193713元，实际粤MVS0**客车维修费为194500元，评估费9500元。请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿202000元，被告黎爱民、深圳市宝路华宝龙运输有限公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司辩称，一、对原告提交的物价鉴定报告有异异议，该鉴定不是法院委托，各被告均没有参与协商确定鉴定机构、鉴定人员，剥夺被告方的诉讼程序权利。根据保险合同，事故发生后，受损车物应在保险公司定损情形下维修，对原告单方所作维修方案不认可。原告应提供购车发票，据此评估其维修方案是否合理。必要。二、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告黎爱民、被告深圳市宝路华宝龙运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月6日15时20分左右，被告黎爱民驾驶粤BL09**号大型客车行至G25长深高速3456KM＋800M路段时，因未保持安全车距及车速过快，碰撞由肖能艺驾驶的粤MVS0**客车后碰撞中间护栏，导致粤MVS0**客车被撞后失控撞上仲崇莉驾驶的粤Y01Q**小轿车，粤MVS0**客车再撞上由蓝剑伦驾驶的粤P90**警车，造成车辆损坏、道路交通设施损坏及人员受伤的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交认字（2014）第20140806A号《道路交通事故认定书》，认定黎爱民负该事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路二大队委托东源县物价局价格认证中心对原告所有的粤MVS0**客车进行鉴定损失为193713元。2014年12月31日中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司申请对粤MVS0**客车进行重新鉴定。
粤BL09**号大型客车的登记所有人是深圳市宝路华宝龙运输有限公司，被告黎爱民是公司聘请司机，发生事故时属履行职务行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司投保了交强险122000元（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险100万元并购买不计免赔。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、价格鉴定意见书及发票、行驶证、驾驶证、宝龙公司企业信息、投保单、保险卡、保险公司企业信息及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合相关法律规定，本院予以采信，黎爱民应承担本次事故的全部责任，黎爱民是深圳市宝路华宝龙运输有限公司聘请司机，发生事故时属履行职务行为，该赔偿责任由深圳市宝路华宝龙运输有限公司承担。中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司是肇事车辆粤BL09**号大型客车承保人，应在保险额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司于2014年12月31日申请对原告所有的粤MVS0**客车损失进行重新鉴定，没有在举证期限内提出，不予支持。
原告在此次交通事故造成的各项损失有：1、车辆损失193713元，有鉴定机构鉴定意见为凭，予以支持。2、鉴定费9500元，有鉴定机构发票，予以支持。合计203213元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在死亡伤残限额内赔偿鉴定费9500元，在商业第三者险限额内赔偿191713元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险限额内赔偿原告梁婵11500元，在商业第三者险限额内赔偿原告梁婵191713元，全计203213元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内支付，汇至东源县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告深圳市宝路华宝龙运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刁筱凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初269号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张飞，男，1983年9月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省庐江县，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人董照永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日20时许，在铜陵市铜官区梦之城网咖楼下，被告人张飞与被害人许某因烧烤摊位之事发生争吵，继而双方发生打斗。在打斗过程中，张飞将许某摔倒在地，并用拳头击打许某，致许某胸部多处肋骨骨折，同时，许某用嘴将张飞嘴唇咬伤。经鉴定，许某的人身损伤程度为轻伤二级，张飞为轻微伤。
另查明：案发后，张飞打电话报警，出警公安机关于现场口头传唤其到派出所接受处理。张飞到案后如实供述了其殴打被害人许某的犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张飞与被害人许某达成和解协议。张飞一次性给付许某27,000元，许某对张飞予以谅解，希望能对张飞从宽处罚。
上述事实，有书证受案登记表、归案情况说明、和解协议、收条、谅解书、涉案人员户籍信息等，被害人许某的陈述，被告人张飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书与鉴定意见书，辨认笔录等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张飞因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞报案后，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人也存在一定的过错，且被告人张飞认罪、悔罪表现较好，对其可适用管制刑。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初269号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1969年1月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省枞阳县，现住铜陵市铜官区，系本案被害人。
被告人张飞，男，1983年9月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省庐江县，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人董照永，安徽铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告人张飞的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人许某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许某撤诉。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执480号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松溪支行,住所地松溪县松源街道解放街15号，统一社会信用代码：913507241573420769。
代表人张谦，该行行长。
被执行人游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴万丽，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号，组织机构代码证：58958873-1。
法定代表人江盛松，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司松溪支行与被执行人游光飞、吴万丽、福建松溪元和地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月27日以被执行人要求与其达成和解为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一七年四月二十八日作出的（2017）闽0724民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告颜向明，男，汉族，1973年06月27日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜向明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜向明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，995.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61，995.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8942号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人陈妙福，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告杨声波，男，1963年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告杨声波物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施金满
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雪丽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00257-5号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民初字第14号
原告吴广强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告一林卓如，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告二黄国威，男，汉族，住佛山市顺德区。
被告三刘乐生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告四佛山市南海金亚投资发展有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人林楚鸿，经理。
被告五佛山市金果地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄文侠，经理。
被告六梁彩霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告七黄嘉明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告吴广强与被告林卓如、黄国威、刘乐生、佛山市南海金亚投资发展有限公司、佛山市金果地产投资有限公司、梁彩霞、黄嘉明第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，已依法组成合议庭进行审查。
本院在审理过程中查明，原告吴广强于2015年4月21日收到本院诉讼费用交纳通知书后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴广强撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 钟文俊（兼）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第401号
原告冯富安，男，汉族，1972年11月25日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告冯富安与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯富安，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯富安诉称，2010年12月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种不正当理由擅自违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告：1、支付自2010年11月1日至2013年3月25日，逾期875天交付商品房的违约金24018.75元；2、支付自2010年11月1日至2013年3月25日延期开通天然气的违约金6005元；3、承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年5月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路的商品房（建筑面积101.69平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为274563元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月25日-27日办理4号楼。原告于2013年3月25日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。”原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告冯富安提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日，共计874天，具体计算为274563＊874＊0.0001=23996.80元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付18996.80元。关于原告主张被告支付天然气未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照274563＊874＊0.0001／4=5999.20元予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冯富安逾期交房违约金18996.80元、天然气逾期接通违约金5999.20元，以上共计24996元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费579元，减半收取289.5元，由被告海宏公司负担200.5元，由原告冯富安负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）：魏振奇，男，1967年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张银箱，男，1955年7月20日出生，汉族。
委托代理人：王爱红，女，1976年3月21日出生，汉族。
上诉人魏振奇因与被上诉人张银箱民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年8月份，魏振奇在经营面粉厂期间借张银箱48，000元，后魏振奇逐年多次还张银箱款33，000元，下欠15，000元并有魏振奇向张银箱书写的两张欠条，内容为：“今欠到欠银箱现金柒仟伍佰元整（￥7500元）经手：魏振奇2006.4.15”。2006年4月15日后魏振奇两次共支付张银箱款5000元。下余款后经多次催要，魏振奇拒付，故张银箱诉至法院，请求判令魏振奇立即偿还欠款。在诉讼期间，魏振奇对张银箱提供的一张印有178号码的欠条否认非本人签名并申请了笔迹鉴定，经双方协商，法院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对魏振奇的签名进行了鉴定，结论为：“魏振奇”签名与样本上的签名是同一人书写，即检材上的“魏振奇”签名是由魏振奇本人书写。
原审法院认为：魏振奇向张银箱借款15，000元，由魏振奇向张银箱出具的借条两张在卷，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。虽魏振奇否认178号码欠据的签名，经河南蓝天司法鉴定中心鉴定，欠据签名“魏振奇”为本人书写，予以采信。魏振奇理应偿还借款，而未偿还酿成纠纷，其应负全部责任。张银箱要求魏振奇偿还借款的诉讼请求予以支持。魏振奇已付张银箱5，000元应从15，000元中扣除。张银箱所主张的利息，由于双方未约定利息，对此主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：“一、被告魏振奇偿还原告张银箱借款10，000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张银箱的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告魏振奇承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
魏振奇不服原审判决，向本院上诉称：张银箱将48，000元存在魏振奇处，魏振奇已偿还一部分，对张银箱主张的两张同样的欠条，魏振奇只认可其中的一张欠条，对另一张欠条不认可。魏振奇已偿还该笔欠款5，000元，下余2，500元未付。原审中，魏振奇就不予认可的欠条提出司法鉴定申请，原审法院委托河南蓝天司法鉴定中心作出的鉴定意见不客观、不真实。经质证后，魏振奇对该鉴定意见有异议，原审依据该鉴定意见作出判决不当。请求二审法院撤销原审判决，改判魏振奇承担2，500元。
张银箱辩称：魏振奇所诉不属实。魏振奇提供的两张收条，一张张广市的2，000元，一张鲁安民的3，000元，包括在48，000元的欠款中，和15，000元欠款没有关系，是已还的33，000元中的一部分。请求二审法院判决魏振奇还款15，000元。
本院审理查明，2007年7月30日魏振奇还款2000元，2008年1月16日还款3000元，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张银箱提供了两张魏振奇出具的欠具，每张7，500元，魏振奇对其中的一张认可，对另一张不予认可。原审对魏振奇不予认可的一张欠具委托河南蓝天司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为该欠具上“魏振奇”的名字为魏振奇本人书写。魏振奇虽对该鉴定书有异议，但其不能提供充分的证据证明该鉴定书确实存在问题，二审中魏振奇虽申请对该欠具进行重新鉴定，但没有法律规定的理由，本院不予准许，原审采纳河南蓝天司法鉴定中心的司法鉴定意见书并无不当。张银箱主张魏振奇提供的共计5，000元的两张收条包含在已还的33，000元中，与魏振奇尚欠的15，000元无关。该两张收条日期均在魏振奇出具两张7，500元欠条之后，原审将该5，000元予以扣除并无不当。综上，魏振奇上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏振奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
代理审判员 王利霞
二〇一四年四月二日
代理书记员 杨晨光
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第311号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人菅仲军，男，1970年3月26日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行菅仲军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月28日以被执行人未经批准，于2013年6月15日擅自占用回河镇冉家村集体土地32320平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第Z054号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的回河镇冉家村集体土地32320平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以713366.70元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z054号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月26日依法向被执行人送达了（2014）第Z054号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z54号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人菅仲军于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复原状，并将非法占用的土地退还济阳县回河镇冉家村民委员会。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起20日内向本院缴纳罚款713366.70元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费9600元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张永颂