天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2784号
原告杨文林。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
被告孙震宇。
被告孟伟。
原告杨文林诉被告孙震宇、孟伟其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，受理后由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文林委托代理人姜彪与被告孟伟到庭参加了诉讼。被告孙震宇经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系天津市公共交通四公司692路公交车司机，与被告孙震宇、孟伟本不相识。2015年4月21日20时，原告驾驶公交车行驶至空港经济区汽车园中路车易拍公司附近时，被告孙震宇从停靠在路边的车辆上突然打开车门。由于事出突然，原告紧急拨打方向盘，才避免发生事故。原告遂将车辆停在路边与孙震宇进行交涉。后原告准备驾驶车辆离开时，被告孙震宇拦在公交车前不让原告驶离，并与被告孟伟一同将原告打伤。事后，被告二人逃离现场，原告报警。警察出警后指定原告到天津市第三中心医院诊治。原告当晚入院，2015年4月22日至5月8日期间住院治疗，经诊断为：右眼睑皮下出血，右眼球结膜下出血，腹部闭合性损伤，背部皮肤伤等。治疗期间，共计支出医疗费17208.99元。
综上，请求判令判令二被告连带赔偿：1、医疗费17208.99元、误工费15584元、营养费1500元、护理费6000元、住院伙食补助费1600元、交通费1500元，共计43392.99元；2、判令二被告赔偿原告再次医疗所发生的医疗费、护理费、营养费、交通费、康复费及残疾赔偿金等；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：1、受案回执；2、天津市公安局指定医院就诊证明信；3、行政处罚决定书两份；4、住院病案；5、门诊病例；6、医院收费收据；7、诊断证明；8、情况说明；9、证明；10、护理费发票；11、鉴定费发票；12、交通费票据。
被告孙震宇未予答辩。
被告孟伟辩称，其没有责任，当时是去劝架的，一直拦着双方，被告没有太多的责任，当时可能没有及时劝阻，孙震宇说过是他打的，他可以承担费用，但是费用过高。
经审理查明，原告系天津市公共交通四公司员工，系该公司空港车队692路司机。2015年4月21日晚20时许，原告驾驶公交车途经空港经济区汽车园中路车易拍公司附近时，因行车问题与被告孙震宇发生口角，孙震宇随即上到原告驾驶的车辆上用拳头、肘部、膝盖等对原告进行殴打，期间被告孟伟上前一同对原告背部进行殴打。后孟伟主动采取了防止态势扩大的措施，对被告孙震宇殴打原告的行为进行了阻拦，并在此后的8月4日规劝孙震宇到公安机关投案。
2015年8月4日，天津市滨海新区公安局分别对二被告做出行政处罚决定书，认定原告眼部损伤程度构成轻微伤，对被告孙震宇处以行政拘留十二日的处罚，对被告孟伟处以行政拘留三日并处罚款二百元的处罚。上述行政处罚决定书已经执行完毕。
另，原告被打伤后，公安机关指定其前往天津市第三中心医院就诊。经诊断，伤情为：脑震荡，颈部损伤，腰部损伤，眼球挫伤，结膜充血。原告随即住院治疗，至2015年5月8日出院，支付住院医疗费15056.82元，门诊治疗医疗费2152.17元，共计17208.99元。出院后，医嘱休假至2015年5月29日，后原告于2015年8月7日再次前往医院就诊，没有发生医疗费用，医疗单位开具了一周的休假证明。
审理中，原告所在单位为其开具了证明，称其自受伤后5、6、7三个月均未到岗工作，2014年月平均收入为4565元。
再，审理中，原告还出具了住院期间支付的护理费票据3200元，交通费票据1228.6元。同时，原告出具的其工资账户显示，2015年4月其工资收入为4636.16元，2015年5月工资收入为3782.56元。
上述事实有受案回执、天津市公安局指定医院就诊证明信、行政处罚决定书、住院病案、门诊病例、医院收费收据、诊断证明、情况说明、证明、护理费发票、鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告在2015年4月21日因琐事发生冲突，二被告共同对原告身体进行了殴打，致原告轻微伤，其行为存在过错，并已受到行政拘留处罚，应当对原告由此造成的人身损害承担民事赔偿之责任。至于承担责任的方式，考虑二被告在具体侵权行为过程中的行为，本院确定被告孙震宇承担主要责任，具体责任比例应为80%，被告孟伟承担次要责任，具体责任比例应为20%。同时，依据《侵权责任法》的规定，二被告应对原告的全部赔偿请求承担连带责任。
关于赔偿范围，具体分析如下。
1、医疗费。原告主张的17208.99元医疗费用均是在受伤后前往公安机关指定医院就诊过程中发生的，治疗内容与其伤情相符，被告应予全部赔偿。
2、误工费。依据原告提供的休假证明、工资收入、单位证明的2014年平均工资等证据，可知医疗单位为其开具的休假仅至2015年5月29日，其后虽有2015年8月7日建休一周的休假证明，但没有就此提供其他就诊方面的证据，无法确认与本案是否相关联，因此2015年5月29日后的误工要求本院不予支持。体察原告的工资收入，2015年4月没有减少收入，5月则相对减少了782.44元，因此，原告误工损失以此确定。
3、护理费。原告住院期间产生3200元的护理费用。接合其伤情，住院期间一定得护理需求是必要的，且上述费用与实际相符，本院予以支持。至于原告主张出院后的护理费用，其没有就此提供医疗单位需要护理的证明，因此该部分请求事实依据不足，不予支持。
4、住院伙食补贴。原告主张的1600元期间及标准均符合法律规定，应予支持。
5、营养费。原告因伤住院治疗，一定得营养需求时客观存在的，本院据实给予住院期间每日50元的营养费，共计800元。至于原告主张的出院后的营养费赔偿，没有事实依据，不予支持。
6、交通费。原告住院期间，家属自驻地到第三中心医院每日照顾探望，产生的1228.6元出租车交通费用具有客观性，亦属法定赔偿事项，本院予以支持。
以上，被告应赔偿原告医疗费17208.99元、误工费782.44元、营养费800元、护理费3200元、住院伙食补助1600元、交通费1228.6元，共计24820.03元。其中被告孙震宇承担19856.03元，被告孟伟承担4964元。二被告对全部赔偿额承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下：
一、被告孙震宇赔偿原告杨文林医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费共计19856.03元；
二、被告孟伟赔偿原告杨文林医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助、交通费共计4964元；
上述一、二判项二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告，二被告对全部24820.03元赔偿额向原告承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告承担65元，被告孙震宇承担68元，被告孟伟承担17元。鉴定费320元，被告孙震宇承担256元，被告孟伟承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。