洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第393号
原告刘某某，男，汉族，1964年1月21日出生。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，女，汉族，1963年5月19日出生。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所律师，一般代理。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张耀显、被告田某某及其委托代理人许关芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。原告常年在外奔波，婚前对被告缺乏了解，在父母包办下草率办理了结婚登记。由于没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。因被告文化水平低、喜欢猜疑，常因生活琐事与原告吵闹，甚至打架，被告的行为使原告非常寒心。双方婚后有10年左右，原告常年奔波于外地，双方几乎处于分居的境地。原告一直为了孩子忍气吞声，维持着这段名存实亡的婚姻。两人感情破裂后，被告多次在公开场合主动提出离婚，虽经朋友和亲戚多次调解无效，没有和好的可能。2012年3月原告起诉离婚后撤回起诉，2013年4月原告起诉离婚被驳回。现孩子均已成人，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方共同生活多年，生育子女三人，有一定的感情基础。经济大权由原告掌握，双方发生矛盾时被告没有转移大量财产，原告的衣物都是由被告来洗，原告是因为把被告打骨折才被拘留，因有第三者插足造成原、被告家庭矛盾。被告念及三个子女的感受和家庭团圆，还想和原告共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，生育两子一女均已成年，分别是长女刘静、长子刘亚奎和次子刘奎伟。原、被告因家庭琐事引发争吵打骂，导致夫妻感情不和，原告曾于2012年3月向西工区法院起诉离婚，又于2012年4月18日申请撤诉。原告于2013年5月2日再次向西工法院起诉要求离婚，本院（2013）西民一初字第408号民事判决书判决驳回原告的诉求。时隔六个月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。原告称与被告自2012年5月至今处于分居状态，被告当庭表示是从2013年开分居。
另查明，关于夫妻共同财产的事实如下：1、2006年2月28日原告与河南拍卖行签订成交确认书，以228000元的价格买下洛阳市中州中路427号通元花园3号楼1单元2504号房产，同年2月27日和3月2日原告向洛阳市高新区人民法院缴纳购房款和拍卖佣金共计237120元。2006年3月20日洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2005）洛开执字第57-36号民事裁定书裁定：位于本市中州中路427号通元花园3号楼1单元2504号，建筑面积135.92平方米的房屋所有权归买受人原告刘某某所有，关于该套房产原、被告均同意归儿子刘奎伟所有。2、位于洛阳市古城路29号院C5幢2-1702号房产于2015年6月29日由被告变更登记到儿子刘亚奎名下，原告同意该套房产给儿子刘亚奎所有。3、原告称洛阳市西工区纱厂南路中州烟酒商行是被告转给女儿刘静，要求分割被告获得的转让款，但被告称该店一直是女儿刘静的，与自己无关。4、洛阳市西工区森中州烟酒商行2012年4月24日成立登记在原告名下，原告于2015年5月5日转让给朱超仁，庭审时原告自称是以100000元的价格转让，但转让款已用于偿还借款。5、原、被告有争议的豫C×××××菲亚特小型轿车，2013年12月25日朱超仁以24000元的价格从薛建东处购买该车，被告称是原告以朱超仁的名义买的。6、原、被告有争议的豫C×××××悦达起亚狮跑车，原告称该车已经给了儿子刘奎伟，刘奎伟也表示原告确实将该车给自己了，后来刘奎伟和原告一起去以68000元的价格把车卖了。关于卖车款刘奎伟称是给原告的朋友了，原告称是刘奎伟自己花了。7、被告主张原告曾转走其中国银行洛阳王城路支行账号为26×××35名下的存款1505792.60元，但原告对此不予认可，本院工作人员于2015年12月28日在原、被告均到场的情况下到中国银行王城路支行咨询，银行工作人员解释2011年9月16日的“借总”是之前支出各项明细的总和，原、被告对银行工作人员的解释没有异议。
关于夫妻共同债务和债权：原告称借梁杰100000元、闫利锋70000元、张胜强130000元、杜康酒厂庞经理185600元未还，以上债务为夫妻共同债务，但被告对此不予认可，认为借条都是原告伪造的。被告称借单艳丽200000元、王强60000元、张兴启100000元、张大辉100000元，用于孩子结婚和装修，原告对此不予认可，称孩子结婚和装修都是自己办的，不存在借款。原告主张存在夫妻共同债权，要求予以分割，但被告对此不予认可。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉到法院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未能及时沟通，现原告再次诉至本院要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，因此对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产中位于洛阳市中州中路427号通元花园3号楼1单元2504号房产和洛阳市古城路29号院C5幢2-1702号房产，原、被告均表示将该通元花园3号楼1单元2504号房产给儿子刘奎伟、古城路29号院C5幢2-1702号房产给儿子刘亚奎，该行为视为对夫妻共同财产处分的约定，该约定不违反法律的规定，本院对此予以准许。现位于洛阳市古城路29号院C5幢2-1702号房产已经过户登记到刘亚奎名下，原、被告对此均无异议，本院予以认可。关于原、被告争议的洛阳市西工区森中州烟酒商行，2015年被原告转让给第三人，原告庭审时自认以100000元价格转让且当时原、被告处于分居状态，故该转让款并未用于夫妻共同生活，故原告应补偿被告转让款的一半即50000元。关于原、被告争议的洛阳市西工区纱厂南路中州烟酒商行现登记在刘静名下，原告要求分割转让款但并未提交证据证明该烟酒商行为夫妻共同财产，故本院不予支持。关于原、被告争议的豫C×××××菲亚特小型轿车，因该车辆确实是以朱超仁名义购买且现登记在朱超仁名下，被告主张该车辆的实际购买人是原告但却未提交相关证据，故对豫C×××××是夫妻共同财产的事实，本院不予认定。原、被告有争议的豫C×××××悦达起亚狮跑车确实是给了婚生子刘奎伟，刘奎伟对此事实予以认可且现在该车辆已经被卖掉，不属于原、被告的夫妻共同财产，本案不予处理。原、被告均称自己在外所欠的债务为夫妻共同债务，要求对方与自己承担，但双方对对方的所欠的债务均不予认可，且原、被告告均未提供其它证据印证本案中所提到债务存在的真实性，故对双方提到夫妻共同债务，本案不予处理。关于原告主张的夫妻共同债权，因原告并未提交相关证据证明夫妻共同债权的存在，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第四条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告田某某离婚。
二、原告刘某某与被告田某某夫妻共同财产中位于洛阳市中州中路427号通元花园3号楼1单元2504号房产归婚生子刘奎伟所有。
三、原告刘某某于本判决生效后十日内补偿被告田某某转让洛阳市西工区森中州烟酒商行所获转让款的一半即50000元。
如原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由原告刘某某承担405元，被告田某某承担405元（本案受理费原告已垫付300元，被告垫付510元，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
审 判 员 殷春昱
代审判员 杨晓宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丹丹