wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00198号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1977年12月30日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处主任。
被告：石某某，男，1974年1月5日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月27日，被告以购房为由，从原告下属机构西卅店支行借款30000元，约定年利率为10.92％，借款期限为一年。贷款到期后，被告石某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息。
被告石某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《农户小额信用贷款申请书》、《农户借款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告石某某以购房为由向原告借款30000元，期限为2012年11月27日至2013年11月27日，约定年利率为10.92％。贷款逾期后，被告经催要未还款；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月24日，被告欠原告借款本金30000元、利息4918.55元。
被告石某某既未提交证据，也未发表质证意见。
因被告石某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年11月27日，被告石某某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定石某某向原告下属的西卅店支行（原西卅店信用社）借款30000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，贷款利率为年利率10.92％，并约定了双方违约责任。截止到2014年3月24日被告石某某欠原告借款本金30000元及利息4918.55元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告石某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告石某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告石某某偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4918.55元（利息计算至2014年3月24日）合计34918.55元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告石某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00198号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1977年12月30日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处主任。
被告：石某某，男，1974年1月5日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月27日，被告以购房为由，从原告下属机构西卅店支行借款30000元，约定年利率为10.92％，借款期限为一年。贷款到期后，被告石某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息。
被告石某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《农户小额信用贷款申请书》、《农户借款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告石某某以购房为由向原告借款30000元，期限为2012年11月27日至2013年11月27日，约定年利率为10.92％。贷款逾期后，被告经催要未还款；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月24日，被告欠原告借款本金30000元、利息4918.55元。
被告石某某既未提交证据，也未发表质证意见。
因被告石某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年11月27日，被告石某某以购房为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户借款合同》，约定石某某向原告下属的西卅店支行（原西卅店信用社）借款30000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月27日，贷款利率为年利率10.92％，并约定了双方违约责任。截止到2014年3月24日被告石某某欠原告借款本金30000元及利息4918.55元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石某某签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告石某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告石某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告石某某偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息4918.55元（利息计算至2014年3月24日）合计34918.55元，并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第499号
原告：封开县莲都镇清水村民委员会。
法定代表人：朱松生，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县莲都镇清水村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县莲都镇清水村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县莲都镇清水村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县莲都镇清水村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘秀平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第123号
上诉人（原审被告）河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**号。
法定代表人沈灏，总经理。
被上诉人（原审原告）曹乃本，男，汉族，1970年12月13出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）河南天欣实业有限公司。住所地：郑州市中牟县白沙镇大雍庄村310国道南。
法定代表人蔡朝阳，总经理。
被上诉人（原审被告）河南天时置业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区火炬大厦*座****号。
法定代表人史荣超，董事长。
被上诉人（第三人）洪先金，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼**号。
上诉人河南省冶金建设有限公司因与被上诉人曹乃本、河南天欣实业有限公司、河南天时置业有限公司、洪先金劳务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第182号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人河南省冶金建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按河南省冶金建设有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民终字第123号上诉人（原审被告）河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**号。法定代表人沈灏，总经理。被上诉人（原审原告）曹乃本，男，汉族，1970年12月13出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）河南天欣实业有限公司。住所地：郑州市中牟县白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人蔡朝阳，总经理。被上诉人（原审被告）河南天时置业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区火炬大厦*座****号。法定代表人史荣超，董事长。被上诉人（第三人）洪先金，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼**号。上诉人河南省冶金建设有限公司因与被上诉人曹乃本、河南天欣实业有限公司、河南天时置业有限公司、洪先金劳务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第182号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人河南省冶金建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按河南省冶金建设有限公司自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十二月十日书 记 员  郭昱君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2094号
原告：荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人：梁长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云柏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被告：金有余，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：莫刚云，女，1969年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告荔浦友发房地产开发有限责任公司与被告金有余、莫刚云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荔浦友发房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。
审判员 罗丽香
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃善坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初492号
原告：潘胜文，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：赵斌，女，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市强制隔离戒毒所，住所地丹东市振兴区曙光路**号。
法定代表人：于晓民，该所所长。
委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。
原告潘胜文诉被告赵斌、丹东市强制隔离戒毒所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘胜文的委托代理人张越、被告丹东市强制隔离戒毒所（以下简称丹东市戒毒所）的委托代理人窦义到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日7时30分，案外人董文飞驾驶被告丹东市戒毒所所有的车牌号为辽FD**警的大型客车，沿丹东市锦山大街行驶至丹东市振兴区锦山大街振兴区人民法院前路段时，与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，致原告受伤及摩托车损坏。事故发生后，原告被送往丹东市公安医院住院治疗。本次事故经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，案外人董文飞承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。
后经原、被告双方协商达成协议，被告丹东市戒毒所同意赔偿原告40000元，并由被告赵斌向原告出具了欠条，承诺于2015年11月末支付该赔偿款。现约定的履行期限已过，两名被告均未履行给付义务。原告诉至法院，请求判令被告给付原告上述款。
被告赵斌未作答辩。
被告丹东市戒毒所辩称：本案系民间借贷纠纷，被告丹东市戒毒所作为被告赵斌的用人单位，与本案没有任何法律关系，不应当承担返还借款的责任。被告丹东市戒毒所所有的辽FD**警大型客车于2015年5月3日将原告撞伤，后双方协商除被告丹东市戒毒所为原告垫付的医疗费外，再行赔偿原告28000元，双方就本次交通事故再无纠纷。被告丹东市戒毒所委派本单位干警被告赵斌将赔偿款交付原告。被告赵斌将该款从被告丹东市戒毒所处领走。2016年2月，原告持有被告赵斌个人出具的40000元的欠条找到被告丹东市戒毒所，说被告赵斌欠他钱，要求被告丹东市戒毒所承担赔偿责任。被告丹东市戒毒所对原告的赔偿款项，已经转化成了被告赵斌对原告的借款。故不同意原告对被告丹东市戒毒所的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月3日7时30分，案外人董文飞驾驶被告丹东市戒毒所所有的车牌号为辽FD**警的大型客车，沿丹东市锦山大街行驶至丹东市振兴区锦山大街振兴区人民法院前路段时，与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，致原告受伤及其摩托车损坏。后双方协商除被告丹东市戒毒所为原告垫付的医疗费外，再行赔偿原告28000元，双方就本次交通事故再无纠纷。被告丹东市戒毒所委派其单位干警被告赵斌将该赔偿款项交付原告。被告赵斌将该赔偿款从被告丹东市戒毒所处领走后，没有交付给原告。2015年5月26日，被告赵斌给原告出具欠据一份，载明：欠潘胜文肆万元整，2015年11月底归还。
本院所确认的上述事实，有被告赵斌于2015年5月26日给原告出具的欠据、交通事故认定书、被告丹东市戒毒所对原告所作的询问笔录、原告所作的情况说明、被告赵斌从被告丹东市戒毒所领取赔偿款时出具的借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告接受被告赵斌给其出具的欠据，至此，被告丹东市戒毒所对原告的赔偿义务终结；自此，原告与被告赵斌形成了民间借贷法律关系。被告赵斌作为欠据的出具人，依法应当承担返还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后立即返还原告潘胜文借款40000元。
二、驳回原告潘胜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 王明翠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王艺迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初19号
原告王某，男，1969年8月12日生，汉族，工人。
被告陈某某，女，1971年4月5日生，汉族，工人。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年10月31日经政府登记结婚，婚后有一婚生子，现已成年，婚前感情较好，婚后因家庭琐事，经常发生口角，现夫妻感情已破裂。原告起诉到法院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告虽因生活琐事经常吵架，但是夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年10月31日经政府登记结婚，婚后有一婚生子。婚后虽因生活琐事，经常发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人双方陈述证实。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事经常发生口角，但原告未提供有效的证据，证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1367号
罪犯祁振，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月5日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2014）南刑初字第91号刑事判决书，确认罪犯祁振犯盗窃罪经，判处有期徒刑一年零四个月，刑期自2014年9月25日起至2016年1月24日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯祁振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯祁振入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁振在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁振准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2363号
申请执行人吴显华。
被执行人孙国强。
被执行人朱清霞。
吴显华申请执行孙国强、朱清霞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1744号民事调解已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王树民、张清华名下位于克什克腾旗经棚镇的商厅予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月九日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2363号
申请执行人赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
赤峰市林西县金城建筑安装工程有限责任公司申请执行赤峰亿辰置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4883号民事判决已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赤峰博元科技有限公司购买克什克腾旗未来城投资管理有限公司未来城楼房的购房款480万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月十二日
书记员 阿拉坦沙
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终339号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1974年7月13日出生，汉族，淮北矿业集团工程建设公司袁店一矿矿建项目部职工，住安徽省淮北市杜集区石台镇。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住址同高某某。
委托代理人：高某，女，1998年1月13日生，汉族，学生，住址同胡某某，系胡某某之女。
上诉人高某某因与被上诉人胡某某抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0602民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人胡某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高某某、胡某某于1996年1月23日办理结婚登记，1998年1月13日生育长女高某，2000年4月8日生育次女高某甲，2003年5月1日生育一子高某乙。2013年8月15日，经淮北市中级人民法院调解，高某某和胡某某自愿达成离婚协议，约定：高某某和胡某某自愿离婚；婚生子女高某、高某甲、高某乙由胡某某直接抚养，高某某自2013年8月起每月支付三婚生子女抚养费各850元，分别至每个孩子18周岁止等。2015年5月，高某某向原审法院提起变更三子女抚养关系诉讼，原审法院依法作出高某乙由高某某抚养的民事判决。
原审法院另查明：2013年8月，高某某自认与胡某某离婚时月实发工资不低于5000元。2014年6月，高某某公积金贷款购买位于淮北市相山区的商品房一套，每月偿还贷款2121元。根据高某某提供的工资本计算得出，2015年高某某平均月实发工资3608元，2016年1-2月平均月实发工资3210元，现每月实发公积金1782元。高某甲现就读于淮北市天一中学高一年级并住校，每学期学费及书本费共6200元。
2016年2月1日，高某某起诉至原审法院，请求判令高某某不支付高某甲抚养费，双方抚养费各自理。
原审法院认为：离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费�直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可以减少给付抚养费的数额。本案中，高某某诉称三子女现在的抚养权已变更为高文博由其抚养，高某、高某甲由胡桂萍抚养，且高某已年满18周岁不需再支付其抚养费，两人又皆抚养一个未成年子女，加之高某某单位效益不好、生活困难，每月又需偿还房贷，所以抚养费不应再支付高宛宛。但从查明的事实来看，自2015年1月至2016年2月，高某某每月实发工资平均不低于3210元，每月实发公积金1782元。虽高某某现在的收入与2013年离婚时相比有所下降，但其月收入在扣除房贷、抚养另一子高文博（今年5月份满13周岁）所需外，还不至于无力给付高某甲（今年4月份满16周岁）抚养费。综合全案案情，高某某诉请不再支付高某甲抚养费850元/月，除提供自己收入状况的证据材料外，未能提供胡某某收入状况与其离婚时相比大幅提高且能独自承担高某甲抚养费的证据，故对该诉求不予支持。但考虑到高某某的现在收入及又需独自抚养一子的状况，结合高某甲的实际需要，酌定高某某每月支付高某甲抚养费700元至其年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：高某某自2016年4月1日起每月支付婚生女高某甲抚养费700元，直至其年满18周岁止。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由高某某承担。
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：2013年高某某与胡�某离婚时约定三子女由胡某某抚养，高某某每月支付三子女每人抚养费850元，是因为当时单位效益好。现在高某某单位效益不好，工资下滑，且高某某于2014年又贷款买房，每月需支付房贷500元，还需抚养儿子高某乙，已无力支付两个女儿抚养费。请求撤销原判，改判高某某不承担高某甲的抚养费，且不支付高某2015年9月至2016年1月的抚养费4250元。
胡某某答辩称：高某在高某某本次起诉前已年满十八周岁，高某某应当按照生效的民事调解书支付高某2015年9月至2016年1月的抚养费。高某甲就读于淮北天一中学，每学期学费及书本费共6200元，另外还需吃穿、医疗、交通等费用，高某某支付的抚养费远远不能满足孩子的实际需要。胡某某现身患疾病，就业困难，生活艰辛，靠亲戚接济与女儿们相依为命。故请求维持原判，驳回高某某的诉讼请求。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
高某某在二审提供证据：高某某的工资簿及工资明细清单，拟证明高某某现工资发放情况。
胡某某质证认为，工资簿只是高某某工资的一部分，还有一部分工资在高某某的银行卡里。
本院经审查认证如下：高某某提供的工资簿及工资明细清单载明其月工资约3000元，不能证明其无力支付高某甲的抚养费，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审一致。
另查明：双方婚生女高某于2016年1月13日已年满十八周岁。
本院认为:本案二审争议焦点是，高某某应否支付高某甲的抚养费。
根据审理查明的事实，高某某与胡某某协议离婚时约定，三个婚生子女均由胡某某抚养，高某某每月支付每人抚养费850元至每个子女年满18周岁止。该协议已被生效的民事调解书所确认。后高某某起诉请求变更三子女抚养关系,原审法院于2015年5月依法作出高某乙由高某某抚养的民事判决。婚生女高某、高某甲仍由胡某某抚养。按照上述生效的民事调解书，高某某应当继续支付高某、高某甲的抚养费。高某某上诉称其现在单位效益不好，工资下滑，每月需支付房贷500元并抚养儿子高某乙，无力支付两个女儿的抚养费，请求改判其不负担高某甲的抚养费，且不支付高某2015年9月至2016年1月的抚养费4250元。因高某在高某某本次诉讼前已年满十八周岁，且高某某在本次的诉讼请求系不支付高某甲的抚养费，故其该项上诉不属于本案审理范围。另根据高某某的现工资收入状况，以及胡某某、高某甲的实际情况，一审判决酌定高某某自2016年4月1日起每月支付高某甲抚养费700元，直至高某甲年满18周岁止并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终339号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1974年7月13日出生，汉族，淮北矿业集团工程建设公司袁店一矿矿建项目部职工，住安徽省淮北市杜集区石台镇。
被上诉人（原审被告）：胡某某，女，1970年12月27日出生，汉族，无固定职业，住址同高某某。
委托代理人：高某，女，1998年1月13日生，汉族，学生，住址同胡某某，系胡某某之女。
上诉人高某某因与被上诉人胡某某抚养费纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0602民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人高某某，被上诉人胡某某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：高某某、胡某某于1996年1月23日办理结婚登记，1998年1月13日生育长女高某，2000年4月8日生育次女高某甲，2003年5月1日生育一子高某乙。2013年8月15日，经淮北市中级人民法院调解，高某某和胡某某自愿达成离婚协议，约定：高某某和胡某某自愿离婚；婚生子女高某、高某甲、高某乙由胡某某直接抚养，高某某自2013年8月起每月支付三婚生子女抚养费各850元，分别至每个孩子18周岁止等。2015年5月，高某某向原审法院提起变更三子女抚养关系诉讼，原审法院依法作出高某乙由高某某抚养的民事判决。
原审法院另查明：2013年8月，高某某自认与胡某某离婚时月实发工资不低于5000元。2014年6月，高某某公积金贷款购买位于淮北市相山区的商品房一套，每月偿还贷款2121元。根据高某某提供的工资本计算得出，2015年高某某平均月实发工资3608元，2016年1-2月平均月实发工资3210元，现每月实发公积金1782元。高某甲现就读于淮北市天一中学高一年级并住校，每学期学费及书本费共6200元。
2016年2月1日，高某某起诉至原审法院，请求判令高某某不支付高某甲抚养费，双方抚养费各自理。
原审法院认为：离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有特殊情况的，可以减少给付抚养费的数额。本案中，高某某诉称三子女现在的抚养权已变更为高某乙由其抚养，高某、高某甲由胡桂萍抚养，且高某已年满18周岁不需再支付其抚养费，两人又皆抚养一个未成年子女，加之高某某单位效益不好、生活困难，每月又需偿还房贷，所以抚养费不应再支付高宛宛。但从查明的事实来看，自2015年1月至2016年2月，高某某每月实发工资平均不低于3210元，每月实发公积金1782元。虽高某某现在的收入与2013年离婚时相比有所下降，但其月收入在扣除房贷、抚养另一子高文博（今年5月份满13周岁）所需外，还不至于无力给付高某甲（今年4月份满16周岁）抚养费。综合全案案情，高某某诉请不再支付高某甲抚养费850元/月，除提供自己收入状况的证据材料外，未能提供胡某某收入状况与其离婚时相比大幅提高且能独自承担高某甲抚养费的证据，故对该诉求不予支持。但考虑到高某某的现在收入及又需独自抚养一子的状况，结合高某甲的实际需要，酌定高某某每月支付高某甲抚养费700元至其年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：高某某自2016年4月1日起每月支付婚生女高某甲抚养费700元，直至其年满18周岁止。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由高某某承担。
宣判后，高某某不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：2013年高某某与胡某某离婚时约定三子女由胡某某抚养，高某某每月支付三子女每人抚养费850元，是因为当时单位效益好。现在高某某单位效益不好，工资下滑，且高某某于2014年又贷款买房，每月需支付房贷500元，还需抚养儿子高某乙，已无力支付两个女儿抚养费。请求撤销原判，改判高某某不承担高某甲的抚养费，且不支付高某2015年9月至2016年1月的抚养费4250元。
胡某某答辩称：高某在高某某本次起诉前已年满十八周岁，高某某应当按照生效的民事调解书支付高某2015年9月至2016年1月的抚养费。高某甲就读于淮北天一中学，每学期学费及书本费共6200元，另外还需吃穿、医疗、交通等费用，高某某支付的抚养费远远不能满足孩子的实际需要。胡某某现身患疾病，就业困难，生活艰辛，靠亲戚接济与女儿们相依为命。故请求维持原判，驳回高某某的诉讼请求。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
高某某在二审提供证据：高某某的工资簿及工资明细清单，拟证明高某某现工资发放情况。
胡某某质证认为，工资簿只是高某某工资的一部分，还有一部分工资在高某某的银行卡里。
本院经审查认证如下：高某某提供的工资簿及工资明细清单载明其月工资约3000元，不能证明其无力支付高某甲的抚养费，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审一致。
另查明：双方婚生女高某于2016年1月13日已年满十八周岁。
本院认为:本案二审争议焦点是，高某某应否支付高某甲的抚养费。
根据审理查明的事实，高某某与胡某某协议离婚时约定，三个婚生子女均由胡某某抚养，高某某每月支付每人抚养费850元至每个子女年满18周岁止。该协议已被生效的民事调解书所确认。后高某某起诉请求变更三子女抚养关系,原审法院于2015年5月依法作出高某乙由高某某抚养的民事判决。婚生女高某、高某甲仍由胡某某抚养。按照上述生效的民事调解书，高某某应当继续支付高某、高某甲的抚养费。高某某上诉称其现在单位效益不好，工资下滑，每月需支付房贷500元并抚养儿子高某乙，无力支付两个女儿的抚养费，请求改判其不负担高某甲的抚养费，且不支付高某2015年9月至2016年1月的抚养费4250元。因高某在高某某本次诉讼前已年满十八周岁，且高某某在本次的诉讼请求系不支付高某甲的抚养费，故其该项上诉不属于本案审理范围。另根据高某某的现工资收入状况，以及胡某某、高某甲的实际情况，一审判决酌定高某某自2016年4月1日起每月支付高某甲抚养费700元，直至高某甲年满18周岁止并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初899号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾宁波，男，1983年4月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。2008年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年8月因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2011年9月24日刑满释放；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月6日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人顾宁波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人顾宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年5月底至6月6日，被告人顾宁波在本市新北区百馨西苑82幢乙单元802室，先后3次容留毛某1吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人顾宁波的行为已构成容留他人吸毒罪。系毒品再犯。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人顾宁波对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年5月至2017年6月间，被告人顾宁波在本市新北区百馨西苑82幢乙单元802室住处，先后3次容留毛某1吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年5月下旬的一天，被告人顾宁波在上述地点，容留毛某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月29日，被告人顾宁波在上述地点，容留毛某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月6日下午，被告人顾宁波在上述地点，容留毛某1吸食毒品甲基苯丙胺。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人毛某1的证言笔录，证实在上述时间、上述地点，其在被告人顾宁波住处吸食冰毒的事实情况。
（2）证人黄某的证言笔录、房屋折迁补偿协议、统建房安置结算单，证实本市新北区百馨西苑82幢乙单元802室系折迁安置房，2017年5月至6月期间，该房屋由被告人顾宁波居住使用。
（3）手机通话记录，证实被告人顾宁波与证人毛某1之间电话联系的情况。
（4）现场笔录及照片，证实公安机关于2017年6月6日对本市新北区百馨西苑82幢乙单元802室进行检查，查获疑似毒品物1包、冰壶1个。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人顾宁波对证人毛某1辨认的情况。
（6）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证实查获的疑似毒品物净重0.09克，经检验，含有甲基苯丙胺成分。公安机关出具的收缴毒品专用收据，证实上述查获的毒品已由公安机关收缴。
（7）微信交易记录，证实被告人顾宁波与证人毛某1之间微信转账的情况。
（8）现场检测报告书、尿样检测记录及照片，证实被告人顾宁波、证人毛某1尿检甲基胺非他命均呈阳性。
（9）发破案经过、情况说明，证实本案案发及被告人顾宁波的归案情况。
（10）常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人顾宁波的身份以及前科劣迹情况。
（11）被告人顾宁波的多次供述，证实了案件事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人顾宁波容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾宁波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人顾宁波有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人顾宁波认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人顾宁波因本案于2017年6月7日至2017年7月6日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人顾宁波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年4月13日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 陈奕大
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡佳玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第477号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年8月13日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市维拉酒吧开往乐清市虹桥镇方向。2时10分许，途经乐清市城东街道宁康东路乐清中学前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人朱某血液中的酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、光盘制作说明、证人陈某的证言、理化检验报告、车辆照片、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人朱某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈茂芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第140号
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。
被执行人马保生，农民。
被执行人朱国军，农民。
被执行人刘秀华。
本院于2015年7月16日立案执行遵化市惠民农资专业合作社申请马保生、朱国军、刘秀华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）遵民初字第992号民事判决书，被执行人马保生、朱国军、刘秀华应支付申请人遵化市惠民农资专业合作社案款30000元，承担诉讼费275元、执行费350元。现因被执行人马保生、朱国军、刘秀华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00227号
原告：丁周正，男，1942年11月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：彭金枝，女，1973年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：潘德，男1968年11月19日生，汉族，农民，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。住所地浙江省浦江县。
负责人：李明，公司经理。
委托代理人：盛健民，公司员工。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告丁周正与被告彭金枝、潘德、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称浦江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员吴延玲适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁周正及其委托代理人汪承旭、被告彭金枝及其委托代理人冯长林、被告潘德、被告浦财保公司的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁周正诉称：2014年11月9日，被告潘德驾驶浙G×××××号小型普通客车由西庄李坳往西庄温泉方向行驶，行至吴家店镇西庄村道水泥墩路段处超越同向行驶的被告彭金枝驾驶的电动自行车时，电动车将坐在路右水泥墩上的丁周正撞倒，致丁周正受伤。丁周正被送往金寨县吴家店镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折，住院治疗10天后出院，共花医疗费2471.93元。出院医嘱：出院带药，定期复查，建议休息三个月。
潘德驾驶的小型普通客车的车主肖光扬为该车在浦江财保公司投保了机动车交通事故强制保险。现请求法院依法判决被告赔偿丁周正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计19624.13元。
丁周正为支持自已的主张提交的证据有：1、交通事故证明，证明事故发生的经过；2、行驶证、交强险与商业险保单，证明浙G×××××号小型普通客车在浦江财保公司处投保了交强险和商业险；3、出院小结，证明原告伤情及休息时间；4、医疗费发票，证明丁周正共花医疗费2471.93元。
彭金枝辩称：丁周正诉称的是事实，但彭金枝是在不得已的情况下向右边停靠而采取的紧急避险措施。
潘德辩称：丁周正说的都是事实。他是车辆实际所有人肖光扬请他开车的。
浦江财保公司辩称：丁周正受伤与被保险车辆无因果关系，交警没有作出认定，保险公司不应承担赔偿责任；2、应当提供合格的驾驶证和行驶证来确定保险责任。
经庭审质证，彭金枝、潘德对丁周正的证据均无异议，浦江财保公司对丁周正的1号证据真实性无异议，但认为浦江财保公司对事故的发生没有因果关系，认为2号证据应该提供原件，对3、4号证据真实性无异议，但与保险公司赔偿没有关联性。
本院对丁周正的证据予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年11月9日15时，被告潘德驾驶浙G×××××号小型普通客车由西庄李坳往西庄温泉方向行驶，行至吴家店镇西庄村道水泥墩路段处超越同向前方行驶的被告彭金枝驾驶的上海华晟牌电动自行车时，电动车将坐在路右水泥墩上的丁周正撞倒，致丁周正受伤。丁周正被送往金寨县吴家店镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：右外踝骨折，住院治疗10天，于2014年11月19日出院，共花医疗费2471.93元。出院时医嘱：出院带药，定期复查，建议休息三个月。
潘德驾驶的小型普通客车的车主是肖光扬，肖光扬为该车在浦江财保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。事故地点的路面只有一车宽。
丁周正请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等合计19624.13元。
本院认为：潘德驾驶浙G×××××号小型普通客车在明知路面只有一车宽的情况下，强行超车，存在过错，致同向前方行驶的彭金枝为采取紧急避险措施而将坐在路边水泥墩上的丁周正撞伤，彭金枝对此交通事故的发生负主要责任，彭金枝的责任由引起险情的行为人潘德承担；丁周正坐在有车辆来往的路边水泥墩上，不注意交通安全，对事故的发生负次要责任。潘德驾驶的浙G×××××号小型普通客车的车主肖光扬为该车在浦江财保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。因此，潘德所要承担的赔偿责任由浦江财保公司在保险责任范围内承担。丁周正要求赔偿医疗费2471.93元的请求予以支持；丁周正遭受踝骨骨折，其年龄较大，恢复生活自理能力较差，因此其护理期限根据实际情况结合出院时的医嘱，酌定为40天；营养费和住院伙食补助费按实际住院天数计算；丁周正的伤情没有构成伤残等级，且已年满60周岁，没有证据证明其从事农业生产并以此为主要生活来源，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《安徽省高级人民院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第二十一条的规定，其要求赔偿精神抚慰金和赔偿误工费的请求不予支持。综上，丁周正的损失为：医疗费2471.93元、护理费4062.80元（40天＊101.57元／天）、营养费200元（10天＊20元／天）、住院伙食补助费200元（10天＊20元／天），合计6934.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内赔偿原告丁周正各项损失6934.73元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁周正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 延 玲
二〇一五年六月二日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第31号
原告艾景珊，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，系该公司高级工程师。
被告于平，男，1966年11月5日出生，汉族。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址：伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告艾景珊诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾景珊、委托代理人宋林波、被告中煤公司的委托代理人李青山、被告于平、被告名人公司的委托代理人张庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾景珊诉称，2011年，名人公司在伊春开发名人水岸公馆小区，名人公司将工程承包给中煤公司，中煤公司将外墙保温、涂料工程承包给原告。2012年，经原告与被告共同确认中煤公司欠原告工程款为3621443.00元，扣除人工费307万元，尚欠工程款为551443.47元。请求判令被告中煤公司给付工程款551443.47元。
被告中煤公司辩称，原告所述属实，尚欠原告工程款551443.47元。
被告于平辩称，原告所述属实，尚欠原告工程款551443.47元。
被告名人公司辩称，名人公司是工程的开发商，名人公司将工程发包给中煤公司，原告与被告名人公司无合同关系，名人公司不应承担给付责任。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
证据1、2013年12月13日工程款结算现场纪要，证明被告中煤公司欠原告3621443.47元，此款包括人工费307万元和工程款55万余元。
被告未向本院举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议。
经审查，本院对证据作如下确认：
原告举示证据1，三被告均无异议，能够证明被告中煤公司欠原告工程款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告中煤公司与名人公司签订协议，中煤公司承建名人公司开发的伊春市名人水岸公馆小区建筑工程，被告于平为中煤公司伊春工程处负责人。中煤公司将外墙保湿、涂料工程承包给原告，工程现已完工，经原告艾景珊与被告于平、被告中煤公司共同确认现中煤公司尚欠原告工程款551443.47元。
本院认为，被告中煤公司承建伊春市名人水岸公馆小区建设工程期间，将外墙保温、涂料工程交与原告施工，工程现已完工，双方对尚未支付工程款数额没有争议，被告中煤公司应承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾景珊工程款551443.47元；
二、驳回原告艾景珊对被告于平、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314.00元，由被告中煤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏芝荣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00046号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月6日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月16日被宁陵县公安局取保候审，于2014年4月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人吴某某在自己家中加工猪头肉、猪杂并销售供人食用，在加工猪头肉、猪杂过程中非法添加亚硝酸盐。经检测，被告人吴某某生产、销售供人食用的猪头肉、猪杂中亚硝酸盐含量为25mg／kg。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人吴某某在生产、销售的猪头肉、猪杂中非法添加亚硝酸盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、情节均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份，被告人吴某某在自己家中加工生产的猪头肉、猪杂中非法添加亚硝酸盐并销售供人食用。经检测，吴某某生产、销售供人食用的猪头肉、猪杂中亚硝酸盐含量为25mg／kg。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人吴某某进行社区矫正前社会调查，评估认为吴某某适合社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据有被告人吴某某的户籍证明、前科证明、现场勘验笔录及照片、吴某某的供述笔录、检测报告、社区矫正前社会调查表、调查评估意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某在自己家中加工生产的猪头肉、猪杂中非法添加亚硝酸盐并销售供人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某系初犯，其主观恶性较小，没有造成危害后果，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人吴某某从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 边丽娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张付于
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初731号
原告：蔡磊，女，汉族，地址：广州市。
原告：梁文添，男，汉族，地址同上。
原告：梁文泽，男，汉族，地址同上。
三原告共同委托代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：黄智彬，马桦锋，该委工作人员，联系地址同上。
第三人：罗屏转，女，现住香港。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告蔡磊、梁文添、梁文泽不服被告广州市国土资源和规划委员会核发的房产证一案，于2016年2月24日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告梁文添、梁文泽及三原告的委托代理人廖洪律师，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人黄智彬，第三人罗屏转的委托代理人陈俊果律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡磊、梁文添、梁文泽诉称，原告蔡磊与梁国成（已去世）为夫妻关系，与另两原告为母子关系。1991年广州供电局有限公司荔湾供电局（时名广州西区供电局，下简称拆迁人）征拆文昌路宝华中约23号公管房（经租侨房），购置现原告居住房屋（广州市荔湾区广雅前街22号304房）永迁安置原告一家人，双方签订拆迁安置协议，原告因此未能享受单位任何分房福利及房改获得房屋产权。后拆迁人将上述房屋移交被告代管，原告交租给拆迁人及被告时，住房均为公房性质。第三人手持上述讼争房屋的《房地产权证》将原告告上荔湾区法院，原告才知房屋登记在第三人名下。原告认为，拆迁人征拆经租侨房，按照当年的法律规定，应永迁安置侨房租户住房，并补偿华侨业主房屋（或价款）。现被告与拆迁人混淆永迁安置房与补偿房，将本属公房性质的讼争房屋当成私房撤管发还，并且未经合法程序审查即登记在他人名下不合法，严重侵犯原告的物权，故请求法院判决确认被告将原告住房（广州市荔湾区广雅前街22号304房）登记在第三人名下的行为无效并判决撤销粤房地产权证穗字第××号产权证。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称，涉案房屋的权属转移是基于公房撤管发还和继承公证的事实，权属来源清晰，我委发证依据充足，程序合法。另原告提到的永迁房、单位房改房与我委没有关系，其与涉案房屋的产权登记没有关系。
第三人罗屏转述称，原告的租赁关系，不能证明原告对房屋有产权主张，同意被告意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）向第三人罗屏转核发了粤房地权证穗字第××号产权证，注明广州市荔湾区西湾路广雅前街22号304房(以下简称讼争房屋)权属人为罗屏转。
另查，三原告原为原广州市文昌南路宝华中约23号房屋（经租产）承租使用人，后因拆迁安置在上述讼争房屋内居住。2015年3月20日，被告将讼争房屋作为原宝华中约23号房屋的拆迁补偿房屋发还给第三人。
以上事实，有产权证、撤管发还通知等证据证实，原告、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中被告作出核发粤房地权证穗字第××号产权证的行政行为，确认广州市荔湾区西湾路广雅前街22号304房的权属归第三人罗屏转所有，属于确认物权的行为，应以对外核发的产权证作为诉讼标的。与该行政行为具有法律上利害关系应指对上述房屋的权属能否主张权利。物权是指房屋的权属人对房屋具有占有、使用、收益、处分权，房屋的权属人对房屋具有排他性的绝对支配权。广州供电局有限公司荔湾供电局与讼争房屋没有直接的利害关系，也非被告所核发产权证的相对人，因此其不具备本案第三人主体资格，对其第三人资格予以取消。而三原告只是讼争房屋的承租使用人，并未能提供证据证实对上述房屋具有主张权属的权利，其对房屋的使用权是基于房屋物权而取得的权利，从属于产权人对房屋的处分、收益权，该使用房屋的权利不能对抗产权人对上述房屋所拥有的权利，因此三原告不是本案适格的诉讼主体。原告以其具有使用权以及永迁安置房为公房为由而认为与被告的发证行为具有法律上的利害关系依据不足，对其起诉应予驳回。至于三原告未享受单位分房福利及享受房改并非本案审查范围，三原告可另寻法律途径解决。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡磊、梁文添、梁文泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 邓金兰
人民陪审员 王宪吏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初731号原告：蔡磊，女，汉族，地址：广州市。原告：梁文添，男，汉族，地址同上。原告：梁文泽，男，汉族，地址同上。三原告共同委托代理人：廖洪，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：黄智彬，马桦锋，该委工作人员，联系地址同上。第三人：罗屏转，女，现住香港。委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告蔡磊、梁文添、梁文泽不服被告广州市国土资源和规划委员会核发的房产证一案，于2016年2月24日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告梁文添、梁文泽及三原告的委托代理人廖洪律师，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人黄智彬，第三人罗屏转的委托代理人陈俊果律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊、梁文添、梁文泽诉称，原告蔡磊与梁国成（已去世）为夫妻关系，与另两原告为母子关系。1991年广州供电局有限公司荔湾供电局（时名广州西区供电局，下简称拆迁人）征拆文昌路宝华中约23号公管房（经租侨房），购置现原告居住房屋（广州市荔湾区广雅前街22号304房）永迁安置原告一家人，双方签订拆迁安置协议，原告因此未能享受单位任何分房福利及房改获得房屋产权。后拆迁人将上述房屋移交被告代管，原告交租给拆迁人及被告时，住房均为公房性质。第三人手持上述讼争房屋的《房地产权证》将原告告上荔湾区法院，原告才知房屋登记在第三人名下。原告认为，拆迁人征拆经租侨房，按照当年的法律规定，应永迁安置侨房租户住房，并补偿华侨业主房屋（或价款）。现被告与拆迁人混淆永迁安置房与补偿房，将本属公房性质的讼争房屋当成私房撤管发还，并且未经合法程序审查即登记在他人名下不合法，严重侵犯原告的物权，故请求法院判决确认被告将原告住房（广州市荔湾区广雅前街22号304房）登记在第三人名下的行为无效并判决撤销粤房地产权证穗字第××号产权证。被告广州市国土资源和规划委员会辩称，涉案房屋的权属转移是基于公房撤管发还和继承公证的事实，权属来源清晰，我委发证依据充足，程序合法。另原告提到的永迁房、单位房改房与我委没有关系，其与涉案房屋的产权登记没有关系。第三人罗屏转述称，原告的租赁关系，不能证明原告对房屋有产权主张，同意被告意见。经审理查明，2015年9月2日，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）向第三人罗屏转核发了粤房地权证穗字第××号产权证，注明广州市荔湾区西湾路广雅前街22号304房(以下简称讼争房屋)权属人为罗屏转。另查，三原告原为原广州市文昌南路宝华中约23号房屋（经租产）承租使用人，后因拆迁安置在上述讼争房屋内居住。2015年3月20日，被告将讼争房屋作为原宝华中约23号房屋的拆迁补偿房屋发还给第三人。以上事实，有产权证、撤管发还通知等证据证实，原告、被告及第三人亦当庭陈述在案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中被告作出核发粤房地权证穗字第××号产权证的行政行为，确认广州市荔湾区西湾路广雅前街22号304房的权属归第三人罗屏转所有，属于确认物权的行为，应以对外核发的产权证作为诉讼标的。与该行政行为具有法律上利害关系应指对上述房屋的权属能否主张权利。物权是指房屋的权属人对房屋具有占有、使用、收益、处分权，房屋的权属人对房屋具有排他性的绝对支配权。广州供电局有限公司荔湾供电局与讼争房屋没有直接的利害关系，也非被告所核发产权证的相对人，因此其不具备本案第三人主体资格，对其第三人资格予以取消。而三原告只是讼争房屋的承租使用人，并未能提供证据证实对上述房屋具有主张权属的权利，其对房屋的使用权是基于房屋物权而取得的权利，从属于产权人对房屋的处分、收益权，该使用房屋的权利不能对抗产权人对上述房屋所拥有的权利，因此三原告不是本案适格的诉讼主体。原告以其具有使用权以及永迁安置房为公房为由而认为与被告的发证行为具有法律上的利害关系依据不足，对其起诉应予驳回。至于三原告未享受单位分房福利及享受房改并非本案审查范围，三原告可另寻法律途径解决。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡磊、梁文添、梁文泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬人民陪审员  邓金兰人民陪审员  王宪吏二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢46号
申请执行人于志良，男，1965年9月19日生，汉族，工人，现住扶余市增盛镇增盛村。
被执行人付友，男，1957年5月5日生，蒙族，农民，现住哈达山镇新山村。
申请执行人于志良与被执行人付友买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月19日作出（2004）扶民初字第1007号民事判决书，判决如下：被告付友返还原告于志良的预交树木款7400元，从2004年3月22日开始计息，按中国农业银行同期同类贷款利率计息至付清之日为止，于本判决生效后付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月4日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已自动达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1007号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6686号
申请执行人胡群宣
被执行人应弘耿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00160号，依法向被执行人应弘耿发出执行通知书，责令被执行人应弘耿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应弘耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应弘耿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月六日
书记员 胡军敏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第854号
申请执行人王某某，女，1984年10月21日生。
被执行人彭某，男，1981年2月21日生，汉族。
申请人王某某与被执行人彭某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵民一初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年6月25日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年九月十四日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第854号
申请执行人王某某，女，1984年10月21日生，汉族。
被执行人彭某，男，1981年2月21日生，汉族。
申请人王某某与被执行人彭某离婚纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月18日作出（2015）灵民一初字第1057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年6月25日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年九月十四日
书记员 王国栋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第8079号
原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼负一层B区。
负责人胡祝帮，总经理。
委托代理人侯吉春，该公司法务主任。
委托代理人陈龙斌，该公司会计。
被告天津共创赢能源技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号A座415室（科技园）。
法定代表人廖祥飞，经理。
委托代理人冯四海，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人姚莹，天津中畅律师事务所律师。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司天津分公司与被告天津共创赢能源技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费15429元，减半收取7714.5元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01749号
原告袁某，农民。
被告张某，农民。
原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍后于××××年登记结婚。2009年6月29日生儿子张家和。我与被告系再婚，结婚时我带一女孩袁晓钰。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，经常为家庭琐事争吵，为此我与被告曾于2011年12月9日协议离婚。协议离婚后被告多次找人说和，考虑到孩子尚幼，我与被告复婚。复婚初被告对我尚可，可三个月后，被告原形毕露。2014年4月27日被告因一点琐事又无端对我殴打，致使我多处软组织挫伤，被告的行为让我伤透了心，现感情已彻底破裂，再无和好可能。为此诉至法院，要求：1、解除我们之间的婚姻关系；2、婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年4月经人介绍建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原告与被告结婚时带一女孩袁晓钰（2003年1月29日生），现随原告生活；原、被告于2009年6月29日生一男孩张家和，现随被告生活。原、被告曾于2011年12月19日协议离婚，2012年11月30日复婚。2013年12月27日原、被告发生矛盾后，分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、离婚协议在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，协议离婚后又自愿复婚，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；现原告提出离婚诉讼，但被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年六月三十日
书记员 郭红杏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17024号
原告：青岛光大集团工程有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路399号。
法定代表人：陈正民，董事长。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：青岛东方悦达建设工程有限公司,住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。
法定代表人：张洪磊，总经理。
委托诉讼代理人：尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
被告：薛进学，男，1964年1月28日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。
原告青岛光大集团工程有限公司（以下简称“光大公司”）与被告青岛东方悦达建设工程有限公司（以下简称“东方悦达公司”）、薛进学买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人李增福、王艺瑛及被告东方悦达公司的委托诉讼代理人尹瑞花到庭参加诉讼，被告薛进学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款93320元、逾期付款利息12847元和律师费7000元及起诉之日至实际付款之日止期间的逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，薛进学以东方悦达公司的名义与光大公司签订预拌混凝土供货合同，合同约定，由光大公司为两被告承建的黄岛区薛家滩农贸市场工程供应混凝土。2015年1月16日，经核对，被告尚欠货款93320元。
东方悦达公司辩称，其未承建涉案工程，亦未接受光大公司的货物，该案与东方悦达公司无关。
薛进学未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、收料单、供货明细、对账函、委托代理合同各1份，证明薛进学代表东方悦达公司与光大公司签订合同并对欠款数额予以确认，因两被告未付款，光大公司委托律师代为诉讼，产生律师费7000元。
根据上述证据本院认定如下事实：2014年12月4日，光大公司与薛进学签订预拌混凝土供货合同，合同约定，由光大公司向黄岛区薛家滩村农贸市场供应混凝土，供货完成七日内商砼款全部付清；违反合同约定导致诉讼，由被告承担由此引起的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等合理费用。薛进学在甲方代理人处签字。合同签订后，光大公司于2014年12月6日至2015年1月15日期间供应金额为93320元的混凝土，由薛进学在收料单上签字。2016年6月16日，薛进学向光大公司出具对账函，确认到2016年6月15日止，欠款金额为93320元。2016年11月7日，山东理证律师事务所接受光大公司的委托，指派李增福、王艺瑛为光大公司与东方悦达公司、薛进学买卖合同纠纷案的委托代理人。
本院认为，关于本案承担责任的主体，光大公司提交的合同、收料单、对账函等证据均有薛进学的签字，光大公司主张薛进学为东方悦达公司的代理人，东方悦达公司予以否认，光大公司未提交证据予以证明，故本案承担责任的主体应为薛进学，东方悦达公司在本案中不承担法律责任。光大公司履行供货义务后，薛进学应履行付款义务。庭审中，光大公司称对账函出具后，93320元货款至今未支付，对该欠款数额薛进学未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故该款项薛进学应予支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。光大公司履行供货义务的时间为2015年1月15日，根据合同“供货完成七日内商砼款全部付清”的约定，光大公司要求支付自2015年1月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算的利息于法有据，予以支持。关于律师费问题，光大公司未提交该费用已经实际发生的证据，对光大公司的该项请求不予支持。薛进学经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛进学于本判决生效之日起十日内给付青岛光大集团工程有限公司货款93320元及自2015年1月23日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回青岛光大集团工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2563元，公告费600元，共计3163元，由青岛光大集团工程有限公司承担430元，由薛进学负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁钰杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所承德市双桥区南营子大街17号。
法定代表人甄跃生，职务行长。
被执行人李丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地承德市双桥区小溪沟路**号*单元***室。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2014年6月5日向本院申请执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行
被执行人李丽
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人李丽借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司承德热河支行于2015年11月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十月十二日
书记员 张 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11569号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告刘鹰，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告刘鹰物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第115号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因故意伤害于2013年4月10日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人郑国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日，被告人吴某甲与被害人吴某乙因土地纠纷发生口角继而打架。被害人吴某乙先用手打了被告人吴某甲脸部一下，被告人吴某甲遂用左手抓住被害人吴某乙头发，用右手朝其左侧肋部打了两拳。被害人吴某乙被打后，跑到被告人吴某甲家将其垃圾桶砸坏，又拿了一根模板柱子将被告人吴某甲手臂捅了一下，被告人吴某甲就用手朝被害人吴某乙头部打了一拳。经吴某丙等人劝阻后被害人吴某乙又到被告人吴某甲家哭闹，被告人吴某甲就用木棍朝被害人吴某乙腿部打了两下。经鉴定，被害人吴某乙的人体损伤程度属于轻伤。
另查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙就民事赔偿达成协议，并已按约支付全部赔偿款，取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述、证人吴某丁、吴某戊、吴某戌的证言、证人吴某丙的证言及辨认笔录，公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，被告人吴某甲辩护人提供的协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人吴某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人吴某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪成立。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并支付全部赔偿款，取得被害人的谅解，及有劣迹在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人吴某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 陈建泉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖祖发。
被告人陈运余。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人廖祖发、陈运余犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院�派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人廖祖发、陈运余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日11时许，被告人廖祖发携带镊子伙同被告人陈运余到本市秀峰区微笑堂门前地下道入口处，被告人廖祖发拿出随身携带的镊子尾随失主桑某某，被告人陈运余快步走到失主桑某某前面挡道，使失主桑某某放慢脚步，被告人廖祖发即用镊子把失主桑某某衣服左边口袋内的现金人民币90元盗走。二被告人得手后在逃离现场时被公安人员当场人赃俱获。所盗现金现已发还失主。
上述事实，被告人廖祖发、陈运余在开庭审理中无异议，并有失主桑某某的报案及陈述材料；辨认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品文件清单和领条、赃物照片及指认赃物照片、作案工具照片及指认作案工具照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证和被告人廖祖发、陈运�的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人廖祖发、陈运余以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共谋盗窃后，在实施过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人廖祖发曾犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年后再次犯罪，系具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好。依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�1月5日起至2014年8月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈运余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年六月十三日
书记员 廖鑫凯
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初154号
原告：饶康，男，汉族，江西省南丰县人。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被告：胡杰，男，汉族，安徽省寿县人。
原告饶康与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶康到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7.8万元及利息1.65万元（利息暂计2017年8月4日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015-2016年被告在南丰县做椰汁业务，原告做梦之蓝（酒）的代理业务。2016年1月1日，被告提出以7万元的价格购买原告的车子，被告支付1万元，剩余6万元出具了借条并注明2016年3月31日前还清。2016年4月至8月期间，被告让原告批发被告代理的产品，原告支付1.8万元货款后，被告未按约交付产品。2016年9月4日被告重新出具7.8万元的欠条。约定每月28日前归还本金5000元及利息1500元。至今被告分文未付，原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告胡杰未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡杰未进行举证。针对原告提交的被告胡杰2016年9月4日向原告出具的78000元的欠条一份。经庭审调查，本院认为，该欠条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，且符合较小金额民间借贷的日常行为习惯，可以确认为本案的有效证据。据此，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告协商同意被告以7万元的价格购买原告家里车辆，被告仅支付1万元，剩余6万元未付。2016年4月至8月，原告从被告处批发椰汁试销，原告支付1.8万元货款后，被告未按约交付椰汁。2016年9月4日，原、被告双方协商一致，同意将6万元卖车款及1.8万元货款转为借款，被告同时向原告出具欠条。欠条载明：今借到饶康柒万捌仟元整（￥78000），每月支付利息壹仟伍佰元整（￥1500），每月支付5000元整（伍仟元本金），每月28日前支付。如未还利息及本金，本人同意起诉法院强制执行。出具欠条后，被告归还一个月的本息合计5000元。之后，被告一直未向原告归还借款本息。
本院认为，被告胡杰拖欠原告饶康货款，经双方一致同意，将所欠货款转为借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法部分予以支持双方约定利息每月1500元，以借款本金7.8万元计算，不违反国家法律相关规定，合法有效。被告在出具欠条后一个月归还5000元，按约定计算，应当包括利息1500元及本金3500元，故被告于2016年10月4日实际仅拖欠原告借款本金为74500元。以该金额为本金计算，每月再负担利息1500元则超出处利率24%的标准，而依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，未支付利息仅能以处利率24%计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰偿还拖欠原告饶康借款74500元及利息（利息自2016年10月5日起自实际还清日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火财
二〇一八年三月十五日
书记员 王雪芬
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第765号
原告刘继元，男，汉族。
被告杨峰，男，汉族。
原告刘继元与被告杨峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，审判员李婷懿、人民陪审员康志琴共同组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘继元到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
愿告诉称，2013年10月13日，原告独自站立在柳林县人民市场后门的路边，被告驾驶摩托车经过时，车辆手柄将原告的衣服挂住，原告为此将被告的摩托车推了一下，被告驾驶摩托车离开，不久被告又返回找到原告，将原告推倒在地，拳打脚踢，致使原告头昏胸痛多处受伤，在柳林县人民医院住院治疗，损失医疗费3500元。后经柳林县公安局立案调查，对被告的违法行为处以行政拘留七日并罚款200元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了身体伤害和经济上的损失，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失医疗费3500元、交通费500元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费350元，共计9350元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据：
1、柳林县公安局行政处罚决定书1份。载明2013年10月13日早上8时左右，刘继元被杨峰的摩托车将衣服挂住后辱骂杨峰，后杨峰将刘继元殴打致伤，决定对杨峰予以行政拘留七日并处罚款200元；
2、柳林县人民医院住院病案、出院证、费用总清单各1份、住院统一收据1支、门诊医药费收据5支。证明原告从2013年10月13日至2013年10月18日在柳林县人民医院住院治疗，入院诊断为身体多处挫伤、腔隙性脑梗死。期间花费医药费共计3733.6元；
3、常住人口登记卡2份。载明原告及其妻刘玉兰系农业家庭。
被告杨峰未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告既未答辩亦未向法庭提供任何证据，应视为其自愿放弃质证、辩论等权利。原告提供的证据1、2、3来源形式合法，符合证据特性，本院均予以采信。
经审理查明以下事实：2013年10月13日，在柳林县人民市场后门的路边，因被告的车辆手柄将原告的衣服挂住原被告发生口角，为此原告辱骂被告，被告将原告殴打致伤，经柳林县人民医院诊断为身体多处挫伤、腔隙性脑梗死。原告于2013年10月13日至2013年10月18日在柳林县人民医院住院治疗，共计花费医药费3733.6元。经柳林县公安局立案调查，2013年10月22日对被告的违法行为处以行政拘留七日并罚款200元。另查明原告及妻子刘玉兰系农村居民。此为本案基本事实。
本院认为，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，侵犯了原告的人身权，被告应负赔偿责任，但结合本次纠纷的起因经过原告对此亦有过错，故原告的损失应按主次责任承担。本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费3733.6元，原告诉请3500元，本院予以支持；2.交通费考虑到原告因治疗往返医院必然会产生交通费，故酌情认定为200元；3.误工费，原告未提供有效证据证明其工资收入，依据山西省2014年农村居民人均纯收入7154元／年，在院治疗5天，另出院医嘱休息，故加算5天，计算为：7154元／年÷365天×10天=196元；4、护理费，依据山西省2013年居民服务业年收入22565元，计算为22565元／年÷365天×5天=309元；5、住院伙食补助费计算为15元×5天=75元。营养费因无相关证据予以证明，故本院不予支持。以上共计4280元，被告承担70%为2996元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨峰支付原告刘继元医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2996元；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘继元的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘继元承担15元，被告杨峰承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓芳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2148号
原告：张瑞，男，汉族，农民。
原告委托代理人：王孝铭，河南中同合律师事务所律师。
被告：张建，男，汉族，农民。
原告张瑞诉被告张建财产损害赔偿纠纷一案，原告张瑞于2015年8月11日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年8月12日向被告张建送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年9月22日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人王孝铭，被告张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：2015年7月份被告将属于原告宅基地上的院墙无故用铲车推倒。后经后大寺村委、王村乡司法所调解，被告拒绝赔偿原告损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求事项1、请求依法判令被告将毁坏原告的院墙恢复原状，赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张建辩称：我推的是我的危墙，我用铲车铲的是我自己的墙。村里整改安自来水管，我嫌墙碍事就把墙推了。我不应承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、双方所争议的墙归谁所有，墙是谁的；被告是否应当承担赔偿责任；2、原告主张的损失5000元是否符合法律规定，有何依据。
针对第一个争议焦点，原告认为涉案围墙归原告所有。向本院提供的证据有：1、2013年3月22日封丘县人民政府、封丘县国土局颁发的集体土地使用证1份，证明该墙在张瑞的宅基范围内，所有权人为张瑞。2、录音一份，证明被告张建认可该墙系张瑞家所有，并认可推倒墙的事情。3、2张照片，证明墙被推倒的现状。被告认为：墙归被告张建所有，被告承认推倒墙的事实。没有证据提交。针对第二个争议焦点，原告认为被告应当将墙恢复原状，不要求赔偿损失。被告认为墙属于被告所有，拒绝恢复原状。原被告均无证据提交。庭后原告张瑞向法庭提交证据4、张伯礼书面证明一份。2015年9月24日本院依职权对涉案这堵墙制作勘验笔录及草图一份，并对封丘县王村乡后大寺村党支部书记张少良制作调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为宅基证上东面是被告的地方，宅基证面积占用了被告的老地基。村里都是刚办理的宅基证，原告的老宅基证应当收回。对原告的证据2、3没有异议。对原告证据4的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。对本院制作的勘验笔录及草图和调查笔录，原告认为张少良对宅基证的办理并不知情。被告无异议。本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，不能证明该墙归原告所有，与本案不具有关联性，不予采信。证据2内容真实，但不能证明原告的主张，不予采信。证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。证据4证人应当出庭接受质询，不予采信。本院制作的勘验笔录及草图和调查笔录符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：原被告争议的围墙位于封丘县王村乡后大寺村村委会东。原告张瑞的本家爷爷张林生前在此处居住，有两间房屋。张林是五保户，又是军人，生前一直在此居住。原告张瑞赡养了张林。被告张建的哥哥张全在张林的东边居住。后张全搬出，至今此处无人居住。原被告与张林的关系一样，都是本家。案涉围墙是老围墙，多年来围墙坏了塌了，张林用泥修修补补。2013年3月22日封丘县人民政府、封丘县国土资源局为原告张瑞颁发土地使用证一份，该证具体载明：“土地使用权人：张瑞，土地所有权人：王村乡后大（马）寺村集体，座落：王村乡后大（马）寺村，地类（用途）：住宅，使用权类型：集体拨用，使用权面积：292.25平方米，法定面积167.00平方米，实际面积292.25平方米，超标面积125.22平方米。”本案争议的围墙在原告张瑞宅基的范围内。2015年7月份被告张建因村里修水管，将门头东边部分围墙铲倒。为此原告张瑞与被告张建发生纠纷，该墙一直维持现状。另查明，因此地存在争议，乡里统一对宅基地确权的时候没有对其确权。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张瑞主张被告张建侵犯其财产要求赔偿损失应证明该墙归其所有。原告的证据有宅基证仅能证明其对规定的区域享有土地使用权，不能证明案涉围墙归其所有。本案中原告提交的证据不能证明其主张，故原告主张被告将墙恢复原状的请求本院不予支持。另原告张瑞在庭审中明确放弃要求被告张建赔偿5000元损失的请求，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求没有充分的证据予以证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
审判员 张 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 马 静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1587号
申请执行人裴X，男。
被执行人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1367号民事判决书，已经依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会应当负担的案款、执行费以及迟延履行期间债务利息的相应银行账户存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李春雨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初214号
原告：唐明坤，男，1953年3月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人：阳绍权，男，1960年1月18日生，汉族，阳朔县中等职业技术学校教师，住广西阳朔县。
被告：阳朔县白沙镇白沙村委会山尾第二村民小组。
负责人：阳明午，系山尾村第二村民小组组长。
原告唐明坤诉被告阳朔县白沙镇白沙村委会山尾第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。后原告唐明坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明坤撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告唐明坤负担。
审 判 长 况任成
代理审判员 刘志忠
代理审判员 黎丽娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李陈灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第835号
罪犯李佳君。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬仑刑初字第483号刑事附带民事判决，以罪犯李佳君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；徐国伟、龚城坤、李佳君赔偿附带民事诉讼原告人李文亮各项经济损失共计52341.09元的80%，即41872.87元；赔偿附带民事诉讼原告人郭发杰各项经济损失人民币共计22255元的80%，即17804.28元。徐国伟、龚城坤、李佳君互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李佳君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李佳君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李佳君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李佳君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳君减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3910号
原告：何菊芳，女，1982年9月23日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告何菊芳与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告何菊芳的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计200000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了两份《认购协议》。协议1约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼1层103号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金50000.00元整……”协议2约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼1层104号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金50000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了10万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月11日，原告与被告签订了两份《认购协议》。约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼1层103、104号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方各支付定金50000.00元整……；3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”；协议签订当日，被告出据收取了原告100000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何菊芳与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月11日签订的两份《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告何菊芳定金共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹