wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第465号
原告：吕修财，男，43岁。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：王建文，男，43岁。
委托代理人：杨玉侠，女，42岁。特别授权。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
原告吕修财诉被告王建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员庞晓锋适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨自建、被告王建文委托代理人杨玉侠、贾中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日14时27�，在331省道米坪镇东大街路段。吕修财驾驶豫RT48**小型轿车与王建文驾驶的摩托车碰撞，造成王建文受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。该事故原经西峡县公安交警大队事故责任认定，王建文承担事故主要责任，吕修财承担次要责任。本次事故造成吕修财所驾驶的车辆受损，故请求判令被告赔偿吕修财维修费2500元、停车费300元；挡风玻璃400元；钣金烤漆2500元；施救费1500元；停运损失4000元；误工费3138.5元。以上共计14338.5元。由于被告承担本次事故的主要责任，故被告应赔偿原告损失10036.95元。
被告王建文辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故双方的责任划分不持异议。原告所诉误工费、停车费不应得到支持，停车费属于行政收费，按照法律规定不应当收取，对于维修费、挡风玻璃、钣金烤漆、施救费及停运损失的费用不持异议。
经审理查明：2014年9月30日14时27分，吕修财驾驶豫RT48**小型轿车沿331省道自南向北行驶至西峡县米坪镇东大街路段时，与相对方向王建文驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人王某、马某某）碰撞，造成王建文、王某、马某某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2014年10月10日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第093002号道路交通事故认定书，认定王建文无机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，且载人超过核定人数，应负此事故的主要责任，吕修财驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的次要责任，王某、马某某无责任。
原告吕修财具有出租汽车驾驶员资格，服务公司为西峡县捷安达汽车出租公司，车号为豫RT48**的东风雪铁龙牌小型轿车。
西峡县佳瑞汽车维修�2014年10月17日出具证明，证实豫RT48**小型轿车2014年9月30日发生事故后，由该厂救援车拖至该厂，产生拖车费1500元，看车费300元，2014年10月17日车辆放行。
豫RT48**小型轿车车主马某甲于2015年10月15日出具证明证实该车承包给吕修财，每天承包费160元。
西峡县凯盛汽车服务公司于2014年10月20日为豫RT48**小型轿车出具车辆维修钣金烤漆费用票据五张，费用合计2500元，前挡风玻璃费用票据四张，费用合计400元；西峡县北方快修厂于2014年10月24日为豫RT48**小型轿车出具车辆维修清单，费用合计为2500元。
王建文驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、吕修财出租汽车驾驶员资格证、西峡县佳瑞汽车维修厂证明、豫RT48**小型轿车车主马某甲证明、西峡县凯盛汽车服务公司车辆维修钣金、烤漆及前挡风�璃费用票据、西峡县北方快修厂车辆维修清单等证据在卷为证。
本院认为：本次事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，且原、被告双方对该认定均无异议，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的重要依据。本院确认原告吕修财和王建文的责任比例为3：7。
对原告所诉各项损失，结合原告提交的相关证据材料及到庭被告的质证意见，对被告王建文不持异议的维修费2500元、挡风玻璃400元、钣金烤漆2500元、施救费1500元及停运损失4000元的费用本院予以确认。原告诉请的处理交通事故期间的看车费用300元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆�支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，该诉请不属于法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。原告诉请的误工费应包含在停运损失内，不应重复请求。据此，本院确认原告在本次交通事故中财产损失合计为10900元。被告王建文虽未投保交强险，但原告吕修财并未要求依照交强险财产损失2000元内不划分责任比例赔偿，而要求直接按照双方责任比例赔偿的要求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准，故被告王建文应按照70%的比例�偿原告吕修财损失7630元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效后十日内赔付原告吕修财7630元。
二、驳回原告吕修财的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王建文承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何洪豪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第465号
原告周元华，个体户。
被告梁明军，约45岁，西林县工商局干部。
原告周元华与被告梁明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理。依法由审判员谭献婵适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员刘季花担任法庭记录。原告周元华到庭参加诉讼，被告梁明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告打电话给原告，说在百色买房差3万元，让原告借给他，2个月之后返还。原告就借给被告3万元现金，被告出具了借条给原告，约定2013年8月10日还清。还款限届满后，被告没有及时向原告偿还借款，原告多次催被告偿还借款，被告均推诿说没有钱。原告起诉请求被告偿还借款本金3万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其主张提供以下证据支持：借条复印件一份。
被告梁明军既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周元华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周元华陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年6月11日，被告因买房缺钱向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到周元华现金叁万元（30000.00），限于2013年8月10日前还清。”借款期限届满之后，被告没有按照约定将3万元偿还给原告。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告没有按照约定将3万元偿还给原告，现原告要求被告偿还3万元借款本金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明军偿还原告周元华借款本金3万元。
案件受理费275元，由被告梁明军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一五年七月九日
书记员 刘季花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第465号原告李有全，男，汉族，1964年3月15日出生（居民身份号码：×××），西宁市城西区国税局工作，住西宁市。委托代理人：侯文杰，女，汉族，1965年11月4日出生（居民身份号码：×××）。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。原告李有全与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李有全及其委托代理人侯文杰、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有全诉称，2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区3号楼1单元1062室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款341867.00元，并约定交房时间为2012年1月1日。2013年6月26日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达542天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18529.19元、未接通天然气违约金4632.29元、逾期办理房屋所有权证违约金3418.67元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号C区3号楼1单元1062室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款为341867.00元；被告应当在2012年1月1日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2012年1月1日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月26日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18529.19元、未接通天然气违约金4632.29元、逾期办理房屋所有权证违约金3418.67元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日止，共计512天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14503.60元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照341867×512（原告实际接房日）×0.0001÷4=4375.90元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李有全逾期交房违约金14503.60元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李有全天然气未接通违约金4375.90元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告李有全负担40元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第750-2号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人温海鸟。
原告维仕担保有限公司与被告温海鸟追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人温海鸟尚应支付案款人民币13554.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第750号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第359号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人许某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第09017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人许某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第09017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09017号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年2月14日依法送达被执行人许某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币5000元，尚余社会抚养费人民币64030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第09017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄建毅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商特字第13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人朱香梅。
委托代理人（特别授权）范志敏。
被申请人：詹建平。
被申请人：周松梅。
申请人于2015年5月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张建华进行了审查。
申请人称，2013年3月15日，申请人与二被申请人签订了一份《个人额度借款合同》（编号为331123213032426986），双方约定：申请人向两被申请人提供可循环使用的借款额度30万元，借款额度存续期自2013年3月15日起至2020年3月15日止。在借款额度和借款有效期内，两被申请人可根据需要逐笔申请，提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为331123313031228749），两被申请人以共有的坐落在遂昌县妙高街道腾龙小区8幢3单元206室的房产设定最高额抵押，办理了登记手续，申请人领取了房屋他项权证书（证号：遂房他证字第276**号）。《个人最高额抵押合同》约定詹建平、周松梅以抵押物的全部价值60万元担保被申请人与申请人最高额不超过30万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2014年3月17日，两被申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请贷款30万元，借款期限为12个月（自2014年3月17日至2015年3月17日），还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为7.2%。申请人于2014年3月17日向被申请人詹建平发放贷款30万元，划入指定账户（户名：詹建平，放款账号60×××96），履行了放款义务。两被申请人至今未履行还本付息的义务，截止2015年5月28日，两被申请人尚欠借款本金30万元，利息8205.77元。为此，特申请法院裁定：1、准予对被申请人詹建平、周松梅共同共有的坐落在遂昌县妙高街道腾龙小区8幢3单元206室（土地证号：遂政国用（2012）字第014**号；房产证号：遂房权证妙字第××、00047332号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金30万元及发生的利息、罚息范围内优先受偿；2、案件受理费用由被申请人承担。
被申请人詹建平、周松梅未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人詹建平、周松梅签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，詹建平、周松梅未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。詹建平、周松梅违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人詹建平、周松梅所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区8幢3单元206室[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××、00047332号；土地使用权证号：遂政国用（2012）字第01490号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金30万元及利息（含罚息；截止2015年5月28日的利息为8205.77元；从2015年5月29日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费2900元，由被申请人詹建平、周松梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓轩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执38号
申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执38号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第5-2号
申请执行人刘亚虎，男，汉族，户籍地。
被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂，住所地，组织机构代码L22939070。
法定代表人黎英庆。
申请执行人刘亚虎与被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗金时永五金制品厂的银行存款（以人民币44561.7元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一四年十二月二十五日
书记员 关智杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第116号
原告：倪雄良。
委托代理人：孙露波。
被告：高立根。
原告倪雄良诉被告高立根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，原告倪雄良于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪雄良撤回起诉。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年七月十七日
书记员 吕艾迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0629号
原告王世杰。
原告王世鸣。
原告王永芝。
委托代理人侯北仪（受王永芝的特别授权委托）。
原告王世平。
法定代理人王洁。
被告丁淑华。
被告王世宪。
被告王小幸（又受丁淑华特别授权委托，系丁淑华之女）。
原告王世杰、王世鸣、王永芝、王世平诉被告丁淑华、王世宪、王小幸抚恤金纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王世鸣到庭参加诉讼。原告王世杰、王永芝、王世平，被告丁淑华、王世宪、王小幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世杰、王世鸣、王永芝、王世平共同诉称：丁淑华系王祖华配偶，王世杰、王世鸣、王永芝、王世平、王世宪、王小幸系王祖华与丁淑华之子女。2013年4月11日，王祖华去世，丁淑华于同年9月9日领取一次性抚恤金11.0882万元。其四人作为王祖华子女，依法对该一次性抚恤金享有相应权利。现请求判令：依法分割一次性抚恤金11.0882万元。
被告丁淑华、王世宪、王小幸均未作答辩。
经审理查明：王祖华与丁淑华系夫妻关系，王世杰、王世鸣、王永芝、王世平、王世宪、王小幸系王祖华与丁淑华之子女。2013年4月11日，王祖华去世，丁淑华于同年9月9日领取一次性抚恤金11.0882万元。2014年5月28日，王世杰、王世鸣、王永芝、王世平诉至本院。
以上事实，有户籍证明、工作人员死亡抚恤金审批表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：丁淑华作为王祖华配偶，王世杰、王世鸣、王永芝、王世平、王世宪、王小幸作为王祖华子女，依法各对抚恤金享有七分之一的权利，故本院对王世杰、王世鸣、王永芝、王世平的诉讼请求予以支持。丁淑华、王世宪、王小幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
丁淑华于本判决发生法律效力起七日内分别向王世杰、王世鸣、王永芝、王世平各支付一次性抚恤金15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由丁淑华、王世杰、王世鸣、王永芝、王世平、王世宪、王小幸每人各负担328.6元。该款已由王世杰、王世鸣、王永芝、王世平预交，丁淑华、王世宪、王小幸于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付王世杰、王世鸣、王永芝、王世平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1413号
原告：张某，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告：邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地邵阳市火车南站汇鑫商业广场D栋24号门面。
法定代表人：孙红发。
本院于2016年10月26日受理了原告张某与被告邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张某于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1096元，由原告张某负担。
审 判 员 饶 群
二〇一七年一月十九日
代理书记员 马喜艳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第449号
原告谷晓玲，女，1972年8月5日出生，白族，公务员。
委托代理人谷勇，男，1969年9月1日出生，白族，公务员。系原告谷晓玲之兄。
被告伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，职工。
原告谷晓玲与被告伍春林民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员周传华参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告谷晓玲的委托代理人谷勇、被告伍春林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谷晓玲诉称：被告伍春林经其好友引见，以做生意为由，于2014年11月20日向原告借款480000元，并承诺其中300000元按月息3分支付利息，于2015年5月将本息全部还清，并立下字据。被告到期未偿还借款。现起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金480000元，及至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告谷晓玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条两份，拟证明被告于2014年11月20日向原告借款两笔，分别为300000元和180000元，其中300000元的借款约定月息3分。
被告伍春林没有提交书面答辩状和证据，庭审中，口头辩称：所借原告借款实际是2013年发生的，借款本金为300000元，口头约定月息3分，因无力偿还利息，于2014年11月20日将所欠利息180000元转为借条。现因欠账太多，暂时无力偿还原告借款，但是本金在2015年年底肯定要给原告还，利息明年还。
经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：
对原告提交证据的真实性没有异议，但是180000元的借条是利息转的借条，300000元的借条实际借款发生的时间是2013年。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证�作如下认证：
对原告提交的两份借条的真实性予以认定，对300000元借条认定为有效证据，借款日期以实际借款发生时（即2013年3月20日）为准；对180000元借条视为原告对借款本金的利息主张，利息计算期间为2013年3月20日至2014年11月20日。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：
被告伍春林以做生意为由，经原、被告共同好友引见，于2013年3月20日向原告谷晓玲借款300000元，口头约定月息3分。被告借款后，未按时向原告支付利息，经原、被告清算和协商，2014年11月20日，被告将所欠原告20个月的利息180000元转为借条，于当天，给原告立下借据两张，金额分别为300000元和180000元，其中300000元的借条中约定月息3分，并约定于2015年5月还清借款。现被告到期无力偿还，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行一至三年中长期贷款的基准年利率为5.25%。
本院认为：原告谷晓玲与被告伍春林之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所提交的被告于2014年11月20日出具的两张借条，其中300000元的借条实际借款日期应为2013年3月20日；180000元的借条为被告所欠原告利息而转的借条，并未发生实际借款。故原、被告之间的借款应认定为300000元的借款。原告诉请被告偿还借款本金300000元，应予支持。原告诉请被告偿还借款本金180000元，系原告所计算2013年3月20日至2014年11月20日期间约定的数额利息（按月息3分计算），超出人民银行同类贷款的基准利率四倍的部分不予支持。原告另主张被告按月息3%偿还自2014年11月20日至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率（5.25%）的四倍支付自2013年3月20日至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告伍春林于本判决生效后10内偿还原告谷晓玲借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款的基准年利率的四倍（5.25%×4）支付自2013年3月20日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告谷晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9185元，由被告伍春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 周传华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2015）桑民一初字第449号原告谷晓玲，女，1972年8月5日出生，白族，公务员。委托代理人谷勇，男，1969年9月1日出生，白族，公务员。系原告谷晓玲之兄。被告伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，职工。原告谷晓玲与被告伍春林民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员周传华参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告谷晓玲的委托代理人谷勇、被告伍春林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告谷晓玲诉称：被告伍春林经其好友引见，以做生意为由，于2014年11月20日向原告借款480000元，并承诺其中300000元按月息3分支付利息，于2015年5月将本息全部还清，并立下字据。被告到期未偿还借款。现起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金480000元，及至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告谷晓玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条两份，拟证明被告于2014年11月20日向原告借款两笔，分别为300000元和180000元，其中300000元的借款约定月息3分。被告伍春林没有提交书面答辩状和证据，庭审中，口头辩称：所借原告借款实际是2013年发生的，借款本金为300000元，口头约定月息3分，因无力偿还利息，于2014年11月20日将所欠利息180000元转为借条。现因欠账太多，暂时无力偿还原告借款，但是本金在2015年年底肯定要给原告还，利息明年还。经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：对原告提交证据的真实性没有异议，但是180000元的借条是利息转的借条，300000元的借条实际借款发生的时间是2013年。经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证�作如下认证：对原告提交的两份借条的真实性予以认定，对300000元借条认定为有效证据，借款日期以实际借款发生时（即2013年3月20日）为准；对180000元借条视为原告对借款本金的利息主张，利息计算期间为2013年3月20日至2014年11月20日。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：被告伍春林以做生意为由，经原、被告共同好友引见，于2013年3月20日向原告谷晓玲借款300000元，口头约定月息3分。被告借款后，未按时向原告支付利息，经原、被告清算和协商，2014年11月20日，被告将所欠原告20个月的利息180000元转为借条，于当天，给原告立下借据两张，金额分别为300000元和180000元，其中300000元的借条中约定月息3分，并约定于2015年5月还清借款。现被告到期无力偿还，原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息。另查明，2015年6月28日，中国人民银行一至三年中长期贷款的基准年利率为5.25%。本院认为：原告谷晓玲与被告伍春林之间的借款系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所提交的被告于2014年11月20日出具的两张借条，其中300000元的借条实际借款日期应为2013年3月20日；180000元的借条为被告所欠原告利息而转的借条，并未发生实际借款。故原、被告之间的借款应认定为300000元的借款。原告诉请被告偿还借款本金300000元，应予支持。原告诉请被告偿还借款本金180000元，系原告所计算2013年3月20日至2014年11月20日期间约定的数额利息（按月息3分计算），超出人民银行同类贷款的基准利率四倍的部分不予支持。原告另主张被告按月息3%偿还自2014年11月20日至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款的基准年利率（5.25%）的四倍支付自2013年3月20日至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条，《最高人民法院》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告伍春林于本判决生效后10内偿还原告谷晓玲借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款的基准年利率的四倍（5.25%×4）支付自2013年3月20日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告谷晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，由被告伍春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤代理审判员  李湘晋人民陪审员  周传华二〇一五年七月十七日代理书记员  孙 钧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1552号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1983年9月2日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区百色市。因犯盗窃罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月7日刑满释放。因本案于2014年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日7时许，被告人周某伙同何某、廖某（均已判刑）经密谋后，窜至珠海市香洲区明珠中巴士站，趁正在排队欲乘坐公交车的被害人姚某不备，由何某对被害人姚某进行阻碍，被告人周某动手扒窃了被害人姚某放在裤袋的OPPO牌U705T型手机一部（价值人民币1277元），并将上述手机交给廖某保管。后公安人员抓获何某、廖某，追回被盗的OPPO牌U705T型手机一部退还被害人姚某。
2014年4月22日，被告人周某在广西壮族自治区那坡县被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人何某、廖某、林楚杰的证言及辨认笔录，抓获经过，手机发票，价格鉴定书，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍证明，相关说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月三十一日
书记员 李祯阡
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2462号
原告福建省长乐市利群针纺有限公司，住所地福建省长乐市福州空港工业区A区9栋（长乐湖南片段）。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告聂克丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
本院于2014年11月11日立案受理了原告福建省长乐市利群针纺有限公司（以下简称利群公司）与被告聂克丽劳动争议纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建平，被告的委托代理人林愷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利群公司诉称：原告与被告间不存在劳动关系，被告要求原告向其支付2013年12月份及2014年1月份的工资，没有事实和法律依据，长乐市劳动争议仲裁委员会（以下简称长乐市仲裁委）作出的闽航劳仲决字（2014）第255号裁决书结论是错误的，请求法院判决原告不予支付2013年12月份及2014年1月份的工资，共计5866.7元。
被告聂克丽辩称：其在劳动仲裁阶段向长乐市仲裁委提交了领款证明，该证明的行头是原告，即利群公司。虽然该证明是复印件，但是是直接从原告利群公司处所得，可以证明原、被告的劳动关系。在仲裁期间，原告拒不出庭，不提供职工手册和工资发放手册，因此长乐市仲裁委作出的闽航劳仲决字（2014）第255号裁决书是符合法律规定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……。”长乐市仲裁委作出的闽航劳仲决字（2014）第255号裁决书裁决原告利群公司应支付被告聂克丽的工资共计5866.7元，参考闽政（2013）35号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，长乐地区月最低工资标准为1170元，裁决金额未超过该工资标准十二个月的金额，因此就本案所涉及的追索劳动报酬争议而作出的仲裁裁决属于终局裁决，不应由人民法院受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告福建省长乐市利群针纺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 池若冉
主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2462号
原告河南省重科防爆机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。
法定代表人时长顺，任该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告胡绍瑞。
原告河南省重科防爆机械有限公司因与被告胡绍瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，于2014年11月20日向胡绍瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，河南省重科防爆机械有限公司的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，胡绍瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南省重科防爆机械有限公司诉称，胡绍瑞多次在河南省重科防爆机械有限公司购买起重机，共欠河南省重科防爆机械有限公司货款216000元，并分别与河南省重科防爆机械有限公司签订了欠款协议书，欠款协议书明确约定了还款时间，逾期付款按照月息2分支付逾期付款违约金，后经河南省重科防爆机械有限公司催要，胡绍瑞未偿还欠款，河南省重科防爆机械有限公司起诉要求胡绍瑞支付欠款216000元、逾期付款违约金104362元，并承担本案的诉讼费用。
胡绍瑞未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南省重科防爆机械有限公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省重科防爆机械有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省重科防爆机械有限公司向本院提交的证据材料有：欠款协议2份，据此证明2012年6月12日、2013年6月20日胡绍瑞订购河南省重科防爆机械有限公司的起重机，共欠河南省重科防爆机械有限公司货款216000元，逾期付款按照月息2分计算逾期付款违约金。
针对本案的庭审焦点，胡绍瑞未向本院提交证据材料。
胡绍瑞未到庭对河南省重科防爆机械有限公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，河南省重科防爆机械有限公司提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月12日，胡绍瑞购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款231200元，胡绍瑞在欠款协议上填写了欠款人、欠款金额等欠款信息，保证于2012年8月12日前还清欠款，逾期还款从2012年8月13日起按照月息2%计算逾期付款违约金，后胡绍瑞支付了30200元，剩余201000元未支付。2013年6月20日，胡绍瑞又购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款15000元，双方达成欠款协议，胡绍瑞保证于2013年7月5日前还清欠款，逾期还款则从2013年6月20日起按照月息2%计算逾期付款违约金。两次欠款共计216000元，后胡绍瑞未支付上述货款。在本案审理过程中，河南省重科防爆机械有限公司要求胡绍瑞按照月息2分支付逾期付款违约金80000元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月13日，之后的逾期付款违约金按照月息2分计算到欠款本金还清之日）。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。胡绍瑞购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款246200元元并分别与河南省重科防爆机械有限公司达成欠款协议，在胡绍瑞和河南省重科防爆机械有限公司之间形成买卖合同关系，胡绍瑞应当按照约定全面履行支付货款的义务。欠款协议载明欠款金额为246200元，对已经支付的货款数额应当由胡绍瑞承担举证责任，胡绍瑞未到庭提交证据证明已经支付的货款数额，应当按照河南省重科防爆机械有限公司认可的已支付30200元认定案件事实，胡绍瑞欠河南省重科防爆机械有限公司货款246200元，已支付30200元，对剩余的216000元，胡绍瑞应当承担继续支付的义务。故河南省重科防爆机械有限公司要求胡绍瑞支付货款216000元的主张，本院予以支持。两份欠款协议分别约定逾期付款按照月息2%计息，该条款应为双方关于逾期付款违约金的约定，胡绍瑞未按约定的还款时间偿还欠款，河南省重科防爆机械有限公司主张按月息2分支付逾期付款违约金80000元低于双方约定，也不违反法律规定，应当予以支持。胡绍瑞未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡绍瑞于本判决生效后十日内支付河南省重科防爆机械有限公司货款216000元、逾期付款违约金80000元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月13日，之后的逾期付款违约金按照月息2分计算到欠款本金还清之日）。
二、驳回河南省重科防爆机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由胡绍瑞承担5700元，河南省重科防爆机械有限公司承担405元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 高晓明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2462号
原告河南省重科防爆机械有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。
法定代表人时长顺，任该公司董事长。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告胡绍瑞，男，汉族。
原告河南省重科防爆机械有限公司因与被告胡绍瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出受理决定，于2014年11月20日向胡绍瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理，河南省重科防爆机械有限公司的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，胡绍瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南省重科防爆机械有限公司诉称，胡绍瑞多次在河南省重科防爆机械有限公司购买起重机，共欠河南省重科防爆机械有限公司货款216000元，并分别与河南省重科防爆机械有限公司签订了欠款协议书，欠款协议书明确约定了还款时间，逾期付款按照月息2分支付逾期付款违约金，后经河南省重科防爆机械有限公司催要，胡绍瑞未偿还欠款，河南省重科防爆机械有限公司起诉要求胡绍瑞支付欠款216000元、逾期付款违约金104362元，并承担本案的诉讼费用。
胡绍瑞未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南省重科防爆机械有限公司的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省重科防爆机械有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省重科防爆机械有限公司向本院提交的证据材料有：欠款协议2份，据此证明2012年6月12日、2013年6月20日胡绍瑞订购河南省重科防爆机械有限公司的起重机，共欠河南省重科防爆机械有限公司货款216000元，逾期付款按照月息2分计算逾期付款违约金。
针对本案的庭审焦点，胡绍瑞未向本院提交证据材料。
胡绍瑞未到庭对河南省重科防爆机械有限公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，河南省重科防爆机械有限公司提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年6月12日，胡绍瑞购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款231200元，胡绍瑞在欠款协议上填写了欠款人、欠款金额等欠款信息，保证于2012年8月12日前还清欠款，逾期还款从2012年8月13日起按照月息2%计算逾期付款违约金，后胡绍瑞支付了30200元，剩余201000元未支付。2013年6月20日，胡绍瑞又购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款15000元，双方达成欠款协议，胡绍瑞保证于2013年7月5日前还清欠款，逾期还款则从2013年6月20日起按照月息2%计算逾期付款违约金。两次欠款共计216000元，后胡绍瑞未支付上述货款。在本案审理过程中，河南省重科防爆机械有限公司要求胡绍瑞按照月息2分支付逾期付款违约金80000元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月13日，之后的逾期付款违约金按照月息2分计算到欠款本金还清之日）。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。胡绍瑞购买河南省重科防爆机械有限公司的起重机，欠河南省重科防爆机械有限公司货款246200元元并分别与河南省重科防爆机械有限公司达成欠款协议，在胡绍瑞和河南省重科防爆机械有限公司之间形成买卖合同关系，胡绍瑞应当按照约定全面履行支付货款的义务。欠款协议载明欠款金额为246200元，对已经支付的货款数额应当由胡绍瑞承担举证责任，胡绍瑞未到庭提交证据证明已经支付的货款数额，应当按照河南省重科防爆机械有限公司认可的已支付30200元认定案件事实，胡绍瑞欠河南省重科防爆机械有限公司货款246200元，已支付30200元，对剩余的216000元，胡绍瑞应当承担继续支付的义务。故河南省重科防爆机械有限公司要求胡绍瑞支付货款216000元的主张，本院予以支持。两份欠款协议分别约定逾期付款按照月息2%计息，该条款应为双方关于逾期付款违约金的约定，胡绍瑞未按约定的还款时间偿还欠款，河南省重科防爆机械有限公司主张按月息2分支付逾期付款违约金80000元低于双方约定，也不违反法律规定，应当予以支持。胡绍瑞未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡绍瑞于本判决生效后十日内支付河南省重科防爆机械有限公司货款216000元、逾期付款违约金80000元（逾期付款违约金暂计算至2014年8月13日，之后的逾期付款违约金按照月息2分计算到欠款本金还清之日）。
二、驳回河南省重科防爆机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，由胡绍瑞承担5700元，河南省重科防爆机械有限公司承担405元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月七日
书 记 员 高晓明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2462号
原告李爱东，男，生于1967年5月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
被告王恩山，男，生于1961年8月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王和美，女，生于1942年4月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告胡庆生，男，生于1940年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告李爱东与被告王恩山、胡庆生、王和美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李爱东的委托代理人房民，被告王恩山、胡庆生到庭参加诉讼，被告王和美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称，2012年10月31日，被告王恩山、胡庆生、王和美经人介绍共同向原告李爱东借款10000元。借款当天，三被告共同向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，如不能按时还款以每日1%的计算标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款10000元并支付违约金2000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告王恩山辩称，2012年10月31日，被告胡庆生、王和美夫妻二人向被告李爱东借款时需要担保人。被告王恩山遂应被告胡庆生、王和美请求为涉案借款提供担保。故被告王恩山系涉案借款的担保人，而非借款人。此外，涉案借款已由被告胡庆生、王和美的儿子胡义代为清偿。
被告胡庆生、王和美共同辩称，2012年10月24日，被告胡庆生、王和美因资金周转困难分别向案外人宋继超和原告李爱东借款20000元和10000元。2012年10月31日上午，案外人宋继超和原告至两被告家中，要求找担保人后重新出具借条。两被告遂找了案外人孔庆法和被告王恩山作担保，并分别向案外人宋继超和原告出具了相应借条。原告所诉借款已由两被告之子胡义在中国农业银行济南玉符街分理处通过银行转账方式予以偿还，只是未收回原告所持借条。
经审理本院认定，被告胡庆生、王和美系夫妻关系，被告王恩山与被告胡庆生、王和美系同村村民。原告李爱东通过案外人宋继超介绍与三被告发生借贷关系。2012年10月31日，三被告共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李爱东现金壹万（手印）元（10000元）借款期限壹个月借款人王恩山（手印）借款人胡庆生（手印）王和美（手印）2012.10.31号如到期不按时归还本人同意每日按百分之一的违约金保赔李爱东的经济损失”。现原告以三被告未能按时清偿上述借款为由为要求三被告共同偿还借款10000元并支付违约金2000元诉至本院。
诉讼中，本院依据被告胡庆生申请调取了其子胡义卡号为6228480252668751412的银行账号的历史交易明细和交易对象。根据调查结果显示，在被告胡庆生所主张的偿还涉案借款的时间段内，胡义的上述银行账号共发生了9笔10000元的对外转账交易，交易对象中并无原告李爱东。被告胡庆生亦不能确认哪一笔转款系偿还的涉案借款。
另查明，涉案借款发生当天，被告胡庆生、王和美亦向案外人宋继超出具了借条两份。
本院所确认的以上事实，有原告李爱东提供的借条原件一份、户籍信息证明原件三份；被告胡庆生提供的借条复印件三份；本院依被告胡庆生申请调取的银行交易历史查询明细一宗及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李爱东与被告王恩山、胡庆生、王和美之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且被告胡庆生、王和美亦认可向原告借款的事实，故本院予以确认。被告王恩山虽否认其系借款人，但因其系初中文化程度，对借款人和担保人的区分有明确认知，且其未能提供证据证明系担保人的事实。故根据被告王恩山在借条中署名为借款人的事实，可认定其系共同借款人，应承担共同还款责任。被告胡庆生、王和美虽辩称涉案借款已由其子胡义代为清偿，但根据本院调取的被告胡庆生提供的银行账号的历史交易明细显示，并不存在两被告所述向原告转款的记录。被告胡庆生虽辩称系转款至原告借用的他人银行账号，但对在中国农业银行济南玉符街分理处向他人转款的两笔10000元的交易，被告胡庆生均否认为偿还涉案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故三被告所主张的涉案借款已经偿还的抗辩，证据不足，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现涉案借款约定的还款期限已然届满，但三被告未能清偿借款。故原告要求三被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因涉案借款约定的每日1%的违约金计算标准过高，现原告不再要求按约定的计算标准计付违约金，仅要求三被告支付违约金2000元，折合年利率为（2000元÷10000元÷2年）10%，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王恩山、胡庆生、王和美于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱东借款10000元并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王恩山、胡庆生、王和美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年二月六日
书记员 于 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2462号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。
委托代理人刘某。
被告孙某，男。
本院在审理原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第2462号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人刘志国，三团信用社主任。被告孙广和，男。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告孙广和金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员  于海亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1134号
原告张绍军，男，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告袁安明，男，1977年12月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告滕娟，女，38岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告张绍军与被告袁安明、滕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭审理。原告张绍军到庭参加诉讼，被告袁安明、滕娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2010年开始，被告袁安明多次在原告处借款，共计人民币44000.00元。2015年2月5日，被告为原告出具了欠条一份。现原告诉至法院，一、要求二被告立即偿还原告欠款人民币44000.00元，二被告承担连带责任。二、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告撤回对滕娟的起诉。
被告袁安明未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2015年2月5日由被告袁安明出具的欠据一份。
原告用以证实，被告袁安明欠款44000.00元的事实。
被告袁安明未到庭，没有质证意见。
被告袁安明未到庭，没有证据向法庭提交。
经审理查明：自2010年开始，被告袁安明多次在原告处借款，共计人民币44000.00元。2015年2月5日，被告为原告出具了欠条一份，此款至今未还。
本院认为，被告袁安明在原告处借款共计44000.00元的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁安明于本判决生效后立即给付原告张绍军欠款44000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告袁安明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二日
书记员 康则健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执687号
申请执行人金一男，男，1963年1月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉三星房地产开发有限公司。
法定代表人夏振兴，董事长。
申请执行人金一男与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民再字第2号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（交付给申请执行人金一男房屋。执行中，申请执行人向本院交纳剩余房款113496元（扣除案件受理费、执行费等被执行人应负担的费用）。本院与物业协调给申请执行人交付两套房屋。申请执行人金一男同意结案（注：办理房屋产权事宜，待办理条件成就时再申请执行）依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年六月一日
书记员 金明奎
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2125号
原告：李某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生二女孩陈某2、陈梦楠由原告抚养，婚生男孩陈某3由被告抚养，由被告按规定支付抚养费；3、由被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。事实与理由：我与被告自由恋爱相识，2003年典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年12月27日婚生长女陈某2，2006年1月18日婚生次女陈梦楠，××××年××月××日婚生男孩陈某3。因缺乏了解，草率结婚，婚后我们常为家务琐事生气，且被告在外与其他女人有不正当关系，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂，2015年7月我起诉到新蔡县人民法院要求与被告离婚，新蔡县人民法院（2015）新民初字第776号民事判决书驳回了我的诉讼请求，法院判决生效后我们仍分居生活，互不履行夫妻义务，为此，我提出如上诉讼请求。
陈某1辩称，我不同意与原告离婚，婚生三子女由我抚养，原告一次性承担小孩抚养费15万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2003年典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2003年12月27日婚生长女陈某2，2006年1月18日婚生次女陈梦楠，××××年××月××日婚生男孩陈某3。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。2015年7月原告李某起诉到新蔡县人民法院要求与被告陈某1离婚，新蔡县人民法院（2015）新民初字第776号民事判决书驳回了原告的离婚请求，现原告再次起诉来院要求1、准予原、被告离婚；2、婚生二女孩陈某2、陈梦楠由原告抚养，婚生男孩陈某3由被告抚养，由被告按规定支付抚养费；3、由被告向原告支付精神抚慰金50000元。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务，无个人财产。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告李某仍未能提供夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘志文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02103号
原告：孙某甲，女，1923年10月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：孙某乙，男，1951年1月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙某丙，女，1975年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：孙某丁，男，1972年10月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：孙某戊，男，1970年5月出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
被告：孙某己，女，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己法定继承纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁亚运
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01407号
申请执行人：王金敏，男。
被执行人：李玉涛，男。
本院在执行王金敏与李玉涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李玉涛长期在外不归，银行无存款，无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01407号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01407号之九
申请执行人：叶华华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人叶华华与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第655号
申请执行人杨红，女
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市滨海大道海口港中央商城三层。
法定代理人张晋，董事长。
申请执行人杨红与被执行人海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷案件，本院作出的（2014）秀民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的金额为108986元（含诉讼费1214元、执行费1494元），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李威力
审判员 潘孝赛
审判员 黄超燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 汤 璇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0541号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，职务董事长。
被执行人：潘月芹。
被执行人：李军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告潘月芹、李军金融借贷纠纷一案，本院于2015年04月02日作出（2013）河商初字第0139号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：潘月芹、李军需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司50484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月02日立案受理。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河商初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4312号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：ＸＸ丹，该支行员工。
被告：苏红海。
被告：郭新东。
被告：林冰初。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告苏红海、郭新东、林冰初金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苏红海归还借款本金50000元，并支付相应利息4659.63元，其中：正常利息3759.17元、罚息837.50元、复利62.96元（利息计算至2015年10月16日）及自2015年10月17日起按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利；2、被告郭新东、林冰初对本案负连带共同保证责任；3、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月31日，被告苏红海向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款。2012年9月3日，原告与被告苏红海、郭新东、林冰初签订了一份《农户借款合同》，合同编号为33020120120076155，合同约定：可循环借款额度50000元；额度有效期自2012年9月3日至2015年8月9日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；还款方式为到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后原告依约在核定期限内向被告苏红海发放借款50000元，执行年利率为7.8%，最后一次借款期限自2014年8月28日至2015年8月9日止。该笔借款到期后，被告苏红海未按约归还借款本、息，被告郭新东、林冰初也未尽到保证责任。截止2015年10月16日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3759.17元、罚息837.50元、复利62.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏红海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元及截止2015年10月16日止的利息3759.17元、罚息837.50元、复利62.96元，并支付自2015年10月17日起分别以本金50000元、利息3759.17元为基数按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告郭新东、林冰初对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，由被告苏红海、郭新东、林冰初共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1166元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 庄宇佳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执54号
申请执行人：四川宜宾平常人家商贸有限责任公司，组织机构代码71759009-5，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道398号。
法定代表人：谢建容，公司总经理。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被执行人：黄渊源，男，汉族，1987年8月25日出生，公户籍所在地福建省晋江地区南安县。
本院在执行四川宜宾平常人家商贸有限责任公司与黄渊源租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欢
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1356号
原告牛花妮，女，1940年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所工作人员。
被告刘亮民，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
被告刘跃民，男，1969年8月8日出生，汉族，农民。
被告刘金闯，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。
被告刘红丽，女，1972年4月12日出生，汉族，农民。
原告牛花妮诉被告刘亮民、刘跃民、刘金闯、刘红丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛花妮及委托代理人李全德，被告刘亮民、刘跃民、刘金闯、刘红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛花妮诉称，原告牛花妮与丈夫刘海宽（已去世）共生育四个子女，长子刘亮民、次子刘跃民、三子刘金闯、长女刘红丽。近十年来，原告年纪大、体质弱、患有多种疾病，一直同女儿刘红丽住在一起。被告都不愿尽赡养义务，特别是三子刘金闯不但不尽赡养�务，还无事找事，辱骂原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、四被告每人每月支付原告赡养费500元，2、四被告平均承担原告今后住院治疗等各项费用，3、判令被告刘金闯今后不再骚扰和辱骂原告。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求次子刘跃民、三子刘金闯、长女刘红丽三人平均分担原告牛花妮百年后丧葬费。
被告刘亮民辩称，对原告的各项诉求无意见，同意原告的诉求意见。
被告刘跃民辩称，原告诉求不属实，诉状中说跟随刘红丽生活十年不属实。父亲在世时，我把父亲接到郑州看病，我妈（原告牛花妮）也跟我去郑州，父亲去世后，我跟我妈（原告牛花妮）说跟我生活，她（原告牛花妮）说去我那没有熟人，不方便生活，她不去。我也没有说不养她。该给她生活费也都给她，她需要的时候我都给她，我大女儿回来也�她钱。
被告刘金闯辩称，原告所诉不属实，我没有辱骂骚扰过原告，如果有，原告可以找证人。今年6月份，原告牛花妮找人去我家把我老婆打了，我没地方去，在我二哥刘跃民家住。
被告刘红丽辩称，对于原告的诉求无意见。
经审理查明，原告牛花妮与丈夫刘海宽（已过世）共生育四个子女，其中三男一女，长子刘亮民，次子刘跃民，三子刘金闯，长女刘红丽，现均已成家。原告牛花妮现丧失劳动能力，缺乏经济来源，原告于2015年8月3日诉至本院。
上述事实由原、被告双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。本案中，原告牛花妮的丈夫已过世，原告牛花妮年事已高，无劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务，故原�请求被告给付赡养费的理由正当，应予支持，但具体数额应结合当地经济发展水平、生活消费情况等，以四被告每人每月支付100元为宜，过高部分，本院不予支持。关于原告牛花妮请求的医疗费，待实际发生后原告可另行主张。关于原告牛花妮诉求判令被告刘金闯今后不再骚扰和辱骂原告及要求次子刘跃民、三子刘金闯、长女刘红丽三人平均分担原告牛花妮百年后丧葬费，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘亮民、刘跃民、刘金闯、刘红丽自2016年1月1日起每人每月向原告牛花妮支付赡养费100元，于当月28日前履行完毕；
二、驳回原告牛花妮的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范 芃
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第796号
原告营山县农村信用合作联社。住所地，营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人宾俊沣，营山县农村信用合作联社盐井分社主任。
被告唐德淑。
原告营山县农村信用合作联社诉被告唐德淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告唐德淑因下落不明，本院在2014年3月18日的《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告唐德淑于2010年3月30日以本人名义在我社贷款12，000元，期限两年，用于生意，被告借款后未按照合同约定按期还本付息，经我社多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，为维护我社的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院予以支持，依法判令唐德淑归还我社本金及利息及承担本案所涉费用。
被告唐德淑未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为了证明自己所陈述的事实及其主张，提供了如下证据材料：
1.被告身份证复印件。旨证明被告的身份信息。
2.村委会证明。旨证明唐德淑外出多年，一直未归，无法找到其联系方式。
3.申请书。旨证明被告于2010年3月30日向营山县农村信用合作联社申请贷款的事实。
4.农户小额信用借款合同。旨证明原、被告于2010年3月30日签订了借款合同。
5.借款借据。旨证明被告已收到该两笔借款。
6.利息清单。旨证明被告唐德淑自借款后就一直未归还利息。
经审理查明：被告唐德淑于2010年3月30日以在营山县农村信用合作联社贷款12，000元，并于2010年3月30日签订了《农村小额信用借款合同》，合同约定月利率7.2‰，期限至2012年3月30日。合同签订后，原告方按照合同约定发放了借款12，000元。贷款后，被告一直未按合同约定按月结息。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，遂向法院得起诉讼。
本院认为：被告唐德淑向营山县农村信用合作联社贷款属实，书立了借款借据，借款属实，原、被告金融借款合同关系成立，被告未按借款合同履行借款本息的偿还义务，应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐德淑在本判决发生法律效力后十日内偿还营山县农村信用合作联社借款12，000元及利息（利息按借款合同约定月利率计息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费100元由被告唐德淑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 何宗芃
人民陪审员 陈克明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛丽君
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初77号
原告赵小雪。
原告赵福建。
两原告共同委托代理人杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县洪庄镇人民政府，住所地江苏省东海县洪庄镇政府驻地。
法定代表人邵平军，该镇镇长。
委托代理人姜涛，该镇政法委员。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人赵其友。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
原告赵小雪、赵福建要求被告东海县洪庄镇人民政府履行法定职责一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小雪、赵福建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈彦吉
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第93号
邓祖华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第93号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月五日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更530号
罪犯马占彪，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年9月4日作出（2014）子长刑初字第00079号刑事判决，以被告人马占彪犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金10000元。判决生效后于2014年10月11日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马占彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯马占彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。本院审理期间，罪犯马占彪主动缴纳罚金2000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等在卷证实。
本院认为，罪犯马占彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占彪予以减刑十一个月（刑期至2016年9月11日止）。罚金10000元按原判决执行（本次缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第926号
原告王超凡，男，汉族。
被告吴凤英，女，汉族。
原告王超凡（以下简称原告）诉被告吴凤英（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日8时10分，被告驾驶爱玛牌电动三轮车沿金水区国基路北由西向东逆向行驶至丰庆路国基路交叉口向西200米处，与同向行驶的骑雅迪牌两轮电动车的原告相撞致其摔倒，造成原告受伤。原告于2014年8月30日至2014年9月10日在河南省中医院治疗及住院，共住院9天。经河南省中医院诊断证明，原告鼻骨骨折，右眉处皮肤裂伤、胸部软组织损伤。2014年8月30日，郑州市交警第五大队下达了交通事故认定书，认定被告承担此事故全部责任，原告无责任。2014年9月、10月郑州市交警第五大队多次进行协调，但被告拒不出面。诉至法院请求判令：被告承担因交通事故给原告造成各项损失共计11161.54元，包括医疗诊断费1653.5元、住院费2143.04元、误工费4500元、交通费120元、伙食补助费450元、车辆损失及扣车费295元、护理费1000元、精神损失费1000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
交通事故认定书一份；
出院证一张；
住院收费专用票据一张；
诊断证明及误工费证明各一张；
中医住院病案一份；
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；
河南省中医院患者费用汇总两张；
CT报告单三张；
诊断书及急诊病历各一张；
交通费票据若干；
诊断费用票据；
拖车费票据；
住宿餐饮费票据。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
2014年8月30日8时10分，被告驾驶爱玛牌电动三轮车沿金水区国基路北由西向东逆向行驶至丰庆路国基路交叉口处与原告骑的雅迪牌电动车发生碰撞，致原告及电动车摔倒，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在河南省中医院住院治疗9天，被诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，住院花费2143.04元。原告另花费门诊费用1653.5元。
另查明，原告车辆损失经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估为100元。
本院认为：公民享有生命健康权及合法财产权，侵害他人身体、财产造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为3796.54元；2、住院伙食补助费，原告主张450元不超过相关标准，本院予以认定；3、护理费，参照2015年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元／年，计算住院期间的护理费为702.04元（28472元／年÷365天×9天）；5、误工费，原告提交的证据不足以证明其误工状况，结合原告治疗情况，本院确定误工期限为9天，参照2015年度河南省租赁和商务服务业职工平均工资36357元／年，计算误工费为896.47元（36357元／年÷365天×9天）；6、交通费，根据原告提交的交通费票据，本院认定为120元；7、电动车损失100元，有原告提交的鉴定结论书，本院予以认定。8、拖车费195元，原告提供相应票据，本院予以认定。9、精神损害赔偿金，原告证据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案事故中的损失共计6260.5元。该损失应由被告予以赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴凤英于判决生效后十日内赔偿原告王超凡各项损失共计6260.5元。
二、驳回原告王超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，原告负担34元，被告吴凤英负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段静静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第926号
原告李天书
被告杨建华
原告李天书诉被告杨建华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天书到庭参加诉讼。被告杨建华经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月31日向案外人杨兴庆借款15000元，由原告为该笔借款承担连带责任保证。借款合同届满后，被告一直未能还款，案外人杨兴庆向原告主张权利。2014年3月31日，原告代被告向杨兴庆偿还借款15000元。此后，原告多次向被告追偿该笔款项，被告推拖不还。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告15000元，并承担本案诉讼费。
被告杨建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告杨建华向案外人杨兴庆借款15000元，同时出具借据一张。原告李天书签署保证担保承诺书，为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款到期后被告杨建华一直未能还款，案外人杨兴庆向原告李天书主张权利，原告代被告偿还15000元，案外人杨兴庆出具收条一张。原告多次向被告追偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保承诺书、借据、收条及本院向案外人杨兴庆的询问笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨建华向案外人杨兴庆借款15000元，原告李天书承担连带责任保证。在被告未能还款的情况下，原告代其偿还借款，履行了保证担保责任。原告李天书要求被告杨建华偿还其15000元代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨建华给付原告李天书15000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 婧
人民陪审员 吴有明
人民陪审员 黄廷英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫好霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第33号
申请人：余欣桐。
法定代理人：余坦月。
被申请人：孙学转。
申请人余欣桐与被申请人孙学转因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人孙学转名下浙C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人余欣桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人孙学转名下浙C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1020元，由余欣桐负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐顺伏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3384号之二
申请执行人尤建平，男，生于1967年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区绿洲阳光小区*号楼*单元****室，榆天化职工。
被执行人罗旺宇，男，生于1965年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡南路生产资料公司家属院阳光巷东1排2号院。
被执行人曹爱英，女，生于1968年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上。
本院执行的尤建平与罗旺宇、曹爱英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕08民终1164号民事调解书，于2016年8月9日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人尤建平偿还借款本金人民币10万元及利息1万元（从2014年7月1日算至2016年8月1日止利息为5万元，去除已付利息4万元），2、承担案件执行费1550元，共计执行款111550元。
现查明，被执行人罗旺宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗旺宇的银行存款共计111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3384号
申请执行人尤建平，男。
被执行人罗旺宇，男。
被执行人曹爱英，女。
本院在执行尤建平与罗旺宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕08民终1164号民事调解书，申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及支付从以本金10万元从2014年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，承担案件执行费1550元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人罗旺宇银行账户中的存款人民币11万元，案件执行费1550元申请人自愿负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终1164号民事调解书的执行。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫晓军
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第23号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市东方时代印染有限公司。
法定代表人陈建英。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）110号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的990.5平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的990.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）110号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年8月开始在原绍兴县钱清镇江南村南洋道口附近地段建造厂房及污水处理池，共计非法占用土地面积990.5平方米，其中建筑占地面积653.5平方米。非法占用的土地中，933平方米为耕地（其中基本农田848平方米），55.5平方米为未利用地，2平方米为建设用地，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的990.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的990.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用848平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币25440元整；对非法占用85平方米一般耕地及55.5平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币3512.5元；对非法占用2平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币40元整。合计罚款人民币28992.5元。该处罚决定书于2013年8月6日送达。2013年8月7日，被申请人缴纳罚款28992.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第68号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月9日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的990.5平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月12日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）110号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市东方时代印染有限公司退还非法占用的990.5平方米土地；限期拆除非法占用的990.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十三日
书记员 陈颖颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字181号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人左北光，农民。
被执行人靳红梅，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（龙）计育征字第001号征收社会抚养费决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人2013年5月10日登记结婚，二人均为再婚，再婚前各有一子女，于2013年12月3日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（龙）计育征字第001号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（龙）计育征字第001号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王洪颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第187号
原告：宋某。
被告：黄某。
委托代理人：翁平。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告黄某及其委托代理人翁平到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告宋某起诉称：我与被告于2009年7月相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，2013年年底双方分居，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告宋某未向本院提交证据材料。
被告黄某答辩称：我与原告系经自由恋爱几年后登记结婚，有着较好的感情基础，婚后两人存在争吵确系事实，但原因系原告有了外遇，只要原告放弃外遇，我与原告和好如初还是可以的，所以我不同意离婚。
被告黄某向本院提交了结婚证复印件一份（原件经核对无异后退还），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告提交的上述证据，原告质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2009年7月相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因原告喜好打牌，被告怀疑原告有外遇，婚后双方时常发生争吵，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且经多年恋爱后结婚，婚姻基础较好。现因双方在共同生活中缺乏应有的交流与沟通，以致夫妻间产生矛盾，但双方之间并无根本性矛盾。本院相信，只要原、被告双方在今后的生活中，增加交流与沟通，相互信任、相互理解，多一份家庭责任心，改善夫妻关系，共建美好家庭还是有可能的。原告诉称其与被告夫妻感情完全破裂，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐子鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12943号
原告：马东根，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：顾东东，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告马东根与被告顾东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马东根撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告马东根负担。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 范根生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……