河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1869号
原告苗瑞广。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人苗冠军。
被告秦五申，系豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车实际车主。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告安阳市顺风运输有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡国王线中段路北，系豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车所有人。
法定代表人张记华，该公司经理。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，该公司经理。
原告苗瑞广与被告秦五申、安阳市顺风运输有限公司（简称：安阳顺风公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗瑞广委托代理人蒋继光、苗冠军、被告秦五申、安阳顺风公司委托代理人李志鸿、保险公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗瑞广诉称，2015年4月19日6时30分许，郭军法驾驶被告安阳市顺风运输有限公司所有，实际车主为被告秦五申的超载豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车沿长安大道由西向东行驶至长安大道与兴源大街路口时，未按照操作规范安全、文明驾驶，撞在前方同方向正在等待红灯的苗冠军驾驶的冀D×××××轻型普通货车（原告苗瑞广在车上乘坐）尾部，造成原告苗瑞广受伤和苗冠军颈椎疼痛，冀D×××××车辆损坏的交通事故。此事故由魏县公安交警大队出具魏公交认字（2015）第150131号事故认定书，认定郭军法负事故的全部责任，原告苗瑞广和苗冠军不负事故责任。事故给原告造成很大的经济损失，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计180916.97元，诉讼费由被告承担。
被告秦五申、安阳顺风公司辩称，1、该车辆向该保险公司投保有交强险、商业第三者责任险105万元，且不计免赔，应当由保险公司直接承担赔偿责任。2、对原告主张的赔偿项目及数额我方持有异议，应当由原告提交合法的证据。3、根据保险法第64条，鉴定费、评估费由保险公司承担。4、事故发生后，被告秦五申交到魏县交警队押金五万元，请法庭核实原告取走多少并要求将该款返还被告秦五申。
被告保险公司辩称，如果经我公司审核承保车辆及驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆运输营运证等证据不存在法定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险的部分，因我公司承保的车辆在发生事故时存在超载行为，增加免赔率10%，在计算赔款时，应扣除10%的免赔金额，医疗费用按照医保标准审核；本案中存在两人受伤，在交强险中应按比例分配；诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证
2、交通事故认定书
3、被告交强险、三者险保单
4、诊断证明、住院病历、费用清单、住院费收据
5、原告误工证明、工资表、营业执照、机构代码
6、护理人员误工证明、工资表、营业执照、机构代码
7、被告司机郭军法驾驶证
8、被告顺风公司车辆行驶证
9、交通费票据
10、鉴定意见书及鉴定费票据
11、村委会、派出所证明
12、原告的孩子及父母的户口页复印件及原告母亲的残疾证复印件
被告秦五申、安阳顺风公司对原告的1、2、3号证据无异议；对4号证据中非正式票据不予认可，数额请法庭核实；5、6号真实性有异议，无法与原件核实；对7、8号证据无异议；9号真实性有异议，请法庭酌定；对10号证据无异议；对11号证据有异议，没有被证明人的身份证号码；对12号证据孩子户口页无异议，其他户口页与本案缺乏关联性，残疾证真实性无异议。
被告保险公司同被告秦五申、安阳顺风公司的质证意见，事故认定书认定事故车辆超载，应扣除10%免赔额。
被告秦五申、安阳顺风公司提供车辆挂靠合同一份，证明秦五申为实际车主，与安阳顺风公司系挂靠关系。
原告及被告保险公司对车辆挂靠合同均无异议，原告要求被告秦五申与安阳顺风公司承担连带赔偿责任。
被告保险公司提交投保单及保险条款各一份，证明根据合同约定，停运损失、车辆看管费、诉讼费、鉴定费以及超载免赔百分之十，条款中对该免责情形已经用加黑字体进行提示，并对投保人进行告知义务，在投保单投保人声明中已确认我公司已经尽到告知义务。
原告对被告保险公司的证据有异议，认为黑体字不能视为是对投保人的提示，是格式条款，用格式的提示不足以让投保人知晓格式提醒的内容，此免赔条款对投保人及被侵权人是无效的。
被告秦五申、安阳顺风公司对保险公司的证据表明的保险关系没有异议，对保险条款与本案得关联性、真实性、合法性均有异议，保险条款中未记载我方的车牌号，也无保险单号以及其他任何与本案有关联的信息，该条款违反保监会的规定，被告保险公司不能据此证明其履行了免责部分的法定说明义务。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：被告认为原告的4号证据中的正式票据予以认可，外购药有医院出具的诊断证明予以证实，对该外购药发票予以认可，对转院收款收据中的药费200元予以认可；对5号、6号证据有原告所在单位盖章，视为与原件一致，对其真实性予以认可；对9号证据真实性予以认可，该交通费票据2160元存在连号现象，4号证据中有转院车费600元系收款收据，原告在此次交通事故中必然产生交通费，本院确定原告的交通费为2000元；对11号证据有村委会及派出所盖章，本院对其真实性予以认可；对12号证据与11号证据的内容相互印证，与本案有关联性；被告对原告的其他证据无异议，本院对原告其他证据的真实性予以认可。原告及保险公司对被告秦五申的车辆挂靠合同均无异议，本院对该证据真实性予以认可。对被告保险公司提供的投保单有投保人的签章，条款中的免除责任用黑体字标出，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故本院对保险公司已尽到提示告知义务予以认可，本案中存在超载情形，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险内免赔10%。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
2015年4月19日6时30分许，郭军法驾驶超载的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车沿长安大道由西向东行驶至长安大道与兴源大街路口时，未按照操作规范安全、文明驾驶，撞在前方同方向正在等待红灯的苗冠军驾驶的冀D×××××轻型普通货车（原告苗瑞广在车上乘坐）尾部，致冀D×××××轻型普通货车又撞到交通信号灯和室外监控上，造成原告苗瑞广受伤，交通信号灯、室外监控及两车损坏的交通事故。原告住院86天，经原告申请，本院委托魏县司法医学鉴定中心作出（2015）魏司鉴字第wx201535号司法鉴定意见书，作出鉴定结论：苗瑞广伤残评定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告与被告对魏公交认字（2015）第15131号道路交通事故认定书均无异议，本院对其证明效力予以确认。事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，不足部分按照事故责任比例由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按保险金额比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告秦五申的司机郭军法在驾驶车辆过程中存在超载，根据保险公司提供的第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，保险公司增加免赔率10%，本案中保险公司对投保人已尽到提示说明义务，被告保险公司在商业第三者责任险内可免除10%的赔偿责任。因被告秦五申为车辆实际车主，安阳顺风公司为事故车辆登记车主，双方为挂靠关系，故被告秦五申应与被告安阳顺风公司对原告除交强险、商业险赔偿后的损失承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，根据原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、住院费收据及门诊票据，本院确定原告的医疗费为106507.62元，住院86天，住院伙食补助费应根据《邯郸市市直机关和事业单位差旅费管理办法》第七条，伙食补助标准为每人每天50元，本院确定原告的住院伙食补助费为4300元（50元×86天）；误工费根据原告提供的工资表、误工证明确定原告的月平均工资为2268元，误工期限根据司法鉴定意见书的意见为120天，本院确定原告的误工费为9072元（2268元÷30天×120天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告提供的证据，病历中记载为两人护理，护理人员苗香芬的月平均工资为2227元，苗冠军从事交通运输业，护理期限根据鉴定意见书为90天，住院期间两人护理，本院确定原告的护理费为19491.7元（2227元÷30天×86天×1人＋53159元÷365天×90天×1人）；营养费根据原告的伤情及司法鉴定意见书营养期限为90天，本院确定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）；根据魏县司法医学鉴定中心作出（2015）魏司鉴字第wx201535号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，原告苗瑞广的伤残等级评定为十级一处，本院确定原告的××赔偿金为20372元（10186元×20年×10%，2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入为10186元）；对伤残鉴定费系正式发票，是因交通事故引起，应由保险公司在交强险人身伤亡限额内赔偿原告，本院对鉴定费2600元予以认可；关于被扶养人生活费，原告苗瑞广与苗冠军于2001年1月8日生有一子苗顺心，原告父亲苗云培于1946年8月22日出生，原告母亲边巧玲于1950年2月13日出生，原告姐弟共四人，故被扶养人生活费为7010.8元（2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出为8248元，伤残指数为10%）；关于精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告十级伤残，势必会给原告精神上造成一定的损害，故根据当事人在本次事故中的伤残等级及因此造成的后果等情况，本院确定原告的精神损害抚慰金5000元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，确定原告的交通费为2000元。综上原告苗瑞广的损失数额为176454.12元，本次事故中苗冠军产生医疗费340元，应与苗瑞广的医疗费、住院伙食补助费、营养费共113507.62元在交强险医疗费10000元限额内按比例划分，被告保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告苗瑞广9970元、苗冠军30元，保险公司在交强险伤残限额110000元内赔付原告62946.5元，下余103537.62元，因被告秦五申车辆存在超载，故根据保险合同约定，保险公司免赔10%在商业第三者责任险限额内赔偿原告为93183.86元，由被告秦五申与被告安阳顺风公司连带赔偿原告10353.76元，因被告秦五申为原告垫付50000元，从该垫付款中扣除10353.76元，保险公司在交强险限额内给付被告秦五申39646.24元，故被告保险公司在交强险各分项限额内应赔偿原告苗瑞广共计33270.26元（9970元＋62946.5元－50000元＋10353.76元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告苗瑞广33270.26元，在商业第三者责任险限额内赔付原告苗瑞广93183.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额内给付被告秦五申39646.24元；
三、驳回原告苗瑞广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元减半收取1959元，由原告苗瑞广负担44元，被告秦五申与被告安阳市顺风运输有限公司负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雪姣
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 威