wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8336号原告：徐勤才，男，汉族，1953年3月16日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宝周，男，汉族，1991年10月24日出生，居民，住涟水县经济开发新区。被告：杨成田，男，汉族，1959年2月12日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：王爱国、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。原告徐勤才与被告杨成田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、徐宝周与被告杨成田及其委托诉讼代理人王爱国、兰桂庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告杨成田做粮食生意，雇佣原告装粮食，2016年11月19日上午，原告在装完粮食后坐在被告车上，不慎被高处装满粮食的口袋坠落砸伤。随及被送到沭阳县周集医院治疗，后又转到沭阳中医院住院治疗至2016年11月22日，后又转到市医院继续治疗。在周集医院与沭阳县中医院共计用去医疗费12302.43元，被告杨成田垫付368.73元后，就不再出现，也拒不承担费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币11933.69元，其它损失待原告出院后另行主张。被告辩称：一、原告所诉内容不是事实，2016年11月19日在装完粮食后，原告自行留在车上，并让王某把他的棉袄扔到车上，他要在车上靠一下，不下车了。在此情况下，被告让一起提供劳务的王某及沈某一前一后站在车头和车尾照看车子，车子开出大门前后并没发生口袋坠落的情况。王某上车后让原告腾挪一下位置，原告才讲全身不能动了；二、被告已尽到相关义务，在装完粮食后，被告及一起做活的王某、沈某让原告下车，原告不同意，执意要留在车上，还说下去待会还要爬上去，并让王某将他的棉袄扔到车上；三、原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。根据上述情况，被告作为接受劳务的一方，在原告从事装运粮食的过程中，对原告的职业活动，尽到了相关的安全注意及劳动保护义务，且车上粮食位置的摆放及原告在车上躺的位置也是原告自已选的。综上，原告作为成年人，具有完全行为能力，应对自已行为负责，且原告明知自已身体有恙，仍然到答辩人处提供从事搬运粮食的体力劳务，导致原告原有××发，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。对原、被告争议的原告受伤经过情况，经审理查明：原、被告邻村而住，相识相间较早。被告从事收粮食生意，近段时间被告雇佣原告等人在其收粮食过程中装运粮食。2016年11月19日上午，原告在装完粮食后坐在被告车上，在车子要开出门时，其它两个务工人员王某和沈某让原告下车，原告没有下车，并让王某将其棉袄扔到车上给他。因该户人家的大门有门头，在被告开车出门时，为防止车上粮食碰到大门的门头，被告还让沈某和王某在车门一前一后观看，防止车子碰到门头。车子出了大门到了路上后，王某上车让原告挪下位置，原告告诉王某他全身动不了了。随后被告等人将原告送到沭阳县周集卫生院治疗，后又转入沭阳县中医院治疗，出院诊断为“颈脊髓损伤伴高位截瘫，颈椎管狭窄，颈椎间盘突齿骨折，颈4.5多发椎体附件骨折”，共花医疗费12302.43元，被告杨成田垫付368.73元。原告现仍在治疗中。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示门诊病历、出院记录、费用收据、CT检查报告，被告申请证人王某（峰）、沈某当庭陈述，本院调取被告、王某（峰）、沈某在公安谈话笔录等予以证实，本院予以确认。审理中，被告虽主张原告以前身体有恙，仍从事搬运粮食体力活，××发，但原告予以否认，被告也未提供证据证明。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在从事劳务的过程中受到损害致伤，原告作为提供劳务方及被告作为接受劳务方应按双方各自过错承担相应责任。对于原告在车上受伤事实应予确认，但对于受伤的具体过程及原因，双方陈述不一，所提供证据也均不能证明各自主张，但原告虽经他人劝说下车，其拒不下车，且粮食位置的摆放及原告在车上躺的位置均是原告自已所选，故原告对其所受伤，应承担相应的过错责任。被告作为接受劳务方，在原告不愿下车的情况下，并未坚持让原告下车，且未考虑到车辆在运输过程中人货不分存在安全隐患等问题，未尽到安全防范告知及注意等义务，也应承担相应过错责任，综合考虑酌定以减轻被告40%的赔偿责任为宜。对于被告主张原告以前身体有恙，××发问题，原告予以否认，被告也未提供证据证明，且根据原告提供相关诊断材料看，原告本次受伤，系损伤住院，故对被告该主张本院不予认可。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告徐勤才因本次事故受伤所产生的医疗费12302.43元，由被告杨成田赔偿7381.46元，扣除被告杨成田已付368.73，还应再赔付原告7012.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  罗建华人民陪审员  殷向阳二〇一七年五月十五日书记员蔡健康附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60101号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族，1990年6月24日出生于河北省黄骅市，2008年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。
辩护人李东华，男，汉族，41岁，现住滨海新区。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨帆于2016年4月18日14时许，被害人黄某驾车沿红旗路行驶至大港油田华孚修理厂门口时发生交通事故，导致骑摩托车人马某当场死亡。被告人杨帆（系马某表弟）赶到现场后即对黄某进行殴打，导致黄某轻伤一级的后果。案发后，被告人杨帆投案自首，现已赔偿黄某15万元。上述事实，有被害人黄某的陈述，证人刘某、王某、郭某、张某的证言，被告人杨帆的供述，辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、现场监控录像、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
被告人杨帆的辩护人辩称，杨帆因其表哥被撞死一事对肇事司机进行殴打，属事出有因，且有自首行为，现已赔偿被害人并得到谅解，请求依法从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帆具有以下量刑情节：1、有自首行为；2、已对被害人进行赔偿并得到谅解。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2120号
申请执行人王爱节
被执行人应巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00893号，依法向被执行人应巧华发出执行通知书，责令被执行人应巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应巧华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2120号
申请执行人王爱节
被执行人应巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00893号，依法向被执行人应巧华发出执行通知书，责令被执行人应巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应巧华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2120号
申请执行人王爱节
被执行人应超杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00893号，依法向被执行人应超杰发出执行通知书，责令被执行人应超杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应超杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应超杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第327号
原告：安某某，女，1942年5月25日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
委托代理人：刘武生（原告安某某的儿子），1962年1月9日生，汉族，吉林省白山市浑江区七道江镇七道江村农民，住吉林省白山市。
被告：杨某甲，男，1943年4月16日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
被告：杨某乙，男，1965年7月10日生，汉族，吉林省白山市农民，住吉林省白山市。
原告安某某诉被告杨某甲、杨某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告安某某委托代理人刘武生、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安某某与被告杨某甲于1980年12月登记结婚，双方均系再婚。1997年7月29日，原、被告经白山市浑江区人民法院调解离婚。1984年七道江村实行土地承包，当时被告杨某甲在村办企业上班，按照政府文件规定不能参加土地承包经营，被告次子杨存波年幼不具备承包资格。原告与被告长子杨某乙符合土地承包的条件，首轮土地承包取得10.68亩的土地承包经营权。1996年二轮土地承包时，原告所承包土地未作调整。1997年7月，原告与被告杨某甲办理离婚手续时，登记在被告杨某甲名下的土地承包经营权没有处分。2014年原告与二被告协商，要求将属于原告承包的土地份额明确后变更于原告名下，原告的合理要求遭到二被告的无理拒绝。2015年3月，原告向白山市浑江区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请未获受理。根据《物权法》第一百三十条的规定，承包期内发包人不得调整承包地。原告与被告杨某甲在婚姻关系存续期间取得的土地承包经营权虽登记在杨某甲名下，但原告所拥有的土地承包经营权并没有依据法律规定调整变动，原告享有的土地经营权并未被剥夺。原告享有的土地承包经营权属于用益物权，其权利在承包经营合同期限内具有连续性，在此情况下，被告否认原告依法享有土地承包经营权，对原告合法利益的损害是持续、未间断的。因此，原告的诉讼主张未超过法定诉讼时效期间。现原告诉至法院，请求法院依法确认原告享有被告杨某甲名下10.68亩土地中的5.34亩土地的承包经营权。
被告杨某甲辩称：本案所涉土地没有原告安某某的份额，这块地是由杨某甲、杨某乙、杨存波承包经营的。
被告杨某乙辩称：原告的户口始终没有迁到被告家。我们村里分地是按照户口上面的人数来分的，男人每人3.5亩，女人每人1.75亩。被告家共承包10.5亩地，是由杨某甲、杨某乙、杨存波三人承包经营的。
经审理查明：原告安某某与被告杨某甲于1980年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告杨某甲与杨某乙系父子关系。1997年7月29日本院作出（1997）八民初字第51号民事调解书，调解：一、原告安某某与被告杨某甲离婚；二、住房60平方米，东面30平方米归原告安某某所有，西面30平方米归被告杨某甲所有；三、组合柜一个、高低柜一个、录音机一台、缝纫机一台、行李一套及原告个人衣物归原告所有；炕柜一个、大碗架一个、电视机一台、自行车一辆、独轮车一辆及被告个人衣物归被告所有。杨某甲家庭承包的土地位于白山市浑江区七道江镇七道江村六社、面积10.68亩（包括大桥头0.78亩、南甸子7.28亩、南甸子2.62亩）。2003年12月31日杨某甲取得上述土地《农村集体土地承包经营权证》，权证编号：（八政）字第6010278号。2013年七道江大桥改造新建工程征收杨某甲承包的上述土地中的0.5亩，给付杨某甲土地补偿25000元、地上物补偿5000元，共计30000元。安某某与杨某甲离婚后，上述土地一直由杨某甲、杨某乙等耕种至今。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《农村集体土地承包经营权证》、（1997）八民初字第51号民事调解书、七道江大桥改造新建工程征地协议、土地台账等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据我国《民法通则》规定，对于一般民事权利保护的诉讼时效为两年，从权利人知道或应当知道权利被侵害时起两年内提出。夫妻一方对共同财产所享有的所有权受到侵犯，应当属于一般民事权利受到侵犯，对于诉讼时效问题，应当与一般民事权利采取的保护措施相同，即应该适用一般民事侵权之诉关于两年的诉讼时效的规定。本案原告安某某与被告杨某甲于1997年7月29日经本院调解离婚，同时双方对共同财产亦进行了分割。离婚时安某某就已经知道以杨某甲名义承包的10.68亩土地，如果安某某认为这10.68亩土地中有其承包的份额，且不分割对其权利造成侵犯，应在两年的诉讼时效期间内主张权利。但安某某时隔18年后才主张权利，显然已超过法律规定的诉讼时效期间，且未有法律规定的诉讼时效中止、中断及延长的法定事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告安某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第223号
原告：韩小平，销售人员。
被告：张桂，油漆工。
被告：周建红，职业不明。
原告韩小平与被告张桂、周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。因被告张桂、周建红下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩小平到庭参加诉讼；被告张桂、周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小平起诉称：2013年7月13日，两被告向原告借款
110000元，约定2013年12月31日归还，并出具借条2份。2013年12月4日，两被告又向原告借款20000元，约定2014年1月4日归还，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款130000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议3份、两被告婚姻登记材料1份。
被告张桂、周建红未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本款发生在张桂、周建红婚姻关系存续期间，两被告均在借条上签名、捺印，系该两夫妻共同债务。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂、周建红归还原告韩小平借款130000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告张桂、周建红负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月七日
代书 记员 曹钟波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第223号原告：韩小平，销售人员。被告：张桂，油漆工。被告：周建红，职业不明。原告韩小平与被告张桂、周建红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。因被告张桂、周建红下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩小平到庭参加诉讼；被告张桂、周建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小平起诉称：2013年7月13日，两被告向原告借款110000元，约定2013年12月31日归还，并出具借条2份。2013年12月4日，两被告又向原告借款20000元，约定2014年1月4日归还，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款130000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议3份、两被告婚姻登记材料1份。被告张桂、周建红未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本款发生在张桂、周建红婚姻关系存续期间，两被告均在借条上签名、捺印，系该两夫妻共同债务。两被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂、周建红归还原告韩小平借款130000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2900元，由被告张桂、周建红负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  陈 洲人民陪审员  万爱娣二〇一五年九月七日代书 记员  曹钟波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00034号
原告李成龙，男，1977年1月9日生，满族，农民。
被告李太权，男，1969年6月15日生，农民。
被告李洪飞，男，1969年2月23日生，汉族，农民。
原告李成龙与被告李太权、李洪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成龙，被告李洪飞到庭参加了诉讼，被告李太权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告李太权向原告借款1万元，当时约定月息1.5分，一年内还清，如还不上，由中保人李洪飞承担，至还款之日被告均没有偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款。
被告李太权未提出答辩意见。
被告李洪飞辩称，李太权向李成龙借款1万元，我是中保人，约定一年还，现在李太权在沈阳联系不上，我不同意偿还。
经审理查明，2013年2月2日，被告李太权向原告李成龙借款1万元，并给原告出具借据一张，双方约定月利息1.5分，一年内还清，如借款人还不上，中保人李洪飞承担。2014年3月，李成龙向本院起诉二被告，后撤诉，又于2014年10月20日提起诉讼。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述，借据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告李成龙提供的借据已充分证明被告李太权向其借款之事实且保证人李洪飞对该借款事实没有异议，故原告李成龙要求被告李太权偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告李洪飞的保证责任为一般保证，但是现债务人李太权无法联系，导致原告李成龙要求其履行债务发生重大困难，故对该债务，保证人李洪飞应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李太权于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李成龙借款人民币1万元及计算至2015年4月2日的利息3900元。
二、被告李洪飞就上述款项承担保证责任；
三、被告李洪飞在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李太权追偿。
案件受理费150元、公告费560元由被告承担。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈天明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3484号
原告肖璐璐。
被告唐朝阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住昌乐县宝都明珠小区11号楼，身份证号码：370725197712304178。
被告季敏。
本院在审理原告肖璐璐诉被告唐朝阳、季敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款55万元或查封相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55万元或查封相应价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫文丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙希峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00714号
原告：龙道发，男，1934年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴成斌，男，1970年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣，该公司员工。
本院在审理原告龙道发诉被告吴成斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龙道发于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴成斌、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告龙道发的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙道发撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙道发负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦开民初字第716号
原告江阴科强工业胶带有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周文，经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人马连秋。
原告江阴科强工业胶带有限公司（以下简称科强胶带公司）诉被告秦皇岛富凯太阳能科技有限公司（以下简称富凯太阳能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告科强胶带公司委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告富凯太阳能公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科强胶带公司诉称，原告与被告有着数年的业务往来关系，截止到2010年底前互不拖欠。2011年2月28日至7月28日期间，原告又依据原、被告的合同约定，全面履行出卖给被告太阳能硅胶板、PVC传送带等产品之义务，合计货款160821元整。原告委托康城快运送货后，被告应依约定每次接货即付原告全部货款。然而被告不但迟延支付且仅仅支付原告货款75660元，至今尚欠原告85161元。故诉至法院，要求被告给付货款85161元，并按人民银行同期贷款利率支付2011年7月28日起至2013年6月30日止迟延履行期间加倍利息，诉讼费由被告承担。
被告富凯太阳能公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见。
原告科强胶带公司为支持自己主张提交证据如下：
证据1、购销买卖合同六份，证明原、被告之间达成了工业胶板买卖合同的事实，买卖关系成立且有效；
证据2、康城快运托运凭证五份，证明原告通过康城快运将合同项下的货物已经交付被告；
证据3、资金汇划补充凭证三份，证明被告已给付原告货款75660元。
被告富凯太阳能公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，未进行质证，举证期内也未提交证据。
经审查，对原告提交证据1、2没有被告签字盖章，真实性、合法性、关联性不予认定；证据3无法证明与本案有关联性，不予认定。
经审理查明，原告科强胶带公司庭审陈述，原告通过传真方式，于2011年1月21日、4月13日、5月16日、5月30日、6月22日、7月6日与被告富凯太阳能公司签订购销买卖合同六份，被告向原告购买胶板，合同约定交货方式、地点是货运到秦皇岛，运费由原告承担，结算方式是款到发货。六份购销合同原告加盖合同专用章，被告省略了签字盖章环节，没有签字盖章。被告在合同签订后，没有依合同约定先给付原告货款，但原告因为双方一直存在业务往来关系，通过康城快运先行向被告发货，总货款160821元。被告收取货物后，于2011年2月28日、6月1日、7月6日分三次给付原告货款75660元，尚欠原告货款85161元，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告货款85161元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2011年7月28日起至2013年6月30日止迟延履行期间加倍利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的购销合同买受人处无被告加盖公章，也无被告法定代表人或工作人员签字，原告未提交证据证明原、被告之间存在只需原告盖章，无需被告签字盖章的交易方式或交易习惯，且原告提交的康城快运托运凭证，不能证明原告已向被告履行了供货义务，将货物发给本案被告，该凭证上没有被告签字盖章确认收货，原告也没有提交被告收货的证据，因此不能确认原、被告之间买卖合同成立。且原告没有提交双方签字确认关于被告尚欠原告货款的对账单，不能证明被告尚欠原告货款。综上，原告要求被告给付货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告江阴科强工业胶带有限公司的诉讼请求。
案件受理费1930元，由原告江阴科强工业胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟宏伟
助理审判员 孟庆华
人民陪审员 张连科
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫慈航
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初97号
原告:杨振，男，1981年12月14日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
被告:陈光荣，男，1971年5月7日出生，汉族，广东省茂名市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
原告杨振诉被告陈光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员吉进宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振、被告陈光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务款77225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2016年3月期间，原告与被告按合同约定对陈树宝、卢玉华和业诚大厦4#楼进行脚手架搭设。原告按质按量完工，于2016年2月、3月、6月被告使用后分别进行拆除清理。经双方测算，工程价格共为157225元，被告已支付80000元，尚欠原告77225元，经多次催款，被告以各种理由拒付欠款。
被告陈光荣辩称：原、被告按合同约定6层以下9.6元/㎡计付，除去满堂架14424.2元和斜飘面架26942.5元，另外补散工2860元，我还欠原告2万多元。
本院经审理认定的事实：2015年1月至2016年3月期间，原告杨振与被告陈光荣根据合同约定对陈树宝、卢玉华和业诚大厦4#楼进行脚手架搭设。原告按质按量完工，于2016年2月、3月、6月被告使用了原告搭设的脚手架后，分别进行拆除清理。经双方结算，工程价格共为157225元，被告已支付80000元，尚欠原告77225元，经多次催款，被告以各种理由拒付欠款。
上述事实，有原告提交《外墙脚手架承包合同》1份、《劳务工程签证单》6份、《结算清单》2份、《借支单》1份、上述证据复印件各一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告拖欠原告的劳务费是77225元，还是2万多元。原、被告于2015年1月2日签订《外墙脚手架承包合同》系双方当事人真实意思表示，对其效力应予确认。原告依约对陈树宝、卢玉华和业诚大厦4#楼进行脚手架搭设。原告按质按量完工，于2016年2月、3月、6月被告使用了原告搭设的脚手架后，分别进行拆除清理。2016年8月30日，被告的姐夫陈耀与原告结算，工程价格共为157225元，被告已支付80000元，尚欠原告77225元，现原告要求被告支付劳务费77225元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对于其姐夫陈耀的结账单据认为双方没有按照六层以下的脚手架以9.6元/㎡计付，具体多少还不是很清楚，只认可尚拖欠劳务费2万多元，但在法定期限内没有提供任何证据，属于举证不能，应承担败诉责任。经原告多次催款，被告以各种理由拒付劳务工程欠款，违反诚实信用原则，因此，被告抗辩的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈光荣拖欠原告杨振劳务工程款77225元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费865.31元，已减半收取，由被告陈光荣负担（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 吉进宁
二〇一七年二月三日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00361号
原告魏某某，男，生于1988年8月30日，汉族，初中文化，农民。
被告何某，女，生于1990年5月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告魏某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告何蓉下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一五年五月八日
书记员 于春玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执829号
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3033号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄小玉、冯锦彬、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费4834元，但被执行人黄小玉、冯锦彬、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建省金立轻工实业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月22日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执829号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪 蕾
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第146号
原告：唐某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。
被告：谢某，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告唐某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告于2009年12月经人介绍认识，
××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后经常吵架，2012年2月双方分居至今。2013年7月被告抱走儿子后，双方就失去了联系。现夫妻感情破裂。为此，起诉请求判令准予原告与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告谢某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告谢某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年12月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日双方登记结婚。因原、被告性格不合，婚后经常争执。2013年7月被告携儿外出后，双方失联至今。原告曾于2014年9月起诉离婚，本院于同年9月以肇德法民二初字273号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍互不沟通，互不理睬，分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，儿子唐某乙由原告抚养。诉讼中，原告表示儿子在被告身边，可以由被告抚养。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2014）肇德法民二初字273号民事判决书、本院向谢汉明所作的询问笔录以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通，平时不注意培养夫妻感情，并已分居二年多。且经本院判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。至于婚生儿子的抚养问题，因被告携儿外出，去向不明，由被告抚养为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告谢某离婚；
二、婚生儿子唐某乙由被告谢某抚养。
本案受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁绍汉
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙劲鸿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东加多宝饮料食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，北京市信睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州医药集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街**号第*层。
法定代表人：李楚源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。
一审被告：彭碧娟，女，汉族，1965年6月13日出生，系广州市南沙区民丰百货商店经营者。
委托诉讼代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧莲，广东悦智律师事务所律师。
再审申请人广东加多宝饮料食品有限公司因与被申请人广州医药集团有限公司、一审被告彭碧娟虚假宣传纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东加多宝饮料食品有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东加多宝饮料食品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路。法定代表人：张树容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市信睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州医药集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区沙面北街**号第*层。法定代表人：李楚源，该公司董事长。委托诉讼代理人：温旭，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。一审被告：彭碧娟，女，汉族，1965年6月13日出生，系广州市南沙区民丰百货商店经营者。委托诉讼代理人：潘立冬，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧莲，广东悦智律师事务所律师。再审申请人广东加多宝饮料食品有限公司因与被申请人广州医药集团有限公司、一审被告彭碧娟虚假宣传纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广东加多宝饮料食品有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘海珠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第46号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒲某某，住贵州省正安县。2009年10月30日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月10日刑满释放。因本案于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月20日16时许，被告人蒲某某通过电话联系毒品交易后，在其位于本区市桥街黄编村松柏路东六巷5-6号楼401房住处楼下以200元人民币的价格将一小包毒品卖给举报人吴某；同月22日15时许，被告人蒲某某通过电话联系毒品交易后，再次在上述地址将一小包毒品以300元人民币的价格卖给举报人吴某。交易完毕后，在附近伏击的民警现场将被告人蒲某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元，从举报人处缴获毒品两小包，随后在被告人蒲某某上述住处房间内查获毒品一批。
经鉴定：含甲基苯丙胺成分毒品78.07克，含甲基苯丙胺和咖啡因混合成分毒品9.57克，含氯胺酮成分毒品50.14克。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因合计87.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒲某某承认控罪，但认为在其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量中。
经审理查明，2014年6月20日16时许，被告人蒲某某通过电话联系毒品交易后，在其位于本区市桥街黄编村松柏路东六巷5-6号楼401房住处楼下以200元人民币的价格将一小包毒品卖给举报人吴某；同月22日15时许，被告人蒲某某通过电话联系毒品交易后，再次在上述地址将一小包毒品以300元人民币的价格卖给举报人吴某。交易完毕后，在附近伏击的民警现场将被告人蒲某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元，从举报人处共缴获毒品二小包，随后在被告人蒲某某上述住处房间内查获毒品一批。
经鉴定：含甲基苯丙胺成分毒品78.07克，含甲基苯丙胺和咖啡因混合成分毒品9.57克，含氯胺酮成分毒品50.14克。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某、王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、骆某的的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，房屋租赁合约，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场方位图，现场及缴获的毒品照片，被告人的前科材料及，羁押证明，说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人蒲某某认为在其住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量中。经查，案发当日被告人蒲某某将一小包毒品以300元人民币的价格卖给举报人吴某后，被伏击的民警当场抓获，随后公安人员在被告人蒲某某的住处房间内查获毒品一批，被告人蒲某某为贩卖毒品而非法持有毒品，查获毒品的数量应认定为贩卖毒品的数量。被告人的上述辩解，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因合计87.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒲某某判处十六年以上十八以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。
（上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2014年6月22日起执行至2029年6月21日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 黄泽健
人民陪审员 黄雪珊
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢艳芳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第802号
原告刘金亮，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告刘成祯，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘金亮与被告刘成祯土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金亮撤回起诉。
案件受理费减半收�50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年七月三十日
书记员 郭 玲
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古少刑字第9号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年2月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5月21日经唐山市古冶区人民检察院决定不予批准逮捕，于同日被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
辩护人王小丽，女，1973年12月12日，汉族，现住唐山市，系被告人刘某甲之母。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月20日晚18时许，张璐（已判决）、王硕（未满16周岁）、胡志威（已判决）等人与被害人李某某、王某某等人同时在唐山市古冶区唐家庄鸿运烧烤店二楼吃饭，因几年前张璐与王某某曾发生过矛盾，张璐便召集被告人刘某甲、李博（已判决）、胡志威、ＸＸ（未满16周岁）、王硕等人手持空酒瓶在该烧烤店门口与被害人李某某、王某某等人发生厮打，在厮打过程中张璐将被害人李某某脸部致伤，后王某某等人见状逃跑，于是张璐、李博、胡志威、刘某甲等人再次追赶，并拦截王某某、李某某乘坐的汽车，在车旁张璐再次对王某某进行殴打。被害人李某某的伤情经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某某、齐某甲、齐某乙、吴某某、孙某某、杨某某、刘某乙、张某甲、张某乙、温某某和、刁某某的证言材料；同案犯张璐、李博、胡志威、ＸＸ、王硕的供述材料；被害人李某某的陈述材料；法医鉴定；辨认笔录；扣押物品清单及照片材料；社会调查报告；说明；赔偿协议书；被告人刘某甲的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，致人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在本案中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人王小丽为辩护称：事发时，我儿子（被告人刘某甲）还是未成年人，没有犯罪前科，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，希望能对他从轻处罚，给他一个重新做人的机会的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 孔祥涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第583号
原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司。
法定代表人林国芳，总经理。
委托代理人温江，男，汉族。
委托代理人白振龙，男，汉族。
被告安吉县章村章健竹木工艺厂。
负责人章健。
原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告安吉县章村章健竹木工艺厂服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托人温江、白振龙到庭参加诉讼。被告安吉县章村章健竹木工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合作多年，由于国家对产品质量要求越来越高，而被告生产规模和产品质量没有跟上，不能向原告提供合格的产品，导致双方合作中断。2012年12月27日，原告与被告签订了采购金额为901306元的合同，2013年1月15日，原告根据合同约定向被告支付了订购货物的款项270391.8元，即采购金额的30%，后被告提供了一部分货物，但是存在一些质量问题，交易无法完成，被告应返还原告213140.52元。原告多次与被告沟通，希望被告返还货款，被告表示愿意返还，先表示2013年12月底归还，后表示2014年4月30日前归还，但被告至今未归还。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还213140.52元及利息（利息从2013年1月15日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告成立于1996年5月9日，系个人独资企业，投资人为章健。原告与被告于2012年12月27日签订了《深圳市富安娜家居用品股份有限公司半成品采购合同》，合同约定：原告向被告购买纤柏双面席、肌理竹席等货物共计901306元，合同签订后，原告先付30%订金，货到验收合格后月结30天付当批货款60%，余下10%作为质保金，付款方式为电汇。2013年1月5日，原告向被告转账支付270391.8元。
庭审中，原告表示，其向被告支付30%的订金后，被告仅向其交付了小部分货物，后被告单方未再继续履行合同，合同现已终止履行，原、被告通过传真对账单的方式进行了结算，扣除被告交付原告的货物后，被告还应返还原告订金213140.52元，被告对此出具了《还款书》予以确认，原告对此提交了《还款书》，原告提交的《还款书》中欠款人为章健并盖有被告印章，落款日期为2014年3月12日，内容写明，“欠贵公司的订金213140.5元，定于2014年4月30日前归还”。关于利息，原告主张其系从付款之日起开始计算。
上述事实，有原告提交的《深圳市富安娜家居用品股份有限公司半成品采购合同》、《还款书》等证据及本院庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告支付货款订金270391.8元，原告主张合同未完全履行，经双方对账，被告确认应返还原告相应订金213140.52元，原告对此提交了有被告盖章的《还款书》予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，对于原告的主张，本院予以采纳，原告请求被告向其返还其订金213140.52元，本院依法予以支持。关于利息，被告未在承诺期限内向原告返还相应款项，应从承诺的期限到期之次日起，即从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告安吉县章村章健竹木工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县章村章健竹木工艺厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司返还订金213140.52元及支付逾期还款利息（利息以213140.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的由原告负担。
本案受理费2248.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第788号
申请执行人张金慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市华瑞达人力资源有限责任公司。
法定代表人卫向明，该公司经理。
被执行人甘肃金昌市化学工业集团有限公司。
法定代表人于伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永劳仲调字（2013）第050号仲裁调解书，已向被执行人金昌市华瑞达人力资源有限责任公司、甘肃金昌市化学工业集团有限公司发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人停工留薪期工资等共计17000元，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金昌市华瑞达人力资源有限责任公司的账户存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田光林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04737号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告黄洪泉，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张敬勤，女，1966年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告黄洪泉、张敬勤商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年九月一日
书 记 员 张彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01443号
原告刘某
委托代理人刘某
被告李某
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女李某随原告生活，被告依法给付子女抚育费。
被告李某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于1999年2月8日登记结婚。
2、（2013）昌民三初字第00948号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2013年5月份起诉要求与被告离婚，后撤诉。
3、昌图县宝力镇某村民委员会证明材料一份，欲证明原告于2012年9月11日因与被告感情不和而回娘家居住至今的事实。
4、证人金某出庭证言一份，欲证明原告于2012年9月11日回娘家居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
上述1-4份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1999年2月8日登记结婚。婚生一女李某，2000年4月28日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，撤诉后仍未与被告和好，双方于2012年9月11日起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生女随原告生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生女李某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年10月1日起每月给付子女抚养费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚养费。2014年10月1日至2014年12月31日期间子女抚养费600元于本判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一四年十一月十八日
书记员 石敬东
-2-
\--3-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第01443号原告刘某委托代理人刘某被告李某原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告婚姻关系存续期间常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女李某随原告生活，被告依法给付子女抚育费。被告李某未答辩。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、结婚证一份，欲证明原、被告于1999年2月8日登记结婚。2、（2013）昌民三初字第00948号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2013年5月份起诉要求与被告离婚，后撤诉。3、昌图县宝力镇某村民委员会证明材料一份，欲证明原告于2012年9月11日因与被告感情不和而回娘家居住至今的事实。4、证人金某出庭证言一份，欲证明原告于2012年9月11日回娘家居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂的事实。上述1-4份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1999年2月8日登记结婚。婚生一女李某，2000年4月28日生。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生争执，从而导致原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年3月份起诉要求与被告离婚，撤诉后仍未与被告和好，双方于2012年9月11日起分居至今，现被告下落不明。原、被告分居期间婚生女随原告生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起相应的夫妻感情。因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现分居已达2年之久，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生女随原告生活，如改变其生活环境则不利于子女的健康成长，婚生女应随原告共同生活为宜，被告应给付相应的子女抚育费。关于财产分割，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明其财产的具体状况，当事人可在人民法院受案范围内另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款（四）项、第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、婚生女李某由原、被告共同抚养随原告生活，被告自2014年10月1日起每月给付子女抚养费200元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付当年子女抚养费。2014年10月1日至2014年12月31日期间子女抚养费600元于本判决生效后立即给付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一四年十一月十八日书记员  石敬东-2---3-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民（行）初字第26号
原告杨晓莲，女，1952年1月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人周建平（系原告之夫），男，1952年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
被告上海市土地储备中心，住所地上海市。
法定代表人冯经明，主任。
被告上海市杨浦区土地发展中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人牟娟，主任。
被告上海杨房拆迁综合服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高伟东，董事长。
上列三被告共同委托代理人马志豪。
第三人杨莲珍，女，1948年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人杨国荣，男，1954年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人杨小妹，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人杨珍妹，女，1959年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人杨小龙，男，1963年1月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人马天林，上海国定律师事务所律师。
原告杨晓莲诉被告上海市土地储备中心、被告上海市杨浦区土地发展中心、被告上海杨房拆迁综合服务有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月14日依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由杨晓莲负担。
审判员 付葵
二〇一五年十一月五日
书记员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0320号
原告陶某，男，34岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告李某，女，32岁。
原告陶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告陶某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年五月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第586号
原告杨磊。
委托代理人杨瑞凤，系父子关系。
被告金德强。
本院在审理原告杨磊与被告金德强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 国
二〇一五年三月三日
书记员 于海军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5027号
原告：昆山大众物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧，统一社会信用代码91320583741325486U。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。
被告：徐汉轩，男，汉族，1965年5月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冉友谊，系被告配偶。
原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告徐汉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因原告同意撤诉，故原告昆山大众物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山大众物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山大众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告昆山大众物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一七年四月十九日
书记员 徐丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审292号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州福元茹菇粉丝有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：朱福元。
被执行人：杭州绿森木材有限公司（系实际使用人），住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街566号三楼。
法定代表人：曾小军。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2009]第24号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州福元茹菇粉丝有限公司（实际使用人杭州绿森木材有限公司）强制执行以下事项：对非法占用的4975.9平方米（合7.464亩）基本农田保护区内的耕地，责令改正，拆除新建的2434平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2009]第24号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2009]第24号《土地行政处罚决定书》中“对非法占用的4975.9平方米（合7.464亩）基本农田保护区内的耕地，责令改正，拆除新建的2434平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1574-1号
申请人黄玉文。
被申请人核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人庞兴才，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第252号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨核工业西南建设集团有限公司在招商银行股份有限公司成都分行营业部的银行存款219723.25元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年四月九日
书记员 梁大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07838号
罪犯王晓翠，女，汉族，1961年1月1日生，小学文化，江苏省周至县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）宿中刑初字第105号刑事判决，以被告人王晓翠犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收财产四千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2005年09月04日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利为五年不变、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王晓翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王晓翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓翠减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年9月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1155号
原告胡润强，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告雷志明，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭影霞，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告胡润强与被告雷志明、郭影霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海云到庭参加诉讼，被告雷志明、郭影霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与两被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款1500000元，两被告提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号房产作抵押担保。两被告未能按约还款付息，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》；二、两被告连带向原告偿还借款1500000元及支付利息（利息自2015年1月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款之日，暂计至2015年2月1日止的利息为30000元）；三、原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告及两被告的的身份证复印件、房地产抵押借款合同原件、银行电子交易回单打印件、收据原件、房地产权证原件、房地产权共有证原件、房地产他项权证原件各一份，用以证明其所主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月15日，原告与两被告在广东聚理律师事务所律师的见证下签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：两被告向原告借款1500000元，期限12个月（2014年1月15日至2015年1月14日止）；本合同项下借款利息按实际借款金额依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；两被告提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号房产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权费用。2014年1月15日，原告通过银行向被告雷志明银行账户汇入借款1500000元。位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号房产（房地产权证号：15××72、60××71）登记在两被告名下，原告与两被告于2014年1月21日办理了抵押登记（他项权证号：03××87）。两被告借款后，仅支付利息至2014年12月31日，尚欠借款本金1500000元及余下利息至今未付，原告经追收无果，诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。案涉借款1500000元由两被告共同向原告借取，两被告应承担共同清偿责任，原告主张两被告承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张两被告偿还借款本金共1500000元及自2015年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。两被告提供其所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号房产为案涉债务作抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权就上述房产在折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款范围内作为抵押权人对案涉借款1500000元及相应利息优先受偿。因原告与两被告签订的《房地产抵押借款合同》履行期限已届满，原告主张解除该合同，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷志明、郭影霞于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告胡润强偿还借款本金1500000元及支付利息（以本金1500000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、原告胡润强就上述第一项债权对登记在被告雷志明、郭影霞名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F3座1802号房产（房地产权证号：03××87）折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告胡润强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9285元（原告已预交），由被告雷志明、郭影霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年七月六日
书记员 佘凯琪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初551号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈光明，男，1980年4月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯寻衅滋事罪，于2000年11月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月24日被判处有期徒刑七个月，2012年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处拘役六个月，2014年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被判处有期徒刑十一个月，2015年10月14日刑满释放；2016年6月22日被判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人陈光明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人陈光明于2017年2月16日18时许在渝北区XX镇XX门XX街内拱桥处盗走被害人雷某某上衣口袋内一部价值727元的OPPO手机。公诉机关认为，被告人陈光明的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元至2000元。
被告人陈光明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈光明退赔被害人雷某某经济损失727元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡鹏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第295号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社信贷员。
被告冯水扬，住广东省德庆县。
被告徐权锋，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯水扬、徐权锋金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费373.21元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年八月十一日
书记员 李伙坤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第952号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人黄永乐。
被执行人许美霜。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人黄永乐、许美霜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人黄永乐、许美霜于2006年1月24日登记结婚，2006年11月21日生育第一胎（男），2012年11月16日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄永乐、许美霜征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年11月9日送达上述决定书给被执行人黄永乐、许美霜，于2014年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费64000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄永乐、许美霜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费17018元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月二日
书记员 许珊俐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢301号
申请人：崔连明，男，1962年9月15日出生，住蓬莱市灯金街*弄**号。
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人赵兴贵，男，1969年12月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人魏春华，女，1970年4月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人赵新波，男，1964年4月3日出生，汉族，烟台市芝罘区。
被执行人王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，住蓬莱市蓬莱市。
本院在执行申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴贵等四人借款合同纠纷一案过程中，申请人崔连明与2015年8月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《拍卖成交确认书》等证据。本院查明，2015年6月26日崔连明通过烟台鲁信拍卖公司购买债务人为赵兴贵的不良债权一宗。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将债权转让给第三人崔连明是其双方当事人真实意思的表示，其变更申请债权转让合法有效，应予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更崔连明为（2016）鲁0684执恢301号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一六年四月五日
书记员 姜风明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1107号
罪犯邓军，男，1966年5月28日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金15万元。刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2202号
罪犯贺岗，男，1984年9月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年1月26日以（2013）延中刑初字第00046号刑事判决，以被告人贺岗犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年4月2日至2026年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺岗准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00312号
罪犯ＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月12日，睢宁县人民法院作出（2012）睢刑初字第429号刑事判决，认定ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月18日至2022年11月17日），并处没收个人财产2万元（已缴），非法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1143号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，非法所得13.8万元已追缴。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3477号
原告：田文金，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。
原告：陈玉胜，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：路明，该公司总经理。
被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王炳喜，该公司总经理。
被告：孙以绪，男，1976年6月6日出生，汉族。
原告田文金、陈玉胜与被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司、孙以绪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。两原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田文金、陈玉胜撤诉。
案件受理费252元，免予收取。
审判员 高毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘娟
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00123-3号
申请执行人付秋爽，男，汉族，1977年8月9日出生。
被执行人李铜青，男，汉族，1963年3月15日出生。
被执行人甘玲，女，汉族，1971年8月13日出生。
申请执行人付秋爽与被执行人李铜青、甘玲民间借贷纠纷一案，申请执行人付秋爽于2015年2月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00194号民事调解书向本院申请执行。申请人付秋爽申请执行标的为1419102元及2015年2月12日后的逾期利息。本案在执行中，经双方当事人协商一致，被执行人李铜青、甘玲自愿将其所有的位于宜昌市沿江大道83-2-801号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋以第二次拍卖保留价1405586元抵偿给债权人付秋爽，剩余债权本金13516元及逾期利息由双方自行协商处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年九月二十三日
书记员 尹纪波
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2059号
原告：张某，女。
委托代理人：李平，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李平、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍�2011年6月21日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，尽管于2012年生一女孩崔某乙，但婚后发现性格差异较大，一直没有建立起夫妻感情。我们无法继续共同生活，感情已破裂。请求依法判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归我所有；共同财产依法分割。
被告崔某甲辩称，我们婚后感情还行，有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告2009年腊月经人介绍认识，2010年7月同居生活。2011年6月21日登记结婚，2012年1月26日生女孩崔某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可。2015年5月双方因琐事发生矛盾后分居。
上述事实，由原告提供的育龄妇女基础信息卡、被告庭后提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一女，应认定双方感情基础较好并建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。双方在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题。对此类因家庭生活琐事引发的矛盾，如果双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。除此之外，根据原告提交的证据，双方并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事实或事件，因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻关系应当依法予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年八月三日
书记员 李西顺
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2059号
原告乔蕊。
被告王源。
本院在审理原告乔蕊诉被告王源民间借贷纠纷一案中，原告乔蕊在法院限定的期限内不能提供被告的基本信息及准确的下落，或提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法确定被告主体情况，应属于被告不明确的情形，原告可在取得被告准确基本信息、明确下落或下落不明的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乔蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴 珊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1500号
原告：徐友鹏，男。
被告：廖文锋，男。
被告：黄杜冰，男。
原告徐友鹏与被告廖文锋、黄杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友鹏、被告廖文锋、黄杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款60000元给原告，并自2015年10月起按2%利率计月息，直至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告廖文锋以经营龙南购物中心洪兴针织店资金不足为由向原告再次借款，原告考虑到被告廖文锋以前借款未还，未答应借款，次日被告廖文锋邀约了被告黄杜冰作为担保人，原告考虑到担保人是龙南镇医院职工（医生）有偿还能力，于是同意借现金60000元给两被告，并由两被告书写了借据交由原告收执，约定借款期限为两个月，即2015年4月22日前归还，约定借款期限已超过，原告多次催促无果，无奈起诉法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告核查信息，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，拟证明被告借款的事实。
4、徐荣亮证人证言，拟证明原告向被告黄杜冰主张过权利。
5、钟斌证人证言，拟证明原告向被告廖文锋主张过权利。
被告廖文锋辩称，对借钱没有异议，该笔钱是我做生意时向原告借了60000元，到期后一直没有还本金给原告，但是利息一直都由支付，现在做生意失败，欠的钱比较多，我现在暂时没有偿还能力。
被告廖文锋未提交书面证据材料。
被告黄杜冰辩称，我当时是为廖文锋担保，是因为我看到担保日期只是两个月，后来我一直以为已经还了，直到法院打电话给我才知道没有还，法律有规定，担保期过后6个月原告没有对我主张权利，现在我的担保已经失效。
被告黄杜冰未提交书面证据材料。
庭审后，本院依职权对徐桂庭进行了询问并制作了询问笔录。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
徐荣亮证人证言，上述证人能出庭作证，接受当事人询问，结合庭审中当事人的陈述及庭审后本院调查情况分析，本院对上述证人所陈述事实的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，被告廖文锋以做生意需资金周转为由向原告徐友鹏借款6万元，被告黄杜冰为该笔借款提供担保。两被告出具了一份《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为两个月，并口头约定按月利率4%计付利息。借款后，被告支付了2个月利息，之后未支付利息也未归还借款，原告多次向两被告催促无果，遂诉至本院。
本院认为，被告廖文锋向原告徐友鹏借款60000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告双方约定利息为月利率4%，超过法律禁止性规定，对被告多支付的利息，经本院核算，可计算至2015年10月24日，故原告可主张被告自2015年10月25日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息。关于保证责任问题，被告黄杜冰为被告廖文峰的60000元借款提供担保，原被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证与一般责任保证不同，不要求债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，只要债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任即可，原告已提供基本证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄杜冰主张过权利，而被告黄杜冰未提供相反证据予以反驳，被告黄杜冰认为虽然在保证期间与原告碰过面，但未提及借钱的事情，与常理不符，故被告黄杜冰要求免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。原告徐友鹏在保证期间向被告黄杜冰主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币60000元并自2015年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告徐友鹏。
二、由被告黄杜冰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1660元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1500号原告：徐友鹏，男。被告：廖文锋，男。被告：黄杜冰，男。原告徐友鹏与被告廖文锋、黄杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友鹏、被告廖文锋、黄杜冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款60000元给原告，并自2015年10月起按2%利率计月息，直至本息还清为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告廖文锋以经营龙南购物中心洪兴针织店资金不足为由向原告再次借款，原告考虑到被告廖文锋以前借款未还，未答应借款，次日被告廖文锋邀约了被告黄杜冰作为担保人，原告考虑到担保人是龙南镇医院职工（医生）有偿还能力，于是同意借现金60000元给两被告，并由两被告书写了借据交由原告收执，约定借款期限为两个月，即2015年4月22日前归还，约定借款期限已超过，原告多次催促无果，无奈起诉法院。原告为支持其主张，提交了以下证据材料。1、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告核查信息，拟证明两被告的诉讼主体资格。3、《欠条》，拟证明被告借款的事实。4、徐荣亮证人证言，拟证明原告向被告黄杜冰主张过权利。5、钟斌证人证言，拟证明原告向被告廖文锋主张过权利。被告廖文锋辩称，对借钱没有异议，该笔钱是我做生意时向原告借了60000元，到期后一直没有还本金给原告，但是利息一直都由支付，现在做生意失败，欠的钱比较多，我现在暂时没有偿还能力。被告廖文锋未提交书面证据材料。被告黄杜冰辩称，我当时是为廖文锋担保，是因为我看到担保日期只是两个月，后来我一直以为已经还了，直到法院打电话给我才知道没有还，法律有规定，担保期过后6个月原告没有对我主张权利，现在我的担保已经失效。被告黄杜冰未提交书面证据材料。庭审后，本院依职权对徐桂庭进行了询问并制作了询问笔录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：徐荣亮证人证言，上述证人能出庭作证，接受当事人询问，结合庭审中当事人的陈述及庭审后本院调查情况分析，本院对上述证人所陈述事实的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告廖文锋以做生意需资金周转为由向原告徐友鹏借款6万元，被告黄杜冰为该笔借款提供担保。两被告出具了一份《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为两个月，并口头约定按月利率4%计付利息。借款后，被告支付了2个月利息，之后未支付利息也未归还借款，原告多次向两被告催促无果，遂诉至本院。本院认为，被告廖文锋向原告徐友鹏借款60000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告双方约定利息为月利率4%，超过法律禁止性规定，对被告多支付的利息，经本院核算，可计算至2015年10月24日，故原告可主张被告自2015年10月25日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息。关于保证责任问题，被告黄杜冰为被告廖文峰的60000元借款提供担保，原被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证与一般责任保证不同，不要求债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，只要债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任即可，原告已提供基本证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内向被告黄杜冰主张过权利，而被告黄杜冰未提供相反证据予以反驳，被告黄杜冰认为虽然在保证期间与原告碰过面，但未提及借钱的事情，与常理不符，故被告黄杜冰要求免除保证责任的答辩意见，本院不予采纳。原告徐友鹏在保证期间向被告黄杜冰主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告廖文锋于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币60000元并自2015年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告徐友鹏。二、由被告黄杜冰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1660元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：黄丽永
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第848号
申请执行人常军军。
被执行人朱良。
被执行人张伟。
被执行人晁明明。
被执行人王轶博。
被执行人张耀东。
被执行人华凯凯。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆刑初字第129号刑事附带民事判决书，向被执行人分别送达执行通知书，责令被执行人朱良、张伟、晁明明、王轶博、张耀东、华凯凯连带赔偿下剩赔偿款549787.63元。经查被执行人朱良、张伟、晁明明、王轶博、张耀东均被判刑，正在监狱服刑。被执行人朱良与其父亲朱克军、母亲翟凤琴共同生活；被执行人张伟与其父亲张小亮、母亲高彩梅共同生活；被执行人晁明明与其父亲晁虎、母亲司微共同生活；被执行人王轶博与其父亲王锦程、母亲王晓岚共同生活；被执行人张耀东与其母亲何丽丽共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨朱克军、翟凤琴、张小亮、高彩梅、晁虎、司微、王锦程、王晓岚、何丽丽在银行存款50万元；
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘文亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1056号
原告陕西长隆科技发展有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人李学，该公司经理。
委托代理人牛贇，陕西池阳律师事务所律师。
被告榆林市奥城环保建材科技有限公司，住所地：榆林市。
法定代表人王玉斌，该公司总经理。
本院在审理原告陕西长隆科技发展有限公司诉被告榆林市奥城环保建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西长隆科技发展有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西长隆科技发展有限公司撤回对被告榆林市奥城环保建材科技有限公司的起诉。
案件受理费2370元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 项晓艳
二〇一六年二月五日
书记员 牛俊梅