河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第778号
上诉人（原审被告）李清怀，男，1973年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张福根，男，1967年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告刘进宝，男，1984年7月30日出生，汉族。
原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司法律顾问。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
上诉人李清怀因与被上诉人张福根，原审被告刘进宝、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清怀，被上诉人张福根的委托代理人刘红建，原审被告刘进宝到庭参加诉讼，原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月30日5时50分，张福根驾驶豫A7S9**轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至107国道新郑市新村镇郑州理工职业学院门口处左转时，与对向行驶的刘进宝驾驶的豫K669**重型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张福根、刘进宝及豫A7S9**轻型厢式货车乘车人田鹏受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出的新公交认字（2013）第4101842201303938号道路交通事故认定书，认定张福根承担此事故的主要责任，刘进宝承担此事故的次要责任，田鹏无责任。
事故发生后，张福根在新郑市中医院治疗住院治疗10天，被诊断为：多发肋骨骨折，头皮挫裂伤，肺挫伤，长期医嘱单记载张福根在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费7199.16元，出院医嘱为：不适随诊，定期返院复查。
河南明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察二中队的委托，对豫A7S9**轻型厢式货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年8月5日作出郑价估鉴（2014）138道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为24335元。张福根支付评估费1200元。
2014年10月9日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对张福根的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2014年10月31日作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张福根右侧多发肋骨骨折构成Ⅸ（9）级伤残。张福根支付法医鉴定费700元、鉴定检查费590元。
另查明，1、张福根系城镇居民，于2011年10月7日取得机动车驾驶证，准驾车型为A1A2，有效期限为2011年10月7日至2021年10月7日。张福根提交河南医府苑法医临床司法鉴定所作出的豫医府苑司鉴所（2014）物鉴字第2233号法医物证司法鉴定检验报告书证实张鑫苑（曾用名张鑫苑，男，2009年3月30日出生）系张福根之子，事故发生前，张鑫苑其父张福根在城镇居住、生活。郭秀琴（女，1935年9月8日出生，农村居民）系张福根之母，郭秀琴有张福根等子女7人。2、豫A7S9**轻型厢式货车实际所有人系张福根。3、豫K669**重型厢式货车登记所有人系许昌ＸＸ运输集团有限公司，许昌ＸＸ运输集团有限公司提交的分期付款买卖合同显示该车出卖方为许昌ＸＸ运输集团有限公司，购买方为李朝山、李清怀。刘进宝系李清怀雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。4、豫K669**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2013年3月2日0时起至2014年3月1日24时止。
以上事实，有张福根、李清怀双方陈述，身份证、户口簿、结婚证、河南医府苑法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定检测报告书、出生医学证明、郑州飞龙货运有限公司营业执照、机构代码证、车辆购置协议、道路交通事故认定书、新郑市中医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、郑州大学第五附属医院门诊费票据、车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、机动车分期付款买卖车辆协议、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据等证据证明。
原审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，张福根、刘进宝对事故的发生、豫A7S9**轻型厢式货车损坏及张福根、田鹏受伤均存在过错。刘进宝在从事雇佣活动中造成他人财产受损及人身伤害，张福根仅请求李清怀作为雇主依据事故责任对本次事故给其造成的各项损失承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，该院予以照准。刘进宝在本次事故中承担次要责任，张福根请求刘进宝承担赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。许昌ＸＸ运输集团有限公司与李朝山、李清怀系车辆分期付款买卖关系，张福根请求许昌ＸＸ运输（集团）有限公司承担赔偿责任，无法律依据，该院亦不予支持。
张福根请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为7789.16元（含鉴定检查费590元）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：张福根提交的机动车驾驶证、行驶证可以证实其事故发生前从事交通运输业，其参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资44421元／年的标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。张福根提交的证据不足以证明其因伤持续误工200天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张福根的伤情，本院对其误工日酌定为140天，可计误工费为17038元。（五）护理费：张福根提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费为795.60元。（六）残疾赔偿金：张福根系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合张福根的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为89592.12元。张鑫苑、郭秀琴均系张福根依法应当承担扶养义务的近亲属，张鑫苑随其父张福根在城镇居住、生活，张福根主张按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算张鑫苑的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。结合张福根的伤残等级，依法计算13年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计张鑫苑被扶养人生活费为19268.57元；郭秀琴系农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年的标准，结合张福根的伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为803.96元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故张福根的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计109664.65元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张福根伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，该院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（八）鉴定费为700元。（九）车辆损失费：河南明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定对豫A7S9**轻型厢式货车损失总值为24335元。刘进宝、李清怀、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司均对该鉴定结论提出异议，但该鉴定结论系处理本起交通事故的公安机关委托具有相应资质的河南明丰价格评估咨询有限公司作出的，且刘进宝、李清怀、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司均未能提供反驳该鉴定结论的相关证据，该院对该鉴定结论予以采信。（十）评估费为1200元。（十一）交通费：张福根提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据其必要的陪护人员及就医的情形并结合本案实际情况，该院对其交通费酌定为300元。以上损失共计165272.41元。
豫K669**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成田鹏、张福根受伤，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张福根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1391元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张福根误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61559元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿张福根车辆损失费2000元，不足部分100322.41元，李清怀应当依据事故责任对此承担30%即30096.72元的赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张福根各项损失共计64950元，于判决生效之日起十日内付清。二、李清怀应当赔偿张福根各项损失共计30096.72元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回张福根要求刘进宝、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回张福根的其他诉讼请求。案件受理费3128元，由张福根负担1025元，由李清怀负担2103元。
上诉人李清怀不服原审判决上诉称，本案系被上诉人的车辆转弯没有避让直行车辆才导致发生交通事故，被上诉人车辆豫A7S9**轻型厢式货车没有参加年审，且没有购买交强险，不符合上路行驶的法定条件。张福根没有行车证的原件其在原审提供的系伪造的复印件，而原审却未予以查实。上诉人认为该事故的主要责任在于被上诉人，上诉人至多对被上诉人的损失承担20%的责任，原审按30%承担显然不合理。故请求二审法院撤销原审判决中多判的10032元。
张福根辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，认定的责任承担比例并无不当，请求依法维持原判。
刘进宝无意见。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭参加答辩。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，张福根驾驶豫A7S9**轻型厢式货车与刘进宝驾驶的豫K669**重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、张福根、刘进宝及豫A7S9**轻型厢式货车乘车人员田鹏受伤的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定张福根承担此事故的主要责任，刘进宝承担此事故的次要责任，当事人双方对此事故责任的认定均无异议，本院予以采信。张福根、刘进宝对事故的发生、豫A7S9**轻型厢式货车损坏及张福根、田鹏受伤均存在过错，而刘进宝是在从事雇佣活动中致他人财产受损及人身伤害，故其雇主李清怀应对此次事故承担责任，张福根请求李清怀依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担30%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。李清怀称其应承担20%的责任于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人李清怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年六月十六日
书记员 候李爽