广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第431号
原告：陈浩涛，男，1985年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：黄湧松，经理。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：吴锡辉，男，1952年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴映清，女，1954年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈浩涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国平安保险公司）、吴锡辉、吴映清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。本案于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告陈浩涛的委托代理人陈喜平、被告中国平安保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼、被告吴锡辉、吴映清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日12时30分，原告驾驶电动自行车，途经广东省普宁市军埠镇军石公路第三坛村路口时，与被告吴锡辉驾驶的粤VWQ6**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队依法作出2015第0621号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任；被告吴锡辉承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往普宁华侨医院进行治疗。原告于2015年3月4日出院。出院诊断为：右股骨粉碎性骨折；左侧额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折；口唇挫裂伤；头皮血肿；多处软组织挫裂伤。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第032103号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人陈浩涛的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）14000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为119天，建议其住院期间32天每天配护理人员2名、之后87天每天配护理人员1名。另，本案肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车已在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（限额为30万元及不计免赔，下称商业三者险），其保险有效期均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止。上述，本案交通事故已造成原告十级伤残，给原告带来了身体的严重损害和精神上的创伤。原告的损失如下：1.医疗费用：52703.15元；2.后续治疗费：14000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院32天＋二期手术住院15天=47天）：47天×100元／天=4700元；5.护理费：62190元／天÷365天／年×（32天×2人／天＋87天×1人／天）=25727.92元；6.误工费：105天×26184元／天÷365天／年=7532.38（从住院之日2015年1月31日计算至定残的前一天，即2015年5月15日，共计105天）；7.伤残赔偿金：12245.60元／年×20年×10%=24491.20元；8.被抚养人生活费：33644.72元。其中，父亲陈春炎的赡养费（1952年6月10日出生，需赡养17年）10043.20元／年×17年×10%=17073.44元，儿子陈域某的抚养费（2007年7月15日出生，系多重残疾人）10043.20元／年×20年×10%÷2=10043.20元，儿子陈某锋的抚养费（2010年9月9日出生，需抚养13年）10043.20元／年×13年×10%÷2=6528.08元；9.营养费：1350元；10.鉴定费：3100元；11.外购药品费及DR检查费：946.55元；12.精神损害抚慰金：5000元；13.交通费：1000元。上述费用共计：176195.92元。被告中国平安保险公司应在交强险的医疗限额内先予赔偿第1、2、4、9、11项（小计：73699.70元）的费用10000元，在死亡伤残限额内赔偿第3、5、6、7、8、10、12、13项的费用102496.22元。超过保险限额的部分73699.70元-10000元=63699.70元，按照本案事故同等责任比例的划分，即63699.70元×60%=38219.82元，即被告中国平安保险公司应赔偿原告的经济损失为：38219.82元＋10000元＋102496.22元=150716.04元。被告中国平安保险公司应在承保的肇事车辆交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失，而被告吴锡辉作为肇事司机，被告吴映清作为车辆所有人，对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在其承保机动车粤VWQ6**小型普通客车的交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失150716.04元；2.判令被告吴锡辉、吴映清对原告损失超出保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、陈春炎的居民身份证1份、户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格及户籍情况。
2.企业档案信息复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告吴锡辉的居民身份证复印件1份、被告吴映清的居民身份证复印件1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，证明本案三名被告的身份情况，被告吴映清系肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车的所有人及被告吴锡辉具备相应的驾驶资质。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定原告承担本事故的同等责任，被告吴锡辉承担本事故同等责任。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）1份，证明被告吴映清就肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车向被告中国平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险的情况，事故均发生在保险期间内。
5.伤残鉴定书1份、疾病诊断证明1份、出院小结1份、收费票据2份，证明原告因本案交通事故受伤于2015年1月31日至2015年3月4日在普宁华侨医院住院治疗共32天的情况及其花费医疗费用52703.15元。
6.《司法鉴定意见书》1份及发票1份，证明原告的伤残等级等情况及其花费鉴定费3100元。
7.收据3份，证明原告因本案交通事故支付外购药品费及DR检查费946.55元。
8.家庭情况调查表1份、普宁市军埠镇莲坛村民委员会证明1份、《残疾人证》2份、居民身份证1份、户口本1份，证明原告的家庭情况、被扶养人的基本情况及其儿子陈域某、其妹陈浩芬系多重残疾人的事实。
被告中国平安保险公司辩称：一、被告中国平安保险公司只能依法依约按与投保人签订的交强险合同保险限额12.2万元内（其中死亡伤残赔偿限额为11万，医疗费用赔偿限额为1万，财产损失赔偿限额为2千）和商业三者险保险限额30万元内对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。由于原告驾驶的是超标电动车，应按机动车标准认定承担50%责任。二、原告诉请的医疗费不合理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告未相应出示完整病历及用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，外购用药应剔除，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。同时，答辩人已垫付了1万元的医药费，应予以抵扣。三、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。四、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，计算时间为住院期间。五、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限。六、原告未提供因误工而减少收入的证据，应根据原告的户口性质确定，其误工的损失计算的标准只能以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中农村居民（农业）人均纯收入计，计算时间为住院期间。七、残疾赔偿计算有误，被赡养人陈春炎应由两人赡养，被抚养人陈域某只能计算10年。八、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以3000元为合理额度。九、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的交强险合同约定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对合理合法的诉请答辩人愿意在保险限额内赔偿，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告中国平安保险公司在举证期限内向法庭提交的证据有：
垫付浏览表复印件1份，证明被告中国平安保险公司垫付了10000元给原告。
被告吴锡辉、吴映清均没有辩称，在举证期限内也均没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年1月31日12时30分，原告驾驶无牌超标电动自行车，途经广东省普宁市军埠镇军石公路第三坛村路口时，与被告吴锡辉驾驶的粤VWQ6**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月27日，普宁市公安局交通警察大队依法作出2015第0621号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得驾驶证驾驶超标电动自行车上路行驶，行经交叉路口时未让右侧车辆先行，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；被告吴锡辉驾驶机动车上路行驶，对路面动态注意不足，致发现情况采取措施不及，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任。
二、原告受伤后被送往普宁华侨医院进行治疗。原告自2015年1月31日至2015年3月4日，在普宁华侨医院住院治疗共32天。原告的伤情经出院诊断为：右股骨粉碎性骨折；左侧额部硬膜外血肿；左侧额骨骨折；口唇挫裂伤；头皮血肿；多处软组织挫裂伤。2015年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所就原告的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第032103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈浩涛的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为119天，建议其住院期间32天每天配护理人员2名、之后87天每天配护理人员1名。原告的伤情经鉴定需二期手术住院15天。
三、被告吴锡辉系肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车的驾驶员，被告吴映清系肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车的登记车主，被告吴映清就肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车向被告中国平安保险公司投保交强险及保险责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告吴映清。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。原告与马丹凤共生育陈域某、陈某锋两个儿子。原告的父亲陈春炎共生育原告及陈浩芬两个子女。
五、事故发生后，被告中国平安保险公司已支付10000元赔偿款给原告。被告吴映清、吴锡辉均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第0621号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第032103号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告应得的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为52703.15元。原告主张花费医疗费52703.15元，并向法庭提交相应的医疗费发票，因此，医疗费应为52703.15元。被告中国平安保险公司辩称原告未相应出示完整病历及用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，外购用药应剔除，同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担。原告已就医疗费完成举证责任，被告中国平安保险公司未能提供证据证明其主张，其辩解缺乏依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费：14000元。根据《司法鉴定意见书》原告伤残评定后的后续治疗费评定为14000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》原告的康复费评定为2000元。原告主张的康复费符合法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：4700元。事故发生后，原告在普宁华侨医院住院治疗共32天，原告的伤情经鉴定需二期手术住院15天。原告的住院伙食补助费为（32天＋15天）×100元／天=4700元。
5.护理费：19451.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。《司法鉴定意见书》鉴定原告的护理期评定为119天，建议其住院期间32天每天配护理人员2名、之后87天每天配护理人员1名。原告的护理费为47019元／年÷365天／年×（32天×2人／天＋87天×1人／天）＝19451.70元。原告主张护理费按62190元／年计算，缺乏依据，本院不予支持。被告中国平安保险公司辩称护理费应按医院护工每人每天50元为计算标准，计算时间为住院期间，缺乏依据，本院不予采纳。
6.误工费：7085.92元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工天数计算至定残前一天（即2015年5月15日）为105天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准24632元／年计算。原告的误工费为24632元／年÷365天／年×105天＝7085.92元。原告主张误工费按26184元／年计算，缺乏依据，本院不予支持。
7.残疾赔偿金：51289.33元。原告应得的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金11669.30元／年×20年×10%=23338.60元。原告主张残疾赔偿金按12245.60元／年计算，缺乏依据，本院不予支持。（2）被扶养人生活费：27950.73元。原告的被扶养人有：父亲陈春炎（1952年6月10日出生，需扶养18年）、陈某锋（2010年9月9日出生，需扶养13年4个月）、陈域某（2007年7月15日出生，壹级残疾，需扶养20年）。原告主张陈春炎的扶养年限按17年计、陈某锋的扶养年限按13年计，本院予以照准。原告的被扶养人生活费分别为：父亲陈春炎8343.50元／年×17年×10%=14183.95元、陈某锋8343.50元／年×13年×10%÷2=5423.28元、陈域某8343.50元／年×20年×10%÷2=8343.50元。原告主张被扶养人生活费按10043.20元／年计算，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告应得的残疾赔偿金合计23338.60元＋27950.73元=51289.33元。陈域某属于壹级残疾、原告的父亲陈春炎共生育原告及陈浩芬两个子女，陈浩芬属于贰级残疾。被告中国平安保险公司辩称陈春炎应由两人赡养、被抚养人陈域某的被扶养人生活费只能计算10年，缺乏依据，本院不予采纳。
8.营养费：1350元。根据《司法鉴定意见书》原告的营养期评定为90天，建议营养费1350元。原告应得的营养费为1350元。被告中国平安保险公司辩称营养费应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请，但医疗机构的意见是否明确和准确，最终需由鉴定机构鉴定。原告依据已经本院采信的《司法鉴定意见书》请求赔偿营养费，理由充分，应予支持。被告中国平安保险公司的辩解，理由不成立，本院不予采纳。
9.交通费：500元。被告平安保险公司辩称原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。本院认为，原告虽然没有提供交通费发票，但考虑原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。
10.鉴定费：3100元。原告提供3100元的正式鉴定费发票，主张鉴定费3100元，本院予以支持。被告平安保险公司辩称鉴定费非保险责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
11.精神损害抚慰金：4000元。被告吴锡辉的行为导致原告构成十级伤残，给原告造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告平安保险公司辩称精神损害抚慰金过高，以3000元为合理额度，缺乏依据，本院不予采纳。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。
原告的上述各项经济损失合计160180.10元。
原告的上述各项经济损失中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、康复费、误工费、精神损害抚慰金，共84326.95元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共72753.15，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
原告主张外购药品费及DR检查费946.55元，但未能提供相关正式发票及医疗机构的意见等相关证据，对其该项主张，本院不予支持。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤VWQ6**小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告中国平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告84326.95元＋10000元=94326.95元。超过交强险责任限额部分的损失160180.10元-94326.95元=65853.15元，被告吴锡辉应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国平安保险公司作为事故车辆粤VWQ6**小型普通客车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与超标电动自行车（视为机动车）之间发生的交通事故。被告吴锡辉承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。被告吴锡辉应对原告超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告65853.15元×50%=32926.58元。被告中国平安保险公司是事故车辆粤VWQ6**小型普通客车的交强险及商业三者险的保险人，被告中国平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告94326.95元，抵除被告中国平安保险公司已赔偿原告的10000元，尚欠84326.95元；在商业三者险责任限额内赔偿原告32926.58元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告吴锡辉承担的赔偿责任部分已由被告中国平安保险公司足额予以赔偿。原告请求判令被告吴锡辉对原告经济损失超出被告中国平安保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任，本院不予支持。无证据证实被告吴映清对事故发生存在过错，被告吴映清不需承担事故责任。原告请求被告吴映清对原告损失超出被告中国平安保险公司赔偿责任的部分承担赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告吴锡辉、吴映清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈浩涛84326.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者责任商业保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告陈浩涛32926.58元。
三、驳回原告陈浩涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元（原告陈浩涛已缴纳），由原告陈浩涛负担369元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。