重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06109号
原告：徐再芳，女，1949年9月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：喻和平（特别授权，原告之子），1976年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：谭光琼，女，1981年1月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：董泽平，男，1967年8月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路74号城西曲药厂综合楼二楼，组织机构代码07569818-3。
负责人：高元强，该公司总经理。
委托代理人：叶森（特别授权），男，1982年8月13日出生，汉族，公司职员，住重庆市涪陵区。
原告徐再芳与被告谭光琼、董泽平、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司（以下简称“中华财险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐再芳的委托代理人喻和平、邹碧玉，被告谭光琼、董泽平、被告中华财险垫江支公司的委托代理人叶森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再芳诉称：2015年6月15日，被告谭光琼驾驶被告董泽平所有的渝GXX**号小型普通客车沿渝巫路由长寿区石堰镇往葛兰镇中心场方向行驶，在长寿区葛兰镇塑像路段将我撞到，致我受伤。长寿区交警队认定被告谭光琼承担事故主要责任，我承担次要责任。现我要求与谭光琼责任比例为1：9。请求法院判决被告中华财险垫江支公司在保险限额内赔偿我医疗费3897元、护理费8240元、住院伙食补助费3296元、护理用品费1538.80元、营养费2601.14元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金待鉴定后明确数额，保险限额不足部分由被告谭光琼、董泽平承担连带责任。
被告谭光琼辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我要求与原告的责任比例为7：3。我是渝GXX**号小型客车的所有人，该车系我在二手市场购买，但未办理过户手续，登记车主为被告董泽平。该车在被告中华财险垫江支公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元。原告请求金额过高。
被告董泽平辩称：我系渝GXX**号小型客车的登记车主，但是该车我早已卖给了蒋兵，蒋兵又将该车转卖给其他人，一直未办理过户登记。对于原告的损失我不承担赔偿责任。
被告中华财险垫江支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝GXX**号小型客车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元，无不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求金额过高。
经审理查明：2015年6月15日6时许，被告谭光琼驾驶渝GXX**号小型普通客车沿渝巫路由长寿区石堰镇往葛兰镇中心场方向行驶，在葛兰塑像路段将横过公路的行人原告徐再芳撞到跌地，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月22日作出道路交通事故认定书，认定：谭光琼承担主要责任，徐再芳承担次要责任。事故发生当天，原告徐再芳被送至长寿区人民医院门诊治疗和住院治疗，至今未出院。事发当天的门诊费用为2897元。截止2015年9月25日共住院103天，原告预交医疗费1000元，尚欠医院医疗费20万元左右，被告中华财险垫江支公司在机动车交强险范围内垫付了医疗费10000元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖、营养费进行鉴定。
另查明：渝GXX**号小型普通客车的原所有人为被告董泽平，董泽平已将该车卖给了蒋兵，蒋兵又将该车转卖，后被告谭光琼在二手车市场购买了该车，但未办理过户登记手续，现该车登记车主为被告董泽平，实际所有人为被告谭光琼。该车在被告中华财险垫江支公司投保了交强险和第三者商业责任险20万元，未购买不计免赔。事故发生后，被告谭光琼支付了原告护理费3000元、医疗费200元（救护车），理发50元（治疗需要），共计3250元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，预交金收费单、医药费专用收据、收条、保险合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分问题，道路交通事故认定书认定被告谭光琼承担主要责任、原告徐再芳承担次要责任，其认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信，本院酌情确定谭光琼与徐再芳的责任比例为8：2。关于三被告责任承担问题，因该车实际所有人和事故发生时的驾驶员均为被告谭光琼，因此被告中华财险垫江支公司在保险限额赔偿后，不足部分由被告谭光琼承担责任，被告董泽平不承担责任。原告在未治疗终结的情况下起诉要求被告赔偿损失，本院予以支持，但赔偿范围只限于原告现已产生的损失，对于原告将来的损失，原告可在出院后再次起诉。对于原告申请对其伤残等级、护理依赖、营养费进行鉴定，因原告事发当天住院至今一直未出院，故对原告的鉴定申请不准予，原告可在出院后下次起诉时提出申请。
原告请求的医疗费3897元（门诊费用2897元＋预交费用1000元），被告中华财险垫江支公司认为已垫付10000元医疗费，超出了原告现请求金额，本院认为，被告中华财险垫江支公司垫付的医疗费超出了原告请求的医疗费，故对该项请求不予主张，原告可在下次起诉时一并要求被告赔偿。
原告请求的护理费8240元（80元／天×103天），二被告不认可，本院认为原告的该项请求符合法律规定，本院予以主张。
原告请求的住院伙食补助费3296元（32元／天×103天），二被告不认可，本院认为被告中华财险垫江支公司垫付的交强险范围内医疗费用赔偿限额10000元超出了现原告请求的医疗费和住院伙食补助费，故对该项请求不予主张，原告可在下次起诉时一并要求被告赔偿。
原告请求的护理用品费1538.8元，二被告不认可，本院认为，原告提交收据13张，要求被告赔偿购买抽纸、湿巾、护理垫、气垫床等费用，其中原告在重庆市丰圣医疗器械有限公司购买气垫床350元系合理的医疗费用，原告可在下次起诉时纳入医疗费一并请求，对于购买抽纸、湿巾的费用不符合法律规定，本院不予主张，对于购买护理垫的费用无证据证明属于医疗费用，本院不予主张。
原告请求的营养费2601.14元，二被告不认可，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供其需要加强营养的证据，故本院对该项请求不予主张。
综上所述，原告现合理赔偿项目及金额为护理费8240元。关于被告谭光琼已经支付了原告3250元，考虑到本案原告受伤较严重，故暂不品除，待下次原告起诉时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐再芳护理费8240元；
二、驳回原告徐再芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭光琼承担（原告已预交，被告谭光琼在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 马 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 雷曜瑜