甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第130号
上诉人（一审被告）王＊＊，男。
委托代理人陈＊＊，山丹县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）周＊＊，男。
委托代理人周＊（系周＊＊父亲），男。
上诉人王＊＊因与被上诉人周＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人王＊＊及其委托代理人陈天明，被上诉人周＊＊的委托代理人周＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月9日中午14时许，原告周＊＊无照驾驶甘G039**号雅马哈150型普通二轮摩托车（其父乘坐在摩托车上）行驶至山丹县陈户乡刘伏村的乡间道路上时，前方同方向行驶的被告王＊＊驾驶自己所有的甘07-000**号大中型轮式拖拉机在向右转弯时与原告驾驶的摩托车发生刮擦，致使原告及其驾驶的摩托车驶到路基下右侧翻，造成原告周＊＊受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未向交警部门报案。原告受伤后被其父送往山丹县人民医院住院治疗17天，花住院医疗费8818.83元、门诊医疗费117元。合计8935.83元。原告因右锁骨中段骨质断裂，于2012年8月11日行“右锁骨中段骨折切开复位钢板内固定术”。出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.右肩部皮肤擦伤；3.右肘部外伤。出院医嘱：1.继续抗炎治疗；2.定期复查，不适随诊；3.一年后取出内固定器。原告在住院期间，被告给付原告医药费2000元。原、被告的车辆均未在保险公司投机动车交通事故责任强制保险。
2013年1月15日，原告向一审法院递交委托鉴定申请书一份，要求对原告的伤势进行司法医学鉴定，经一审法院抽选并委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：--损伤致成右侧锁骨中段骨折等。医院行“右锁骨中段骨折切开复位钢板内固定术”等治疗，现右肩关节活动功能部分受限等。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，原告的伤势系十级伤残。--损伤治疗终结时限为5个月。医院已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。--损伤误工损失日评定为5个月。--伤后前3个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖。--医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。后续治疗，待骨折愈合坚固后需再次住院行手术取出内固定钢板治疗，其费用约六千元左右（供参考）。为此产生鉴定费1000元。
2013年7月25日，原告向一审法院递交委托鉴定申请书一份，要求对原告在发生交通事故时所驾驶的甘G039**号雅马哈150型普通二轮摩托车左侧是否有碰撞的痕迹进行司法鉴定，经一审法院抽选并委托甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：“该摩托车前轮挡泥罩前端左侧见新鲜擦痕，挡泥罩无变形，前左转向灯罩缺失，与（于）2012年8月9日行驶中所形成，不符合直接撞击的损伤特征，根据其余损伤痕迹特征，属陈旧遗留痕迹，与2012年8月9日行驶中无必然联系”。为此产生鉴定费2200元。
一审法院另查明，原告父亲周＊，1963年3月2日出生，山丹县陈户乡刘伏村三社农民；原告母亲马玉莲，1965年8月16日出生，山丹县陈户乡刘伏村三社农民。
一审法院认为，在此次交通事故中，原告无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，原告有过错。且原告驾驶的机动车在行驶过程中未与前车被告驾驶的机动车保持一定的车距，发生刮擦。原告的行为是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任；被告驾驶的机动车在行驶过程中向右转弯时未尽到安全注意义务，致使原告驾驶的摩托车无路可走，与被告驾驶的车辆发生刮擦，驶下路基，造成原告受伤的后果。被告的行为是造成此次交通事故的次要原因，应承担次要责任。由于被告的车辆未在保险公司投机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担原告的民事赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但赔偿标准应严格按照法律规定的标准执行。鉴此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告周＊＊的各项损失62579.63元［其中：1.医疗费8935.83元；2.护理费8460元（甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，70.50元／天×120天）；3.营养费1500元（10元／天×150天）；4.伤残赔偿金34313.80元（甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入17156.90元／年×20年×10%）；5.住院伙食补助费170元（10元／天×17天）；6.后续治疗费6000元；7.鉴定费3200元］。由被告王＊＊在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周＊＊损失55973.80元（其中：医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿45973.80元），超过的医疗费6605.83元，由原、被告按照责任比例承担，原告承担70%，即4624.08元，被告承担30%，即1981.75元。被告王＊＊总计赔偿原告周＊＊各项损失57955.55元。减去被告已给付原告的医药费2000元后，被告王＊＊实际赔偿原告周＊＊各项损失55955.55元。限被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周＊＊的其他诉讼请求。案件受理费1243元，由原告周＊＊承担78元（已交纳），被告王＊＊承担1165元。限被告于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，王＊＊不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人王＊＊驾驶的农业四轮车右转时给后面行使的被上诉人驾驶的摩托车打了右转向灯并打了手势，是被上诉人车速过快，没有驾驶经验，不慎驶下路基侧翻，致使被上诉人受伤；2、上诉人与被上诉人的损害后果无因果关系，一审判决认定的交通事故成因与司法鉴定结论不符，司法鉴定认定双方车辆没有发生碰撞；3、一审认定护理费、误工费、伤残赔偿金不当，被上诉人是学生且伤后不久便返校就读，不存在护理费和误工费。应按照农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。二、上诉人的农用四轮拖拉机是农业生产工具，有权在乡间道路上通行。法律没有要求农用四轮拖拉机购买交强险，上诉人在年检中，登记机关也没有要求购买交强险。一审判决上诉人承担交强险限额责任，明显适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经查，农用四轮拖拉机挂车体后方无转向灯设置。双方当事人均认可包括村委会文书杨国栋在内的村领导曾主持调解过本起交通事故，据杨国栋陈述上诉人王＊＊在调解时认可自己在右转向时未发现后方有车辆，所以没有打右转向手势。上诉人无确凿证据反驳杨国栋的证人证言，故其陈述自己打了右转向灯及右转向手势无事实依据。上诉人认为是被上诉人周＊＊驾驶摩托车速度过快，没有驾驶经验，不慎驶下路基侧翻，但除口头陈述外无其他证据提交，故该上诉理由不能成立。对涉案摩托车碰撞痕迹的鉴定意见记载，“该摩托车前轮挡泥罩前端左侧见新鲜擦痕，挡泥罩无变形，前左转向灯罩缺失，与（于）2012年8月9日行驶中所形成，……”。此外，根据一审法院对证人高荣的调查笔录记载，涉案摩托车自本起交通事故发生当日起便被寄放在高荣家中，至今该摩托车从未被使用过。由上可知事发当日双方当事人的车辆曾发生过碰擦。一审认定被上诉人摩托车上的新鲜擦痕系本次交通事故所致，与鉴定意见一致，上诉人对此持有异议但无证据证明其主张，其上诉理由不能成立。交通事故的发生及责任承担不以车辆间的直接撞击为必要条件，上诉人王＊＊突然右转向，未尽到安全注意义务，致使被上诉人周＊＊驾驶的摩托车无路可走，与上诉人的车辆发生刮擦，导致摩托车驶下路基致被上诉人周＊＊受伤。上诉人王＊＊存在过错，应对周＊＊的损害后果依法承担责任。上诉人认为其与被上诉人并未发生交通事故的上诉理由不能成立，上诉人的违规驾驶行为与被上诉人的损害后果存在因果关系。一审判决被上诉人周＊＊因无证驾驶、未与前车保持安全距离而对其损害后果承担70%的责任，由上诉人王＊＊承担30%的责任并无不当。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第三款规定“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案上诉人王＊＊驾驶的农用四轮拖拉机属于机动车，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。上诉人王＊＊应为其所有、上路行驶的机动车投保交强险。因上诉人王＊＊未依法履行投保交强险义务，一审认定由上诉人王＊＊在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。
被上诉人周＊＊于事故发生时为在校大学生，其经常居住地为学校所在的城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金并无不当。被上诉人周＊＊在本次交通事故中受伤并接受了手术治疗，必然需要他人护理。上诉人王＊＊认为被上诉人伤后不久便返校就读不需要护理，无事实依据。一审法院并未将误工费计入被上诉人损失范围，上诉人认为一审判决其承担误工费不当的上诉理由无事实依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人王＊＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。