wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第924号
上诉人（原审被告）吴俭，男，汉族，1957年5月11日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）李生荣，男，汉族，1971年9月19日出生，司机，住在宁夏回族自治区平罗县。
上诉人吴剑不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴剑，被上诉人李生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告经案外人王学平介绍认识，于2009年5月至10月期间，原告经被告指定向平罗县渠口乡塞上农民新居工地供应石头和砂子。双方口头约定石头和砂子拉完后，砂石料款及运费一并结清，原告按照被告的要求供应了石头和砂子，但被告只给原告结算了31100元，剩余108790元未付。后经介绍人王学平多次催要无果，至2013年4月26日，被告写下结算单一张，结算原告及其侄子李正伟砂石料及运费共计108730元，但至今被告并未支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拉运砂石款及运费108730元，利息34304元，共计143034元，并承担本案诉讼费。在庭审过程中，被告在答辩过程中提出要对原告提交的结算单进行笔迹鉴定，但被告并未提交书面鉴定申请。
原审法院认为，被告吴俭因从原告李生荣处购买砂石料并由原告进行运输，双方形成买卖合同关系，后原、被告之间通过结算单的形式，结算被告所欠原告及其侄子李正伟的砂石料款及运费共计108730元。对原告要求被告支付石料款及运费108730元的诉讼请求，因结算单中所结算的金额为原告与其侄子李正伟二人的，其中包含李正伟的砂石料款34808元，故原告本人应得的砂石料款及运费应当为74650元（108730元-34808元=74650元）。被告辩称其仅是工地的收料员，但经庭审调查及双方当庭陈述，可以证实结算单中的结算内容为被告本人所出具，落款署名也为被告本人所写，且被告并未提交相反证据证实原告所诉砂石料款及运费并非被告所欠，故对被告的答辩意见不予支持。原告要求被告支付利息34304元的诉讼请求，因原、被告的结算时间为2013年4月26日，自2013年4月26日至2015年1月27日（起诉之日）共计630天，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算，其实际损失为7215元（74650元／年÷365天×630天×5.6%），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告吴俭支付原告李生荣砂石料款及运费共计74650元，利息7215元，共计81865元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李生荣的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由原告李生荣负担1351元，被告吴俭负担1809元。
宣判后，上诉人吴剑不服，上诉称，一、原审认定事实不清。2009年平罗县渠口乡塞上农民新居三期工程A段工程是王学平承包，王学平找李生荣为其拉运砂、石料，并口头答应用房子抵顶运费。后王学平因病住院，李生荣要求出具证明，吴剑作为王学平的收料员便给李生荣出具了证明。涉案工程的承包人是王学平，李生荣应向王学平主张工程款。二、本案存在伪造证据的行为。在结算单中显示有李生荣和李生云的名字，而上诉人也从来未向李生云出具过结算单，只是出具了一份证明。是王学平伪造证据。三、原审判决上诉人支付被上诉人利息没有事实依据，请求驳回。综上，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不支付被上诉人砂、石料运费，共计74650元，不支付利息7215元，本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人李生荣辩称，被上诉人李生荣是给吴俭拉运砂石料，并且由吴剑出具欠条和结算，故吴剑应向被上诉人李生荣承担责任。综上，原审认定事实清楚，判决正确。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中吴剑向李生荣出具了结算单中载明李生荣拉砂、石料的运费金额及已付款情况。故该结算单可以证实吴剑与李生荣形成买卖合同法律关系。针对拖欠金额结算单中明确记载，故吴剑应按结算单所载的欠付金额74650元履行相应的义务。由于吴剑未及时支付，原审支持李生荣主张的利息，符合法律规定，予以确认。吴剑主张其是王学平的收料员，涉案工程承包人是王学平，被上诉人应向王学平主张运费，由于结算单系吴剑出具，且吴剑未提交证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人吴剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1978号
原告：盛杭锋（又名盛杭峰）。
委托代理人：曹炜。
被告：汤导根。
原告盛杭锋诉被告汤导根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛杭锋的委托代理人曹炜到庭参加诉讼，被告汤导根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛杭锋起诉称：被告因资金短缺于2011年4月11日向原告借款50000元，同时出具借条一份，约定借期一个月，月息1000元已付。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告起诉要求被告归还借款50000元，支付自2012年5月11日至判决确定的付款之日止的利息（按月息2%计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款49000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告汤导根于2012年4月11日向原告借款50000元，并约定借期一个月，月息1000元已付的事实。
2、证明一份，证明“盛杭峰”与“盛杭锋”系同一人。
被告汤导根未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告汤导根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2011年4月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今向盛杭峰借款伍万元正，借期一个月，月息1000元已付。该款经原告多次催讨，至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告汤导根向原告借款的事实有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。鉴于原告已自动调整借款数额，故被告汤导根实际向原告借款49000元，本院依法予以确认。被告汤导根未在约定的期内归还借款，显属违约。故原告要求被告汤导根归还借款49000元，并支付自2013年1月1日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤导根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤导根归还原告盛杭锋借款49000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（预收1050元），由被告汤导根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 盛幼奋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执437号
申请执行人任益灵，男，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐安林，男，汉族，1956年10月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅发平，男，汉族，1962年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人任益灵与被执行人徐安林、梅发平民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,查封了被执行人徐安林、梅发平名下的房产，扣留了被执行人的工资收入，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执437号案终结本次执行程序。
申请执行人任益灵发现被执行人徐安林、梅发平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第176号
原告胡某珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告朱某俊，男，1964年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡某珍与被告朱某俊离婚纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某珍到庭参加诉讼，被告朱某俊经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1987年8月谈婚，1988年2月22日（1988年农历年正月初六日）以夫妻名义同居生活，1989年10月27日生育长子朱甲泽，1992年7月20日生育长女朱乙。由于双方性格差异，常为家庭琐事吵闹。1998年间，双方发生矛盾后，我就外出打工，从此没有与被告联系。现我与被告已分居十多年，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，要求判决准予双方离婚。
被告未提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了身份证、户口本复印件，被告下落不明的证明、双方未办结婚登记的证明原件、诚信计生证明为据。用于证明原、被告双方及其子女的身份情况；原、被告双方没有办理结婚登记；被告至今外出十多年下落不明，与原告没有联系；夫妻双方已落实计生手术的事实。对原告提交的身份证、户口本复印件，经法庭审核，复印件与原件无异，系公安机关颁发，记载的内容客观，与本案双方当事人及其子女的身份相关，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，虽被告没有到庭参加诉讼，其证明力应予以确认。对原告提交的被告下落不明的证明，本院依法进行公告送达，在公告送达期间，本院到被告住所地找其亲属及邻居查寻被告的下落得到了被告的联系方式并与被告得到了联系，按照被告提供的现在的务工地的地址，本院向被告邮寄送达了起诉状副本以及本院的相关诉讼文书及开庭传票，被告收到后，未到庭参加诉讼。对于原告提供的双方未办结婚登记的证明原件及诚信计生证明原件，系双方户籍所在地基层组织出具，形式和内容合法，记载的内容客观，与本案双方婚姻关系的定性及事实的认定相关，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，虽被告没有到庭参加诉讼，其证明力也应予以确认。
被告在举证期限内，没有向法庭提交证据。
经审理查明：1987年8月，原、被告谈婚，1988年2月22日以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记。共同生活后，1989年10月27日生育长子朱甲泽，现已结婚外出打工。1992年7月20日生育长女朱乙，现出嫁在贵州省大方县。朱乙出生后，被告落实了有关计生手术。因双方性格差异，导致常为家庭琐事发生争吵。1998年间，双方发生吵闹之后，原告外出打工。1999年间，原告打工回到家中。之后，双方因原告是否要继续外出打工而发生争执，最终双方均外出到广东省惠州市打工，但不在同一公司。在广东省惠州市打工期间，被告经常到原告打工的公司门前找原告吵闹，为此，原告于2003年间离开广东省惠州市，到广东省深圳市，并更换了手机号码，拒绝与被告联系至今，双方已分居十年有余。2015年1月14日，原告以与被告分居多年已导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告未向本院提交证据证明双方的财产及债权债务情况。
本案的争议焦点是：原、被告的婚姻关系如何定性；原告的诉讼请求是否支持。
本院认为：1988年2月22日，原、被告双方未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今一直未补办结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待”一“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告系事实婚姻关系。对于原告的离婚请求是否支持的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，致使本院无法主持双方进行调解，应视为被告不同意调解，因此，原告的离婚请求应予支持。但是，原告外出至今已有十余年的时间，双方所生孩子是被告抚养成人，给被告经济上造成了一定的困难。因此，原告应给予被告一定的经济补偿，结合本案实际，酌情由原告一次性补偿被告人民币20000.00元为宜，这符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某珍与被告朱某俊离婚。
二、原告胡某珍在本判决生效后一次性补偿被告朱某俊人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收200元，由原告胡某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 进
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初896号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司职员。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告林保强，男，汉族。1979年5月5日出生，住吴桥县。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告林保强为借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告林保强的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因无人签收而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告林保强地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年六月二十一日
书记员 李晓宇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第294号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人：李凤娟，系该公司总经理。
被执行人韦克强。
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司与被执行人韦克强借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）西民二初字第55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦克强未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后西乡塘区人民法院委托我院执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第294号。
本院在执行过程中，经对被执行人韦克强进行了四查，结果显示被执行人韦克强无房产所有权登记、无土地使用权登记、无车辆、无存款余额，因被执行人目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第294号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄吉祖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执799号
申请执行人：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，总经理。
被执行人：宿州市长城门窗有限责任公司。
法定代表人：陆勇，该公司经理。
申请执行人宿州市淮尚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00205号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人宿州市长城门窗有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州市长城门窗有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘福宝
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第292号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄某某。1994年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿分局刑事拘留，2015年3月4日被成都市龙泉驿区检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年1月在龙泉驿区北泉路388号书南小区1栋1单元2楼4号自己居住的家中设置捕鱼机一台（六个机位）供他人赌博。在经营赌博机期间，黄某某多次为客人吸食毒品提供免费的毒品、工具、场所等便利。2015年1月25日晚上至26日凌晨，黄某某、张华根、赖安宁、付文才、廖全波、卢盛江、温发友等七人均在该住所房间内吸食了毒品，后被警察挡获。侦查人员当场从该套房的三间卧室内查获了赌博机、毒资、吸毒工具、疑似毒品的白色晶体等物品，经现场检测，在场八人甲基安非他命测试均呈阳性，经鉴定，所查获的吸毒工具、白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：物证、勘验、搜查、辨认等笔录、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
被告人黄某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2015年1月始在龙泉驿区龙泉街道北泉路388号书南小区1栋1单元2楼4号自己居住的家中设置捕鱼机从事赌博经营活动，2015年1月25日晚上至26日凌晨，黄某某、张华根、赖安宁、付文才、廖全波、卢盛江、温发友等七人均在该住所房间内吸食了毒品，后被警察挡获。经现场检测，在场八人甲基安非他命测试均呈阳性，侦查人员当场从该套房的三间卧室内查获了赌博机、赌资、吸毒工具、疑似毒品的白色晶体等物品。经鉴定，所查获的吸毒工具、白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人黄某某的常住人口详细信息，到案经过，证人李光禄、曾泽彬等证言，吸毒人员张华根、赖安宁、付文才、廖全波、卢盛江、温发友的证言，被告人黄某某的供述，被告人黄某某与吸毒人员张华根、赖安宁、付文才、廖全波、卢盛江、温发友辨认吸毒地点的辨认笔录及照片，吸毒人员张华根、赖安宁、付文才、廖全波、卢盛江、温发友的辨认被告人黄某某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，现场方位图，扣押清单，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1994号检验报告，被告人黄某某与吸毒人员张华根、赖安宁、付文才、廖全波、卢盛江、温发友的尿液毒品现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，多次为多人吸食毒品提供便利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人黄某某容留他人吸食毒品超过两次以上，容留人员超过三人以上，可酌情从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。公诉机关指控被告人黄某某的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具、赌博工具及少量毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王忠
二〇一五年六月十二日
书记员 潘璐
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第972号
原告胡其贵，男，1964年8月15日生。
委托代理人张健，江苏熙典律师事务所律师。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市六合区葛中路700号。
法定代表人钟建明，总经理。
原告胡其贵与被告南京海洋高压容器制造有限公司（下称海洋公司）、被告钟建明、成洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间原告自愿撤回了对钟建明、成洁的诉讼，本院已口头裁定准许原告撤回对钟建明、成洁的诉讼。原告胡其贵的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡其贵诉称，2013年11月4日，被告海洋公司向债权人南京奇亚物流有限公司（下称奇亚物流公司）借款1668200元，原告胡其贵为该借款提供担保，借款期满后，被告仅归还了奇亚物流公司120万元，余款经奇亚物流公司索要，原告代为支付了本息合计57万元。嗣后，原告向被告追偿未果，请求判令被告海洋公司归还原告代为偿还的借款本息57万元，并自2014年12月31日按中国人民银行同档基准利率4倍支付利息。
被告海洋公司未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告海洋公司与南京奇亚物流公司签订《借款协议》两份，分别由海洋公司向奇亚物流公司借款1268200元和400000元，借款期限均为2013年11月4日至2013年11月8日，如到期不还按每天千分之三支付利息。原告胡其贵为两笔借款提供担保。协议签订后，奇亚物流公司将12张银行承兑汇票合计1668200元交给了被告海洋公司。2013年11月28日，被告海洋公司交给奇亚物流公司金额为1668200元的交通银行转账支票一份并在两份借款协议上注明“此款已还清”，次日，转账支票因余额不足遭交通银行退票。2014年1月6日，被告海洋公司以转账形式归还了奇亚物流公司1200000元，余款经奇亚物流公司索要，原告胡其贵于2014年12月30日代海洋公司归还给奇亚物流公司本息合计570000元。当日，奇亚物流公司向原告胡其贵出具收条一份，言明“今收到胡其贵关于南京海洋高压容器制造有限公司向我单位借款的担保还款，承兑汇票还款叁拾柒万元整，现金收到贰拾万元整，其中本金玖万捌仟贰佰元整，利息壹拾万壹仟捌佰元整（南京海洋高压容器制造有限公司的所有借款与我公司无关）”。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告提供的借款协议二份，收条一份、交通银行转账支票及退票通知一份、加盖海洋公司印鉴的承兑汇票影印件12份、加盖奇亚物流公司印鉴的承兑汇票影印件三份、交通银行电子回单一份、紫金农商银行取款凭条六份等证据予以证明。
本院认为，奇亚物流公司将自有资金出借给被告海洋公司，双方借款合同成立并合法有效，原告胡其贵为该借款合同提供担保，保证合同亦合法有效。原告胡其贵在被告海洋公司未能按约履行借款合同义务时，代其向债权人奇亚物流公司偿还了部分借款本息，有权向被告海洋公司追偿。原告提供的证据可以证实，原告胡其贵代海洋公司向债权人奇亚物流公司偿还了借款本息为570000元，现原告要求被告海洋公司偿付垫付款及利息，合法有据，本院予以支持，但因保证人与债务人没有约定代偿后的利息，因此原告主张的利息应按中国人民银行同档基准利率计付。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡其贵人民币570000元，并自2014年12月31日起，按中国人民银行同档基准利率偿付利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，由被告海洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年八月五日
书记员 盛 媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第575号
上诉人（原审被告）：张一良。
被上诉人（原审原告）：许梅芳。
原审被告：周彩波。
原审被告：张文星。
原审被告：吴品山。
上诉人张一良因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市东阳市人民法院（2013）东商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张一良上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张一良自动撤回上诉处理。浙江省金华市东阳市人民法院（2013）东商初字第566号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月二十三日
代书记员 范夏青
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00042号
申请复议人（第三人）施奎。
委托代理人王毅力，湖北山河（××）律师事务所律师。
申请执行人滚石国际音乐股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区。
法定代表人段钟沂，该××董事长。
委托代理人翁才林、卫驰翔，上××××世代律师事务所律师。
被执行人武汉滚石娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区。
法定代表人张士琼，该××总经理。
申请复议人施奎不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2015年5月7日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并经公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，根据《公司设立登记申请书》记载，被执行人武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）工商注册登记时，第三人施奎作为该公司股东，其股东施奎出资不实。被执行人武汉滚石公司现已停止经营，无财产可供执行。申请执行人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际公司）申请将第三人施奎追加为该执行案的被执行人的请求，符合法律规定。遂作出（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定，追加第三人施奎为该院（2015）鄂武汉中执字第00134号执行案的被执行人。被执行人施奎应在注册资金不实的范围内对申请执行人滚石国际公司承担责任。
申请复议人施奎称，1、（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定认定申请复议人施奎出资不实错误。武汉滚石公司及全体股东对施奎的出资行为无异议，且施奎作为出资的位于武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号房屋已由武汉滚石公司实际占有、使用，并用于武汉滚石抵偿对王贵的债务。施奎已经履行了实际出资义务。2、本案必须通过另行诉讼才能确定权利义务，执行程序中追加被执行主体错误。请求撤销（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定。
本院查明，本案执行依据为本院2014年5月19日作出的（2013）鄂民三终字第396号民事判决，内容为：武汉滚石公司停止侵害，并向滚石国际公司赔偿经济损失322391元。滚石国际公司于2015年2月3日向武汉中院申请执行，武汉中院以（2015）鄂武汉中执字第00134号案立案执行。
另查明，施奎系被执行人武汉滚石公司股东，该公司《公司设立登记申请书》载明，2000年，施奎出资80万元，以实物形式出资，持股比例为53.4%。《湖北大华有限责任公司会计师事务所鄂华会事验字（2000）第081号验资报告》载明，施奎出资的实物是武汉市江岸区合作路34-38号新丽大厦A栋501、502号房产，该房产至法院执行时仍登记于施奎名下。被执行人武汉滚石公司现已停止经营，无财产可供执行。执行中，滚石国际公司根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，向武汉中院申请追加施奎为该案的被执行人。
武汉中院2015年5月7日作出（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定，追加施奎为被执行人，被执行人施奎应在注册资金不实的范围内对申请执行人滚石国际公司承担责任。告知如不服该裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人的，当事人对异议裁定不服的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。本案中，武汉中院在裁定追加时直接赋予当事人复议权没有法律依据，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执异字第00045号执行裁定。
二、湖北省武汉市中级人民法院对滚石国际音乐股份有限公司的申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王敏良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第9-1号
申请人中国人民解放军XX省XX军分区。
负责人杨某，该军分区司令员。
被申请人贺术江，男，1962年11月21日出生，汉族，湘潭县人。
申请人中国人民解放军xx省xx军分区与被申请人贺术江房屋租赁合同纠纷一案，申请人已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年6月10日，申请人以防止被申请人转移财产为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺术江银行存款180000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴金平
二〇一四年六月十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第455号
原告董某，农民。
被告晏某甲，农民。
本院于2015年5月8日立案受理了原告董某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。婚后生育的两个女孩都某。原、被告婚后夫妻关系一般，婚前对被告了解不够，草率登记结婚，被告婚后经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现双方夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告晏某甲未到庭应诉。
经审理查明，1985年8月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在原衡东县青山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩晏某乙，××××年××月××日生育一女孩晏某丙。原、被告双方异地务工，联系沟通较少，为家务琐事发生矛盾。以上事实有结婚证及原告的陈述证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。且又生育小孩，从婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。双方只要改正自己的缺点，加强联系、沟通，互相关心，珍惜夫妻感情，夫妻和好的有可能的，原告要求离婚的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和辩论权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告晏某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一五年六月一日
书记员 胡燕美
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第455号原告陆雄英，工人。委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。被告许平，工人。原告陆雄英与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告陆雄英的委托代理人李剑全到庭参加诉讼。被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雄英诉称，2013年9月15日，被告以购买轮胎为由向原告借款12100元，借期为三个月，还款时间为2013年12月15日，并约定逾期不还则被告向原告按月支付700元的违约金。借款期限届满后，经原告多次催索，但被告一直未予偿还。因双方在借条中约定的违约金实际上为利息，且已超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分原告不予诉求。为维护原告合法权益，原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金12100元；2、从2013年12月15日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币4114元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告许平未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案定案依据。经审理查明，2013年9月15日，被告以购买轮胎为由向原告出具借条，借条载明“今借到陆雄英女士壹万贰仟壹佰元整人民币，借期为三个月（即2013年9.15日至2013年12.15日）逾期不还将按月柒佰元（700.0）正违约金计”，借款期限届满后，经原告多次催索，但被告一直未予偿还。为此，原告遂向本院提起前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告许平于2013年9月15日出具的借条，内容明确记载了借款金额、借款期限、还款时间及逾期利息的计算方法，与原告陈述相符，在被告许平未提供相反证据的情况下，该借条可证明被告许平向原告陆雄英借款12100元的事实，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。还款期限届满后，被告许平应及时向原告履行偿还义务，因此，原告要求被告偿还借款本金12100元的主张本院予以支持。关于利息的计付，因双方在借条中对逾期利息的约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，原告要求按人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2013年12月15日起计算逾期利息存在对“期间”理解错误的问题，本院认为逾期利息应从2013年12月16日起计算。从2013年12月16日起至2015年5月14日（原告起诉之日），中国人民银行已对人民币贷款基准利率进行了三次调整，即第一计息时间段为2013年12月16日至2014年11月21日，期间天数为341天，年利率6%÷360=日利率0.167%，逾期利息=12100元×日利率0.167%×341天×4=2756.23元；第二计息时间段为2014年11月22日至2015年2月28日，期间天数为99天，年利率5.6%÷360=日利率0.156%，逾期利息=12100元×日利率0.156%×99天×4=747.49元；第三计息时间段为2015年3月1日起2015年5月14日，期间天数为75天，年利率5.35%÷360=日利率0.1486%，逾期利息=12100元×日利率0.1486%×75天×4=539.42元；从2015年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息，因期间天数没有确定暂无法计算。综上，从2013年12月16日起至2015年5月14日期间，被告逾期利息=2756.23元＋747.49元＋539.42元=4043.14元，原告请求的逾期利息超出法律规定部分本院不予支持。被告许平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许平向原告陆雄英支付借款本金12100元及逾期利息4043.14元（利息暂计至2015年5月14日，2015年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止期间的利息，以12100元为本数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍另计）。案件受理费206元，减半收取103元由被告许平负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员龙彪二〇一五年七月十日书记员劳靓婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5642号
原告：张卫校，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地邯郸市永年区，。
原告：杜丽校，女，汉族，1973年5月3日出生，住所地邯郸市永年区，。
被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
原告张卫校、杜丽校与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张卫校、杜丽校撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月二日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5642号原告：张卫校，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地邯郸市永年区，。原告：杜丽校，女，汉族，1973年5月3日出生，住所地邯郸市永年区，。被告:邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路289号碧桂园天玺项目部。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。原告张卫校、杜丽校与被告邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张卫校、杜丽校撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月二日书记员  张汉祥
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3344号
原告谭学军，男，汉族，户籍地上海市
被告唐伟平，男，汉族，住上海市
原告谭学军诉被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告唐伟平送达诉讼文书，本案于2015年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告唐伟平送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告谭学军到庭参加诉讼，被告唐伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭学军诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告以生意经营需要为由，向原告提出借款人民币5万元。原告念在与被告朋友的情面上，以现金方式借于被告5万元。同日，被告写给原告借条一张，承诺于2013年5月21日前归还。然届时，被告未兑现承诺。经原告多次催讨，被告违反约定拒绝还款，违背了诚信原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失（以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月22日起至实际还款之日止）。
被告唐伟平未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告经人介绍成为朋友关系。2013年3月21日，被告向原告借款5万元，并出具给原告借条一份，并承诺归还日期为5月21日。之后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。原告遂于2014年12月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告于2013年3月21日出具的借条、被告的常住人口信息资料。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应按约归还原告借款，现被告至今未归还原告借款，显属违约，被告除应归还原告借款本金外，还应偿付原告逾期还款的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告唐伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告谭学军借款5万元；
二、被告唐伟平应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭学军逾期还款利息损失（以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月22日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 范根生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00997-1号
申请执行人：余后朋，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：钱磊，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钱颖修，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发区。
本院在执行申请执行人余后朋与钱磊、钱颖修民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00336号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘嘉辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第403号
原告（反诉被告）冯某，男，香港居民。
被告（反诉原告）朱某，男，汉族。
委托代理人唐菁，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
本院在受理原告冯某与被告朱某双方起诉的房屋租赁合同纠纷一案后，被告朱某提出了反诉，本院予以受理，并将开庭日期定于2015年6月12日上午9时30分。本院于2015年6月3日通过司法专邮向原告地址确认书中写明的地址送达开庭传票，司法专邮回馈结果显示2015年6月4日投递成功。原告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的开庭时间拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案原诉应按自动撤诉处理。本案反诉原告朱某的代理人按时到庭参加庭审，被告当庭申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由在规定的开庭时间拒不到庭参加诉讼，本案原诉应按自动撤诉处理。被告朱某的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案本诉原告冯某按自动撤诉处理。
二、准许本案反诉原告朱某撤回反诉。
案件受理费1138.92元（原告已预交），反诉费115元（被告已预交）。因本案适用普通程序且被告申请撤回反诉，本诉受理费1138.92元，由原告承担；反诉费减半收取57.5元，由被告承担，被告多预交的57.5元由本院予以退回。
审 判 长 方增明
人民陪审员 张则武
人民陪审员 张世连
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐慧婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第949号
上诉人（原审被告）刘俊山，男，汉族，住许昌市。
委托代理人王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高春茂，男，汉族，住许昌县。
委托代理人徐子玉、胡衍冰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘俊山因与被上诉人高春茂合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00020号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘俊山的委托代理人王富春、被上诉人高春茂的委托代理人徐子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，被告承租了位于许昌市五一路与光明路西北角益家名烟名酒超市东邻门面房一间，用以经营八珍熟食店。被告按照每年10000元的标准向房东支付房租到2014年12月。2014年10月份，原、被告经协商，被告将其做熟食的技术传授给原告，收取原告技术转让费10000元，并于2014年10月20日向原告出具了收条。同时，被告将上述门面房转让给原告。原告接收门店后，向被告支付了转让费30000元，被告向原告出具转让协议一份，内容为：“甲方：刘俊山乙方：高春茂甲方转让乙方（八珍熟食店）三万整。乙方有什么问题甲方应出面解决。刘俊山2014年10月26号”。原告接收门店后经营至2014年12月底，因租赁到期房东收回房屋，原告无法经营，双方产生纠纷，原告诉至该院。
另查明，原告支付给被告的转让费30000元包含有挂机空调一部，铁架子做的柜台一张，旧桌子一张，电磁炉一台，房屋的装修（含门头），两个月的房租及转让房屋的费用。关于空调，原告称已自行摘走。
一审法院认为：原告未举证证明双方签订的转让协议，存在重大误解，或在订立合同时显失公平，亦未证明被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，故原告要求撤销双方签订的转让协议不符合法律规定，对其要求撤销双方签订的转让协议的诉讼请求，本院不予支持。但被告与原告签订的转让协议未经过房东同意，双方签订的转让协议无法实际履行，故原、被告签订的转让协议应予解除。被告从他人处租赁房屋，在租赁期间即将届满，未取得房东同意的情况下将房屋转让给原告，并收取转让费没有法律依据，相关费用应退还原告。考虑到本案所涉30000元转让费包含空调等其它物品的费用及两个月房租等情况，以被告返还原告转让费20000元为宜。遂判决：一、被告刘俊山于本判决生效之日起十日内返还原告高春茂转让费20000元；二、驳回原告高春茂的其他诉讼请求。
上诉人刘俊山上诉称，一审认定事实不清，双方签订的转让协议完全可以继续履行，真实情况是由于被上诉人无法继续交纳房屋租金导致原房东收回房屋。被上诉人继续经营转让房屋达两个多月，且转让房屋与原房东经营的烟酒店一墙之隔，如果原房东不同意上诉人的转让行为，被上诉人不可能经营那么长时间。另外，被上诉人未提供任何原房东不同意转让的证据，一审认定原房东不同意上诉人转让明显错误。双方签订的转让协议中包含有很多物品和设备，具体有两个月的房租1500元、房屋装修费用5000元、电路改造500元、空调2300元、微波炉300元、冰柜3300元、烤鸭炉500元、熟食制作工具2000元、电动三轮车2360元、现成货物6000元及其他设施2000元和八珍熟食技术费10000元、烤鸭技术5000元、鸭脖技术5000元等，上诉人未通过该转让行为有任何获利之处，被上诉人由于自身原因未能继续经营，要求上诉人返还转让费于法无据，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人高春茂辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人共收取被上诉人4万元，其中有2014年10月20日先交的1万元技术转让费，后又于2014年10月26日收取3万元转让费（空调、物品等和2个月租金至2014年底），上诉人在一审庭审中和上诉状中仍将1万元技术转让费包括在3万元转让费中，不符合本案事实，一审判决对另收的1万元技术转让费未予认定，被上诉人对此也是不服，但因考虑到给孙女看病急需用钱，不想再拖很久，才未提起上诉，一审判决让上诉人返还被上诉人转让费2万元所依据的证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定事实是否清楚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人诉称双方合同能够继续履行问题，根据其与原出租方签订租赁合同内容，并未明确约定上诉人可以转租，上诉人的举证不足以证明原出租方对其转租行为的认可，不能认定双方合同能够继续履行，上诉人的该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。上诉人诉称转让费中包含多种物品和设备但未提供证据证明其主张，双方签订协议也未列明其诉称物品清单，一审根据双方陈述确定转让费中包含物品种类并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人刘俊山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯伟丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15914号
原告傅明英，女，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市垫江县。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503,组织机构代码55238959-5。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045-X。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，该分公司员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告傅明英诉被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）、被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告傅明英、被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明英诉称，傅明英（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月16日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2168号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与傅明英签订上述合同，也拒不交付商铺给傅明英使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现傅明英诉至法院，请求判令：1、解除傅明英与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、二被告连带双倍返还原告所交商铺定金20000元。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到傅明英交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因傅明英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对傅明英的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与傅明英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2168）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2168号商铺，商铺建筑面积约31.55平方米；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万伍仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
庭审中，众智成城重庆分公司认可已收到傅明英定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、个人汇款凭证、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，傅明英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为傅明英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，傅明英所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与傅明英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，傅明英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对傅明英的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，傅明英与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，傅明英有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向傅明英承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告傅明英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2168）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告傅明英定金2万元；
三、驳回原告傅明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白皇佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0891行审8号
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人李阳，该局局长。
委托代理人谈继彪、张成鸿，该局工作人员。
被申请人江苏泰华医药有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人郁从贤。
申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字(2016)第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人提供的上述决定书及证明具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的淮开人社察罚字(2016)第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 陈建淮
人民陪审员 陆正平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张曦月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异5号
异议人（被执行人）淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该公司经理。
申请执行人钱开军。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该公司经理。
被执行人王明生。
本院在执行申请执行人钱开军与被执行人淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）、王明生民间借贷纠纷一案中，民生公司提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人民生公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人民生公司向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许淮安市民生实业有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年三月十日
书记员 王陆琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第561号
原告覃琼安。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告覃琼安诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告覃琼安于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃琼安的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃琼安撤回起诉。
本案受理费1849元（原告已预交），减半收取924.5元，由原告覃琼安负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 覃晓薇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2482号
原告：李某，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务生法律工作者。
被告：何某，女，1990年7月14日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以为了孩子的健康成长，与被告何某协商和好为由，自愿申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。
审判员 金传芳
二〇一六年十月十日
书记员 刘金尧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4482号
原告：前郭灌区国营红旗农场。住所地红旗农场。
法定代表人：孙志学，系场长。
委托代理人：刘清军，前郭县红旗农场法律服务所法律工作者。
被告：王秀玉，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县蒙古艾里乡图那嘎村，现下落不明。
原告前郭灌区国营红旗农场（以下简称：红旗农场）与被告王秀玉返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法进行审理。
红旗农场向本院提出诉讼请求：请求法院判定王秀玉返还砖厂机器设备或给付砖厂机器设备折旧款42657.97元。事实与理由：2008年3月20日，红旗农场与罗明柱签订了《财产租赁合同》本合同将租赁物—红旗二机砖厂的“厂房砖窑机器设备等财产租给承租人（罗明柱）。”期限为2008年1月1日—2015年12月31日止。2014年罗明柱将红旗农场的二机砖厂转租给李洪和，李洪和又将红旗农场的砖厂转租给王秀玉经营管理，虽然转租未事先经红旗农场同意，但事后红旗农场同意转租。2015年4月8日，由红旗农场、罗明柱、王秀玉三方共同对该砖厂的资产进行了明细盘点并制作了资产盘点明细表，罗明柱将所有资产返还给红旗农场，红旗农场也将这些资产交给王秀玉经营管理。明细表上有红旗农场主管领导副场长崔鹏冬、土地科科长高文、计财科科长彭凯及罗明柱、王秀玉亲笔签名。之后该砖厂由王秀玉经营管理，红旗农场要求王秀玉签订合同，王秀玉一直不签，2015年12月中旬时，红旗农场发现该砖厂生产用的全部机器设备不存在了，红旗农场电话问王秀玉该砖厂设备怎么没有了，王秀玉说不知道，厂徐书记和副厂长崔鹏冬向公安机关报案了，公安机关答复不属于刑事案件。因此，红旗农场诉至法院，要求王秀玉返还该砖厂机器设备或给付其折旧款42657.97元。起诉时将罗明柱列为被告，只是为了罗明柱到庭说明情况，已撤回对罗明柱的起诉。
本院经审查认为，原告红旗农场与罗明柱签订《财产租赁合同》，罗明柱将租赁物转租给李洪和，现红旗农场要求王秀玉返还原物，红旗农场不追加被告，且无证据证明王秀玉系本案适格被告，故红旗农场的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回前郭灌区国营红旗农场的起诉。
案件受理费430元，由本院退还给前郭灌区国营红旗农场；公告费800元，由前郭灌区国营红旗农场负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘彦娟
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 岩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初326号
起诉人李双起。
被起诉人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司。住所地河北省石家庄市中山西路***号澳佳大厦*楼。
代表人李大育，该公司总经理。
第三人新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路118号科技园南院B座。
法定代表人杨宇。
2016年1月5日，本院收到起诉人李双起递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、依法判定被起诉人向起诉人支付精神损失费10万元；2、依法判定被起诉人向起诉人支付2011年6月23日至2015年2月28日延时加班费共计：385.5265=102157.5（日工资265元），25%的赔偿金25539.4元，100%赔偿金102157.5元；3、依法判定被起诉人向起诉人支付休息日及法定节假日加班费25%经济补偿金718150.25=17953.8元及100%赔偿金71815元；4、依法判定被起诉人向起诉人支付工作期间的防暑降温费3000元；5、依法判定被起诉人返还对起诉人的违法罚款共计200元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人李双起曾在我院因劳动争议起诉过被起诉人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司，我院也出具了（2015）西民初字第02095号民事判决书。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李双起的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初326号
起诉人李某某，进城务工劳动人员。
被起诉人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司。住所地河北省石家庄市中山西路***号澳佳大厦*楼。
代表人李大某，该公司总经理。
第三人新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路118号科技园南院B座。
法定代表人杨某。
2016年1月5日，本院收到起诉人李某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：1、依法判定被起诉人向起诉人支付精神损失费10万元；2、依法判定被起诉人向起诉人支付2011年6月23日至2015年2月28日延时加班费共计：385.5×265=102157.5（日工资265元），25%的赔偿金25539.4元，100%赔偿金102157.5元；3、依法判定被起诉人向起诉人支付休息日及法定节假日加班费25%经济补偿金71815×0.25=17953.8元及100%赔偿金71815元；4、依法判定被起诉人向起诉人支付工作期间的防暑降温费3000元；5、依法判定被起诉人返还对起诉人的违法罚款共计200元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人李某某曾在我院因劳动争议起诉过被起诉人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司，我院也出具了（2015）西民初字第02095号民事判决书。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十一日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初326号起诉人李双起。被起诉人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司。住所地河北省石家庄市中山西路***号澳佳大厦*楼。代表人李大育，该公司总经理。第三人新地能源工程技术有限公司，住所地廊坊市开发区华祥路118号科技园南院B座。法定代表人杨宇。2016年1月5日，本院收到起诉人李双起递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、依法判定被起诉人向起诉人支付精神损失费10万元；2、依法判定被起诉人向起诉人支付2011年6月23日至2015年2月28日延时加班费共计：385.5265=102157.5（日工资265元），25%的赔偿金25539.4元，100%赔偿金102157.5元；3、依法判定被起诉人向起诉人支付休息日及法定节假日加班费25%经济补偿金718150.25=17953.8元及100%赔偿金71815元；4、依法判定被起诉人向起诉人支付工作期间的防暑降温费3000元；5、依法判定被起诉人返还对起诉人的违法罚款共计200元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人李双起曾在我院因劳动争议起诉过被起诉人新地能源工程技术有限公司石家庄能源化工技术分公司，我院也出具了（2015）西民初字第02095号民事判决书。起诉人现在提起的诉讼构成了重复起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人李双起的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年一月十一日代书记员 赵金璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00569号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因本案于2014年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日14时许，被告人邓某在本市江汉区复兴五村新村四路96号5楼，趁无人之机，采取翻窗、踢门等方式，先后进入该楼层502号、504号、505号、506号房间，将被害人饶某租住504号房间内价值人民币400元的朵唯D360移动电话机1部及其他房间内的公交卡、香烟、零钱等财物盗走，后在携赃逃离现场时被群众抓获扭送至公安机关。赃物朵唯D360移动电话机已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人马某、王某、韩某的证言，被害人饶某、李某的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年四月八日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8978号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告李刚。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5526号
原告陈卿,男,1949年5月5日出生,满族,住承德市双桥区新兴路皇宫小区*号楼*单元***室。
被告侯长山,男,1960年8月24日出生,汉族,住宽城满族自治县板城镇峡沟村侯家庄**号。
被告张翠兰,女,1960年5月19日出生,满族,住宽城满族自治县板城镇峡沟村侯家庄**号。
被告候立明,男,1986年11月10日出生,满族,住宽城县满族自治县板城镇峡沟村侯家庄**号。
被告刘文娟,女,1985年5月18日出生,满族,住宽城满族自治县汤道河镇河村河南庄**号。
被告宽城碧山养殖有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇大梨树村，统一社会信用代码：130827000010311。
法定代表人侯长山，职务总经理。
被告宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟，统一社会信用代码：130827000007519。
法定代表人侯长山，职务总经理。
被告刘志国，男，1979年2月11日出生，住宽城县检察院家属楼*单元**号楼***室。
原告陈卿与被告侯长山、张翠兰、候立明、刘文娟、宽城碧山养殖有限公司、宽城林峰矿业有限公司、刘志国借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈卿的起诉。
原告预交案件受理费38592.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 蕊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初215号
原告乌兰浩特市农村信用合作社，住所地，乌兰浩特市。
法定代表人汪润武，联社理事长。
委托代理人吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师.
被告ＸＸ昌，男，1962年8月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告矫宏涛，男，1978年12月18日出生，汉族，兴安盟体育中学职工，现住乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作社诉被告ＸＸ昌、矫宏涛小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月8日，被告ＸＸ昌向原告下属的义勒力特信用社申请贷款5万元，购买农用车，并以矫宏涛个人工资作为担保，二被告在借款借据、借款合同公务员事业单位职工（担保）单位保证合同上签字画押，同时提供了相关材料，贷款到期后，经原告多次找二被告索要欠款本金及利息，二被告未能给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告提供欠据中签名为王永昌，而起诉时被告为ＸＸ昌，并且原告亦认可这一事实，故被告主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市农村信用合作社的起诉。
原告预交的案件受理费701.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 魏秀国
审 判 员 王 柱
人民陪审员 赵洁茹
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨红娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第721号
申请执行人：曾瑞基，汉族，地址：广东省电白县。
申请执行人：罗锦英，汉族，地址：广东省电白县。
申请执行人：李婷，汉族，地址：广东省电白县。
申请执行人：李乐，汉族，地址：广东省电白县。
被执行人：谢旭，汉族，地址：广东省茂名市电白县。
申请执行人曾瑞基、罗锦英、李婷、李乐与被执行人谢旭机动车交通事故交通责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法交终字第371号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款440133.88元给申请人曾瑞基、罗锦英、李婷、李乐，但被执行人谢旭没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第721号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭志锋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更196号
罪犯王军，男，1981年7月18日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）吉中刑终字第218号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月11日至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第161号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人王永同。
2014年11月29日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市油坊镇鸣凤村西7组农田进行土地平整，准备建设钢结构房屋。同年12月8日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查，同时向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后，未停止建设行为。同年12月25日，申请人立案受理，被申请人已浇筑建筑物地基。经测量，被申请人占用的土地面积为1123平方米（1.68亩）。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地全部为耕地，占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年1月22日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年1月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0169号行政处罚决定：责令被申请人接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇鸣凤村西7组非法占用的1123平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1123平方米经营性房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币33690元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年5月20日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇鸣凤村西7组非法占用的1123平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1123平方米经营性房屋和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币33690元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十六日
书记员 倪莉莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05529号
原告杨某某。
被告霍某某。
本院于2014年10月10日受理了原告杨某某与被告霍某某建设工程合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明，本案依法公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年一月四日
书记员 雷梦娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00117号
原告唐标，居民。
被告建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文东路178号。
法定代表人丁海东，该公司总经理。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
原告唐标诉被告建湖县城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐标，被告建湖县城市建设投资有限公司的委托代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐标诉称：2012年6月，被告城投公司作为建设单位，对原近湖镇严桥村拆迁安置房9－12#、16#、20#、25#楼的桩基础进行招标，此项工程虽被盐城市太极建设有限公司中标，但该公司未为被告施工。2012年10月份，原告用南京钟山岩土工程有限公司资质和被告洽谈，所有桩基工程由原告施工，总价为3261518.22元。施工过程中，设计部门要求16#、20#、25#改为钻孔灌注桩，双方约定单价按国家定额结算，并承诺付款方式按招标文件约定的方式支付。原告于2012年底进行施工至2013年9月8日完工。根据原、被告及监理部门、设计部门验收测算，原告计为被告完成灌柱桩3577.36立方米、管桩10032米。根据双方约定，被告应当给付原告工程款4950195.07元。原告多次要求被告结算并给付工程款，但被告未能结算并支付。请求法院判决被告给付原告桩基工程款4950195.07元，诉讼费用由被告负担。
被告城投公司辩称：原告和被告之间没有建设工程施工合同法律关系。原告的主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据原告唐标提交的证据施工技术核定单、结算总价、授权委托书等证据，证明原告所主张的建设工程施工合同法律关系的主体发包人为城投公司，承包人为南京钟山岩土工程有限公司，原告系南京钟山岩土工程有限公司的代理人，以该公司名义参加城投公司原近湖镇严桥拆迁安置房9－12#、16#、20#、25#楼桩基工程施工结算，其在谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该公司均予以承认。原告作为南京钟山岩土工程有限公司的代理人身份参与到本案所涉工程，本案争议的法律关系未直接涉及原告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐标的起诉。
案件受理费46401元，退还给原告唐标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执744号
高建芳、马凤云：
关于申请执行人高建芳与被执行人马凤云借款合同纠纷一案，本院（2015）承民初字00439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马凤云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建芳向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日决定立案执行。在执行过程中，被执行人马凤云履行全部给付义务。本院认为，本案可以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）承民初字00439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 丛培利
二〇一八年六月十一日
书记员 王海波
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第608号
申请执行人和永生
被执行人李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇马庄村文明西路
被执行人张迎风，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住温县温泉镇东张王庄村一区三号路
本院在执行申请人和永生与被执行人李永亮、张迎风借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第608号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终495号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区吴映玲食品店，住所地广东省广州市荔湾区宝华路**号首层B102档。
经营者：吴映玲，女，1979年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩青，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业�一栋四楼402D。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区吴映玲食品店（以下简称吴映玲饰品店）因与被上诉人样样好餐饮管理（深圳）有限公司（以下简称样样好公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。据此，在侵害商标权纠纷案件中，人民法院应当根据原告的诉请对被告使用的商标及原�的注册商标是否相同或近似，以及是否容易导致混淆进行审理和判断。本案中，根据样样好公司的起诉状及庭审陈述的意见，其主张吴映玲食品店侵犯其商标专用权所依据的事实和理由并不仅仅在于吴映玲食品店商标性地使用了，还在于吴映玲食品店在“”左侧使用了较小的不规则岛状图形“”。从原审判决查明的事实和判决理由来看，原审判决并未对吴映玲食品店在使用“”的同时，有无在“”左侧使用了较小的不规则岛状图形“”的事实予以查明，亦未对吴映玲食品店组合使用上述文字、字母及图形是否构成侵权做出审理和判断，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定的“认定基本事实不清的”情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第396号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人广州市荔湾区吴映玲食品店预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年九月二十六日
法官助理 杨 博
书 记 员 盛燕冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00055号
申请人：杭州富春食品添加剂有限公司，组织机构代码证74719919-3。
法定代表人：赵灿法，董事长。
委托代理人：王锋，男，汉族，杭州富春食品添加剂有限公司副总经理。
申请人杭州富春食品添加剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30500053）23595869，票面金额壹拾万元整，出票日期2013年8月21日，出票行中国民生银行合肥双岗支行，出票人合肥水家湖草莓发展有限公司，收款人合肥融冰商贸有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富春食品添加剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十二月十六日
书记员 董 华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00089号
申请人：袁孝明，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡郑岗村袁庄**号，身份证号3403211973********。
申请人：高瑞乐，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇姚湾村*组***号，身份证号3403211972********。
上述两申请人共同的委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：赵明忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇新桥村**排*室，身份证号3206211969********。
被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号，组织机构代码70374257－X。
法定代表人：刘长明，董事长。
上述两被申请人共同的委托代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被申请人：苏纯，男，1952年4月19日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇宁海中路**号**幢***室，身份证号3206211952********。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人赵明忠、苏纯、南通海洲建设集团有限公司名下价值12万元的财产，并向本院提供了袁孝明名下车牌号为皖CYP7**汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人赵明忠、苏纯、南通海洲建设集团有限公司名下价值12万元的财产。
二、查封袁孝明名下车牌号为皖CYP7**汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十月三十日
书记员 徐莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3312号
原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司。住所地青岛市李沧区九水东路***号。
法定代表人于国华，系该公司经理。
被告青岛莱菲迪光电科技有限公司。住所地莱西市经济开发区庐山路*号。
原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司与被告青岛莱菲迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司的代表人于国华到庭参加了诉讼。被告青岛莱菲迪光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司诉称，原告自2014年一直给被告供货，2014年11月12日，经双方结算，被告共欠原告货款94266.30元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：被告支付原告货款94266.30元；诉讼费用由被告负担。
被告青岛莱菲迪光电科技有限公司未答辩。
经审理查明，自2014年起，被告青岛莱菲迪光电科技有限公司购买原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司的电器原件，每次都是被告将需要货物的名称数量用传真发给原告，原告根据被告的传真件，以直接送货或用快递发货的方式送货给被告，2015年1月23日，经原被告结算，被告给原告出具了对账单，载明被告共欠原告货款94266.30元。事后，原告向被告索要货款未果，诉至本院，请求判令：被告支付原告货款94266.30元；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的事实，有原告提供的合同、兑帐单及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛莱菲迪光电科技有限公司购买原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司的电器原件，尚欠货款94266.30元至今未付之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告不能及时向原告支付货款，形成纠纷应，被告应承担全部责任。原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛莱菲迪光电科技有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛鑫盛泰复合材料有限公司货款94266.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵少馥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执639号之一
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人董某某。
被执行人董某某。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与董某某、董某某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书，被执行人董某某、董某某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息97504元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，50万元从2016年3月1日至2017年3月22日利息为61920元。本案执行费8994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某、董某某、咸阳汇金投资担保有限公司银行存款668418元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0402执639号之二
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。
被执行人董某某。
被执行人董某某
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司与董某某、董某某、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书，被执行人董某某、董某某应向申请执行人偿还本金50万元整，利息97504元（利息计算至2016年2月29日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付。被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执639号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二O一七年十月二十三日
书记员郭涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执639号
申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市人民东路3号。
法定代表人梁成林，系该公司董事长。
被执行人董社教，男。
被执行人董彩侠，女。
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区新华大厦1803室，组织机构代码：67511079-3。
法定代表人张晓玲。
申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《个人借款合同》、《保证担保合同》在咸阳市公证处于2014年1月27日办理公证，并于2016年8月15日出具了（2016）咸证经字第6521号执行证书。本院认为，（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2014）咸证经字第879号公证书及（2016）咸证经字第6521号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭 涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1226号
原告吴美华。
被告糜荣金。
被告王素娟。
原告吴美华诉被告糜荣金、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴美华、被告糜荣金到庭参加诉讼。被王素娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称，被告糜荣金、王素娟夫妇自2013年7月10日至2015年3月2日期间，以各种理由向原告共借人民币270000元整，其中大多数借款理由是房子还贷（被告在水晶城买了一套130m²的商品房）。后经多次催要，两被告以种种理由推辞，毫无还款之意。原告为维护个人的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告糜荣金对原告诉称无异议。
经审理查明，2013年7月10日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币40000（肆万元整），二个月以后归还。2014年3月16日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币贰万元整，一个月以后归还。2014年9月28日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币壹万元整，一个月以后归还。2014年9月30日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币伍万元整，壹个月后归还。2014年11月20日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借吴美华人民币伍万元整，一个月以内归还。2014年11月28日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借吴美华人民币肆万元整，一个月以内归还。2014年12月21日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华壹万元整，一个月以后归还。2014年12月29日，被告王素娟向原告出具借条一份。借条载明：今借吴美华人民币叁万元整，一个月内归还。2015年3月2日，被告糜荣金向原告出具借条一份。借条载明：今借到吴美华人民币贰万元整，一个月以内归还。借款后，原告因被告未能按期归还270000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告糜荣金与王素娟系夫妻关系。
审理中，原告吴美华陈述，原告与两被告均认识，原来属于同一村，原告与被告王素娟关系很好，两被告因经营生意和家庭开销需要向原告借款，原告分9次借给其270000元。一般是在关河路的大润发碰面后现金交付给被告糜荣金或被告王素娟，借条均是在现金交付后写的。
审理中，两被告于2015年8月4日向本院提交了四张农业银行汇款凭证，证明被告曾向原告还款32980元。2015年8月7日，两被告向本院明确告知，上述32980元系涉案270000元借款之外的还款，与本案无关。
上述事实有借条、结婚登记审查处理表、汇款凭证、谈话笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告糜荣金、王素娟向原告吴美华借款270000元的事实，有借条，当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。被告糜荣金与王素娟系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，被告糜荣金、王素娟对该笔债务承担共同清偿责任。上述270000元借款还款期限已经届满，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜荣金、王素娟自本判决生效之日起十五日内归还原告吴美华借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告糜荣金、王素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年八月十二日
书记员 陈婷