wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第425号
上诉人（原审原告）：孙志忠，男，1954年4月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。住所：长春市二道区。
负责人：何静一，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审第三人：长春华北汽车维修有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：张鹏，经理。
委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
上诉人孙志忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司（以下简称人保财险）、原审第三人长春华北汽车维修有限公司（以下简称华北公司）保险合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙志忠委托代理人韩俊峰、被上诉人人保财险委托代理人王朱绂、原审第三人华北公司委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志忠在原审时诉称：孙志忠自有吉J9H1**、吉J94**挂号重型半挂货车一台，因该车系靠挂在华北公司营运，按照华北公司要求，孙志忠出资由华北公司在人保财险处投保了车辆损失险，且不计免赔。2012年9月24日1时35分，宋某某驾驶该车行驶至内蒙古扎鲁特旗看守所南时吉J94**挂车后轮胎起火，造成车辆损失7万余元。经人保财险委托中保财险扎鲁特旗支公司勘察确定，车辆损失为74180元。孙志忠认为，保险合同合法有效。保险事故发生后，人保财险应及时履行合同义务予以赔偿。现损失数额已经被委托的扎鲁特旗分公司勘察确定，人保财险应立即给付，因此孙志忠诉至法院，请求判令人保财险给付保险赔偿金74180元。诉讼费由人保财险承担。
原审法院认为：孙志忠虽系吉J99**挂车（主车车牌号吉J9H1**）车主，但是根据人保财险提供的机动车保险报案记录及孙志忠提供的车辆损失情况确认书，证明该车被保险人是华北公司，特别约定一栏中保险第一受益人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。孙志忠没有提供任何证据证明其是实际受益人，因此，孙志忠的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，原审法院裁定孙志忠的起诉。
宣判后，孙志忠不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为孙志忠已经还清全部车辆的贷款，有权要求人保公司予以理赔。
本院开庭审理过程中，上诉人向法庭提交车辆所有权证书，《授信结清单》、《贷款还款（已结清）凭证》，证明车辆所有权人为上诉人，因当时贷款购车，所有权证书中登记的他项权利人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。上诉人已经实际偿还完毕全部车辆贷款。
本院认为：本案涉及的保险合同中，虽上诉人为被保险车辆的所有权人，但合同中明确记载第一受益人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，参照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定，一旦发生保险事故，有权取得保险理赔金的为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，而并非上诉人孙志忠。上诉人提交的贷款结清相关证明，仅是证明上诉人孙志忠与银行之间借款关系的情况。至于银行是否将要求人保财险支付保险理赔的权利转让给上诉人，上诉人并未能提交证据予以证明。因此，原审法院认定上诉人孙志忠并非本案适格原告并驳回其起诉，并无不当。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 张克烈
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2347号
原告宿某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告宿某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人李文东，被告杨某甲及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，我与被告于2007年10月26日登记结婚，2008年5月8日生女儿杨某乙，婚后感情一般。2011年被告趁我出国打工期间，与一江苏女子发生不正当关系，导致夫妻感情恶化，特别近一年被告对我和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我和原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽有时因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，原告关于我与他人存在不正当关系的陈述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告宿某某与被告杨某甲于2006年农历12月24日经人介绍相识，2006年农历12月26日订婚，2007年12月26日登记结婚。2008年5月8日原告生一女孩取名杨某乙（现上小学一年级）。2013年正月原、被告发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。2014年7月21日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、照片、汇款申请书，被告提交的商品房买卖合同，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宿某某与被告杨某甲已结婚多年，二人婚后夫妻感情较好，并生育一女，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，原、被告加强沟通，多为孩子着想，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2347号
原告宿某某，女，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告宿某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿某某及其委托代理人李文东，被告杨某甲及其委托代理人邱瑞起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，我与被告于2007年10月26日登记结婚，2008年5月8日生女儿杨某乙，婚后感情一般。2011年被告趁我出国打工期间，与一江苏女子发生不正当关系，导致夫妻感情恶化，特别近一年被告对我和孩子不管不问，致使夫妻感情破裂。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我和原告婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽有时因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，原告关于我与他人存在不正当关系的陈述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告宿某某与被告杨某甲于2006年农历12月24日经人介绍相识，2006年农历12月26日订婚，2007年12月26日登记结婚。2008年5月8日原告生一女孩取名杨某乙（现上小学一年级）。2013年正月原、被告发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今。2014年7月21日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、照片、汇款申请书，被告提交的商品房买卖合同，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宿某某与被告杨某甲已结婚多年，二人婚后夫妻感情较好，并生育一女，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，原、被告加强沟通，多为孩子着想，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐丰杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第48号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月9日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人蔡某某，男，1989年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月9日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
被告人普某某，男，1988年生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月9日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人卢某某、蔡某某、普某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某某、蔡某某在兰坪县某乡某村委会松坡桥头将24件国家二级重点保护野生植物榧木锯材装到云LC72**货车，普某某则驾驶云R114**二轮摩托车放风，欲运往河西五十米大桥，装车过程中被某天保所林政执法人员当场查获。查获的24件榧木锯材立木蓄积为3.04立方米。
就上述指控事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事照片、辩认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为被告人卢某某、蔡某某、普某某的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应予追究刑事责任。三名被告人有犯罪未遂的情节，建议对被告人卢某某、蔡某某各判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人普某某判处有期徒刑十个月至一年四个月，对三名被告人均并处罚金。
三名被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日凌晨，被告人卢某某、蔡某某在兰坪县某乡某村委会松坡桥头非法将24件榧木锯材装到卢某某的货车，被告人普某某则驾驶自己的二轮摩托车放风，由蔡某某驾驶货车欲将24件榧木锯材运往河西五十米大桥，装载榧木锯材的过程中被某天保所林政执法人员当场查获。经鉴定，当场查获的24件锯材树种为国家二级重点保护植物榧木，立木蓄积为3.04立方米。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、人口照片信息表3份；3、到案经过；4、检查笔录及照片；5、接受证据材料清单及涉案物品照片；6、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单；7、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8、情况说明3份；9、证人和某甲、和某乙对三名被告人进行辨认的笔录；10、辨认笔录；11、证人和某某、和某甲、和某乙证言；12、被告人卢某某、蔡某某、普某某供述。
上述证据由侦查机关收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人供述与其他证据相吻合，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，三名被告人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人卢某某、蔡某某、普某某违反国家的规定，非法运输国家二级重点保护植物榧木锯材24件，立木蓄积为3.04立方米，三名被告人的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
本案中，三名被告人已经着手实行犯罪，由于三名被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的货车、二轮摩托车属供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人蔡某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、被告人普某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
四、扣押在案的作案工具一辆货车、一辆二轮摩托车依法予以没收，上缴国库。
五、扣押在案的榧木锯材24件，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第48号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李纲，男，1982年3月4日出生，汉族，中专毕业，兰考县仪封乡刘岗小学教师，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2013年12月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，同年12月26日被兰考县公安局逮捕，2014年1月29日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院于2014年3月10日以汴兰检刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月10日19时许，被告人李纲醉酒后驾驶豫Ｂ-×××××号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰考县城关乡西岗头村南路段处，将同方向的许某2骑的电动自行车撞倒，致许某2受伤，后经医院抢救无效死亡，经事故责任认定，被告人李纲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李纲驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李纲与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，建议对李纲从宽处理。
被告人李纲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，积极悔罪，请求法庭对其从宽处理。
经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人李纲酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至12Km+500m（兰考县城关乡西岗头村西头）处时将骑电动自行车在前面行驶的许某2撞倒致伤，许某2经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验，检验意见为许某2因严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李纲负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人李纲的血液中检测出乙醇，其含量为215.94mg/100ml。
另查明，2014年1月28日，被告人李纲同被害人许某2的父亲许某1、许某2的妻子张某达成刑事和解协议，被告人李纲一次性赔偿许某1、张某各种费用共计人民币四十二万八千元整，许某1、张某对被告人李纲予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实被告人李纲达到刑事责任年龄。2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实交通事故案发现场情况。3、血样提取登记表证实被告人李纲接受抽血并送检的事实。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实被告人李纲有驾驶证及肇事车辆的相关信息。5、委托书、赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书证实被告人李纲与被害人家属签订刑事和解协议并取得被害人家属谅解的事实。6、兰考县公安局扣押物品、文件清单证实兰考县公安局将肇事车辆及其行车证扣押的情况。7、兰公交（2013）第3119号交通事故认定书认定李纲应负此事故的全部责任。8、户口注销证明证实许某2户口被注销的事实。
二、鉴定意见
1、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实李纲血液中的乙醇含量为215.94mg/100ml。
2、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）58号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见：许某2因严重颅脑损伤而死亡。
三、证人证言
1、证人张某、许某1证明许某2于2013年12月10日晚出交通事故死亡及被告人李纲对其赔偿，其对被告人李纲予以谅解的情况。
2、证人王某1、陈某、王某2均证明2013年12月10日晚上兰仪公路酒厂路口东边发生交通事故的情况。
四、被告人李纲供述2013年12月10日晚酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿兰仪公路由西向东行驶到酒厂东面时撞住一辆电动自行车的事实。
以上证据已经法庭质证，来源合法，相互关联，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李纲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李纲同被害人家属达成刑事和解协议、取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪、积极悔罪，依法对其从宽处理。对公诉机关建议从宽处理的公诉意见及被告人李纲请求从宽处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合以上情节，结合社会调查情况，依法对被告人李纲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李纲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年四月八日
书记员 张晓龙
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014）兰刑初字第48号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人卢建华，男，1981年10月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月9日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。被告人蔡志刚，男，1989年2月13日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月9日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。被告人普扒登，曾用名李小聪，男，1988年4月7日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，家住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月9日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人卢建华、蔡志刚、普扒登犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院检察员杨文霞、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人卢建华、蔡志刚在兰坪县中排乡多依村委会松坡桥头将24件国家二级重点保护野生植物榧木锯材装到云Ｌ×××**货车，普扒登则驾驶云Ｒ×××**二轮摩托车放风，欲运往河西五十米大桥，装车过程中被中排天保所林政执法人员当场查获。查获的24件榧木锯材立木蓄积为3.04立方米。就上述指控事实公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事照片、辩认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人卢建华、蔡志刚、普扒登的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，应予追究刑事责任。三名被告人有犯罪未遂的情节，建议对被告人卢建华、蔡志刚各判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人普扒登判处有期徒刑十个月至一年四个月，对三名被告人均并处罚金。三名被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2014年2月9日凌晨，被告人卢建华、蔡志刚在兰坪县中排乡多依村委会松坡桥头非法将24件榧木锯材装到卢建华的云Ｌ×××**货车，被告人普扒登则驾驶自己的云Ｒ×××**二轮摩托车放风，由蔡志刚驾驶云Ｌ×××**货车欲将24件榧木锯材运往河西五十米大桥，装载榧木锯材的过程中被中排天保所林政执法人员当场查获。经鉴定，当场查获的24件锯材树种为国家二级重点保护植物榧木，立木蓄积为3.04立方米。以上事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、人口照片信息表3份；3、到案经过；4、检查笔录及照片；5、接受证据材料清单及涉案物品照片；6、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单；7、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8、情况说明3份；9、证人和玉堂、和克某对三名被告人进行辨认的笔录；10、被告人卢建华、普扒登、蔡志刚相互辨认及辨认涉案车辆的笔录；11、证人和景某、和克某、和某堂证言；12、被告人卢建华、蔡志刚、普扒登供述。上述证据由侦查机关收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人供述与其他证据相吻合，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，三名被告人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人卢建华、蔡志刚、普扒登违反国家的规定，非法运输国家二级重点保护植物榧木锯材24件，立木蓄积为3.04立方米，三名被告人的行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，三名被告人已经着手实行犯罪，由于三名被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三名被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的云Ｌ×××**货车、云Ｒ×××**二轮摩托车属供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据三名被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢建华犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。二、被告人蔡志刚犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年4月8日止）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。三、被告人普扒登犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2015年2月8日止）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。四、扣押在案的作案工具云Ｌ×××**货车、云Ｒ×××**二轮摩托车依法予以没收，上缴国库。五、扣押在案的榧木锯材24件，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李江慧二〇一四年五月七日书 记 员  熊 芳附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第48号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李纲，男，1982年3月4日出生，汉族，中专毕业，兰考县仪封乡刘岗小学教师，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2013年12月11日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经兰考县人民检察院批准，同年12月26日被兰考县公安局逮捕，2014年1月29日被兰考县公安局取保候审。河南省兰考县人民检察院于2014年3月10日以汴兰检刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月10日19时许，被告人李纲醉酒后驾驶豫Ｂ-×××××号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至兰考县城关乡西岗头村南路段处，将同方向的许某2骑的电动自行车撞倒，致许某2受伤，后经医院抢救无效死亡，经事故责任认定，被告人李纲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李纲驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李纲与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，建议对李纲从宽处理。被告人李纲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，积极悔罪，请求法庭对其从宽处理。经审理查明，2013年12月10日19时许，被告人李纲酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰仪公路由西向东行驶至12Km+500m（兰考县城关乡西岗头村西头）处时将骑电动自行车在前面行驶的许某2撞倒致伤，许某2经医院抢救无效死亡。经法医学尸表检验，检验意见为许某2因严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人李纲负此事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从被告人李纲的血液中检测出乙醇，其含量为215.94mg/100ml。另查明，2014年1月28日，被告人李纲同被害人许某2的父亲许某1、许某2的妻子张某达成刑事和解协议，被告人李纲一次性赔偿许某1、张某各种费用共计人民币四十二万八千元整，许某1、张某对被告人李纲予以谅解。上述事实，有下列证据证实：一、书证1、户籍证明证实被告人李纲达到刑事责任年龄。2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实交通事故案发现场情况。3、血样提取登记表证实被告人李纲接受抽血并送检的事实。4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单证实被告人李纲有驾驶证及肇事车辆的相关信息。5、委托书、赔偿协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书证实被告人李纲与被害人家属签订刑事和解协议并取得被害人家属谅解的事实。6、兰考县公安局扣押物品、文件清单证实兰考县公安局将肇事车辆及其行车证扣押的情况。7、兰公交（2013）第3119号交通事故认定书认定李纲应负此事故的全部责任。8、户口注销证明证实许某2户口被注销的事实。二、鉴定意见1、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实李纲血液中的乙醇含量为215.94mg/100ml。2、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2013）58号法医学尸表检验鉴定书鉴定意见：许某2因严重颅脑损伤而死亡。三、证人证言1、证人张某、许某1证明许某2于2013年12月10日晚出交通事故死亡及被告人李纲对其赔偿，其对被告人李纲予以谅解的情况。2、证人王某1、陈某、王某2均证明2013年12月10日晚上兰仪公路酒厂路口东边发生交通事故的情况。四、被告人李纲供述2013年12月10日晚酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿兰仪公路由西向东行驶到酒厂东面时撞住一辆电动自行车的事实。以上证据已经法庭质证，来源合法，相互关联，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人李纲醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李纲同被害人家属达成刑事和解协议、取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪、积极悔罪，依法对其从宽处理。对公诉机关建议从宽处理的公诉意见及被告人李纲请求从宽处罚的辩解意见，本院均予以采纳。综合以上情节，结合社会调查情况，依法对被告人李纲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李纲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏思杰审判员  杨金亮审判员  刘 富二〇一四年四月八日书记员  张晓龙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1147号
申请执行人施刚，男，1965年6月23日生，汉族，住崇明县。被执行人石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住崇明县。被执行人石惠平，男，1958年11月7日生，汉族，住崇明县。本院在执行申请执行人施刚与被执行人石雷励、石惠平(2015)崇民一(民)初字第5987号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人石雷励名下的树木。经查，被执行人石雷励去向不明，二被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案标的人民币71,550元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初643号
原告：赵某某，男，1956年2月15日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
被告：姚某某，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理及代收法律文书。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭长有、被告姚某某及其委托代理人曲振库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：我与被告姚某某于2005年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚好，婚后两年被告患上脑出血，经两次住院治疗，生命虽得以保住，但已形成脑出血后遗症，生活不能完全自理，我一直照顾被告到2014年年底，后来因为我的身体也不好，患上多种疾病，我已无力照顾被告，无奈之下将被告送到福安舒心养老院生活，每年费用一万余元，由我支付了大部分费用，其余由被告子女支付。现我已无力耕种土地，没有经济来源，自己的生活还需子女照顾和赡养，我再也无力照料被告的生活，双方现已分居生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，无和好可能。故诉至人民法院，请求依法准予我与被告离婚。
姚某某辩称：我与原告虽系再婚，但婚后夫妻感情一直很好，从不吵架，就在我生病期间，原告也一直尽心照料，后来我于2015年3月入住养老院生活，原告少则十天半月，多则一个月左右来养老院看我，给我洗头、洗脚、理发，还给我买东西。我认为夫妻感情并未破裂，原告的离婚理由不能成立，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告姚某某于2005年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好，婚后两年被告患上脑出血并留有后遗症，此间被告的生活一直由原告照料。2015年3月，原告因自身健康等原因，经与被告家人协商，原告将被告送到福安舒心养老院，双方开始分居生活。被告在养老院生活期间，原告不时到养老院对被告加以照料。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告虽系再婚，但双方已共同生活了十余年，且婚后夫妻感情一直较好，双方在生活中虽遇到诸多困难，但并无重大矛盾，如日后双方能够用心沟通，理性处理夫妻关系中出现的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告赵某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01180号
原告：王学发，男，汉族，1967年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：王业舟，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张晓宇，总经理。
本院在审理原告王学发诉被告王业舟、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司住所地没有查明为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学发撤回起诉。
案件受理费300元，予以减免。
审判员 胡清华
二〇一五年七月六日
书记员 余盈盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第206号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘丰成。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0002420号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0002420号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本�认为，处罚决定（2015）0002420号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0002420号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘丰成在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0002420号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1866号
罪犯王显林，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2007年4月11日作出（2007）黄刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。2010年1月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王显林的悔改表现，有罪犯王显林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第313号
原告蔡培君，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人何文祥（特别授权），大邑县法律援助中心工作人员。
被告曹鞠贵，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告莫红珍，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
二被告委托代理人淳博(特别授权)，四川虹永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司。住所地：四川省岳池县。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人张红军（一般授权），四川爱众律师事务所律师
本院在审理原告蔡培君与被告曹鞠贵、莫红珍、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡培君于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡培君自愿申请撤回起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡培君撤回起诉。
本案案件受理费583元，由原告蔡培君负担。
审判员 李嘉龙
二〇一五年七月十七日
书记员 彭 露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1283号
罪犯穆海山，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇八年十月二十日作出（2008）雄刑初字第8106号刑事判决，以被告人穆海山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆海山在服刑期间，于2013年7月11日至2015年10月20日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆海山减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年5月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2070号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2070号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字650号
上诉人（原审原告）：郑温然。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：封志宏，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山丰南冷轧镀锌有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区。
法定代理人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
上诉人郑温然因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第775号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人郑温然。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王启霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终354号
上诉人（原审原告）：张爱华，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师，联系。
上诉人（原审被告）：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法人代表：叶明龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师，联系。
委托代理人：曹昊，安徽克群律师事务所实习律师。
上诉人张爱华与上诉人安徽特力电缆有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0706民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员丁慧萍担任审判长并主审本案，审判员珠容、代理审判员戴瑞亭参加评议，于2016年6月22日下午公开开庭进行了审理。上诉人张爱华的委托代理人张绪贵，上诉人安徽特力电缆有限公司的委托代理人鲍克群和曹昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，张爱华与安徽特力电缆有限公司分别于2016年6月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：张爱华与安徽特力电缆有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱华与上诉人安徽特力电缆有限公司撤回上诉，当事人按原审判决履行。
张爱华二审案件受理费10元，减半收取为5元，由张爱华负担；安徽特力电缆有限公司二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01895号
再审申请人（案外人）：西安三建建设有限公司。住所地：陕西省西安市环城南路东段**号；
法定代表人：王声悟，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：刘梦熠，陕西汉廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯海燕，女，1975年7月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凯，男，1972年12月28日出生，汉族。
再审申请人西安三建建设有限公司因冯海燕与李凯离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第01191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安三建建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）陕赔民申字第00407号民事裁定；
二、指令西安市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第68号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳路。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
被告：鲜继安。
原告营山县农村信用合作联社诉被告鲜继安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马 明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李囿渔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10738号
原告：林红，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈海凤，女，1971年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告林红诉被告陈海凤民间借贷纠纷一案中，原告林红于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林红负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 金 炜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰秀琴，女，1950年5月27日出生，满族，农民。
委托代理人：马延胜，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢胜贵，男，1964年1月10日出生，满族，农民。
再审申请人兰秀琴因与被申请人卢胜贵排除妨害纠纷一案,不服本院（2015）丹民四终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
兰秀琴申请再审称：兰秀琴2006年用自家口粮田换取自家门前空闲地事实清楚，与凤城市通远堡镇老堡村第二村民组（以下简称老堡村二组）签订的换地协议合法有效，卢胜贵违法将柴草垛堆在兰秀琴家门前属侵权，卢胜贵方提供的凤城市通远堡镇老堡村村民委员会（以下简称老堡村委会）证实是伪造的，且未经质证，故一、二审认定事实及适用法律均错误。兰秀琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是兰秀琴主张卢胜贵在涉案争议土地堆放柴草垛侵犯其合法权益，要求移走的诉讼请求是否有依据？虽然兰秀琴提供2006年7月10日其与老堡村二组签订的换地协议，证明其通过换地协议方式取得了涉案土地的合法使用权，但老堡村委会出具证实证明兰秀琴在该村未分得口粮田，换地协议不成立。现该协议效力尚不能确定，故无法认定兰秀琴对涉案土地享有使用权；且兰秀琴提供的其他证据亦不足以证明其诉讼请求成立，故一、二审未予支持并无不当。关于兰秀琴提出老堡村委会的证实是伪造的且未经质证一节，经查一审卷宗，老堡村委会的证实一审已向该村委会主任询问核实，亦经过庭审质证，故该主张不能成立。
综上，兰秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰秀琴的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 鄂瑞雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00022号
上诉人（原审被告）山西宝山矿业有限公司，住所地山西省繁峙县岩头乡官地村东南。
法定代表人刘连科，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏富强特钢有限公司，住所地江苏省靖江市季市北路40号。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
原审被告武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省武安市崇义四街村北。
法定代表人王树华，董事长。
上诉人山西宝山矿业有限公司（以下简称山西宝山公司）与被上诉人江苏富强特钢有限公司（以下简称江苏富强公司）、原审被告武安市裕华钢铁有限公司（以下简称武安裕华公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，靖江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）泰靖孤商初字第32-2号民事裁定，上诉人山西宝山公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。江苏富强公司为山西宝山公司定作双金属高合金衬板，双方形成定作合同关系，江苏富强公司住所地为江苏省靖江市，故加工行为地在江苏省靖江市，原审法院依法享有管辖权，山西宝山公司提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回山西宝山矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由山西宝山公司负担。
上诉人山西宝山公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案属工矿产品购销合同，不是定作合同，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送山西省繁峙县人民法院审理。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，而江苏富强公司起诉要求山西宝山公司给付价款678008元和逾期付款违约金，即双方争议标的为给付货币，江苏富强公司作为接收货币的一方当事人，其所在地的靖江市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回山西宝山公司对管辖权提出异议的裁定并无不当。上诉人山西宝山公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹剑桥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00022号上诉人（原审被告）山西宝山矿业有限公司，住所地山西省繁峙县岩头乡官地村东南。法定代表人刘连科，董事长。被上诉人（原审原告）江苏富强特钢有限公司，住所地江苏省靖江市季市北路40号。法定代表人ＸＸ春，总经理。原审被告武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省武安市崇义四街村北。法定代表人王树华，董事长。上诉人山西宝山矿业有限公司（以下简称山西宝山公司）与被上诉人江苏富强特钢有限公司（以下简称江苏富强公司）、原审被告武安市裕华钢铁有限公司（以下简称武安裕华公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，靖江市人民法院于2015年6月29日作出（2015）泰靖孤商初字第32-2号民事裁定，上诉人山西宝山公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。江苏富强公司为山西宝山公司定作双金属高合金衬板，双方形成定作合同关系，江苏富强公司住所地为江苏省靖江市，故加工行为地在江苏省靖江市，原审法院依法享有管辖权，山西宝山公司提出的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回山西宝山矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由山西宝山公司负担。上诉人山西宝山公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案属工矿产品购销合同，不是定作合同，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送山西省繁峙县人民法院审理。本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，而江苏富强公司起诉要求山西宝山公司给付价款678008元和逾期付款违约金，即双方争议标的为给付货币，江苏富强公司作为接收货币的一方当事人，其所在地的靖江市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回山西宝山公司对管辖权提出异议的裁定并无不当。上诉人山西宝山公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志助理审判员  黄方林二〇一五年八月二十日书 记 员  曹剑桥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1346号
罪犯刘文廷，男，1956年8月3日，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2008年5月15日作出（2008）突刑初字第21号刑事判决，以被告人刘文廷犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑8年；附带民事赔偿2万元（未履行）。2010年减刑8个月。刑期自2008年1月16日起至2015年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2014年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘文廷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度偏高，应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文廷的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2008年1月16日起至2014年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 龙
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第80号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人胡日林，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人周广德，男，1959年8月25日生，汉族。
委托代理人周娟娟，女，1983年1月20日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第535号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年7月27日立案后，依法向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日举行公开听证，申请执行人委托代理人胡铭、胡日林，被执行人周广德及其委托代理人周娟娟到庭参加听证。2015年9月15日，申请执行人以征收单位需继续与被执行人协商征收补偿事宜为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第535号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 谷建华
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十五日
见习书记员 桑亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第165号
原告宋正福。
被告徐以军。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第17号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人岳某春，男，汉族。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人岳某春犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人岳某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月5日23时40分，被告人岳某春酒后驾驶黑B76B**号小型轿车行驶至克山县北二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在岳某春静脉血中检出乙醇，含量为82.6mg／100ml。
经侦查，被告人岳某春于2014年6月5日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人岳某春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人岳某春判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人岳某春对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月5日23时40分，被告人岳某春自己在家喝了二两半散装白酒后，驾驶黑B76B**号小型轿车由西向东行驶至克山县北二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在岳某春静脉血中检出乙醇，含量为82.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天所驾驶车辆登记所有人为孙桂敏。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人岳某春的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1967号毒物检验鉴定报告：证实在岳某春静脉血中检出乙醇，含量为82.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人岳某春被检验出血液中乙醇含量为82.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，岳某春此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人岳某春在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月20日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第17号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月24日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2014年11月4日被取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年10月24日5时许，被告人杨某某驾驶超载的蒙DG14**号普通低速货车，沿克什克腾旗经山线由西向东行驶至65公里＋400米路段处时，车辆失控，单方下路翻覆，造成车内乘员张某某死亡，车辆受损的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人杨某某承担全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人亲属的经济损失人民币170000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某某、周某某等人的证言，克什克腾旗公安局的道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、酒精呼气检测报告单、当事人血液提取登记表及照片，买车协议，证明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，常住人口信息，克什克腾旗社区矫正领导小组办公室的调查评估意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沙 沫
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00124号
申请执行人覃新玉，女，生于1945年2月28日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李作贵，男，生于1950年2月13日，土家族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00014号刑事附带民事调解书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00124号
申请执行人覃新玉，农民。
被执行人李作贵，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00014号刑事附带民事调解书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月二日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7152号
申请执行人：毛庆涛，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被执行人：余君安，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00824号毛庆涛诉余君安民间借贷纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余君安应支付申请人毛庆涛借款100000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7152号案的本次执行程序终结。申请执行人毛庆涛如发现被执行人余君安有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第23号
原告刘新国，住商水县。
原告刘世楷，住商水县。
原告刘兰遵，住商水县。
原告刘铁臣，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
被告王赖人，住商水县。
被告朱四妮，住商水县。
被告王新华，住商水县。
原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣诉被告王赖人、朱四妮、王新华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣及委托代理人王军辉，被告王赖人、朱四妮到庭参加了诉讼。被告王新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣诉称，众原告系农村施工队负责人，在2014年农历2月份应被告王赖人请求给被告家建房，在2014年秋天建好房屋后交付给三被告居住使用。被告王新华系上述二被告之子，三被告均在该房屋内居住。但在原告交工后，被告却以种种理由拒不完全支付给原告工钱，至今拖欠近万元。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工钱9335元。
被告王赖人、朱四妮、王新华辩称，原告所诉不属实。工钱共计56600元，已付50000元，只欠6600元，欠款未付的原因主要有以下几点：一、原告未按照被告的要求进行施工；二、有部分工程未完工；三、原告建的房屋有质量问题，主要的有房顶洼，存水，下雨时往下渗水。上层客厅柱子错位等问题。综上，原告将房屋修好后，被告愿意按原来约定的价钱给原告。
原告向法庭递交的证据材料有，证人袁兴海、刘青山、刘河水出庭证言各一份；
被告未举证。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣在2014年农历2月份为被告王赖人、朱四妮、王新华建房，约定工钱为56600元。房屋于当年秋季建好，被告仅支付给原告工钱50000元，原告追要余款时，被告以房屋质量有问题等理由拒不支付。原告诉至法院。
本院认为，原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣为被告王赖人、朱四妮、王新华建房，付出了一定的劳动。房屋建好后，被告已居住使用，被告应按照双方的约定将工钱及时、足额支付给原告，但至今仍欠6600元，已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工钱6600元的请求本院予以支持。原告诉称被告欠工钱9335元，经法庭查实为6600元，其它请求2735元本院不予支持。被告辩称原告为其建的房屋存在质量问题，与本案审理的劳务费纠纷不属同一法律关系，被告可另案起诉，被告不能以此作为不支付给原告工钱的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王赖人、朱四妮、王新华支付给原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣劳动报酬6600元，于本判决生效后5日内履行完毕；
驳回原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘新国、刘世楷、刘兰遵、刘铁臣负担15元，被告王赖人、朱四妮、王新华负担35元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年三月二十日
代书记员 王俊美
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第23号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。
被告薛保胜，男，1974年10月10日出生。
原告上海家化联合股份有限公司与被告薛保胜侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告薛保胜的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月十八日
书记员 张 甜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第23号
原告孙玉清，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘俊玲，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙玉清诉被告刘俊玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费200元，共计350元，由原告孙玉清负担。
审判员 郑元东
二〇一五年三月二十日
书记员 解连杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2307号
原告：吴永坤。
被告：宋林华。
被告：钱杰飞。
原告吴永坤为与被告宋林华、钱杰飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴永坤到庭参加诉讼，被告宋林华、钱杰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴永坤起诉称：二被告系夫妻，以经营涂料为业。二被告因经营所需，于2012年4月16日向原告借款15000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告诉请判令：1.被告宋林华、钱杰飞即时归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告宋林华、钱杰飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告吴永坤为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份、证明一份，证明被告宋林华、钱杰飞向原告借款15000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告宋林华、钱杰飞之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告宋林华、钱杰飞，被告宋林华、钱杰飞理应归还借款。现被告宋林华、钱杰飞欠原告借款15000元的事实清楚，故原告要求被告宋林华、钱杰飞归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宋林华、钱杰飞于本判决生效后七日内共同给付原告吴永坤借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告宋林华、钱杰飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第203号
原告赵传智。
委托代理人徐勇。
被告白树田，个体工商户。
被告刘秀峰，无业。
被告白绍雯，个体工商户。
被告卜国强，个体工商户。
被告白绍才，个体工商户。
五被告委托代理人张永强。
原告赵传智与被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月5日、2015年4月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人徐勇，被告白绍才及五被告委托代理人张永强到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托代理人徐勇及五被告委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才于2014年8月7日借我现金78万元用于资金周转，白树田用其名下房产作为借款抵押。借款到期后被告未按时支付本金利息，经多次催要未果。合同约定本合同发生争议双方协商解决，协商不成向宁阳县人民法院起诉。故起诉，请求依法判令被告偿还借款78万元及利息违约金，并承担原告实现债权的费用，判令原告对被告所抵押房产（s011713）享有优先受偿的权利，诉讼费用由被告承担。
五被告均辩称：被告与原告不认识，没有任何债务纠纷，应驳回原告的诉讼请求，此借款是被告2014年8月7日向殷秀华所借，借款金额是60万，并且已偿还利息5.4万，当时约定的利率超过银行贷款利率的四倍，被告户口都在肥城，应该在肥城审理此案。
经审理查明：被告白树田与被告刘秀峰是夫妻关系，被告白绍雯与被告卜国强是夫妻关系，被告白绍雯、白绍才是被告白树田、刘秀峰的子女。2014年8月7日原告赵传智作为出借方，被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才作为借款方，两方签订《借款合同》。合同约定：白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才向赵传智借款人民币78万元整。借款期限三个月，自2014年8月7日起至2014年11月7日止。借款月利率18‰，到期本息一并付清。合同签字后交付现款。出借方如不按时提供借款；借款方如不按时偿还借款，每日按借款总额的3‰向对方支付违约金。借款方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方承担。如执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向宁阳县人民法院起诉。双方均在合同上签名。合同签订当日，原告通过案外人殷秀华网上银行账号将款78万元转入被告白树田的银行账户。被告收到78万元后又于同日支付给原告23.4万元。五被告于同日在借款合同最后一页下方给原告出具借据，其内容为：“借条，我今借现金（大写）柒拾捌万元整，（小写）￥780000.00元现已收到，与借款合同合并生效。借款人：白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才，2014年8月7日。”对于该借款，被告白树田以其肥城市新城办事处新城路024号的房产（房屋所有权证号：S0××13）作抵押担保，并于2014年8月12日在肥城市房产管理局办理房产抵押登记手续及房屋他项权证（他项权证号为：肥房他证新城字第20128**号）。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2015年1月4日向本院起诉。原告委托代理人进行诉讼，支付法律服务费2.6万元。
上述事实有原告递交的借款合同、借据、网上银行转账凭证、被告白树田与被告刘秀峰的结婚证、被告白绍雯与卜国强的结婚证、五被告的身份证、他项权证、鲁价费发（2011）212号文件、民事诉讼委托代理合同、法律服务费发票，被告递交的白树田银行借记卡交易流水来源或去向详细信息，双方陈述等所证实。被告主张与原告不认识，没有任何债务纠纷，未提交证据证实。被告称应该在肥城审理本案，未在提交答辩状期间提出管辖权异议。
本院认为：原告赵传智与被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才签订的借款合同，被告白树田以其房产作抵押担保与原告在肥城市房产管理局办理的抵押登记，均是双方的真实意思表示，借款合同及房产抵押担保行为均依法成立合法有效。被告方于借款当日向原告支付23.4万元，该笔借款本金应为54.6万元。被告应按本金54.6万元偿还借款、支付利息、违约金。被告主张与原告不认识，没有任何债务纠纷，未提交证据证实，本院不予认定。原被告约定的借款期限内率不违反法律规定，本院予以认定，但合同约定的违约金过高，应予调整，逾期利息与违约金两项总额应以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍为宜。原告委托代理人进行诉讼支付法律服务费2.6万元，应为实现债权而支出的费用，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才偿付原告赵传智借款本金54.6万元并支付相应利息及违约金（本金54.6万元，自2014年8月7日起至2014年11月7日止，利息按月利率18‰计算；本金54.6万元，自2014年11月8日起至本判决生效之日止，逾期利息及违约金两项总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后5日内通过本院一次付清。
二、被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才偿付原告赵传智实现债权的费用2.6万元，于本判决生效后5日内通过本院一次付清。
三、被告白树田、刘秀峰、白绍雯、卜国强、白绍才如不能在上述期限内偿还所欠原告赵传智的以上款项，原告赵传智对被告白树田提供抵押的房产（房产证号S0××13）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、诉讼保全费4420元，共计16020元由原告承担4800元，被告承担11220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第203号
原告孙合国。
委托代理人王春华。
被告张立春。
被告张立春的委托代理人董人友。
被告郭宝祥。
二被告的委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
原告孙合国诉被告张立春、郭宝祥买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙合国的委托代理人委托代理人王春华与被告张立春及二被告的委托代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月8日，原告与二被告签订了买卖房屋合同，约定二被告将自有的位于江北和平区A4-2号楼1单元601室，面积55平方米的住宅楼一套以100000元的价格卖给原告。合同还约定双方签字生效之日起原告付清房款，二被告及时交房给原告。合同签订后，原告立即付清了房款，二被告把房屋所有权证交给了原告，以示双方买卖成交。此后原告允许被告继续在此房屋居住一段时间。由于此房属油田房照，待手续齐备时双方按国家规定办理过户手续。现诉至法院，要求判令确认双方房屋买卖合同有效，判令被告为原告办理房屋过户手续，判令二被告从所卖房屋中搬出。
二被告辩称，要求房屋买卖合同和房款收据由原告拿出，我不认识原告，也没有进行房屋买卖，我的表妹何春艳、何春华开饭店周转资金用郭宝祥房照进行抵押约定六个月，担保人侯玉新、张燕，何春艳、何春华把我领到一个天然气公司看见原告，原告自称是银行公务员，我在白纸上签的字，郭宝祥也在白纸上签了字，何春华也签了字，就签了一张纸。收款收据上的字系我与郭宝祥签的。房照是二被告交给何春艳，何春艳交给原告的。有侯玉新、张艳的担保证明一份，证实房照是拿给何春艳、何春华了。同时有张艳、毕春波的证言可以证实案件事实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月8日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于江北和平街A4-2号楼1单元601号，面积55平方米的房屋出售给原告，房屋价款为100000元。该合同第四条约定，本合同经双方签字生效之日起原告付清房款，二被告即时交房给原告，房屋价款交割清楚后，房照产权归原告所有。同日，二被告签订了收据一枚，载明“收据，人民币壹拾万元整，上款系郭宝祥、张立春收孙合国买房款。”，此据有二被告签字确认。二被告为证明其辩解提供了担保合同一份，载明“甲方郭宝祥，乙方何春艳、何春华，何春艳因饭店周转资金，用郭宝祥房照在银行抵押壹拾万元整，约定六个月还清，截止日为2014年4月28日，担保人候玉新、张燕，2013年10月28日。”。证人张艳、毕春波与被告张立春系亲属。庭审中，证人张艳出庭作证，并证明本案实际情况系二被告将本案本案争讼房照借与何春艳、何春华贷款使用；证人毕春波出庭作证，并证明本案实际情况系二被告将本案本案争讼房照借与何春艳、何春华贷款使用，同时证明二被告将房照交付给何春艳后，何春艳与被告张立春一起找到一位姓孙的信贷员，该人自己亦承认系信贷员，该信贷员拿了一张纸让二被告签字，纸上书写的内容证人不清楚，共签了两张纸，签完后该信贷员拿出10万元钱给了何春艳。现本案争讼房屋由二被告占有。
另查明，二被告以自己房照被何春艳、何春华骗贷款一事已经向公安机关报案，前郭县公安局刑事侦查大队对此已经立案，案件编号为A2207210500002015050071。
上述事实，原、被告陈述、买卖合同一份、收据一枚、担保合同一份、证人证言两份、房照原件一份、办案说明两份，在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案中原告所诉系房屋买卖，被告辩解系房照被何春华、何春艳骗去贷款，且被告已经报案，公安机关已经受理，所以本案涉嫌犯罪，故本案应驳回起诉。综上依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院2015年第十七次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙合国的起诉。
案件受理费2300元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 隋凤书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第203号
原告师涛，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告刘志国，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
二原告委托代理人师拴马，农民，现住。
被告耿雪，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告师涛、刘志国为与被告耿雪返还原物纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告师涛、刘志国的委托代理人师拴马、被告耿雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师涛、刘志国诉称，二原告系翁婿关系，2014年12月6日17时45分，原告师涛驾驶原告刘志国所有的电动三轮车与被告耿雪驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告将原告的电动三轮车扣押。交通事故认定书认定被告耿雪负事故的全部责任，原告师涛无责任。被告耿雪扣押电动三轮车拒不返还。该电动三轮车是第二原告以出租为收入来源的唯一交通工具，平均日收入100元，请求依法责令被告立即返还原告电动三轮车一辆（价值3800元），并赔偿因扣押其营运三轮造成损失3000元（平均日收入100元），本案诉讼费由被告承担。
原告师涛、刘志国为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的二原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、交警处理事故时的询问笔录复印件、宁晋县王家场村委会的证明两份、票据1张（购买电动三轮票据）。
被告耿雪辩称，交通事故发生后，原告师涛还和被告妹妹一块去医院检查，因原告是逆行，而且车开的极快，撞了被告和妹妹驾驶的二轮摩托车，因原告师涛到医院后不交医疗检查费，报了警，开始交警调解，原告同意出500元给我方，我方不同意，后交警又给我们说，交通事故我方负全部责任，人家没有责任，原告方一分钱也没给我们出，还叫我方还人家的电动三轮车，原因是事故发生后我把现场的二轮摩托车及电动三轮车挪走了。等被告妹妹的腿看好了，再退还原告电动三轮车。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日17时45分，被告耿雪驾驶无牌照二轮摩托车带妹妹耿慧由童泰服装厂门口由北向西转弯时，与由西向东行驶的原告师涛驾驶的速派奇电动三轮车相撞，造成二轮摩托车乘车人耿慧伤，两车损坏的交通事故。当日，原告报警，在宁晋县交警大队调解时，起初原告方同意给被告方出500元钱解决问题，后因被告方将交通事故现场的摩托车及电动三轮车挪走，宁晋县交警大队于2014年12月17日出具了宁晋县公安交通警察大队第2014012061745号道路交通事故认定书，认定被告耿雪负事故的全部责任，师涛与耿慧无责任。事故认定书作出后，原告不再同意赔偿被告妹妹损失，被告将原告的电动三轮车推走，拒不返还，形成纠纷。
上述事实有原、被告的当庭陈述及与原件核对无异的二原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、交警处理事故时的询问笔录复印件、宁晋县王家场村委会的关于二原告身份关系的证明、票据1张（购买电动三轮票据）等证据在卷佐证。
庭审中，原告称，原告刘志国经营电动三轮车出租生意，日收入100元，其提供了宁晋县王家场村委会的证明，但被告否认，原告亦无合法营运手续及运管部门的相关证明，故本院对原告所称及其提供的该证明不予认定。
经调解，原告坚持要求被告耿雪立即返还电动三轮车一辆，赔偿因扣押其营运三轮车造成的损失3000元，被告耿雪称等她妹妹耿慧病看好后再给原告电动三轮车，双方各持己见，调解未果。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还，本案原、被告发生交通事故后，因原告不同意赔偿被告，被告扣押原告刘志国所有的电动三轮车拒不返还，形成纠纷，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还电动三轮车，本院予以支持。关于原告方要求被告赔偿扣押营运电动三轮损失3000元的请求，因原告未提交通运管部门出具的合法的营运证明，仅凭村委会的一纸证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告耿雪在判决生效后三日内返还其扣押的原告刘志国所有的速派奇电动三轮车一辆；
二、驳回原告师涛、刘志国的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告耿雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一五年三月十一日
书记员 庆红绵
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第203号
原告吴月平，男，1963年6月出生。
被告吴永彬，男，1987年6月出生。
本院在审理原告吴月平与被告吴永彬民间借贷纠纷一案中，原告吴月平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴月平负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 卢由发
人民陪审员 王化民
二〇一五年五月六日
书 记 员 庞郁芳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第203号
原告吴月平
被告吴永彬
本院在审理原告吴月平与被告吴永彬民间借贷纠纷一案中，原告吴月平于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴月平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴月平负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 卢由发
人民陪审员 王化民
二〇一五年五月六日
书 记 员 庞郁芳
湖南省浏阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民督148号
申请人浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人罗霖，董事长。
诉讼代表人（浏阳市同力房地产开发有限公司管理人）湖南人和律师事务所，住所地湖南省长沙市。
负责人陈劲峰，主任。
委托代理人欧阳旺兴，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人唐朝庭，湖南人和律师事务所律师。
被申请人彭晶，女，1993年6月14日出生，汉族，住浏阳市。
本院于2016年9月18日受理申请人浏阳市同力房地产开发有限公司的支付令申请后，申请人浏阳市同力房地产开发有限公司于2016年9月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许浏阳市同力房地产开发有限公司撤回支付令申请，终结浏阳市同力房地产开发有限公司与彭晶申请支付令一案督促程序。
本案申请费691元，减半收取345.5元，由申请人浏阳市同力房地产开发有限公司负担。
审判员 陈建勇
二〇一六年十一月一日
书记员 何先闯
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初208号
原告单某，女，。
委托代理人刘琼国，湖南澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，。
本院在审理原告单某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告单某向本院提出撤诉申请。经审查，原告单某申请撤诉，是自愿的诉讼行为，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 吴 婧
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第542号
原告祝某。
被告王某。
原告祝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚，承担原告诉讼费。
被告辩称，我们没有经常吵架，其实从内心上不想离婚，我跟她结婚已经做好了扶持到老的准备，夫妻之间没有不吵架的，我认为不算什么事儿。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、结婚证等，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，只要双方都能从家庭的大局利益着想，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，相互理解，加强沟通，其婚姻是能够美满幸福的。本案原告起诉到法院，要求和被告离婚，但是原告未能提供证据证明被告在婚姻关系中存在严重错误，双方也并不满足婚姻法规定的离婚条件。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费300元，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一五年四月十七日
书记员 许 磊
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申144号
梁政、王美华、黄炽梅、梁锦�、梁辉恒、梁永航：
你们因黄任故意伤害一案，不服本院（2015）粤高法刑三终字第107号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由是：原审判决认定案发当天黄任在现场组织、鼓动村民实施伤害行为的证据不足明显有错，对黄任的量刑畸轻。
本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分提出上诉、申诉。被害人及其法定代理人不服地方各级法院刑事判决的，应该请求人民检察院提出抗诉。因此，你们并不属于本案刑事判决的当事人，作为附带民事诉讼原告人一方对本案刑事部分向人民法院提出申诉，不符合法律规定，请求再审的意见不予采纳。
2、关于黄任在2008年2月24日�案发当天有没有召集、鼓动、带领村民袭击小良秦村的问题。经查，证人陈亚德、张用证明黄任在案发前已经请假，准备去广州。证人梁君郁证明黄任在2008年2月23日上午已经坐车去广州；证人黄应举、黄帝玉证实，案发当天村里没有召开过村民会议；同案人黄乔梁在补充侦查阶段供述，案发当天村里没有召开村民会议，黄任也没有去小良秦村现场；同案人黄帝林的供述、被害人肖伟进、目击证人梁政、潘华水、伍子钊等人的证言及辨认笔录均证实，案发时没有看见黄任在现场；同案人黄燕辉的供述证实，本案的组织者是黄国本，案发当天村民到村公庙集中，不存在黄任在现场作“演讲”的情节；同案人黄帝伟在2011年5月6日、5月17日的两次供述，均证实本案的组织者、纠集者就是黄国本。黄帝伟该两次供述所提案件的起因、经过以及结果情况，与证人肖兴隆的证言�被害人肖伟进的陈述能够完全吻合，客观真实，应采纳。因此，原审判决依照刑事诉讼法的规定，对在案全部证据进行认真、仔细分析、评判，对其中相互印证的上述证据予以采信，对与其他同案人供述、证人证言、被害人陈述相矛盾并且无法作出合理解释的言辞证据予以排除，认为仅仅依靠少部分同案人的口供，不能认定黄任在2008年2月24日召集、鼓动、带领村民袭击小良秦村这一过程符合法律的规定，并无不当。
3、原审判决认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审判决鉴于本案属民间纠纷所引发，并且在案证据不足以证明黄任参与案发当天的行为，综合考虑本案事实、证据等情况，酌情从轻判处其有期徒刑十三年，量刑亦属适当。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第169号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：钱晶。
委托代理人：祝如华。
被告：冯力。
被告：嘉兴市格林置业有限公司。
法定代表人：李斌星。
委托代理人：王增荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告冯力、嘉兴市格林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告以双方庭外自行协商为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3886元，由原告负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 季旭亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1705号
罪犯李清洁，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出（2010二中刑初字第79号刑事判决，以被告人李清洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月29日起至2018年11月28日止。被告人李清洁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月13日以（2010）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。该犯现刑期自2009年11月29日起至2017年12月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李清洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李清洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清洁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1705号
罪犯李清洁。
天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出（2010二中刑初字第79号刑事判决，以被告人李清洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月29日起至2018年11月28日止。被告人李清洁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月13日以（2010）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。该犯现刑期自2009年11月29日起至2017年12月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李清洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李清洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清洁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2053号
原告：刘建军，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：石磊（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：程道德，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人：山东欧隆投资置业有限公司嘉祥分公司，住所地山东省嘉祥县兖兰路17号。
负责人：史军，系该公司经理。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
第三人：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住所地嘉祥县马集镇政府南200米路西。统一社会信用代码91370800052393803E。
法定代表人：刘军喜，系该公司经理。
原告刘建军与程道德、第三人山东欧隆投资置业有限公司嘉祥分公司（下称欧隆嘉祥分公司）、济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司（下称众鑫商混公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军诉讼代理人石磊、第三人欧隆嘉祥分公司诉讼代理人周光运到庭参加诉讼；被告程道德、第三人众鑫商混公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出请求：1、请求法院判决确认位于嘉祥县“五洲祥城”的36#1902号商品房归原、被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原被告合伙经营混凝土添加剂业务，因第三人众鑫商混公司尚欠原被告部分货款，经双方共同协商，众鑫商混公司将其所有的位于嘉祥县“五洲祥城”的36#1902号商品房抵偿给原被告，并向原被告出具了相关证明材料，现该证明材料由被告保管。原被告约定于2016年3月19日前共同办理产权登记手续，但被告既不与原告联系，也不办理相关手续，欲独占该房产。为维护原告的合法权益，请法院依法查明事实并支持原告的诉请。
被告程道德未作答辩。
第三人欧隆嘉祥分公司述称，第三人欧隆嘉祥分公司已将涉案房屋抵偿给了众鑫商混公司，该房屋目前未网签备案，众鑫商混公司是否将涉案房屋抵偿给原被告，欧隆嘉祥分公司并不知情。
第三人众鑫商混公司未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人众鑫商混公司出具的书面证明复印件一份，据以证明涉案房屋已由众鑫商混公司抵偿给原被告的事实。第三人欧隆嘉祥分公司以上述证据未加盖众鑫商混公司印章，其对原告主张的事实不知情为由提出异议。为查明事实，本院根据原告的申请对众鑫商混公司会计高宝成进行了调查核实，高宝成的相关陈述与原告及第三人欧隆嘉祥分公司的相关陈述一致，原告提供的上述证据能够证明第三人欧隆嘉祥分公司将涉案房屋抵偿给第三人众鑫商混公司后，众鑫商混公司又将该房抵偿给原被告并向原被告出具书面证明的事实，本院对上述证据及事实予以认定。2、原告提供了被告出具的书面证明复印件一份，据以证明涉案房屋归原被告共有及相关手续由被告持有的事实；第三人欧隆嘉祥分公司提出待原告提供原件后再予确认。庭审后，原告提供了原件，但第三人欧隆嘉祥分公司未到庭质证。经审查，原告提供的该项证据与其提供的原件一致，结合原告提供的第三人众鑫商混公司出具的书面证明及高宝成的相关陈述，该项证据能够证明原告主张的事实，本院对上述证据及事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在第三人欧隆嘉祥分公司开发建设嘉祥县五洲祥城小区期间，第三人众鑫商混公司向其供应商品混凝土，后经双方共同协商，第三人欧隆嘉祥分公司以其开发建设的位于嘉祥县五洲祥城小区的36#1902号商品房抵偿给了第三人众鑫商混公司，并于2015年2月7日向第三人众鑫商混公司开具了370744元的收款收据。因在原被告合伙经营混凝土添加剂期间，第三人众鑫商混公司尚欠原被告部分货款，后经双方共同协商，第三人众鑫商混公司又将上述房产以370744元的价格抵偿给了原被告，并将第三人欧隆嘉祥分公司开具的收款收据交付给了原被告。2016年3月4日，第三人众鑫商混公司向原被告出具书面证明一份，该证明载明：山东欧隆投资置业有限公司嘉祥分公司：兹证明本公司将五洲祥城商品房36#1902转让给刘建军、身份证号为和程道德、身份证号为，请贵公司协助办理，如由此引起的纠纷本公司承担一切责任，与贵公司无关。特此证明。同日，被告程道德向原告出具书面证明一份，该证明载明：嘉祥楼房一套有刘建军和程道德两人所有，现房票有程道德保管，定十五日内办完手续。
本院认为，本案现有证据能够证明位于嘉祥县五洲祥城小区的36#1902号商品房先由第三人欧隆嘉祥分公司抵偿给第三人众鑫商混公司，后由第三人众鑫商混公司抵偿给本案原被告的事实，原告据此请求确认上述房产归原被告共同所有，符合法律规定及双方约定，本院对其请求予以支持。被告及第三人众鑫商混公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于嘉祥县五洲祥城小区的36#1902号商品房归原告刘建军及被告程道德共同所有。
案件受理费100元，诉讼保全费2420元，由原告刘建军、被告程道德均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李伟丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王海霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1047号
申请执行人某银行股份有限公司邯郸市联纺路支行。
负责人郭某某，该支行行长。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初字第1213号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 苏延华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第206号
申请执行人杜忠奎
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人杜忠奎与被执行人吉林大学劳动争议执行一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年八月七日
书记员 许 竟