wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01289号
原告王光明，男。
被告刘桂财，男。
原告王光明与被告刘桂财民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加了诉讼,被告刘桂财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光明诉称，被告刘桂财因收购猪小肠急需资金，经双方朋友张定山举荐并担保，于2011年12月30日向原告借款45000元，约定2014年年底归还，逾期按银行利息四倍计算。2012年12月30日经张定山举荐并担保，被告又以进鱼为由，向原告借款15000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付利息10658元（其中2011年12月30日的借款自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年3月18日止应付利息2548元，2012年12月30日的借款自借款之日起按月息2分计算至2015年3月18日止应付利息8110元）后段利息按此标准计付至借款清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘桂财未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，张定山与原告王光明、被告刘桂财系朋友关系。2011年12月30日被告刘桂财经张定山介绍，向原告借款45000元。原告于当日出借现金给被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借到王光明现金肆万伍仟元整￥45000.00元。（用途收猪小肠）刘桂财条，借款日2011年月12月30日2014年年底归还，逾期按银行4倍计息。证明人：张定山担保人：张定山”。2012年12月30日被告刘桂财经张定山介绍，向原告借款15000元，原告于当日出借现金给被告，被告向原告出具了借条，内容为“今借到王光明现金壹万伍仟元整￥15000.00元，用途进鱼，借款人刘桂财（月息2分）2012年12月30日担保人：张定山2012年12月30日”。之后被告未能偿还原告借款本金及利息，故酿成本案纠纷。
上述事实，有借条、证人张定山的证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘桂财向原告王光明借款并出具了借条，债权债务关系明确。原告按约出借现金，被告应按约偿还借款。被告尚欠原告借款本金60000元，本院予以确认。关于利息问题：2011年12月30日的借条约定“2014年年底归还，逾期按银行利息4倍计息”，因被告在2014年12月31日前未偿还借款，故应从2015年1月1日起计算逾期利息。原、被告关于逾期利息的约定未违反法律规定，本院予以准许。借款45000元自2015年1月1日起至2015年3月18日的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，经本院核算为2156元（45000元×5.6%÷12月÷30天×77天×4），后段利息按此标准计算至借款实际偿清之日止。原、被告书面约定15000元借款月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。该借款自2013年1月1日至2015年3月18日的利息为7970元（15000元×0.02元÷30天×797天），后段利息按此标准计算至借款实际偿清之日止。被告刘桂财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂财偿还原告王光明借款本金60000元；
二、被告刘桂财偿还原告王光明利息10126元（利息已计算至2015年3月18日）；其中借款45000元2015年3月19日以后的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的标准，计算至借款实际偿清之日止；借款15000元2015年3月19日以后的利息，按月息2分标准，计算至借款实际偿清之日止。
上述一、二项被告刘桂财应支付的款项，限被告刘桂财在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告王光明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘桂财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年五月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1208号
原告马某某，女，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，住沈丘县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人高震，到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识，农历2009年12月26日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月6日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵不休。被告有家庭暴力倾向，经常因为一点小事就大打出手，且出手很重，现在身上还有疤痕。原告对被告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
原告马某某向本院提交的证据材料有：一、沈丘县公安局赵德营镇派出所出具的户籍证明一份。证明王某某、马某某、王某乙、王某甲的户籍情况及身份信息。二、结婚证一份。证明原、被告于2012年1月6日办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。三、马某某身体受伤照片3张，其右胳膊及左腿上有青紫色疤痕。证明原、被告在婚姻期间，被告对原告使用家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年11月份，原告马某某与被告王某某经人介绍后相识，同年12月26日按照当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年1月6日双方补办结婚登记手续，两人均系再婚。2000年3月17日，王某某与前妻生育一子王某乙；2001年11月1日，马某某与前夫生育一女王某甲，王某某与马某某没有生育子女。在共同生活期间，两人常因家庭琐事生气，因王某某怀疑马某某有外遇，双方矛盾激化，马某某遂提出离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告马某某起诉与被告王某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。马某某与王某某在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情；产生矛盾后，未能及时沟通和交流，是导致原告起诉的主要原因，如果双方能相互理解和包容，重视感情培养，及时进行沟通和交流，原、被告有望和好。希望原、被告珍惜机会，多关心照顾家庭成员，增进夫妻感情，使家庭重新恢复互谅、和睦的氛围。为稳定婚姻家庭关系，对于原告马某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 陈国立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 啸
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第978号
原告吴某某。
被告范某某。
原告吴某某与被告范某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年12月28日19时30分许，原告驾驶冀F×××××轿车沿中兴路由西向东正常行驶，由于被告驾驶冀F×××××轿车违章逆行与原告车辆相撞。经交警部门认定，被告对此次事故负全部责任。呈诉要求：判令被告支付原告车辆损失5795元、车损鉴定费370元。
被告范某某辩称：我是从东向西靠右行驶，诉状中称我逆行与事实不符。道路交通事故认定书我不知道，也没收到，不知道承担多少责任，不知道谁赔谁钱。
经审理查明：2012年12月28日19时30分许，范某某驾驶冀F××××�轿车沿中兴路由东向西行驶至中军帐道口处时驶入公路左侧，与由西向东行驶吴某某驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损。2013年3月22日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0066号道路交通事故认定书。认定：范立红负事故全部责任；吴永亮无事故责任。该认定书于2013年3月25日9时10分向范某某送达，送达回执载明：送达地点为交警大队；送达方式为直接；受送达人为范某某；代收人为鹿某某；代收原因为广东出差；与受送达人关系为朋友；备注为不要求复议，鹿某某。
经定州市公安交通警察大队委托，2013年1月9日，定州市物价局价格认证中心对冀F×××××轿车作出定交事字（2013）第001号损失鉴定书，鉴定车损价格为5795元，鉴定费370元。
另查明，冀F×××××轿车行驶证登记车主为原告吴某某；冀F×××××轿车行驶证登记车主为被告范某某。
本院�为：公民享有财产所有权，侵害公民财产造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。被告范立红辩称未收到交通事故认定书，与事实不符，本院不予采信。因此次事故被告范立红承担全部责任，故原告要求被告赔偿车辆损失5795元及鉴定费370元的主张本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后五日内赔偿原告吴永亮车辆损失5795元、鉴定费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 符 强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第978号
原告吴某，男，定州市人。
被告范某，男，定州市人。
原告吴某与被告范某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年12月28日19时30分许，原告驾驶冀F×××××轿车沿中兴路由西向东正常行驶，由于被告驾驶冀F×××××轿车违章逆行与原告车辆相撞。经交警部门认定，被告对此次事故负全部责任。呈诉要求：判令被告支付原告车辆损失5795元、车损鉴定费370元。
被告范某辩称：我是从东向西靠右行驶，诉状中称我逆行与事实不符。道路交通事故认定书我不知道，也没收到，不知道承担多少责任，不知道谁赔谁钱。
经审理查明：2012年12月28日19时30分许，范某驾驶冀F×××××轿车沿中兴路由东向西行驶至中军帐道口处时驶入公路左侧，与由西向东行驶吴某驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损。2013年3月22日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2013）第0066号道路交通事故认定书。认定：范某负事故全部责任；吴某无事故责任。该认定书于2013年3月25日9时10分向范某送达，送达回执载明：送达地点为交警大队；送达方式为直接；受送达人为范某；代收人为鹿建哲；代收原因为广东出差；与受送达人关系为朋友；备注为不要求复议，鹿建哲。
经定州市公安交通警察大队委托，2013年1月9日，定州市物价局价格认证中心对冀F×××××轿车作出定交事字（2013）第001号损失鉴定书，鉴定车损价格为5795元，鉴定费370元。
另查明，冀F×××××轿车行驶证登记车主为原告吴某；冀F×××××轿车行驶证登记车主为被告范某。
本院认为：公民享有财产所有权，侵害公民财产造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。被告范某辩称未收到交通事故认定书，与事实不符，本院不予采信。因此次事故被告范某承担全部责任，故原告要求被告赔偿车辆损失5795元及鉴定费370元的主张本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后五日内赔偿原告吴某车辆损失5795元、鉴定费370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 符 强
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执333号
申请执行人：长治市和诚房地产开发有限公司。
法定代表人：孙永亮，职务：董事长。
住所地：长治市城区凯丰物贸园区一排十一号。
被执行人:山西仁德信房地产开发有限公司。
法定代表人:何尔官，职务:董事长。
住所地：长治市太行西街69号。
本院在执行长治市和诚房地产开发有限公司与山西仁德信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人山西仁德信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西仁德信房地产开发有限公司立即返还申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司垫付的投标保证金840万元，并承担从2012年10月11日起按银行同期贷款利率计算的利息损失至付清时止；立即赔偿申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司损失486161.2元、设计费100000元，合计586161.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息(另计)，计算至履行完毕时止；承担案件受理费71666元、执行费72331元。以上共计9130158.2元的履行义务（利息另计），但被执行人山西仁德信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西仁德信房地产开发有限公司在银行帐户上的存款共计9130158.2元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晋元
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 帆
山西省长治市城区人民�院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执333号
山西仁德信房地产开发有限公司：
你公司与长治市和诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2016）晋04民终2555号民事判决书及本院的（2016）晋0402民初1170号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自觉履行下列义务：
一、立即返还申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司�付的投标保证金840万元，并承担从2012年10月11日起按银行同期贷款利率计算的利息损失至付清时止。
二、立即赔偿申请执行人长治市和诚房地产开发有限公司损失486161.2元、设计费100000元，合计586161.2元。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息另外计算，计算至履行完毕时止。
四、并承担本院案件受理费71666元、执行费72331元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 ：陈晋元
二〇一七年四月二十日
书记员 ：王伟光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03753号
原告：李现周。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，机构代码73959994-7。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院在审理李现周与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李现周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李现周负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2771号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
被执行人：方梅英，男，1967年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈阳军，男，1976年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人方梅英、陈阳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2074号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2771号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李伟成
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第46号
申请人：刘铁军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：“鲁荣渔55129”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人。
申请人因被申请人拖欠其船舶油料款为由，于2015年1月8日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人“鲁荣渔55129”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的“鲁荣渔55129”号渔船，并责令被申请人提供人民币25万元的现金担保或其他等值的可执行财产的担保。申请人刘铁军已向本院提交担保。
经审查，本院认为，申请人刘铁军向被申请人主张支付船舶油料款的请求，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项规定的海事请求，可以申请扣押船舶。综上，申请人提出的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘铁军提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，扣押被申请人“鲁荣渔55129”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人所属的停泊在石岛奥孚码头的“鲁荣渔55129”号渔船。自送达之日起，扣押期限为一年。
三、责令被申请人“鲁荣渔55129”号渔船船舶所有人或光船租赁人、经营人向本院提供人民币25万元的现金担保或其他等值的可执行财产担保。
四、申请人刘铁军应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对“鲁荣渔55129”号渔船的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年二月四日
书 记 员 张晓昱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3909号
罪犯何浩，男，1964年5月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2012年1月17日作出（2012）巫法刑初字第00222号刑事判决，认定何浩犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。虽判决判处的没收财产二万元未缴纳，但其亲属代为退缴了受贿犯罪所得赃款、系鉴于纳入病犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月2日起至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨思睿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00270号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚丹永，男。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王俊武，男。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）与被上诉人姚丹永、王俊武机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅老民初字第99号民事判决，阳光财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月10日13时左右，被告王俊武驾驶其个人所有的豫R11G**轿车在淅川县城关镇丹江大道五小门前路段掉头时，与由东往西行驶的姚丹永驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，事故经淅川县交警队以淅公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书认定王俊武负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即在淅川县人民医院接受治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、双侧肺挫伤、全身多处软组织损伤”，2014年10月10日出院，住院92天，花费医疗费9954.1元。被告王俊武为原告垫付医疗费6500元。原告为维修摩托车支付修车费4500元。
肇事车辆豫R11G**小型车在阳光财险南阳支公司投保交强险，保险期间为2013年8月2日0时至2014年8月1日24时，事故发生在保险期间内。
原告姚丹永自2011年起即随其父母在淅川县金河镇金汇社区四组购房居住。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中被告王俊武负事故的全部责任，姚丹永无责任，故本案中原告方的损失应先由被告阳光财险南阳支公司在交强险内予以赔偿，其不足部分由被告王俊武承担。
原告的损失如下：医疗费9954.1元；误工费22398.03元／年÷365天×92天＝5645.53元；护理费29041元／年÷365天×92天＝7319.92元；住院伙食补助及营养费，住院伙食补助按照当地国家机关工作人员出差补助标准50元／天计算，营养费以10元／天为宜，此项计算为（50元／天＋10元／天）×92天＝5520元；修车费4500元；交通费300元。以上损失合计33239.55元，因被告王俊武垫付医疗费6500元应予扣减，故应由被告阳光财险南阳支公司在交强险范围内支付原告姚丹永26739.55元，支付被告王俊武6500元。
原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后10日内支付原告各项损失共计26739.55元，支付被告王俊武垫付的医疗费6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告王俊武负担。
阳光财险南阳支公司上诉称：原判否定交强险分项限额明显错误；超医保范围用药不应由上诉人赔偿；被上诉人姚丹永为农业户口，误工费应以农村居民标准计算；住院时间、护理时间过长，应由被上诉人姚丹永提供每日用药清单及遗嘱予以证明；伙食补助费过高，应以每天30元计算；营养费无医嘱，不应支持；车损应以上诉人定损金额为准。
被上诉人姚丹永辩称：原判事实清楚，处理正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。被上诉人姚丹永用药系治疗所必须，应当由上诉人进行赔偿。被上诉人姚丹永虽为农业户口，但随其父母在城镇居住已达数年，且原审提供了劳动合同、收入证明，误工费应以城镇居民标准计算。根据被上诉人姚丹永的病历及诊断证明，原审认定的住院时间及护理时间有充分依据，应予确认。伙食补助费及营养费标准并不不当。车损有维修费发票及维修清单，足以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 斌
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第3号
童兆禄：
你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2013）周法委赔再字第1号国家赔偿决定，以该决定认定事实和确定赔偿数额依据错误，商水县人民法院应赔偿经济损失150.14万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，商水县人民法院于1998年7月10日将你在商水县练集镇所办翻砂厂内的部分财产给予查封。查封清单载明：“车床三台、成品十二吨、铁箱、铁五十吨”，对查封物品的品名、规格型号、产地、生产日期等关键性特征及成色未作注明。后查封物品下落不明。2011年5月13日，周口市中级人民法院作出（2010）周赔确字第2号裁定，确认商水县人民法院对上述查封物品不履行监管职责的行为违法。对于查封清单中记载的物品价值，商水县人民法院未能提供证据证明，你提供的韩某某、任某某、熊某某、黄某某、王某某等人2013年证言、你与郑州某某机电设备厂签订的购销合同及2010年你自制“详细清单”等证据也不能证明被查封物品的型号、价值。因此，你要求商水县人民法院赔偿你83.14万元物品损失证据不足。同时，你要求商水县人民法院赔偿你被查封物品价值的利息67万元的请求于法无据。周口市中级人民法院赔偿委员会在你和商水县人民法院均未能提供证据证明被查封物品价值且不具备评估条件，亦没有证据证明商水县人民法院超标的查封的情况下，将李某某当时起诉你欠款127000元的数额视为与查封物品的价值相当，并以此数额作为商水县人民法院违法保全给你造成的经济损失予以赔偿较为合理。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知�
二〇一四年六月二十日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5801号
原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人陈洪斌，董事长。
委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告陈志岳，男，1970年2月25日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告陈志岳因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈志法
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12257号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人：许华琳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小青，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟志勤，男，该分公司工作人员。
被告：洪清潭，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告洪清潭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施君怡
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初21号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人于某，无业。2015年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人闫某，农民。2015年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）16号起诉书副本指控被告人于某、闫某犯诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人于某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人于某（化名张雷）谎称自己能办理额度为16万元的信用卡，骗取了闫某3000元。后二人又虚构能办理1400万元不良贷款，本人可得350万元现金，每人收取4000元费用，骗取付某、郭某甲、郭某、魏某等人32000元。于某获利20000元，闫某获利12000元。
上述事实，被告人于某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、魏某证言，被害人付某、高某、赵某证言及辨认笔录，中国工商银行转账凭单一张，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，被告人于某、闫某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某、闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。饶阳县人民检察院指控被告人于某、闫某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出的被告人于某、闫某案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人闫某在共同犯罪中作用相对较小。综合被告人于某、闫某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人于某、闫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年1月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人于某、闫某退赔被害人诈骗款32000元，被告人于某退赔闫某诈骗款3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 辰
代理审判员 路洪建
人民陪审员 李晓琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 赛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1378号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人高武,男，1963年12月6日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人高武买卖合同纠纷一案中，因被执行人高武暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 荃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6321号
罪犯周树良。
都江堰市人民法院于2013年11月20日作出（2013）都江刑初字第515号刑事判决，以被告人周树良犯盗窃罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月15日至2016年4月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周树良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯周树良被处罚金5000元，剩余4700元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周树良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周树良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1497号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：王伟丰，男，1983年09月01日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟丰金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4395号
原告：刘凤新，男，1966年7月16日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王士华，女，1963年11月30日出生，住淄川区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区太河镇北下册村村民委员会，住所地：淄川区太河镇北下册村。
法定代表人：国先胜，村主任。
委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告刘凤新与被告淄博市淄川区太河镇北下册村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤新及其委托诉讼代理人王士华、王继华，被告的法定代表人国先胜及其委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失24035.00元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年6月1日，原、被告签订《土地开发合同书》一份，由原告承包村东荒滩地2.75亩进行垫地改造，被告依据相关政策给予原告补贴，承包期限为50年，自2002年至2052年。合同签订后，原告依据约定对土地进行了改造，并耕种至2013年8月。2013年8月，第三人陈先庆抢占了原告承包的土地，并改造为鱼塘。原告于2014年6月将陈先庆起诉至法院，经两级法院审理，以涉案土地使用权存在争议为由，裁定驳回了原告的起诉。被告对原告承包的土地被抢占的事实，既不主张任何权利，也不履行合同义务，致使原告合同权益受损。为此，原告诉至法院。
被告淄博市淄川区太河镇北下册村村民委员会辩称，一、原告所诉：2002年6月1日原、被告签订土地承包开发合同一份，由原告承包村东荒地2.75亩进行改造，被告依照相关政策给予原告补贴，承包期为50年，自2002年至2052年，与事实不符，因原告当时不同意合同的主要内容，拒绝在合同上签字，因此合同并未成立。二、被告不是本案的侵权人，2016年4月12日原告曾起诉陈先庆要求停止侵害原告承包的土地承包权、恢复原状并赔偿损失，法庭调查2.75亩荒地是原太河乡水利站的鱼塘，1989年交予陈先庆管理使用，法院判决驳回原告的诉讼请求，当时村委已向法院出具证明，证明刘凤新对合同的重要条款不认可不同意签字，因此村委并非本案的侵权人。三、原告要求被告赔偿经济损失24035.00元，无事实和法律依据，土地承包合同自始未成立，不存在被告侵权问题。原告自2006年6月至2013年8月份私自垫地耕种庄稼已经获利，并给村集体造成很大经济损失，北下册村委考虑到原告系本村村民，一直在包容原告的侵权行为。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失属无理请求，土地承包合同自始未成立，不符合合同法的相关规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2002年6月1日，原、被告签订《土地开发合同书》一份，由原告承包村东荒滩地2.75亩进行垫地改造，被告依据相关政策给予原告补贴，承包期限为50年，自2002年至2052年。原告未在该合同上签字,被告将该合同交淄川区太河镇政府存档。原告对合同约定的土地进行了垫地改造，并耕种至2013年8月,被告按照合同约定，通过银行转账的方式给原告发放了补贴。2013年8月，第三人陈先庆抢占了原告承包的土地，并改造为鱼塘。
另查明，原告于2014年6月将陈先庆起诉至法院，原告认为陈先庆侵犯其合法权益，经本院及淄博市中级人民法院审理，认为涉案土地使用权存在争议，裁定驳回了原告的起诉。本案涉案土地的权属至今未经相关部门予以确认。
还查明，淄川区太河镇每亩土地纯收入为460.00元。
确认上述事实，有原告提供的照片四张、银行存折四页、太和镇农业综合服务中心关于粮食收入证明一份、淄川区人民法院（2014）川民初字第1699号民事裁定书一份、淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第530号民事裁定书一份和原、被告提供的土地开发合同书各一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，被告将土地承包给原告，原告对承包土地垫地改造后进行耕种，截止2013年8月份，原告在该宗土地上耕种了11年，同时被告通过银行账户给原告发放了补贴，虽然原告未在合同上签字，但从合同权利的行使和合同义务履行以及原告事后的行为上看，原告认可该合同，被告在合同上加盖了公章，并将该合同报镇政府存档备案，故应当认定该合同系原、被告双方真实意思表示，并全面履行了合同的权利和义务，因此原、被告双方合同成立。截止2013年8月份，由于涉案土地权属不明，致使原告无法继续在该宗土地上进行耕种，不能实现合同目的，而被告在涉案土地权属不明的情况下，与原告订立合同，明显存在过错，并造成合同无法继续履行，被告构成违约，因此，被告应当承担违约责任。原告按每亩土地纯收入460.00元主张19年（按承包期限30年计算，实际耕种11年，主张19年的可得利益损失）的权利，符合有关法律规定，故对原告要求被告赔偿其经济损失24035.00元（460.00元×19年×2.75亩）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区太河镇北下册村村民委员会赔偿原告刘凤新经济损失24035.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由被告淄博市淄川区太河镇北下册村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第1234号
原告李某某，女，1988年10月26日出生，回族，小学文化，工人。
被告马某某，男，1984年10月1日出生，回族，初中文化，无业。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴万春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告花军,男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告花军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告花军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,965.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,965.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下�驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19300号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告花军,男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告花军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告花军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,965.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,965.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下�驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第773号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某。
被告人丁政茂，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾犯抢劫罪于1989年9月16日，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，1992年1月30日被释放；因犯流氓罪于1995年3月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人丁政茂犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起对被告人丁政茂附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人丁政茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2003年7月16日凌晨1时许，被告人丁政茂在瓦房店市站前金钱柜KTV娱乐广场看见受害人邹某某等人拉扯318厅老板娘发生争执，丁政茂问怎么回事时被邹某某等人追打，丁政茂持刀返回3楼将邹某某砍倒，伤至头、胳膊。经瓦房店市正义司法鉴定中心鉴定，邹某某为重伤二级。综上，被告人丁政茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人丁政茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
附带民事诉讼原告人邹某某诉请追究被告人丁政茂刑事责任，并判令被告人丁政茂赔偿其损失合计人民币80万元。
被告人丁政茂对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但不具备赔偿能力。
经审理查明，2003年7月16日凌晨1时许，在瓦房店市站前“金钱柜”KTV娱乐广场，被告人丁政茂因过问邹某某为何拉扯周某某而被邹某某等人追打，后丁政茂持刀返回将邹某某砍伤，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级；体表瘢痕长度累计40cm以上，属轻伤一级；右侧桡骨中段骨折，属轻伤二级。附带民事诉讼原告人邹某某在瓦房店市中心医院住院治疗共56天，支付医药费人民币102571.63元。
另查，经大连正义司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人邹某某伤情符合单侧轻度面瘫，难以恢复，伤残程度为十级，附带民事诉讼原告人邹某某住院时间及医疗费合理，总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。附带民事诉讼原告人邹某某支付鉴定费合计人民币4320元。附带民事诉讼原告人邹某某庭审中自认无职业，并未向法院提交任何误工费证明材料。
结合附带民事诉讼原告人邹某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人邹某某其合理损失为如下：
医疗费为94185.96元，二次手术费4385元，住院伙食补助费5600元（56天100元/天），护理费6000元（60天100元/天），营养费3000元（30天100元/天），鉴定费4320元，交通费300元，误工费16795.5元（按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入人民币33591元/年计算），上述合计人民币134586.46元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、情况说明、保证金收条、刑事判决书、证人周某某、于某某、徐某某等人证言笔录、附带民事诉讼原告人邹某某陈述笔录、被告人丁政茂供述笔录、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人邹某某为证明其主张成立，向本院提交医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本拟证明其诉讼请求。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人丁政茂均对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁政茂故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁政茂犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁政茂如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人丁政茂因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某某诉请赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人邹某某对误工费的主张，因其自称无业，且无法提供相关证据证明，按照城镇居民人均可支配收入标准确定。附带民事诉讼原告人邹某某未提供交通费收据等证明，应承担举证不能的责任，鉴于其确因治疗及诉讼发生交通费用，酌定人民币300元。对附带民事诉讼原告人邹某某符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁政茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年9月19日止）
二、被告人丁政茂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某各项经济损失合计人民币134586.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第773号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某某。被告人丁政茂，男，1969年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。曾犯抢劫罪于1989年9月16日，被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，1992年1月30日被释放；因犯流氓罪于1995年3月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕658号起诉书指控被告人丁政茂犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某某向本院提起对被告人丁政茂附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人丁政茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2003年7月16日凌晨1时许，被告人丁政茂在瓦房店市站前金钱柜KTV娱乐广场看见受害人邹某某等人拉扯318厅老板娘发生争执，丁政茂问怎么回事时被邹某某等人追打，丁政茂持刀返回3楼将邹某某砍倒，伤至头、胳膊。经瓦房店市正义司法鉴定中心鉴定，邹某某为重伤二级。综上，被告人丁政茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人丁政茂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚附带民事诉讼原告人邹某某诉请追究被告人丁政茂刑事责任，并判令被告人丁政茂赔偿其损失合计人民币80万元。被告人丁政茂对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，但不具备赔偿能力。经审理查明，2003年7月16日凌晨1时许，在瓦房店市站前“金钱柜”KTV娱乐广场，被告人丁政茂因过问邹某某为何拉扯周某某而被邹某某等人追打，后丁政茂持刀返回将邹某某砍伤，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级；体表瘢痕长度累计40cm以上，属轻伤一级；右侧桡骨中段骨折，属轻伤二级。附带民事诉讼原告人邹某某在瓦房店市中心医院住院治疗共56天，支付医药费人民币102571.63元。另查，经大连正义司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人邹某某伤情符合单侧轻度面瘫，难以恢复，伤残程度为十级，附带民事诉讼原告人邹某某住院时间及医疗费合理，总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。附带民事诉讼原告人邹某某支付鉴定费合计人民币4320元。附带民事诉讼原告人邹某某庭审中自认无职业，并未向法院提交任何误工费证明材料。结合附带民事诉讼原告人邹某某的诉讼请求，依据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人邹某某其合理损失为如下：医疗费为94185.96元，二次手术费4385元，住院伙食补助费5600元（56天100元/天），护理费6000元（60天100元/天），营养费3000元（30天100元/天），鉴定费4320元，交通费300元，误工费16795.5元（按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入人民币33591元/年计算），上述合计人民币134586.46元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、情况说明、保证金收条、刑事判决书、证人周某某、于某某、徐某某等人证言笔录、附带民事诉讼原告人邹某某陈述笔录、被告人丁政茂供述笔录、鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人邹某某为证明其主张成立，向本院提交医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本拟证明其诉讼请求。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，附带民事诉讼原告人邹某某、被告人丁政茂均对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人丁政茂故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁政茂犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁政茂如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人丁政茂因其过错致他人人身损害，应就其侵权过错依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邹某某诉请赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人邹某某对误工费的主张，因其自称无业，且无法提供相关证据证明，按照城镇居民人均可支配收入标准确定。附带民事诉讼原告人邹某某未提供交通费收据等证明，应承担举证不能的责任，鉴于其确因治疗及诉讼发生交通费用，酌定人民币300元。对附带民事诉讼原告人邹某某符合法律规定的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人丁政茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年9月19日止）二、被告人丁政茂于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某某各项经济损失合计人民币134586.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红代理审判员  臧懿敏人民陪审员  李 晶二〇一五年十二月十五日书 记 员  赵丹丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第206-1号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：河北亿力房地产开发有限公司。
法定代表人：魏金厚。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北亿力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北亿力房地产开发有限公司的银行存款110000元予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北亿力房地产开发有限公司的银行存款110000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 叶永亮
二〇一五年四月十六日
书记员 翟荣欣
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第212号
上诉人（原审原告）：黄培辉，男，汉族，1971年6月30日出生，住五华县。
委托代理人：古展仁，男，1944年10月19日出生，汉族，现住五华县。
被上诉人（原审被告）：刘尽花，女，汉族，1972年10月19日出生，五华县，现住址不详。
上诉人黄培辉因离婚纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2013）梅华法龙民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄培辉及其委托代理人古展仁到庭参加诉讼。被上诉人刘尽花经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄培辉原审诉称：原告与被告于1998年结婚，婚后感情好，生下三个子女黄伟胆、黄伟彬、黄艳慈。2005年，夫妻到福建省晋江市青阳镇做工。2007年10月11日，被告刘尽花在晋江市青阳镇霞下村下陈租住处出走，出走前在晋江市青阳镇沙塘村小吹塑厂做工。被告刘尽花出走以后，原告到处张贴寻人启事，向青阳镇派出所报案帮助寻找，再向被告娘家兄弟刘俊波、刘俊才请求帮助寻找，直到2012年12月底都无音信，下落不明。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告黄培辉对其主张在举证期限内提交的证据材料有：①华龙字第260号《结婚证》一本；②五华县龙村镇石溪村民委员会出具的《证明》一份；③寻人启事（2007年10月18日）一张；④黄伟胆、黄伟兵、黄艳慈的常住人口登记卡各一张。
被告刘尽花在举证期限内未提出答辩及提交相关证据材料。
原审法院经审理查明：黄培辉、刘尽花双方认识谈婚后便以夫妻名义同居生活，于1993年1月15日在五华县龙村镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，生育了三个小孩：黄伟胆（男，1992年9月27日出生）、黄艳慈（女，1994年1月26日出生）、黄伟兵（男，1996年10月27日出生）。双方于2004年到福建省晋江做工。现原告以被告在2007年10月11日在福建省晋光市青阳镇做工居住处出走下落不明至今，经报警、登报寻找未果，造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原告认为夫妻已不能和好，坚持要求离婚。
原审法院审理认为，黄培辉、刘尽花系自主自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且已生育了三个子女，可见夫妻感情尚好。黄培辉提供的寻人启事与村委会出具的证明不能互相印证，又没有提供报警及登报证明，尚不能证明刘尽花离家出走与原告黄培辉分居是导致夫妻感情破裂的事实，故原告黄培辉诉请要求离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出判决：驳回原告黄培辉的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄培辉负担。
原审判决宣判后，黄培辉不服，上诉称：上诉人与被上诉人感情算好，结婚15年里生育三个子女，从来都没有发生过争吵、打架事情，从来都没有离婚念头。上诉人与被上诉人一起到福建省晋江市青阳镇做工，被上诉人从做工居住处出走，经上诉人及被上诉人娘家多方寻找，找了五年时间，仍下落不明，上诉人认为双方感情好，一直等了六年时间才向法院起诉，要求与被上诉人离婚。而一审法院判决不准离婚，上诉人不服，理由如下：1、一审法院对公告寻找被上诉人的下落，根本没有审理。上诉人在一审立案交了300元公告费，一审法院到底有无发出公告寻找被上诉人，在判决书上连公告二字都看不到，公告寻找被上诉人下落不明是必经法律程序。2、原审判决认定案经调解，原告黄培辉认为夫妻已不能和好，坚持要求离婚。因被上诉人下落不明，没有到庭应诉，怎能调解，上诉人到哪里去寻找被上诉人和好，上诉人根本就没有和好的机会。3、原审判决认为上诉人提供的寻人启事时间与村委会出具证明的时间不能印证，只是时间差异，村委会只能证明刘尽花多年不见，具体什么年月日，当然不清楚。原审判决认为没有提供报警证明，现在报警都用110报警，哪有书面证明。4、原审判决认定被上诉人没有失踪，而村委会证明、寻人启事、被上诉人娘家的问话笔录都证实是下落不明。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：撤销原审法院（2013）梅华法龙民一初字第26号民事判决，改判准许上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人刘尽花未提出书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄培辉以被上诉人刘尽花下落不明为由诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情破裂是判定准予离婚的条件。从上诉人黄培辉在起诉状和上诉状的陈述：“上诉人黄培辉与被上诉人刘尽花感情算好，结婚15年生育三个子女，从来都没有发生过争吵、打架事情，从来都没有离婚念头”可以证明，上诉人黄培辉与被上诉人刘尽花婚后生活和谐，感情融洽，不存在夫妻感情破裂的事实。据此，原审判决驳回上诉人黄培辉的诉讼请求符合法律规定，是正确的。上诉人黄培辉上诉认为，原审判决认定被上诉人刘尽花没有失踪及适用法律错误。上诉人黄培辉主张被上诉人刘尽花失踪，只提交了自己印制的寻人启事，而没有提交向公安部门报案的立案回执，也没有提交登载被上诉人刘尽花下落不明后的寻人启事的报纸。宣告公民失踪应由直接利害关系人申请，须经过法定的程序，而上诉人黄培辉并未向法院申请宣告被上诉人刘尽花失踪。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，在没有宣告被上诉人刘尽花失踪的情况下，原审判决未支持上诉人黄培辉此诉讼主张及适用法律并无不当。
上诉人黄培辉上诉认为，其在一审立案时交了300元公告费，但一审法院对公告寻找被上诉人刘尽花的下落没有审理。黄培辉向原审法院提出的诉讼请求是判决准予离婚，而宣告公民失踪案件，依法必须独立申请。根据民事诉讼“不告不理”的审理原则，原审法院无理由审理刘尽花下落不明案件。原审法院收取上诉人300元公告费，是基于刘尽花下落不明，向其公告送达相关法律文书的费用。从原审卷宗看，原审法院已按法定程序制作张贴了相关公告。至于上诉人黄培辉认为原审判决认定案经调解，被上诉人刘尽花下落不明，没有到庭应诉，没有进行调解的问题。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，是法律规定的必要程序。庭审中法庭规劝起诉离婚一方不要离婚，就是进行调解，法律并无规定必须双方到庭才能进行调解，故上诉人黄培辉此上诉理由不成立。
综上所述，上诉人黄培辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘尽花经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄培辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈宏群
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9567号
原告胡小长，男，1968年7月2日出生。
被告李伍（曾用名李猛），男，1974年4月18日出生。
本院受理的原告胡小长与被告李伍买卖合同纠纷一案，原告胡小长现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小长在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡小长撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡小长负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 王小苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2217号
罪犯吴金兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）衢常刑初字第128号刑事判决，以被告人吴金兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。被告人吴金兰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年09月26日以（2013）浙衢刑终字第149号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴金兰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金兰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01165号
原告叶爱书，男，汉族，1966年11月12日出生，住正阳县。
被告李小新，男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱书、被告李小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做花生生意于2009年2月24日向原告借现金30000元，于2012年3月11日借原告现金50000元，两次共计借款80000元。被告并向原告分别出具借条两张。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推脱不付。为此，请求判令被告偿还借款80000元及利息。庭审中，原告放弃向被告追要利息的诉求。
被告辩称，被告只欠原告30000元借款。2009年2月24日被告向原告借款30000元，2010年3月11日到一年还款时，被告将该30000元借款的利息付给原告，因原告又借给被告20000元，被告重新给原告出具了50000元的欠条一张。被告实际借原告款50000元，后来原告找被告要钱时，被告于2012年2月4日向原告偿还了20000元，原告在被告的收据存根联注明“付过2月4日2万”。
经审理查明，被告李小新在正阳县付寨乡经营粮食生意，2009年2月24日被告因做生意需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条内容载明：“李小新借叶爱书叁万元正（30000）元，2009年2月24日。”2010年3月11日被告在向原告偿还该30000元借款的利息后，原告又借给被告现金20000元，被告在未收回2009年2月24日出具的30000元借条的情况下，又向原告出具50000元的借条一张，借条内容载明：“李小新借叶爱书伍万元正（50000.0）李小新。”借条上并有见证人李来福、殷红卫签名。后在原告追要下，被告于2012年2月4日向原告偿还借款20000元，下余借款30000元，被告未予偿还。
上述事实，原告提交的身份证明、借条两份、被告提交的身份证明、借条存根一份以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告在2009年2月24日向原告借款30000元后，又于2010年3月11日向原告借款20000元，被告实际共向原告借款数额为50000元，被告于2010年3月11日向原告所出具的50000元借条其中也包含了2009年2月24日的借款30000元数额，后被告于2012年2月4日向原告偿还了20000元，其尚欠原告借款30000元。上述事实，在庭审中得到原、被告双方的认可，本院予以确认。被告向原告借款后未向原告完全履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，被告应按照实际未付借款数额向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李小新于本判决生效后十日内偿还原告叶爱书借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担1250元，被告承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 牧
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第108号
原告李某甲，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告张某某，女，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2006年8月经人介绍相识，于2007年7月6日登记结婚，于2009年1月30日生育女儿李某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气与性格相差甚远，横蛮无理，上不尊父母，下不理女儿。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无复合可能。请求：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。原、被告于2006年8月认识，认识后双方经过了解，逐渐熟悉建立起深厚的感情，对彼此都很满意，并于2007年7月6日登记结婚。婚后双方生活幸福，并于2009年1月30日生育女儿李某乙。自女儿出生后双方生活更和睦，感情更牢固，并不存在原告诉状中所说的感情破裂，无法复合。婚后被告照顾小孩起居生活，接送女儿上下学，孝敬父母，对父母嘘寒问暖，陪同父母逛街添衣，对老人照顾有加。被告起早摸黑打理店铺生意，家中所有家务由被告操持，勤恳持家，把家庭照顾得无微不至，是位贤妻良母。离婚对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某于2006年8月经人介绍相识，于2007年7月6日登记结婚，婚后双方一起在广州开五金店，2009年1月30日生育女儿李某乙。2015年4月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2015年5月1日原告离开店铺，到医院照顾其生病住院的母亲，后来被告也离开店铺，原、被告从此分居至今。原告于2015年9月23日向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证、户籍证明，以及双方当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并已生育了孩子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽夫妻之间有时难免要产生一些矛盾，但双方应本着互谅互让的原则化解矛盾。原、被告因感情不和分居时间不长，双方仍有和好可能，因此，原告请求离婚理由不充分，不予支持。案经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 赵晓莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德城行初字第2号
原告姚雨杭，男，汉族，××年××月出生。
被告德州市××资源局。
法定代表人曲永山，局长。
委托代理人王炎，德州市××资源局工作人员。
委托代理人付胖胖，德州市××资源局工作人员。
原告姚雨杭不服被告德州市国土资源局2013年4月9日对德城区三合（河）六岸工程指挥部的复函，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告姚雨杭，被告委托代理人王炎、付胖胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雨杭诉称，2013年4月10日原告得知（其房屋）被纳入《三河六岸旧城改造项目》的征收范围。2013年8月28日原告得知被告作出《关于德州市德城区三河六岸旧城改造项目符合土地利用总体规划的复函》的行政行为，原告认为被告作出的该具体行政行为在实体及程序上均违反了现行的法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，要求确认被告作出的该行政行为违法并依法予以撤销。
原告认为，行政机关以“批复”、“函”的形式作出的涉及公民、法人或者其他组织权利义务的行政处理，影响相对人的权利义务，依法应认定为具体行政行为。本案被告作出的复函被德城区政府作为征收是否合法的依据和证据使用，证明其征收建设行为符合土地利用总体规划的事实，此复函已经不只是行政部门之间的内部沟通协调行为，而外化为对原告的权利义务产生影响，发生法律上利害关系的行为，原告对此行政行为不服，有权向法院提起行政诉讼主张权利。被告没有证据证明其作出的复函有法律依据和事实依据，应依法予以撤销。
原告提交房产证、德城区人民政府关于对三河六岸地块房屋实施征收的决定、关于德城区三河六岸房屋征收情况的说明及证据清单，证明被告作出的该复函在原告诉德城区政府房屋征收决定行政诉讼案中作为证据使用，原告与该行为有利害关系。
被告德州市国土资源局辩称，被告的复函是和其他部门来往的内部函件，德州市土地利用总体规划（2006-2020年）早已经公布，原告混淆了土地利用总体规划和复函的概念，复函本身没有法律效力，也不是具体行政行为，不具有可诉性。复函不影响原告的权利，和原告没有利害关系，请求驳回原告起诉。被告提交了德州市土地利用总体规划（2006-2020年）局部图复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为和被告的复函行为没有关联性。原告对被告提交的规划图不认可，认为没有在法定举证期限内提交。合议庭经评议认为，原告举出的证据不能证明被告的复函行为对原告产生直接影响。
经审理查明，被告德州市国土资源局2013年4月9日答复德城区三合（河）六岸工程指挥部，岔河大学路以南，西外环以东，东西两岸堤脚两侧向外各80米范围内属于德城区的区域范围土地，符合土地利用总体规划。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告起诉的是被告对德城区三河六岸工程指挥部的答复函，该复函是对土地利用总体规划情况所作的阐述和说明，没有创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告与该复函没有直接的法律上的利害关系。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚雨杭的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
________审判长陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 杨云玺
二〇一四年三月五日
书 记 员 李欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4514号
罪犯罗均，男，1982年7月14日出生，汉族，四川射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年11月18日作出（2008）射洪刑初字第148号刑事判决，以被告人罗均犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元（已执行4000元）。刑期起于2008年4月2日止于2015年10月1日。判决生效后交付执行。于2008年12月10日送川西监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2014年12月1日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗均减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2024号
原告徐刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
原告徐刚与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚委托代理人刘孝春，被告阳光保险公司委托代理人李五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，其父徐加林经由所在公司驻马店南方中天纺织集团有限公司于2013年6月26日在阳光保险公司投保人身意外伤害保险。2013年10月14日，徐加林早晨下夜班后去澡堂洗澡，在开启淋浴器阀门时被热水烫伤左臂并滑到在地摔伤头部，后被送至解放军第159医院抢救治疗，其损伤被诊断为左上臂浅二级烫伤，滑倒后损伤头部导致脑出血，经多次手术无好转，后又继发脑积水、肺部感染，于2013年11月25日离世。住院45天，住院期间支出医疗费113500元。保险事故发生后，其向阳光保险公司申请时该公司以被保险人徐加林的死亡不属于保险事故为由拒赔。现要求被告阳光保险公司支付意外身亡保险金94500元。
被告阳光保险公司辩称，被保险人徐加林之死亡不是保险事故，被保险人徐加林与其公司之间形成意外伤害保险合同关系，按照保险合同约定，只有在意外事故情况下其公司才应当承担保险责任，××因造成死亡，不属于意外事故；事件发生后，其公司在原告徐刚委托人徐家平同意下委托郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询，鉴定结论认为被保险人徐加林脑出血是非外伤性引起，与其摔倒无关。被保险人徐加林的死亡并非保险事故，应驳回原告徐刚诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，驻马店南方中天纺织集团有限公司与阳光保险公司签订团体意外伤害保险合同，保险单号为：1066527002013000549。保险合同约定意外伤害身故每人保险限额80000元，意外伤害残疾每人保险限额80000元，附加意外伤害医疗保险每人保险限额10000元，附加意外伤害住院津贴每人保险限额4500元。附加险保险合同约定：意外伤害医疗保险赔付比例80%，免赔额100元；意外伤害住院津贴赔付比例25%。保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。徐加林系该团体意外伤害保险被保险人，公民身份号码为。
团体意外伤害保险条款第五条约定，如果被保险人在本保险合同保险期间内，遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内以该意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人保险责任终止。该条款对意外伤害的释义为：以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
2013年10月14日，徐加林早晨下夜班后去职工浴池洗澡，后被驻马店南方中天纺织集团有限公司浴池清洁女工发现摔倒在地，后被送至解放军第159医院抢救治疗，其损伤被诊断为：脑出血；左上臂浅Ⅱ°烫伤；脑积水；肺部感染。2013年11月25日，徐加林出院，出院医嘱建议：继续治疗。住院期间支出医疗费112951.62元。2014年2月17日，徐加林被赤壁市公安局蒲圻派出所注销户口，注销单显示为死亡注销，死亡日期为2013年11月25日。
2014年2月18日，徐刚委托徐家平向阳光保险公司申请理赔。2014年4月1日，阳光保险公司向徐加林家属告知拟对徐加林直接死亡原因进行鉴定，徐刚委托人徐家平对该告知书签署为：同意你公司去做鉴定，请快速理赔。2014年4月10日，阳光保险公司委托郑州永红科技中介服务有限公司对徐加林脑出血与摔倒是否有关进行鉴定咨询，该鉴定机构通过对鉴定材料的审查后出具鉴定咨询报告一份，鉴定结论为：2013年10月14日徐加林脑出血是非外伤引起，与徐加林摔倒无关。2014年5月13日，××致死，不属于保险合同责任为由拒赔。
徐加林与其妻罗幺新于2004年1月9日登记离婚，徐刚系徐加林之子。徐加林父母均已离世。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故。徐加林与被告阳光保险公司签订的团体意外伤害保险合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵循保险合同约定，履行合同义务。本案中，徐加林与被告阳光保险公司形成团体意外伤害保险合同关系，而团体意外伤害保险条款第五条明确约定：如果被保险人在本保险合同保险期间内，遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内以该意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人保险责任终止。该条款对意外伤害的释义为：以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。依据原告徐刚提供的证据，对其病情的病历记载为：脑出血；左上臂浅Ⅱ°烫伤；脑积水；肺部感染等，均不足以证明被保险人徐加林的死亡符合保险合同约定的意外伤害引起的死亡。同时，参考被告阳光保险公司提供的鉴定咨询意见，被保险人徐加林脑出血是非外伤引起，与徐加林摔倒无关，可以认定被保险人徐加林的死亡不符合保险合同约定意外伤害引起的死亡，不属于保险合同约定的保险责任范围内保险事故，故原告徐刚以被保险人徐加林意外伤害死亡为由，要求被告阳光保险公司给付身故保险金的请求，不予支持。同时，因被保险人徐加林死亡事件不属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，对其要求被告阳光保险公司给付意外伤害医疗保险金和意外伤害住院津贴的请求，亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费2160元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一四年八月六日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2024号
原告徐刚，男，1992年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路中段。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
原告徐刚与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐刚委托代理人刘孝春，被告阳光保险公司委托代理人李五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，其父徐加林经由所在公司驻马店南方中天纺织集团有限公司于2013年6月26日在阳光保险公司投保人身意外伤害保险。2013年10月14日，徐加林早晨下夜班后去澡堂洗澡，在开启淋浴器阀门时被热水烫伤左臂并滑到在地摔伤头部，后被送至解放军第159医院抢救治疗，其损伤被诊断为左上臂浅二级烫伤，滑倒后损伤头部导致脑出血，经多次手术无好转，后又继发脑积水、肺部感染，于2013年11月25日离世。住院45天，住院期间支出医疗费113500元。保险事故发生后，其向阳光保险公司申请时该公司以被保险人徐加林的死亡不属于保险事故为由拒赔。现要求被告阳光保险公司支付意外身亡保险金94500元。
被告阳光保险公司辩称，被保险人徐加林之死亡不是保险事故，被保险人徐加林与其公司之间形成意外伤害保险合同关系，按照保险合同约定，只有在意外事故情况下其公司才应当承担保险责任，××�造成死亡，不属于意外事故；事件发生后，其公司在原告徐刚委托人徐家平同意下委托郑州永红科技中介服务有限公司鉴定咨询，鉴定结论认为被保险人徐加林脑出血是非外伤性引起，与其摔倒无关。被保险人徐加林的死亡并非保险事故，应驳回原告徐刚诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，驻马店南方中天纺织集团有限公司与阳光保险公司签订团体意外伤害保险合同，保险单号为：1066527002013000549。保险合同约定意外伤害身故每人保险限额80000元，意外伤害残疾每人保险限额80000元，附加意外伤害医疗保险每人保险限额10000元，附加意外伤害住院津贴每人保险限额4500元。附加险保险合同约定：意外伤害医疗保险赔付比例80%，免赔额100元；意外伤害住院津贴赔付比例25%。保险期间为2013年7月1日至2014年6月30日。徐加林系该团体意外伤害保险被保险人�公民身份号码为。
团体意外伤害保险条款第五条约定，如果被保险人在本保险合同保险期间内，遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内以该意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人保险责任终止。该条款对意外伤害的释义为：以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。
2013年10月14日，徐加林早晨下夜班后去职工浴池洗澡，后被驻马店南方中天纺织集团有限公司浴池清洁女工发现摔倒在地，后被送至解放军第159医院抢救治疗，其损伤被诊断为：脑出血；左上臂浅Ⅱ°烫伤；脑积水；肺部感染。2013年11月25日，徐加林出院，出院医嘱建议：继续治疗。住院期间支出医疗费112951.62元。2014年2月17日，徐加林被赤壁市公安局蒲圻派�所注销户口，注销单显示为死亡注销，死亡日期为2013年11月25日。
2014年2月18日，徐刚委托徐家平向阳光保险公司申请理赔。2014年4月1日，阳光保险公司向徐加林家属告知拟对徐加林直接死亡原因进行鉴定，徐刚委托人徐家平对该告知书签署为：同意你公司去做鉴定，请快速理赔。2014年4月10日，阳光保险公司委托郑州永红科技中介服务有限公司对徐加林脑出血与摔倒是否有关进行鉴定咨询，该鉴定机构通过对鉴定材料的审查后出具鉴定咨询报告一份，鉴定结论为：2013年10月14日徐加林脑出血是非外伤引起，与徐加林摔倒无关。2014年5月13日，××致死，不属于保险合同责任为由拒赔。
徐加林与其妻罗幺新于2004年1月9日登记离婚，徐刚系徐加林之子。徐加林父母均已离世。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险事故是保险合同约定的保险责任范围内的事故。徐加林与被告阳光保险公司签订的团体意外伤害保险合同意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵循保险合同约定，履行合同义务。本案中，徐加林与被告阳光保险公司形成团体意外伤害保险合同关系，而团体意外伤害保险条款第五条明确约定：如果被保险人在本保险合同保险期间内，遭受意外伤害事故，自意外伤害事故发生之日起180日内以该意外伤害事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险单所载的保险金额给付意外伤害身故保险金，对该被保险人保险责任终止。该条款对意外伤害的释义为：以外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。依据原告徐刚提供的证�，对其病情的病历记载为：脑出血；左上臂浅Ⅱ°烫伤；脑积水；肺部感染等，均不足以证明被保险人徐加林的死亡符合保险合同约定的意外伤害引起的死亡。同时，参考被告阳光保险公司提供的鉴定咨询意见，被保险人徐加林脑出血是非外伤引起，与徐加林摔倒无关，可以认定被保险人徐加林的死亡不符合保险合同约定意外伤害引起的死亡，不属于保险合同约定的保险责任范围内保险事故，故原告徐刚以被保险人徐加林意外伤害死亡为由，要求被告阳光保险公司给付身故保险金的请求，不予支持。同时，因被保险人徐加林死亡事件不属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故，对其要求被告阳光保险公司给付意外伤害医疗保险金和意外伤害住院津贴的请求，亦不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和�保险法》第十条第一款、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费2160元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一四年八月六日
书记员 娄 璨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2159-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4东一层商铺A98-A106，二层商铺B85，组织机构代码70853654-8。
法定代表人：秦晓君。
被执行人深圳市开泰源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区永丰四路2栋第三、四层，组织机构代码562793604。
法定代表人：檀光录。
被执行人李翻锁，男，汉族，1967年2月26日出生，住址西安市灞桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳宝中支行与被执行人李翻锁、深圳市开泰源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李翻锁、深圳市开泰源电子科技有限公司的银行存款(以人民币1253715.85元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年三月四日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2903号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3088号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴某租住东莞市塘厦镇振兴围社区围面前16栋702房，被害人蔡某是该租房的二手房东。2015年9月1日12时许，吴某与蔡某因琐事在16栋101房门口发生争吵，后互相推打起来。期间吴某使用拳头殴打蔡某的面部，致使蔡某的鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人蔡某的陈述，谢某乙等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人吴某的供述等证据；并据此认为被告人吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出本案事出有因的辩解意见。
经审理查明，被告人吴某租住东莞市塘厦镇振兴围社区围面前16栋702房，被害人蔡某是该租房的二手房东。2015年9月1日12时许，吴某与蔡某因琐事在16栋101房门口发生争吵，后互相推打起来。期间吴某使用拳头殴打蔡某的面部，致使蔡某的鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害蔡某的陈述以及辨认笔录，证人谢某乙、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份材料，审讯录像，监控录像，常住人口基本信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某所提辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人吴某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 高平平
胡巍华
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1226号
原告毛世勋。
委托代理人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被告威信县四通煤业有限公司。法定代表人，欧顺银（总经理）。
原告毛世勋诉被告威信县四通煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告毛世勋的委托代理人刘文贵到庭参加诉讼，被告威信县四通煤业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛世勋诉称：2013年12月26日至29日，我分三次共借款7万元给被告，双方约定月利率为3%，利息按月支付。被告的出纳肖熊出具借款单给我，由分管财务的副矿长谢文应签字核准。该借款通过我妻子余英的邮政银行账户分三次转给谢文应妻子徐金凤的账户。被告支付了2014年1月、2月的利息后，至今本金和利息均未再支付。经向被告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金7万元，并按2%的月利息支付从2014年4月1日起至2015年9月30日期间的利息25，200元及从2015年10月1日起至还清借款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告威信县四通煤业有限公司未作答辩。
原告毛世勋为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、常住人口登记卡一份、结婚证一份，证明原告毛世勋与余英系夫妻关系。
2、借款单一份、邮政储蓄银行转款凭单三张，证明被告向原告借款7万元及原告之妻余英将借款转给被告副矿长谢文应之妻银行账户的事实。
3、情况说明一份，证明被告认可向原告借款7万元及双方约定月利息为3%，借款后被告支付了原告三个月的利息6，300元。
同时，原告申请证人余英出庭作证，证实：借款时原告在被告处上班，因被告资金紧张，被告就向原告借款，7万元钱是其分三次转到被告分管财务的副矿长谢文应妻子徐金凤的账户上。借款后被告每月付了2100元利息，具体付了几次记不清，被告停产后就没有再支付。
本案在诉讼过程中，被告威信县四通煤业有限公司未向本院提供任何证据。
为查明本案案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、协助查询账户通知书（回执）一份，证实邮政储蓄银行账号（6221887341002564518）的开户名为徐金凤。
经质证，原告无异议。
2、对余佑聪、范贤武的调查笔录：
余佑聪证实，被告所在地就在我家旁边，自2013年起该矿就停产了，该矿员工已陆续离开，煤矿现没有人在，我与该矿人员无联系。
范贤武证实，被告所在地就在我家下面，该矿2013年下半年停产后，现无人上班，我与该矿人员无联系。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告向法庭提供的第1组证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证事项，故予以采信；第2、3组证据及证人余英的证言能与本案其他证据相印证证实原告的欲证事项，故予以采信。本院依职权调取的证据，经质证原告无异议，且能与本案其他证据相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月26日、29日，被告三次共计向原告借款7万元。2013年12月29日，被告出纳肖熊出具一张借款单给原告，肖熊及被告副矿长谢文应在借款单上签名，并在借款人处加盖被告的财务专用章。双方在借款单上未约定借款期限和利息。2015年12月15日，被告出具一份情况说明给原告，认可双方约定的月利率为3%，借款后被告向原告支付了2014年1月至3月的三个月的利息共6，300元。从2014年4月起，被告就未向原告支付本金和利息。2015年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款7万元的事实，有借款单、银行转款凭单、情况说明等予以证明，本院认定双方的借贷合同成立且合法有效。双方未在借款单上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，视为履行期限不明确，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综合本案查明的事实和证据可以认定双方约定的借款月利率为3%，因双方对借款期限约定不明，且原告要求被告按2%的月利息支付从2014年4月1日起至还清借款之日止的利息不违反相关规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告威信县四通煤业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告毛世勋借款人民币7万元，并按2%的月利率支付原告从2014年4月1日起至还清借款本金时止的利息。
案件受理费2，000.00元，公告费240.00元，共计2，240.00元，由被告威信县四通煤业有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘桂林
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1226号
原告曾某某。
被告何某。
本院在审理原告曾某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年七月八日
书记员 魏红英
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第392号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人宇瑨雨具（深圳）有限公司作出的深交罚决字第L0007575号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2604号
罪犯宋谨谨，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）�刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯宋谨谨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月22日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯宋谨谨在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年担任监区监舍纪律监督员奖30分，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯宋谨谨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋谨谨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯宋谨谨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自2010年8月17日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 庆 福
审判员 华 云 捷
审判员 徐 凤 新
二〇一五年九月十六日
书记员 �刘丰采
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2502号
原告宫建霞，男，生于1955年1月16日，汉族，居民，住东营市东营区。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告贾焕勇，男，生于1967年7月28日，汉族，居民，户籍济南市历城区，现住址东营市东营区。
原告宫建霞与被告贾焕勇离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年10月3日公开开庭进行了审理。原�宫建霞及其委托代理人杭怀川，到庭参加了诉讼；被告贾焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫建霞诉称，原、被告于2011年9月7日经人介绍在历城区民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，使双方并不牢固的夫妻感情更薄弱，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾焕勇缺席，未答辩。
经审理查明：2010年被告在原告处打工，两人相识，双方于2011年9月7日登记结婚。婚后双方居住在原告经营的位于东营市东营区黄河路83-24号修车铺内。原告陈述，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还存在家庭暴力，双方虽在一个院内居住，实际已分居三�月，双方的婚姻已经破裂，为此提起诉讼。
本院认为：原、被告于2010年相识，于2011年9月7日登记结婚，双方婚前建立了较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告诉称，原、被告双方为家庭琐事经常争吵，被告存在家庭暴力影响了夫妻之间的感情。本院认为，原、被告之间并无重大矛盾纠纷，原、被告人到中年相识相知，并结为夫妻，双方更应该珍惜彼此之间的感情。只要原、被告之间加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宫建霞与被告贾焕勇离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵 娣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2502号
原告宫某某，男，生于1955年1月16日，汉族，居民，住东营市东营区。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1967年7月28日，汉族，居民，户籍济南市历城区，现住址东营市东营区。
原告宫某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年10月3日公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人杭怀川，到庭参加了诉讼；被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，原、被告于2011年9月7日经人介绍在历城区民政局登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，使双方并不牢固的夫妻感情更薄弱，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，为此提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某缺席，未答辩。
经审理查明：2010年被告在原告处打工，两人相识，双方于2011年9月7日登记结婚。婚后双方居住在原告经营的位于东营市东营区黄河路83-24号修车铺内。原告陈述，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还存在家庭暴力，双方虽在一个院内居住，实际已分居三个月，双方的婚姻已经破裂，为此提起诉讼。
本院认为：原、被告于2010年相识，于2011年9月7日登记结婚，双方婚前建立了较好的感情基础，婚后建立了夫妻感情。原告诉称，原、被告双方为家庭琐事经常争吵，被告存在家庭暴力影响了夫妻之间的感情。本院认为，原、被告之间并无重大矛盾纠纷，原、被告人到中年相识相知，并结为夫妻，双方更应该珍惜彼此之间的感情。只要原、被告之间加强交流沟通、互相理解、互相尊重，相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宫某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十月二十五日
书记员 赵 娣