河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第393号
原告：杨保丰，男，20岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁书才，男，46岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：77942192-4-9。住所地：南阳市仲景北路。
负责人：王建涛，经理。
委托代理人：安允，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告：王福平，男，37岁。
被告：榆林市佳日集团运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。
负责人：陈峰，经理。
委托代理人：王亚毅，公司员工，特别授权。
被告：赵敏，男，52岁。
被告：刘国文，男，72岁。
原告杨保丰诉被告袁书才、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（平安财险南阳支公司）、王福平、榆林市佳日集团运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（联合财险榆林支公司）、赵敏、刘国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保丰委托代理人、被告袁书才、被告王福平、被告赵敏、被告刘国文、被告平安财险南阳支公司、联合财险榆林支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告榆林市佳日集团运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨保丰诉称：2015年6月4日14时30分，赵敏驾驶豫RGD3**摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇派出所西侧路段，与前方行驶被告刘国文驾驶的三轮摩托车相撞，该三轮摩托车又与张某某驾驶停放在路边的陕AE46**小型轿车碰撞，此时乔某某驾驶的陕KA38**-陕KZ2**挂半挂车行驶至此与赵敏的豫RGD3**摩托车碰撞，造成赵敏受伤，摩托车乘坐人邵某某死亡，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，乔某某负事故同等责任，赵敏、刘国文、张某某负事故同等责任，邵某某无责任。乔某某驾驶陕KA38**-陕KZ2**挂半挂车系王福平所有，挂靠在榆林市佳日集团运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业险，张某某驾驶的陕AE46**小型轿车系被告袁书才所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业险，现要求各被告共同赔偿原告因母亲邵某某死亡的损失：医疗费1166.64元、死亡赔偿金24391.45元／年×20年=487829元、丧葬费19402元、处理丧葬事宜产生的交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。共计561397.64元。由被告联合财险榆林公司及平安财险南阳公司优先在交强险内承担精神损害抚慰金等损失221166.64元，剩余部分损失340231元中被告联合财险榆林公司应赔偿原告204138.6元（根据《河南省道路交通安全条例》的规定王福平应承担60%的责任），剩余损失应在商业险范围内赔偿136092.4元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，张某某驾驶车辆陕AE46**小型轿车未与赵敏发生直接接触，保险公司不应承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案为多车发生的交通事故，根据最高法院司法解释第16条的规定，没有投保机动车交通事故强制险的车辆应在交强险内承担赔偿责任；联合财险榆林支公司承担50%的赔偿责任。
被告刘国文辩称：法院依法处理。
被告王福平辩称：同联合财险南阳公司的意见。
被告袁书才辩称：事故的责任无异议；以保险公司的意见为准；张某某是为袁书才开车的司机。
被告赵敏经询问，未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日14时30分左右，原告之母邵某某乘坐被告赵敏驾驶豫RGD3**普通摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇派出所西侧路段时，与前方同向行驶刘国文驾驶的三轮摩托车相撞，该三轮摩托车又与张某某停放在路边的陕AE46**小型汽车碰撞，此时乔某某驾驶的陕KA38**-陕KZ2**半挂车行驶至此与赵敏的豫RGD3**摩托车碰撞，造成赵敏受伤，摩托车乘坐人邵某某死亡，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：乔某某驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故同等责任，赵敏驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，刘国文无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，张某某在道路上临时停车妨碍其他车辆的通行，赵敏、刘国文、张某某应共同负事故同等责任。事故后邵某某被送往西峡县人民医院抢救，经抢救无效死亡，支付抢救费1166.64元。
陕AE46**小型汽车系被告袁书才所有，张某某是为袁书才开车的司机，该车在被告平安财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，和保险限额为500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
陕KA38**-陕KZ2**半挂车系被告王福平实际所有，乔某某是为王福平开车的司机，该车挂靠于被告榆林市佳日集团运输有限公司，陕KA38**-陕KZ2**半挂车在被告联合财险榆林支公司投保了交强险，保险金额122000元，和保险限额为1050000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
内乡县赤眉镇夹道村委会和内乡县公安局赤眉派出所出具证明显示：原告杨保丰系死者邵某某之子，邵某某生于1972年3月14日，原籍河南省内乡县赤眉镇夹道村。内乡县赤眉镇人民政府、赤眉镇社会保障所、赤眉镇杨店村委会出具证明证实：杨店村坡根组村民赵敏与邵某某系同居关系。邵某某1994年患精神分裂症，于2011年7月13日，经内乡县人民法院调解与前夫杨秀普离婚。离婚后，即与赵敏同居生活，因其患有精神病，民政部门至今未予办理结婚登记手续。赵敏一直是邵某某的监护人，二人同居生活四年，因邵某某犯病曾多次住院治疗并坚持经常服药，赵敏家庭生活十分困难。赵敏系河南通宇冶材集团有限公司职工，于2011年9月4日，与河南通宇冶材集团有限公司签订劳动合同，2015年3-5月工资分别为3765元、3789元、3799元。赵敏在上班期间，自2012年租住西峡县白羽街道土门社区居委会居民符丰侠房屋至今，土门社区居委会予以证实。赵敏在西峡居住期间，原告之母邵某某随赵敏一起生活。
庭审过程中，原告杨保丰表示，本次事故的交强险赔偿金，由事故中另一伤者赵敏优先使用。赵敏经本院另案确认在平安财险南阳支公司和联合财险榆林支公司所承保的交强险内分别已获得赔偿3510.94元，其中在医疗费赔偿限额内分别获得2348.09元，在死亡伤残赔偿限额内分别获得587.85元，财产损失赔偿限额内分别获得575元。
事故发生后，被告王福平通过交警队交纳垫付款26000元。
上述事实有双方当庭陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，陕KA38**-陕KZ2**半挂车驾驶员乔某某负本次事故同等责任，赵敏、刘国文、张某某共同负事故同等责任，死者邵某某无责任，死者邵某某是赵敏驾驶摩托车的乘坐人，原告主张按行人进行责任划分的理由不能成立，本院根据事故发生情况，酌定乔某某、张某某、李国文、赵敏的责任比例为5：1：1：3。结合该事故发生过程原因及交警部门事故认定，本院认为该事故中四辆机动车对整起事故的发生均有关联，张某某驾驶车辆违章停放也是造成后续车辆发生碰撞的原因，故被告平安财险南阳支公司辩称陕AE46**小型汽车未与赵敏摩托车发生直接接触，不应承担事故责任，该辩解理由本院不予采信；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”受害人有权请求已投保交强险的车辆先在保险范围内承担责任，本案原告在诉讼请求中明确因刘国文车辆未投保交强险，要求被告平安财险南阳支公司、联合财险榆林支公司在保险范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成赵敏受伤及摩托车乘坐人邵某某死亡，原告杨保丰承诺交强险内优先对赵敏合理损失进行赔偿，属于权利处分行为，不违反法律规定，本院予以照准。赵敏获得赔偿后，二保险公司的交强险分别剩余118489.06元，其中分别剩余医疗费赔偿金7651.91元、死亡伤残赔偿金109412.15元、财产损失赔偿金1425元。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.原告之母邵某某抢救支出的医疗费1166.64元和丧葬费19402元，符合法律规定，应予支持。2.处理丧葬事宜产生的交通费和误工费，原告未提供事实依据，是否属于应在丧葬费的支出范围不明，本院不予支持。3.死亡赔偿金，根据原告提交的证据，邵某某属精神病人，在我国现有的社会体系中，基层组织对辖区内居民的个人情况最为熟悉，各基层组织对精神病人的生活状况的证明，符合客观实际和生活常识，结合本次事故发生的地点，本院对原告主张邵某某长期与赵敏同居生活的事实予以认定。赵敏为河南通宇冶材集团有限公司职工，长期在西峡县城务工、租住，跟随其生活的邵某某请求按城镇居民收入计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金487829元，本院予以确认。4.精神损害抚慰金联合财险榆林支公司认为与死亡赔偿金性质重复，该意见与司法解释规定不符，本院不予采纳，原告请求50000元过高，本院根据各被告的过错程度和经济水平，酌定由联合财险榆林支公司支付20000元，由平安财险南阳支公司支付8000元，由赵敏支付10000元，由李国文支付3000元。二保险公司支付部分，计入交强险赔偿限额。因此，除精神损害抚慰金，原告所诉经本院确认的合理损失为医疗费1166.64元、丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元。上述损失医疗费在交强险医疗费赔偿限额内由联合财险榆林支公司和平安财险南阳支公司分担，分别为583.32元；扣除精神损害抚慰金后，原告所诉丧葬费和死亡赔偿金在联合财险榆林支公司和平安财险南阳支公司交强险死亡伤残赔偿限额89412.15元、101412.15元内赔付，因该二项费用之和507231元已超出交强险的剩余限额，超出部分316406.7元由各被告根据事故责任比例承担，由王福平和袁书才承担的赔偿费用由联合财险榆林支公司和平安财险南阳支公司在第三者责任险限额内替代赔偿。各被告分别承担数额为联合财险榆林支公司158203.35元、平安财险南阳支公司31640.67元、刘国文31640.67元、赵敏94922.01元。加上各被告承担的精神抚慰金和医疗费，分别承担的总赔偿额为：联合财险榆林支公司268198.82元、平安财险南阳支公司141636.14元、刘国文34640.67元、赵敏104922.01元。被告王福平交纳的垫付款26000元，扣除其应当承担的费用后，由原告予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保丰268198.82元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保丰141636.14元。
三、被告赵敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨保丰104922.01元。
四、被告刘国文于本判决生效后十日内赔偿原告杨保丰34640.67元。
五、原告杨保丰领取保险赔偿款时返还26000元。
六、驳回原告杨保丰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9414元（原告已预交5050元），减半收取4707元，由被告王福平承担2350元、被告袁书才承担470元、被告赵敏承担1417元、被告刘国文承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一五年十月十七日
书记员 程晨