wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0158号
原告夏海跃。
委托代理人陈卫东。
被告陈德明。
原告夏海跃与被告陈德明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海跃诉称，要求被告陈德明归还货款58900元。
被告陈德明未应诉、答辩。
原告夏海跃为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告陈德明结欠原告货款58900元的事实。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告夏海跃提供的证据经审查认为，原告提供的上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原告夏海跃与被告陈德明之间素有石块业务往来，由原告夏海跃向被告陈德明承包的启东恒大威尼斯工地供应石块，至2013年3月27日，被告陈德明向原告夏海跃出具一份欠条：“欠到浙嵊97286#夏海跃块石款58900元，此款在江海公司支付材料款时分批支付，余款年底全款结清”。现原告夏海跃为追索货款诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告夏海跃与被告陈德明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告陈德明所欠原告夏海跃货款58900元应予给付。被告陈德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德明于本判决生效之日起十日内支付原告夏海跃货款58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，公告费560元，合计1834元（原告已预交），由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月4日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月29日20时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人韦某甲位于宜州市三岔镇羊角村大羊角屯42号的家中，查获韦某甲非法持有并收藏在其房间门后的一支总长为1908mm的自制单管火药枪、一支总长为1395mm的自制单管火药枪、黑火药200克、铁砂150克、铁结20颗、冲针1根。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲非法持有的两支自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月29日20时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人韦某甲位于宜州市三岔镇羊角村大羊角屯42号的住所内查获韦某甲非法持有的一支长1908mm的自制火药枪、一支长1395mm的自制火药枪、黑火药200克、铁砂150克、铁结20颗、冲针1根等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲所持有的二支自制火药枪均能够以火药为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。韦某甲归案后主动向公安机关揭发他人的犯罪行为，后经公安机关查证属实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，办案说明，被告人韦某甲的户籍证明，证人韦某乙的证言，物证自制单管火药两支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）72号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲归案后揭发他人的犯罪行为且查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某甲减轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人韦某甲非法持有的自制火药枪二支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第284号公诉机关宜良县人民检察院。被告人鲁厚源，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2015年1月5日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)210号起诉书指控被告人鲁厚源犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人鲁厚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月起，被告人鲁厚源开始贩卖毒品。2014年12月中旬，被告人鲁厚源在宜良县宾悦旅社门口，以人民币200元的价格卖了5颗毒品小马给葛某吸食，从中赚取20元；2015年1月5日9时许，被告人鲁厚源在宜良县宾悦旅社门口，准备卖200元人民币的毒品小马和100元人民币的毒品冰毒给葛某时被民警抓获，民警当场从鲁厚源的手里查获正准备交易的颗粒状毒品甲基苯丙胺可疑物0.4克，晶体状毒品甲基苯丙胺可疑物0.1克，净重共计0.5克；从其外衣口袋内查获的毒品海洛因可疑物净重0.6克，从其家中查获毒品甲基苯丙胺可疑物净重4.2克。经称量及鉴定，从鲁厚源处查获的甲基苯丙胺可疑物净重共计4.7克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的0.6克毒品海洛因检出海洛因成分。上述事实有经庭审查证属实的被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、病情证明、称量笔录及照片、证据保全清单、毒品入库清单、情况说明、尿液检测记录及告知、鲁厚源手机检查记录等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人鲁厚源贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克、毒品海洛因0.6克的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人鲁厚源希望对其从轻处罚。本院认为：被告人鲁厚源贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克、毒品海洛因0.6克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁厚源如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人鲁厚源的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁厚源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、涉案的毒品甲基苯丙胺4.7克、毒品海洛因0.6克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  周金枝人民陪审员  吴 彪二〇一五年九月十七日书 记 员  王怡力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01576号
罪犯路新卫。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第175号刑事判决，认定路新卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月26日至2017年12月25日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0122号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月25日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第442号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯路新卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯路新卫在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯路新卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯路新卫的刑期减去一年三个月二十六日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1869号
上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐秀媚，女，汉族，1966年7月26日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。
法定代表人：洪作多，经理。
原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市。
上诉人陈茹因与被上诉人徐秀媚及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月22日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄笑丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第304号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年10月4日出生于广西省靖西县，壮族，小学文化，务工，住靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谢邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年1月16日21时许，被告人邓某某酒后驾驶丰泽E5600号超标电动车，行驶至本区东湖街道东湖街与少林路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将邓某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，邓某某血液中乙醇浓度达194.33mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，邓某某驾驶的车辆属于机动车。归案后，邓某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、颜某某的证言及李某某辨认被告人的辨认笔录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场测试单、临时行驶证、居民身份证、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。邓某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年四月十五日
书记员 陈江艺
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第304号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卜×，男，1990年2月10日出生。2008年7月因盗窃被上海市公安局徐汇分局决定行政拘留十五日；2008年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2012年7月28日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审；2013年9月10日被再次羁押，同年10月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2226号起诉书指控被告人卜×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人卜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年6月26日，被告人卜×窜至本市丰台区大红门大李窑滨海公寓，趁被害人唐×外出之机，钻窗入室，盗窃被害人唐×黑色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定涉案笔记本电脑价值人民币1860元。赃物未起获。
2011年6月29日，被告人卜×窜至怀柔区下元二条出租房，趁被害人刘×外出之机，钻窗入室，盗窃被害人刘×IBM牌笔记本电脑一台及索爱手机一部。经鉴定涉案物品共计价值人民币2571元。赃物均未起获。
上述事实，被告人卜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐×、刘×陈述，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，搜查笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人卜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人卜×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卜×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年7月28日至2012年9月5日先行羁押的40日予以折抵，即自2013年9月10日起至2014年3月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人卜×退赔被害人唐×人民币一千八百六十元，退赔被害人刘×人民币二千五百七十一元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月十日
书 记 员 张建楠
-2-
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1496号
申请执行人倪璇，男，汉族，1972年1月27日生。
被执行人岳浩，男，汉族，1978年8月9日生。
申请执行人倪璇与被执行人岳浩民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）鼓民初字第4316号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理，申请标的额为41820元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、银行等信息，查明被执行人名下的房产在诉讼期间已被本案查封，因该房系轮候查封且被执行人仅占百分之一的份额暂无法处置，除此之外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年九月十一日
书记员 黄贵良
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执320号
申请执行人：杨秋实,女性,1987年8月28日出生,住加区红旗街。
被执行人：于广海,男性,1976年2月20日出生,住加区红旗街修理营；恒梅,女性,1973年9月25日出生,住加区红旗街修理营。
本院在执行申请执行人杨秋实与被执行人恒梅、于广海借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十九日
书记员 雒仁理
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8284号
罪犯楚建宁，现在浙江省乔司监�服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）淳刑初字第240号刑事判决，以罪犯楚建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楚建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楚建宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯楚建宁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚建宁准予减刑二年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第867号
申请执行人史功德，男，1939年12月6日出生，汉族，新汶矿业集团退休工人，住济南市。
申请执行人史伟（系史功德之子），男，1963年6月6日出生，汉族，北方机车集团职工，住济南市。
被执行人史文华（系史功德之长女），女，1967年9月7日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人史功德、史伟与被执行人史文华遗嘱继承纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2014年12月30日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第1314号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十二月三十日
书记员 李雅洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4557号
原告三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人，刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人陈莉，该公司员工。
被告上海升扬工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘国勇，经理。
本院在审理原告三棵树涂料股份有限公司与被告上海升扬工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三棵树涂料股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1617元，减半收取人民币808.5元，由原告三棵树涂料股份有限公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行委字第40号
申请执行人陈礼梅，女，1986年8月26日出生，汉族，住周宁县。
被执行人陈辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄丽云，女，1983年11月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人王少峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年4月5日作出的（2011）松民一（民）初字第9270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向上海市�江区人民法院申请执行。该院委托本院执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄浩彬名下的财产进行了调查，经查，被执行人黄丽云、陈辉名下有坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区滨江花园3幢208号房，被执行人黄丽云名下有闽J085**号汽车一辆。本院对上述财产分别予以查封，但因上述房产为唯一被执行人房产，车辆目前无法实际扣押到位，无法直接处置上述财产。此外，目前没有发现其他可供直接的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、上海市松江区人民法院作出的（2011）松民一（民）初字第9270号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈姗姗
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第499号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曹某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年7月28日上午11时许，被告人曹某窜至德阳市旌阳区岷江西路体育场南侧金阳幼儿园楼下，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆红色富贵泉牌电瓶三轮车。后被害人陈某某报警，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区岷江西路体育馆南门附近挡获被告人曹某及其驾驶的黑色喜马牌踏板二轮摩托车，并从其身上查获了一把液压钳及四件撬锁工具。经查，被告人曹某驾驶的黑色喜马牌踏板二轮摩托车，系2014年10月19日被害人周某停放在德阳市旌阳区峨眉山北路一段港湾丽景小区外被盗的车辆。经鉴定，该富贵泉牌电瓶三轮车价格为3221元，黑色喜马牌电动车价格为1300元。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人曹某对起诉书指控其犯罪事实有异议，辩解其盗窃了三轮车，没有盗窃摩托车。
经审理查明，122015年7月28日上午，被害人陈某某将其所有的红色富贵泉牌S-8型电瓶三轮车1辆停放在德阳市旌阳区岷江西路体育场南侧金阳幼儿园楼下。11时许，被告人曹某窜至该处采用撬锁方式将红色富贵泉牌S-8型电瓶三轮车盗走。后被害人陈某某报警。当天上午，德阳市公安局旌阳区分局民警在德阳市旌阳区岷江西路体育馆南门附近挡获被告人曹某及其驾驶的黑色喜马牌踏板二轮摩托车（系被害人周某2014年10月19日停放在德阳市旌阳区峨眉山北路一段港湾丽景小区外被盗的车辆，公安机关于2015年8月12日发还被害人周某），并从其身上查获液压钳1把、撬锁工具4件。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗红色富贵泉牌S-8型电瓶三轮车1辆价值3221元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某盗窃红色富贵泉牌电瓶三轮车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人曹某盗窃喜马牌踏板摩托车的证据有被害人陈述，无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收，继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执20号
申请执行人：程亚红，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：朱亚龙，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人程亚红与被执行人朱亚龙民间借贷纠纷一案过程中，（2016）宁0423民初1145号民事判决书确定由朱亚龙偿还程亚红借款8000元。现查明被执行人朱亚龙下落不明，其在银行没有存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，未发现可供执行的财产。经征求申请执行人程亚红的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人程亚红在被执行人朱亚龙具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年五月十二日
书记员 索奋强
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01270号
原告：梁某，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：范某1，女，1990年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某（系范某1之父），男，1966年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：范某2（系范某1之母），女，1968年7月5日生，汉族，农民，住址同上。
以上三被告委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告梁某诉被告范某1、王某、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某的委托代理人张怀信、李军，被告范某2及三被告的委托代理人王洋、李娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁某诉称：原告和被告范某1经人介绍相识后订婚，期间三被告范某1、王某、范某2接收原告彩礼10001元、同往其他人接收红包800元、吃饭600元、为被告订机票款4000元、被告范某1接收原告和田玉一块价值5500元。双方因婚期产生分歧致婚约解除，请求三被告返还原告15401元及和田玉一块价值5500元，并承担诉讼费用。
被告范某1辩称：我仅收原告彩礼10001元，原告诉称的红包、吃饭和我无关，其他均未收到，我愿意返还5000元。
被告王某、范某2辩称：我们没收到任何钱和物，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某和被告范某1相识后，被告范某1于2014年农历正月12日接收原告彩礼现金10001元。后双方因婚期产生分歧致婚约解除，原告请求返还彩礼未果诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、梁俊杰、王树英证明复印件计二页、梁俊杰出庭陈述，被告提交的王某、范某2身份证复印件计二页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告梁某和被告范某1虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告范某1接收原告彩礼现金10001元，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故被告范某1应返还原告彩礼10001元。原告请求三被告返还其红包800元、吃饭款600元与本案无关，机票款4000元、和田玉一块价值5500元，因未能举证，且被告否认，理由不足，本院不予支持。被告范某1同意返还5000元，理由不足，本院不予采信。被告王某、范某2辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告范某1返还原告梁某彩礼款10001元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告梁某请求被告王某、范某2返还彩礼及超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告梁某负担112元，被告范某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年四月三十日
书记员 牛永华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01270号
原告：梁某，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：范某甲，女，1990年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王某（系范某甲之父），男，1966年8月13日生，汉族，农民，住址。
被告：范某乙（系范某甲之母），女，1968年7月5日生，汉族，农民，住址。
以上三被告委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告梁某诉被告范某甲、王某、范某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某的委托代理人张怀信、李军，被告范某乙及三被告的委托代理人王洋、李娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁某诉称：原告和被告范某甲经人介绍相识后订婚，期间三被告范某甲、王某、范某乙接收原告彩礼10001元、同往其他人接收红包800元、吃饭600元、为被告订机票款4000元、被告范某甲接收原告和田玉一块价值5500元。双方因婚期产生分歧致婚约解除，请求三被告返还原告15401元及和田玉一块价值5500元，并承担诉讼费用。
被告范某甲辩称：我仅收原告彩礼10001元，原告诉称的红包、吃饭和我无关，其他均未收到，我愿意返还5000元。
被告王某、范某乙辩称：我们没收到任何钱和物，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：原告梁某和被告范某甲相识后，被告范某甲于2014年农历正月12日接收原告彩礼现金10001元。后双方因婚期产生分歧致婚约解除，原告请求返还彩礼未果诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、梁俊杰、王树英证明复印件计二页、梁俊杰出庭陈述，被告提交的王某、范某乙身份证复印件计二页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原告梁某和被告范某甲虽定有婚约，但婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告范某甲接收原告彩礼现金10001元，事实清楚，应予认定。双方解除婚约后，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。故被告范某甲应返还原告彩礼10001元。原告请求三被告返还其红包800元、吃饭款600元与本案无关，机票款4000元、和田玉一块价值5500元，因未能举证，且被告否认，理由不足，本院不予支持。被告范某甲同意返还5000元，理由不足，本院不予采信。被告王某、范某乙辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告范某甲返还原告梁某彩礼款10001元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告梁某请求被告王某、范某乙返还彩礼及超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告梁某负担112元，被告范某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年四月三十日
书记员 牛永华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02405号
罪犯王小军，男，1982年8月24日出生，回族，高中文化，籍贯江苏省徐州市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2007年5月10日作出了（2007）嵊刑初字第146号刑事判决，以被告人王小军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利3年，2010年5月21日，经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减刑1年7个月，刑期至2022年10月26日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功7次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功7次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王小军准予减去有期徒刑一年十个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二○年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第267号
原告尹孟德，男，汉族，1987年1月19日出生，住山东省平度市。
委托代理人陈翀，男，汉族，1976年4月28日出生，住上海市宝山区。
被告江苏鹏程物流有限公司，住所地江苏省南京市。
被告上海鑫寰物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李少华，该公司经理。
委托代理人陈加祥，男，汉族，1992年6月22日出生，住江苏省大丰市。
原告尹孟德为与被告江苏鹏程物流有限公司（以下简称鹏程物流）、被告上海鑫寰物流有限公司（以下简称鑫寰物流）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。此前，原告曾于诉前向本院申请扣押“飞雄7”轮，本院依法作出（2015）沪海法海保字第34号民事裁定，在上海港对“飞雄7”轮实施了司法扣押。本院于同年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告尹孟德及其委托代理人陈翀，被告鑫寰物流委托代理人陈加祥到庭参加诉讼。被告鹏程物流经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年11月6日起在被告鹏程物流所有、被告鑫寰物流承租的“飞雄7”轮上工作，担任三副职务。两被告自原告上船起拖欠船员工资至今未付，虽经原告多次催讨，但两被告仍不支付。为此，原告请求判令两被告按照人民币6，000元／月标准支付自2014年11月6日起算至“飞雄7”轮被上海海事法院实施司法扣押时止的船员工资，并赔偿因原告负担诉前保全申请费所导致的损失人民币161元。
被告鹏程物流未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
被告鑫寰物流辩称，对原告诉称其欠付船员工资的事实及船员工资金额计算方式均予认可；但认为因原告负担诉前保全申请费所导致损失不应由其承担。
经审理，本院查明案件事实如下：“飞雄7”轮为2，764总吨的干货船，船舶所有人为被告鹏程物流。被告鑫寰物流通过案外人南通思远船舶技术服务有限公司雇佣原告作为该轮船员，船员工资标准为人民币6，000元／月。2014年11月6日，原告于舟山登上“飞雄7”轮开始在船工作，担任三副职务。自原告上船起其船员工资即遭拖欠，至今未付。另查明，2015年1月16日，本院依法裁定对“飞雄7”轮实施司法扣押。为此，原告已负担诉前保全申请费人民币161元。上述事实由原告提供的船舶证书、船员服务簿、船员外聘协议、原告及被告鑫寰物流当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫寰物流间有效建立起了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“飞雄7”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告鑫寰物流欠付船员工资显已构成违约，理应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。关于船员工资金额，计算期间应自2014年11月6日起，至2015年1月16日“飞雄7”轮被本院裁定实施司法扣押之日止，总额为人民币14，097元。关于原告因负担诉前保全申请费所致损失，与被告鑫寰物流违约行为具有因果关系，亦应由被告鑫寰物流予以赔偿。被告鹏程物流作为“飞雄7”轮船舶所有人，对原告实际在船工作期间所形成的船员工资及相关债务应承担共同责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹孟德共同支付船员工资人民币14，097元；
二、被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告尹孟德共同赔偿损失人民币161元。
被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告江苏鹏程物流有限公司、被告上海鑫寰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年三月六日
书记员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条?基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十八条海事法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的海事案件，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01408号
申请执行人：胡国（又名胡敬芝），男，1969年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被执行人：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。
胡旭与徐春虎合伙协议纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐春虎的银行存款33748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月十六日
书记员 何 明
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初385号
原告：董纯长，男，1984年3月11日出生，住辽宁省长海县。
被告：宋顺双，男，1982年1月28日出生，住辽宁省长海县。
原告董纯长与被告宋顺双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告董纯长因被告宋顺双已自动履行，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董纯长提出的撤诉申请符合法律规定，且没有侵害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董纯长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董纯长负担。
审判员 代丁利
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第611号
罪犯何天波，男，1988年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年4月26日作出（2012）黔威刑初字第133号刑事附带民事判决，认定罪犯何天波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何天波减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初124号
原告陈某，女，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告林某甲，男，汉族，阳山县人，住址同上。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法进行独任审判，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年相识，不久后同居，并于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一子林某乙，于××××年××月××日生育一女林某丙，此女没有入户口。由于婚前相识时间短，对被告了解不够，婚后未建立夫妻感情，聚少离多，彼此猜忌，被告还曾对原告大打出手。2013年10月至今，原告没有与被告过夫妻生活，因为被告挣到钱从来不给原告使用。原告于2014年8月回信宜至今未回过被告家，夫妻感情已完全破裂。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、判决或调解准予原、被告离婚；二、婚生子林某乙、婚生女林某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《户籍证明》，证明原、被告一家的户籍登记信息，原告的户口已迁入被告户籍地；2、《结婚证》，证明原告与被告是合法的夫妻关系；3、《出生医学证明》，证明我与被告于××××年××月××日生有一子林某乙。
被告辩称：被、原告于2005年自由相识恋爱，双方有深厚的感情后自愿到民政部门登记结婚。婚后生育了儿子林某乙、女儿林某丙，子女一直跟随被告及其家人一起生活，被告一直很关心和爱护原告、孩子及家人。夫妻间偶尔有争吵是正常的，但被告从来没有打过原告。因家庭经济困难双方外出打工，夫妻之间团聚的时间较小，但并非没有过过夫妻生活。这次原告闹离婚主要是夫妻之间产生的误会，原、被告的生活是很和谐的，被告相信，只要夫妻之间多些沟通，彼此之间多些关心和宽容，夫妻间会消除误会，并能和睦相处的。同时，希望原告珍惜多年的夫妻感情，珍惜美好的家庭，多点关心儿女，被告永远等着原告回家。真心希望原告尽快撤回起诉，一家人幸福的生活在一起。综上，我们夫妻感情很深，感情没有破裂，坚决不同意离婚。恳请法院调查核实后，依法判决不准原被告离婚。
被告对其答辩提供的证据有：1、《××人证》，证明被告林某甲的右手属肢体二级××；2、《身份证》、《户口簿》，证明被告的诉讼主体资格。
本院查明：原、被告于2005年相识，不久后同居，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子林某乙，××××年××月××日，生育一女林某丙，此两个孩子自出生后至今随被告生活，由被告父母管护。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。婚后，原被告因一些家庭琐事发生争吵，进而产生夫妻矛盾。2016年2月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后，提出上述答辩和证据。另查明，被告于2010年1月30日，经清远市××人联合会批准为二级肢体××人。
本院认为：原、被告是自由恋爱，先同居后结婚，其婚前基础好，婚后夫妻感情也好。原被告婚后生育一儿一女。原被告的夫妻矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生。对此矛盾，其夫妻间因没能及时通过沟通来妥善处理，引至离婚纠纷。原告在诉讼中主张其与被告离婚的事实，因被告否认，其本人对此亦没有提供证据证明，因此，不予确认。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把婚生子女抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告陈某与被告林某甲离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理150元，由原告负担。原告已预交受理费300元，对比应退回原告受理费150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一六年五月十六日
书记员 李神金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
法定代表人沈红。
委托代理人成传杰、沈广禄。
被告裴军。
被告殷贵香。
被告刘之保。
被告马来平。
被告陈其标。
被告戴苏平。
原告中国邮�储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮政储蓄泗阳支行）诉被告裴军、殷贵香、刘之保、马来平、陈其标、戴苏平借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄泗阳支行的委托代理人成传杰、沈广禄、被告殷贵香、陈其标、戴苏平到庭参加诉讼，被告裴军、刘之保、马来平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄泗阳支行诉称：2013年6月28日，被告裴军、殷贵香向我行借款80000元，期限自2013年6月28日至2014年6月28日，借款年利率14.79%，还款方式为阶段性等额本息还款法。根据合同约定，被告刘之保、马来平、陈其标、戴苏平作为联保人，对借款人的债务应承担连带还款责任保证。现被告尚欠61465.77元及利息逾期未还，现请求人民法院判令被告裴军、殷贵香归还我行借款本金61465.77元及合同约定利息，被告刘之保、马来平、陈其标、戴苏平承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷贵香辩称：欠款属实，利息也应当归还，但现在没有能力一次性归还。
被告陈其标辩称：我们与被告裴军、刘之保联保是事实，但被告裴军当时以猪场向原告设定抵押，应当由被告裴军先行还款。
被告戴苏平辩称：担保是属实，但没有能力还款。
被告裴军、刘之保、马来平未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方，被告裴军、刘之保、陈其标作为乙方签订一份小额贷款联保协议书，主要约定：裴军、刘之保、陈其标自愿成立联保小组，从2013年6月28日起至2014年6月28日止，邮政储蓄泗阳支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮政储蓄泗阳支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告殷贵香、马来平、戴苏平作为被告裴军、刘之保、陈其标的配偶在合同上签名捺印。被告殷贵香还向原告出具了一份共同还款承诺书。
同日，原告邮政储蓄泗阳支行与裴军签订了一份小额联保借款合同，主要约定：裴军向邮政储蓄泗阳支行借款80000元，期限自2013年6月至2014年6月，借款�利率14.79%（月利率=年利率／12；日利率=月利率／30），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
上述合同签订后，原告邮政储蓄泗阳支行将80000元借给被告裴军。借据上载明，借款期限从2013年6月28日至2014年6月28日。现尚欠原告借款本金61465.77元和截至2014年6月28日的借款利息517.51元以及2014年6月29日之后的合同约定利息。原告邮政储蓄泗阳支行催要未果，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘之保、马来平于2013年6月28日分别向原告邮储银行泗阳支行出具法律文书送达地确认书一份，确认爱园农贸市场为他们所有法律文书送达地点，原告或法院按送达地址送达法律文书，视为其接收。本院按照被告刘之保、马来平确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，因收件人长期外出被退回。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书、法律文书送达地确认书等证据证实。
本院认为，原告邮政储蓄泗阳支行提供的证据真实，可以证明被告裴军、刘之保、陈其标自愿成立联保小组，被告殷贵香、�来平、戴苏平对他们的义务承担共同还款责任以及原告按约借款80000元给被告裴军的事实，双方的联保协议书、联保借款合同符合法律规定，应为有效。被告裴军、殷贵香应当按约还款，当其逾期不还款时，被告刘之保、陈其标作为其借款保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。被告马来平、戴苏平对刘之保、陈其标因保证行为而承担的担保责任承担连带还款责任。因为被告刘之保、陈其标的保证方式为连带责任保证，所以原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对被告陈其标、戴苏平关于借款人以猪场向原告设定抵押的抗辩，没有提供证据证明，本院不予以支持。保证人在承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。因为被告刘之保、马来平与原告邮政储蓄泗阳支行约定该行和法院按照他们确认的地址送达法律文书视�其接收，所以本院已对被告刘之保、马来平合法送达。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴军、殷贵香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金61465.77元和截至2014年6月28日的借款利息517.51元以及2014年6月29日之后的合同约定利息（从2014年6月29日起至还清款之日止按照年利率22.185%计算）；
二、被告刘之保、马来平、陈其标、戴苏平对被告裴军、殷贵香上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取675元，由被告裴军、殷贵香、刘之保、马来平、陈其标、戴苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 媛
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00004号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安市碑林区金富满堂足浴休闲会所，住所地西安市碑林区环城南路中段20号东侧门面房。
代表人方永。
2011年12月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年9月2日作出的碑人社罚字（2011）055号《行政处罚决定书》。本院于2011年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年12月30日向被申请执行人西安市碑林区金富满堂足浴休闲会所送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，发现被申请执行人西安市碑林区金富满堂足浴休闲会所主体已变更。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区金富满堂足浴休闲会所主体已变更，碑人社罚字（2011）055号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2011）055号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年一月十七日
书 记 员 宋洁婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703财保49号
申请人：曹建军，男。
被申请人：林泽喜，男。
被申请人：袁杰，男。
申请人曹建军于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人现金10万元。申请人曹建军以某小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人林泽喜、袁杰银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的财产；
对申请人曹建军所有的某小车予以扣押。
案件申请费1020元，由申请人曹建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈启钦
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703财保49号申请人：曹建军，男。被申请人：林泽喜，男。被申请人：袁杰，男。申请人曹建军于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人现金10万元。申请人曹建军以某小车提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人林泽喜、袁杰银行存款10万元或者查封、扣押其价值相当的财产；对申请人曹建军所有的某小车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人曹建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈启钦二〇一六年十一月十六日代理书记员  刘 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6600号
原告：刘利新，女，汉族，个体户。
被告：甄颖，女，汉族，个体户。
原告刘利新与被告甄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利新到庭参加诉讼，被告甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告向我借款40000元，并出具借条一枚。此款经我索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年1月7日，被告向原告借款40000元。
被告甄颖未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告借款40000元。并为原告出具借条一枚，此款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告甄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告甄颖向原告刘利新偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙玲丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1989年02月20日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,762.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,762.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱杰，男，1989年02月20日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱杰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱杰系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计134,762.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款134,762.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00043号
申请人重庆市九龙坡区卫生局。
被申请人张云。
申请人重庆市九龙坡区卫生局申请执行被申请人张云行政处罚一案。2013年10月14日重庆市九龙坡区卫生局向被申请人张云送达了九卫医罚（2013）34号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定被申请人开设的行医点未取得《医疗机构执业许可证》、被申请人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》等卫生技术人员资质证明擅自开展诊疗活动3个月以上。你（单位）违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定：责令立即停止医疗执业活动，没收封存的器械，决定予以你（单位）罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚。被申请人在接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月28日向本院申请强制执行。本院依法受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九卫医罚（2013）34号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区卫生局于2013年10月14日作出的九卫医罚（2013）34号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人张云负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邓晓艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第356号
申请执行人张秀勤。
被执行人陈桂平。
被执行人李传军。
申请人张秀勤与被执行人陈桂平、李传军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）开民初字第0323号民事调解书，并已发生法律效力，因陈桂平、李传军未履行义务，张秀勤向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到陈桂平、李传军可供执行的银行存款，无登记在陈桂平、李传军名下车辆，查询到李传军有一套房子，但申请人拒绝评估拍卖。
本院认为，执行中，因被执行人陈桂平、李传军无有效财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张秀勤同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张卓然
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一四年十二月十二日
书记员 张彦钱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第204号
申请人：于建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：路开刚，男，汉族，住齐河县。
申请人于建与被申请人路开刚民间借贷纠纷一案，申请人于建于2015年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人路开刚名下的房产，申请查封价值为106万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路开刚名下房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年二月五日
书记员 王建军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第262-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵吉伟、刘雪花、马金锋、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第377号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马金锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第262-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵吉伟、刘雪花、马金锋、李交亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第377号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘雪花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初523号
原告王江涛。
委托代理人于连水、崔大庆，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告龚旭。
原告王江涛与被告龚旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王江涛诉称，原告带人在被告所在的高碑店市和平办事处三丈辛庄砖厂打工，被告先后拖欠原告工资款10000元，龚旭出具欠条为证，虽经多次讨要，被告以种种理由拒绝给付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告建窑款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚旭未答辩。
经审理查明，2015年3月，被告雇佣原告建设砖窑，2015年4月6日，被告为原告出具欠条一张，载明今欠建窑款壹万元整，后经原告催要，被告至今未给付。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告建设砖窑，被告为原告出具欠条，足以证实被告拖欠原告建窑款的事实，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告龚旭于本判决生效后十日内给付原告王江涛建窑款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年三月十八日
书记员 张建
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第733号
申请执行人：李建利，农民，现住遵化市。
被执行人：崔金波，农民，现住遵化市。
申请执行人李建利与被执行人崔金波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）遵民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为26000元，应执行诉讼费225元，执行费290元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月五日
书记员 陈术清
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2064号
申请执行人：茅正义。
被执行人：钮安春。
被执行人：俞永芳。
申请执行人茅正义与被执行人钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）泰兴民初字第2584号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人钮安春、俞永芳应共同偿还申请执行人茅正义本金190000元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并结给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费4100元、执行费2820元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人钮安春、俞永芳的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人钮安春、俞永芳是本院多件另案的被执行人，另案冻结了被执行人钮安春银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钮安春、俞永芳是本院多件另案的被执行人，另案冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5327号
申请执行人仇建忠。
被执行人张井海。
本院在执行申请执行人仇建忠与被执行人张井海民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第2083号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5327号申请执行人仇建忠。被执行人张井海。本院在执行申请执行人仇建忠与被执行人张井海民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第2083号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第2083号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3368号
罪犯黄得润，男，1987年2月24日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)泉刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人黄得润犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95000元。宣判后，被告人黄得润不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月21日作出(2007)闽刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄得润死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年9月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄得润在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄得润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千七百四十分，表扬肆次。经折算为2740分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯黄得润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄得润有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄得润予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01515号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸I座4312室。
法定代�人QUAHBOONLENG，董事长。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告高大峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区长轩岭镇三家店村高家冲下湾*号，公民身份号码4201231978********。
被告万莉。
被告武汉米塔尔膜结构有限公司，住所地武汉市江汉区三眼桥路167号1单元1501、1504室。
法定代表人高大峰，总经理。
上列被告的委托代理人石勇，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告富登公司）与被告高大峰、万莉、武汉米塔尔膜结构有限公司（以下简称被告米塔尔膜结构公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人张蓓，被告高大峰、万莉、米塔尔膜结构公司的委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，2014年6月4日，被告高大峰、万莉、武汉米塔尔建筑膜工程有限公司（以下简称米塔尔建筑膜公司）与原告富登公司签订《贷款合同》，约原告富登公司分别在500000元的额度内向被告高大峰提供贷款用于经营，贷款额度期限分别为1个月。被告万莉、米塔尔建筑膜公司为该借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告富登公司依约向被告高大峰发放贷款共计500000元。借款合同履行期间，被告高大峰未能按约定全面履行还款义务，被告万莉、米塔尔建筑膜公司也未承担保证责任。故原告富登公司诉请法院判令：1、解除原告富登公司与被告高大峰签订的富登鄂资服2014字000032391号《贷款合同》；2、被告高大峰偿还借款本金174352元及罚息1684元（自2014年7月8日起的利、罚息按约定的利率计算至本息还清之日止）；3、被告高大峰承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用26405元；4、被告万莉、米塔尔膜结构公司对被告高大峰的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告高大峰、万莉、米塔尔膜结构公司共同承担。
被告高大峰、万莉、米塔尔膜结构公司共同辩称，被告高大峰实际欠款为10万元，逾期利息应按10万元计算。因被告高大峰与原告富登公司口头约定延长了借款期限，作为保证人的被告万莉和米塔尔膜结构公司不应对延期期间的本金和利息损失承担法律责任。对于原告富登公司要求被告高大峰承担追偿债权而发生的各项费用26405元的请求，因无证据证实，故请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年6月4日，原告富登公司与被告高大峰、万莉、米塔尔建筑膜公司签订《贷款合同》，约定原告富登公司向被告高大峰提供贷款最高额度为500000元，用于�营性流动资金；贷款额度期限1个月，自2014年6月4日起至2014年7月3日止；贷款发放时一次收取审批手续费5000元，每月固定收取账户服务费1000元，月息1.8%，到期一次还本。合同还约定，原告富登公司无法正常、及时从被告高大峰账户扣款或扣款不足额的。原告富登公司有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告高大峰、万莉、米塔尔建筑膜公司立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；如被告高大峰逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.15%乘以逾期的天数向原告富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告万莉、米塔尔建筑膜公司担保的主债权为合同的贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及原告富登公司为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证。合同签订后，原告富登公司依约将借款500000元发放给被告高大峰。借款合同履行期间，被告高大峰未依约还款。截止2014年7月7日，被告高大峰尚欠原告富登公司借款本金174352元及罚息1684元。原告富登公司多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月18日，武汉米塔尔建筑膜工程有限公司名称变更为武汉米塔尔膜结构有限公司，即本案被告。
立案前，原告富登公司向本院申请对被告高大峰、万莉、米塔尔膜结构公司的银行存款48万元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。经审查后，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂江汉立保字第00123号民事裁定，对被告高大峰、万莉、米塔尔建筑膜公司的银行存款48万元或等额价值的其他财�予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告富登公司提供的《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证、还款账单明细等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告富登公司与被告高大峰、万莉、米塔尔膜结构公司共同签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受合同约束。原告富登公司将借款发放给被告高大峰后，已全面履行其合同义务，被告高大峰未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告富登公司与被告高大峰间的《贷款合同》履行期限届满，已无解除必要，故原告富登公司主张要求被告高大峰偿还借款本息及被告万莉、米塔尔膜结构公司承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持�关于被告高大峰提出的仅欠原告富登公司借款本金10万元，且应按所欠金额还款的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予支持。关于被告万莉、米塔尔膜结构公司提出的被告高大峰与原告富登公司口头协议延长了借款履行期限，故对延期的本金及利息不应承担责任的抗辩意见，因无证据证实，本院不予支持。关于被告高大峰提出的其不应承担原告富登公司追偿上述债权而发生的各项费用26405元的抗辩意见，因原告富登公司未提交相应证据，故对被告高大峰的该项抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高大峰偿还原�富登小额贷款（湖北）有限公司借款本金174352元及罚息1684元（截止2014年7月7日止，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告万莉、武汉米塔尔膜结构有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2169元、保全费2920元，合计5089元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担1823元，被告高大峰、万莉、武汉米塔尔膜结构有限公司共同负担3266元（此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司�预付本院，由被告高大峰、万莉、武汉米塔尔膜结构有限公司随同上述判决款项一并支付给原告富登小额贷款（湖北）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第183号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人相志强。
被执行人相钰莉。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月3日作出嵊土资罚字[2015]125号行政处罚决定，认定2013年4月，被执行人相志强、相钰莉未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇东岭村集体土地（土名：大会堂边）81平方米建造住房，至2013年12月底建成三间四层半砖混结构住宅，其中建筑占地面积为81平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、新增城乡建设用地，其中基本农田46平方米，新增城乡建设用地35平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年2月3日作出嵊土资罚字[2015]125号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地81平方米；拆除在非法占用81平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用46平方米基本农田每平方米30元的罚款、计人民币1380元。决定已生效。2015年5月28日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年7月10日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人相志强、相钰莉非法占用的土地81平方米予以强制退还；对在非法占用81平方米土地上建成的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]125号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人相志强、相钰莉在非法占用81平方米土地上建成的房屋予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人相志强、相钰莉在非法占用81平方米土地上建成的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚中祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4699号
原告：段晓艳，女，1976年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人:刘勇进,河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李景松,河北志安邦律师事务所律师。
被告：白彦恒，男，1963年9月20日出生，汉族，现住保定市博野县。
原告段晓艳与被告白彦恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段晓艳及其委托诉讼代理人刘勇进与李景松到庭参加诉讼。被告白彦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告段晓艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金6万元及利息0.5万元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，被告向原告借款6万元，借款期限为半年，未约定利息。2014年6月28日借款到期后被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
被告白彦恒在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
经审理查明：被告白彦恒向原告段晓艳借现金6万元，原告将现金6万元交付被告。2013年11月28日被告向原告补签借条一份，载明被告向原告借现金6万元，借款期限为2013年11月28日至2014年6月28日。被告在借条上署名予以确认。以上事实，有庭审笔录、当事人提交的证据在卷为据，证据已当庭出示质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未能依约偿还借款，原告主张被告偿还借款本金6万元及利息0.5万元，合理合法，应予支持。被告白彦恒经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白彦恒于本判决生效后七日内偿还原告段晓艳借款本金6万元及利息0.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告白彦恒承担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
代理审判员 刘文静
人民陪审员 殷志旺
二〇一七年三月九日
书 记 员 王雪斐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1885号
原告胡俊德，男，1963年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人何书才、党泽奇，河南近东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告秦九军，男，1956年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张先哲，河南宛信律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院审理原告胡俊德诉被告秦九军物权保护纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马爱丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1164号
原告徐美娟。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
被告孟建定。
被告浙江百岁堂控股�团有限公司。
法定代表人孟建定。
原告徐美娟为与被告孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，第一被告因公司周转需要向原告借款人民币975万元。双方未约定借期。第二被告作为担保人在借据上盖章进行担保。但直至今日，第一被告孟建定未还款，第二被告亦未尽担保之责。为维护自己的合法权益，原告只得依据我国法律的相关规定，提起诉讼，请依法判决：一、判令第一被告立即归还借款975万元，并支付从起诉日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。二、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款人孟建定因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民�院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴敏强
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一三年五月十日
书 记 员 蒋文艳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00071号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1971年8月19日，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局刑取保候审，4月21日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年4月2日17时15分许，被告人杜某某酒后驾驶陕CV97**号白色小型货车由东向西行驶至渭北环线77KM处时，与从北面路口推着架子车横过公路的沈某某相撞，致沈某某受伤。后被告人杜某某被凤翔县交警大队民警查获，并于当日进行血液采集。经鉴定，被告人杜某某驾车时血液酒精含量为299.99mg／100ml；被害人沈某某左膝关节遭受钝性外力作用致左膝关节损伤，属轻伤。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役4-6个月内判处，并处罚金。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其事发后及时送被害人就医治疗，对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日17时15分许，被告人杜某某酒后驾驶陕CV97**号白色小型货车由东向西行驶至渭北环线77KM处时，与从北面路口推着架子车横过公路的沈某某相撞，致沈某某受伤。后被告人杜某某被凤翔县交警大队民警查获，并于当日进行了血液采集。经鉴定，被告人杜某某驾车时血液酒精含量为299.99mg／100ml；被害人沈某某左膝关节遭受钝性外力作用致左膝关节损伤，属轻伤。
另查，案件在审理过程中，被告人杜某某与被害人沈某某就民事赔偿达成调解协议，被害人沈某某亦对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，证实案件来源及受、立案情况。
（2）户籍证明，证实被告人刑事责任能力情况。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人杜某某具有驾驶资格，为肇事车辆所有人。
（4）血样提取登记表、现场采血照片，证实被告人酒驾被查处后在医院采集血样情况。
（5）道路交通事故认定书，证实经凤翔县公安局交警大队认定被告人杜某某负事故全部责任，被害人沈某某无事故责任。
（6）诊断证明，证实被害人沈某某的伤情情况。
2、鉴定意见
（1）宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实从被告人杜某某血样中乙醇含量为299.99mg／100ml。
（2）凤翔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，证实被害人沈某某左膝关节遭受钝性外力作用致左膝关节损伤属轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人范某某证言，证实2015年4月1日，杜某某、谭某某、益某某三人来其家，后四个人喝了三瓶多白酒，杜某某大概能喝1斤多白酒。
（2）证人申某某证言，证实2015年4月2日下午17时20分，其得知父亲沈某某被车撞了后即赶往医院，见杜某某开车将其父亲送到了医院，杜某某说人是他撞伤的。其在搀扶父亲过程中，发现杜某某有喝酒迹象。经其反映后民警现场对杜某某采集了血样。
（3）证人范某甲证言，证实2015年4月2日15时左右，其在范家寨村戏场看见杜某某喝了2瓶啤酒。
4、被告人杜某某供述，证实2015年4月2日13时左右，其驾车前往范家寨镇戏场看戏，期间喝了两瓶啤酒。后其驾车前往赵村营，当车行至渭北环线沈家沟路口时与北面路口出来的一位推架子车的沈某某相撞。
5、调解协议、谅解书、收条，证实被告人对被害人积极进行了赔偿亦得到了谅解。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人对被害人积极施救，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人经社区评估适用社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 齐新平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨耀龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第569号
原告郭坤东，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司经理。
委托代理人杨坤，该公司法律顾问。
原告郭坤东与被告中国人寿财产保险股份公司南阳市中心支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，按简易程序于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人和被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告聘用司机郭磊驾驶豫R／28G**号轻型厢式货车自东向西行驶至唐河县桐河乡李司庄村路段左转弯时，与自西向东唐德山驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致车损坏，乘坐无牌正三轮摩托车人白书兰受伤。经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2013）第846号道路交通事故认定书认定，郭磊负事故的主要责任，唐德山负事故次要责任，白书兰无责任。后案外人白书兰在唐河县中医院住院治疗，原告垫付白书兰的医疗费等费用共计20500元。因原告在被告处投保有交强险，故请求被告赔偿原告垫付款20500元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：
1、原告郭坤东身份证和白书兰的户籍证明；2、道路交通事故责任书、交强险保险单各一份，用于证明事故发生的事实及责任划分和车辆投保属实等情况；3、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证，用于证明白书兰伤情情况；4、唐河县中医院医疗费票据2支，金额分别为5703.30元（结算时间为2013年12月24日）和9372.54元（结算时间为2013年12月26日），结算形式为中途结算；中医院预交款收据三支（时间为2013年12月17日），金额分别为1000元、1500元和8000元，合计10500元；5、交警队收取“押金”收据一份（时间为2013年12月20日），金额10000元；6、费用明细清单若干份，清单背面有交警队批注从押金中支两次医疗费分别为5700元（时间为2103年12月24日）和4300元（时间为2013年12月27日）。
被告辩称，对事故发生和车辆投保无异议；对原告自行向受害人赔付的费用，本公司需对合理性重新核定；对原告的合理损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，并扣除非医保用药费用，不承担诉讼费。
经庭审质证，被告对原告提交户籍证明、医疗费、预交款收据真实性有异议称无法核实，无法证实系原告交付款项。对其余证据无异议。
本院审查认为，户籍证明、医疗费、预交款收据均系有权的相关部门出具，印章属实，应为有效证据。原告现持有医疗费和预交款收据原件，印证原告垫付医疗费的事实，故对被告的异议本院不予采纳。
经审理查明的事实与原告诉称一致。事故发生后，案外人白书兰在唐河县中医院住院治疗，于2013年12月31日出院。原告于2013年12月24日和12月26日中途结算医疗费分别为5703.30元和9372.54元，合计15075.84元。
2013年7月14日，原告为所有的豫R／28G**号轻型厢式货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年7月14日至2014年7月13日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2013年12月17日在唐河县中医院分三次预交款合计10500元，于12月20日在唐河县交警队交押金10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告投保的车辆在被告处投保有机动车第三者责任强制保险，造成案外人白书兰人身损害，被告应当在保险限额范围内予以赔偿。原告为案外人垫付的医疗费15075.84元，被告应当予以赔偿。原告诉称又为案外人垫付其他费用，无证据证实，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭坤东15075.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担90元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一四年四月十日
书记员 陈中波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2032号
申请人：何金玉，女，汉族。
被申请人：贺渠，男,汉族。
被申请人：四川辰基有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人何金玉与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何金玉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房予以查封，并已提供其与案外人唐振德名下共同共有位于遂宁市船山区东平南路房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请；
二、查封申请人何金玉用于担保的其与案外人唐振德名下共同共有位于遂宁市船山区东平南路住房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王嫚铃