wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第394号
原告陈江莉，女，1982年。
委托代理人卢皓，贵州恭信律师事务所律师。
被告尤倩，女，汉族，1977年。
被告王冰，男，1985年。
原告陈江莉诉被告尤倩、王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江莉的委托代理人卢皓到庭参加诉讼，被告尤倩、王冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈江莉诉称：2013年11月29日，被告王冰向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，其中约定了被告于2014年3月1日偿还所欠全部借款，同时被告尤倩作为担保人为被告王冰的债务提供连带责任保证。在上述合同约定的还款时间到期后，被告王冰不予履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行债务。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币150000元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年11月29日陈江莉（甲方贷款人）与王冰（乙方借款人）签订了一份《借款合同》，约定王冰向陈江莉借款人民币150000元（小写）壹拾伍万元整（大写）。借款期限自2013年11月29日起至2014年3月1日。并有甲方陈江莉、乙方王冰及连带保证人尤倩的签名。
2013年11月29日借款人出具了《借条》一份，载明“今借到陈江莉人民币现金150000元（壹拾伍万元整），于2014年3月1日之前归还。借款人：王冰日期：2013年11月29日”。
2013年11月28日陈江莉通过中国建设银行转账人民币140000元到王冰的银行账户。庭审中，陈江莉表示其余的10000元是以现金方式支付给王冰的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈江莉主张被告王冰向其借款人民币150000元，能举证《借条》、《借款合同》、转账凭条予以佐证，原告陈江莉要求被告王冰偿还借款人民币150000元的诉请本院予以支持。被告尤倩作为该笔借款的担保人，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效之日起十五日内向原告陈江莉偿还借款人民币150000元;
二、被告尤倩对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3300元、保全费2120元由被告王冰、尤倩负担（原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王琼琼
代理审判员 袁 琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 班亚飞
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保254号
申请人：刘国庆，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住平邑县，
被申请人：桑印桂，女，1968年3月19日生，住平邑县，
申请人于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人桑印桂驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人桑印桂驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型汽车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月十六日
书记员 葛成梁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1380号
申请执行人刘某，女，2011年5月21日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇驿马村7社。
法定代理人刘某，女，1974年11月24日生，汉族，住址同上。
被执行人邴某，男，1988年12月22日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡八家子村*组。
申请执行人刘某与被执行人邴某抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董训明
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执异字第1号
异议人（被执行人）：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市。
法定代表人：刘锦春，总经理。
申请执行人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄少钦，董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。
本院在执行深圳市东方置地集团有限公司（下称东方集团）申请执行曲靖市东方置地实业有限公司（下称曲靖东方）企业借贷纠纷一案中，曲靖东方于2014年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曲靖东方称，本院作出的（2014）粤高法执字第1号执行裁定，将上述执行案件指定惠州市中级人民法院执行违反法律规定。请求撤销指定惠州市中级人民法院执行该案的裁定，由本院执行或委托云南省高级人民法院、曲靖市中级人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十九条，以及《广东省高级人民法院人民法院执行工作规范》第三十三条的规定，本院除可以自行执行上述案件外，还可以指定被执行人住所地或被执行财产所在地中级人民法院执行，委托被执行人或被执行财产所在地的当地法院代为执行。该案被执行住所地在云南省曲靖市，被执行的财产也全部在云南省曲靖市。而惠州市既不是被执行人住所地，又不是被执行的财产所在地。因此，本院将上述执行案件指定由惠州市中级人民法院执行违反法律和本院执行工作规范的规定。
本院查明，东方集团曲靖东方企业借贷纠纷一案，本院一审作出（2012）粤高法民二初字第9号民事判决书，判决：一、曲靖东方应在判决生效后十五日内向东方集团清偿6.27779亿元本金及其占用期间的费用（本金6938万元、3062万元、2亿元、300万元、200万元、500万元、8000万元、2500万元、2.12779亿元占用期间的费用分别从2009年12月10日、2009年12月11日、2009年12月26日、2010年1月29日、2010年2月9日、2010年3月18日、2010年3月27日、2010年3月31日、2010年4月1日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿日止）；二、驳回东方集团其他诉讼请求。案经二审，最高法院作出（2013）民二终字第119号民事判决书，驳回上述，维持原判。该终审判决生效后，东方集团依法向本院申请强制执行。本院于2014年3月17日立案执行，案号为（2014）粤高法执字第1号。2014年5月12日，本院作出（2014）粤高法执字第1号执行裁定书，将上述执行案件指定由惠州市中级人民法院执行。
本院认为，因东方集团与曲靖东方企业借贷纠纷一案一审法院是本院，所以，债权人东方集团依据生效的法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定，向本院申请强制执行，本院依法对该案立案执行，符合法律规定。对上述执行案件立案执行后，为提高执行效率、减少执行成本，本院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，于2014年5月12日作出（2014）粤高法执字第1号执行裁定书，裁定将该案指定惠州市中级人民法院执行，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，本院对该案的执行有管辖权，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，本院对自行执行的案件可以根据需要裁定指定由本院辖区的下级法院执行。因此，执行异议人曲靖东方所提出的执行管辖权异议没有法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回曲靖市东方置地实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 李晓奋
代理审判员 周小劲
代理审判员 肖辉燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈晓媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2077号
上诉人（原审原告）代良篇，身份证住址重庆市万州区。
委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘光炎，广东思豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市安达利货运有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李锐锋，总经理。
委托代理人易海东，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴亚清，广东金圳律师事务所律师。
原审第三人东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地东莞市。
负责人王海鹏，总经理。
委托代理人胡珺，身份证住址江西省吉安市新干县，系该公司员工。
委托代理人朱火兵，系该公司员工。
上诉人代良篇为与被上诉人深圳市安达利货运有限公司（以下简称安达利公司）以及原审第三人东莞市美盈森环保科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1172号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于代良篇的丈夫谭志华与安达利公司之间是否存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。在确认是否形成劳动关系上要把握两个方面：一是劳动者和用人单位都是劳动关系的主体，劳动者通过与用人单位建立劳动关系并付出劳动获得报酬；二是劳动关系与劳动过程相联系，在劳动过程中，劳动者被列为用人单位的组成人员，担任一定的工作，遵守用人单位的劳动纪律，服从指挥、接收管理，与劳动过程没有直接联系的社会关系不属于劳动法调整的劳动关系。根据上述分析，由于谭志华系由谭小波雇佣的搬运工，谭志华并非与安达利公司建立劳动关系，其不属于安达利公司组成人员，不接收安达利公司的指挥和管理，安达利公司亦无需向其支付劳动报酬，因此，安达利公司与谭小波招用的劳动者谭志华之间不存在劳动关系。原审法院驳回代良篇要求认定谭志华与安达利公司之间存在劳动关系的诉求并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人代良篇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代良篇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月四日
书记员 胡刚（兼）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初245号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某某，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年5月7日被本院判处拘役四个月，于同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人杨某某及辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月20日19时许，被告人杨某某在余姚市梨洲街道花园新村某幢204室的租房内，因无力偿还被害人阮某的债务与其发生争执，遂持铁榔头砸伤被害人阮某的后脑，又采用持柴刀、言语威胁等手段从被害人阮某处劫得港币19000元（合计人民币16745元）。
2015年11月25日，被告人杨某某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、汇率表、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人阮某陈述，辨认笔录，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
代理审判员 王艺陶
二〇一六年三月十一日
代书 记员 诸张琳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第483号
罪犯杨浩，男，1990年8月21日出生，汉族，虞城县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。虞城县人民法院于2010年9月17日作出（2010）虞少刑初字第66号刑事判决，以被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2010年10月8日执行。2010年10月15日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2015年3月8日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警李建松、丁占勋及同监罪犯徐磊、杨坤杰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年3月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第278号
申请执行人夏杰伟，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇决菜村*组。
被执行人艾陶然，男，1949年12月18日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区祭旗坡居民委员会*组***号。
申请执行人夏杰伟与艾陶然石场附属设施补偿费纠纷一案，本院于2004年5月21日立案执行。根据已经生效的湖南省邵阳县人民法院作出的（2004）阳民初字第142号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应向申请人支付4900元。在执行过程中，被执行人艾陶然已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院（2004）阳民初字第142号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄 理
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第278号申请执行人许永社。被执行人张红兵。被执行人原桃民。申请执行人许永社与被执行人张红兵、原桃民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第763号民事判决书。判决内容为：“被告张红兵、原桃在判决生效之日起10日内归还原告许永社借款100万元及利息（利息从2013年8月8日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还完款之日止）。案件受理费13800元，由二被告承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人许永社于2015年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许永社于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳执字第278号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一五年五月十一日书记员  郭艳芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00122号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖XX，男，1992年4月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月22日被查获，同年9月9日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人廖XX犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖XX于2013年8月22日23时0分，饮酒后驾驶车牌号为渝AB98**二轮摩托车，搭载1名乘客，行驶至本市渝中区长滨路九码头时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人廖XX案发时静脉血中的乙醇含量为92mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人廖XX在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人廖XX驾驶车辆的照片，书证抓获经过材料、户籍信息、情况说明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量现场呼气结论报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证人顾某某的证言，被告人廖XX的供述以及鉴定意见乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人廖XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖XX归案后如实供述自己的罪行，同时具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年二月八日
书 记 员 彭 敏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00105号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，19岁，汉族，住海城市。系被害人。
被告人耿某某，男，1993年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因故意伤害嫌疑，于2015年1月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人耿某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人耿某某于2014年9月19日19时许，在海城市某镇某评价超市附近，因琐事与樊某（被害人，男，18岁）、王某某（被害人，男，18岁）发生口角，被告人耿某某用管刺将樊某和王某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：王某某腹部盲管创伤深12厘米，并手术清除积血100毫升，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人赔偿经济损失人民币二万元。
被告人供认起诉指控事实无辩解，对民事赔偿部分表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人耿某某于2014年9月19日19时许，在海城市某镇某评价超市附近，因琐事与樊某、王某某发生口角，被告人耿某某用管刺将樊某和王某某扎伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定：王某某腹部盲管创伤深12厘米，并手术清除积血100毫升，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、王某某的陈述及辨认笔录，鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定书，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，被害人住院病历及被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人王某某系非农业户口，伤后住院治疗10天，共花医药费人民币10229.53元，误工损失为人民币700.77（25578元÷365天×10天）元，护理费为人民币958.77（34995元÷365天×10天×1人）元，伙食补助费人民币500（50元×10天）元，鉴定费720元，交通费500元，合计人民币13609.07元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交并经法庭审理质证的医药费、鉴定费收据、被害人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某要求被告人耿某某经济赔偿的诉讼请求合理部分本院予以支持，并判令被告人耿某某给付。关于被害人住院期间的交通费虽然未提供相关证据证明，但考虑该费用确实发生，且被告人同意给付，故应判被告人给付。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告�耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人耿某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币一万三千六百零九元零七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李冬明
人民陪审员 李 宁
二〇一五年五月四日
书 记 员 马小晴
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第150号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区红旗镇矿山居委会，无业。身份证号码：×××5416。因本案于2013年12月25日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人林国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，廖某、何某（均已判刑）于2009年开始共同经营位于珠海市平沙镇海棠路尼斯游艇有限公司旁边的小卖部。在二人经营该小卖部期间，被告人梁某安排廖某、何某在该小卖部内收受香港六合彩外围码投注赌博。其中，廖某、何某负责收受赌博投注，接受投注后再电话联系被告人梁某，告诉其投注号码和金额。被告人梁某则在开奖后第二天去到小卖部内收取赌资，并按照投注额的10%或者2%的回扣与廖某、何某进行结算。从2013年开始，廖某、何某共收受香港六合彩外围码投注44期，每期接受20至30人的投注，收受投注金额累计为人民币167，355元。上述赌资全部交给被告人梁某。2013年10月10日20时许，廖某、何某在其小卖部内收受香港六合彩外围码投注时，被民警当场抓获，并查获一批投注单和赌资人民币1352元。
公诉机关认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。书面建议对被告人梁某判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其从2013年7月份才开始从廖某、何某处收受香港六合彩投注，截至廖某、何某被抓，其共收受投注二、三十期，投注金额为人民币30，000元左右。
辩护人对指控被告人梁某构成赌博罪没有意见，但认为其有以下从轻处罚的量刑情节：1.在侦查阶段形成的证据材料中，没有直接证据能证实被告人梁某参与赌博犯罪以及确定赌博数额，被告人梁某在此情况下，仍在审查起诉及审理阶段主动认罪，表明其确有悔罪表现；2.被告人梁某在2013年7月份才从廖某、何某处收受香港六合彩投注，而廖某、何某在此之前已经接受投注，被告人梁某只是其中一个上家；3.被告人梁某收受投注的金额为人民币3万元，数额较小，并且没有从中获利；4.被告人梁某系初犯，其是家庭的主要生活来源，且小孩年幼，仍在求学阶段，需要其照顾。综上，请求对被告人梁某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2013年10月10日，公安机关抓获廖某、何某后，经调查掌握被告人梁某有重大作案嫌疑，于是对其网上追逃，并于2013年12月25日在本市金湾区红旗镇藤山路228号中国工商银行珠海分行金湾支行将被告人梁某抓获。又查明，本院于2014年1月23日作出刑事判决，以赌博罪分别判处廖某、何某有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人梁某的供述；2.证人廖某、何某、刘某、黎某、朱某、周某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.手机开户资料及通话记录清单；5.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；6.处警经过；7.被告人梁某的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.勘验／检查笔录和现场照片；9.证据保全清单；10.投注单；11.本院（2014）珠金法刑初字第52号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于本案犯罪数额的认定问题。证人廖某、何某在侦查阶段的多份证言均稳定一致，证实除了被告人梁某外，没有其他上家，二人收受的香港六合彩投注全部交给被告人梁某，且二人在开奖当天晚上先电话告知被告人梁某投注情况，第二天再与被告人梁某结账。而通话记录清单显示被告人梁某与廖某、何某之间有频繁的通话记录，且通话时间与香港六合彩的开奖时间基本一致，与廖某、何某的证言能相互印证。被告人梁某在侦查阶段否认从廖某、何某处收受香港六合彩投注，并辩称其没有与二人电话联系或者很少电话联系，明显与通话记录清单相互矛盾，且虽然其在庭审时承认从廖某、何某处收受投注的事实，但辩解从2013年7月份才开始收受投注的内容与廖某、何某的证言以及本案的其他证据相互矛盾，本院不予采纳。此外，公安机关抓获廖某、何某后，当场从二人经营的小卖部内查获共44期（从75期至118期）的投注单，投注金额为人民币167，355元。由于被告人梁某和廖某、何某均证实香港六合彩每周二、四、六开奖，2013年10月10日是第118期的开奖时间，按照每周开奖三次进行推算，第75期正好是2013年7月初，公诉机关按照实际查获的投注单来计算投注金额，已经是根据有利于被告人的原则作出指控，故公诉机关指控的犯罪数额成立，被告人梁某收受香港六合彩的投注金额为人民币167，355元。被告人梁某及辩护人认为本案犯罪数额为人民币30，000元的意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告人梁某虽然庭审时对收受香港六合彩投注的事实予以承认，但其对大部分的犯罪数额予以否认，不属于如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为认罪态度较好，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人梁某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第150号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某钦，男，1960年7月12日出生于越南，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2013年12月25日被羁押，2014年1月22日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人梁某钦犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某钦及其辩护人林国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，廖二妹、何伙生（均已判刑）于2009年开始共同经营位于珠海市平沙镇海棠路尼斯游艇有限公司旁边的小卖部。在二人经营该小卖部期间，被告人梁某钦安排廖二妹、何伙生在该小卖部内收受香港六合彩外围码投注赌博。其中，廖二妹、何伙生负责收受赌博投注，接受投注后再电话联系被告人梁某钦，告诉其投注号码和金额。被告人梁某钦则在开奖后第二天去到小卖部内收取赌资，并按照投注额的10%或者2%的回扣与廖二妹、何伙生进行结算。从2013年开始，廖二妹、何伙生共收受香港六合彩外围码投注44期，每期接受20至30人的投注，收受投注金额累计为人民币167，355元。上述赌资全部交给被告人梁某钦。2013年10月10日20时许，廖二妹、何伙生在其小卖部内收受香港六合彩外围码投注时，被民警当场抓获，并查获一批投注单和赌资人民币1352元。
公诉机关认为，被告人梁某钦以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任。书面建议对被告人梁某钦判处一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人梁某钦对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其从2013年7月份才开始从廖二妹、何伙生处收受香港六合彩投注，截至廖二妹、何伙生被抓，其共收受投注二、三十期，投注金额为人民币30，000元左右。
辩护人对指控被告人梁某钦构成赌博罪没有意见，但认为其有以下从轻处罚的量刑情节：1.在侦查阶段形成的证据材料中，没有直接证据能证实被告人梁某钦参与赌博犯罪以及确定赌博数额，被告人梁某钦在此情况下，仍在审查起诉及审理阶段主动认罪，表明其确有悔罪表现；2.被告人梁某钦在2013年7月份才从廖二妹、何伙生处收受香港六合彩投注，而廖二妹、何伙生在此之前已经接受投注，被告人梁某钦只是其中一个上家；3.被告人梁某钦收受投注的金额为人民币3万元，数额较小，并且没有从中获利；4.被告人梁某钦系初犯，其是家庭的主要生活来源，且小孩年幼，仍在求学阶段，需要其照顾。综上，请求对被告人梁某钦从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2013年10月10日，公安机关抓获廖二妹、何伙生后，经调查掌握被告人梁某钦有重大作案嫌疑，于是对其网上追逃，并于2013年12月25日在本市金湾区红旗镇藤山路228号中国工商银行珠海分行金湾支行将被告人梁某钦抓获。又查明，本院于2014年1月23日作出刑事判决，以赌博罪分别判处廖二妹、何伙生有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人梁某钦的供述；2.证人廖某妹、何某生、刘某虹、黎某良、朱某忠、周某信的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.手机开户资料及通话记录清单；5.上网追逃人员登记表、撤销／删除表；6.处警经过；7.被告人梁某钦的户籍及无违法犯罪记录证明材料；8.勘验／检查笔录和现场照片；9.证据保全清单；10.投注单；11.本院（2014）珠金法刑初字第52号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某钦以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁某钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于本案犯罪数额的认定问题。证人廖二妹、何伙生在侦查阶段的多份证言均稳定一致，证实除了被告人梁某钦外，没有其他上家，二人收受的香港六合彩投注全部交给被告人梁某钦，且二人在开奖当天晚上先电话告知被告人梁某钦投注情况，第二天再与被告人梁某钦结账。而通话记录清单显示被告人梁某钦与廖二妹、何伙生之间有频繁的通话记录，且通话时间与香港六合彩的开奖时间基本一致，与廖二妹、何伙生的证言能相互印证。被告人梁某钦在侦查阶段否认从廖二妹、何伙生处收受香港六合彩投注，并辩称其没有与二人电话联系或者很少电话联系，明显与通话记录清单相互矛盾，且虽然其在庭审时承认从廖二妹、何伙生处收受投注的事实，但辩解从2013年7月份才开始收受投注的内容与廖二妹、何伙生的证言以及本案的其他证据相互矛盾，本院不予采纳。此外，公安机关抓获廖二妹、何伙生后，当场从二人经营的小卖部内查获共44期（从75期至118期）的投注单，投注金额为人民币167，355元。由于被告人梁某钦和廖二妹、何伙生均证实香港六合彩每周二、四、六开奖，2013年10月10日是第118期的开奖时间，按照每周开奖三次进行推算，第75期正好是2013年7月初，公诉机关按照实际查获的投注单来计算投注金额，已经是根据有利于被告人的原则作出指控，故公诉机关指控的犯罪数额成立，被告人梁某钦收受香港六合彩的投注金额为人民币167，355元。被告人梁某钦及辩护人认为本案犯罪数额为人民币30，000元的意见不成立，本院不予采纳。
综上，被告人梁某钦虽然庭审时对收受香港六合彩投注的事实予以承认，但其对大部分的犯罪数额予以否认，不属于如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为认罪态度较好，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予以采纳。被告人梁某钦系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某钦犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 许 金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0133号
原告陈美娟。
被告陈福华。
原告陈美娟与被告陈福华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，被告于2011年4月23日向原告购买电器材料，由于原、被告相熟。被告当时未给付货款，承诺过几天给付。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼，要求被告给付购买电器材料款2919元。
被告陈福华辩称，在原告处购买货款总额为2919元的电器材料是事实，清单上的签字亦是答辩人所签。但答辩人已于2012农历除夕结清了该笔款项，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因房屋装潢所需，于2011年4月23日向原告购买总额为2919元的电器材料。当时被告未能及时给付款项。按照交易习惯，被告在销货清单上收货人处签名，原告收执此销货清单作为欠款凭证。双方未约定具体结账期限。后经原告多次催要，被告以已经给付为由予以拒绝。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款2919元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的销售清单一份在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的关于电器材料的买卖关系合法有效，应受法律保护。被�在取得货物后应当及时给付货款。被告辩称，其在2012年的农历除夕付清了货款，但未能提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈福华给付原告陈美娟货款人民币2919元，于本判决生效后5日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户户名：南通市财政局；开户行�中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年三月五日
书记员 师先超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴道世，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴道世信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴道世系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120590.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120590.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执414号
申请执行人刘小丰。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人：胡锷。
申请执行人刘小丰与被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2017]第1073号调解书已发生法律效力，但被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币48620元，或扣留、提取其收入人民币48620元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年三月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执414号
申请执行人刘小丰申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字[2017]第1073号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1868号
原告：陶勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张莉苇（特别授权），赫章县城关镇人民政府推荐的公民。
被告：吉庆竹，女，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：岳军，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告陶勇与被告吉庆竹、岳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托诉讼代理人张莉苇到庭参加了诉讼，被告吉庆竹和被告岳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付逾期还款利息18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉庆竹与被告岳军系夫妻，2014年10月3日，两被告以周转需要资金为由向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年11月3日。到期后，两被告没有归还借款，经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝还款。根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，被告除应偿还原告本金50000元，还应支付自2014年11月3日起至本金偿还完毕之日的逾期利息，逾期利息的月利率请法院按照民间借贷司法解释的规定计算。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求处理。
被告吉庆竹和岳军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一张借款单、四张原告与被告吉庆竹的短信通讯记录和一张原告与被告吉庆竹的通话录音光盘，用以证明两被告向原告借款50000元、两被告未还款及两被告系夫妻关系且共同向原告借款的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。两被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告吉庆竹和被告岳军向原告陶勇借款50000元，并出具借款单，借款单载明：“今借到陶勇现金，大写金额伍万元，小写金额50000元，日期：2014年10月3日，借款单位或个人：岳军、吉庆竹，还款日期：2014年11月3日”。被告吉庆竹和岳军系夫妻关系，且在该借款单上签名并捺印。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，庭审中原告要求按照民间借贷司法解释的规定计算逾期利息，计算至本金偿还完毕之日止。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陶勇称被告吉庆竹和岳军向其借款50000元，并提供了借款单、短信通讯记录和通话录音予以证实，双方借贷事实清楚，被告吉庆竹和岳军应当偿还原告陶勇借款50000元。故对原告陶勇要求被告吉庆竹和岳军偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张两被告按照民间借贷司法解释的规定（即按年利率6%）支付自逾期还款之日起至本金偿还完毕之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉庆竹和岳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吉庆竹和岳军在本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金人民币50000元，并按照6%的年利率支付自2014年11月4日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吉庆竹和岳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢926号
申请执行人：李同贵，男，1964年12月18日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李同贵与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第973号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第973号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3333号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告章华统，男，1979年8月23日出生，汉族，住大田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告章华统信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告章华统经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告章华统自2013年6月24日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为4514×××27。截至2015年12月10日，被告章华统尚欠原告招行信用卡中心欠款本金108094.78元，利息、复利合计13929.54元，费用36797.92元。为此，请求判令：被告章华统立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计158822.24元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告章华统未作答辩。
经审理查明，被告章华统于2013年6月24日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为4514×××27，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告章华统未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告章华统如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告章华统在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告章华统未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告章华统之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告章华统向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告章华统未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告章华统违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告章华统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华统应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本息158822.24元，并支付自2015年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2788元，由被告章华统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3333号
原告：周宝国，男，汉族，现住：唐山市。
委托代理人：李春悦，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁集团有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王振军，职务，总经理。
委托代理人：史华，该公司员工。
被告：张春贺，男，汉族，居民，现住：唐山市。
被告：孙学民，男，汉族，农民。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市钢厂道28号，组织机构代码××。
法定代表人：于清，职务：总经理。
委托代理人：赵青，该公司员工。
原告周宝国与被告唐山瑞丰钢铁集团有限公司、张春贺、孙学民、唐山瑞丰建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝国及其委托代理人李春悦，被告唐山瑞丰钢铁集团有限公司的委托代理人史华、被告张春贺、被告孙学民、被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝国诉称，2014年12月3日，被告孙学民找到原告说被告张春贺在唐山瑞丰钢铁集团有限公司包有厂房制作的工程，其让原告找几个工人到瑞丰完成此工程，被告孙学民称原告工资200元每天，其他人工资180元每天。原告同意后找了几名工人，自2014年12月8日进厂，至2015年1月27日完工。完工后被告孙学民一直未支付原告工资。后原告得知此工程系被告唐山瑞丰建业集团有限公司与被告唐山瑞丰钢铁集团有限公司签订的承包合同。原告多次向四被告讨要本人工资未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令四被告支付原告劳务工资10000元。
被告唐山瑞丰钢铁集团有限公司辩称，原告主张没有事实依据，被告瑞丰钢铁集团在2014年12月期间并未与唐山瑞丰建业签订厂房制作合同，并且原告与被告唐山瑞丰钢铁集团有限公司之间不存在雇佣关系。被告瑞丰钢铁不欠原告劳务工资，请求驳回原告诉讼请求。
被告张春贺辩称，我不认识周宝国，我一直干的是零星工程，由于缺人我找的孙学民，工资已全部发放，我不欠原告工钱。请求驳回原告诉讼请求。
被告孙学民辩称，原告所说的不是事实，2015年7月原告已经把我和张春贺告到监察大队。我是找过原告干活，但我不欠原告工钱。丰南区劳动监察大队已经核实了，并出具了证明。请求驳回原告诉讼请求。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，一、我公司在原告所诉的提供劳务期间，未与唐山瑞丰钢铁集团有限公司签署涉案项目的工程合同。二、我公司也没有与原告有雇佣关系。三、原告作为劳务作业的农民工，他不属于实际施工人，其主体资格有明显缺陷，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告张春贺委托被告孙学民为其施工工程雇佣人工，被告孙学民找到原告周宝国等人。唐山市丰南区劳动保障监察大队证明，2015年7月周宝国投诉，称其带领施工队在唐山瑞丰建业集团有限公司唐山瑞丰钢铁集团有限公司厂房制作工程中务工，要求唐山瑞丰建业集团有限公司及张春贺支付施工队工资92000元。经该监察大队调查核实，周宝国施工队工人工资已全部支付，不存在周宝国所称工资被拖欠的情况，并告知周宝国投诉一事该监察大队不予受理。原告申请证人李某出庭做证，但该证人对主要事实陈述不清。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、唐山市丰南区劳动保障监察大队证明及询问笔录、考勤表等证据予以证实。
本院认为，被告张春贺委托孙学民雇佣人工，其与原告周宝国间存在雇用关系。无证据证实被告唐山瑞丰钢铁集团有限公司、唐山瑞丰建业集团有限公司与原告存在劳务关系。原告周宝国主张被告拖欠劳动报酬，仅提供了丰南区劳动保障监察大队调取的询问笔、录考勤表，无其它证据佐证，同时该劳动保障监察大队经调查证实，周宝国施工队工人工资已全部支付，不存在周宝国所称工资被拖欠的情况。故原告所诉理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周宝国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董 玉 新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁佳伟（兼）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海留民初字第45号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
本院在审理原告李洪卿与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李洪卿于二0一五年二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋贤忠
二〇一五年二月二十日
书记员 潘 岳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇军，男，汉族，1968年2月21日出生。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司因与被申请人石金光、刘勇军货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西华顺运输有限责任公司于2016年3月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，陕西华顺运输有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芍谌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2240号
原告李自彬。
被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城。
负责人何志丰。
原告李自彬与被告杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城（以下简称帝爵娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告李自彬诉称：被告自2013年5月份开始不按时发放工资，拖欠10天左右，到同年10月份，拖欠时间长达半个月甚至1个月，并持续到同年年底至公司放年假，但工资一直未予发放。原告多次催讨无果，案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除双方劳动合同；二、被告支付原告自2013年11月至2014年1月的劳动报酬共计6000元。
被告帝爵娱乐城在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年1月23日停业，双方合同系同年1月24日解除。所欠工资属实，尚欠原告自2013年11月至2014年1月的工资共计6000元，现在无法确定何时能付。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告自2013年11月至2014年1月的劳动报酬共计6000元至今未付。被告于2014年1月23日停业。原告曾就此向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
上述事实有原告提供的工资表、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。双方确认因被告停业，双方劳动关系于2014年1月24日解除。被告确认其尚欠原告劳动报酬6000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、李自彬与杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城之间的劳动关系于2014年1月24日解除；
二、杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城在本判决生效后十日内支付李自彬劳动报酬人民币6000元。
如果杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山宁围镇帝爵娱乐城负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月八日
书记员 施锋丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06924号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告杜春，女，1969年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜福园，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告杜春、杜福园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01851号
罪犯黄春生，男，1967年2月20日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月24日，陕西省宁强县人民法院作出（2012）宁刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯黄春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄春生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯黄春生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄春生的刑罚，减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年5月22日至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民金初字第00172号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告郭铁柱，男，1968年3月9日出生.
被告宋金车，男，1965年1月3日出生。
被告范永田，男，1963年8月4日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告郭铁柱、宋金车、范永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇到庭参加诉讼。被告郭铁柱、宋金车、范永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2011年3月24日，被告郭铁柱在原告处借款9万元（后归还本金1万元及部分利息），利率月息9.6‰，期限1年。被告宋金车、范永田作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。为此原告泌阳县农村信用合作联社具文起诉，请求被告郭铁柱清偿借款本息、逾期利息，被告宋金车、范永田承担连带清偿责任，诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。
被告郭铁柱、宋金车、范永田收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告郭铁柱、宋金车、范永田与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，在原告处借款九万元，借款用途为收购松油，利率月息9.6‰，期限一年，起止日期2011年3月24日至2012年3月24日，还款方式为现金结算。同日，原告泌阳县农村信用合作联社将贷款9万元存入被告郭铁柱个人账户。合同约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。担保方式为连带责任保证，被告宋金车与被告范永田未约定保证数额，为共同连带保证人。贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用由担保人宋金车、范永田为借款人向贷款人提供担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告郭铁柱已经归还贷款本金1万元、支付利息止2013年3月31日，下余本金8万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告郭铁柱，宋金车、范永田签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告郭铁柱发放贷款九万元，被告郭铁柱应依约履行还本付息的还款义务，但被告郭铁柱逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭铁柱偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋金车、范永田为连带共同保证人，借款人郭铁柱在借款合同到期后未清偿本息，被告宋金车、范永田应当按照合同约定对主债务及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告要求被告宋金车、范永田对被告郭铁柱借款本息、逾期利息，实现债权的费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条条之规定，判决如下：
限被告郭铁柱于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金八万元及逾期贷款罚息（从2013年4月1日起至还款之日止，按约定利率日息万分之4.8计付）。被告宋金车、范永田承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭铁柱、宋金车、范永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 石 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1043号
罪犯王松茂，男，1980年6月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一〇年八月五日作出（2010）双法刑初字第79号刑事判决，以被告人王松茂犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年8月23日交付执行，二〇一二年四月二十七日、二〇一三年八月二十六日经本院两次裁定各减去有期徒刑一年和有期徒刑八个月，刑期至2017年7月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王松茂在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王松茂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王松茂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王松茂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王松茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且犯罪情节较严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松茂减去有期徒刑八个月，刑期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1329号
罪犯李某，男，1990年6月19日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月19日作出（2014）仓刑初字第720号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，退出违法所得人民币44610元（均已缴纳），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日以（2015）榕刑终字第218号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5842号
罪犯章四矮，男，汉族，小学文化，1962年4月9日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年8月9日作出（2006）张刑初字第521号刑事判决，以被告人章四矮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年6月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月20日作出（2011）宁刑执字第2339号刑事裁定，对罪犯章四矮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯章四矮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯章四矮在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章四矮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章四矮减去有期徒刑十个月五日（刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更176号
罪犯毛光武，男，汉族，1962年12月2日出生于湖北省监利县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）粤高法刑一终字第350号刑事判决，认定罪犯毛光武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯毛光武曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯毛光武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛光武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛光武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯毛光武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛光武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年12月14日起至2027年12月13日止）。减刑后的刑期至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更176号罪犯毛光武，男，汉族，1962年12月2日出生于湖北省监利县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）粤高法刑一终字第350号刑事判决，认定罪犯毛光武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯毛光武曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯毛光武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛光武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛光武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯毛光武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛光武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年12月14日起至2027年12月13日止）。减刑后的刑期至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第226号
原告龚某某。
被告龙某某。
原告龚某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2007年相互认识并同居生活。2009年6月19日生育小孩龙某栋。2010年9月20日到婚姻登记部门进行登记结婚。由于缺乏了解，草率结婚，被告对家庭不负责任，家庭生活的重要责任全由原告一个人承担。原告多次劝被告，被告依然我行我素，二人经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情紧张，加之被告在夫妻生活上折磨原告，2013年11月，原告忍无可忍，搬离了租住房屋，二人分居至今。为此原告起诉要求：1、准予原告与被告离婚。2、小孩龙某栋由被告抚养，原告支付相应抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告龙某某未作答辩。
被告龙某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年相互认识并同居生活，2009年8月9日生育小孩龙某栋，2010年9月20日到婚姻登记部门进行登记结婚。2015年3月9日，原告以原被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求：1、准予原告与被告离婚。2、小孩龙某栋由被告抚养，原告支付相应抚养费。3、夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，依法予以保护。原告自2007年与被告认识并生育小孩，由此可见原、被告间有着良好的婚前感情基础。自生育小孩后，原、被告又于2010年9月20日到婚姻登记部门登记结婚并共同生活至今，因此可以认定原、被告间建立起了良好的夫妻感情。现原、被告间夫妻感情因故出现裂痕，导致原告向本院起诉离婚，但原告并未能提交证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，其应承担举证不能的责任。原、被告双方应本着对家庭及小孩负责的态度，改掉自身不良习惯，共建和睦家庭。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告龚某某提出与被告龙某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年四月二十日
书记员 纪鸾平
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第226号
原告周晓辉，男，1984年8月出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告马海青，男，1981年4月出生，汉族，住山西省天镇县。
本院在审理原告周晓辉与被告马海青买卖合同纠纷一案中，原告周晓辉于宣判前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周晓辉撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告周晓辉负担。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 夏 建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任剑锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1929号
原告：杜振宇，男，1982年5月13出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：张金梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告杜振宇为与被告张金梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告张金梅归还借款人民币23760元并支付利息2851元（自2016年5月16日至2016年11月15日的利息按月利率2%计算；之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇到庭参加诉讼；被告张金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月16日，被告张金梅因资金周转需要，通过丽水市创世金融服务外包有限公司的介绍，向原告杜振宇借款人民币23760元。同日，原告通过银行支付给被告张金梅19340元，支付给丽水市创世金融服务外包有限公司介绍费用4420元。被告张金梅对23760元的借款，承诺分6期归还，并按月利率1.5%计息，每月归还本息4316元；如未能按时履行任一期债务，则借款利率调整为月利率2%。被告张金梅未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金梅在本判决生效后十五日内归还原告杜振宇人民币23760元并支付利息（利息自2016年11月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告张金梅在本判决生效后十五日内支付原告杜振宇2016年11月15日之前的借款利息共计人民币2851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、公告费300元，合计人民币965元，由被告张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈乙瑄
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1350号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月11日8时许，被告人卢某某酒后无证驾驶一辆无牌正三轮摩托车至石狮市石泉二路西洋公园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人卢某某血液中检出乙醇浓度为348.82mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人卢某某供述等证据。
被告人卢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某醉酒无证驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量高达348.82mg／100ml，应予以从重处罚。鉴于被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1298号
原告：刘建旺，男，汉族，1963年11月1日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被告：张桂林，男，汉族，1961年11月8日出生，住侯马市。
被告：张艳平，女，汉族，1962年11月11日出生，住侯马市。
原告刘建旺与被告张桂林、张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建旺及其委托诉讼代理人郭军、被告张桂林、张艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建旺向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张桂林偿还借款150000元及利息121500元（利息按月息2分计算，自2015年3月3日起至还清借款之日止）；2、被告张艳平承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年3月3日被告张桂林以做生意缺少资金为由分别于2014年10月23日、2015年3月3日向原告借款人民币150000元，同时约定利息为：月息2分按月支付，截止起诉之日被告尚欠原告本金150000元及利息。被告张艳平系被告张桂林的妻子，根据法律规定应连带承担清偿责任。故诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求
被告张桂林、张艳平共同辩称：对150000元没有无异议，中间还了13000元的本金，利息截止到2015年7月3日，以后没有还过利息。
本院经审理认定事实如下：原告刘建旺与被告张桂平系朋友关系，被告张桂林以做生意缺少资金为由分别于2014年10月23日、2015年3月3日向原告刘建旺借款人民币50000元、100000元，共计150000元，同时约定利息为：月息2分按月支付，被告张桂林将利息给付到2015年7月4日。
同时查明：被告张桂林与被告张艳平系夫妻关系。
上述事实有：原、被告陈述、身份证、借据、汇款单等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘建旺与被告张桂林之间的借款关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告刘建旺要求被告张桂林给付借款的请求，应予维护。借款约定月息2分按月支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘建旺要求被告张桂林按月息2分按月支付利息的请求，应予支持。原告刘建旺请求利息自2015年3月3日起计息，因没有证据印证，本院不予支持，借款利息应自2015年7月5日起计算至被告张桂林还款之日止较为合理，原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张桂林辩称中间还了本金人民币13000元本金，因没有提交相关证据，故本院对其辩解不予支持。被告张艳平与张桂林系夫妻关系，根据规定夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，判决如下：
一、限被告张桂林在本判决生效后十日内支付原告刘建旺借款150000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年7月5日起至还清借款之日止）；
二、被告张艳平连带承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半收取），由被告张桂林、张艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 常志斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晨霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2772号
罪犯徐冬冬，男，汉族，1993年11月11日出生于贵州省思南县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月17日作出（2013）东刑初字第1252号刑事判决，以被告人徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐冬冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐冬冬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐冬冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐冬冬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00381号
原告姚某甲，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人。
委托代理人何某，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某乙，男，1967年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人。
原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员秦立担任审判长，由审判员黄国宏、人民陪审员金忠宏组成的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人何某到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：1990年初原、被告由父母包办，登记结婚，婚后生育一女姚融（1991年10月30日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，加之父母包办，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，更为恶劣的是，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成严重伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好只可能，原、被告双方于2009年7月分居至今，现原告坚决要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费，平均分割夫妻存续期间的共同房产。
原告姚某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、居民身份证，证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，证明原、被告于1990年4月4日在婚姻机关登记结婚并领取结婚证的事实。
证据3、房屋所有权证，证明原、被告在夫妻存续期间共同在广水市杨寨镇中心街38号购买了一套住房（面积为：51.75平方米）。
被告姚某乙在答辩和举证期内，既未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告姚某甲向法庭提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍相识，1990年4月4日在广水市杨寨镇人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后于1991年10月30日生育一女取名姚融。原、被告由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，不堪共同生活，为此双方各自在外打工多年，致使原、被告夫妻感情破裂，原、被告双方已于2009年7月分居至今。原、被告在夫妻存续期间共同在位于广水市杨寨镇中心街38号购买了一套住房（房产证号为：广房权证广字第××号，面积为：51.75平方米），在庭审中原告自愿放弃该房屋的分割，要将房屋的所有权确认给被告所有。2014年2月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费，平均分割夫妻存续期间的共同房屋。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、齐心协力的建立一个温馨和谐小家庭。原、被告双方经人介绍相识，双方在彼此缺乏了解又未建立感情基础。婚后由于家庭生活等琐事，双方常发生纠纷，引发矛盾，又不能互谅互让，原、被告多年各自在外打工不尽家庭责任不履行家庭义务，长期分居生活至今。现原告向本院起诉，请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生女姚融已成年，无法律规定应承担的抚养费义务，对原告要求孩子由原告抚养，被告支付相应的抚养费诉求，本院不予支持。原告庭审中自愿放弃对共有房屋所有权，意思表示真实，不违背法律规定，本院予以支持。被告姚某乙不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予姚某甲与姚某乙离婚。
二、姚某甲与姚某乙在夫妻存续期间共同在位于广水市杨寨镇中心街38号购买了一套住房（房产证号：广房权证广字第****号，面积为：51.75平方米）归姚某乙所有。
三、驳回姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17-784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
在判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦 立
审 判 员 黄国宏
人民陪审员 金忠宏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 马乾洲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第409号
原告：何贵林，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：董会智，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告：杨立勋，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙运柱，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系孙运柱之妻。
被告：王洪光，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告何贵林与被告董会智、杨立勋、孙运柱、王洪光劳务合同纠纷一案中，原告何贵林于2015年12月22日向本院提出撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贵林撤回对被告董会智、杨立勋、孙运柱的起诉。
审判员 赵妍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雨
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2274号
原告：邱桂香。
被告：胡赟。
被告：谢小亚。
原告邱桂香与被告胡赟、谢小亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邱桂香到庭参加诉讼；被告胡赟、谢小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告邱桂香起诉称：2013年3月20日，被告胡赟以资金周转困难为由，向原告邱桂香借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。经原告邱桂香多次催讨，被告胡赟仍未归还该借款。同时，两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢小亚对该借款应该承担共同还款责任。故原告邱桂香起诉至法院，请求：1、要求两被告共同归还借款本金100000元；2、判令两被告支付原告邱桂香约定的借款利息共计26000元（利息计算自2013年3月20日至2014年8月31日，按月利率15‰计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告邱桂香将借款利息的起算时间变更为：2013年3月21日。
原告邱桂香向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告胡赟向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告胡赟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢小亚未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邱桂香提供的2组证据。被告胡赟、谢小亚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告邱桂香提交的两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年3月20日，被告胡赟向原告邱桂香借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月率15‰计算。后被告胡赟支付2012年3月21日至2013年3月20日的利息，并于2013年3月20日重新出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率15‰计算。后被告胡赟未归还借款本金亦未支付相应利息。故原告邱桂香起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2002年10月22日登记结婚。
本院认为：原告邱桂香与被告胡赟之间的借贷关系合法有效，被告胡赟尚欠原告邱桂香借款人民币100000元的事实有被告胡赟出具的借条以及原告邱桂香的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告胡赟应当在原告邱桂香催讨后的合理期限内及时归还借款并支付相应利息。现被告胡赟未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢小亚应当对该借款承担共同还款责任。故原告邱桂香的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡赟、谢小亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赟、谢小亚归还原告邱桂香借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡赟、谢小亚支付原告邱桂香借款利息以100000元为基数按照月利率15‰计算自2013年3月21日至2014年8月31日止为26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全申请费1170元，合计2580元，由被告胡赟、谢小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王杨洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1874号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢福谋，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县。曾因犯盗窃罪于2010年11月26日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人卢福谋犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人卢福谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月下旬，被告人卢福谋和阿虎（另案处理）驾驶一辆粤S×××××（套牌）的女装摩托车，携带撬门的7字型螺丝刀到东莞市横沥镇入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2014年5月28日14时许，被告人卢福谋和阿虎驾驶摩托车到东莞市横沥镇石涌村公厕后面一平房，趁屋内无人之机，入户盗窃到被害人曾某的一台电脑显示器（价值约人民币500元）和一部华为Y325智能手机（价值约人民币200元）。破案后，涉案财物无法缴获。
（二）2014年5月29日15时30分许，被告人卢福谋和阿虎驾驶摩托车到东莞市横沥镇村尾村老市场附近一瓦房，趁屋内无人之机，利用携带的7字型螺丝刀撬门，入户盗窃到被害人罗某的一部华为牌Y300C型手机（价值为人民币440元）和一部誉品牌P610型手机（价值为人民币199.2元）。后民警在横沥镇村头景威厂的荔枝园路段附近将卢福谋抓获，并缴获到作案工具摩托车、7字型螺丝刀和被盗的手机。破案后，被盗的手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，搜查证，搜查笔录，物证螺丝刀，到案经过，被告人原籍身份材料，刑事判决书，释放证明书，扣押、处理清单，销售单，被害人曾某、罗某的陈述，被告人卢福谋的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢福谋的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人被采取强制措施后，如实供述的第一宗盗窃与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人卢福谋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢福谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢福谋以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢福谋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢福谋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢福谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人卢福谋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢福谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年6月28日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄惠敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2271号
原告：孟照安，男，1962年4月出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：乐亭县。
被告：乐亭县博远劳务派遣有限公司，住所地：乐亭县。
本院在审理原告孟照安与被告唐山中厚板材有限公司等劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孟照安撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第2271号原告：孟照安。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所律师。被告：唐山中厚板材有限公司，住所地：乐亭县。被告：乐亭县博远劳务派遣有限公司，住所地：乐亭县。本院在审理原告孟照安与被告唐山中厚板材有限公司等劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孟照安撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审判长  李春侠审判员  刘志国审判员  刘悦贤二〇一五年十二月二十五日书记员  於垚旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2212号
原告厦门宇达化纤有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦3706室，组织机构56844812-.3。
法定代表人宫恩嵩，董事长。
委托代理人肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地浙江省绍兴市孙端镇安桥头村，组织机构代码74581162-5。
法定代表人鲁晓莉，董事长。
本院于2015年1月14日受理原告厦门宇达化纤有限公司（以下简称宇达公司）与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司（以下简称玟雄公司）买卖合同纠纷一案后，被告玟雄公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在浙江省绍兴市越城区，且原、被告双方买卖过程中，均系由原告将货物送至被告住所地，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月5日签订《还款协议》，《还款协议》第五条约定，原告宇达公司未能在协议规定的时间内收到被告玟雄公司的还款，将在原告所在地法院通过法律诉讼途径解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告在《还款协议》约定，在原告所在地的法院通过法律途径解决，原告住所地为福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦3706室，故本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第844号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，广东天地正律师事务所律师助理。
被告赵永利，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵永利信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日、2010年6月3日，被告向原告分别申领了尾号为4166、1859的广发信用卡。至2015年1月3日尾号4166的信用卡尚欠本金30145.56元及利息3133.95元、滞纳金1186.8元；尾号1859的信用卡尚欠本金21759.33元及利息2274.23元、滞纳金1722.3元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“......或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1859）21759.33元×5%≈1087.97元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号4166的信用卡欠款本金30145.56元及利息3133.95元、滞纳金1186.8元；尾号1859的信用卡欠款本金21759.33元及利息2274.23元、滞纳金1087.97元（上述利息均计至2015年1月3日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年四月十六日
书记员 曾 莹