上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14219号
原告王宝典，男，汉族，住安徽省。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告徐玉红，女，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告王宝典与被告徐玉红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告王宝典的委托代理人华轶琳，被告徐玉红，被告平安财险的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝典诉称，2014年11月1日14时07分，被告徐玉红驾驶牌号为粤BSXX**小型普通客车在沪闵路凤庆路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告徐玉红负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币3，075.9元（以下币种同）、住院伙食补助费100元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费13，920元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐玉红承担。
被告徐玉红辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告徐玉红为原告垫付的医疗费4，540.22元以及另外给原告垫付的钱款3，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年11月1日14时07分许，被告徐玉红驾驶牌号为粤BSXX**小型普通客车在本市沪闵路凤庆路路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告徐玉红负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王宝典因交通事故至左侧多发性肋骨骨折（第5、6、7肋骨），酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
另查明，肇事机动车于事发期间在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
诉讼中，原告确认被告徐玉红事发后为原告垫付医疗费4，540.22元，亦确认被告徐玉红提供的2014年11月5日的金额为3，000元的借条由原告本人签名出具，但原告称该3，000元其本人并未收到。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告徐玉红负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告徐玉红承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为7，616.12元（包括被告徐玉红垫付的医疗费）；因住院发票中的护理费系医疗护理，与原告主张的护理费非属同一范畴，且医疗费中的非医保部分，均系原告治疗实际所需，故对被告平安财险要求扣除上述费用的请求，本院不予采纳。住院伙食补助费100元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院酌定为900元。护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院支持1，200元。误工费，结合原告提供的证据，原告主张误工费13，920元，本院酌情予以支持。交通费，本院酌情支持150元。衣物损失费200元，被告均无异议，本院予以确认。车辆损失费，事故认定书记载原告车辆有损坏，但原告未提供其他相应证据，本院酌定支持400元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7，616.12元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费1，200元、误工费13，920元、交通费150元、衣物损失费200元、车辆损失费400元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计27，486.12元。上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告25，486.12元。超出部分即律师费2000元由被告徐玉红赔偿原告。关于被告徐玉红提供的2014年11月5日的金额3，000元的借条并提出该3，000元系其为原告垫付，原告确认该借条收款人处系原告本人签名，原告虽称该3，000元其本人并未收到，但本院难以采信，结合事故经过以及借条文字表述内容来看，本院认为该3，000元性质上并非借款，双方并不存在真实借贷关系，该钱款事实上为被告徐玉红向原告的赔偿预付款，现被告徐玉红坚持要求在本案中一并处理，本院可予准许。因此，被告徐玉红向原告的预付款共计为7，540.22元。鉴于被告徐玉红已支付原告7，540.22元，故被告徐玉红无须再向原告进行赔偿，超出的5，540.22元由被告平安财险返还被告徐玉红，被告平安财险再向原告王宝典支付19，945.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝典19，945.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐玉红5，540.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200.95元，由被告徐玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年九月三十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……