wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终49号
上诉人（原审原告）：侯文华，男，1950年5月4日出生，汉族，系沈阳铁路客运段工人，住丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：朱崇明，系该局局长。
委托代理人：黎铁钢，男，1983年3月28日出生，汉族，系丹东市公安局元宝分局法制科科长，住丹东市振兴区。
委托代理人：高晓峰，男，1988年7月27日出生，汉族，系丹东市公安局元宝分局法制科科员，住丹东市振兴区。
上诉人侯文华因行政不作为一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政诉讼是人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。本案原告要求被告履行行政职责，因原告的房屋及财产被他人侵犯，被告已于2012年2月1日作为刑事案件立案侦查，并已告知了原告，属《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款（二）项“公安、国家安全等机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的行为，不属于人民法院行政诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告侯文华的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人侯文华上诉称，在上诉人与钰豪房地产开发有限公司未进行商谈，未签订任何协议的情况下。该公司经理带人对上诉人家进行非法强拆，并入室抢夺，抢走上诉人家中财物，造成上诉人损失惨重，无家可归。2009年7月20日上诉人到公安机关进行报案，2012年2月20日才予以立案，直到2017年4月20日该案件没有任何结论。上诉人提交的2份刑事案件回执单，1份撤销案件决定书，1份立案告知书足以说明被上诉人不作为，包庇开发商，编造假内容、假案情愚弄老百姓。九年来，被上诉人用拖、骗等方法，一直不破案，导致案件至今没有结论，给上诉人造成了严重的伤害。原审法院没有开庭，直接采信被上诉人的证据，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责并赔偿上诉人经济损失和精神补偿共计60万元。
被上诉人丹东市公安局元宝分局答辩称，侯文华房屋财产被故意损毁一案，已于2012年2月1日立为刑事案件调查处理，该案不属于行政案件，请求法院驳回侯文华的上诉。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项明确规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上诉人诉状的内容以及其提交的两份接受刑事案件回执单、丹元公刑撤字[2010]3号撤销案件决定书、丹公元刑立告字[2012]5号立案告知书，可知上诉人要求被上诉人履行的法定职责，是《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关对刑事案件的立案、侦查等相关权利，根据上述法律规定，该诉求并不属于人民法院行政受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审法院没有开庭审理，直接作出裁定，程序违法的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，人民审理行政诉讼案件，可以不开庭。原审法院书面审查，径行裁定驳回起诉，程序并不违法。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 张泓泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终49号上诉人（原审原告）：侯文华，男，1950年5月4日出生，汉族，系沈阳铁路客运段工人，住丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：丹东市公安局元宝分局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：朱崇明，系该局局长。委托代理人：黎铁钢，男，1983年3月28日出生，汉族，系丹东市公安局元宝分局法制科科长，住丹东市振兴区。委托代理人：高晓峰，男，1988年7月27日出生，汉族，系丹东市公安局元宝分局法制科科员，住丹东市振兴区。上诉人侯文华因行政不作为一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，行政诉讼是人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。本案原告要求被告履行行政职责，因原告的房屋及财产被他人侵犯，被告已于2012年2月1日作为刑事案件立案侦查，并已告知了原告，属《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第一条第二款（二）项“公安、国家安全等机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的行为，不属于人民法院行政诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告侯文华的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人侯文华上诉称，在上诉人与钰豪房地产开发有限公司未进行商谈，未签订任何协议的情况下。该公司经理带人对上诉人家进行非法强拆，并入室抢夺，抢走上诉人家中财物，造成上诉人损失惨重，无家可归。2009年7月20日上诉人到公安机关进行报案，2012年2月20日才予以立案，直到2017年4月20日该案件没有任何结论。上诉人提交的2份刑事案件回执单，1份撤销案件决定书，1份立案告知书足以说明被上诉人不作为，包庇开发商，编造假内容、假案情愚弄老百姓。九年来，被上诉人用拖、骗等方法，一直不破案，导致案件至今没有结论，给上诉人造成了严重的伤害。原审法院没有开庭，直接采信被上诉人的证据，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责并赔偿上诉人经济损失和精神补偿共计60万元。被上诉人丹东市公安局元宝分局答辩称，侯文华房屋财产被故意损毁一案，已于2012年2月1日立为刑事案件调查处理，该案不属于行政案件，请求法院驳回侯文华的上诉。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项明确规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上诉人诉状的内容以及其提交的两份接受刑事案件回执单、丹元公刑撤字[2010]3号撤销案件决定书、丹公元刑立告字[2012]5号立案告知书，可知上诉人要求被上诉人履行的法定职责，是《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予公安机关对刑事案件的立案、侦查等相关权利，根据上述法律规定，该诉求并不属于人民法院行政受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出原审法院没有开庭审理，直接作出裁定，程序违法的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，人民审理行政诉讼案件，可以不开庭。原审法院书面审查，径行裁定驳回起诉，程序并不违法。综上，上诉人的上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  仲莉宇代理审判员  张泓泉二〇一七年五月十七日书 记 员  姜瑶裕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第17号
申请人吴洪丽，女，汉族。
被执行人陈颖，女，汉族。
吴洪丽申请执行陈颖借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处于2014年12月11日做出的（2014）巴音证字第10784号公证书生效后，被执行人陈颖未履行义务，申请人吴洪丽于2014年12月22日向本院申请执行标的为237600元。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处于2014年12月11日做出的（2014）巴音证字第10784号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年三月四日
书记员 余 静
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第65号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月1日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日18时20分许，购毒人员陈某某电话联系被告人吴某某求购毒品。当日18时35分许，被告人吴某某在海口市秀英区永兴镇儒林村一村道旁，以100元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，二人交易完毕准备离开时被公安民警抓获。民警当场从吴某某身上缴获毒资100元、毒品66小包和作案工具禾平手机1部；从陈某某身上缴获其向吴某某购买的毒品2小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的63小包毒品含海洛因成份，净重5.6101克，3小包毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.9771克；从陈某某身上缴获的1小包毒品含海洛因成份，净重0.0748克，1小包毒品含甲基苯丙胺成份，净重0.5863克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，通话清单，情况说明，证明，证人袁某、陈某某的证言，被告人吴某某的供述，辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因5.6849克、甲基苯丙胺1.5634克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某贩卖毒品存在特情引诱，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元及作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品68小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯南茜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 曾 冲
二〇一五年二月十日
书 记 员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于
审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第136号
原告张某，男，1944年1月25日生，汉族，汾阳市人。
被告程某，男，1958年10月18日生，汉族，汾阳市人。
原告张某诉被告程某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日中午，原告做完农活往回走，骑自行车回家时，被程某所骑摩托车撞倒受伤，所花医药费被告已支付，但伤残致我休息100天。要求被告按每日70元赔偿误工费7000元。
被告辩称，二人相撞双方都有责任，原告受伤的医药费用已付清，原告未住院，不同意赔偿误工费。
经审理查明，2013年7月7日，原告张某骑自行车回家，行驶到张新堡村正街时与从后面驶来被告程某驾驶的摩托车相撞，致原告胳膊受伤，之后被告付清原告医药费，原告受伤后未住院，被告所驾驶摩托车无牌照，本人无驾照，又查，2013年山西省农、林、牧行业标准平均工资为25293元。
本院所确认的上述事实有，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告无牌无照驾驶摩托车发生碰撞，致原告身体受伤，应承担相应的民事责任。原告人受伤后被告已付清医药费，但原告并未住院，对其误工费的计算无相关法律依据，结合本案中原告受伤后需休养而产生实际误工的事实，被告应酌情依照2013年山西省农、林、牧行业标准平均工资25293元给付一个月的误工费2108元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告程某早判决生效后十五日内赔偿原告张某误工费2108元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张官云
人民陪审员 任本焜
人民陪审员 马兴录
二〇一四年五月九日
书 记 员 李永进
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1053号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告奚翠平。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告奚翠平物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定期限未交纳诉讼费用（公告费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 计正春
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2572号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林广某，男，1993年5月5日出生于江西省南康市，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区狮山镇松岗大道西香江花园*座首层*号，因本案于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
被告人吴铭某，男，1990年6月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇金利横吴村西街南二巷**号，因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人林广某、吴铭某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月30日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，两被告人及被告人林广某的辩护人邓建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林广某因与被害人卢相某的儿子卢敏某存在经济纠纷，便伙同被告人吴铭某分别于2014年2月25日、26日、3月1日到被害人居住的佛山市南海区狮山镇松岗山南上西村新区路102号，采取对被害人的汽车、住宅泼红油、将装有红油的物品砸进被害人住宅及用502胶水破坏门锁等手段催收款项，造成被害人的汽车、住宅等物品损失共计10995元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人林广某的辩护人以林广某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案的社会危害不大为由，请求对林广某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林广某因与被害人卢相某的儿子卢敏某存在经济纠纷，便纠集被告人吴铭某分别于2014年2月25日、26日、3月1日到卢相某居住的佛山市南海区狮山镇松岗山南上西村新区路102号，采取对卢相某的汽车、住宅泼红油、将装有红油的物品砸进卢相某的住宅及用502胶水破坏门锁等手段催收款项，造成卢相某的汽车、住宅等物品损失共计12395元。
本院认为，被告人林广某、吴铭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人林广某是本案的犯意发起者和纠集者，在共同犯罪中所起作用较被告人吴铭某大，量刑时予以区别。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人林广某的辩护人的相关辩护意见。被告人林广某不符合缓刑的适用条件，其辩护人的相关辩护意见缺乏理据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林广某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
二、被告人吴铭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2248号
申请执行人孙思让。
被执行人路平。
孙思让诉路平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民一初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：路平于判决生效后十日内支付孙思让医疗费等各项费用共计28460.21元。本院依据该生效判决，于2012年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年2月1日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人路平的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
＋
执 行 员 赵军宏
二〇一三年八月二十七日
书记员代 红 涛
签发核稿拟稿主送抄送密级打印
份数
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第186号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖伟卿，男，1979年4月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。2008年5月因犯诈骗罪被兴国县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年6月5日因犯诈骗罪被于都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2011年11月2日又因犯诈骗罪被于都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人肖伟卿犯诈骗罪一案，于2015年7月10日作出（2015）于刑初字第122号刑事判决。原审被告人肖伟卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月29日，被告人肖伟卿入职于都县工业园奥科特照明科技有限公司，与被害人许某华系同事。肖伟卿得知许某华在为于都县贡江镇龙脑的老房子想办法办理集体土地转为国有土地及拆旧建新的手续的消息后，谎称其认识于都县领导和规划局领导，自己在于都二中附近的集体土地就是找相关领导办好了国有土地手续，并正在建房，以此骗取许某华的信任。肖伟卿向许某华表示办理此事需要审批费3万余元，并承诺在半个月之内办好审批手续。同年11月15日上午，被告人肖伟卿来到许某华家里，表示已经跟县里领导和规划局领导打过招呼，可以办好此事，催促许某华抓紧时间准备钱，许某华信以为真，从中国银行于都支行取款6800元交给肖伟卿，双方一致确认加上之前肖伟卿欠的1200元借款，合计整数8000元作为土地审批手续费。肖伟卿以此为名义诈骗许某华8000元，后将所骗钱财挥霍一空。半个月后肖伟卿明知无法办理集体土地转为国有土地及拆旧建新的手续，仍告知许某华手续已经办好。在许某华索要审批手续时，肖伟卿以各种理由推托。当许某华得知肖伟卿无法办理审批手续要其归还被骗钱款时，肖伟卿拒不归还，一直避而不见，并从公司离职，电话拒接，断绝与许某华的联系。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人许某华的陈述，证人谢某秀、沈某的证言，于都县公安局受案登记表、办案说明，肖伟卿和许某华的银行卡交易明细、手机短信照片及抓获证明，城乡规划局出具的说明，奥科特公司出具的说明，收条，户籍信息，肖伟卿前科的刑事判决书，肖伟卿的供述等。
原审法院认为，被告人肖伟卿以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。肖伟卿曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖伟卿当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人肖伟卿向被害人许某华退赔赃款8000元。
肖伟卿上诉提出，他实际诈骗的数额没有那么多，原判量刑过重，请求从轻判决。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人肖伟卿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于肖伟卿上诉提出诈骗的数额没有那么多的问题。经查，肖伟卿诈骗的数额有相关被害人的陈述、证人证言及肖伟卿的供述相互印证。因此，肖伟卿就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据肖伟卿的犯罪事实，认罪态度，系累犯等情节，根据其罪行，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，已属从轻处罚，罪责刑相当，原审判决符合法律规定。因此，肖伟卿就此提出的原判决量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00004号
原告陕西天丞禾农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区民生北路243号。
法定代表人郑铎，该公司董事长。
委托代理人郭建刚，男，汉族，该公司维权打假办公室主任。
被告礼泉县烟霞镇农业科学技术推广站，住所地礼泉县烟霞镇街道。
法定代表人郑景光，该站站长。
原告陕西天丞禾农业科技有限公司与被告礼泉县烟霞镇农业科学技术推广站专利权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以与被告已达成和解协议为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西天丞禾农业科技有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陕西天丞禾农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第521号
原告：赵卫。
委托代理人：戴小文。
被告：赵伟娟。
本院受理的原告赵卫与被告赵伟娟财产损害赔偿纠纷一案，原告赵卫于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵卫撤回对被告赵伟娟的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的案件受理费现由原告自行承担
审判员 张静
二〇一五年七月二十九日
书记员 王艺
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00073号
申请执行人李世东，男。
被执行人惠凤芹，女。
申请执行人李世东与被执行人惠凤芹民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年8月11日作出的（2014）富民初字第00239号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李世东于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年3月25日起算至2013年3月25日止）。本院受理后，于2014年9月22日向被执行人惠凤芹送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人惠凤芹自动履行了5000元后，关于剩余的11000元及利息，经“四查”，被执行人惠凤芹暂时确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李世东一旦发现被执行人惠凤芹有可供执行财产，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年七月一日
书记员 张秀明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13055号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第800号
申请执行人金德势。
被执行人宋二平。
被执行人刘兵。
被执行人李坤宝。
申请执行人金德势与被执行人宋二平、刘兵、李坤宝附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2014）晋刑初字第2317号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋二平、刘兵、李坤宝应偿付申请执行人金德势经济损失98914.1元，但被执行人至今未履行赔偿义务。经查询银行、工商、国土、住建等部门，被执行人在晋江无可供执行财产。被执行人宋二平、李坤宝户籍及财产所在地在贵州省安顺市西秀区，执行人刘兵户籍及财产所在地在贵州省松桃苗族自治县，本院于2015年2月6日分别将本案委托贵州省安顺市西秀区人民法院和贵州省松桃苗族自治县执行人民法院。贵州省松桃苗族自治县执行人民法院于2015年2月25日以我院未提供被执行人财产线索为由将委托执行材料退回。由于被执行人刘兵在晋江无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 易
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第57号
申请执行人：新疆金暖保温有限公司。
被执行人：新疆泰阳建筑安装工程有限公司。
上列当事人因建设工程施工合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆泰阳建筑安装工程有限公司名下银行存款、收入87985.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年七月十四日
书记员 王银峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小林，男，汉族，1969年9月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西高技术产业发展有限责任公司南昌园中源大酒店。住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街***号。
主要负责人：李少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文霞，该公司人事部经理。
再审申请人胡小林因与被申请人江西高技术产业发展有限责任公司南昌园中源大酒店（以下简称园中源酒店）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡小林申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定胡小林的离职并未实际完成，与离职通知书和离职物品交还清单有多位管理人员签名的实际情况不符，胡小林已经履行了相应的离职程序。二审判决认定胡小林直接以拒绝加班的方式不服从用人单位的工作安排存在一定过错缺乏法律依据，胡小林的行为符合劳动法的规定。（二）二审判决适用法律错误。胡小林拒绝返岗是在其已被辞退且已申请劳动仲裁之后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，用人单位违反本规定解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照该法第八十七条规定支付赔偿金的规定，二审判决园中源酒店仅向胡小林支付解除劳动关系的经济补偿金30322.53元，适用法律错误。
园中源酒店提交意见称：胡小林未按酒店离职流程进行审批，未实际完成离职手续。胡小林有意与酒店解除劳动关系，且不听规劝拒绝上班。胡小林在双方劳动关系存续期间，不顾企业经营实际，不服从企业的工作安排，明显具有过错。根据劳动合同法的规定，酒店不存在向胡小林支付经济赔偿金的行为。请求驳回胡小林的再审申请。
本院经审查认为：根据胡小林与园中源酒店签订的劳动合同，胡小林在园中源酒店的工作岗位是担任中厨烧卤师，由于胡小林所在的酒店餐饮行业及工作岗位的特殊性，胡小林自入职以来在节假日均需要加班，对此，园中源酒店给予了“上一休二”的补休政策。虽然胡小林要求园中源酒店支付节假日加班工资是其应有的权利，但也应兼顾用人单位的工作需要和管理安排，在双方意见不一致时，应尽量协商解决。本案中，胡小林直接以拒绝加班的方式不服从园中源酒店的工作安排存在一定过错，园中源酒店以旷工为由解除与胡小林的劳动关系亦存在过错。虽然园中源酒店在胡小林拒绝国庆节假期加班后拟解除与胡小林的劳动关系，但双方在办理解除劳动关系的离职手续过程中，因《离职结算单》上只有胡小林所在部门经理熊焕扶的签名，酒店人力资源部、财务部及胡小林本人均未签名，故二审法院认定胡小林的离职并未实际完成并无不当。加之园中源酒店在南昌电视台《新闻说报》栏目记者在场时要求胡小林返岗上班，胡小林予以拒绝，在二审法院审理本案期间，园中源酒店仍表示希望胡小林返岗上班，胡小林仍拒绝，可见胡小林本人也有离职意愿。在此情况下，二审法院认定胡小林与园中源酒店劳动关系的终止为双方协商一致解除，认定事实并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之下的，用人单位应向劳动者支付经�补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，及该法第四十七规定：“经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算”。因双方劳动关系存续的期间为2006年11月15日至2015年10月9日，为9年时间，二审改判园中源酒店向胡小林支付解除劳动关系的经济补偿金30322.53元，适用法律并无不当。
综上，胡小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡小林的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 张 宁
二〇一七年四月十四日
代书 记员 毛盈超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1240号
罪犯卢石磊，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第69号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十三年。并处罚金18000元。刑期自2008年9月5日起至2021年9月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第912号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯卢石磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢石磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卢石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考�该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢石磊减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年7月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第51号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，女，户籍地：涿州市。2014年9月13日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕，2014年9月19日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将涿州市码头镇涿仝村村东南自家杨树卖于他人，任意采伐。经涿州市农业局现场调查，被告人张某某滥伐杨树198株，立木蓄积31.994立方米。
认为被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年8月2日，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将涿州市码头镇涿仝村村东南自家杨树卖于他人，任意采伐。经涿州市农业局现场调查，被告人张某某滥伐杨树198株，立木蓄积31.994立方米。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人张某某被依法抓获。
2、被告人张某某的供述，证实其家在涿州市码头镇京白路东侧、涿仝村南、拒马河北侧种了约200多棵速生杨，树的所有人是其，这些树大约生长了10多年，粗的约20多公分，细的约10多公分。后来其通过其姨兄李某某联系了买树的人，其一直没见过买树方，一直是联系买树方的一个中间人出面谈这事。买树方是按片估的价，这一片树对方估价7500元钱，锯树和运输都由对方负责。双方就是口头约定，没有书面协议。其没有办理砍伐证，买树的人于2014年8月2日早晨开始砍伐，他们锯完树后就将7000元钱给了其，另外500元给其姨兄找的联系买树方的中间人了。对其所卖的树经涿州市农业局鉴定，株数为198棵，立木蓄积为31.994立方米的鉴定结论无异议。
3、张某某辨认笔录，证实经被告人张某某辨认，在十二张不同男性照片中，辨认出马某某就是其姨兄介绍联系买树方的中间人。马某某，男，41岁，涿州市刁窝乡西茨村人。
4、证人李某某的证言，证实码头村的张某某是其姨妹，她家种有107速生杨想卖，让其帮着找买树的人。2014年7月底其找到同村的马某某，告诉他涿仝村其姨妹张某某家的树要卖，让他去看看。其联系好张某某后，就和马某某一起去张某某家种树的地方去看了，马某某说这块树值7000元钱，然后张某某和马某某就互留了电话，其和马某某就回去了。后来他们把卖树的事谈成后，张某某把树卖给了马某某联系的买主。其没有见过买树方。
4、证人马某某的证言，证实2014年7月底，其村的李某某找到其说涿仝村他姨妹张某某有树要卖，让其帮着找个买主，李某某带着其到他姨妹要卖树的地方看了看，其回来后就去刁窝乡ＸＸ泉庄村北某某收购木材的摊问要不要树，到那后看到一个自称叫老句的人，他说他是湖北的，在文安倒卖木头，他说他要树，其带老句去了张某某卖树的地，老句看完树说这些树总值7000元，锯树和运输不用卖主管，另外还给其500元做好处费。其把价钱和张某某说了，张某某同意卖。8月2日老句带了6个工人过去，把7500元钱给了其，他就走了，其在砍树前把7000元给了张某某，其在现场盯着，树一天就砍完了。其给张某某联系卖树时没让张某某出示砍伐证。
5、证人付某某的证言，其在涿州市刁窝乡万全庄村开了一个收木头的摊，马某某是刁窝乡西茨村人，他是说树的，从中赚取好处费。文安过来上其这里收木头的人中有一个姓句的，马某某应该不认识这个人。2014年夏天在其的木场他俩见过一次面，双方聊了卖木头的事，具体情况其不知情。
6、林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚勘验、检查笔录、林业案件现场勘验检查结论、呈批表，林业案件移送通知书，现场照片四张，证实2014年8月2日，码头镇涿仝村张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将涿仝村东南自己所有的杨树198株变卖砍伐，经勘验，共计立木蓄积31.994立方米。涿州市林业局认为张某某的行为已违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，将该案移交涿州市公安局。
7、户籍证明信，证实被告人张某某身份。
8、涿州市公安局码头派出所办案说明，该所侦办的张某某涉嫌滥伐林木一案，案件中涉嫌非法收购树木的句某，姓名不详，无法查找此人。
9、涿州市码头镇涿仝村民委员会证明，证实该村村民刘某某（张某某丈夫）在自家承包土地上种植杨树，于2014年8月砍伐。
以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木数额较大的行为，构成滥伐林木罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第51号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人杨某（曾用名马某某），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月24日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年1月11日15时许，被告人自称王某某，给朱某家做保姆，在朱某家杨某以打扫卫生为由进入其卧室盗窃现金2640元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，案发后被告人向被害人退还赃款1000元。有被害人朱某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、户籍证明信、办案说明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯且在案发后向被害人退还了部分赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一五年六月十六日
书记员 韩晓斌
本案引用�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百�十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
／
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第9号
赔偿请求人王洪。
赔偿请求人王洪以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人王洪认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人王洪的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第713号
原告东营市广能运输有限公司。
法定代表人张永刚，董事长。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告青岛国兴物流有限公司。
法定代表人孙殿杰，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告东营市广能运输有限公司（以下简称广能公司）诉被告青岛国兴物流有限公司（以下简称国兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓琪，被告平安公司委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告国兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日21许，国兴公司职工赵希成驾驶该公司鲁B×××××、鲁B×××××号重型集装箱半挂车与原告的鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车在206国道军屯处发生碰撞。经昌邑市交警大队认定，赵希成承担事故的全部责任。该事故造成原告经济损失162924.86元。国兴公司的事故车在平安公司投保交强险和商业险。请求判令首先由平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额由被告国兴公司承担全部赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告国兴公司未答辩。
被告平安公司辩称，原告所述交通事故属实，国兴公司的事故车辆的主车在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生于保险期间。因挂车未在我公司投保，交强险以外的损失中挂车的损失不在我公司赔偿范围之内，我公司只能赔偿主车的损失，即总损失的50%。
经审理查明，2015年2月13日21许，国兴公司职工赵希成驾驶该公司鲁B×××××、鲁B×××××号挂重型集装箱半挂车沿国道206线由西向东行驶至军屯村路口处，与刘沛强停驾在路口的原告的鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车损坏，货物损失、公路损失的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2015年3月9日作出事故认定书，赵希成承担事故的全部责任。鲁B×××××号挂重型集装箱半挂车在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2014年6月10日0时至2015年6月9日24时，商业第三者险保险期间自2014年6月18日0时至2015年6月17日24时，赔偿限额为1000000元，不计免赔。中国平安机动车辆保险条款第五条（黑体字）规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、……及其他间接损失。被告国兴公司在保险投保单投保人栏盖章，投保人声明：确认收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人完全理解，并同意投保。
昌邑市诚信价格事务所有限公司于2015年3月9日作出（2015）昌价评字JJ-184号评估结论书，鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车的车损为11376元（其中工时费2000元）。原告花费评估费730元。原告另外花费车辆技术检测费500元，施救费200元。
原告的鲁E×××××、鲁E×××××号挂重型半挂牵引车于2015年2月13日20时18分在山东昌邑石化销售有限公司装载柴油毛重53.86吨，皮重18.52吨，净重39.84吨。事故发生后，刘沛强将车上载油倒入鲁E×××××挂车，于第二天20时52分在赵希成、平安公司员工在场的情况下，在山东昌邑石化销售有限公司东面的一个地磅过磅，毛重41.26吨。过完磅后，原告把鲁E×××××挂车拉回原告单位称重，毛重为41.26吨，皮重21.84吨，净重19.42吨。2015年2月14日的柴油的税后价是每吨5083元。原告与平安公司于2015年8月7日确认车损、油损共计110000元。
昌邑市价格认证中心于2015年3月31日作出（2015）潍昌价认字第9号价格认证结论书，鲁E×××××挂车以2015年2月13日为基准日的日均营运损失为1200元。原告花费鉴定费300元。
原告提供2015年3月13日NO：0000329号放车单一份，证明原告的鲁E×××××、鲁E×××××号车在事故发生后在停车场存放至2015年3月13日，证明存放期为29天，加5天维修时间共计34天，营运损失为40800元（1200元×34）。平安公司认为，停运天数应当以维修时间为准，且营运损失不属于商业第三者险的赔偿范围，维修天数由法院依法认定。
原告提供2015年2月5日的加600元油费单据一份，主张原告交通费为1000元。平安公司认为，本次事故是纯车损，无人伤，原告的请求不符合法律规定，不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定费收据、保险单、机动车第三者责任保险条款、评估结论书、过磅单、评估费票据、价格鉴定书、鉴定费票据、放车单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定国兴公司的事故车承担事故全部责任，双方均无异议，本院对该事故责任认定书予以采纳，平安公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告，余额由国兴公司承担全部赔偿责任。根据平安公司机动车辆保险条款的规定，被保险车辆的停驶损失在商业第三者责任险范围内不予赔偿。根据车辆维修工时费2000元，认定维修时间为5天。原告的事故车自事故发生之日至放车之日计29天，营运损失天数为34天（29+5），营运损失为40800元。原告提供的加油费票据与本事故的时间不符，且原告的营运损失已计算，对交通费不予认定。评估费、车检费、鉴定费、施救费属于商业第三者责任险赔偿范围，为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，平安公司《机动车辆保险条款》第五条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险和第三者责任险范围内赔偿原告东营市广能运输有限公司财产损失111730元（车损、油损110000+评估费730+车检费500+鉴定费300+施救费200），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛国兴物流有限公司赔偿原告东营市广能运输有限公司营运损失40800元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，诉前财产保全费420元，共计3978元，由原告承担208元，由被告青岛国兴物流有限公司承担3770元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3558元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶晓波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2442号
原告中卫市新华东五金商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市城区。
法定代表人常新江，系该公司经理。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨菊芳，女，生于1975年8月25日，汉族，初中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告王学明，男，生于1982年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中卫市新华东五金商贸有限公司诉被告王学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市新华东五金商贸有限公司的委托代理人刘红、杨菊芳到庭参加诉讼，被告王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告到原告处购买电线、配置开关等材料。随后，原告与被告对电线、配置开关等材料单价协商一致后，被告先后到原告处提货，承诺待工程结束后一并付清。2010年12月5日，原、被告对电线、配置开关等材料款进行结算，被告拖欠原告货款13394元，并给原告出具欠条一份，王学明签署时间时误将2010写成了2011，当场就改过来了。后经原告每年催要，被告至今未付货款。现原告诉至法院要求：被告立即支付拖欠原告的货款13394元，逾期付款利息4119元（自2010年12月5日至2015年12月5日，按年利率6.15%计息），共计17513元，之后利息利随本清；诉讼费由被告承担。
被告王学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年6月，原告销售电线等配电材料给被告。2010年12月5日，原、被告对货款进行结算后，被告王学明给原告中卫市新华东五金商贸有限公司出具欠条一张，载明：今欠到中卫市新华东五金店（常新江）电线、配置开关货款壹万叁仟叁佰玖拾肆元（￥13394元）欠款人：王学明2010.12.5身份证号：64032219821112061X。被告王学明在出具欠条后未支付货款，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告出示的营业执照副本、组织机构代码证原件、欠条原件一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，受法律保护。被告向原告购买电线等配电材料，应按约支付货款。原告主张的货款13394元有被告出具的欠条为证，本院予以支持；原告要求被告按年利率6.15%的标准支付逾期付款损失4119元，不超过中国人民银行2010年10月20日公布的六个月以内的贷款年利率5.1%上浮50%的罚息标准，本院予以支持。被告王学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，被告王学明支付原告货款13394元，逾期付款损失4119元（自2010年12月5日至2015年12月5日），2015年12月6日之后损失按年利率6.15%标准计算至货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王学明于本判决生效后十日内一次性支付原告中卫市新华东五金商贸有限公司货款13394元，逾期付款损失4119元（自2010年12月5日至2015年12月5日），2015年12月6日之后损失按年利率6.15%标准计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第542号
原告王志勇。
被告王树恒。
委托代理人王亮，代理权限，全权代理，系被告之子。
原告王志勇与被告王树恒财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志勇、被告王树恒及其委托代理人王亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名肢体残疾人，在2014年11月10日入住武清区苑家堡村园中×××××××小区，原告入住没几天被�因房屋施工砸原告房屋外面铁护栏上的铁板，同时砸地面，原告拨打了110报警，但被告并未开门，随后被告仍继续施工，后原告发现自家客厅房顶上有好几处裂痕，原告多次找被告协商此事未果，故起诉要求1、判令被告赔偿原告房屋损害赔偿金600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告自2012年购置该房屋后始终无人居住，也没有进行装修、施工，故原告的损失与被告无关，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告于2014年11月10日入住天津市武清区汊沽港镇×××××××小区××号楼×门×××××××室。被告王树恒于2012年购置该小区××号楼×门×××室房屋一套，即原告的楼上，但被告自办理入住手续至今，一直未进行装修、施工，亦未实际居住使用房屋。现原告以被告在楼上施工并砸地面，造成原告房屋出现裂痕为由，要求被告予以赔偿，而被告否认，不同意赔偿，故成诉。
另查明，原告的天津市武清区汊沽港镇×××××××小区××号楼×门×××室房屋内，进防盗门口屋顶吊顶处外墙皮有细小裂隙，原告申请对该裂隙造成的原因及修复费用进行鉴定，后被天津元旭工程咨询管理有限公司以现场情况不存在为由退回鉴定。
上述事实，有原告王志勇、被告王树恒及其委托代理人王亮当庭陈述、现场勘察笔录、司法鉴定函等证据证明属实。
本院认为，原、被告在处理相邻关系时，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行。原告的房屋吊顶外皮出现裂隙，因鉴定机构不予鉴定，无法查明损害的原因。而该裂隙成因很多，如房屋整体下沉、房屋的自然折损、装修吊顶的石膏板接口不严等，原告主张被告存在侵权行为、其房屋裂隙原因是被告在楼上装修、施工所致，根据证据规则的规定，原告应提供�分证据加以证实，而被告未能如此，且经现场勘察被告未装修、亦无施工迹象，同时被告也否认存在侵权行为，故对原告的该项主张不予采信，对原告要求被告赔偿房屋损害损失600元的请求不予支持。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王志勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年三月三十日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神�正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5030号
原告：李建军，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：杨翠，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李建军与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30000元，并按照月利率1%支付2016年2月6日至清偿之日的借款利息；二、被告偿还原告借款20000元，并按照月利率2%支付2016年1月1日至清偿之日的借款利息。2016年10月13日，原告申请撤回其第二项诉讼请求，本院已予准许。事实与理由：2014年上半年，被告因买车向原告借款40000元，后被告支付了2016年2月5日前的利息，并偿还了10000元本金，余款未再清偿。
被告杨翠承认原告主张的其于2014年上半年向原告借款，陆续清偿本息后，截止2016年2月6日尚欠原告本金30000元的事实，同意原告的第一项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求和焦点争议依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼中，原告伪造并提交了落款为2014年12月18日的借条一张，拟证明被告于2014年12月18日向原告借款20000元。被告质证认为该借条系伪造，并于2016年10月9日申请进行笔迹鉴定。原告于2016年10月13日承认该借条确系自己伪造。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定对原告予以罚款处罚。对原告提交的该证据及拟证明的事实，本院不予采信、不予认定。
根据上述认证的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告此前相识。2014年上半年，被告因买车需要向原告借款，原告以现金交付的方式出借给被告40000元，双方约定利息按月利率1%计算。后被告陆续清偿了本金10000元并清偿了2016年2月5日前的借款利息。2016年2月6日，被告向原告重新出具了借条言明：“今借到李建军人民币叁万元整（￥30000元）月息1分”。后被告未再还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成合意，原告并依协议交付了借款，且双方约定的借款利率符合法律规定，被告负有依约清偿债务的义务。双方虽未明确约定清偿时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未依法及时履行还款义务，属违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告要求被告清偿借款30000元，并按照月利率1%支付自2016年2月6日至清偿之日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨翠在本判决生效之日起三日内偿还给原告李建军借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2016年2月6日至清偿之日的借款利息。
如果被告杨翠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建军负担250元，被告杨翠负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十月十八日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初910号
原告：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，地址：贵阳市白云区艳山红粑粑坳艳山红村97号。
经营者:张孝初，男，系该租赁站负责人。
被告：贵阳金泰建筑有限责任公司，地址：贵阳市南明区油榨街281号。
法定代表人：吴光林，男，系该公司经理。
本院认为，原告和被告已达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费1315元由原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 胥勇
二0一七年五月十六日书记员曾素梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1185号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：张屹，河南豫宛律师事务所律师。一般代理。
被告：贺某某，男，汉族。
原告王某某与被告贺某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员张都独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张屹到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年11月举行结婚仪式，同年12月23日办理结婚登记手续。2007年12月5日婚生长子贺某甲，2009年9月1日生次子贺某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为琐事生气。2011年秋双方争吵后分居至今。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子原、被告各抚养一人。3、共同财产依法分割。
原告为证实其诉称事实，向本院提交的证据有：1、结婚证明，用于证实原、被告于2006年12月23日登记结婚。2、户口薄，用于证实孩子的基本情况。
被告贺某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的第1、2份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年11月举行结婚仪式，同年12月23日办理结婚登记手续。2007年12月5日婚生长子贺某甲，2009年9月1日生次子贺某乙。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一四年七月十一日
书记员 李教
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1185号
原告陈某某，男，甘肃省镇原县人。
被告路某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈某某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿真勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2679号
原告商盛农，居民。
原告姜正亚，居民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告邵荣祖，居民。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务的律师。
本院在审理原告商盛农、姜正亚与被告邵荣祖租赁合同纠纷一案中，原告商盛农、姜正亚于2014年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商盛农、姜正亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商盛农、姜正亚撤回起诉。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告商盛农、姜正亚负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋相慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00095号
原告胡光富，男，1962年8月3日出生，汉族。
委托代理人李进才，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告宜昌天泽建设工程有限公司。
法定代表人张波。
被告岳阳筑盛阀门管道有限责任公司。
本院在审理原告胡光富与被告宜昌天泽建设工程有限公司、岳阳筑盛阀门管道有限责任公司健康权纠纷一案中，因原、被告双方已私下达成协议，原告胡光富于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡光富撤回起诉。
案件受理费减半收取1263元，由原告胡光富负担。
审判员 刘新建
二〇一四年一月十三日
书记员 董灵芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第320号
原告江苏鑫通汽车部件有限公司，住所地：丹阳市访仙镇汽车站西侧。
法定代表人孙鑫祥，总经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告殷春金。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告殷春金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鑫通汽车部件有限公司的委托代理人蔡志鑫，被告殷春金的委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫通汽车部件有限公司诉称，2012年2月22日，被告殷春金在工作时不慎受伤，即送丹阳市云阳医院治疗。经丹劳人仲案字（2012）1419号裁决书认定，双方存在劳动关系的时间为2012年3月8日至4月22日。《工伤保险条例》规定，职工本人工资低于当地统筹地区的职工平均工资，应当执行上年度的统筹地区职工平均工资的60%。殷春金工伤发生于2012年4月22日，应当执行2011年度即（2011年7月1日至2012年6月30日）的统筹地区职工平均工资的60%，即1735.80元每月，而双方解除劳动关系时，被告为51岁，故一次性医疗补助金为34927.20元，一次性伤残就业补助金为15876元，此外，被告的平均工资为1231元，因此停工留薪期工资为4924元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求法院按照《工伤保险条例》的规定计算一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计72389.40元。
被告殷春金辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中的各项工伤赔偿费用是按照法律规定作出的，合理合法，请求法院依法判决。
经审理查明：被告殷春金于2012年3月8日到原告处工作，工种为操作工。2012年4月22日，被告在工作时不慎受伤，即送至丹阳市云阳医院住院治疗8天后出院。2013年2月25日，被告的伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月14日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告支付鉴定费400元。原告未为被告交纳工伤保险。2012年3月被告的工资为831元，4月为1297元。2013�12月24日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于20141月23日作出仲裁裁决后。原告不服，诉至法院。
又查明，被告的出生年月为1967年3月14日生，并非身份证上注明的日期。
以上事实，由原告提供的工资单、工资卡明细、仲裁裁决书、被告提供的丹阳市公安局荆林派出所出具的证明等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。用人单位未为职工办理工伤保险，但在职工发生工伤后，应按照《工伤保险条例》的规定支付职工各项工伤保险待遇。关于被告的月平均工资，因被告工作仅工作一个多月，本院按照2012年度统筹地区职工月平均工资3397元的60%即2038.20元计算。原告主张的各项损失本院核算如下：一次性伤残补助金18343.80元（9个月×2038.20元／月）；一次性工�医疗补助金42865.20元［（73-46）×0.4×3969元／月］；一次性伤残就业补助金23814元（6×3969元／月），停工留薪期工资10191元（5个月×2038.20元／月），护理费400元（50元／天×8天），住院伙食补助费144元（18元／天×8天），鉴定费400元，合计96158元。原告认为被告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应按照2010年度的同期统筹地区职工平均工资2893元每月计算，本院认为原告的工伤发生在2012年，即应按照2012年同期统筹地区职工平均工资即3397元每月计算，故对原告的意见不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条，《江苏省关于实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告殷春金的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、原告江苏鑫通汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付被告殷春金各项工伤赔偿款计96158元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判长 赵 文 杰
审判员 张勇人民陪审员邹辉
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 红 俊
附本判决适用的法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤�疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付�
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）�动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1222号
原告青岛煜华林包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨明，执行董事。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛明龙木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王桂平，执行董事。
原告青岛煜华林包装有限公司诉青岛明龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪海到庭参加诉讼，被告青岛明龙木业有限公司已人去楼空，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛煜华林包装有限公司诉称，被告多次从原告处购买纸箱等产品，经结算截止于2013年11月13日被告共欠原告货款181778.53元，被告承诺于2014年1月10日前付清，如超期由被告按每天滞纳金（违约金）2‰给付原告。因被告至今未清偿欠款及违约金，为维护自己的合法权益依法提起诉讼请求判令被告立即给付原告货款181778.53元，并给付原告违约金77438元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛明龙木业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告长期有业务关系，被告长期从原告处购买纸箱。自2011年7月开始至2013年12月，被告共购买原告纸箱价值220150.23元，原告当庭自认被告已支付货款38371.7元。2013年11月13日，被告监事刘俊龙为原告出具欠条一份，载明：“明龙木业共欠到现金181778.53元，到2014年1月10号前付清，如超期，按每天滞纳金2‰，由明龙承付。”到期后，被告未能依约向原告支付货款，现被告尚欠原告货款181778.53元。
以上事实，有原告提交的发货单二十份、欠条、工商登记信息资料及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。第三人刘俊龙系被告公司监事及股东，其出具欠条的行为应视为履行职务行为，结合庭审中原告提交的发货单、被告监事刘俊龙出具的欠条及被告工商登记信息资料等证据，能够认定被告尚欠原告货款181778.53元的事实。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原被告双方约定的违约金为每日2‰，明显过高，违反上述规定，根据相关规定本院酌情予以调整至中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，违约金的计算时间应自逾期付款次日起算，即2014年1月11日始至本案判决生效之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告青岛明龙木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛明龙木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛煜华林包装有限公司货款181778.53元，并承担逾期付款违约金（以181778.53元为基数，自2014年1月11日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告青岛煜华林包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，诉讼保全费1820元，公告费300元，共计7308元，由被告青岛明龙木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执156号
被执行人王月华。
被执行人孙国强。
关于王月华与孙国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）安曲民初字第00244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为34427.77元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年四月十八日
书记员 唐凯宇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00222号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人倪某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被公安县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，8月12日被公安县公安局取保候审。2015年8月27日由本院决定逮捕，同日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年7月23日，被告人倪某准备在公安县斗湖堤镇荆江河路建设银行吉祥分理处自动柜员机上办理业务时，发现柜员机内有一张信用卡（该卡系被害人伍某取款后忘取），遂两次从伍某的信用卡内取走现金一万元。案发后赃款已全部追回返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、物证照片、扣押物品清单等证据，认为被告人倪某冒用他人的信用卡进行诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某冒用他人信用卡并支取信用卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某能自愿认罪，可以从轻处罚；案发后全部退赃并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年九月一日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第368号
原告刘建波，男，汉族，1980年11月10日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告刘建波诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘建波负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘源远
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1365号
罪犯李国安，男，1969年11月9日生，哈尼族，小学文化
云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第155号刑事判决，以被告人李国安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人杨连林等不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年8月13日作出（2009）云高刑终字第938号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李国安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第99号
申请执行人：诸海勇，男，1977年5月20日生，现住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈华，男，1979年9月1日生，现住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第80号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第80号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人有可供执行财产线或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆海锋
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第99号
申请执行人李建。
被执行人贾德录。
本院在执行李建与贾德录买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月20日依法立案执行。申请人李建于2014年1月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2013）兴民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年一月一日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第99号
申请执行人李建，男，汉族，住河北省兴隆县。
被执行人贾德录，男，汉族�住河北省兴隆县。
本院在执行李建与贾德录买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月20日依法立案执行。申请人李建于2014年1月1日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2013）兴民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年一月一日
书记员 郭志永
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民特字第00025号
申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：陈义军，系该公司董事长。
被申请人：方旭，男，汉族，住蒙城县。
被申请人：蒙城县龙鑫物流有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：刘用，系该公司经理。
申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人述称：2013年7月23日被申请人方旭同申请人签订了《购车合同》，合同第二条约定被申请人向蒙城县农村信用合作联社申请消费信贷专项资金贷款，并在第五条约定被申请人在未付清车款及相关款项时同意把其所购车辆抵押给被申请人。
为了方便运营被申请人方旭将购买的皖S2J1**、皖SJ2**挂车辆挂靠在被申请人蒙城县龙鑫物流有限公司经营。
2013年7月23日被申请人方旭与申请人签订了《汽车消费贷款协议》，协议第三条规定，申请人同意在被申请人不能按时足额清偿银行借款时，承担归还借款义务，第四条规定，申请人清偿后有向被申请人追偿的权利，同时于2013年8月14日8月14日签订了一份《个人汽车消费贷款抵押合同》，并于2014年1月3日在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押登记证书中物流公司是车辆的所有权人。合同约定被申请人用其购买的的皖S2J1**、皖SJ2**挂欧曼车设立抵押权抵押给申请人。被申请人如在贷款期内出现两期未能正常还款，申请人有权收回被申请人所购买的车辆用于拍卖，以偿还所欠银行贷款及利息、罚息。拍卖费用由被申请人承担。
上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了相关借款。但被申请人方旭自开走车辆后，自2013年12月30日至借款到期，没有按期支付汽车按揭款，共计17期，共265500元，截止2015年9月19日被申请人应还贷款本息315242元。
现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人方旭、蒙城县龙鑫物流有限公司抵押给申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司其购买的的皖S2J1**、皖SJ2**挂欧曼车，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押范围内优先受偿。
被申请人方旭未到庭亦未答辩。
被申请人蒙城县龙鑫物流有限公司辩称，无异议。
本院经审查认为：2013年7月23日被申请人方旭同申请人签订了《购车合同》，为了方便运营被申请人方旭将购买的皖S2J1**、皖SJ2**挂车辆挂靠在被申请人蒙城县龙鑫物流有限公司经营，同时于2013年8月14日签订了一份《个人汽车消费贷款抵押合同》，并于2014年1月3日在蒙城县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押登记证书中物流公司是车辆的所有权人。合同约定被申请人用其购买的的皖S2J1**、皖SJ2**挂欧曼车设立抵押权抵押给申请人。被申请人如在贷款期内出现两期未能正常还款，申请人有权收回被申请人所购买的车辆用于拍卖，以偿还所欠银行贷款及利息、罚息。拍卖费用由被申请人承担。
现申请人要求对被申请人所有的抵押车辆依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖S2J1**、皖SJ2**挂欧曼车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司在被申请人抵押范围内优先受偿。
审判员 马 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04007号
原告北京京煤新东方运输有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村北144幢。
法定代表人刘中砥，总经理。
委托代理人赵刚，男，1977年5月12日出生。
被告三河燕新物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山。
法定代表人王季文，董事长。
委托代理人张淑伟，男，1981年1月14日出生，本公司车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人王正义，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
原告北京京煤新东方运输有限公司（以下简称京煤运输公司）诉被告三河燕新物流有限公司（以下简称燕新物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤运输公司的委托代理人赵刚、被告燕新物流公司的委托代理人张淑伟、被告太平洋保险公司的委托代理人牛永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤运输公司诉称：2013年7月22日13时5分，原告雇佣的司机朱学军驾驶货车（车牌号为京G814**）在昌平区北六环路由东向西183.5公里处行驶，被告燕新物流公司司机许多财驾驶大货车（车牌号为冀R732**、挂冀RT2**）超车，与原告车辆的左后面相撞，导致原告车辆左中部与另外一辆车相撞，原告车辆上的人员陈超受伤。经昌平交通支队高速路大队认定，许多财负事故的全部责任，朱学军无责任。原告为此花费拖车费1700元、上牌费105元。车辆修理造成原告车辆无法运营，损失12000元。经核实，被告燕新物流公司的车辆在太平洋保险公司投有保险，故保险公司应承担赔偿责任。经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告拖车费1700元、上牌费105元2、判令二被告赔偿原告营运损失12000元；3、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定认可，对合理合法的属保险赔偿范围内的承担赔偿责任。
被告燕新物流公司辩称，听从法院判决，同意保险公司意见。
经审理查明：2013年7月22日13时5分，在北京市昌平区北六环路口由东向西183.5公里处，被告燕新物流公司司机许多财驾驶本公司所有的大货车（车牌号为冀R732**、挂冀RT2**）由东向西行至此处时，与同向行驶的朱学军驾驶的中型货车（车牌号G814**，车主为原告京煤运输公司）相撞，京G814**号车辆左中部与另外一辆车相撞，造成原告的车辆受损、乘车人陈超受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，认定许多财负事故全部责任，朱学军无责任。事故发生后，原告京煤运输公司支付拖车费1700元、上牌费105元。开庭过程中，原告京煤运输公司、被告燕新物流公司均同意修车期间营业损失为8500元。
另查，事故车辆（车号冀R732**、挂冀RT2**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告燕新物流公司司机许多财驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额和商业第三者责任险限额内对原告承担先行赔付义务。原告京煤运输公司未申请追加第三方车辆投保的保险公司，被告太平洋保险公司辩称应扣除第三方车辆投保公司的赔偿责任，合法有据，本院予以扣除无责情形下财产类损失100元。被告燕新物流公司和原告京煤运输公司就修车期间的营运损失达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司自本判决书生效之日起十日内给付原告北京京煤新东方运输有限公司拖车费一千七百零五元。
二、被告三河燕新物流有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京京煤新东方运输有限公司营运损失八千五百元。
三、驳回原告北京京煤新东方运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告三河燕新物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年四月十七日
书记员 郑 璐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00680号
原告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，总经理。
被告秦有，男，1962年12月14日出生。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙庆建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑永强
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第15号
原告唐某某，女，汉族，农民，现住林甸县四季青镇（原隆山乡）。
被告李某某，男，汉族，农民，现住林甸县四季青镇（原隆山乡）。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告唐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1996年4月17日，原、被告登记结婚，婚后生育一子李某某（1988年5月28日出生，已工作）。原、被告结婚登记前，被告与其前妻生育一子李继臣（现已成年）。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于隆山乡志合村二屯三间土木结构住房一处和三间砖木结构住房一处（砖平房是原、被告出资购买，被告父亲联系并由被告父亲与卖家签订的购房合同）、林木900株（位于隆山乡志�村二屯，有林权证）、两轮摩托车两台、喷灌一套，另有承包地16亩（8亩是从村里承包的，另外8亩是从村民处转包的），无共同债权债务。婚后，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，被告已连续外出打工9年，夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求法院依法判决与被告离婚，砖木结构的房屋与被告每人一半，土木结构房屋的土地使用权一人一半，两间仓房归原告所有，900棵林木全归原告所有，摩托车每人一台，喷灌一个归被告所有，被告给原告喷灌折价款500元，从村里承包的8亩地，原告要4亩地的承包经营权，从村民李长厚处转包的8亩地全归原告经营，村里分的口粮田10亩，原告自己找村里处理；长子李某某跟谁一居生活由其自己决定。
被告李某某辩称，原告唐某某所述婚后感情生活情况、子女情况及债权债务情况均对，但共同财产不全对，其中喷灌一套、土木结构住房三间对，但砖平房是被告父亲购买的，不是原、被告的共同财产，只允许原、被告居住；林木的数目不对，栽种时是900株，后来死亡一部分，大约还剩下600多株；两台摩托车现已出卖；承包地一共56亩，口粮田每人10亩，四口人共计40亩，另外从村里承包8亩地（该地块位于志合村，东邻道，南邻候华建，西邻道，北邻任宪强。），还有8亩地是从村民李长厚处转包的（东邻任宪鹏，西邻李修强，南邻道，北邻道）。被告同意与原告离婚，共同财产三间土木结构的房屋已经倒塌，该房屋占地24米长，土地使用权原、被告各一半，两间仓房归原告；林木现约600株，每人300株；从村里承包的8亩地和从李长厚处转包的8亩地经营权平均分割；同意原告关于喷灌的分割意见；摩托车两台已经出卖，三间砖木结构的房屋是被告父亲的，原、被告无权处置。长子李某�跟谁一居生活由其自己决定。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
结婚证两本，拟证明原、被告于1996年4月17日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实。被告对该份证据无异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
被告李某某在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，1996年4月17日，原告唐某某与被告李某某在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子李某某（1988年5月28日出生，已参加工作）。被告系再婚，被告与其前妻生育一子李继臣（现已成年）。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有喷灌一套和位于林甸县四季青镇志合村新建屯（原隆山乡新建材二屯）防风林一处（林权证载明900株，现约600株）。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于原、被告感情不和，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，被告亦同意，对于原告的该项诉讼请求，本院依法应予准许；原、被告的婚生长子李某某年满16周岁，且已独立生活，有稳定的经济收入，应视为完全民事行为能力人，原、被告可以不支付李某某抚养费；原、被告关于共同财产喷灌、土木结构房屋一处和两间仓房的分割意见一致，法院尊重原、被告的意见；关于原、被告的共同财产防风林一处，原、被告未达成一致分割意见，又未提供相关证据证明该处防风林的价值，对该处防风林本院依法不予调整；关于原、被告庭审中提出的转包的8亩地和从村里另外承包的8亩地，因涉及案外人，原、被告均未�法庭提供证据证明其二人享有16亩土地的经营权，本院不宜对该16亩进行分割，原、被告应承担举证不能的法律后果；原告主张共同财产有三间砖平房，未得到被告的认可，亦未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下
一、原告唐某某与被告李某某离婚。
二、原告唐某某与被告李某某婚姻关系存续期间的共同财产喷灌一套归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后一次性给付原告唐某某喷灌折价款500.00元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费�民币300.00元，由原告唐某某、被告李某某各承担人民币150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 贺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第554-1号
申请执行人汪波，无固定职业。
被执行人王旭生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第3573号民事判决书，申请执行人汪波与被告王旭生劳务合同纠纷一案，申请人汪波于2014年4月14日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结新C686**号小型汽车手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张梦琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3125号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：张健康，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张健康物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 余
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00518号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐陈，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年6月1日15时许，被告人徐某在扬州市江都区仙女镇金三元购物广场猫服饰店，乘隙窃得孙某的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，价值人民币4500元。案发后，被告人徐某主动将手机退还给被害人孙某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人孙某的陈述；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某在案发后积极退赃，且系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00518号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更796号
罪犯王虎，男，1985年1月1日出生，汉族，陕西省户县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）德刑三初字第128号刑事判决，以被告人王虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月29日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴