wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第781号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南xxx。
法定代表人韩瑞双，董事长。
委托代理人沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘飞，女，1974年1月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称“凯瑞物业公司”）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凯瑞物业公司的委托代理人沈涛、高然然到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞物业公司诉称，原告山东凯瑞物业服务有限公司是为鲁能领秀城提供物业服务的物业公司，被告是该小区西一区8-1-102和西一区8-1-202的业主，房屋面积分别为144.27平方米和146.35平方米，地下面积分别为90.5平方米和58.4平方米。按照原、被告签订的《前期物业服务合同》物业费是地上2.4元/平方/月，地下1.4元/平方/月，按季度缴纳，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。2013年1月1日至今，被告一直不支付物业费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2015年1月5日的物业管理服务费22797.7元，车位费1762元，水电费252.8元，共计24812.5元；2、被告支付原告违约金，以应交物业费为基数，按日千分之三支付自2013年1月1日至2015年1月5日的违约金，共计7069.1元；同时，2015年1月6日至法院裁判文书生效之日的违约金，以物业费为基数，按千分之三计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付2013年1月至2014年12月的物业费16739.71元，地下室物业服务费5001.12元，车位费1762元，水电费252.8元。
被告刘飞未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告凯瑞物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司。山东鲁能亘富开发有限公司（甲方）与原告凯瑞物业公司（乙方）签订《鲁能领秀城漫山香墅西一区前期物业服务协议》一份，协议约定：甲方选聘原告为鲁能领秀城漫山香墅西一区提供前期物业服务。被告刘飞是该小区8号楼1单元102、202室的业主。2010年6月20日，原告凯瑞物业公司（甲方）与被告刘飞（乙方）签订《前期物业管理服务协议》两份，协议约定由原告为鲁能领秀城漫山香墅小区提供物业服务。协议第9.2条约定：乙方实际交纳标准为2010年12月31日前，物业费全部由开发建设单位代为缴纳；2011年1月1日至2011年12月31日，地上建筑面积按2.2元/平方米/月收取，地下使用空间按1.1元/平方/月收取；2012年1月1日起，地上面积按2.4元/平方/月，地下使用空间按1.4元/平方/月收取。第9.4条约定：业主不按规定交纳物业管理服务费及其他应缴费用，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。第9.8条约定：供水、供电、供气、供暖、通讯等部门委托甲方代收相关费用的，在上述主管部门与甲方达成协议后，可由甲方代收上述费用；未有代收协议的，上述部门自行负责向业主收取费用。同日，原告凯瑞物业公司（甲方）与被告刘飞（乙方）签订《车位（库）管理服务协议》两份，协议约定：由原告为被告的两辆车辆提供车位管理服务。协议第2.2条约定：乙方车位正常使用且不要求甲方看管：依照60元/月/个的标准交纳车位（库）使用成本费。2010年6月20日，被告刘飞办理了入住手续。从被告的入住汇签单上可知，被告刘飞8号楼1单元102房屋的地面实测面积为144.27平方米，地下实测面积为90.49平方米；8号楼1单元202房屋的地面实测面积为146.35平方米，地下实测面积为58.35平方米。被告两处房产地面实测面积共计290.62平方米，两处房产的地下实测面积为148.84平方米。故被告自2013年1月至2014年12月未支付的地上面积物业管理服务费16739.71元（290.62平方米×2.4元/平方米/月×24个月＝16739.71元），未支付的地下面积物业管理服务费为5001.124元（148.84平方米×1.4元/平方米/月×24个月＝5001.024元），共计21740.83元。自2013年1月至2014年12月，被告未支付的两辆车辆车位费为1680元（35元/月×24个月×2辆=1680元）。原告多次催收未果，遂引起本诉讼。
庭审中，原告凯瑞物业公司要求被告支付水电费252.8元，原告未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的《鲁能领秀城漫山香墅西一区前期物业服务协议》一份、《前期物业管理服务协议》两份、《车位（库）管理服务协议》两份、《漫山香墅房屋钥匙签收单》两份、《鲁能领秀城业主入住汇签单》两份以及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》、《车位（库）管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告凯瑞物业公司履行了物业管理服务后，被告刘飞亦应依约向原告交纳物业管理服务费。原告凯瑞物业公司要求被告刘飞支付自2013年1月至2014年12月的房屋物业管理服务费21740.83元，车位管理费1680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付水电费252.8元的诉讼请求，未提供证据证明，对此本院不予支持。原告凯瑞物业公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，原告凯瑞物业公司要求被告刘飞按日千分之三支付自2013年1月1日起至判决生效之日止的违约金，本院予以支持。被告刘飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理服务费21740.83元。
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月的车位管理费1680元。
三、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯瑞物业服务有限公司违约金（以21740.83元为基数，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按日千分之三计算）。
四、驳回原告山东凯瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘飞未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 灵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保26号
申请人司秀环，住河北省兴隆县。
委托代理人张学林，住河北省兴隆县。
被申请人伊浩然，住河北省兴隆县。
申请人司秀环于2018年2月12日向法院申请非诉财产保全，请求对被申请人伊浩然驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人司秀环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人伊浩然驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年二月十二日
书记员 王小敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02117号
原告毛迎才，居民。
委托代理人王军、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告葛卫，居民。
被告吴国富，居民。
原告毛迎才诉被告葛卫、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员黄海军适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告毛迎才及其委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告葛卫、吴国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛迎才诉称：二被告系夫妻关系，分别于2011年6月30日、2012年3月16日分两次共向原告借款300000元，约定月息为3%。后经原告多次索要，二被告拒不还款，现要求二被告共同归还原告借款本金300000元及利息。其中以50000元本金为基数，从2011年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；以250000元本金为基数，从2012年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告葛卫、吴国富未作答辩。
经审理查明：二被告于2006年5月15日登记结婚，于2014年1月16日办理离婚手续。2011年6月30日，被告葛卫、吴国富从原告处借款50000元，约定月息3%，并由二被告出具借条给原告；2012年3月16日，被告葛卫从原告处借款250000元，约定月息3%，并由其出具借条给原告。后原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的二被告出具的借条、沭阳县民政局出具的婚姻登记证明等证据证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定标准，本院予以支持。被告葛卫、吴国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛卫、吴国富于本判决生效后十日内归还原告毛迎才借款本金300000元及利息（其中50000元本金的利息从2011年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；250000元本金的利息从2012年3月16日起至实际给付之日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛卫、吴国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 黄海军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘慧芹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2430号
原告仝玉风，男，汉族，1946年1月10日出生。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道55号。
负责人吕红伟，经理。
委托代理人杨秋炜，该公司员工。
原告仝玉风与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝玉风的委托代理人杨艳平、被告保险公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月20日，在安阳县××东大佛村，原告驾驶电动三轮车倒车时与张国民驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县交警大队认定，张国民负事故的次要责任。张国民的车在被告保险公司投保有交强险。请求依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车施救费、交通费共计11000元；案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但原告的诉求过高；根据原告病历，其病情主要为高血压3型和脑动脉硬化，与交通事故无直接联系，要求对其用药情况与交通事故做因果关系鉴定。
经审理查明，2016年5月20日8时20分左右，原告驾驶电动三轮车在安阳县××东大佛村由××向北倒车时，与由东向西张国民驾驶的豫Ｅ×××××小型面包车发生交通事故，致仝玉风受伤，两车部分受损。原告受伤后于2016年5月21日被送往安阳市第三人民医院住院治疗，住院5天，于2016年5月26日出院。出院诊断为：高血压；脑动脉硬化；肾功能异常。原告支付医疗费5699.67元；交通费200元；拖车施救费400元；车辆维修费300元。
另查明，豫Ｅ×××××小型面包车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。河南省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元，折合79.04元／天；居民服务业职工年平均工资为30482元，折合83.51元／天。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、车辆保险单、交通费票据等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案事故造成原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失有：医疗费5699.67元、误工费395.2元（79.04元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费50元（10元／天×5天）、护理费417.55元（83.51元／天×5天）、车辆维修费300元、拖车施救费400元、交通费200元，以上共计7612.42元，应由被告保险公司予以赔偿。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的病情与交通事故无直接联系，但其未申请鉴定，不能证明原告治疗的病情与本次事故没有关联性。且原告在事故发生前并未住院，原告住院治疗的原因确系本次交通事故造成。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝玉风医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆维修费、拖车施救费、交通费共计7612.42元；
二、驳回原告仝玉风的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告仝玉风负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢小慧
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第850号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市。
组织机构代码证：66722802-X。
负责人贾国军，该支公司总经理。
委托代理人朱田田，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）周诗诗，女，1990年5月30日生，汉族，住周口市。
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1991年4月2日生，汉族，住周口市。
被上诉人（原审被告）王涛，男，1968年6月15日生，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人周诗诗、王鹏、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人朱田田，被上诉人周诗诗的委托代理人贾峰，被上诉人王鹏到庭参加了诉讼。被上诉人王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月17日，王鹏驾驶豫PM75**号轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路与西大街交叉口南100米时，与周诗诗驾驶的两轮电动车相撞，造成周诗诗受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王鹏负本次事故的主要责任，周诗诗负次要责任。本次事故造成周诗诗右手食指掌骨基底部骨折，花费医疗费577.48元。事故发生时，周诗诗系周口市中医院护士，月平均收入为2933元。另查明，事故发生时王涛系豫PM75**号车的所有人，该车在人寿财险周口公司投保有交强险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月24日。
原审认为，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故系王鹏违规驾驶造成，因王鹏驾驶的豫PM75**号车在人寿财险周口公司投保有交强险，故对周诗诗损失应由人寿财险周口公司承担赔偿责任。本次事故中周诗诗各项损失计算如下：医疗费577.48元、误工费8212.68元、营养费2520元、修车费1291元、交通费酌定为300元，共计12901.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿周诗诗12901.16元。二、驳回周诗诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王鹏承担。
人寿财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其只应赔偿部分治疗费用，原审判决对周诗诗营养费、交通费、误工费及修车费的认定均存在不当之处，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人周诗诗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人寿财险周口公司的上诉请求。
被上诉人王鹏答辩称，对原审判决没有意见。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，王鹏驾驶王涛所有的轿车与周诗诗驾驶的两轮电动车相撞，造成周诗诗受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王鹏负本次事故的主要责任，周诗诗负次要责任的事实清楚，证据充分，王鹏应对周诗诗的各项损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对周诗诗的各项损失应由人寿财险周口公司承担相应赔偿责任。周口协和骨科医院出具的治疗费及中成药费单据能够认定周诗诗的十级医疗费用为577.48元，故人寿财险周口公司称只应承担部分医疗费用的上诉理由，不能成立，本院不予支持。因周诗诗系周口市中医院护士，事故造成了其右手食指掌骨基底部骨折的事实，故原审对周诗诗营养费及误工费的认定符合法律规定，人寿财险周口公司称原审对营养费及误工费的认定均偏高的上诉理由，因其未向法庭提交相应证据予以证明，故不能成立，本院不予采信。在一审中周诗诗向法庭提交的一份川汇区雅迪电动车商行出具的维修结算单能够证明其因修电动车花费1291元，故原审对修车费的认定有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费98元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年五月二十二日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第850号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。。负责人贾国军，该支公司总经理。委托代理人朱田田，该支公司员工。被上诉人（原审原告）周诗诗，女，1990年5月30日生，汉族。委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王鹏，男，1991年4月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）王涛，男，1968年6月15日生，汉族，系王鹏之父。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人周诗诗、王鹏、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托代理人朱田田，被上诉人周诗诗的委托代理人贾峰，被上诉人王鹏到庭参加了诉讼。被上诉人王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月17日，王鹏驾驶豫P×××××号轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路与西大街交叉口南100米时，与周诗诗驾驶的两轮电动车相撞，造成周诗诗受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王鹏负本次事故的主要责任，周诗诗负次要责任。本次事故造成周诗诗右手食指掌骨基底部骨折，花费医疗费577.48元。事故发生时，周诗诗系周口市中医院护士，月平均收入为2933元。另查明，事故发生时王涛系豫P×××××号车的所有人，该车在人寿财险周口公司投保有交强险，保险期间为2013年12月24日至2014年12月24日。原审认为，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。本次事故系王鹏违规驾驶造成，因王鹏驾驶的豫P×××××号车在人寿财险周口公司投保有交强险，故对周诗诗损失应由人寿财险周口公司承担赔偿责任。本次事故中周诗诗各项损失计算如下：医疗费577.48元、误工费8212.68元、营养费2520元、修车费1291元、交通费酌定为300元，共计12901.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿周诗诗12901.16元。二、驳回周诗诗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王鹏承担。人寿财险周口公司不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其只应赔偿部分治疗费用，原审判决对周诗诗营养费、交通费、误工费及修车费的认定均存在不当之处，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。被上诉人周诗诗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回人寿财险周口公司的上诉请求。被上诉人王鹏答辩称，对原审判决没有意见。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。本院认为，王鹏驾驶王涛所有的轿车与周诗诗驾驶的两轮电动车相撞，造成周诗诗受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，王鹏负本次事故的主要责任，周诗诗负次要责任的事实清楚，证据充分，王鹏应对周诗诗的各项损失承担相应的赔偿责任。因涉案车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对周诗诗的各项损失应由人寿财险周口公司承担相应赔偿责任。周口协和骨科医院出具的治疗费及中成药费单据能够认定周诗诗的十级医疗费用为577.48元，故人寿财险周口公司称只应承担部分医疗费用的上诉理由，不能成立，本院不予支持。因周诗诗系周口市中医院护士，事故造成了其右手食指掌骨基底部骨折的事实，故原审对周诗诗营养费及误工费的认定符合法律规定，人寿财险周口公司称原审对营养费及误工费的认定均偏高的上诉理由，因其未向法庭提交相应证据予以证明，故不能成立，本院不予采信。在一审中周诗诗向法庭提交的一份川汇区雅迪电动车商行出具的维修结算单能够证明其因修电动车花费1291元，故原审对修车费的认定有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费98元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年五月二十二日书记员 张丹丹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第71号
申请执行人张明文，男，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人张明文与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议2000元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人张明文执行标的款1000元（已支付），余款1000元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第75号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1260号
申请执行人魏威，女，2013年12月20日出生，汉族，住温县黄河办事处西张王庄村富士路*号附*号，身份证号：4108252013********。
法定代理人高佩，女，1985年5月22日出生，汉族，系魏威母亲。
申请执行人高佩，女，1985年5月22日出生，汉族，住温县黄河办事处西张王庄村富士路*号附*号，身份证号：4108251985********。
被执行人慕建设，男，1958年3月4日出生，汉族，住温泉办事处商贸城54号，身份证号：4108251958********。
被执行人冉云青，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同慕建设，身份证号：4108251962********。
本院在执行申请人魏威与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司、张战防民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1844号民事判决书已经生效，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。
本院查明被执行人慕建设在温县温泉镇商贸街53号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人慕建设名下位于温县温泉镇商贸街53号的房产一处（温房权证温字第04301028**号）。
二、被执行人慕建设负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1260号之五
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人闫国防，男，住温县北冷乡北冷村**排，身
份证号：410825195911084517。
被执行人闫占勇，男，住温县北冷乡北冷村**排。
身份证号：4108251967********。
被执行人王小崇，男，住温县北冷乡北冷村*排，身份证号：4108251960********。
温县农村信用合作联社申请执行闫国防、闫占勇、王小崇金融借款纠纷一案，温县人民法院（2016）豫0825民初3000号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人闫国防、闫占勇、王小崇在本院（2018）豫0825执1260号执行通知书规定期限内仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人闫占勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司温县北冷乡营业所605015110200038916账户存款2395元。扣划至温县人民法院。开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社。帐户28702001200000037
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆保刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭文兴
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初332号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人宁广生，男，1971年8月18日出生于广西壮族自治区玉林市北流市，，汉族，初中文化，农民，住北流市。无前科。2016年5月26日因无证驾驶机动车辆被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人宁广生犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人宁广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日14时许，被告人宁广生在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆小型轿车（车牌号：沪Ｃ×××××）搭载黄某2、龙某由广西陆川县乌某往化州市甲隆圩方向行驶，当行驶至化州市甲隆至乌石分界岭路段时，被告人驾驶车辆驶出公路翻侧在路边的山沟里，造成乘客黄某2受伤送医院抢救无效于2016年5月30日死亡的重大交通事故。经化州市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人未依法取得机动车驾驶证,驾驶不按照规定期限进行安全技术检验的机动车,没有按照操作规范安全驾驶,是造成事故的全部原因。被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条（三）规定，在事故中存在全部过错，应承担全部责任。沪Ｃ×××××号小型轿车乘客黄某2、龙某无责任。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2符合颈髓损伤死亡。交通事故发生后，于2016年5月24日11时许，黄某1（死者黄某2儿子）报警，同年6月10日，化州市公安局交警大队平定中队通知被告人归案接受处理,被告人归案后如实供实其犯罪事实。
上述事实，被告人宁广生在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人龙某、黄某1等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、车辆买卖协议，沪Ｃ×××××号小型轿车信息查询结果单，化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（化）公（司）鉴（法尸）字（2016）114号法医学尸体检验意见书，被告人驾驶信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪查询登记表，归案情况说明，被告人的供述及身份证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人宁广生安全观念淡薄,违反交通运输管理法规，在未取得驾驶证驾驶机动车辆致发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人宁广生在没有取得驾驶证而驾驶机动车辆致发生交通事故，依法可酌情从重处罚；交通事故发生后，其对死者的经济损失没有作出赔偿，依法亦可酌情从重处罚。被告人没有驾驶证驾驶机动车辆被公安机关行政拘留15天，是因本案件的发生而被行政拘留，依法应折抵刑期。
被告人宁广生归案后，能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若于问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁广生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00197号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告：熊和平，男，1971年8月27日生，汉族，湖北省安陆市孛畈镇杨堰村，身份证号4209821971********。
原告吉运集团股份有限公司诉被告熊和平为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告熊和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告熊和平与原告签订了融资租赁合同，租赁北奔牌车辆一台，合同期限24个月。总租金为277485元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金264073元。诉至法院，要求判令被告给付264073元及诉讼费用。
被告熊和平未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告熊和平与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年11月17日至2013年11月16日。被告租赁原告北奔牌车辆一台，总租金277485元，自2011年11月17日至2013年3月16日，每月17日前偿还租金13874元；自2013年3月17日至2013年11月16日，每月17日前偿还租金6937元。合同签订后，原告将车辆交给被告熊和平，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金264073元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告熊和平，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金264073元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告熊和平在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币264073元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，公告费800元，共计6062元，由被告熊和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第853号
罪犯赵险峰，男，1968年1月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决，一、以被告人赵险峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵险峰赔偿附带民事诉讼原告人王景凤的经济损失人民币7992元（已赔付）。宣判后，原审被告人赵险峰不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00八年五月八日作出（2008）内刑三终字第42号刑事裁定，一、维持赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决对上诉人赵险峰的定罪部分，即上诉人赵险峰犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第24号刑事附带民事判决的量刑部分，即判处上诉人赵险峰死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）赵险峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。刑期自2008年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第84号刑事裁定，将罪犯赵险峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。无期徒刑的刑期自2010年5月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第114号刑事裁定，将罪犯赵险峰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵险峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵险峰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，考试成绩平均为90.75分。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2012年7月至2014年11月考核期内，获考核分368.1分。记功6次。
本院认为，罪犯赵险峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵险峰减去有期徒刑一年，刑期改为自2013年5月30日起至2030年5月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1412号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
代表人:陈珊瑜，行长。
委托代理人:谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人:沈娴，女，1984年6月24日出生，汉族，龙岩市新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。
被执行人:沈志斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人沈娴、沈志斌金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月23日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人沈娴在本院共有被执行案件2件，被执行标的886668.89元，被执行人沈志斌在本院共有被执行案件1件，被执行标的587585.83元，尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金587585.83元及利息。申请执行人提供被执行人沈娴所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号8幢803室房屋本院已依法查封，并已移送处置。申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1412号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1412号申请执行人:中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。代表人:陈珊瑜，行长。委托代理人:谢庆辉，男，1964年12月9日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。被执行人:沈娴，女，1984年6月24日出生，汉族，龙岩市新罗区农业局干部，住龙岩市新罗区。被执行人:沈志斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人沈娴、沈志斌金融借款合同纠纷一案，本案于2015年4月23日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人沈娴在本院共有被执行案件2件，被执行标的886668.89元，被执行人沈志斌在本院共有被执行案件1件，被执行标的587585.83元，尚欠本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金587585.83元及利息。申请执行人提供被执行人沈娴所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路20号8幢803室房屋本院已依法查封，并已移送处置。申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第1412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月二十二日书记员 石志红（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20794号
原告：天津祥和鑫物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽众智园93101，统一社会信用代码91120116572302389W。
法定代表人：孙永滨，总经理。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津海昌极地物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区海门大桥辅路海河南侧极地广场31号楼5门二层，组织机构代码061220226。
法定代表人：李开树，总经理。
委托诉讼代理人：孙永高，男，1984年11月16日出生，汉族，天津海昌极地物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴天赐，女，1989年1月9日出生，汉族，天津海昌极地物业管理有限公司职工，住天津市蓟县。
原告天津祥和鑫物业管理有限公司与被告天津海昌极地物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小双、被告委托诉讼代理人孙永高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告天津海昌极地物业管理有限公司支付原告服务费57792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年签订《天津海昌天澜居售楼处公共秩序维护服务合同》，约定被告委托原告对天澜居售楼处进行公共秩序维护服务，服务期自2016年1月1日起至2016年3月10日止，每月服务费24768元，按月支付。原告依约提供了秩序维护服务，但被告目前尚拖欠服务费57792元，对于欠款事实和数额，被告进行了书面确认。经原告多次催要，被告至今未支付该欠款，故原告诉至本院。
被告辩称，原告陈述的事实理由属实，同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天津海昌极地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津祥和鑫物业管理有限公司服务费57792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁 悦
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初253号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告胡某某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晶
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初5837号
原告：深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司。
负责人：李某，该公司总经理。
委托代理人：叶某，广东百智律师事务所律师。
被告：潘某芬。
第三人：江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人：叶某强，该公司经理。
本院在审理原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司诉被告潘某芬、第三人江苏某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司负担25元，退还原告案件受理费25元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd8845dd-3146-494b-be1d-a73000ac1fb0&imgId=Y2Q4ODQ1ZGQtMzE0Ni00OTRiLWJlMWQtYTczMDAwYWMxZmIwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈孟灿
审 判 员 谈旺玉
人民陪审员 梁海旺
iuckxs9wpoef3pvxw4
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初5837号	原告：深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司。	负责人：李某，该公司总经理。	委托代理人：叶某，广东百智律师事务所律师。	被告：潘某芬。	第三人：江苏某某物业管理有限公司。	法定代表人：叶某强，该公司经理。	本院在审理原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司诉被告潘某芬、第三人江苏某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。	本案受理费50元（原告已预缴），由原告深圳市某某物业管理集团有限公司三亚分公司负担25元，退还原告案件受理费25元。		审 判 长  陈孟灿	审 判 员  谈旺玉	人民陪审员  梁海旺	iuckxs9wpoef3pvxw4	二〇一六年十一月十六日	书 记 员  陈俊瑾
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00003号
申请人启东市环境保护局。
法定代表人郭建辉，局长。
被申请人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司。
法定代表人刘勇。
申请人启东市环境保护局于2014年10月22日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项、第二款的规定，作出启环罚字（2014）037号行政处罚决定书，决定责令被申请人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司自收到本处罚决定之日起停止违法行为，立即改正，并处罚款人民币7万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人启东市环境保护局于2015年2月3日向被申请人发出履行处罚决定催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年2月16日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的启环罚字（2014）037号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市环境保护局申请执行被申请人启东兴隆园瑞孚铸造有限公司：1、罚款人民币7万元；2、依法加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张闽娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第412号
原告：李意君
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：胡松松，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波市镇海恒悦再生金属有限公司
法定代表人：杜子鸿
原告李意君为与被告宁波市镇海恒悦再生金属有限公司（以下简称“恒悦公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告李意君的委托代理人施周到庭参加诉讼，被告恒悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告李意君起诉称：2010年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款600000元，但至今被告一直拖延拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款600000元。
原告李意君在举证期限内向本院提供了借条（收款收据）及中国农业银行个人通存业务回单各一份以证明上述事实。
被告恒悦公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海恒悦再生金属有限公司返还原告李意君借款600000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由被告宁波市镇海恒悦再生金属有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 王韶辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执589号
申请执行人泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。
被执行人范世春，男，生于1973年1月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院与范世春罚金一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503刑初45号刑事判决书确定罚金金额为33260元，现因被执行人范世春正在服刑且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初45号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘克全
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4708号
申请执行人黄斌元，男，汉族，1965年11月2日出生，居民，住址：福建省上杭县。
被执行人黄同水，男，汉族，1962年6月18日出生，居民，住址：福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄斌元与被执行人黄同水民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3033号
民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人黄斌元请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4708号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王燕文(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4708号申请执行人黄斌元，男，汉族，1965年11月2日出生，居民，住址：福建省上杭县。被执行人黄同水，男，汉族，1962年6月18日出生，居民，住址：福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人黄斌元与被执行人黄同水民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3033号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息。执行中，当事人之间达成和解，申请执行人黄斌元请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4708号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    进审 判 员 蓝  大  川代理审判员 郑  彩  华二〇一七年三月十四日书 记 员 王燕文(代)
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢594号
申请执行人威海金正建筑工程有限公司。
被执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司。
申请执行人威海金正建筑工程有限公司与被执行人黑河华泰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第992号民事判决书确定：黑河华泰房地产开发有限公司支付威海金正建筑工程有限公司工程款1869491.32元及利息。
在执行中，被执行人自动将借款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第120号民事判决书执行完毕。
执行费21094元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1886号
申请执行人李根桃。
被执行人蔡焊春。
被执行人蔡正良。
原告李根桃与被告蔡焊春、蔡正良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）东巍商初字第139号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2014年5月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月28日向被执行人蔡焊春、蔡正良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李根桃未实现债权100000元及利息。现因被执行人蔡焊春、蔡正良长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1886号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第193号
移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢振中，男，汉族，1982年10月13日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人谢振中销售假药罪一案，本院作出的（2014）肇鼎法刑初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人谢振中销售假药案中被缴获的“疳积散”、“万应油”、“保婴丹”等61盒（瓶）境外药品，应依法没收予以销毁。经执行，本院已依法对上述药品进行了公开销毁。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第193号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一五年八月十七日
书记员 黄 桂 年
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4740号
原告李忠杰，住德惠市。
被告王加亮，住德惠市。
原告李忠杰与被告王加亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠杰、被告王加亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠杰诉称，2014年春季，被告经李燕手在原告和乔某某处赊购价值3150元化肥，乔某某是帮原告卖化肥的，当时口头约定2014年年底一次性给付。然逾期后，经原告多次催要欠款，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款3150元。
被告王加亮辩称，不同意给付化肥款3150元，我是在乔某某手买的化肥，结果产量不好，造成我粮食减产10000斤。
经审理查明，2014年春季，被告王加亮经李燕手在乔某某处赊购价值3150元化肥，并口头约定2014年年底一次性给付，欠款到期后，被告一直未给付。上述事实有原、被告当庭陈述及证人乔某某、李某某证言在卷为凭。
另查明，乔某某赊给被告的化肥是原告李忠杰所有，乔某某多年来一直在为原告出售化肥。
本院认为，被告王加亮经他人之手在原告处赊购化肥，与原告形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告王加亮应按合同约定支付价款。被告王加亮主张原告的化肥存在质量问题，造成其土地减产，但未提供足够的证据及土地减产的具体损失情况，故其主张在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王加亮于本判决生效后立即给付原告李忠杰欠款人民币3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，还返原告25元，由被告承担25元；邮寄费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4740号
原告陈丁贵，男，1990年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈建，男，1980年11月29日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
本院在审理原告陈丁贵诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告陈丁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丁贵负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执326号
申请执行人：黄晓玲，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人黄晓玲与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初8180号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付工资5574.31元，为申请执行人补缴养老、失业保险费，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院干警依据调解书上载明的地址，前往被执行人的住所地查找被执行人，查明被执行人已关门停止营业。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行才财产。现被执行人无其他可供执行财产且已停业，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第1287号
原告：茹某。
被告：潘某。
本院在审理原告茹某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告茹某于2014年8月15日向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请。
本院认为，原告茹某向本院提出撤回对被告潘某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费275元，由原告茹某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹洁文
石家庄市长安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2060号
原告姚鑫，无业。
委托代理人慕亮平。
被告张乃天。
原告姚鑫诉被告张乃天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，2016年6月3日原告以与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，依法应当准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚鑫负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月三日
书记员 李思吉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初474号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：钱永康，男，1961年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钱永康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月六日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初474号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：钱永康，男，1961年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钱永康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初208号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周凌峰，曾用名:周海波，男,1975年9月17日出生,汉族,黑龙江省富锦市人，初中文化，户籍所在地富锦市，现住长沙市岳麓区。因吸毒行为，于2014年4月25日被长沙市公安局芙蓉分局强制隔离戒毒二年。因吸毒行为，于2016年9月20日被株洲市公安局石峰分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日被株洲市公安局石峰分局监视居住，同年11月25日被株洲市石峰区人民检察院监视居住。经本院决定，于2016年12月23日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕212号起诉书指控被告人周凌峰犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、人民陪审员刘祉含参加的合议庭，分别于2017年1月13日、2017年2月27日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人周凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年9月4日10时许，被告人周凌峰在株洲市石峰区玉桂小区4栋301号房内，与宗洪海、陈跃春（均在逃）吸食毒品时，遇公安机关上门检查，被告人周凌峰与宗洪海、陈跃春立即将房内毒品扔出窗外，并跳窗逃跑。被告人周凌峰跳到一楼后，在捡拾内装有毒品的红色塑料袋时，被公安机关现场抓获。被告人周凌峰供述，红色塑料袋内所装的部分毒品（180克冰毒、1.2克麻古）系其自己所有，其余毒品的实际所有人为宗洪海。经鉴定，该红色塑料袋内7包白色晶体物质均含有甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经称重，该红色塑料袋内装有冰毒542克、麻古1.2克。
案发后，被告人周凌峰向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、办案说明等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人周凌峰的供述与辩解；4、物证检验报告；5、称重、检查、辨认等笔录；6、毒品称重照片及微信聊天照片。
公诉机关认为，被告人周凌峰明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周凌峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月4日10时许，被告人周凌峰在株洲市石峰区玉桂小区4栋301号房内与宗洪海、陈跃春（均在逃）吸食毒品时，遇公安机关上门检查，被告人周凌峰与宗洪海、陈跃春立即将房内毒品扔出窗外，并跳窗逃跑。被告人周凌峰跳到一楼后，在捡拾内装有毒品的红色塑料袋时，被公安机关现场抓获。被告人周凌峰供述，红色塑料袋内所装的部分毒品（180克冰毒、1.2克麻古）系其自己所有，其余毒品的实际所有人为宗洪海。经鉴定，该红色塑料袋内7包白色晶体物质均含有甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经称重，该红色塑料袋内装有冰毒542克、麻古1.2克。
被告人周凌峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、扣押决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、办案说明等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人周凌峰的供述与辩解；4、物证检验报告；5、称重、检查、辨认等笔录；6、毒品称重照片及微信聊天照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周凌峰非法持有甲基苯丙胺类毒品50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周凌峰犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人周凌峰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人周凌峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周凌峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周凌峰的刑期自2016年12月23日起至2024年12月22日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘祉含
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00006号
申请执行人程时雨，男，1965年9月17日出生，汉族。
被执行人黄ＸＸ，男，1984年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人程时雨与被执行人黄ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人程时雨向本院申请终结本案执行。依照《中华人民
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖民初字第00457号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈绪同
审判员 赵友春
审判员 吴永华
二〇一四年一月十七日
书记员 严少新
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2980号
原告杨善斌（曾用名杨兵）。
被告王培联。
原告杨善斌与被告王培联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨善斌撤回起诉。
案件受理费收取275元，由原告杨善斌负担。
审判员 向 曦
二〇一五年七月十四日
书记员 陈玉娇
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第577号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告茂名蓝钻娱乐有限公司，住所地：茂名市人民南路122号二、三层。
法定代表人陈少宁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告茂名蓝钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第840号
申请执行人林州市双财物资经销部
被执行人林州市宏峰汽配有限责任公司
本院在执行林州市双财物资经销部诉林州市宏峰汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月三日
书记员 许世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6157号
原告常某某
被告袁某
被告何某某
本院在审理原告常某某与被告袁某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告袁某、何某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告袁某、何某某的起诉。
案件受理费2190元，退还原告常某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01286号
原告陈某某，男，汉族，福建省长乐市人，个体工商户。委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告中国水电十四局西成客专项目部。
负责人张某某，项目部经理。
被告西安合盛建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：林某甲，公司经理。
被告林某乙，男，汉族，福建省福州市平潭县人。
本院在审理原告陈某某诉被告中国水电十四局西成客专项目部、西安合盛建筑工程劳务有限公司、林某乙买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月18日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承
担。
审判长 张正文
审判员 周志权
审判员 马忠成
二〇一四年十一月十八日
书记员 侯红芬
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00091号
申请执行人杜华麟。
被执行人中国人民财产保险股份秭归支公司。
申请执行人杜华麟与被执行人中国人民财产保险股份秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂秭归民初字第01092号民事调解书，该调解书确认中国人民财产保险股份秭归支公司给付杜华麟14455.99元，中国人民财产保险股份秭归支公司未自觉履行相关法律义务。权利人杜华麟向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杜华麟14455.99元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00091号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4598号
申请执行人：余华桥，住湖北省武穴市。
被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：程含琴。
权利人余华桥依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-6号仲裁调解书。于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付工资￥17285元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院已依法另案将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4598号申请执行人：余华桥，住湖北省武穴市。被执行人：广州泰衍服装有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程含琴。权利人余华桥依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2015]1305-6号仲裁调解书。于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州泰衍服装有限公司支付工资￥17285元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。经查明，被执行人亦去向不明。由于被执行人没有履行义务，本院已依法另案将被执行人广州泰衍服装有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执4598号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁毅娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第175号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东。
委托代理人冯家荣。
委托代理人刘克委。
被告天津盛宇达市政工程有限公司。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告天津盛宇达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币8686元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李小坡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2361号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：张强、萧妙连，分别、律师助理。
被告：胡滨，男，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××1730。
原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告胡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告胡滨经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告远洋物业公司诉称：原告于2009年4月1日受远洋地产（中山）开发有限公司（以下简称远洋地产公司）的委托，并签订中山远洋城（A1A2区）前期物业服务合同，对中山远洋城（A1A2区）小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积2.3元／月／平方米收取。另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，原告可收取所欠服务费每日3‰的违约金。被告是远洋城A1A2-23-402房的业主，该物业已于2009年1月1日交付被告使用。该物业建筑面积为183.01平方米，每月应向原告交纳物业服务费420.92元。但被告自2013年10月至今一直未交纳物业服务费，截至2015年3月，拖欠物业服务费7576.56元、逾期违约金（按每日万分之八计算）1558.08元。原告经多次催讨未果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费7576.56元及违约金1558.08元（物业服务费自2013年10月起按420.92元暂计至2015年3月，违约金自2013年10月按每日万分之八暂计至2015年3月；以实际执行时所欠物业服务费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以被告已于2015年7月24日全额支付涉案期间拖欠的物业服务费为由撤回诉求1中物业服务费7576.56元的支付请求，并变更逾期违约金的计算方法为：从2013年10月起，以当月拖欠的物业服务费420.92元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月24日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.资质证书；3.广东省经营服务性收费许可证及副本；4.物价局收费批复（中价函（2010）179号）；5.房地产权属证书复制件；6.中山远洋城（A1A2区）前期物业服务合同；7.中山远洋城（A1A2区）前期物业服务协议书；8.律师函；9.快递单；10.交款通知书；11.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告胡滨在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：胡滨系中山市东区兴文路88号远洋城领域23幢402房的业主，该物业于2010年6月17日办理由胡滨作为权利人的房地产权属证书［土地证号：国（2010）易2142**，房产证号：02××02］，记载物业建筑面积183.01平方米。远洋城领域商住小区由远洋物业公司提供物业服务。根据远洋物业公司与远洋地产公司签订的中山远洋城（A1A2区）前期物业服务合同以及远洋物业公司与胡滨签订的中山远洋城（A1A2区）前期物业服务协议之约定，住宅小高层按建筑面积2.3元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费420.92元（183.01平方米×2.3元／平方米）在当月5日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰加收滞纳金。远洋物业公司称胡滨从2013年10月起，未依约向远洋物业公司交纳物业服务费，截至2015年3月，累计拖欠18个月，共计7576.56元（420.92元／月×18个月）。远洋物业公司经多次催讨无果，遂于2015年7月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：据远洋物业公司陈述，胡滨于2015年7月24日向其一次性支付了2013年10月至2015年3月期间的物业服务费7576.56元，故于本案不再主张上述期间拖欠的物业服务费，同时调整逾期违约金的计算方法为：以当月拖欠的物业服务费420.92元为基数，从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月24日止。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。远洋物业公司与胡滨分别作为远洋城领域商住小区的物业管理者及远洋城领域23幢402房的业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约向远洋城领域商住小区提供物业服务，胡滨则应按时向远洋物业公司交纳物业服务费。胡滨对于自2013年10月起至2015年3月期间产生的物业服务费不按时交纳，至远洋物业公司起诉后于2015年7月24日才支付完毕，上述逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于远洋物业公司与远洋地产（中山）开发有限公司签订的前期物业服务合同以及远洋物业公司与胡滨签订的中山远洋城（A1A2区）前期物业服务协议均有明确约定每日按应交物业服务费的3‰计收滞纳金，该费用实际是由于胡滨违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。现远洋物业公司以胡滨拖欠的物业服务费为基数，自逾期付款之日起至履行付款义务之日即2015年7月24止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡滨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付因逾期交纳2013年10月至2015年3月期间的物业服务费而产生的逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费420.92元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年7月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡滨负担（被告胡滨应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山远洋物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第21号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人卓某某（曾用名卓某祥），男，1963年12月4日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员彭博出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年7月26日18时许，郑某某（另案处理）前往屏南县古峰镇“鹏丰宾馆”向施某某讨要债务，双方发生争执。被告人卓某某、谢某某（另案处理）得知此事后赶往该宾馆。在该宾馆，被告人卓某某伙同郑某某、谢某某殴打施某某。其间，被告人卓某某朝施某某的鼻部殴打一拳，致施某某的鼻骨骨折。经鉴定，被害人施某某的伤情属轻伤。
2013年8月9日，被告人卓某某在屏南县岭下乡岭下村被屏南县公安局民警抓获归案。同日，经屏南县公安局城关派出所主持调解，被告人卓某某、郑某某、谢某某赔偿了被害人施某某的医疗费等各项经济损失人民币33000元，取得被害人施某某的谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、谢某某、熊某某、张某某、苏某某的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）A1332号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，调解书、领条、谅解书，被告人卓某某的供述，屏南县公安局的侦破报告、情况说明，被告人卓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某伙同他人故意非法侵害他人身体权，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人施某某的医疗费等各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实行社区矫正。综上，对被告人卓某某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第21号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人车xx，绰号菜哑巴，男，1995年8月2日生。2010年11月16日因犯抢劫罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月23日刑满释放。2013年5月13日因盗窃被屏边县公安局行政拘留七日。2013年11月1日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人杨x1，绰号小旺、阿旺，男，1995年2月25日生。2013年11月12日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人车xx、杨x1犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、武晓华出庭支持公诉，被告人车xx、杨x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边县人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人车xx邀约杨x1、杨x（另案处理）到屏边县新华乡实施盗窃。同月21日，三人到达屏边县新华乡后在新华街余xx家（利民旅社）租下一个房间，趁余xx不在家时进入二楼卧室内盗走现金人民币5700余元，金项链、锁型金吊坠一个。经鉴定，余xx家中被盗的金项链价值人民币3900元，锁型金吊坠价值人民币1350元。
2013年10月31日12时许，被告人车xx在蒙自市兴盛酒店被抓获。同年11月11日23时许，被告人杨x1在蒙自市老城区一网吧内被抓获。
另查明，被告人车xx在屏边县看守所关押期间，违反监规，参与打架。
上述事实，被告人车xx、杨x1均无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，商品质量保证单复印件、保证单复印件，情况说明，屏边县看守所出具的在押人员羁押表现考核评鉴意见表、在押人员特别奖惩审批表、使用（解除）戒具审批表，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人杨x2、汪xx等7人的证言，被害人余xx、唐xx、周xx的陈述，鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、云编办（2009）171号文件、中国地质大学（武汉）珠宝学院、珠宝玉石质量检验师注册证复印件、鉴定意见通知书，被告人车xx、杨x1的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人杨x1未提出异议。被告人车xx对在押人员羁押表现考核评鉴意见表、在押人员特别奖惩审批表有意见，其认为在关押期间是因为别人先来打自己，自己才会还手的，对其他证据无异议。经审查，以上证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人车xx、杨x1的主要犯罪事实和情节，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人车xx、杨x1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车xx、杨x1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。被告人车xx、杨x1趁被害人余xx不在家时，进入其二楼卧室内进行盗窃，其盗窃的现金及首饰价值人民币10950元，属入户盗窃。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，入户盗窃的，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人车xx、杨x1共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人车xx邀约杨x及被告人杨x1一起去盗窃，选定盗窃目标后，安排被告人杨x1放哨，自己与杨x进入被害人卧室内实施盗窃行为。盗窃之后，被告人车xx未对赃款、赃物进行分配。被告人车xx在此次共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，其系主犯。被告人杨x1在此次共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，其系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人车xx、杨x1到案后，能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对二人酌情从轻处罚。被告人车xx有前科劣迹，且在屏边县看守所关押期间，违反监规，参与打架，依法可对其酌情予以严惩。公诉机关建议对被告人车xx在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人杨x1在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。因被告人车xx自愿认罪，其要求从轻处罚的辩护意见，能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采信。
综上，为了保护他人的公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，本院根据被告人车xx、杨x1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年2月28日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨x1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、涉案赃款：人民币2441元，退还被害人余xx。
四、其余涉案赃款继续追缴，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第21号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人车照云，绰号菜哑巴，男，1995年8月2日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，捕前住云南省屏边县。2010年11月16日因犯抢劫罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月23日刑满释放。2013年5月13日因盗窃被屏边县公安局行政拘留七日。2013年11月1日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于屏边县看守所。被告人杨永青，绰号小旺、阿旺，男，1995年2月25日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，捕前住云南省蒙自市。2013年11月12日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2014〕14号起诉书指控被告人车照云、杨永青犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员李菲、武晓华出庭支持公诉,被告人车照云、杨永青到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边县人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人车照云邀约杨永青、杨某2（另案处理）到屏边县实施盗窃。同月21日，三人到达屏边县后在新华街余某1家（利民旅社）租下一个房间，趁余某1不在家时进入二楼卧室内盗走现金人民币5700余元，金项链、锁型金吊坠一个。经鉴定，余某1家中被盗的金项链价值人民币3900元，锁型金吊坠价值人民币1350元。2013年10月31日12时许，被告人车照云在蒙自市兴盛酒店被抓获。同年11月11日23时许，被告人杨永青在蒙自市老城区网吧内被抓获。另查明，被告人车照云在屏边县看守所关押期间，违反监规，参与打架。上述事实，被告人车照云、杨永青均无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，商品质量保证单复印件、保证单复印件，情况说明，屏边县看守所出具的在押人员羁押表现考核评鉴意见表、在押人员特别奖惩审批表、使用（解除）戒具审批表，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人杨某1、汪某等7人的证言，被害人余某1、唐某、周某的陈述，鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、云编办〔2009〕171号文件、中国地质大学（武汉）珠宝学院、珠宝玉石质量检验师注册证复印件、鉴定意见通知书，被告人车照云、杨永青的供述及辩解等。上列证据经当庭举证、质证，被告人杨永青未提出异议。被告人车照云对在押人员羁押表现考核评鉴意见表、在押人员特别奖惩审批表有意见，其认为在关押期间是因为别人先来打自己，自己才会还手的，对其他证据无异议。经审查，以上证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及被告人车照云、杨永青的主要犯罪事实和情节，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人车照云、杨永青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车照云、杨永青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。被告人车照云、杨永青趁被害人余某1不在家时，进入其二楼卧室内进行盗窃，其盗窃的现金及首饰价值人民币10950元，属入户盗窃。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，入户盗窃的，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人车照云、杨永青共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人车照云邀约杨某2及被告人杨永青一起去盗窃，选定盗窃目标后，安排被告人杨永青放哨，自己与杨某2进入被害人卧室内实施盗窃行为。盗窃之后，被告人车照云未对赃款、赃物进行分配。被告人车照云在此次共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，其系主犯。被告人杨永青在此次共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，其系从犯，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人车照云、杨永青到案后，能如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对二人酌情从轻处罚。被告人车照云有前科劣迹，且在屏边县看守所关押期间，违反监规，参与打架，依法可对其酌情予以严惩。公诉机关建议对被告人车照云在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人杨永青在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。因被告人车照云自愿认罪，其要求从轻处罚的辩护意见，能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采信。综上，为了保护他人的公私财物不受非法侵犯，维护社会秩序，本院根据被告人车照云、杨永青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车照云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年2月28日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人杨永青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止；所处罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、涉案赃款：人民币2441元，退还被害人余某2。四、其余涉案赃款继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一四年三月二十七日书记员  熊 能
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00678号
原告：管恒业，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：徐明，女，汉族，住安徽省繁昌县，系原告管恒业之妻。
被告：徐自中，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：唐春英，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告管恒业与被告徐自中、被告唐春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告管恒业的委托代理人徐明，被告徐自中到庭参加诉讼，被告唐春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管恒业诉称：2011年11月30日，被告徐自中向原告借款人民币15万元，并于当日出具一份借条给了原告。双方口头约定：月利率为3%。后此款经原告多次催要，被告拒绝还款。另查，被告徐自中与被告唐春英系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。据此，原告特向法院起诉：1、要求两被告立即归还原告借款人民币15万元，及支付利息（自2011年11月30日始，按同期银行贷款利率四倍的标准，计算至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告管恒业为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格以及两被告系夫妻关系。
3、借条，证明被告徐自中向原告借款的事实。
被告徐自中辩称：向原告借款15万元是事实，我与原告是朋友，从小在一起，因我目前资金紧张，待资金好转立即归还原告借款。
被告唐春英未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告徐自中无异议，被告唐春英未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年11月30日，被告徐自中向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：被告徐自中与被告唐春英系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐自中向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告徐自中归还借款本息，本院予以支持。原告要求被告唐春英对被告徐自中上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告徐自中与被告唐春英夫妻关系存续期间，故被告唐春英对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐自中、被告唐春英于本判决生效后十日内归还原告管恒业借款人民币15万元及利息，利息自2015年5月4日起按银行同期贷款利率计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1320元，合计2970元（原告预交），由被告徐自中、被告唐春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年六月九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。