湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1637号
原告余贤明，男，汉族。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告赖西平，男，汉族，农民。
被告赖世强，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
原告余贤明诉被告赖西平、赖世强、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告余贤明及其委托代理人严少林、被告赖西平、被告平安财险岳阳中心支公司委托代理人许鹤到庭参加了诉讼。2015年10月27日，被告平安财险岳阳中心支公司申请对原告余贤明的伤情进行重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告余贤明伤情进行了重新鉴定。被告赖世强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余贤明诉称：2014年9月15日23时10分许，被告赖西平驾驶湘F×××××号小型客车在G106线平江县三阳乡平原村路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送往武警湖南总队医院后又转往平江县第三人民医院（伍市镇中心卫生院）住院治疗。2015年7月15日，平江县公安局交通警察大队出具第430626201450178号交通事故认定书，认定被告赖西平应负该事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2015年1月27日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻伤二级，后续医疗费2800元整，自受伤之日起休息六个月。被告赖西平驾驶的湘F×××××号小型客车行驶证登记车主为被告赖世强，该车在被告平安财险岳阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的损失67591.26元，请求由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔付，不足部分由被告赖西平和赖世强按70%的责任赔偿；本案诉讼费由被告承担（附赔偿明细：前期医疗费14108.26元、后段医药费2800元、误工费43200元、护理费1443元、法鉴费450元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1590元，共计67591.26元）。
原告余贤明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告赖西平的身份证及行驶证复印件、被告赖世强身份信息及行驶证复印件，证明被告赖西平、赖世强的诉讼主体资格；被告赖西平具有驾驶资格，赖世强为车辆湘F×××××小车的所有权人；
3、平安财险岳阳中心支公司工商登记信息、保单复印件一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；湘F×××××小车在被告保险公司购买保险的情况，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日；
4、道路交通事故认定书，证明2014年9月15日原告与赖西平发生的交通事故中，赖西平负事故主要责任，原告负此次事故的次要责任；
5、武警湖南总队医院出院记录、诊断证明书和费用清单，证明原告在武警湖南总队医院住院3天的治疗、用药情况（2014年9月16日至2014年9月19日）；
6、平江县第三人民医院（原伍市镇中心卫生院）的住院记录和费用清单，证明原告在平江县第三人民医院住院10天的治疗、用药情况（2014年9月19日至2014年9月29日）；
7、武警湖南总队医院、平江县第三人民医院医药费票据，证明原告因交通事故受伤治疗产生的医药费共计11308.26元；
8、岳阳市汉昌司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告余贤明因交通事故致伤，其损伤程度属于轻伤二级，后段医药费2800元，全休6个月，花费鉴定费450元；
9、兽医证复印件、平江县鑫安养殖有限公司营业执照复印件、证明、劳动合同、工资表，证明原告职业为兽医，在平江县鑫安养殖有限公司任职期间工资为每月7000元；
10、平江县动物卫生监督所开具的情况说明，证明原告因此次交通事故造成的伤情对其职业产生不利影响。
被告赖西平辩称：一、被告对交通事故的发生和交警大队的责任划分没有异议；二、被告垫付了前期医药费共计11308.26元，去长沙往返两次的交通费是被告支付的，且另支付原告500元现金，要求原告返还；三、被告购买了保险，要求保险公司进行赔偿。
被告赖西平未向本院提交证据。
被告赖世强未到庭，未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告平安财险岳阳中心支公司辩称：一、被告对交通事故的发生和交警大队的责任划分没有异议；二、本次交通事故划分是主次责任，原告医疗费用和住院伙食补助费超过限额1万元的部分，保险公司仅承担70%的赔偿责任，鉴定费仅承担70%的赔偿责任；三、依据保险合同的约定，对医疗费超出交强险限额部分，保险公司有权要求核减，或者按照15%-20%的比例核减非医保用药；四、依据保险合同，对于原告单方作出的法医鉴定，保险公司要求重新鉴定其误工时间和后期医药费。
被告平安财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告赖世强未进行质证；被告赖西平均无异议；被告平安财险岳阳中心支公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8的真实性和合法性有异议，申请进行重新鉴定；对证据9的兽医证真实性有异议，待庭后提供原件再予以质证，对劳动合同的三性均有异议，该合同由两页组成，第一页并没有付接贻和原告的签字盖章，也没有骑缝章，其真实性存疑，不能作为本案认定事实的依据；对证明的合法性有异议，并非公司的函头纸出具，出具证明人也没有签字和留下联系方式以便核实；2014年的6、7、8月工资表无法证明原告每月固定收入达到每月7200元，7200元对于平江县是较高的收入，应当缴纳个人所得税，并提供更加详细的银行流水，原告提供的工资表没有原件，无法定代表人和财务的联系方式以便确认事实，不能达到其证明目的；平江县鑫安养殖有限公司仅提供营业执照，未提供机构代码和地税证明，不能以法人身份作出原告收入的证明；对证据10的关联性有异议，原告的伤情并不构成伤残，该证明的内容对原告的赔偿项目和数额并无实际意义。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据8，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，鉴定结论以重新鉴定意见为准，对该鉴定结论本院不予采信，鉴定费票据客观真实，本院予以采信；对证据9，结合庭审调查，本院对原告从事兽医技术管理工作的事实予以采信，但该证据不足以证明原告每月工资为7200元，对该证明目的本院不予采信；对证据10，本院对该证据的真实性予以采信。
本案审理过程中，被告平安财险岳阳中心支公司对原告余贤明的后段医药费、误工期申请重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告余贤明进行了重新鉴定。湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定认为：余贤明本次交通损伤经临床治疗后，伤势恢复稳定，现已医疗终结；受伤后误工期为一百二十日。对该鉴定结论，原告有异议，认为后段医药费以及误工费应按岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见计算；被告赖世强未进行质证；被告赖西平和被告平安财险岳阳中心支公司无异议。本院认为，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见，由具有合法鉴定资质的专业鉴定机构鉴定，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月15日23时10分许，被告赖西平驾驶湘F×××××号小型客车在G106线平江县三阳乡平原村路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月15日，平江县公安局交通警察大队认定被告赖西平驾车转弯未让直行，应负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，应负此事故的次要责任。事故发生后原告即被送往平江县第一人民医院治疗，2015年9月16日转往中国人民武装警察部队湖南总队医院住院治疗至2014年9月19日，当天转往平江县第三人民医院（伍市镇中心卫生院）住院治疗至2014年9月29日，共计花费医疗费11308.26元。2015年1月27日，原告余贤明到岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，花费鉴定费450元。2015年10月27日，被告平安财险岳阳中心支公司申请对原告的后段医疗费、误工期进行重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见认为：余贤明本次交通损伤经临床治疗后，伤势恢复稳定，现已医疗终结；受伤后误工期为一百二十日。事故发生后，被告赖西平支付了原告医疗费11308.26元，另支付了原告往返长沙的交通费及现金500元。
另查明：被告赖西平驾驶的肇事车辆湘F×××××号小型客车行驶证登记车主为被告赖世强，该车辆在被告平安财险岳阳中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险及限额50万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔率险，保险期限均自2014年1月28日至2015年1月27日。本案交通事故发生在保险期限内。被告赖西平与被告平安财险岳阳中心支公司协商约定原告超过交强险责任限额的医疗费损失按15%的比率核减非医保用药。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费。原告主张医疗费11308.26元、鉴定费450元、交通费500元，客观真实，符合法律规定，被告赖西平及平安财险岳阳中心支公司无异议，本院予以支持。原告主张后段医药费2800元，根据湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定意见，原告已医疗终结，对该主张本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院13天，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的100元／天的标准计算为1300元（13元／天×100天）。误工费，原告从事兽医技术管理工作，但其提供的证据不足以证明其工资收入为7200元／月，被告平安财险岳阳中心支公司认为应按科学研究和技术服务业收入标准计算其误工损失，本院认为该主张较为合理，本院予以支持，根据2014年度科学研究和技术服务业年平均工资51295元／年的标准结合鉴定结论确认的误工期一百二十日，原告误工费应计算为16864.1元（51295元／年÷365天×120天）。护理费，参照2014年度居民服务业和其他服务业的标准结合住院天数13天计算为1443元（40520元／年÷365天×13天）。原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情并未构成残疾，原告主张该项损失并无法律依据，本院不予支持。原告主张财产损失1590元（摩托车损失1200元＋头盔眼镜390元），被告平安财险岳阳中心支公司对摩托车损失1200元无异议，本院予以支持；对头盔眼镜损失，因原告并未提供证据证明该损失存在，本院不予支持。至此，原告余贤明的损失共计33065.36元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为12608.26元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为18807.1元，属财产损失赔偿限额内的费用为1200元，另有不计入交强险的鉴定费450元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：被告赖西平驾车转弯未让直行，应负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，应负此事故的次要责任。原告及被告赖西平、平安财险岳阳中心支公司对该责任划分均无异议，本院认为，平江县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任划分并无不当，本院予以采信。基于此，本院认定由被告赖西平承担本案70%的民事责任，原告自身承担30%的民事责任。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告赖西平驾驶的事故车辆在被告平安财险岳阳中心支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为18807.1元、属财产损失赔偿限额内的费用为1200元，未超过交强险110000元的赔偿限额及2000元的赔偿限额；原告属医疗费用赔偿限额内的费用为12608.26元，超出了交强险10000元的赔偿限额，因此，应由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告30007.1元（18807.1元＋1200元＋10000元）。
对原告超出交强险责任限额范围的医疗费用损失2608.26元（12608.26元－10000元）及不计入交强险的鉴定费450元，合计3058.26元，应由事故双方按照各自过错比例分担，即由被告赖西平负担2140.78元（3058.26元×70%）、原告自身负担917.48元（3058.26元×30%）。由于被告赖西平驾驶的事故车辆在被告平安财险岳阳中心支公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，对原告超出交强险责任限额的损失中应由被告赖西平承担的赔偿责任，应由被告平安财险岳阳中心支公司承担。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额的约定，被告赖西平与被告平安财险岳阳中心支公司协商约定按15%的比率核减非医保用药，因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费用1308.26元（11308.26元－10000元），被告平安财险岳阳中心支公司可予免赔137.37元（1308.26元×70%×15%），至此，被告平安财险岳阳中心支公司应在商业三者险内赔偿原告2003.41元（2140.78元－137.37元）。被告赖西平在被告平安财险岳阳中心支公司在商业三者险内向原告赔付保险金后，还应赔偿原告137.37元。因被告赖西平在事故发生后已向原告支付了医疗费11308.26元、往返长沙的交通费及现金500元，本院认定被告赖西平已垫付原告12008.26元（11308.26元＋200元＋500元），因此原告还应返还被告赖西平11870.89元（12008.26元－137.37元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余贤明因交通事故造成的损失人民币30007.1元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告余贤明因交通事故造成的损失人民币2003.41元；
三、由被告赖西平赔偿原告余贤明因此次交通事故造成的损失人民币137.37元，被告赖西平已垫付原告12008.26元，相互抵减后原告余贤明还应返还被告赖西平11870.89元；
四、驳回原告余贤明的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告赖西平负担522元，原告余贤明负担223元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年一月二十一日
书记员 毛湘平