河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第43号
原告陈某，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人陈某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告孟某某，女，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人肖某某，河北韩柏律师事务所律师。
原告陈某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某某、被告孟某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，原告陈某、被告孟某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月18日始至2013年4月9日止，被告以生活急需为由向原告借款6次共计人民币54000元，虽经原告多次催要，被告至今拒不还本付息。原告依据民法通则第84条相关规定，诉被告于法院，请求法院依法判决被告支付借款54000元及借款期间的利息（按约定）和借款期限届满之日至判决生效时止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟某某辩称，原告要求被告偿还欠款，没有事实法律依据，原告主张的共六笔借款，被告对前五笔已经偿还，只拖欠最后一笔5000元。原告与被告熟识，因为被告急需用钱，但被告手中没有钱，只是急用才从原告处借款，关于2012年11月16日该笔借款，被告于2012年11月18日已经偿还；2012年11月20日该笔14000元因被告朋友买车急需用钱，所以被告从原告处借款14000元，被告的朋友于借款的两日之后还款，被告于2012年11月24日偿还给原告，关于借条的借款期限也是按照被告的意思写的；2012年4月18日该笔借款被告已于2012年5月22日偿还给原告；2012年11月28日的15000元，已于2012年12月2日偿还；还有一笔借款5000元于2012年3月30日还款。被告向原告还款，没有拿回欠条。原告主张的被告因生活所需根本不属实。被告及被告丈夫均有稳定经济来源，并不能以此为由向原告借款，如果被告没有偿还能力，原告也不可能借给被告钱，这也不符合逻辑。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2012年4月18日欠条一张，内容为：“今欠人民币五千元整￥5000.00，还款日期4个月，借款人孟某某，2012年4月18日。”
证据二、2012年11月16日借条一张，内容为：“今借人民币壹万元整￥10000.00元，证明还款日期五个月，即2013年4月16日，借款利息按银行存款计算，借款人：孟某某，2012年11月16日。”
证据三、2012年11月20日欠条一张，内容为：“今欠人民币壹万肆千元整￥14000.00元，还款日期8个月，2012年11月20日，借款人孟某某。”
证据四、2012年11月28日欠条一张，内容为：“今欠人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，利息按银行存款计算，还款日期八个月，孟某某，2012年11月28日。”
证据五、2013年4月9日欠条一张，内容为：“今欠人民币五仟元整￥5000元，借款人孟某某，2013年4月9日。”
证据六、欠条一张，内容为：“今借人民币五仟元整￥5000元，借款二个月，还款日期3月30日，借款人孟某某。”
以上六份证据用以证明被告在原告分六次向借款54000元及利息约定等情况。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：真实性无异议。但是前五笔已经还了，原、被告关系不错，被告没有向原告要回前五笔的借款凭证。现在原、被告双方出现了矛盾，原告对已经偿还的五笔欠款没有抽回的凭据进行了起诉。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：上述六张借款凭证，能够证实被告孟某某向原告陈某借款的事实，被告对其真实性认可，本院予以采信。对于还款日期为3月30日的借款，因欠条没有载明还款日期的具体年份，原告主张借款是在2013年，被告予以认可，因此，本院认定该笔借款的还款日期为2013年3月30日。
经审理查明，2012年4月18日，被告孟某某向原告陈某借款5000元，并为原告出具欠条一张，双方约定借款期限为4个月，没有约定借款利息。2012年11月16日，被告孟某某向原告陈某借款10000元，并为原告出具借条一张，双方约定被告于2013年4月16日向原告偿还借款，利息按银行存款利率计算。2012年11月20日，被告孟某某向原告陈某借款14000元，并为原告出具欠条一张，双方约定借款期限为8个月，没有约定借利息。2012年11月28日，被告孟某某向原告陈某借款15000元，并为原告出具欠条一张，双方约定利息按银行存款利率计算，借款期限为8个月。2013年4月9日，被告孟某某向原告陈某借款5000元，并为原告出具欠条一张，双方没有约定借款利息及还款期限。2013年1月30日，被告孟某某向原告陈某借款5000元，并为原告出具欠条一张，双方约定借款期限为2个月，还款日期为3月30日，双方没有约定借款利息。2013年12月9日，原告诉至法院，要求被告偿还借款54000元及借款期间的利息（按约定）和借款期限届满之日至判决生效时止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告孟某某先后六次向原告陈某借款，并为原告出具五张欠条、一张借条，双方成立了民间借贷法律关系。此法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟某某作为债务人，负有偿还借款的义务。被告认为自己只欠原告5000元，其它五笔借款已经偿还，但未提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。被告向原告的六笔借款，其中2012年4月18日、2012年11月20日及2013年1月30日的三笔借款，均约定了借款期限，没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自借款期限届满之日起至本判决生效之日止的利息。2012年11月16日、2012年11月28日的两笔借款，原、被告双方均约定了借款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类存款利率向原告支付自借款之日起至本判决生效之日止的利息。2013年4月9日的借款，原、被告双方没有约定借款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还，原告于2013年12月9日向法院提起诉讼，视为向被告催要借款，被告没有及时偿还，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某人民币5000元，并给付利息（利息计算：自2012年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告孟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某人民币10000元，并给付利息（利息计算：自2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告孟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某人民币14000元，并给付利息（利息计算：自2013年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
四、被告孟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某人民币15000元，并给付利息（利息计算：自2012年11月28日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决生效之日止）。
五、被告孟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某人民币5000元，并给付利息（利息计算：自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
六、被告孟某某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某人民币5000元，并给付利息（利息计算：自2013年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
代理审判员 李新颖
人民陪审员 张丽娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈巧玉