wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4939号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：李慧芳，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告李慧芳信用卡纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64318.73元（截至2015年8月17日止，从2015年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告李慧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月18日，李慧芳向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××84）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年8月17日欠透支本金50676.7元，利息10958.63元，滞纳金2683.4元，共计64318.73元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金0.07元，现尚欠本金50676.63元及利息、滞纳金、其他费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金50676.63元；
二、被告李慧芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10958.63元，滞纳金2683.4元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元（原告已预缴），由被告李慧芳负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李慧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第148号
上诉人（一审原告）刘琪（未成年）。
法定代理人张明祥（系上诉人外祖父），男，1947年9月12日生，汉族，卡布其矿退休职工。
委托代理人张瑞平（系上诉人姨姨），女，1973年9月13日生，汉族，乌海市煤炭局职工。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘国顺，男，1970年8月11日生，汉族，神华乌海能源有限公司平沟洗煤厂职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）高俊霞，女，1966年8月2日生，汉族，神华乌海能源有限公司平沟洗煤厂职工，住乌海市海勃湾区。
一审第三人刘国玉，男，1972年12月13日生，汉族，内蒙古蒙西水泥有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人刘琪因确认合同无效纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘琪的委托代理人张瑞平、王娟，被上诉人刘国顺、高俊霞，一审第三人刘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2006年、2008年原告刘琪的爷爷奶奶刘贵、陈贵凤相续去世。原告刘琪的父亲刘国杰与被告刘国顺，第三人刘国玉系三兄弟。2010年2月原告父母亲刘国杰、张瑞红因车祸不幸死亡。2010年10月16日被告刘国顺在未与原告法定代理人协商的情况下，擅自将其父母系被继承人留下位于平沟矿卡布其幸福社区二街坊8栋4号住宅一处以90000元价格转让给被告高俊霞。被告刘国顺为被告高俊霞出具了收条。收条载明：甲方今收到乙方买房款90000元，如果房屋卖卖不成，甲方如数退还乙方全部房款，退款时乙方给甲方一周时间，每超一天，甲方赔付乙方1000元。
一审认为，原告刘琪的爷爷奶奶及其父亲去世后，刘琪与刘国顺，刘国玉对平沟矿卡布其幸福社区二街坊8栋4号的房屋均有合法继承权，该房屋所有权即转移给继承人共同共有。被告刘国顺在未通知未成年人刘琪法定代理人的情况下将共有房屋转让给被告高俊霞，其行为虽经刘国玉的认可，但给共有人刘琪造成财产损失。被告高俊霞取得的共有物的所有权是有偿善意。取得共有物的所有权是由于行为人刘国顺第三人刘国玉认可，擅自处理共有物给刘琪造成的损失，应由刘国顺、刘国玉进行赔偿。原告以二被告买卖房屋无效，原告享有优先购买权即返还房屋相关手续的诉讼请求不予采纳。一审依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定：判决，驳回原告刘琪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，刘琪不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一审认定刘琪、刘国顺、刘国玉三人对诉争房屋所有的方式为共同共有缺乏法律依据；被上诉人高俊霞不适用善意取得制度。请求：二审法院撤销海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01869号号民事判决，依法改判，确认双方买卖协议无效。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，双方买卖的平沟矿卡布其幸福社区二街坊8栋4号房屋现无人居住。其他与一审查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，遗产分割前，遗产作为整体存在，没有分割为继承人所有，在此期间的遗产对于各继承人而言为共同共有。本案中诉争房屋作为遗产尚未分割，应归刘琪、刘国顺、刘国玉共同共有。一审认定三人对诉争房屋属于共同共有理由恰当、合法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人刘国顺作为诉争房屋的共有人之一虽无完整的所有权，但其无权处分行为并不影响合同的效力。因诉争房屋作为遗产尚未进行分割，属于全体继承人共同共有，不存在优先购买权问题。上诉人以被上诉人侵犯其优先购买权为由，请求确认买卖协议无效的理由亦不能成立。
本案是由协议效力产生的纠纷，故被上诉人高俊霞对该合同项下的标的物是否构成善意取得，不属于本案审理范围。一审法院对此进行审理并作为判决理由不当，应予更正。
综上，原审认定事实清楚，虽法律适用不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 刘 原
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 瑞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执202号
申请执行人：海门市飞健建筑材料有限公司
被执行人：张宏明
关于申请执行人海门市飞健建筑材料有限公司与被执行人张宏明买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币81800.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初3607号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1640-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人张霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第110号
申请人冯长春。
被申请人曹大群。
被申请人熊元娣，成人。
本院在审理申请人冯长春与被申请人曹大群、熊元娣民间借贷纠纷一案中，申请人冯长春于2014年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人曹大群、熊元娣共有的位于句容市华阳镇大自然花园30幢3单元502室房产，保全金额30575元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人曹大群、熊元娣共有的位于句容市华阳镇大自然花园30幢3单元502室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一四年九月三十日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第110号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人冯长春与被申请人曹大群、熊元娣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第110号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人曹大群、熊元娣共有的位于句容市华阳镇大自然花园30幢3单元502室房产（房产证号：），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年九月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4245号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告石狮飞达服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被告福建丰隆织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国斗，该公司负责人。
被告蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同蔡水贫的住址。
被告石狮市银源服装有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
被告石狮市飞煌鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告石狮飞达服装有限公司、福建丰隆织造有限公司、蔡水贫、范秀梅、石狮市银源服装有限责任公司、石狮市飞煌鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 傅天真
二〇一五年八月三日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4245号
原告刘继付，居民，现住唐山市丰润区。
被告朱玉坤，农民，现住唐山市丰润区。
原告刘继付与被告朱玉坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继付到庭参加诉讼，被告朱玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继付诉称，原被告从2012年发生轮胎买卖业务关系。截止到2014年6月份，被告累计欠原告轮胎款143300元。被告分别于2013年11月20日和2014年6月8日为原告书写欠条各一张。原告向被告催要轮胎款，被告一直未给付。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我轮胎款143300元和违约金43000元。庭审中，原告要求被告自约定的还款之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付违约金。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条一张，内容为：今欠刘继付轮胎款壹拾叁万叁仟元。欠款人保证于2013年12月20日前还清，如不能按时如数偿还，欠款人同意按欠款额的5%按日向债权人支付违约金。欠款人为：朱玉坤。时间为2013年11月20日。证明截止到2013年11月20日，被告朱玉坤累计拖欠原告轮胎款133000元，约定于2013年12月20日前还清，如不能还清并给付违约金。
2、欠条一张，内容为：今欠刘继付轮胎款壹万零叁佰元。欠款人保证于2014年7月10日前还清，如不能按时如数偿还，欠款人同意按欠款额的5%按日向债权人支付违约金。欠款人为：朱玉坤。时间为2014年6月8日。证明截止到2014年6月8日，被告朱玉坤再次拖欠原告轮胎款10300元，约定于2014年7月10日前还清，如不能还清并给付违约金。
被告朱玉坤未出庭亦未提出答辩意见。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原告刘继付经营销售汽车轮胎，被告朱玉坤经营汽车运输业务。自2012年开始，被告朱玉坤从原告处购买轮胎，截止到2013年11月20日，被告朱玉坤累计拖欠原告轮胎款为133000元。双方约定，被告朱玉坤于2013年12月20日前还清轮胎款。如被告朱玉坤不能按时如数偿还，被告朱玉坤同意按欠款额的5%按日向原告支付违约金。按上述约定，被告朱玉坤为原告书写欠条一张。
2014年被告朱玉坤从原告处再次购买轮胎价款合计为10300元，轮胎款亦未给付原告。被告于2014年6月8日为原告书写欠条一张，双方约定，被告于2014年7月10日前还清此轮胎款。违约金同双方第一次欠款的约定。上述两笔轮胎款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告供应轮胎，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款。故对原告要求被告给付轮胎款143300元（133000元＋10300元）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告货款，属于违约，应当承担违约责任。违约金参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以143300元为基数，按年利率24%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱玉坤于本判决生效后十日内给付原告刘继付轮胎款143300元及违约金（133000元的轮胎款，自2013年12月21日起，至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付；10300元的轮胎款，自2014年7月11日起，至本判决确定给付之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告朱玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人闫艳玲。因本案，于2010年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陆东明。
被告人张林超。因本案，于2010年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王莉萍。因本案，于2010年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1219号起诉书指控被告人阎艳玲、张林超、王莉萍犯非法拘禁罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人阎艳玲及其辩护人陆东明、被告人张林超、王莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月，为发展传销组织，被告人阎艳玲、张林超、王莉萍等一行10余人来到临平，入住临平街道邱山小区5幢2单元502室租房。2010年8月21日，被告人张林超为发展“下线”，将被害人丛某骗至临平，后被告人阎艳玲安排被告人张林超、王莉萍等人向丛某传授非法传销的思想，强迫丛某加入传销组织，并以贴身跟随、限制通讯自由、反锁房门等方式对丛某进行看管。期间，丛某多次提出返校上学的要求，均遭拒绝。同年8月29日早上，被告人闫艳玲安排被告人张林超、王莉萍在租房内看管丛某，被害人丛某再次要求离开未获同意，遂走到租房阳台，趁被告人张林超、王莉萍不注意，从阳台上跳楼身亡。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人丛某系高坠致重型颅脑损伤合并多脏器破裂大失血死亡。
在本案审理过程中，被告人阎艳玲、王莉萍委托亲属等人积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阎艳玲、张林超、王莉萍在开庭审理过程中无异议，并有证人、戚爱平、邱志荣、张雪云、吴柳柳、姚文钻、张其贤、姜辉、张国兴、丛扣山的证言；被害人丛某的常住人口信息及学生证；房屋租赁合同；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阎艳玲、张林超、王莉萍结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且致一人死亡。公诉机关指控的罪名成立。被告人阎艳玲、张林超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王莉萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人阎艳玲、王莉萍积极赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张林超在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人阎艳玲的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人阎艳玲减轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人阎艳玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月30日起至2020年8月29日止）。
二、被告人张林超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月30日起至2020年8月29日止）。
三、被告人王莉萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月30日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 周 虹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1050-1号
申请执行人黄建祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张丽华，女，1970年7月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄建祥与被执行人张丽华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）鲤民初字第5461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5461号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保初字第00020-1号
原告：黄鄂汉。
被告：山河建设集团有限公司，工商注册登记住所地：湖北省团风县团方大道，实际经营场所所在地：武汉市武昌区友谊大道才茂街山河大厦。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
本院于2015年1月19日作出（2015）鄂汉阳立保初字第00020号财产保全的裁定，将被告山河建设集团有限公司的银行账上资金400，000元予以冻结，并查封了为采取诉讼保全措施提供担保的原告黄鄂汉所有的位于武汉市硚口区沿河大道236号B区4号楼24层6号（建筑面积148.16平方米）的房屋。2015年1月27日，原告黄鄂汉以被告山河建设集团有限公司已自动履行了全部债务为由，向本院提出解除诉讼保全的申请。经审查，原告黄鄂汉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告山河建设集团有限公司银行账上资金400，000元的冻结；
二、解除对原告黄鄂汉所有的位于武汉市硚口区沿河大道236号B区4号楼24层6号（建筑面积148.16平方米）房屋的查封。
审判员 姚旷
二〇一五年一月二十八日
书记员 卓玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00296号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人仵成方，男，37岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年4月3日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A1206号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1206号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李中选
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初488号
原告苏海军，男，汉族，生于1990年3月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告苏海军诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏海军提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告苏海军承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第123号
原告方正县大方侨园小区业主委员会。
负责人：崔福国，职位：主任。
委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
委托代理人聂雪峰，住方正县。
被告管序涛，住方正县。
原告方正县大方侨园小区业主委员会与被告管序涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月13日立案受理，依法由审判员张庆民适用小额诉讼程序审理，于2015年01月29日、02月05日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤吉峰、聂雪峰，被告管序涛于2015年01月29日到庭参加诉讼。被告于2015年02月05日经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告方正县大方侨园小区业主委员会诉称：原告于2010年01月08日成立，业主委员会接管大方侨园物业管理服务工作。业主每平方米每月应缴纳物业费0.4元，被告管序涛系大方侨园小区268号商服及9号楼车库北侧5、6门的住户，自2012年01月01日至今被告拖欠物业服务费用共计人民币7，140.00元，原告业主委员会按月催促被告缴费，被告现已拖欠二年，根据《黑龙江省物业管理条例》53条的规定被告应给付拖欠物业费的滞纳金为人民币2，678.00元。故原告诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠物业管理费7，140.00元、滞纳金2，678.00元，合计9，818.00元。
被告管序涛辩称：我是2009年买的房子，在我商店经营期间，原告业主委员会换了好几届，物业管理的差，每次清化粪池都是我们业主集钱清理的，我房子出现漏水等问题，物业也不去县建设局给协调，原告在2014年04月份后才开始服务质量上去，我只能缴纳物业费3，000.00元。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告两年物业服务费用是否属实；原告要求被告给付滞纳金是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、缴费通知书，意在证明：原告于2014年08月30日通知被告在30日内，到物业办公室缴纳物业费用。
证据二、催收物业费通知书，意在证明：2014年10月29日被告未缴纳物业费用。
证据三、物业管理委员会成立备案表，意在证明，原告于2010年01月08日成立，2014年01月01日换届，证明原告的主体身份。
证据四，方正县房产住宅局物业管理办公室证明，意在证明，方正县大方侨园业主委员是在方正镇政通社区组织、建设局物办监督下召开业主大会选举产生的，大方侨园业主委员会是合理合法、有效的。
证据五，欠费明细，意在证明，收费标准商服0.4月／平方米／月，车库0.4月／平方米／月，滞纳金3%／月。原告同安路268号商服建筑面积685.692平方米，欠2012年12月31日至2014年12月31日物业费6，582.00元，原告大方侨园小区9号楼车库北侧5、6号门建筑面积58.165平方米，2012年12月31日至2014年12月31日物业费558.00元，合计7，140.00元。
被告管序涛质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告管序涛对以上证据无异议，故对其效力予以确认。
证据六，物业委会员交接书，意在证明，原业主委员主任：朱殿君，现业主委员会主任：崔福国。交接时间：2013年12月31日，前期债权债务由新一届业主委员会全权负责清算和偿还。
被告管序涛质证认为，在交接之前的物业管理不规范，管理质量差，原告起诉的物业费有交接物业之前的费用。
本院认为，业主委员的交接，有方正县房产住宅局物业管理办公室的备案，该证据合法有效，本院予以采信。
被告管序涛在开庭审理期间未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告方正县大方侨园小区业主委员会于2010年01月08日成立并开始管理大方侨园小区物业管理工作。收费标准：商服物业费0.4元／平方米／月，车库物业费0.4元／平方米／月。被告管序涛系该小区268号商服（建筑面积685.692平方米）和9号楼车库北侧5、6号门（建筑面积58.165平方米）业主，被告拖欠2012年12月31日至2014年12月31日商服及车库物业费合计7，140.00元。经原告多次催要，被告拒不交纳。被告管序涛经本院依法传唤，于2015年02月05日无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为，原告方正县大方侨园小区业主委员会成立合法。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业费用义务。被告的抗辩理由，无事实依据。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告管序涛于本判决生效后十日内给付原告2012年12月31日—2014年12月31日期间物业费7，140.00元，滞纳金2，678.00元，共计人民币9，818.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告管序涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8483号
原告：郭守波，男，1978年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾建友，男，1969年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙小香，女，1979年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告郭守波与被告顾建友、孙小香农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭守波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭守波撤诉。
受理费2800元（原告已预交）,减半收取1400元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终83号
上诉人（原审原告）廖海军，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省宣汉县人，个体驾驶员，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）四川志达房地产营销管理有限责任公司。
法定代表人陈远义，总经理。
被上诉人（原审被告）达州市经济技术协作总公司。
法定代表人郝峰，总经理。
被上诉人（原审被告）陈远义，男，生于1967年3月21日，汉族，四川省达州市达川区人，个体建筑业者，住达州市达川区。
上诉人廖海军因与被上诉人四川志达房地产营销管理有限责任公司、达州市经济技术协作总公司、陈远义房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告廖海军在达州市通川区西圣寺原达州市经济技术协作总公司家属院后楼2单元6楼2号拥有合法住房一套，面积81.58平方米，其房屋于2012年4月26日被被告达州市经济技术协作总公司拆除，至今被拆迁人没有与拆迁人及任何单位或个人签订被拆迁房屋的拆迁、安置补偿协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》［法释（2005）9号］的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，原审根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》［法释（2005）9号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告廖海军的起诉。
上诉人廖海军上诉称：一审法院对案件事实和性质认定错误，上诉人的住房被上述三被上诉人强拆，非达州市经济技术协作总公司一家强拆；且也并不是拆迁，被上诉人没有取得房屋拆迁许可证，不属于拆迁人，被上诉人也没有履行拆迁的一系列程序，不是拆迁行为；上诉人在一审法院起诉的是“物权保护纠纷”；一审法院适用法律错误，对相关法律理解错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人廖海军以物权保护纠纷为由向人民法院提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理，原审裁定适用法律错误。上诉人廖海军的上诉理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第854号民事裁定；
二、指令达州市通川区人民法院对本案进行审理。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 赵 旭
二〇一四年八月一日
书记员 涂海燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更775号
罪犯马增彩。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）定中刑一初字第06号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）甘刑三终字第104号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11�18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
本案在审理过程中，执行机关甘肃省平凉监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许甘肃省平凉监狱撤回对罪犯马增彩的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第248号
罪犯王平，1980年9月15日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年7月8日作出（2011）五刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人王平犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执161号
申请执行人王强，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人么宝玉，男，1960年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初5号民事调解书，于2017年02月09日立案受理了申请执行人王强申请执行被执行人么宝玉借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执161号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年六月十九日
书记员 王源超
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第196号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告赵建平，男，1975年10月7日生，汉族，住山西省清徐县。
被告贾红利，男，1975年12月28日生，汉族，住山西省清徐县。
被告张保勇，男，1971年3月12日生，汉族，住山西省曲沃县。
被告山西银冠贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号1幢4层3号。
法定代表人赵建平。
被告山西炳豪贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路27号商务中心401室。
法定代表人贾红利。
被告山西东客贸易有限公司，住所地太原市万柏林区赛庄村西街2号。
法定代表人张保勇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告赵建平、贾红利、张保勇、山西银冠贸易有限公司、山西炳豪贸易有限公司、山西东客贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或查封、扣押等值财产共计1606517.23元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵建平、贾红利、张保勇、山西银冠贸易有限公司、山西炳豪贸易有限公司、山西东客贸易有限公司银行存款合计一百六十万六千五百一十七元二角三分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年五月十四日
书记员 张 羽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6223号
原告隋伟涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。
原告隋伟涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隋伟涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担.
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 陈正堂
二〇一六年六月十日
书�记员赵伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第494号
原告：聂某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：张某甲，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告聂某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人李翰冰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识，之后匆匆结婚，婚后被告经常无故殴打原告，结婚前几年原告为了维系婚姻处处忍让被告，但2014年3月被告又将原告妹妹打伤，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1：解除原被告婚姻关系：2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我不想给孩子一个单亲家庭，我与被告还有感情。
庭审中，原告聂某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、吉林市中心医院急诊病例、CT报告1份、就医记录本各1份，证明原告妹妹被被告伤害致鼻梁骨骨折；
2、报警回执1份，证明2014年3月22日晚11点30分，被告将原告妹妹打伤；
3、照片1张，证明被告在其后又将原告打伤；
4、光盘1张，证明被告承认经常殴打原告；
5、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
6、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻；
7、户口本复印件1份，证明原被告及孩子的情况。
被告张某甲对上述证据质证意见：对证据1，是被告打的，确实有这个事；对证据2，是过了一个月之后报的警；对证据3真实性无异议，是被告打的；证据4真实性有异议；证据5-7均无异议。
被告张某甲庭审中未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1、3、5-7，因被告无异议，且证据来源合法，和本案有关联性，故本院对真实性予以确认；证据2、4，尽管原告持有异议，但来源合法，本院对证据真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：
聂某某与张某甲于1995年9月6日登记结婚，1996年9月22日生育一女张某乙。婚后，张某甲多次殴打聂某某。张某甲名下现有坐落于吉林市某房屋一处，该房屋于2012年4月17日设立他项权利，抵押权人为工商银行吉林市临江门支行。庭审中，双方一致认可夫妻共有债务4万元，该债务为吉林市某房屋设立他项权利所欠。现聂某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求离婚。
另查，庭后张某乙明确表示要求由聂某某抚养。聂某某与张某甲一致认可吉林市某房屋价值为28万元。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，被告不能妥善处理夫妻间矛盾，多次殴打原告，可以证明二人间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林市某房屋，系原、被告夫妻存续期间取得，应为夫妻共同财产，因原告明确表示不要求房屋所有权，且被告表示要求房屋所有权，故法院尊重原、被告意见，房屋归被告所有，因原、被告一致认可房屋价值为28万元，故被告应向原告支付房屋补偿款14万元。关于债务4万元，原、被告均予以认可，故由双方各负担一半为宜。关于子女抚养问题，因张某乙表示要求由聂某某抚养，法院尊重其意见，张某乙应由原告抚养，考虑原、被告的负担能力及本地的实际生活水平，被告每月向张某乙支付350.00元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告聂某某抚养，被告张某甲自本判决生效之月起，于每月25日前给付张某乙子女抚育费350.00元，至张某乙能独立生活时止；
三、被告张某甲名下坐落于吉林市某房屋归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效后三十日内一次性补偿原告聂某某14万元；
四、夫妻共同债务4万元，原告聂某某与被告张某甲各偿还2万元；
五、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告聂某某已预交），由原告聂某某负担150元、被告张某甲负担150元，被告张某甲于本判决生效后五日内将其负担的部分径行给付原告聂某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年七月八日
代理书记员 申 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第18号
罪犯卫俊仲，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年12月27日作出了（2010）矿刑初字第145号刑事判决，以被告人卫俊仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2011年4月7日以（2011）阳刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯卫俊仲减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯卫俊仲的刑期从2010年3月18日起至2023年3月17日止，该犯于2012年6月29日获监狱表扬一次，2013年3月29日、9月30日共获监狱表扬二次，2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯卫俊仲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫俊仲准予减刑九个月。刑期自2010年3月18日起至2022年6月17日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相催字第0040号
申请人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部，住所地苏州市相城建材装璜材料市场。
经营者刘静。
申请人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月9日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院申报权利，且申请人向本院提出申请，请求依法作出判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／31062428，出票日期2013年9月30日，出票人苏州市相城区蠡口龙虎贴面板厂，收款人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2014年3月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕文清
审判员 马湘鸿
审判员 潘 群
二〇一四年五月十三日
书记员 俞小男
苏州市相城区人民法院
公告
（2013）相催字第0040-2号
本院于2013年10月10日受理了申请人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部公示催告申请，对其遗失的票据号码为31300051／31062428，出票日期2013年9月30日，出票人苏州市相城区蠡口龙虎贴面板厂，收款人苏州市相城区蠡口高峰木业经营部，付款行苏州银行元和支行，出票金额人民币壹拾万圆整，汇票到期日2014年3月30日的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月13日作出（2013）相催字第0040号民事判决书，宣告上述票据无效。
特此公告
二0一四年五月十三日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6753号之一
申请执行人：邱克勤，男，1950年8月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人邱克勤司与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人邱克勤司执行款250000元及利息。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人金从挺名下小型汽车一辆，但并未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人邱克勤司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6753号
被罚款人金从挺。
本院在执行申请执行人邱克勤与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，因被罚款人金从挺拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对金从挺罚款2000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保23号
申请人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地：吉林市丰满区华山路888号中环滨江花园7号楼3号4号网点。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
被申请人：于涛，男，住吉林市。
申请人吉林市合鑫典当有限公司因与被申请人于涛典当纠纷一案，于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于涛名下位于吉林市博达英郡小区X号住宅楼XX幢X单元XXX室房屋予以查封，担保人宋楠以其名下位于吉林市朝阳花园XX号楼X单元X层XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林市合鑫典当有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于涛名下坐落在吉林市昌邑区珲春中街XX号博达英郡小区X号住宅楼XX幢X单元XXX室房屋的产籍，房号：×××号；
二、查封担保人宋楠名下坐落在吉林市丰满区朝阳花园B4号楼X单元X层XX号房屋的产籍,产权证号:XXX号。
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 于大民
审判员赵文明
代理审判员胡明月
二〇一七年五月十五日
书记员马杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第8号
原告：张建成。
被告：陈建春。
本院在审理原告张建成与被告陈建春民间借贷纠纷一案中，原告张建成于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建春的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建成撤回对被告陈建春的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张建成负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 谢晓霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1008号
原告文某甲。
委托代理人林志祥，山东文思达律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人扈凯，山东慧桥律师事务所律师。
原告文某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人林志祥、被告张某及委托代理人扈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后常因家庭琐事吵架，最后一次吵架后，被告回到娘家居住，不管不顾婚生子文某乙。被告及其家人常到原告处吵闹，严重影响了原告的正常生活。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂且已无和好可能性。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子文某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产4万元。
被告张某辩称，不同意离婚。为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家庭，不同意与文某甲离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子文某乙。婚后经常因家庭琐事争吵，引起原告不满。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告感情基础较好，婚后已生育子女。被告积极要求和好，只要双方消除隔阂，努力改善婚姻关系，珍惜夫妻感情，原被告还是可以和好的。故原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨艳艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第1803号
原告：宁海县西店镇紫溪卫生院。
负责人：孙光明。
委托代理人：程冠方。
委托代理人：毛峰。
被告：程红。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院与被告程红为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县西店镇紫溪卫生院起诉称，2013年5月29日，被告进入原告单位从事护士工作。2013年7月10日，被告伙同他人突然赶走原告卫生院内的所有病人，并对外称卫生院要倒掉了。2013年7月11日，被告等十余人申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资，且对原告的财产进行保全，致使原告卫生院无法正常经营，被迫停业22天，造成了巨大的经济损失和极大的负面影响。宁海县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告工资2000元。原告不服，认为裁决错误：⑴原、被告之间不是仲裁委认定的劳动关系，根本法律关系认定错误，被告的护士工种需持证上岗，经注册方能签订劳动合同，否则系违法，而被告暂无上岗证。被告系外省事业编制人员，尚未与原事业单位解除劳动关系，自身未满足用工的条件，因此原告暂未与被告签订劳动合同，双方只是暂时性的雇佣关系。仲裁委在未提及上岗证是否存在，原劳动关系是否解除的情况下认定双方存在劳动关系并不妥当。⑵原告并未拖欠被告工资，一直依法支付其雇佣工资，不存在拖欠行为，原告单位于每月18日发放工资，而被告等人于7月11日即以原告拖欠其工资为由申请仲裁，也就是说在该月发放工资时间未到的情况下，被告即提出仲裁，这个理由明显不成立。仲裁理由不成立，就应依法驳回，再由被告在发工资时间到后另行向原告要求发放工资，而不是直接裁决原告支付被告工资，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决书第二项裁决确定了原告有拖欠工资的行为，这与事实相悖，是一错再错的裁决。现原告诉至法院，请求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第531号仲裁裁决。在庭审中，原告表示愿意支付被告2000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第㈠项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，被告要求原告支付工资2000元，低于宁海县最低工资标准12个月的金额14400元，为终局裁决。对于终局裁决，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县西店镇紫溪卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 林爱蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1005号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人陈春风，男，1974年2月17日生，汉族，住所地河南省西华县。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28189号行政处罚决定，责令被执行人陈春风（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月12日，本院作出(2017)苏0509行审22号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28189号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6581号
原告濮阳市三兴运输有限公司，住所地，濮阳市铁丘路西段路南（前铁丘村）。
法定代表人崔俊伏，经理。
委托代理人冯宗勋，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市。
负责人张自建，经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告濮阳市三兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯宗勋，被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的豫J×××××、豫J×××××挂车在被告处投保。2015年8月17日，原告司机驾驶投保车辆行驶至内黄县境内省道303线路时，由于驾驶不慎，驶出道路，车辆侧翻，翻在王志田种植的桃树林里，造成投保车辆及司机受伤，王志田的桃树受损的事故。交警部门认定崔志峰负事故的全部责任。事故发生后，原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，认为主车车损为166805元，挂车车损64700元。司机受伤后医疗费124.5元，赔偿第三者桃树损失14640元。为处理本次事故，原告支出施救费15000元。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。故请求判令被告支付保险金246269.5元。
被告辩称，原告主张的车损已超过实际价值，保险公司在赔偿车辆损失时应扣除超过实际价值的部分。
经审理查明，2015年5月4日，原告名下的豫J×××××、豫J×××××挂车在被告处投保，主车豫J×××××商业险险种主要有机动车损失险，保险金额260820元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员责任险（司机），每座30万元，车上人员责任险（乘客），每座30万元，火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额120238.02元，不计免赔险等，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。挂车豫J×××××商业险险种主要有机动车损失险，保险金额107460元，第三者责任险，保险金额5万元，火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额60070元，不计免赔率等，保险期间自2015年5月5日至2016年5月4日。合同签订后，原告依约缴纳保险费。2015年8月17日，原告司机崔志峰驾驶投保车辆由西向东行驶至内黄县省道303线13公里加400米处时，因操作不当将车辆驶出道路，致使车辆侧翻在道路北侧内黄县后河镇后河村445号的王志田的田地中，造成王志田的桃树损毁，保险车辆受损、司机受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书认定崔志峰负事故的全部责任，王志田无责任。事故发生后，原告委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失及第三者财产损失进行评估，认为主车车损为166805元，挂车车损64700元，第三者财产损失14640元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对车辆损失、第三者财产损失及施救费重新鉴定。本院依据被告的申请，委托双方共同协商选择的河南省中州评估有限公司对上述事项重新评估。河南省中州评估有限公司出具的评估意见书认为豫J×××××、豫J×××××挂车在评估基准日的更换、维修部分费用为173068元，第三者桃树损失7680元，施救费9000元。司机受伤后，花费医疗费125.5元。后原告向被告申请理赔，双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按照涉案机动车辆保险单和保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的保险标的及第三者财产损失承担赔偿责任。保险标的因本次事故造成的损失已经河南省中州评估有限公司评估确定为173068元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告理应赔偿。被告辩称该损失已超过车辆的实际价值，应按实际价值赔偿。本院认为，保险单明确记载有保险标的的初次登记日期和使用年限，被告对保险标的的车辆状况、实际价值是明知的，但投保时被告却没有恪尽其职，未认真审核保险金额是否接近车辆的实际价值，仍按新车购置价确定保险金额，并按此金额收取了相应的保险费，赔偿时却按折旧价格计算实际价值，显然是不平等的，违反了公平原则，加重了投保人的责任。故被告辩解理由不成立，本院不予采纳。第三者财产损失7680元已经评估确定，被告应在第三者责任险范围内赔偿。司机医疗费125.5元，被告应在车上人员责任险范围赔付。经评估确定的施救费9000元，系原告为防止或减少保险标的损失所支出的必要合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金189873.5元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4994元，原告负担897元，被告负担4097元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第401号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1968年2月17日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，文盲，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁�人民检察院指控,2015年7月7日20时50分许,被告人赵某饮酒后驾驶牌号红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路老虎山门口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了赵某血样并送检。2015年7月8日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某血液中酒精含量为83.73mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，�有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2015）0030号法医学血样检验报告书，被告人赵某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人赵某所驾动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，被告人赵某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月十五日起至二0一五年八月十四日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时�成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第62号
原告祖彦琴。
被告王万永。
本院在审理原告祖彦琴与被告王万永离婚纠纷一案过程中，原告祖彦琴于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖彦琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一五年二月九日
书记员 温宝俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2138号
原告：桐乡市宏泰包装厂。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥路南与中山路交汇处。
投资人：杨洪财，该厂厂长。
委托代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：万叶青。
被告：周晓明。
原告桐乡市宏泰包装厂诉被告万叶青、周晓明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宏泰包装厂撤回起诉。
本案受理费1062元减半收取531元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年五月三日
书记员 罗 双
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初777号
原告孔某。
被告毕某。
本院在审理原告孔某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 刘艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初275号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。地址：南昌市青山湖区北京西路198号。
负责人：张蓉，系该支行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：倪军武，男，汉族，1963年06月10日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告倪军武信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回对被告倪军武的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦永新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 艳
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第824-2号
申请执行人朱金展，男，1992年10月4日生，住灵宝市区。
被执行人陈泽兴，男，1971年3月19日生，住灵宝市区。
本院在执行申请人朱金展与被执行人陈泽兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国栋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00186号
原告王翔宇，男，1991年11月20日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡。
委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，系该公司经理。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14－49号。
法定代表人钱善胜，系该公司经理。
被告刘永海，男，1957年5月3日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告王翔宇诉被告锦州富田兴业房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、刘永海劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告王翔宇承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1022号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：初学忱，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇周家村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告初学忱供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3770号
原告毕某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告陈某某，男，汉族，原住址黑龙江省依安县。
原告毕某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毕某诉称，被告于2014年1月21日向原告借款6万元，至今未还。请求判令被告偿还借款6万元并按同期存款利率3倍给付利息，利息从2014年7月20日起计算至欠款还清之日止。
被告陈某某未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告陈某某向原告借款6万元，双方约定借期6个月。此款到期后，经原告不间断催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据、（2016）辽0804民初1686-1号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期不还，系属违约，应向原告赔偿利息损失。故对原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的请求予以支持。因原告未提交证据证明双方约定有利息，利息依法可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金6万元及其利息。利息从2014年7月21日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费1300元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 丁玉玲
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第727号
原告郑宏，男，成年，住永定县。
被告范光庆，男，成年，住永定县。
原告郑宏与被告范光庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告郑宏到庭参加诉讼，被告范光庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宏诉称，被告范光庆因无法还清之前借原告的借款40000元及利息7500元，于2013年2月7日重新出具借条1张，双方约定按月息2分计算，期限半年，到期一次性归还。借款到期后，原告向被告多次催收，但被告一直借故拖延，至今分文未还。原告诉请：一、判令被告范光庆立即归还原告借款40000元并支付该款从2013年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日止的利息计10480元）；二、判令被告立即向原告支付2013年2月7日前的所产生的利息7500元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告范光庆未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑宏在举证期限内提供了以下证据：
1、原告郑宏身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以此证明被告于2013年2月7日经结算后重新向原告出具40000元的借条1张，双方约定借款月息为2%，借款期限为半年及被告仍欠原告利息7500元的事实。
在本案审理过程中，被告范光庆未提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告范光庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2010年3月12日，被告范光庆以经营资金周转为由向原告郑宏借款50000元，双方约定借款期限一年，借款月利率为2%，借款后，被告于2012年7月12日归还原告借款10000元。2013年2月7日经结算，被告重新向原告出具了借条1张，内容为：“借条兹借到郑宏先生人民币肆万元整（￥40000元），按月息贰分计，仍欠之前利息柒仟伍佰元整（￥7500元），期限半年，到期一次性归还。借款人：范光庆2013.2.7”。原告自认借条中7500元利息系借款50000元自2012年5月12日至2012年7月12日期间按月利率2%计算的利息和借款40000元自2012年7月13日至2013年2月7日期间按月利率2%计算的利息之和。重新出具借条后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范光庆尚欠原告郑宏借款40000元的事实，有被告范光庆出具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法、有效；原、被告在借条中约定了借款期限及利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期有息借款。被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告归还借款40000元并支付该款从2013年2月7日起至还清借款之日的利息，符合法律规定，应予支持；但其主张该利息按月利率2%计算，已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持；该利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。原告主张被告支付2013年2月7日之前的利息合计7500元，该利息中包含了超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法应予扣除，经计算，借款50000元在2012年5月12日至2012年7月12日期间按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为1850元、借款40000元在2012年7月13日至2013年2月7日期间按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息为5056.67元，两项合计6906.67元应当由被告范光庆予以支付。被告范光庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告范光庆返还原告郑宏借款40000元并支付该款从2013年2月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告范光庆支付原告郑宏尚欠的借款利息6906.67元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告范光庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由原告郑宏负担25元，由被告范光庆负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一四年六月十日
书记员 张丽燕（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第727号
原告刘某某。
被告瞿某。
本院在审理原告刘某某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一四年十月九日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第727号
原告高方方，现在本村。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告王建民。
本院在审理原告高方方诉被告王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高方方以起诉保险公司为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建民的起诉。
本院认为，原告高方方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高方方撤回起诉。
案件受理费430元，由原告高方方负担。
审判员 彭 兵
二〇一四年五月十五日
书记员 安翠娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2124号
申请执行人：布和巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：王继军，男，汉族，农民。
申请执行人布和巴雅尔与王继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）阿鲁民初字第3136号民事判决书，判决：被执行人王继军于2015年5月10日之前偿还申请执行人案款本金及利息10025.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年三月三十日书记员朱天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1638号
原告：程远娜，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙小东，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王艳辉，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告程远娜与被告孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程远娜到庭参加诉讼，被告孙小东、被告王艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程远娜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款12300元。事实与理由：二被告系夫妻，2010年开始，二被告多次向原告借款。2015年1月25日，二被告给原告出具20300元的欠据一枚，之后偿还了8000元，剩余欠款至今未偿还，故原告提起诉讼，请求二被告偿还欠款。程远娜提交欠据一枚。
孙小东、王艳辉未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
本院确认事实如下：2015年1月25日，孙小东、王艳辉给程远娜出具20300元欠据一枚，偿还8000元，尚欠12300元至今偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠据为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙小东、王艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。孙小东、王艳辉向程远娜借款，并出具欠据，双方债权债务关系明确。债务应当清偿。程远娜自认孙小东、王艳辉已经偿还8000元，尚欠12300元，本院予以确认。程远娜要求孙小东、王艳辉偿还欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙小东、王艳辉于本判决生效后立即偿还程远娜欠款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由孙小东、王艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 许丽晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5305号
原告：张某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告张某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会。会后原告决定参加泰国六日四晚的旅游项目，交给被告单位4800元并签订合同，随后将护照与出境证交给被告。一年后原告就联系不上被告。故诉至法院，要求被告履行合同安排原告夫妻外出旅游，并要求被告归还原告夫妻二人的护照和出境证，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初175号
原告：汪永婷，女，1973年9月23日生，住南京市雨花台区。
被告：陈红，女，1969年6月25日生，住南京市雨花台区。
被告：刘发金,男,1969年8月7日生，住南京市雨花台区。
两被告共同委托代理人：苏守华，男，1949年8月23日生，社区推荐，住南京市玄武区。
原告汪永婷诉被告刘发金、陈红健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪永婷、被告陈红及其与被告刘发金的共同委托代理人苏守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪永婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损失共计8417.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告陈红因2016年7月26日交通事故电话约原告丈夫王昌盛去其住处拿交通事故导致的费用单据。期间被告陈红与原告汪永婷发生争执，被告陈红遂通知被告刘发金到场。被告刘发金到场后又对原告及家人进行殴打。原告后经梅山医院治疗，住院治疗3天，造成原告损失，原告遂诉。
被告刘发金与被告陈红共同辩称，原告主张的费用需要扣除与本案无关联的费用，且其主张的误工费1760元也未明确计算依据，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告汪永婷及家人因处理交通事故理赔事宜时，与被告陈红发生争执。争执过程中，被告刘发金后赶到现场，进而发生相互厮打。后原告汪永婷至上海梅山医院检查治疗，住院治疗3天，入院诊断为腹壁挫伤、尿路感染，双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉。
以上事实，有病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、交通事故认定书、接处警登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任，受人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘发金、陈红因交通事故赔偿事宜与原告发生争执，并致使原告身体损伤，侵害了原告的健康权、身体权，依法应共同承担相应赔偿责任；原告汪永婷在协商处理交通事故赔偿事宜过程中，与被告刘发金、陈红发生争执，并相互厮打，其对损害发生也具有过错，根据双方扭打情节，本院酌定减轻被告刘发金50%的赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费2597.66元，原告主张医疗费用并提供了部分票据原件，本院予以确认。2、住院伙食补助费60元，根据原告住院治疗天数，原告主张60元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损失费4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认；原告主张的误工费1760元，但未能提供相应的因本案纠纷产生误工费减少的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予确认。综上，原告汪永婷主张的各项损失2657.66元，具有事实依据，本院予以确认。被告刘发金应负担50%的赔偿责任，即1328.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下
一、被告刘发金、陈红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪永婷各项损失1328.83元。
二、驳回原告汪永婷的其他诉讼请求。
如被告刘发金、陈红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告刘发金、陈红共同负担。（此费用已由原告汪永婷预交，被告刘发金、陈红在支付赔偿款时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一七年二月十三日
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初175号
原告温州主力传媒有限公司，住所地在温州经济开发区上江路80号五楼南二厅。
法定代表人范玉杰，该公司执行董事。
被告江苏苏豪传媒有限公司，住所地在南京市软件大道48号。
法定代表人岳良，该公司董事长。
本院在受理原告温州主力传媒有限公司与被告江苏苏豪传媒有限公司合同纠纷一案后，原告温州主力传媒有限公司于2016年3月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告温州主力传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告温州主力传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告温州主力传媒有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年三月二日
书记员 许 多
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02266号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：周朋，男，1989年5月3日出生，汉族，无业。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周朋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4285元减半收取2142.50元，由被告周朋承担（已执行）。
（此页无正文）
审判员 丁 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍晓川
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第93号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年10月26日被屯昌县公安局取保候审，2014年6月29日经屯昌县人民检察院决定取保候审，次日由屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日上午10时许，被告人陈某某收完橡胶水后在位于屯城镇村心村落婆园徐某灿的橡胶园处等同村村民徐某盛一起拿胶水去卖。此时，徐某灿骑摩托车来到自家的橡胶园收胶水，因两人之前存在土地纠纷，被告人陈某某和徐某灿一见面就争吵拉扯起来。被告人陈某某一拳打在徐某灿的左耳部，致使徐某灿的左耳部受伤。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：徐某灿的左耳系被钝性外力作用致左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，未构成伤残。
2013年10月22日，经屯昌县公安局屯郊派出所主持调解，双方自愿达成和解赔偿协议，被告人陈某某向徐某灿赔礼道歉并赔偿了人民币14000元，取得被害人徐某灿的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表、刑事和解协议书、收条、检查报告单、证人张丽香、徐某盛的证言、被害人徐某灿的陈述、被告人陈某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体伤残程度鉴定书、现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因土地纠纷而故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉人机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年九月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第93号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人贾某某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年5月29日21时30分许，被告人贾某某驾驶晋DH68**号小轿车（后乘坐贾某甲、常某、贾某乙、贾某丙）沿屯东线由东向西行驶至屯留县南宋村十字路口东左转弯时，与沿该路段由西向东行驶的马某某驾驶的晋D310**号轻型普通货车相撞，致贾某甲、常某、贾某丙受伤。屯留县道路交通事故认定书认定：贾某某负事故的全部责任。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为245.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告�刑事责任，建议对其判处拘役1-3个月，并处罚金。公诉机关指控上述事实提供的证据有：接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人贾某某对公诉机关指控及证据无异议。
经本院审理查明，2013年5月29日21时30分许，被告人贾某某驾驶晋DH68**号小轿车（后乘坐贾某甲、常某、贾某乙、贾某丙）沿屯东线由东向西行驶至屯留县南宋村十字路口东左转弯时，与沿该路段由西向东行驶的马某某驾驶的晋D310**号轻型普通货车相撞，致贾某甲、常某、贾某丙受伤。屯留县道路交通事故认定书认定：贾某某负事故的全部责任。经鉴定，贾某某血液中酒精含量为245.5mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人贾某某与被害人马某某就民事部分达成了赔偿协议并已履行，被害人贾某甲、常某�贾某丙做出了放弃请求赔偿、伤情鉴定的声明。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明，证明被告人个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故全部责任；4、血液乙醇浓度检验鉴定书，证明被告人血液乙醇含量为245.5mg／100ml，属醉酒驾驶；5、声明一份，证明被害人贾某甲、常某、贾某丙自愿放弃请求赔偿、伤情鉴定；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。7、被害人马某某的陈述，证明事故发生经过；8、被告人贾某某的供述，证明案发经过及被告人饮酒事实；9、交通事故赔偿协议，证明被告人与被害人马某某就民事部分已达成赔偿协议并已履行。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据�本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后能如实供述其犯罪事实，对被害人积极履行赔偿责任，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年九月十六日
书记员 贾东君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北华大学，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李延忠，校长。
委托诉讼诉讼代理人：张雪源，该学校教师。
委托诉讼代理人：郝军，该学校基建处处长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明航，男，1982年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：长春星宇集团股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：吕玉杰，经理。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张建红，总经理。
委托诉讼代理人：魏剑英，该公司业务经理。
再审申请人北华大学因与被申请人李明航、长春星宇集团股份有限公司（以下简称星宇公司）、吉林市昌邑区建筑工程公司（以下简称昌邑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北华大学申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。认定北华大学建筑装饰工程结算总表真实、有效错误，认定李明航与昌邑公司债权转让合法有效错误，认定工程款利息起止时间错误，认定本案没有超过诉讼时效错误。（二）原审判决适用法律错误。采信证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，综合评判理论错误。请求对本案进行再审，支持北华大学的再审诉讼请求，维护北华大学的合法权益。
本院经审查认为，关于原判认定北华大学建筑装饰工程结算总表真实、有效错误的再审申请理由。经查，2002年4月1日，北华大学与星宇公司签订建设工程施工合同一份，约定北华大学将其新校区工程发包给星宇公司承建。星宇公司北华大学工程项目经理吴振全负责工程全面管理工作。后双方签订补充协议，其中约定:由于资金原因，星宇公司委托北华大学直接安排下列工程：……艺术吊顶。特殊行业的工程星宇公司同意北华大学与有关部门沟通协调后确定施工单位，并直接签订工程合同。2003年12月11日，北华大学、星宇公司、昌邑公司签订北华大学建筑装饰工程结算总表一份，施工项目包括北华大学医学实验楼厕所隔断工程等8项施工项目，该结算总表建设单位栏盖有北华大学基建处公章，基建处处长王金告签字并注明：“经双方研究同意由指挥部发包”。星宇公司北华大学工程项目经理吴振全签字并注明：“以上分项工程由于当时紧缺，由校方直接发包，我项目部同意”。施工单位栏盖有昌邑公司直属第八施工处公章。2003年12月30日，北华大学与昌邑公司就结算总表中第2、7、8项工程进行了结算，款项给付昌邑公司。结算总表中第3、5项工程系北华大学与星宇公司结算，且得到了昌邑公司的同意。2013年12月13日，李明航与昌邑公司签订债权转让协议，约定昌邑公司将债权及利息转让给李明航。2014年1月8日昌邑公司将债权转让通知书邮寄给北华大学，北华大学已接收。本案原审判决判令给付的是结算总表中第1、4、6项工程的款项及利息。虽然北华大学对建筑装饰工程结算总表提出异议，但根据已查明的事实可以认定该结算总表中所涉及的八项工程，北华大学与昌邑公司之间形成了新的建设工程承发包关系，昌邑公司为承建方，北华大学为发包方，且北华大学对该结算总表中的相关公章及签名均表示没有异议，故原判认定该结算总表真实、合法、有效正确。因李明航与昌邑公司之间存在债权债务关系，昌邑公司将其在北华大学处享有的债权转让给李明航，并已通知北华大学，故该债权转让合法有效。因本案涉案工程交付时间无法确定，原审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案涉案第3、5项工程北华大学与星宇公司的结算日期为2007年5月14日，并得到昌邑公司的认可，最后综合认定涉案工程的最后结算日期为2007年5月14日，并判令北华大学自2007年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息损失正确。昌邑公司在本案中提供的证据表明其始终主张权利，故原判认定北华大学提出的昌邑公司未向其主张权利的主张明显不合常理，对其提出本案已经超过诉讼时效的主张不予支持并无不当。关于原判适用法律错误的再审申请理由。原审判决根据本案的事实及证据情况，依据相关法律规定，对本案审理并作出判决，适用法律正确，故对其再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北华大学的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟凡艳