wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第561号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林永学，男，1986年10月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告林永学借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告林永学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款7万元用于购车，合同还约定了期限、金额、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求判令：解除原、被告签定的《个人消费借款合同》；2、被告立即支付原告拖欠的本金人民币59479.01元及自拖欠之日起至还清款项之日的利息、罚息；3、原告对抵押物行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖以清偿债务；4、被告承担原告实现债权产生的律师费2974元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证。欲证明原、被告身份情况。
二、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、汽车购销合同、首付款证明、车辆登记材料、权证收妥通知书、开户通知书、支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。
三、对账单、结清试算。欲证明被告已违约，至2015年6月1日，尚欠本金59479.01元、利息3931.95元、本金罚息907.25元、利息罚息269.33元未付。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2014年2月17日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币7万元用于购车，期限3年，被告将其贷款购买的轿车作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币70000元并办理了云AP28**的海马轿车的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2015年6月1日，尚欠本金59479.01元、利息3931.95元、本金罚息907.25元、利息罚息269.33元未支付。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2015年6月1日，尚欠本金59479.01元、利息3931.95元、本金罚息907.25元、利息罚息269.33元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求解除合同、判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告林永学于2014年2月17日签定的《个人消费借款合同》。
二、被告林永学于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币59479.01元、利息人民币3931.95元、本金罚息人民币907.25元、利息罚息人民币269.33元。
三、被告林永学于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2015年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物牌照号为云AP28**的海马轿车享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1287元减半收取，由被告林永学承担人民币643.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年六月八日
书记员 李子园
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第825号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）329号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）329号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刁云珠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第818号
申请执行人：张齐富。
被执行人：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号
法定代表人：王政磊。
本院在执行张齐富与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第818号申请执行人：张齐富。被执行人：大连昱显砼业有限公司。地址：瓦房店市铁东街道办事处金銮路67号法定代表人：王政磊。本院在执行张齐富与大连昱显砼业有限公司支付劳动报酬争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25930号
原告魏泽喜，男，1942年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆勤立物业发展有限公司，住所地渝中区人民路150号5楼。
法定代表人项涛。
本院在审理原告魏泽喜诉被告重庆勤立物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏泽喜于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽喜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏泽喜撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告魏泽喜负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十三日
书记员 黄萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0006号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王星，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月2日被成都市公安局武侯区分局抓获并临时寄押于成都市看守所，同年10月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人叶文文，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月30日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告人巫露露，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王星、叶文文、巫露露犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王星、巫露露、被告人叶文文及其辩护人邵佳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日3时左右，被告人王星、叶文文、巫露露事先商议携带水果刀、绳索、胶带、口罩等作案工具，至扬州市邗江区杨庙镇双庙村任巷组12号，翻墙入院、攀爬竹梯后翻窗入室，持刀胁迫被害人史某、曹某，劫得现金人民币2900元。
被告人王星、叶文文、巫露露被抓获归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人王星退出人民币1500元，被告人叶文文的近亲属代为退出人民币1400元，已由公安机关发还给被害人史某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人史某、曹某的陈述笔录，证人胡某、赵某、龚某、王某、庞某、葛某、魏某等人的证言笔录，物证水果刀、口罩、绳子、透明胶带，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、抓获经过，成都市公安局武侯区分局出具的到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书，以及户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星、叶文文、巫露露以持刀胁迫等手段，入户抢劫财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王星、叶文文积极退赔，被告人叶文文取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提请对三被告人在有期徒刑十至十一年间量刑的建议适当，予以支持。辩护人所提被告人叶文文具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王星所提其系从犯以及被告人叶文文的辩护人所提被告人叶文文系从犯的辩解、辩护意见，因被告人王星、叶文文均积极实施抢劫行为，在抢劫犯罪中所处的地位、作用相当，而非起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，该辩解、辩护意见本院均不予采纳。辩护人还提出应对被告人叶文文减轻处罚的量刑辩护意见，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2025年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人叶文文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2024年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人巫露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2025年3月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、作案工具水果刀三把、口罩、绳子、透明胶带，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 施一青
人民陪审员 毕维真
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第3号
申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼，组织机构代码73287615-5。
法定代表人苏本团，该公司董事长。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第36号民事判决书。于2014年1月22日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰于2014年1月30号前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中查封了被执行人姚晓兰房产，房产所有权证湖字第710011566号（层数一层，建筑面积1749.11平方米）、房产所有权证湖字第710011568号（层数二层，建筑面积1795.92平方米）。一、二层房产评估总价为人民币3123.55万元，经三次公开拍卖，无人竟买，华团房地产开发集团有限责任公司申请以物抵债。本院于2014年11月6日裁定将被执行人姚晓兰所有的坐落湖天开发区香洲路商业私有房产二层，所有权证湖字第710011568号，建筑面积1795.92平方米其中的1589.96平方米以评估价人民币6364元每平米抵偿给申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限责任公司，以抵偿被执行人姚晓兰所欠申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限责任公司人民币10118529元的购房款本息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李生龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00569号
申请执行人曹文静，女，住铜陵市。
被执行人蔡常平，男，住本市。
申请执行人曹文静与被执行人蔡常平租赁合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡常平存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年五月十三日
书记员 马 静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2903号
原告吴勇芳，女，1966年2月12日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人吴彬，系河南大乘律师事务所律师。
被告河南恒峻天城房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口李庄综合办公楼四楼。
法定代表人常志勇，系该公司董事长。
原告吴勇芳诉被告河南恒峻天城房地产开发有限公司（以下简称恒峻公司）定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇芳到庭参加了诉讼，被告恒峻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴勇芳诉称，2014年11月9日，吴勇芳为购买恒峻公司在本市新华区园林路与长青路交叉口开发的雍景天城小区公寓，向恒峻公司交付了2万元购房诚意金，恒峻公司出具收据一张，同时，恒峻公司向吴勇芳交付了编号为00613的雍景天城“恒峻会”会员卡一张，约定两个月后如果吴勇芳在雍景天城项目一期开盘后成功选房，凭卡即可冲抵1万元房款，但吴勇芳已经向恒峻公司交付诚意金已经一年多了，恒峻公司却迟迟无法取得房屋预售许可证，导致吴勇芳未能如约选房，故请求依法判定被告返还购房诚意金2万元及利息（自2014年11月9日起至今暂计2100元，剩余利息计算至诚意金全部返还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
恒峻公司未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日，恒峻公司向吴勇芳出具收据一份，内容为：“今收到吴勇芳交来用景天城诚意金（公寓）人民币贰万元整”。收据上加盖有恒峻公司财务专用章。同时，恒峻公司向吴勇芳交付了编号为00613的雍景天城“恒峻会”会员卡一张，其中约定如果吴勇芳在雍景天城项目一期开盘后成功选房，凭卡即可冲抵1万元房款。但至今吴勇芳未能在雍景天城项目选房，故引起诉讼。
另查明，平顶山市房地产交易管理所于2016年8月29日向本院出具情况说明一份，证实恒峻公司所开发建设的雍景天城项目截止2016年8月29日，未在该单位办理过商品房预售许可证。
上述事实，由吴勇芳所递交的恒峻公司出具的收据和卡号为00×××90会员卡、平顶山市房地产交易管理所于2016年8月29日向本院出具情况说明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案所涉及的诚意金系商品房买卖合同当事人在签署正式合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋有关事项的初步确认。其性质是商品房买卖的预约合同，对双方当事人均具有约束力。依照预约合同与本约合同的关系，预约合同具有先于本约且以订立本约为合同目的的法律性质。因而，在双方对诚意金达成一致且吴勇芳已交付诚意金之后，双方均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务，即恒峻公司负有保证相关商品房买卖手续齐全的义务。根据，《商品房销售管理办法》第22条之规定，“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。”而本案中，截止案件审理终结，恒峻公司也能未取得房屋预售许可证，更无法进行销售，其收取诚意金的行为涉嫌违反国家的相关规定，故对吴勇芳所交付的20000元诚意金，恒峻公司应当返还；同时，因恒峻公司未取得房屋预售许可证，客观上导致了原、被告双方至今尚不能签订商品房买卖合同，恒峻公司的行为存有一定过错，亦给吴勇芳亦造成了一定的损失，恒峻公司应对占用吴勇芳20000元诚意金期间按照银行同期贷款利率支付利息。故对吴勇芳要求恒峻公司返还购房诚意金2万元及自2014年11月9日起以银行同期贷款利率计算至诚意金全部返还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。恒峻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《商品房销售管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
河南恒峻天城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴勇芳诚意金20000元及利息（利息自2014年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至诚意金全部返还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由河南恒峻天城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚丽娜
附本案适用的法律条款：
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第774号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李小红，女，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区，系死者王金明妻子。
委托代理人：许韫栋，河南栋盛律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王玉洁，女，1994年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区，系死者王金明女儿。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王玉娟，女，2002年2月28日出生，汉族，住郑州市惠济区，系死者王金明女儿。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王连杰，男，2006年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区，系死者王金明的儿子。
王玉洁、王玉娟、王连杰法定代理人：李小红，女，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南奥克啤酒实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：杨遂献、总经理。
委托代理人：段学聪，河南文中律师事务所律师。
再审申请人李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰因与被申请人河南奥克啤酒实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）郑民一终字第1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰申请再审称：一、二审判决适用法律错误。李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰的申请再审理由在一、二审判决中已作评判，且李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。故李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小红、王玉洁、王玉娟、王连杰的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董相荣
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第173号
上诉人（原审被告）马守明。
委托代理人刘团帮，系甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州项目经理。
被上诉人（原审原告）酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司。
法定代表人葛军，该公司董事长。
委托代理人朱明哲，该公司项目经理。
原审被告潘永东。
委托代理人刘团帮，系甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州项目经理。
上诉人马守明因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马守明及原审被告潘永东的共同委托代理人刘团帮，被上诉人惠宝公司的委托代理人朱明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月17日，原告惠宝公司和被告潘永东、马守明签订了购销合同，合同约定由原告为被告经营的瓜州县锦秀商务宾馆提供扬子牌中央空调36套，总价款187000元，并约定由原告为被告安装调试，安装调试交工后10日内付清全部货款，否则按合同签订总金额承担0.5／天的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了36套扬子牌中央空调，2011年4月28日，双方签署了交工协议，原告保留原件，被告在审理中提供了复印件，该协议上数字“36”有涂改痕迹。安装调试后被告付款137000元，至2011年底前被告又付款44200元，余款5800元，被告以中央空调少一台为由拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠扬子牌中央空调价款5800元，承担违约金21170元，合计26970元。
原审认为，原、被告签订的购销合同合法有效，依法应予保护。在原告对空调进行安装调试后，双方均在交工协议上签字确认，虽然该交工协议上有涂改，但被告提交的复印件与原件一致，故应予认定；被告提供的由案外人对空调进行维修并出具的收据，因其真实性、客观性及与本案的关联性无法确认，不予认定；被告未及时付清欠款，构成违约，应承担违约责任。原告所主张的违约金过高，可酌情予以支持。原告要求被告给付所欠空调买卖款的请求，予以支持；被告潘永东经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘永东、马守明给付原告酒泉市惠宝家电制冷设备有限公司中央空调买卖款5800元，限于判决生效后十日内付清；二、被告潘永东、马守明承担违约金1000元，限于判决生效后十日内付清。
宣判后马守明不服一审法院判决上诉称：根据合同约定本案管辖法院应当为肃州区人民法院。依合同约定，被上诉人惠宝公司应当安装36台空调，而实际安装了35台空调。且被上诉人对我方提出的维修要求置之不理，构成不履行售后服务的违约责任，导致上诉人另寻他人进行维修，产生了不必要的支出，被上诉人应予赔偿。另一审判决对诉讼费用的承担不公。上诉人认为一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，判决驳回被上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人惠宝公司辩称：原审判决事实认定清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚，有购销合同、交工协议、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案上诉人马守明、原审被告潘永东与被上诉人惠宝公司所签购销合同，是在双方当事人自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人惠宝公司依约履行了标的物的交付和安装义务，被上诉人作为购销合同的买受方，在履行了部分货款的支付义务后，对下剩货款借故拖欠构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案一审存在管辖错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案上诉人并没有在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，上诉人的该项主张，依法不能成立。上诉人主张被上诉人实际安装的空调为35台，该主张与被上诉人履行完交货安装义务后，双方签订的交工协议中载明的36台空调的事实不符。上诉人主张被上诉人未履行产品的售后服务义务，该主张与本案拖欠货款纠纷不属同一法律关系，本案不予审查。故一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。对于一审判决存在的诉讼费分担不妥的问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费237元，由上诉人马守明及原审被告潘永东承担60元，被上诉人酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司承担177元，二审案件受理费474元，由上诉人马守明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石改军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07086号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人张佳珣，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张佳珣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西民（商）初字第18595号法律文书已经发生法律效力，因张佳珣未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张佳珣应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万零七百一十八元七角四分及自2014年4月8日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费一千三百一十八、公告费二百六十元。现被执行人张佳珣未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张佳珣的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张佳珣可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18595号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张佳珣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年七月十七日
书记员 王晓萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04684号
罪犯周良勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）渝一中刑初字第470号刑事判决，以被告人周良勇犯强奸、盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元，违法所得人民币166元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2150号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3797号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周良勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周良勇在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周良勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01422号
原告：杨胜华农村承包经营户。
诉讼代表人：杨胜华，男，土家族，1977年10月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：刘仪，男，汉族，1971年1月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人：谭祖厚，男，汉族，1948年2月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系被告刘仪的父亲。
被告：杨胜武，男，土家族，1970年4月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：谭训，男，苗族，1968年10月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告杨胜华农村承包经营户诉被告刘仪，谭训，杨胜武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨胜华农村承包经营户于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜华农村承包经营户自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 韩云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03166号
原告：袁某甲，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：袁某乙，男，1964年6月25日出生，汉族住安徽省淮南市田家庵区
被告：陆某，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙、陆某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本案因特殊原因需报请上级人民法院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆根源
审 判 员 陈 静
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第557号
申请执行人：吴树昌
被执行人：陈恩佑
吴树昌与陈恩佑民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2014）穗番法石民初字第996号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）穗番法石民初字第996号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2014）穗番法石民初字第996号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第108号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人蹇新有，男，汉族，生于1964年7月15日。系死者杜某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东，男，汉族，生于1988年8月27日。系死者杜某之子。
委托代理人ＸＸ、周海江，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告人刘虎明，男，汉族，生于1962年5月8日。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月18日被武都区公安局监视居住。
辩护人王新兰，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘虎明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有及其委托代理人ＸＸ、周江海，被告人刘虎明及其辩护人王新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日21时许，被告人刘虎明驾驶二轮摩托车由安化镇杜家坝村驶往武都区城区，行驶至柏林乡弯儿下村弯道处超车时，与相向行驶的龙永年驾驶的川A89**号罐式货车相撞，造成摩托车乘客杜某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告人刘虎明将被害人送往医院后逃逸。经鉴定：杜某系重度闭合性颅脑损伤死亡，经武都区交警大队认定：被告人刘虎明承担该起事故的主要责任，当事人龙永年承担该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘虎明违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有的意见：1、依法追究被告人刘虎明犯交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令被告赔偿死亡赔偿金17157元×20年=343140元、丧葬费82000元、被扶养人生活费12847元／年×20年÷3＋12847元／年×5年=117764.2元、精神损害赔偿金100000元，共计642904.2元。
委托代理人的意见：1、被告人刘虎明构成交通肇事罪，应当在三年以上七年以下的刑期范围内判处刑罚；2、被告人刘虎明主观恶性深，社会危害性极大，不具有悔罪表现，应当从重处罚；3、民事赔偿部分被告人应当依法赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项损失共计642904.2元；4、被告人应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人的精神损失。
被告人刘虎明辩称：对犯罪事实有异议，我是给他们办事去的，不是带她往城里走，是她家里大门不好，她叫我找先生去来。事故发生过程是对的，当时晚上，看不清，也没有看到弯道，对方车灯亮，我没看清前面。我认为自己不构成犯罪。
辩护人的意见：1、检察机关指控被告人涉嫌交通肇事罪证据不足；2、被告人对受害人实施了救助；3、被告人具有自首情节；4、被告人的交通肇事行为系过失行为，无主观恶性，且被告人也是为了给受害人家帮忙；5、被告人积极要求赔偿被害人家属，认罪态度良好；6、附带民事赔偿部分，另一侵权人龙永年赔偿的26万元早已超出了刑附民应赔偿的数额，被告人不应再赔偿。综上，希望法庭对被告人处以三年以下有期徒刑并缓期执行，民事部分如调解不成，请依法判处。
经审理查明：2013年10月3日21时许，被告人刘虎明驾驶二轮摩托车由安化镇杜家坝村驶往武都区城区，行驶至柏林乡弯儿下村弯道处超车时，与相向行驶的龙永年驾驶的川A89**号罐式货车相撞，造成摩托车乘客杜某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。被告人刘虎明将被害人送往医院后逃逸。经鉴定：杜某系重度闭合性颅脑损伤死亡，经武都区交警大队认定：被告人刘虎明承担该起事故的主要责任，当事人龙永年承担该起事故的次要责任。
另查明，当事人龙永年于被害人杜某亲属达成了赔偿协议，由龙永年一次性赔偿杜某死亡赔偿金（含丧葬费）26万元；2014年职工平均工资为43443元／年。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
刑事附带民事诉讼原告人提供的证据：1、李忠诚的证言，证明刘虎明在发生交通事故后跟李忠诚通过几次电话，刘虎明是否去过医院李忠诚不知情。
2、烟酒费用38400元，生活费用7819元，棺木、衣服费用15200元，交通费用2359元，住宿费9400元，停尸费6000元，矿泉水费用300元；证明被害人杜某在丧葬期间的花费。
对李忠诚的证言，来源合法，但证明的内容与本案的事实没有关系，不予确认；对被害人杜某在丧葬期间的花费，法律有明确规定，对此按法律规定计算，对附带民事诉讼原告人提供的证据不予确认。
本院认为，被告人刘虎明违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘虎明犯交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；刑事附带民事诉讼原告人蹇瑞东、蹇新有要求被告人刘虎明赔偿经济损失理由部分成立，其中丧葬费为43443元／年÷12个月×6个月=21721.5元，被告人刘虎明在该起事故中承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，即21721.5元×70%=15205.05；超出上述数额的诉讼请求不予支持。龙永年在该起事故中承担次要责任，即承担30%的赔偿责任，龙永年与被害人杜某家属已达成赔偿协议，对赔偿协议予以确认；对附带民事原告人所提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘虎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及折抵刑期1天，即自2014年10月20日起至2016年4月18日止）
二、由被告人刘虎明赔偿刑事附带民事原告人蹇瑞东、蹇新有经济损失15205.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙未未
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人石某甲，农民。2013年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年6月18日本院继续对其取保候审。
被告人石某乙，农民。2013年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2014年6月18日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯滥伐林木罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年6月，被告人石某甲因急需资金作生意就找其父亲即被告人石某乙商量砍伐他们家在武宣县武宣镇河耀村“北岩洞”附近种植的尾叶桉树。石某乙同意并交代石某甲请人帮砍伐。2013年6月26日，在没有取得林木采伐许可证的情况下，石某甲即雇请砍工砍伐尾叶桉树，并将砍伐的林木拉去卖。经武宣县森旺林业调查规划设计队对砍伐现场进行调查，被滥伐林木面积为0.8公顷，蓄积量为91.36立方米。
另本院查明，2013年7月1日石某甲主动到公安机关投案，如实供述伙同其父亲石某乙共同商量滥伐林木事实。2013年7月9日公安机关传唤石某乙到案。被告人石某甲归案后主动退出滥伐林木违法所得人民币1万元到公安机关。石某甲、石某乙分别出生于1983年1月5日、1956年6月11日。
上述事实，被告人石某甲、石某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、公安机关存款票据、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人石某甲、石某乙违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，石某甲提起犯意并负责雇请工人砍伐，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某乙同意石某甲砍伐后，不再参与后续工作，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。案发后石某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。被告人石某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。石某甲归案后主动退出违法所得人民币1万元，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、被告人石某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
三、扣押在案的违法所得款人民币1万元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 黄启石
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年七月九日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款规定，在共同犯罪中其主要作用的是主犯，第四款规定，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
9、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
10、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第108号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人刘洪德，男，1956年生于山东省武城县，身份证号码3724241956********，汉族，小学文化，个体，住山东省武城县。2014年4月23日被武城县公安局刑事拘留，2014年5月19日被武城县公安局取保候审，2014年12月12日被武城县人民检察院取保候审，2014年12月26日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘洪德犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人刘洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人刘洪德以营利为目的，在武城县四女寺镇四女寺村其经营的运河饭店内容留多名妇女从事卖淫活动。2014年4月23日，武城县公安局在运河饭店内将正在卖淫的迟某某、姜某某、崔某某、董某某等人当场抓获。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.人口信息证明、抓获经过等书证；2.证人迟某某、姜某某等人证言；3.被告人刘洪德的供述和辩解；4.武城县公安局现场检查笔录等检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘洪德容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。要求对被告人刘洪德依法判处。
被告人刘洪德对指控的犯罪事实供认不讳，对其犯罪行为表示后悔。
经审理查明：被告人刘洪德以营利为目的，在武城县四女寺镇四女寺村其经营的运河饭店内容留多名妇女从事卖淫活动。2014年4月23日，武城县公安局在运河饭店内将正在卖淫的迟某某、姜某某、崔某某、董某某等人当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、本地常住人口详细查询结果，证实刘洪德于1956年出生，作案时己达到刑事责任年龄。
2、被告人刘洪德的到案经过、破案报告，证实2014年4月23日，武城县公安局接到群众举报刘洪德在四女寺镇四女寺村经营的运河饭店有卖淫嫖娼情况，出警后在运河饭店现场抓住四名嫖客和四名妇女，并于当日将刘洪德抓获归案。
3、情况说明，说明该案中涉及的其他卖淫小姐及嫖客，公安机关经多次抓捕末果。
4、行政处罚决定书，证实武城县公安局对卖淫小姐及嫖客的行政处罚情况。
检查笔录、辩认笔录、附有现场方位示意图、现场比例图两份、现场照片26张。
三、证人证言
1、迟某某、姜某某、崔某某、董某某的证言，证实2014年4月23日在运河饭店卖淫时被公安机关抓住，该饭店的老板是刘洪德，刘洪德容留她们在运河饭店卖淫并提成的事实。
2、张某甲、房某某、张某乙、张某丙的证言，证实其于4月23日在运河饭店嫖娼时被公安机关抓获。
3、宋某某的证言，证实其于2014年4月份的一天在运河饭店找小姐嫖娼的事实。
4、郭某某的证言，证实其于2014年2月份的一天在运河饭店找小姐嫖娼的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人刘洪德供认了自己于2010年就在运河饭店容留小姐卖淫，当时只有一个女的，后来来了四个人，她们的年龄都是四十多岁，没有生活来源，2014年4月23日在4名小姐卖淫时被公安机关查获的事实。
以上证据被告人均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人刘洪德容留多名妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人刘洪德归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响，可判处缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘洪德犯容留卖淫罪，判处一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 婧
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第108号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人纪某某，男，1958年10月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被武夷山市公安局取保候审，同年2月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年1月19日19时35分许，被告人纪某某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市武夷大道由北往南方向行驶，途经武夷魂公交站点路段，与由崔某某驾驶的闽H×××××号大型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某某血样中的乙醇浓度为184.9mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，认为被告人纪某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月19日19时35分许，被告人纪某某驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市武夷大道由北往南方向行驶，途经武夷魂公交站点路段，与由崔某某驾驶的闽H×××××号大型普通客车发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某某血样中的乙醇浓度为184.9mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
2014年1月19日，被告人纪某某于现场被处理事故的民警查获。
上述事实有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、被告人纪某某的户籍证明�书证；证人蒿某某、崔某某的证言；被告人纪某某的供述；司法鉴定检验报告书、事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年7月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年五月三十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月14日被武鸣县公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）74号起诉书指控潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年6月某日下午，被告人潘某在广西南宁华侨投资区里建卫生院宿舍门口人行道上，以1000元的价格向一个不知名男子购买了一辆没有悬挂车牌，没有任何证件发票的摩托车。经查，该辆摩托车是唐某于2012年6月3日在武鸣县xx路xx号门前被盗的雅马哈牌摩托车，摩托车型号为JS125-6B，发动机号为09K01547，车牌号为桂A×××××，车架号为APPCJ29490015302。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4224元。破案后，涉案摩托车已经发还失主。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；被害人唐某的陈述；被告人潘某的供述；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘一知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年四月十日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第108号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人芦某，男，1967年10月24日生于江苏武进，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）6号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日凌晨2时许，被告人芦某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿武进经发区腾龙路由北往南行驶至13KM＋690KM段，撞到道路中间护栏，致芦某受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，芦某负事故全部责任。民警在处置该起事故中发现芦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人芦某血液中乙醇含量为246毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
被告人芦某归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某等人的证言笔录、公安机关出具的物证检验报告、案发、抓获经过、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人芦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人芦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。起诉建议判处被告人芦某拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月二十一日
书记员 岑月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第108号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱祥明，男，1990年11月11日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2013年5月13日被天津市公安局河东分局取保候审，后脱逃。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]51号起诉书指控被告人朱祥明犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2014年3月19日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人朱祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱祥明于2013年4月28日7时许，在天津市河东区内，趁同宿舍张某睡觉之机，从张某裤子口袋内窃取人民币2750元，并窃取张某的步步高手机1部（鉴定价值人民币1041元）。被告人朱祥明后被抓获。所得赃款部分挥霍，剩余赃款人民币1750元及所盗步步高手机被公安机关扣押后已发还失主。案发后被告人朱祥明亲属退赔给张某经济损失共计人民币1000元，张某希望对被告人朱祥明从轻处罚。被告人朱祥明于2013年5月13日被天津市公安局河东分局取保候审，后在取保候审期间脱逃。被告人朱祥明于2013年9月12日下午，在天津市武清区，趁无人之机，采取翻墙入院的方式，进入张某某1家中，采取撬锁等手段，窃取戴尔笔记本电脑1台（鉴定价值人民币700元）、项链2条（因无实物及票据，故无法鉴定价值）和人民币660元。后朱祥明将戴尔笔记本电脑以人民币350元的价格变卖给薛某某。其所盗赃款人民币660及所盗笔记本电脑变卖后所得赃款人民币350元均挥霍。被告人朱祥明于2013年9月中旬的一天，在天津市武清区，趁无人之机，采取翻墙入院的手段，进入张某某2家中，盗窃牛仔裤1条。被告人朱祥明于2013年9月19日下午，在天津市武清区，趁无人之机，采取翻墙入院的方式，进入张某某3家中，窃取张某某3表妹刘某含放于提包内的人民币860元。所盗赃款挥霍。被告人朱祥明被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其在天津市武清区盗窃牛仔裤1条、在天津市武清区盗窃人民币860元的事实。案发后，薛道兴退赔给失主张同刚经济损失人民币700元。上述事实，被告人朱祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押清单及发还清单、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、书证材料、被盗物品的价格鉴定意见书、价格鉴定结论书、法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书、被告人供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祥明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民个人所有的财物，其中三次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人朱祥明能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人朱祥明在被抓获后，能主动如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱祥明犯盗窃罪的法定刑幅度为有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议对被告人朱祥明判处有期徒刑一年到二年，并处罚金的量刑意见，综合本案情况属量刑较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年九月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人朱祥明变卖赃物违法所得人民币350元及追缴被告人朱祥明尚未退赔的违法所得人民币1520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二０一四年六月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执413号
申请执行人：王税红，女，1965年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人王税红与被执行人海门市东邦鞋业有限公司社会保险赔偿争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的海劳人仲字（2015）第572号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人社会保险赔偿款人民币14386.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币116元。
本院受理后，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人得款人民币941元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01134号
原告：严国良，男，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：常玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告严国良与被告谭熙铎、常玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告严国良到庭参加诉讼，被告谭熙铎、常玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国良诉称：二被告系夫妻关系。原、被告是亲属。二被告因生意急需用钱，从2009年12月至2014年3月8日，陆续从原告手中借款人民币150，000.00元，并约定2014年5月1日前还清全部借款。为明确债权债务关系，被告给原告立下书面借据一份，故双方借款合同成立，应受法律保护。时至还款期限届满，被告以各种理由推托，无奈原告只能诉至法院，请求判令被告立即返还借款人民币150，000.00元。
被告谭熙铎、常玲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告系原告妻子的哥哥和嫂子。二被告因生意急需用钱，于2014年3月8日向原告借款150，000.00元，并由被告谭熙铎为原告出具了借据。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款150，000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述。证明二被告之间的关系及二被告与原告之间的关系。
2、借据一份。证明二被告向原告借款的金额和时间。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭熙铎向原告借款150，000.00元并出具了借据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告谭熙铎向原告所借款项属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款150，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭熙铎、常玲于本判决生效后十日内共同偿还原告严国良借款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告谭熙铎、常玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月十日
书记员 宋 丹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第557号
申请执行人：王恒，男，64岁，汉族，农民。
被执行人：王永海，男，52岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力（2002）元刑初字第81号刑事判决书，立案执行的王恒申请执行王永海侵占一案，在执行过程中查明王永海在赤峰市元宝山区小五家村委会有土地租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将王永海在赤峰市元宝山区小五家村委会的土地租金收入予以扣留，扣留总金额为贰万柒仟捌佰叁拾捌元（27838.00元）。
此款由王恒支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年五月十三日
书记员 王 旭
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初967号
原告：黄某，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00223-1号
申请执行人李书贤，男。
申请执行人李玲，女。
被执行人李书义，男。
本院在执行李书贤、李玲申请执行李书义继承纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00990民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1245号
申请执行人闫爱玲。
被执行人郭金刚。
本院在执行闫爱玲与郭金刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年八月七日
书记员 王洪元
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执329号
申请执行人：车双福，男，1960年9月28日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人车双福与被执行人孙治清劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9月12日作出（2015）瓦民初字第4788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为45371元
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，已冻结被执行人银行存款18601.55元，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3058号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
代理审判员 滕树才
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩雪飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1302号
申请执行人杜馨姚。
被执行人李晓英。。
杜馨姚与李晓英抚养费纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第156号民事判决已经发生法律效力。权利人杜馨姚于2015年3月12日向本院申请执行，执行标的为2000元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日将被执行人李晓英在中国农业银行崇州支行账号内存款人民币1005元扣划至本院。因被执行人李晓英下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杜馨姚发现被执行人李晓英有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第156号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年九月十一日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1302号
申请执行人杜馨姚。
被执行人李晓英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯少民初字第156号民事判决，于2015年3月12日受理杜馨姚申请执行李晓英抚养费纠纷一案。因被执行人李晓英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李晓英在农业银行崇州支行账户内的存款1005元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年九月十日
书记员 何海龙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第251号
原告高某，男，1979年8月21日生，汉族。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。
被告孙某，女，1981年5月12日生，汉族。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告高某及其委托代理人王学忠到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孙某经人介绍认识，2003年11月16日双方在渑池县西村乡路村举行结婚仪式，于2004年2月24日在渑池县民政局补办了登记手续。婚后双方生育一女高某，生育一子高某。2012年被告认识安徽的某男后撇下一对儿女与其私奔，至今音讯全无，经多次寻找无果，无奈起诉本院要求离婚。
被告孙某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份；2、计生专用孕检证明一份；3、某村委会证明一份；4、某村委会证明一份。
依据原告的诉称，庭审中原告的举证情况，本院确认以下案件事实：原告高某和被告孙某于2004年2月24日登记结婚，婚后感情一般，2004年11月25日双方生育一女孩取名高某，2007年9月17日又生育一男孩取名高某，2012年3月，被告孙某私自外出，后原告高某及其家人多次寻找无果，2014年2月24日原告高某向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是被告自2012年3月私自外出后至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告高某诉求离婚，于法有据，应予支持；被告孙某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某和被告孙某离婚；
二、原告高某和被告孙某婚生子女高某、高某由原告高某抚养，被告孙某自2014年7月1日起每月支付高某、高某抚养费各260元直至其年满十八周岁止；付款期限：于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月31日前付清下半年抚养费。
案件受理费300元，由原告高某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
人民陪审员 张 晶 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 上官利锋
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4386号
原告：毕经兵，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律服务工作者。
被告:胡萌，女，1992年9月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告毕经兵与被告胡萌房民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕经兵到庭参加诉讼，被告胡萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕经兵向本院提出诉讼请求：1.偿还借款4500元，并支付利息，利息依据银行同期贷款利率的计算，自2016年9月15日起至判决生效之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告以急需资金为由向原告借钱并承诺过几天还清，原告便通过微信向其手机微信账户转账4600元，还通过支付宝向其手机支付宝账户转款400元。后于2016年9月6日给原告出具借条一张，并承诺于2016年9月15日前归还，后经原告催要，至今未归还。原告为维护合法权益特向贵院起诉，望判如所请。
被告胡萌在案件审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
毕经兵围绕诉讼请求依法提交了借条、手机转账打印件2份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，胡萌以急需资金为由向毕经兵借款，毕经兵通过微信和支付宝分别转账4600元、400元给胡萌。2016年9月6日，胡萌给毕经兵出具借条，承诺2016年9月15日前归还。借款到期后，经毕经兵催要胡萌未果，致毕经兵诉来本院，要求胡萌偿还借款5000元。经委托人民调解员诉前先行调解，2017年7月10日胡萌通过微信偿还500元。
本院认为，毕经兵与胡萌之间的纠纷属于民间借贷纠纷。毕经兵通过手机微信、支付宝向胡萌提供借款，胡萌收款并使用，应当履行按期偿还的义务。胡萌在到期后未按承诺归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，毕经兵要求胡萌按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，应予予以支持。
胡萌经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡萌于本判决生效之日起10日内偿付原告毕经兵借款4500元及逾期利息损失（自2016年9月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵会娟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更64号
罪犯康自云,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）银刑初字第78号刑事判决，以被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天。刑期自2008年5月20日起至2020年12月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第二季度物质奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励、2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑八个月七天（刑期自2008年5月20日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 李丽洁
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02097号
原告郭先军。
委托代理人李艳改。
被告王建力。
原告郭先军诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳改到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了本院（2014）藁民初字第02403号民事判决书。该判决认定郭先军以三户联保的形式从中国农业银行藁城支行办理了小额循环贷款手续，并从该行贷款20000元。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款2万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款20000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年8月30日作出判决，判令：原告郭先军偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金20000元及至2014年8月11日止利息1145.96元，2014年8月12日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告郭先军把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告郭先军要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告郭先军借款20000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕民初字第472号
原告肖某某，女，1983年4月10日出生。
被告简某某，男，1977年2月13日出生。
原告肖某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，原告肖某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告肖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元由原告肖某某承担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审判员 李雪川
二〇一四年五月二十日
书记员 江瑞琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）蓟民初字第385号
原告石向东。
委托代理人孙佳丽，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告刘占伟。
被告谢学淑。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
原告石向东与被告刘占伟、谢学淑、华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佳丽，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司和被告华安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人张学昌到庭参加了诉讼，被告刘占伟、谢学淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石向东诉称，因与被告谢学淑驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计22592元。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆投保交强险属实，同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告的事故车辆在该公司投保商业险属实并投保了不计免赔，保险限额500000元，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告刘占伟、谢学淑未答辩。
经审理查明，2015年4月25日，谢学淑驾驶被告刘占伟所有的车牌号京Ｐ×××××小客车沿迎宾路由东向西行驶至与东环路交口处时该车右前部与王志永驾驶的冀Ｂ×××××小客车左前部相撞造成双方车辆损坏，经交警队认定，王志永、谢学淑负事故同等责任。原告开支施救费1200元。后原告单方委托对事故车辆进行公估，车损为18532元，原告开支公估费920元，拆解费1940元。在诉讼过程中，被告申请对原告车损重新进行鉴定，经本院委托鉴定，原告车损为19659元，原告开支鉴定费3000元。
另查，谢学淑驾驶车牌号京Ｐ×××××小客车，在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在二被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主刘占伟按责予以赔偿。原告单方委托公估不符合法定程序，其开支的公估费,本院不予支持，本院委托的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。经本院核实原告损失为：车损19659元，施救费1200元，拆解费1940元,鉴定费3000元，共计25799元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000元,于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失11899.5元[（25799元－2000元）×50%]，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半），由被告刘占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年八月二十一日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第535号
原告罗某林，女，1981年8月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告张某喜，男，1980年11月24日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告罗某林与被告张某喜离婚纠纷一案中，原告罗某林以与被告张某喜自行到民政部门办理离婚手续为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某林撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某林负担。
（此页无正文）
审判员 覃刚春
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第1号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人胡某，群众。2013年5月27日因本案被邢台县公安局监视居住。同年12月20日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）155号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日下午，被告人胡某在喉咽村东汛腾砂石料加工有限公司院内，持水果刀将固坊村张四龙砍伤。经鉴定，张四龙的伤情为轻伤，民事部分已调解处理。
2013年5月27日，胡某到邢台县公安局投案自首。
另查明：1、被害人张四龙对被告人胡某表示谅解。2、邢台县司法局审前社会调查评估意见，同意胡某进入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述，被害人陈述、证人证言、邢台县公安局法医损伤检验鉴定书及被害人伤情照片、作案工具照片、协议书、办案说明、邢台县司法局审前社会调查评估意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。邢台县司法局出具社会调查评估意见，同意被告人胡某纳入社区矫正。对公诉机关当庭所提对被告人在6个月至1年零6个月之间量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王文平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈美锦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00705号
罪犯杨玉伟，男，1968年8月4日出生，汉族，高中毕业，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2009年12月30日作出（2008）三刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年5月23日对其减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚�行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉伟有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨玉伟因琐事与被害人发生纠纷，遂纠集他人先后对被害人实施殴打，故意伤害他人身体，最终导致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯杨玉伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉伟减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2124号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人曹某某为牟取非法利益，于2014年7月23日16时40分许，至上海市宝山区逸仙路XXX号上海骏朋酒店2027房间，以人民币800元的价格将一包冰毒（重4.72克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖于丁某，被民警当场查获，被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、杨某某的证言及证人丁某的辨认笔录；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片；公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年1月22日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。
负责人杨志东。
委托代理人叶慧，该行综合业务部主任。
被告钱某。
委托代理人王某，系钱某丈夫。
被告王某。
被告席某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行（以简称邮储银行张北支行）与被告钱某、王某、席某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮储银行张北支行的委托代理人叶慧和被告王某（钱某的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告席某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行张北支行诉称，2013年4月28日被告钱某与我行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，向我行申请再就业小额贷款2万元，借款期限为24个月，被告席某与我行签订了《担保与反担保协议书》。合同生效后，我行发放了借款2万元，但被告均未按合同约定履行还款义务。现要求被告钱某及共同借款人王某归还借款2万元并支付逾期利息，被告席某承担连带保证责任。
被告王某、钱某辩称，原告所诉属实，同意共同承担还款责任。
被告席某未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告邮储银行张北支行与被告钱某、王某签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定，被告钱某、王某向原告办理借款2万元用于资金周转，借款年利率为9.15%，逾期贷款年利率为13.725%，借款期限为24个月（2013年4月28日始至2017年4月28日止），还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2013年4月28日向被告钱某的账户内发放了借款2万元，但被告王某、钱某未归还原告借款本金及利息。2013年4月19日，被告钱某、席某与案外人张北县就业信用担保中心（以下简称张北担保中心）签订了《张北县失业人员小额担保贷款担保与反担保协议书》，协议约定，被告钱某委托张北担保中心为其上述借款提供担保，被告席某自愿提供第三方反担保，如被告钱某有拖欠银行本金、利息的行为或其它不良行为，在张北担保中心履行担保责任后，向被告钱某、席某追偿。
另查明，被告王某、钱某系夫妻关系，上述借款在借款期限内为国家贴息贷款，借款到期后由借款人归还借款本金，借款逾期后由借款人归还借款本金并按照逾期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、个人贷款放款单、个人贷款借据、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》及《张北县失业人员小额担保贷款担保与反担保协议书》等证据予以证实。
本院认为，原告邮储银行张北支行与被告钱某、王某签订的借款合同及被告钱某、席某与案外人张北担保中心签订的协议书，均系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告钱某、王某应当按照约定全面履行自己的还款义务，在其未按照约定期限返还借款的情形发生后，应当按照约定支付原告逾期利息，故对原告要求被告钱某、王某归还借款本金并支付逾期利息请求，予以支持。根据合同的相对性，原告要求被告席某承担连带保证责任的请求，于法无据，不予支持。被告席某经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原、被告的陈述及现有证据缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金2万元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率13.725%，从2015年4月29日始计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某、钱某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 彪
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。