山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4009号
原告孙翠芳。
委托代理人于世财，男，1965年7月22日出生，汉族，住址同上。
原告于世财。
被告栾延康。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地：青岛市李沧区文昌路26号甲-17-18。组织机构代码证号：86358340-8。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务律师。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
原告孙翠芳、于世财为与被告栾延康、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世财及作为原告孙翠芳委托代理人与被告栾延康、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司委托代理人成丽娟、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠芳、于世财诉称，2013年2月7日，被告栾延康驾驶鲁B×××××号轿车沿大田路由北向南至交叉路口左转弯时，遇原告于世财驾驶二轮摩托车载原告孙翠芳对行时相撞，造成两原告受伤。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告栾延康负事故全部责任，两原告不负事故责任。栾延康驾驶的鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司处投保交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业三者险及不计免赔。原告为维护合法权益，故具状法院，原告孙翠芳损失为医疗费：51730.79元（住院48995.07元＋门诊2735.12元）、误工费：46098.9元（111.35元／天x鉴定180天）、护理费：6642元（110.7元／天x鉴定60天）、住院伙食补助费：1020元（住院51天×20元／天）、伤残赔偿金：309997.6元（35227元／年×20年×44%）、精神抚慰金：6000元、被抚养人生活费24266元（母亲尹某：22060元／年×5年×44%÷2）、鉴定费：4844元、交通费：2000元，共计451496.29元。原告于世财损失为医疗费：11341.14元（住院8577.07元＋门诊2764.07元）、误工费：6642元（110.7元／天x60天）、护理费：1217.7元（110.7元／天x11天）、住院伙食补助费：220元（住院11天×20元／天）、交通费：700元、车损：1000元，共计21120.84元。要求三被告依法赔偿原告各项经济损失共计472617.13元。诉讼费由被告承担。
被告栾延康辩称，鲁B×××××号肇事车辆属于我所有。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，应当由被告保险公司在交强险及商业险限额内范围内承担赔偿责任。我已经支付给原告孙翠芳55500元，要求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司辩称，该车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、医疗费中的自费药部分不属于交强险赔偿范围，不予认可。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车确实在我公司投保商业三者险及不计免赔。应当由交强险承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，应当根据双方签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明，2013年2月7日20时25分许，栾延康驾驶鲁B×××××号货车沿大田路由北向南行驶至鹤山路交叉路口左转弯中，与对行于世财驾驶鲁B×××××号二轮摩托车相撞，造成于世财及摩托车乘车人孙翠芳受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经即墨市公安局交通警察大队认定，栾延康驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，栾延康负事故全部责任，于世财、孙翠芳不负事故责任。
事故发生后，原告孙翠芳即被送往即墨市人民医院住院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜外血肿；3.硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.颅底骨折；7.外侧创伤性湿肺；8.双侧多发肋骨骨折；9.右肾上腺挫伤；10.蝶窦积液；11.左侧翼突外侧板、斜坡骨折；12.颈椎间盘突出（C3-7）；13.牙外伤；14.缺铁性贫血。住院治疗51天后，原告孙翠芳好转出院。出院医嘱为：1.继续休息，避免劳累，勿重体力劳动，颈托外固定；2.2周脑外科、泌尿外科、脊柱外科、血液科门诊复查；3.2周口腔门诊复查行患牙拔除术；4.继续口服红源达等药物治疗；5.如有头疼头晕等不适立即来院就诊。之后，原告孙翠芳数次到即墨市人民医院门诊复查、治疗。原告孙翠芳为此共支付医疗费51730.19元，其中自费药数额为7197.67元。原告孙翠芳住院及出院后均由曹世华护理，曹世华为城镇户口。
2014年3月26日，经我院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，孙翠芳于2013年2月7日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为七级伤残，原告为此支出鉴定费2544元。
2014年5月7日，经我院委托，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，孙翠芳多发肋骨骨折致残程度为九级，目前颅脑损伤目前遗有神经功能障碍致残程度为十级，误工期限为180日，护理期限为60日。原告为此支出鉴定费2300元。
经我院调查，原告孙翠芳自2011年6月1日起至今在青岛中科杰工贸有限公司工作，事故发生前三个月日平均工资为111.35元，事故发生后，原告孙翠芳工资停发。原告孙翠芳被抚养人共有1人，其母尹某，1929年9月26日出生，由原告孙翠芳姐弟三人共同抚养。
事故发生后，原告于世财亦被送往即墨市人民医院住院治疗，诊断为：1.头外伤反应；2.鼻骨骨折；3.软组织挫伤。住院治疗11天后，原告于世财好转出院。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累，勿重体力劳动；2.1周骨外科、耳鼻喉科、脑外科门诊复查；3.如有头痛、头晕等不适，及时来院就诊。之后，原告于世财数次到即墨市人民医院门诊复查、治疗，为此共支付医疗费11341.14元，其中自费药数额为2305.49元。原告于世财住院期间由谭长顺护理，谭长顺为城镇户口。
原告于世财车损经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司确认为1000元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车车主为被告栾延康。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司投有交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司青岛市分公司投有商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间之内。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队事故责任认定书、医院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照及组织机构代码证副本复印件、劳动合同、工资表、工资扣发证明、户口簿、机动车财产损失确认书、交通费单据、保险单复印件、自费药明细、调查笔录等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故经交警部门处理认定，栾延康负事故全部责任，原告孙翠芳、于世财不负事故责任，对此本院予以确认。原告孙翠芳主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告孙翠芳自2011年6月1日起至今在青岛中科杰工贸有限公司工作，截止起诉时起已超过一年，且其主要收入来源并非农业，因此原告按照城镇标准主张残疾赔偿、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持；其要求按照其实际工资收入减少情况计算误工费，本院亦予以支持。原告孙翠芳主张的误工费计算天数有鉴定报告为证，本院予以支持。原告孙翠芳护理人员为城镇户口，且其主张的护理费计算标准并未超出上一年度社平工资，因此其主张护理计算标准符合法律规定；其主张护理费计算天数有鉴定报告为证，本院予以支持。原告孙翠芳的被抚养人共计三个抚养人，因此主张的被抚养人生活费过高。原告孙翠芳主张的交通费过高，本院认为以600元为宜。本次事故造成原告孙翠芳七级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处，且原告在本次事故中不承担任何责任，因此其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情认定为5000元。
原告于世财主张的医疗费、住院伙食补助费、车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告于世财主张的误工费计算天数过长，结合其伤情及恢复情况，本院认为以47天为宜。原告于世财为农业户口，因此应当按照农民标准计算误工费。原告于世财护理人为城镇户口，且其主张护理费计算标准未超出上一年度社平工资，因此本院予以支持。原告于世财主张交通费过高，本院酌情支持300元。
综上，原告孙翠芳损失应为医疗费51730.79元、误工费20043元（111.35元／天x180天）、护理费6642元（110.7元／天x60天）、住院伙食补助费1020元（51天×20元／天）、伤残赔偿金309997.6元（35227元／年×20年×44%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费16177.33元（母亲尹某：22060元／年×5年×44%÷3）、鉴定费4844元、交通费600元，共计416054.72元。
原告于世财的损失应为医疗费11341.14元、误工费5403元（90.05元／天×60天）、护理费1217.7元（110.7元／天×11天）、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）、交通费300元、车损1000元，共计19481.84元。
原告孙翠芳、于世财的损失中医疗费、住院伙食补助费共计64311.93元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿10000元【含自费药9503.16元（7197.67元＋2305.49元）】，超出部分54311.93元，应当由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告孙翠芳、于世财的损失中误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费共计365380.63元，超出机动车交通事故责任强制保险死亡残疾110000元赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），超出部分255380.63元，应当由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内全部赔偿。原告于世财的损失中车损共计1000元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的赔偿限额，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司应当在交强险限额内赔偿原告孙翠芳、于世财各项经济损失共计121000元（10000元＋110000元＋1000元），被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告孙翠芳、于世财各项经济损失共计309692.56元（54311.93元＋255380.63元），被告栾延康不再承担赔偿责任。事故发生后，被告栾延康已经支付给原告55500元，该款原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠芳、于世财各项经济损失共计121000元（其中支付给原告65500元，支付给被告栾延康55500元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠芳、于世财各项经济损失共计309692.56元。
三、驳回原告孙翠芳、于世财对被告栾延康的诉讼请求。
四、驳回原告孙翠芳、于世财其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8389元，减半收取4194.5元，鉴定费4844元，共计9038.5元，由原告孙翠芳负担141.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担5917元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王明光
二〇一四年七月四日
书记员 韩先磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。