河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初523号
原告：行唐县悦达运输有限公司，公司地址：行唐县龙州镇刘七里峰村，
法定代表人：习建雷，该公司经理
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号。组织机构代码：57283134-4.
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告行唐县悦达运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，司机吴建设驾驶登记车主为原告的冀A／冀A挂半挂货车沿行唐县北外环由东向西行驶至与西外环交叉路口左转弯时，与沿西外环由北向南行使的卢建立驾驶的货车相刮撞，造成两车受损，事故经行唐县公安交警大队处理并认定，司机吴建设负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔付车损、施救费等共计21680元，并承担全部诉讼费用及鉴定费。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A机动车商业险保险单抄件一份。
证明原告的冀A车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为270000元，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日止。行驶证车主及被保险人均为行唐县悦达运输有限公司。
2、行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。
内容为：2015年9月15日23时20分，吴建设驾驶冀A／冀A挂半挂货车沿行唐县北外环由东向西行驶至与西外环交叉路口左转弯时，与沿西外环由北向南行使的卢建立驾驶的冀A／冀A挂货车相刮蹭，造成两车受损，事故经行唐县公安交警大队处理并认定，吴建设驾驶机动车未遵守行使规定，负事故的全部责任，卢建力无违法行为。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受行唐县公安交通警察大队委托，以2015年9月15日为价格基准日，公估结论为：冀A号车车辆损失金额为20180元。
4、公估费票据一张；金额：605元。
5、施救费票据一张。金额1500元。
6、冀A货车的行驶证一份。
7、吴建设的机动车驾驶证一份。载明吴建设的准驾车型为A2，有效期限为2015－02-19至2021-02-19。
8、吴建设的道路运输从业资格证一份。发证日期2013年11月26日，有效期至2019年11月25日。
9、冀A车车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：对于本案事故车辆，在我司投保有车辆损失险，商业三者险，不计免赔，交强险。事故发生在保险期间内。本次事故系本年度保险期间第三次出险，根据保险合同约定，第三次出险应免赔5%，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告在举证期限内提交英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）一份。
该营业用汽车损失保险条款第八条：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，按照下列方式免赔，（六）保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从第三次开始每次增加5%。不计免赔率特约条款中约定有下列情况的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿，（六）、因保险期间内发生多次保险事故而增加的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9无异议。对原告提交的证据3公估结论书有异议，认为该公估报告书公估时未通知我司，其公估结论不具有真实性，不予认可；对原告提交的证据4公估费票据，认为公估费不具有合法性，不予认可；对原告提交的证据5施救费票据，认为根据车辆损失情况，车辆达不到施救标准，不予认可，且施救费超出河北省道路救援标准。
原告对被告提交的英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）真实性无异议，认可本次事故系本年度保险期间第三次出险，认可免赔率从第三次开始每次增加5%的约定。
经审理查明，2015年4月30日原告行唐县悦达运输有限公司在被告处为车辆冀A投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为270000元，保险期间自2015年4月30日至2016年4月29日止。行驶证车主及被保险人均为行唐县悦达运输有限公司。2015年9月15日23时20分，吴建设驾驶登记车主为原告的冀A／冀A挂半挂车沿行唐县北外环由东向西行驶至与西外环交叉路口左转弯时，与沿西外环由北向南行使的卢建立驾驶的冀A／冀A挂货车相刮蹭，造成两车受损，事故经行唐县公安交警大队勘验处理，于2015年9月15日作出道路交通事故认定书，认定吴建设负事故的全部责任。因施救事故车辆产生施救费1500元。事故发生后，原告行唐县悦达运输有限公司的被保险车辆冀A货车经行唐县公安交通警察大队委托河北宝信通保险公估有限公司进行车损公估，该公估公司于2015年12月21日作出公估结论书，认定冀A车辆损失金额20180元，公估费605元。庭审时被告认为该公估报告书公估时未通知我司，其公估结论不具有真实性，不予认可。但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，原告的被保险车辆准牵引总质量38505千克，庭审中原、被告均不能明确事故发生地距拖达规定地点的准确距离。另查明，本次事故系本年度保险期间第三次出险，根据英大泰和财产保险股份有限公司商业车险条款（2009版）约定，免赔率从第三次开始每次增加5%。
本院认为：原告行唐县悦达运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2015年4月30日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告行唐县悦达运输有限公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告行唐县悦达运输有限公司被保险车辆冀A货车经河北宝信通保险公估有限公司公估车损20180元，庭审时被告认为该公估报告书公估时未通知我司，其公估结论不具有真实性，不予认可，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，本院不予采信。故本院对河北宝信通保险公估有限公司公估结论该车车损为20180元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费605元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告负担。关于施救费1500元，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元／车次，作业费30元／车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里”。原告的被保险车辆准牵引总质量38505千克，该事故发生地点西外环距离县城不超过10公里。故应按基价700元／车次计费，超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。因本次事故系本年度保险期间第三次出险，根据保险条款约定，第三次出险应免赔5%，原、被告均无异议，本院予以确认。故该车车损的免赔金额为201805%=1009，综上，该事故致原告被保险车辆冀A车车损（20180-1009）19171元，施救费700元，共计19771元。未超出被告承保的机动车损失险的保险限额，被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告行唐县悦达运输有限公司保险理赔金19771元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。公估费605元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡月