wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执577号
被罚款人:许式其，男，1980年1月3日出生，公民身份号码:332626198001031871，住浙江省三门县健跳镇乾墩路北片65号。
本院在执行申请执行人金国厅与被执行人许式其（2017）浙1022执577号保证合同纠纷一案中，查明被执行人许式其拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对许式其罚款1000元，限于2017年8月7日前付清。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执247号
申请执行人杨妹，女，汉族，1963年7月5日出生，住吴川市。
被执行人：杨上炎，男，汉族，1979年5月12日出生，住吴川市。
被执行人：杨劲青，男，汉族，1972年11月28日出生，住深圳市龙岗区。
关于申请执行人杨妹与被执行人杨上炎、杨劲青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第277号民事判决书已发生法律效力，判决确认：归还给申请执行人借款100万元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费13800元、诉讼保全费5000元。因被告逾期不履行已生效判决，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院诉讼期间裁定扣留裕通建设集团有限公司应付给两被执行人承建湛江市机关事务管理局加装电梯工程的工程款，因甲方尚未有工程款支付，故本案未能执行。其后，经征询申请执行人杨妹的意见，同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧 洁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4181号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，系董事长。
委托代理人白波，该公司职员。
被告吴鸿明。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告吴鸿明物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一六年八月八日
书记员 范会伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第68号
原告德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人王富林
委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师
委托代理人杜海生
被告吴勇，个体经营户，（格力空调专卖店）。
委托代理人赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州怡庭物业管理有限公司委托代理人陈绍全、杜海生、被告吴勇委托代理人赵文华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业主与物业服务关系，双方在2010年1月4日签订物业管理服务协议，之后原告尽职尽责的履行自己的义务。而被告从2011年1月1日至2013年12月31日一直拖欠物业管理费以及垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的做法违反了法律的相关规定，也违反了双方签订的物业管理服务协议的规定，为维护正常的物业管理秩序和原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠物业服务费5260.27元，并按照协议支付违约金。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一，2010年1月4日双方签订的前期物业管理服务协议，证明双方系业主和物业服务的关系，及物业服务费收费标准。
证据二，德州市物价局文件德价发（2007）67号，证明原告有收取物业服务费的资质。收费标准合法有据。
证据三，德州市物价局、德州市财政局文件，德价发（2006）114号文件，证明原告为德州市城市管理局执法局代收取的垃圾清理费合法有据，城镇居民垃圾处理费为每月每户5元。
证据四，被告的购房发票，证明被告房屋面积206.36平米。
证据五，2010年1月4日原告为被告开具的物业费、电梯运行费、垃圾清理费收款收据，证明被告曾按照约定的标准交纳过相关物业费。被告交费至2010年12月31日止。被告拖欠的物业服务费等计算是被告自2011年1月1日至今。
经被告质证认为，对原告证据无异议。
被告辩称，承认欠原告物业费，数额也无异议；因原告未尽到物业管理的义务，对地漏泛水未及时处理，商铺门前卫生也无人打扫，都是我们自己清理，所以我们拒付物业费。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一证人王俊生提交的德州南龙房地产开发有限公司和南龙国际花园SA33商铺签订的补偿协议书复印件一份，证明南龙国际花园SA33商铺在保修期内因渗水、地漏污水倒灌给原告造成损失；证据二证人姜文恒出具证明一份，证明租赁南龙国际花园SA32、33商铺时从未见到物业人员对沿街门市房进行清扫、清理工作。
经原告质证认为，对证据一有异议，没有时间，系复印件，真实性无法确认，且与本案无关。证据二证人证言有异议，证人未出庭，无法确定其证人真实身份，不出庭作证的证人证言不得作为定案的依据。
经开庭审理和质证，查明以下法律事实：
被告吴勇系德城区南龙国际花园SA32商铺业主，房屋建筑面积为206.36平方米。2010年1月4日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定：原告为作为南龙国际花园小区业主的被告提供物业服务，期限至业主委员会与物业公司签订的物业合同生效时；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维护和管理，小区共用设施设备的日常维护及运行管理，公共环境卫生保洁，共用绿地、园林花木、健身运动器械等其他设施的养护管理。同时约定，被告在房屋交付日同时预付12个月的物业管理服务费，以后按季度收取，每个季度第一个月的前5天预付本季度的物业管理费；如被告逾期交付，原告有权要求被告补交费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日按所欠费用的日千分之三支付违约金。物业管理费收费标准为：住宅每月每平方0.5元，商铺每月每平方0.7元，电梯运行费每月每平方0.4元。合同签订后，被告于2010年1月4日缴纳2010年1月1日至2010年12月30日一年的物业管理费1733.42元，城市垃圾处理费60元。自2011年1月1日至2013年12月31日被告拖欠物业管理物业费：206.36平方米×0.7元×36个月=5200.27元；2013年1月1日至12月30日垃圾清运费：5元×12个月=60元；合计：5200.27元＋60元=5260.27元。
2006年12月27日，德州市物价局、财政局统一下发德价发（2006）114号文件，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。德州市物价局2007年8月13日，对原告无业收费标准进行审核，确定南龙国际花园小区物业服务收费标准，暂定为每月每平方米0.5元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供书证、证人证言等证据材料附卷佐证并经质证。
本院认为，2010年1月4日德州怡庭物业管理有限公司和吴勇签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按协议向被告提供了物业服务，被告应当按照协议缴纳物业费用。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称物业服务不到位拒付物业费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于房屋质量问题，被告应向开发商主张权利，维护自己合法权益。原告按照物业管理合同，负责对小区的公共环境卫生和垃圾的收集、打扫、清运，原告要求被告承担自2013年1月1日至2013年12月31日12个月的垃圾处理费的诉讼请求应予支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，可参照银行贷款同期利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告德州怡庭物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费、垃圾处理费共计5260.27元，并承担自2011年1月1日至实际给付日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张萌萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1834号
原告钟志珍，女，1978年3月14日出生，畲族，住惠安县。
被告陈坚，男，1990年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月2日立案受理原告钟志珍与被告陈坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟志珍撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告钟志珍负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柳云凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1626号
上诉人（原审被告）上海红上冷暖设备有限公司。
被上诉人（原审原告）张现中。
上诉人上海红上冷暖设备有限公司（以下简称红上公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，张现中在红上公司工作至2014年1月24日，工作期间，双方未签订书面劳动合同，每周做六休一。2014年1月24日，红上公司口头通知张现中解除劳动关系，未发放2014年1月1日至24日工资。
2014年2月24日，张现中向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红上公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5，000元；2、支付2013年10月17日至2014年1月24日二倍工资差额15，000元；3、支付2014年1月1日至24日拖欠工资4，000元；4、支付2013年11月17日至30日被克扣的工资400元；5、补缴2013年10月至2014年1月的社会保险。2014年3月24日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2014）办字第671号裁决：1、红上公司支付张现中2013年11月16日至2014年1月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额3，605.80元；2、红上公司支付张现中2014年1月份劳动报酬4，000元；3、红上公司为张现中缴纳2013年11月至12月期间城镇职工社会保险费1，712.90元；4、张现中将个人应缴纳的社会保险费422.40元交给红上公司。张现中不服该裁决，诉至原审法院，要求红上公司支付违法解除劳动合同赔偿金5，000元、2013年10月17日至2014年1月24日二倍工资差额15，000元、2014年1月拖欠工资4，000元、2013年11月17日至30日被克扣的工资400元。
原审中，张现中陈述其入职时间为2013年10月17日，红上公司认为系2013年12月23日。关于工资，张现中陈述试用期工资为4，000元／月，转正后工资为5，000元／月，红上公司陈述张现中工资都为4，000元／月。
原审认为，红上公司虽否认张现中与其存在劳动关系，但未在法定期间申请撤销裁决，视为其认可仲裁裁决，故原审法院认定双方之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现双方对于工资的陈述不一致，红上公司未能提供证据证明其主张，故原审法院采信张现中的主张。张现中试用期工资4，000元／月，转正后工资5，000元／月，根据6天工作制进行折算，不违反法律强制性规定，原审法院予以认可。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。就本案而言，对于张现中的入职时间双方存有争议，因红上公司未能提供证据证明其主张，故原审法院采信张现中的主张。红上公司未在法定期限内与张现中签订劳动合同，应当支付2013年11月16日至2014年1月24日期间未签书面劳动合同二倍工资差额11，379元。
关于违法解除劳动合同赔偿金的争议。双方未约定劳动合同的期限，视为双方建立不定期劳动合同，红上公司解除劳动合同应当符合劳动合同法的相关规定。本案中，红上公司解除劳动合同无法律和事实上的依据，应属违法解除，红上公司应当支付张现中违法解除劳动合同赔偿金5，000元。
关于2014年1月1日至24日工资的诉请，红上公司确认未支付张现中2014年1月份劳动报酬，故红上公司应当支付张现中2014年1月1日至2014年1月24日工资。
关于2013年11月17日至2013年11月30日被克扣工资的诉请，因红上公司未能提供证据证明其已经足额支付张现中工资，故应由其承担举证不能的不利后果。
原审法院经审理后，于2014年8月5日作出判决：一、上海红上冷暖设备有限公司于判决生效之日起十日内支付张现中违法解除劳动合同赔偿金5，000元；二、上海红上冷暖设备有限公司于判决生效之日起十日内支付张现中2013年11月16日至2014年1月24日期间未签书面劳动合同二倍工资差额11，379元；三、上海红上冷暖设备有限公司于判决生效之日起十日内支付张现中2014年1月1日至2014年1月24日期间工资4，000元；四、上海红上冷暖设备有限公司于判决生效之日起十日内支付张现中2013年11月17日至2013年11月30日被克扣工资400元。案件受理费10元，减半收取5元，由张现中负担（已付）。
判决后，红上公司不服，向本院提起上诉称，红上公司法定代表人袁安波于2012年5月15日承租了上海市松江区aa镇bb路＊＊＊号，并以个人名义雇佣张现中，张现中一直在该地址上班，并由袁安波支付工资，张现中的工资由基本工资1，620元、饭贴200元和加班工资组成。红上公司的注册地和经营地均不在该地址，张现中与红上公司不存在劳动关系。综上，请求撤销原审判决第一、二、四项，依法改判。
被上诉人张现中辩称，不同意红上公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的建立和履行，应当遵循诚实信用原则。本案中，红上公司主张，张现中系其法定代表人以个人名义雇佣。由于法定代表人身份的特殊性，红上公司必须举证证明法定代表人在招聘张现中时对用工主体进行明确披露。然红上公司缺乏该方面的证据，且其未对仲裁裁决提起撤销申请，视为认可仲裁裁决，故红上公司的前述主张，本院不予采信。红上公司的上述请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海红上冷暖设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第818号
原告刘顺宏。
委托代理人潘丽明、梁昌云，广东海迪森律师事务�律师。
被告欧阳耀锦。
被告佛山市顺德区巧天工首饰有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭小玲。
原告刘顺宏诉被告欧阳耀锦、佛山市顺德区巧天工首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘丽明到庭参加了诉讼。被告欧阳耀锦、佛山市顺德区巧天工首饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，两被告以购买佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园西六路1号房产需要资金周转为由，向原告借款655125元，双方签订《借款合同》，并约定1个月内归还。后来，两被告归还了355125元，至今尚欠原告300000元。因两被告没有归还借款，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、�令两被告立即归还借款本金300000元及利息（利息自2014年9月18日起至清偿完毕日止，按照月利率2%计算，暂计至2014年12月10日为8000元，本息合计308000元）；二、两被告承担本案诉讼费。
本院立案受理后，依法向被告欧阳耀锦、佛山市顺德区巧天工首饰有限公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借款合同2份、客户回单复印件、恒通借记卡交易明细各1份，证明原告与两被告于2014年9月18日签订借款合同，原告向两被告借款655125元。约定借款期限为从2014年9月18日至2014年10月17日，款项转入账户，利息为月利率2%。原告按照合同约定以银行转账方式把借款转入被告指定的银行账户。
在诉讼中，两被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年9月18日，原告与被告欧阳耀锦、佛山市顺德区巧天工首饰有限公司签订《借款合同》，约定两被告向原告借款655125元用于购房，借款期限为从2014年9月18日起至2014年10月17日止，借款款项转付至欧阳仲巧在顺德农商行开立的账户，借款利率为月利率2%，并自实际交付借款之日起计息。双方签订协议后，原告于同日以银行转账方式将655125元转账至合同约定的银行账户。在借款期限届满后，因两被告只还款355125元，尚欠300000元未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
另查，本院曾向被告欧阳耀锦及被告佛山市顺德区巧天工首饰有限公司的法定代表人谭小玲作询问笔录，被告欧阳耀锦及谭小玲对上述借款事实无异议。
又查，中国人民银行规定2012年7月6日至2014年11月21日期间六个月内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%；2014年11月22日至2015年2月28日期间六个月内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%；2015年3月1日至今期间六个月内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告逾期尚欠原告借款300000元未能归还，显属违约，应负向原告归还借款300000元及借款利息的责任。双方在协议约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，该利息约定已超出中国人民银行规定的同期同类利率（6个月内）的四倍（即5.6%/12个月×4＝1.87%或5.35%/12个月×4＝1.78%），故本案借款利息的计算，应以本金300000元自2014年9月18日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳耀锦、佛山市顺德区巧天工首饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘顺宏归还借款300000元及利息（利息计算方法：以欠款300000元为本金，从2014年9月18日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘顺宏的其他诉讼请求。
本案受理费2960元（已减半），财产保全费2020元，两项合共4980元，由原告刘顺宏负担10元，由被告欧阳耀锦、佛山市顺德区巧天工首饰有限公司负担4970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年三月十二日
书记员 彭 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3580号
原告文以凯，男，1959年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李金银，男，1973年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告文以凯诉被告李金银确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告李金银经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人陈德军、被告李金银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文以凯诉称：原告在位于沭阳县××官××组大井埃享有一块承包地，四至为：东至刘小兵家，西至张永国家，南至路，北至排水渠。2001年至2016年间，被告为经营板厂需要一直租用上述承包地，并在土地上建设铁皮厂房。2016年7月间，原、被告就上述承包地签订《土地转让协议书》，约定原告将上述承包地以100000元价格转让给被告。协议签订当日，被告给付原告转让款50000元，并�原告出具一张金额为50000元的欠条。因被告在上述承包地上经营板厂，改变土地用途，原告遂向被告要求收回土地，但被告拒不理睬。现请求判令：1、确认原、被告间签订的《土地转让协议书》无效。2、要求被告返还原告位于沭阳县××官××组大井埃处东至刘小兵家，西至张永国家，南至路，北至排水渠的承包地。3、被告将上述土地的建筑物拆除，恢复土地原状。
被告李金银辩称：被告为经营板厂需要，曾长期租用包括原告家在内的多家农户的承包地，并在土地上建设铁皮厂房。2016年7月间，原告称要求将涉案土地以100000元价格转让给被告，如果被告不同意，原告就将土地转让给他人，被告无奈之下与原告签订《土地转让协议书》。签订协议当日，被告给付原告转让款50000元，因原告未能将涉案土地界址指明，被告未付清余款。�告认为，涉案土地虽然是原告家承包地，但一直没有耕种，其性质属于工业用地，双方签订的《土地转让协议书》应认定为合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在位于沭阳县××官××组大井埃处享有一块承包地，四至为：东至刘小兵家，西至张永国家，南至路，北至排水渠。2001年至2016年间，被告为经营板厂需要租用上述承包地，并于2010年左右在该块土地上建设厂房。2016年7月间，原、被告就上述承包地签订《土地转让协议书》，约定原告将上述承包地以100000元价格转让给被告。协议签订当日，被告给付原告转让款50000元，并向原告出具一张金额为50000元的欠条。现原告以双方签订《土地转让协议书》系无效合同为由，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、土地转让协议书、沭阳县贤官镇贤北村民委员会出具的证明、欠条、现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”同时《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方�有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”本案中，诉争土地系原告享有土地承包经营权的农业用地，原、被告双方在签订《土地转让协议书》前，被告已长期租用上述土地，并在土地上建设厂房、经营板厂，因此，原、被告就诉争土地签订的《土地转让协议书》违反《中华人民共和国农村土地管理法》的强制性规定，应认定为无效合同。
根据法律规定，无效合同，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方当事人签订的《土地转让协议书》被确认无效后，原告应将其收取的50000元转让款返还给被告，被告应将涉案土地恢复原状后返还给原告。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承�法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告文以凯与被告李金银于2016年7月间签订的《土地转让协议书》无效。
二、被告李金银于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沭阳县贤官镇贤北村一组大井埃地块的土地（四至为：东至刘小兵家，西至张永国家，南至路，北至排水渠，东西长约18米、南北长约50米）恢复原状，并返还给原告文以凯。
三、原告文以凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告李金银转让款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条�：
《中华人民共和国农村土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同�者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01002号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行。住所地安徽省广德县邱村镇下寺街道。
负责人：许家斌，该支行行长。
委托代理人：钱钢，该银行职员。
被告：胡立文，农民。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行诉被告胡立文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告现并非在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司下寺支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执37号
申请执行人张祖群，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
被执行人船山区米阑制衣厂,该厂经营者罗倩，女，汉族，住所地遂宁市船山区。
遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]476号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张祖群于2015年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字[2015]476号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年三月二日
书记员 蔡其斐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1475号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月26日出生于山东省沂南县，汉族，打工，户籍地临沂市沂南县，住临沂市兰山区。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月19日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型轿车在临沂市兰山区济南路与沂蒙北路交叉路口处，与停在路口等待红灯的李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号凯迪拉克牌小型普通客车发后追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为242.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿李某某车辆损失费1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执889号
被执行人朱永红，地址长沙市雨花区侯家塘。
与朱永红追缴违法所得一案,湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘03刑终字89号已经发生法律效力。由于被执行人朱永红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱永红的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人朱永红有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘03刑终字89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱永红有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年十月九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执889号被执行人朱永红，地址长沙市雨花区侯家塘。与朱永红追缴违法所得一案,湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘03刑终字89号已经发生法律效力。由于被执行人朱永红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人朱永红的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人朱永红有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘03刑终字89号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱永红有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一六年十月九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初121号
原告：赤壁恒瑞非织造材料有限公司（下称恒瑞公司）。住所地：赤壁市车埠镇纺织工业园。
统一社会信用代码：91421281588235109L。
法定代表人：刘成元。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蔡侠东，男，汉族，1991年5月6日生，广东省汕头市人，户籍登记地址为广东省汕头市潮南区。
被告：蔡侠龙，男，汉族，1989年7月28日生，广东省汕头市人，户籍登记地址为广东省汕头市潮南区。
原告恒瑞公司诉被告蔡侠东、蔡侠龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与人民陪审员王明清、徐梦组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人彭晓怀到庭参加诉讼，被告蔡侠东、蔡侠龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，2015年5月16日，被告蔡侠东与原告恒瑞公司签订买卖合同一份。双方约定，卖方向买方提供直铺平纹无纺布一批，数量1000公斤，单价15.80元/公斤，交货期限为2015年6月20日。合同还约定，买方应于货到一个月内付清货款，逾期付款，应按货款总额的日1‰向卖方支付违约金。合同签订后，原告履行了全部交货义务，被告接收了货物共计10108.70公斤，价值计159717.46元。其后，被告仅向原告付款50000元，余款109717.46元至今未付。为此，请求依法判令二被告立即支付原告下欠货款109717.46元，并判令二被告按货款总额的日1‰，支付原告从2015年7月10日起至还清之日止的逾期付款违约金。
原告恒瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、二被告的身份信息二份，拟证明二被告的诉讼主体适格。
证据3、买卖合同一份，拟证明原、被告间形成买卖关系及双方约定的权利、义务的事实。
证据4、交货单一份，拟证明原告于2015年6月10日按约向二被告交付货物，被告亦确认收到货物的事实。
证据5，工商登记资料一份，拟证明广州美思无纺布有限公司未经工商注册合法登记的事实。
被告蔡侠东、蔡侠龙经公告送达开庭传票及诉状，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审查原告证据原件，均符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。对原告恒瑞公司自认二被告已付货款50000元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年5月16日，被告蔡侠东以广州美思无纺布有限公司（合同买方）名义，与原告恒瑞公司（合同卖方）签订买卖合同一份。双方约定，卖方向买方提供直铺平纹无纺布一批，数量1000公斤，单价15.80元/公斤，交货期限为2015年6月20日。合同还约定，买方应于货到一个月内付清货款。逾期付款，应按货款总额的日1‰向卖方支付违约金。合同签订后，原告履行了全部交货义务，蔡侠龙以卖方名义接收了货物共计10108.70公斤，价值计159717.46元。其后，被告仅向原告付款50000元，余款109717.46元至今未付。为此，原告恒瑞公司诉来本院。
另查明，广州美思无纺布有限公司未经工商注册登记。
本院认为，广州美思无纺布有限公司未经工商注册登记，非适格诉讼主体，不能承担相应民事责任。被告蔡侠东、蔡侠龙作为涉案货物的购买人和接受人，为涉案买卖合同的民事权利义务实际承受人，应承担购货方的付款义务。双方在合同中约定的违约金比例过高，本院酌情调整为下欠货款按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡侠东、蔡侠龙于本判决生效后十日内即行支付原告恒瑞公司下欠货款109717.46元，并自2015年7月10日起，按下欠货款总额的日万分之三支付逾期付款违约金至债务还清之日止。
案件受理费2500元，由被告蔡侠东、蔡侠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2504号
原告：韩某，女，1962年12月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：魏某，男，1959年9月19日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告韩某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 萍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第327号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月30日出生，身份证号码：4113271990********，汉族，小学文化，农民，住内乡县湍东镇东王营村李三组43号，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年5月16日0时20分，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至内乡县郦都大道交通大修厂路段时，与同向在前驾驶电动车的被害人马某甲相撞，造成李某某、马某甲及电动车乘坐被害人马某乙受伤，两车有损的交通事故。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李某某于2015年5月16日01时10分，静脉血血样中的乙醇含量为116.92mg／100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：被告人李某某应负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某供述、被害人马某甲、马某乙陈述、证人杨某证言、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据，证明被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有被害人马某甲、马某乙陈述、证人杨某证言、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，并且已与对方达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第327号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月30日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年5月16日0时20分，被告人李某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至内乡县郦都大道交通大修厂路段时，与同向在前驾驶电动车的被害人马某某相撞，造成李某某、马某某及电动车乘坐被害人马某甲受伤，两车有损的交通事故。
经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李某某于2015年5月16日01时10分，静脉血血样中的乙醇含量为116.92mg／100ml。
经内乡县公安交通警察大队认定：被告人李某某应负此事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了被告人李某某供述、被害人马某某、马某甲陈述、证人杨某某证言、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据，证明被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李某某无异议，且有被害人马某某、马某甲陈述、证人杨某某证言、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，并且已与对方达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第327号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人魏某，男，1988年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月6日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年11月24日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年7月8日22时许，被告人魏某在饮酒后，驾驶一辆小型轿车，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人魏某每100毫升血液含119.85毫克乙醇。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被告人魏某的供述与辩解；证人马某等人的证言；呼出气体酒精含量检测结果单；血样提取登记表及照片；机动车照片；机动车驾驶证、行驶证查询结果及身份信息；血液乙醇含量鉴定意见：魏某血液乙醇含量为每100毫升血液含119.85毫克乙醇；查获经过；无前科证明；被告人魏某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人魏某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十二月八日
书记员 李旭日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第121号
原告江帆，男。
被告刘其军，男。
被告滕召凤，女。
原告江帆就与被告刘其军、滕召凤民间借贷纠纷一案于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告江帆到庭参加诉讼，被告刘其军、滕召凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆诉称：2010年8月31日被告刘其军立据向原告借款2万元，约定借款期限一个月，被告滕召凤提供担保，借款到期后，被告未予偿还。请求：判令被告偿还原告借款本金2万元。
被告刘其军在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告江帆在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、证人黄某某庭陈述：被告刘其军在2010年9月开学向原告江帆借款2万元，被告滕召凤提供担保，并见被告刘其军给原告江帆书写借据；
2、证人朱某某当庭陈述：被告刘其军在2010年至2011年间向原告江帆借款2万元，并见证被告刘其军给原告江帆书写借据；
3、证人谭某某当庭陈述：2010年9月份刘其军在学校建房期间向原告江帆借款，见证被告刘其军向原告江帆书写借据，滕召凤作为担保人在借据上签名；
4、原告江帆的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
5、借据原件一份，欲证实被告刘其军向原告江帆借款2万元的事实。
本院依职权调取了下列证据：
6、被告滕召凤身份证复印件（经与原件核对无异）、刘其军的户籍证明复印件（经与原件核对无异），以查实被告的身份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告江帆当庭举证、质证，被告刘其军经公告送达开庭传票未到庭，未能对上述证据进行质证，被告滕召凤经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，本院经综合审查后，作如下认证：
1、2、3、5证据，证据来源合法，能互相印证案件事实，本院予以采信，证实了被告刘其军向原告江帆借款2万元的事实；4、6号证据，是公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2010年9月31日，被告刘其军立据向原告江帆借款2万元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。被告滕召凤提供担保。
本院认为：原告江帆与被告刘其军就借款达成协议，在原告江帆将借款交付给被告刘其军后，双方的借款合同生效。被告刘其军在取得借款后，负有按期归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定借款期限一个月，被告江帆未按约定期限归还借款，构成违约，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。被告滕召凤为原、被告之间的借款提供担保，但就保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告滕召凤就保证期限未有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告江帆应当在主债权履行期限届满之日起六个月内要求被告滕召凤承担保证责任，被告滕召凤担连带清偿责任的担保责任期限至2011年4月1日届满，原告在届满前未要求被告滕召凤连带清偿责任义务，则免除被告滕召凤的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江帆借款本金2万元；
二、驳回原告江帆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1253号
原告鲍XX。
被告何XX。
原告鲍XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王楚涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4303号
原告和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号。
法定代表人周伟淦，该公司负责人。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一张小平，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省梓潼县。
被告二刘蓉，女，汉族，1984年11月7日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告张小平、刘蓉商品房预售合同一案中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司于2015年7月29日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张小平、刘蓉的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告张小平、刘蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取8836元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判长 钟 珏
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4303号
原告和记黄埔地产（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人周伟淦，该公司负责人。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告一张小平，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省梓潼县。
被告二刘蓉，女，汉族，1984年11月7日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告和记黄埔地产（成都）有限公司诉被告张小平、刘蓉商品房预售合同一案中，原告和记黄埔地产（成都）有限公司于2015年7月29日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张小平、刘蓉的起诉。
本院认为，原告和记黄埔地产（成都）有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（成都）有限公司撤回对被告张小平、刘蓉的起诉。
本案案件受理费减半收取8836元，由原告和记黄埔地产（成都）有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩亚群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第369号
原告：苗某某。
委托代理人：胡亚飞。
被告：谷某。
委托代理人：李某某。
被告：罗某某。
原告苗某某与被告谷某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序进行审理，因被告谷某无法送达，本院于2014年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2014年9月19日，被告谷某提出管辖异议，本院于2014年11月25日作出（2014）甬慈浒商初字第369号民事裁定书，驳回谷某对本案管辖权提出的异议。被告谷某提出上诉，宁波市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）浙甬辖终字第10号民事裁定书，维持原裁定。2014年4月8日，本院作出（2014）甬慈浒商初字第369-1号民事裁定书，在3090000元范围内对被告谷某在北京宝泰隆房地产开发有限公司中的股权进行保全，2015年1月28日本院作出（2014）甬慈浒商初字第369-2号民事裁定书，对谷某名下的位于北京市朝阳区左家庄路甲2号2号楼3层3a的房地产进行保全。本院于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告苗某某的委托代理人胡亚飞到庭参加了诉讼，被告谷某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苗某某起诉称：2008年4月11日，被告谷某以资金缺乏为由，向原告借款人民币1500000元，双方约定月利率2分，原告于当日通过银行转帐方式将款项交付给被告谷某，并由被告罗某某对上述借款提供担保。后原告多次催要无果。故要求判令：1.被告谷某归还原告借款1500000元，并支付自借款提供之日起至判决确定的履行日之按月利率2分计算的利息；2.被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告苗某某为证明自己的诉称主张，向法院提供汇款凭证、担保书各一份，证明被告谷某向原告借款1500000元、利息2分，被告罗某某对该借款提供担保的事实。
被告谷某、罗某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告谷某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定以下事实：原告于2008年4月11日向被告谷某汇款1500000元，被告罗某某在汇款凭证上书写有“月利息二分担保人：罗某某2008.4.11”字样。
本院认为：原告向被告汇款1500000元，并主张该款为借款，而被告谷某未作答辩亦未提供反驳证据，故本院认定原告与被告谷某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，对原告要求被告谷某归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗某某作为担保人签名，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某应于本判决生效之日起七日内归还原告苗某某借款1500000元，并支付该款自2008年4月11日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告罗某某对本判决第一项中被告谷某负担的债务承担连带清偿责任；被告罗某某承担保证责任后，有权向被告谷某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费31520元，由被告谷某、罗某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。保全费5000元（原告苗某某已预交），被告谷某、罗某某于本判决生效后七日内直接交付原告苗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月十日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保512号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，该银行行长。
被告周正国，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告周正国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告周正国价值270000元的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周正国银行存款270000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴姝媛
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第69号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告张挺，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与张挺业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1254号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人官磊杰，无业。1982年12月因犯流氓罪被江西省景德镇市珠江区人民法院判处有期徒刑三年；1996年12月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月31日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，现服刑于江苏省丁山监狱。2016年5月17日因本案被押解回江阴，羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1083号起诉书指控被告人官磊杰犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人官磊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月14日10时许，被告人官磊杰伙同他人至江阴市澄江街道某某一楼，乘被害人徐某在柜台办理业务之际，扒窃被害人徐某放在大衣右侧口袋内的金色iPhone6Plus手机1部，价值人民币3807元。
上述事实，被告人官磊杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及手机外盒照片、官网查询的手机信息、调取证据通知书及清单、监控录像截图等书证，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过，被告人官磊杰的前科劣迹资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官磊杰以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人官磊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人官磊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人官磊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人官磊杰退赔违法所得人民币3807元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2715号
原告刘旺香，女，汉族，1965年5月9日，住邵东县。
被告刘力平，男，汉族，1960年10月1日出生，住邵东县。
被告尹祝英，女，汉族，1958年10月27日出生，住邵东县。
原告刘旺香与被告刘力平、尹祝英买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告刘旺香于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘旺香自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘旺香撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘旺香负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王馨婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00935号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告徐丽斌，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告徐丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告徐丽斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4311.36元、违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告徐丽斌系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为79.84平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2004年12月21日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2006年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费4311.36元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐丽斌于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费4311.36元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1992号
原告曾宁春，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码：×××481X。
委托代理人孙胡东、翟燕文，、律师助理。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告曾宁春诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙胡东、翟燕文，被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1102号商品房，房屋的总价为578038元，交房日期为2014年3月31日。合同签订后，原告依约向被告交付房款，但被告未按照合同约定的时间交房。原告多次催促被告交房未果，直至2015年11月2日被告才实际交房。被告逾期交房已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金26416.34元（以578038元为基数，按每日万分之一从2014年3月31日起计算至2015年7月1日止，共计457天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，1、案涉商品房达到合同验收标准之日为2015年1月16日，计算违约金的终止日应以此为准。2、违约金应该以每日万分之一的标准从2014年4月1日至2015年1月16日。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012101573C4E3906525），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座7单元1102号商品房；价款为578038元，买受人支付首期楼款后以按揭贷款方式付清余款；出卖人应在2014年3月31日前，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。
庭审中，双方对违约金计算的起算时间及截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当从2014年4月1日起计算至2015年1月16日。原告确认被告在2015年7月1日向其发出催收楼通知书，故主张违约金从2014年3月31日起计算至2015年7月1日止。
另，在另案生效判决中已查明案涉楼房的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房合同备案登记证明书、房款发票、商品房按揭登记证明书、银行按揭付款转账记录等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年3月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约。原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。原告确认被告在2015年7月1日向其发送催收楼通知书，故要求违约金计算至2015年7月1日，本院对此予以确认，但违约金的起算时间应当从2014年4月1日起计算。因此，按照双方约定的违约金标准计算出违约金约为26416.34元（578038元×0.0001×457天=26416.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾宁春支付逾期交楼违约金26416.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230.2元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄健敏
何燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黎某某，农民。因犯抢夺罪，于2014年8月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月26日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黎某某犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月24日13时许，被告人黎某某驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车搭载林某（另案处理），在昭平县昭平镇河东桥头“河东燕凤菜馆”门口路段，抢夺黄某佩戴在颈部的金项链（由黎某某驾车，林某实施抢夺）。经鉴定，黄某被抢项链含金量为99.91%。经称量比对，被告人黎某某、林某抢得的部分项链重6.28克，价值人民币1501元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黎某某伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月24日13时许，被告人黎某某驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车搭载林某（另案处理），在昭平县昭平镇河东桥头“河东燕凤菜馆”门口路段，抢夺黄某佩戴在颈部的金项链（由黎某某驾车，林某实施抢夺）。经鉴定，黄某被抢项链含金量为99.91%。经称量比对，被告人黎某某、林某抢得的部分项链重6.28克，价值人民币1501元。
另查明，被告人黎某某因犯抢夺罪，于2014年8月15日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某、陈某、蔡某、廖某的证言，禄福金行质保单，被抢后的金项链照片，到案经过，户籍证明，当面称量记录，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书，佛山市看守所刑满释放证明书，身份辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，珠宝首饰鉴定报告，价格鉴定结论书，被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然抢走他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同伙相互分工，相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽同
审 判 员 雷玉萍
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 栋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第123号
原告费某某，女。
委托代理人张少凡，湖南恒城律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告费某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2009年X月XX日在祁东县民政局登记结婚。同年X月X日，双方生育男孩吴某甲。此后，双方因性格不合多次发生争吵，且被告嗜好打牌。2014年5月，原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2015年1月26日提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚并分担小孩的抚养。
被告吴某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，2009年X月X日，双方在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，双方于2009年X月X日生育男孩吴某甲。自小孩出生后双方因性格不合时有争吵。2014年5月，双方又发生争吵，此后开始分居生活。原告费某某遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告及婚生小孩的身份资料、结婚登记审查处理表、证人费某甲的证言以及原告记录在案的陈述予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，其恋爱时间长，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情也一度较好，并生育了一小孩。双方在婚后生活中因性格不合时有争吵，虽对夫妻关系造成了一些隔阂，但其夫妻感情并未破裂。原告以双方性格不合，在婚后时有争吵导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，与法不符，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，原告能顾及家庭和小孩，放弃离婚念头，被告能对家庭及小孩多加关心，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好是完全可能的。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告费某某请求与被告吴某某离婚，不予准许。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00795号
原告湖北康泰国际旅行社有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人李旭东，该公司总经理。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高平，武汉玉龙运贸有限公司职工。
被告武汉玉龙运贸有限公司，住所地武汉市青山区江城广场b座1604号。
法定代表人秦秀珍，该公司总经理。
委托代理人董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告湖北康泰国际旅行社有限公司诉被告高平、被告武汉玉龙运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告湖北康泰国际旅行社有限公司的委托代理人邬勇刚，被告高平，被告武汉玉龙运贸有限公司的委托代理人董钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康泰国际旅行社有限公司诉称：2014年7月30日20时38分，高平酒后驾驶未按期进行安全技术检验的鄂a×××××号小型普通客车遇交警查缉时未停车接受检查，高平在驾车逃避检查过程中沿青山区园林路北向南行驶至钢都128街东门路段时，遇李旭东驾驶鄂a×××××号小轿车由128街东门处左转弯驶入园林路南向北行驶，高平驾驶的车辆前左侧与李旭东驾驶的车辆左侧相撞，造成两车受损。经交管部门认定高平负此事故全部责任。原告的损失经物价局认定为53，515元。由于原告此前已与他人订立租车协议，此次交通事故致使原告利益受损，故要求被告赔偿原告拖车费100元、鉴定费1，800元、车辆损失53，515元、车辆租赁损失30，000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告湖北康泰国际旅行社有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业登记信息，证明主体资格资料；责任认定书，证明本案事发时间地点、当事人、肇事车辆的基本情况，被告高平对此次交通事故负全部责任；机动车所有权证、车物损失价值鉴定结论书、修车费单据，证明原告车辆经鉴定损失的总价值，该费用原告已支付；评估费单据，证明原告对车辆损失评估花费鉴定费1，800元。被告对上述证据真实性均无异议。
证据二、停车费单据，证明原告花费拖车费100元。被告对该证据认为发票出具的时间有异议，不能够证明是此次事故发生的费用，收据金额显示的代驾费，而且没有公章。原告解释称实际上是拖车费用，但是因为是事后出具的发票，所以日期不一致，名目上写的是代驽费。
证据三、汽车借用合同，证明本事故发生之前，原告已与他人签订合同将本案涉案车辆借给他人使用，但因被告的侵权行为，致使原告的预期利益受损。被告对该证据真实性有异议，未提供签订合同方的营业执照，法定代表人也没有签名，该合同是不完备的。该利益是尚未发生的预期利益，不应该得到法院的支持。原告解释称法定代表人未签名并不影响其法律效力。
被告高平辩称：对事发经过无异议。对交通事故定责无异议。公司要求高平驾驶鄂a×××××号小型普通客车到汽配城去买配件，而高平不知道鄂a×××××号小型普通客车未年检，应该由公司承担全部责任。
被告高平未向本院提交证据。
被告武汉玉龙运贸有限公司辩称：被告高平事发时公车私用，且高平有酒后驾驶行为，应由其个人承担责任。对原告提出的预期利益的损失，不应该予以支持。
被告武汉玉龙运贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二系虽名称停车费，但实际上是拖车费用，因此对本案有证明力。原告提交的证据三系汽车借用合同，由于不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定的人民法院应予支持的当事人财产损失范围，因此对本案没有证明力。
经审理查明：2014年7月30日20时38分，高平酒后驾驶未按期进行安全技术检验的鄂a×××××号小型普通客车遇交警查缉时未停车接受检查，高平在驾车逃避检查过程中沿青山区园林路北向南行驶至钢都128街东门路段时，遇李旭东驾驶鄂a×××××号小轿车由128街东门处左转弯驶入园林路南向北行驶，高平驾驶的车辆前左侧与李旭东驾驶的车辆左侧相撞，造成两车受损。武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字420107（2014）第青d021号道路交通事故认定书认定高平负此事故全部责任，李旭东在此事故中无责任。青山区物价局成本监审价格认定分局出具青价鉴字（2014）0306号车物损失价值鉴定意见书认定鄂a×××××号车辆损失为53，515元。
另查明：鄂a×××××号小轿车车主系湖北康泰国际旅行社有限公司所有。鄂a×××××号小型普通客车系武汉玉龙运贸有限公司所有，武汉玉龙运贸有限公司未依法购买机动车交通事故责任强制险，亦未购买商业第三者责任保险。
本院认为：双方当事人责任问题。高平酒后驾驶未按期进行安全技术检验的鄂a×××××号小型普通客车遇交警查缉时未停车接受检查，是本次事故发生的全部原因，且双方当事人对交管部门的定责均无异议，故高平应赔偿原告合理经济损失，武汉玉龙运贸有限公司作为车主，将未进行年检的机动车交给高平驾驶，存在过错，应承担连带责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的修理费用、拖车费合理，本院予以支持。主张的汽车租赁损失因于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平赔偿原告湖北康泰国际旅行社有限公司此事故经济损失车辆修理费53，515元、拖车费100元，被告武汉玉龙运贸有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告湖北康泰国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元、鉴定费1，800元，由被告高平、武汉玉龙运贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，968元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙振东
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01000号
原告何某某，男，汉族，生于1976年6月18日，高中文化，工人。
被告孙某某，女，汉族，生于1984年10月14日，中专文化，农民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某和被告孙某某及其委托代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告第一次于2006年登记结婚，2009年双方生育一儿子何一帆，2013年双方协议离婚，2014年2月又登记结婚（复婚）。原告属于再婚，与前妻生育有一女儿何某甲随原告生活。原被告结婚后被告始终没有接纳原告的女儿何一萌，何某甲一直寄养在爷爷奶奶处。婚后，原告对被告百般宠爱，但被告始终没有对原告建立起感情，夫妻生活中，被告对原告动不动就侮辱、辱骂，对原告的父母及其他人随意辱骂、骚扰，弄的原告、原告的亲人、同事都不得安宁。不得已，2013年9月原被告协议离婚，离婚不久，被告又采取各种方式哭闹骚扰请求复婚，原告考虑给儿子一个完整的家，且被告表示复婚后好好与原告过日子，原告就答应了复婚。复婚后被告要求再购买一套房屋，但在新房购买之后，被告一切恢复原样。这半年时间，原告不仅有家不能归，而且根本无法安静生活、正常工作。被告的言行告诉原告，被告对原告无任何夫妻感情，原告再也无法忍受这种有名无实的夫妻生活，不得已诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告辩称，原告所说的事实不正确，我们刚结婚的时候他的女儿才三岁，在幼儿园的生活学习都是由我来管。我和他结婚的时候我是女娃，他是二婚。我过年带着他娃在我娘家过年，把娃带到宝鸡逛。我和他闹的主要原因是原告方有第三者呢，我去找他单位的领导是因为想让领导把他调回到眉县，让我们在一起生活。原告常年不在家，我一直在家等他回来，但是原告一直不回家。原告有第三者，我能原谅他，让他回来和我一起生活。他说的我和他的家人闹矛盾，是因为我娃生下后，他父母一直没有给我哄娃，就是因为这个才有矛盾。如果我们之间没有感情那么他二回就不可能和我复婚，复婚后也不可能再给我买房。我们之间还有感情，我坚决不离婚。
经审理查明，原被告双方第一次于2006年登记结婚，2009年双方生育一儿子何一帆，2013年双方在民政部门协议离婚，2014年2月27日又登记结婚（复婚）。原告属再婚，与前妻生育有一女儿何一萌，原告与前妻离婚后女儿何一萌随原告生活。原被告结婚后两人关系尚可，后因被告怀疑原告有第三者，两人之间发生矛盾，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互关心，相互帮助，相互体谅，相互信任，共同营造幸福和谐的家庭。原被告2006年结婚后共同生活了多年后离婚，现在又复婚，理应共同珍惜，但俩人在共同生活中发生矛盾后缺乏相互理解和正确的沟通方式，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，应该给双方消除矛盾、重新思考、慎重选择的机会，故原告何广良的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王亚幸
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4611号
原告：朱峰，男，汉族，住滕州市。
被告：滕州市润丰商贸有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王逢，经理
本院在审理原告朱峰诉被告滕州市润丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱峰自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱峰撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元、保全费5000元，由原告朱峰负担。
审 判 长 丁德庭
人民陪审员 李维宪
人民陪审员 马士武
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4611号
原告朱峰，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市润丰商贸有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人王逢，经理。
本院在审理原告朱峰与被告滕州市润丰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市润丰商贸有限责任公司在滕州市财政局的土地补偿款130万元，并已提供担保。
本院认为，原告朱峰诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市润丰商贸有限责任公司在滕州市财政局的土地补偿款130万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年十一月三日
书记员 张 越
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1404号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，小学文化，农民。2009年因扒窃被行政拘留七日。2010年因扒窃被治安拘留十五日。2011年因扒窃被治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月28日17时许，被告人裴某某在重庆市某区某车站搭乘某路公交车，在车上趁失主程某不备，扒走程某挎包内的一个钱包（钱包内有现金2000余元）及身份证、银行卡等物。2016年10月3日，民警捉获被告人裴某某。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、视频截图，失主程某的陈述、被告人裴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人裴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人裴某某于本判决生效之日起30日内退赔失主程某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00096号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
委托代理人：康凯，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：周明亮，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律事务部法律顾问。
被告：大连金泽煤业有限公司。
法定代表人：于富海，该公司经理。
委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告大连金泽煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告大连金泽煤业有限公司的起诉。
案件受理费15153元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初142号
原告兰虎，男，1989年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告兰虎诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰虎撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兰虎承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月三日
法官助理 胡元丽
书 记 员 侯云玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3207号
罪犯胡皓天，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑初字第176号刑事判决，以被告人胡皓天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（已执行）。刑期自2012年11月24日起至2016年5月23日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡皓天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡皓天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯胡皓天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡皓天减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3207号
罪犯胡皓天。
天津市津南区人民法院于2013年5月8日作出（2013）南刑初字第176号刑事判决，以被告人胡皓天犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（已执行）。刑期自2012年11月24日起至2016年5月23日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡皓天在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡皓天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年第四季度单项奖励，2014年上半年监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励,2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯胡皓天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡皓天减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋