wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审151号
申请执行人海宁市环境保护局。住所地海宁市政府行政中心*号楼*楼。
法定代表人姚卫东，局长。
被执行人陈生法，男，1953年9月18日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市环境保护局于2016年5月30日向本院申请强制执行被执行人陈生法缴纳海环罚字[2015]61号决定书载明的罚款60000元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。
2015年8月12日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]61号行政处罚决定，认定被执行人陈生法在未经环保审批、未经验收情况下投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人陈生法作出责令玄武岩布及碳纤维布生产项目停止生产并处以罚款60000元的行政处罚决定。2015年8月12日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年1月19日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款60000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]61号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人陈生法未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局申请强制执行被执行人陈生法缴纳海环罚字[2015]61号行政处罚决定书载明的罚款60000元。
（此页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月三日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审151号申请执行人海宁市环境保护局。住所地海宁市政府行政中心*号楼*楼。法定代表人姚卫东，局长。被执行人陈生法，男，1953年9月18日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海宁市环境保护局于2016年5月30日向本院申请强制执行被执行人陈生法缴纳海环罚字[2015]61号决定书载明的罚款60000元。本院于同日立案受理，本案现已审查终结。2015年8月12日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]61号行政处罚决定，认定被执行人陈生法在未经环保审批、未经验收情况下投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人陈生法作出责令玄武岩布及碳纤维布生产项目停止生产并处以罚款60000元的行政处罚决定。2015年8月12日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年1月19日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳罚款60000元。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]61号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人陈生法未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市环境保护局申请强制执行被执行人陈生法缴纳海环罚字[2015]61号行政处罚决定书载明的罚款60000元。（此页无正文）审 判 长  章 懿代理审判员  徐晓良人民陪审员  黄建新二〇一六年六月三日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1850号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王某、郭某某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1516号
原告：黄承宗，男，汉族，1996年4月20日出生，住湖南省桂阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄承宗诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告黄承宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄承宗撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄承宗负担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋中素
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1306号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。统一社会信用代码91130205092981669Q。
负责人：戴涛，该支行行长。
委托代理人：高学孜，该支行业务部职员。
被告：唐山皓鹏煤业有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇中屈庄村。组织机构代码57554224-9。
法定代表人：崔大钊，该公司经理。
被告：唐山市开平区金盈商贸有限公司，住所地：唐山市开平区西城路188号。组织机构代码56892762-6。
法定代表人：刘禹呈，该公司经理。
被告：崔大钊，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：袁秋玲，女，1977年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘禹呈，男，1947年1月4日生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山皓鹏煤业有限公司、唐山市开平区金盈商贸有限公司、崔大钊、袁秋玲、刘禹呈借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回起诉。
案件受理费121076元，减半收取60538元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 周 平
代理审判员 王 烨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1306号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人张迎秋，保安农场分社副主任。
被告赵春武，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵春武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告赵春武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告于2014年1月13日在保安农场分社贷款20000.00元，用于购买化肥。合同约定贷款月利率11.4‰，逾期不还加收罚息，到期日期2015年1月10日。借款到期后，被告未全额偿还。故起诉要求被告偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清至。
被告赵春武未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原被告签订借款合同和借据，约定被告在原告所属的保安农场分社借款20000.00元，用于购买化肥，借款月利率11.4‰，到期日为2015年1月10日，逾期不还加收罚息50%。该借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、开信发字（2004）第6号文件。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵春武于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率11.4‰给付2014年1月13日至2015年1月10日期间的利息，按月利率17.1‰给付2015年1月10日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告赵春武负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年四月三十日
书记员 李成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1306号
原告闫丰广。
委托代理人王德光。
被告刘效臣。
被告刘效强。
本院在审理原告闫丰广与被告刘效臣、刘效强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘效强银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘效强银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1306号
原告闫丰广。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告刘效臣。
被告刘效强。
本院在审理原告闫丰广与被告刘效臣、刘效强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫丰广撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李红蕾
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第221号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文、王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈亚聪，系化州市皇家壹号酒吧的经营者。
委托代理人欧志海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈亚聪著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第568号
罪犯曾韶令，男，1975年7月23日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省高级人民法院于一九九六年十一月二十八日作出（1996）粤高法刑终字第1212号刑事判决，认定罪犯曾韶令犯抢劫罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年三月二十五日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇一年七月十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇六年七月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一八年十月十日止，剥夺政治权利四年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾韶令在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾韶令在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾韶令在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曾韶令的刑罚减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利二年。刑期至二○一七年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5073-1号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告范高生。
被告李婷。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告范高生、李婷物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 何 建
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 黄祥京
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 岚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1508号
原告杨荣平。
被告钟福平。
被告黄兴欣。
原告杨荣平诉被告钟福平、黄兴欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨荣平、被告黄兴欣到庭参加诉讼，被告钟福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣平诉称，2014年10月5日，被告钟福平以经商需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年3月5日前归还，借款月利率为3%。被告黄兴欣自愿为钟福平的该笔借款作担保，并在借条担保人的签字栏上签字确认。借款到期后，被告仅支付利息至2015年2月4日，借款本金及之后利息，经原告多次催收，被告至今未归还。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告钟福平向原告杨荣平归还借款40000元及利息，利息按月利率2%计算；2、被告黄兴欣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄兴欣辩称，原告诉状所说的都是事实。
原告杨荣平为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告钟福平、黄兴欣身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告钟福平向原告借款40000元，约定借款于2015年3月5日前归还，借款月利率为3%。被告黄兴欣自愿为该笔借款提供连带保证责任，在借条上签字确认。
被告黄兴欣未提交证据。
被告钟福平未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟福平不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院组织庭审质证，被告黄兴欣对原告杨荣平提交的证据均无异议，本院予以采信，并对本案事实作如下认定：
2014年10月5日，被告钟福平以经营需要资金周转为由向原告杨荣平借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年3月5日前归还，借款月利率为3%。被告黄兴欣自愿为该笔借款提供连带保证担保，并作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告仅支付利息至2015年2月4日，借款本金及2015年2月5日起的利息，经原告多次催收，被告至今未归还，担保人也未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：被告钟福平以经营需要资金周转为由向原告杨荣平借款，各方主体适格、意思表示真实，除其中利率约定超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予保护外，其余内容均未违反法律禁止性规定，对本案各方当事人具有法律约束力。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，原告杨荣平要求被告钟福平归还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，但原告仅要求被告自2015年2月5日起至款清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴欣自愿为被告钟福平的该笔借款提供连带保证担保，并作为担保人在借条上签字确认，应承担连带清偿责任。被告黄兴欣承担连带清偿责任后，有权向被告钟福平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟福平应当归还原告杨荣平借款40000元及利息（利息自2015年2月5日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告黄兴欣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄兴欣承担连带清偿责任后，有权向被告钟福平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告钟福平承担。该款项已由原告杨荣平预交，限被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费925元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 熊丹丹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初965号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市经济技术开发区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：张春凤，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：唐晓宏，女，汉族，1966年9月12日出生，住长春市南关区鸿城国际花园小区**栋3门***室。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告唐晓宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司的委托代理人张春凤到庭参加诉讼，被告唐晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉称：2011年1月1日，原告接管鸿城国际花园小区进行物业管理服务，并于2011年3月7日与鸿城国际花园小区业主委员会正式签订《物业委托合同》。经济林省物价局批准，物业管理费为按建筑面积每平方米每月1.3元，合同约定半年交一次（上半年3月31日之前、下半年的9月30日之前）。被告为鸿城国际花园小区85-3-205室和85-3-206室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积分别为294.63平方米和298.57平方米。2011年、2012年及2013年，被告借故拖欠物业管理费至今。经原告多次限期催要，被告仍不给付拖欠的物业费。被告拖欠物业费的行为严重危害原告正常物业管理秩序，同时也损害了其他业主公共利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催要的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费27761.80元，及每日千分之二的滞纳金；诉讼费由被告承担。
唐晓宏未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2011年3月7日，长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与长春市南关区鸿城国际花园业主委员会签订《鸿城国际小区物业委托合同》一份，约定长春市南关区鸿城国际花园小区业主委员会将鸿城国际花园小区委托于长春鑫安阳光物业服务集团有限公司实行专业物业管理，委托管理期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同第四条收费标准中约定，住宅部分按建筑面积每月1.30元/月/平方米收取。电梯运行费按层收取，高层二层收费标准为22元/户/月；多层二层收费标准为35元元/户/月。所有物业服务费按上半年、下半年收取，物业使用人应在上半年的3月31日之前、下半年的9月30日之前到物业公司缴纳半年的物业费。电梯运行费按年收取。被告唐晓宏为鸿城国际花园小区85-3-205室及85-3-206室的业主，房屋建筑面分别是294.63平方米和298.57平方米。2011年、2012年、2013年三年发生物业费1.30元/月/平方米*12个月*（294.63平方米+298.57平方米）*3年=27761.76元。
本院认为：原告与长春市鸿城国际小区业主委员会签订《鸿城国际小区物业委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。长春市鸿城国际花园小区业主委员会作为小区业主的自治组织，其对外签订的物业委托服务合同对小区业主具有约束力。原告主张已按约定提供了物业服务，被告唐晓宏经本院合法传唤，未到庭质证、反驳原告主张，视为其放弃自身抗辩权利，故被告应按原告主张的数额承担缴纳物业费的义务。原告主张的违约金部分过高，可以调整为自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓宏于本判决生效后立即支付原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司物业费人民币27761.76元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁文怡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保790号
申请人：李印刚，男，1973年9月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人：邹德彬，男，1970年9月11日生，汉族，住郯城县。
申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹德彬的房产予以查封。申请人以郯集用（2015）第***号农村宅基地、中国农业银行三万元定期存单、山东省农村信用社伍万元定期存单、担保人胡芳彩以贰万元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封济南恒大金碧房地产开发公司所有的被申请人邹德彬购买的位于济南市历城区工业北路58号***室住房一套，房产证号：历城***，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年十月十二日
书记员 赵明辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08092号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈某乙（系原告父亲），男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
原告陈某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员周敦蓉、冯春生组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年11月，原、被告经人介绍相识，2003年10月23日，原、被告办理结婚登记手续，2005年8月13日生育一子陈某丙。婚前由于缺乏了解，加之双方性格不合，婚后双方经常发生争吵，2006年10月，被告外出务工，2010年1月被告回家，双方再次发生争吵后又外出至今，从不与原告及家人联系，对原告及子女未尽到应尽的义务，现原告已与被告分居已长达四年之久，夫妻感情已完全破裂，原告起诉至法院：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月，原告陈某甲与被告谢某某经人介绍相识，2003年10月23日，原告陈某甲与被告谢某某办理结婚登记手续，2005年8月13日生育一子陈某丙（读小学四年级）。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生矛盾。2006年10月，被告外出务工。2010年1月，被告回家，双方再次发生争吵后被告又外出至今，无信讯。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月3日撤诉。在审理中，原告陈述无财产无债权无债务。
以上事实，原告陈某甲提供了身份证、结婚证、城镇居民家庭户口本、重庆市万州区长滩镇红石村民委员会证明、证人王文堂、刘书杰、王培玉以及原告当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，婚后由于原、被告性格差异较大，又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾，2010年1月，被告再次离家出走至今无信讯，未尽夫妻义务，夫妻分居长达四年，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张婚生子陈某丙由其抚养的诉讼请求，因婚生子陈某丙属未成年人并且长期与原告生活在一起，为有利婚生子陈某丙的身心健康，故婚生子陈某丙随原告生活为宜，被告应当每月支付抚养费500元至其高中毕业时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告谢某某离婚。
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告谢某某从2014年12月起每月支付婚生子陈某丙抚养费500元至其高中毕业时止。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 冯春生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓 妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1201号
罪犯张林林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一一年十月十七日作出（2011）桃刑初字第141号刑事判决，认定被告人张林林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法�效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○二二年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张林林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分87.3分，其中获奖励分共17.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年三季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后4次�奖励分共13.5分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张林林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年三月二十六日止，剥权政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初643号
原告魏振魁，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省柘城县。
委托代理人王新红，睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，汉族，35岁，住河南省商丘市。
本院于2016年1月26日受理原告魏振魁诉被告刘涛追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告魏振魁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告魏振魁撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取68元，由原告魏振魁负担。
审判员 高永春
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执350号
王建：
你与吴大红侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8251号
原告：陈超，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告：陈景团，男，1954年4月18日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
两原告共同委托诉讼代理人：洪云凯，福建信厚律师事务所执业律师。
被告：龙岩家天下购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城A4-3三层。
法定代表人詹晓锋，总经理。
本院在审理原告陈超、陈景团与被告龙岩家天下购物广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。陈超、陈景团于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈超、陈景团以欲追加次承租人参加诉讼为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈超、陈景团撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由陈超、陈景团负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年一月四日
书记员 林巧红(代)
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执328号
申请执行人牛洪民。
被执行人孔凡刚。
本院在执行申请执行人牛洪民与被执行人孔凡刚合同纠纷一案中，申请人申请执行标的额14000元，已执行0元，未执行14000元。因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第934号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4825号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：钱勇。
被告：吴文革。
被告：付先庆。
被告：李怡。
被告：罗健辉。
被告：陈利玲。
被告：罗艳玲。
被告：黎翔。
被告：成都洁高印务有限公司。
法定代表人：钱勇。
被告：成都雅博纸品有限公司。
法定代表人：黎翔。
被告：成都市金牛区金桥彩印厂。
投资人：付先庆。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告钱勇、吴文革、付先庆、李怡、罗健辉、陈利玲、罗艳玲、黎翔、成都洁高印务有限公司、成都雅博纸品有限公司、成都市金牛区金桥彩印厂金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01116号
原告：黄旭，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：杨瑞，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：周秀华，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告黄旭为与被告杨瑞、周秀华民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员崔立新独任审理，审理中原告黄旭放弃对被告周秀华的诉讼请求，本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄旭，被告杨瑞因现羁押于盘锦市看守所，同意不到庭，缺席审理，本院现已审理终结。
原告诉称：被告2009年10月在原告处购买辽LC80**，车架号为（LFVBA11J733055284）宝来汽车一辆，双方以6.5万元达成协议，当时付车款3万元，余款约定3个月后给付，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，后经原、被告协商将3.5万元购车余款改为欠款，并约定利息3分。于2013年10月被告杨瑞给原告出具借据一张，其妻子周秀华为其担保，约定还款期限2个月。到期后，被告又没有按约定履行。故诉至法院。
被告未作书面答辩。询问笔录记载原告所述事实属实。
经审理查明：被告杨瑞于2009年10月在原告处购买辽LC80**，车架号为（LFVBA11J733055284）宝来汽车一辆，双方以6.5万元达成协议，当时付车款3万元，余款约定3个月后给付，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，后经原、被告协商将3.5万元购车余款改为欠款，并约定利息3分。于2013年10月被告杨瑞给原告出具借据一张，其妻子周秀华为其担保，约定还款期限2个月。到期后，被告未能给付拖欠款，故诉至法院。庭审中原告对利息部分放弃。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及询问笔录在卷为凭，经开庭出示本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨瑞从原告处购买汽车，买卖关系予以确认，余款到期后未能给付，转为借贷关系合法有效，据此，原告黄旭与被告杨瑞之间的债权债务关系依法可以确认，对原告黄旭要求被告杨瑞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第107条之规定，判决如下：
被告杨瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告黄旭借款3.5万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680.00元，简易程序审理，减半收取340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 正
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11599号
原告倪怀存，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告上海汇金六百超市有限公司。
法定代表人王继跃，总经理。
委托代理人王佳其，男。
被告上海得众食品有限公司。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人贺彩霞，江西同和律师事务所律师。
原告倪怀存与被�上海汇金六百超市有限公司（以下简称汇金超市）、上海得众食品有限公司（以下简称得众食品）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告汇金超市的委托代理人王佳其，被告得众食品的委托代理人贺彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称，2014年9月10日，原告在被告上海汇金六百超市有限公司经营的超市门店购买了100克银耳一袋，价格14元，系被告上海得众食品有限公司生产。现银耳外包装同时标注“分装产地上海松江”和“分装地址江苏连云港”，已违反相关法律规定，构成欺诈，故要求判令：1、被告汇金超市退货并退还款项14元，并要求被告汇金超市赔偿500元；2、被告得众食品对被告汇金超市500元的赔偿责任承担连带责任。
被告汇金超市�称，不同意原告的诉讼请求，原告确实于2014年9月10日在其处购买了银耳，购买价格为14元。其向被告得众食品咨询了相关情况，连云港的地址是之后贴上去的，不清楚是漏贴了或者是脱落了，其认为不构成欺诈，同意退货并退款14元，但是不同意赔偿500元。
被告得众食品辩称，不同意原告的诉讼请求，本案的银耳是其公司生产的。关于实际分装产地与标注不一致的问题，可能是漏贴了，但不构成欺诈，不同意赔偿。
经审理，本院查明如下事实：
2014年9月10日，原告在被告上海汇金六百超市有限公司经营的超市门店购买了100克银耳一袋，价格14元，系被告上海得众食品有限公司生产。现银耳外包装同时标注“分装产地上海松江”和“分装地址江苏连云港”。
另查明，银耳外包装印有“原料产地：福建古田”字样。
审�中，原告确认其主张欺诈的事实为“银耳分装产地虚假的问题”。
以上事实，由原告提供的购物凭证、银耳外包装、食品监督局责令改正通知书、行政处罚通知书，被告得众食品提供的产品生产许可证、检验报告以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告汇金超市同意原告退货并由其向原告退款，故原告的相关诉请于法有据，可予支持。关于原告主张的赔偿500元之诉讼请求，本院认为，被告得众食品确实存在银耳外包装标识不当的问题，但该不当仅为分装地的标识不当，银耳外包装已对原料产地进行了记载，故分装产地的标识不当尚不足以构成法律所规定的欺诈。故原告主张的赔偿请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海汇金六百超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存购物款14元；
二、原告倪怀存于本判决生效之日起十日内退还被告上海汇金六百超市有限公司100克银耳一袋；
三、驳回原告倪怀存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海汇金六百超市有限公司、上海得众食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月十七日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损�二倍以下的惩罚性赔偿。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3522号
原告：宋玉芳，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张强，男，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：罗会，女，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告宋玉芳诉被告张强、罗会所有权纠纷一案中，原告宋玉芳于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉芳负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艺迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保633号
申请人青岛珍典工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王良斋，经理。
被申请人青岛市首胜实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李芳芳，经理。
本院在审理申请人青岛珍典工艺品有限公司与被申请人青岛市首胜实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛珍典工艺品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市首胜实业有限公司所有的银行存款240000元或查封同等价值的财产，担保人青岛宜利包装制品有限公司以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初10463号民事裁定予以执行，并于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛市首胜实业有限公司所有的银行存款240000元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满240000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛宜利包装制品有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更641号
罪犯郑某征，男，1989年7月5日出生于福建省�田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年1月12日作出（2014）大少刑初字第18号刑事判决，以被告人郑某征犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某征在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月累积考核分1900分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑某征减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月13日起至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更641号罪犯郑某征，男，1989年7月5日出生于福建省�田县，汉族，初中文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年1月12日作出（2014）大少刑初字第18号刑事判决，以被告人郑某征犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月13日起至2017年10月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某征在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月累积考核分1900分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯郑某征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯郑某征减去有期徒刑五个月，刑期自2014年10月13日起至2017年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第892号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，系公司员工。
被告：金上胜。
被告：陈联亚。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告金上胜、陈联亚追偿权纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立到庭参加诉讼，被告金上胜、陈联亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：被告金上胜与中国工商银行于2014年5月26日签订了合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400717的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告金上胜购买思威牌DHW6456B（CR-V2.0）轿车一辆，车辆总价148800元，被告自行支付首付44800元，透支金额104000元，同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务，借贷双方在合同中就其他责任作了约定。
原告作为保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告金上胜的上述全部债务提供连带保证。被告金上胜、陈联亚与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告金上胜以思威牌DHW6456B（CR-V2.0）轿车一辆（车架号：LVHRE1832B5019547）作为抵押物，被告陈联亚作为连带保证人为被告金上胜的上述债务向原告提供反担保。
嗣后被告金上胜未按约定履行还款义务。被告陈联亚亦没有履行共同还款责任。原告作为连带保证人代为被告金上胜向中国工商银行分别于2015年9月16日代偿5000元，2015年9月25日代偿15000元，共计20000元。被告金上胜并未向原告归还上述代偿款，被告陈联亚也未履行担保责任。故诉至法院，要求判令：1、被告金上胜偿还原告代偿的透支金额20000元人民币及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈联亚对第一项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告陈联亚签字的《共同偿债人承诺书》，以证明被告陈联亚与被告金上胜作为银行的共同债务人；
4、担保承诺函，以证明原告为被告向银行提供连带责任保证；
5、签购单、进账单，以证明被告金上胜按揭购车事实；
6、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以证明被告金上胜向银行按揭贷款购车、双方权利义务关系事实；
7、《抵押合同》，以证明被告金上胜将所购车辆进行抵押证明；
8、反担保合同，以证明陈联亚反担保事实；
9、中国工商银行查询信用卡交易明细，以证明被告金上胜还款、逾期证明。原告代偿被告借款证明；
10、中国工商银行进账单及垫付证明，以证明原告为被告垫付金额。
被告金上胜、陈联亚未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告金上胜、陈联亚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.60%。
本院认为，被告金上胜与中国工商银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告陈联亚与中国工商银行签订的《反担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。现因被告金上胜未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告金上胜分别于2015年9月16日、2015年9月25日向中国工商银行垫付了5000元、15000，合计20000元。原告有权向被告金上胜行使追偿权，也可以要求被告陈联亚承担反保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金上胜、陈联亚无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金上胜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款20000元及利息损失（从2015年10月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈联亚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金上胜负担，被告陈联亚负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈冬克
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1314号
原告：周吉元，男，1967年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：边辉，男1980年2月6日出生，住洛阳市高新区。
原告周吉元诉被告边辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告周吉元送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周吉元撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1314号原告：周吉元，男，1967年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：边辉，男1980年2月6日出生，住洛阳市高新区。原告周吉元诉被告边辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告周吉元送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周吉元撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年三月二十七日书记员  张弘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4345号
原告：刘某。
委托代理人：耿某某。
委托代理人：刘某某。
被告：唐山路姿商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区华岩路57号南楼418A房间。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：胥胜超，河北华夏中天律师事务所律师。
原告刘某与被告唐山路姿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2015年9月29日和2015年11月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某的委托代理人耿某某、被告唐山路姿商贸有限公司的法定代表人孙某某及委托代理人胥胜超到庭，第二次开庭，原告刘某的委托代理人耿某某、刘某某，被告唐山路姿商贸有限公司的法定代表人孙某某及委托代理人胥胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年6月16日，原告与被告签订协议书，约定原告向被告投入10万元，一年后被告按照原告投入的本金以年息6%分红。协议签订后，原告向中间人郑某银行账号存入10万元，之后郑某将该10万元转给被告。协议约定的还本付息日届满后，被告未能履行还本付息的义务，原告向被告的法定代表人孙某某催要本息。孙某某承诺2014年9月18日至2014年10月18日还清。但上述期限届满后，被告仍未履行付款义务。原告向被告投入资金后，不参与经营管理，不承担风险，只取得固定收益，原告对被告的投资实为借款，原被告之间分红的约定实为对利息的约定。被告逾期付款的行为，已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及2013年6月16日至2014年6月15日的利息6000元，并自2014年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担诉讼费。
被告唐山路姿商贸有限公司辩称：1、答辩人与刘某不存在民间借贷关系，对刘某没有还款责任。答辩人自公司成立以来从未直接或间接开展过融资业务，也从未签订过融资协议。原告未能提供转款凭证，以证实借款给答辩人，答辩人之前没见过协议书，更没有收到过刘某主张的和证人郑某的10万元借款，答辩人与刘某不存在民间借贷关系。2、郑某为该10万元的借款人，答辩人在协议上签字同意代郑某偿还借款，不代表答辩人取代郑某的地位成为借款人，刘某持协议书找到答辩人时，郑某也在现场，并承认10万元借款真实存在，属于其个人借贷，因当时郑某无力偿还，才请答辩人出面，由于郑某系答辩人的股东，答辩人出于对郑某的信任，对协议书所涉的内容并未深究和严格的审查，只考虑帮郑某解决困难，才在协议书上签字，承诺偿还，但答辩人的意思不是承认向原告借款10万元，而是同意担保郑某偿还该10万元，答辩人的法律身份应当是担保人而不是借款人。综上所述，答辩人与刘某之间不存在民间借贷关系，刘某要求答辩人偿还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告刘某的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，唐山路姿商贸有限公司为甲方，刘某为乙方，双方签订了《协议书》一份，协议约定，双方达成如下共识：乙方自愿将本金10万元投入甲方，一年后甲方按乙方本金支付分红，一年分红6%，半年分红3%，半年以下无分红。……2013年6月16日至2014年6月15日到期后，乙方将本金和分红一起打入乙方账号。协议中甲方唐山路姿商贸有限公司的经办人为其员工郑某。协议签订后，唐山路姿商贸有限公司员工郑某将收到刘某的10万元通过银行转入唐山路姿商贸有限公司法定代表人孙某某账户。唐山路姿商贸有限公司未按约定期限返还刘某本金及分红。刘某的父母向唐山路姿商贸有限公司的法定代表人孙某某催要，孙某某在上述《协议书》中签字并注明“2014年9月18日-2014年10月18日还清138××××8608孙某某”。因唐山路姿商贸有限公司未按承诺时间还款。原告起诉至本院，诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及2013年6月16日至2014年6月15日的利息6000元，并自2014年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、被告承担诉讼费。
上述事实有《协议书》、银行转款凭证、郑某证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告唐山路姿商贸有限公司签订的《协议书》，加盖有被告唐山路姿商贸有限公司的公章，该公司法定代表人孙某某在《协议书》中签字，承诺2014年9月18日至2014年10月18日还清，该《协议书》是原告刘某与被告唐山路姿商贸有限公司之间的真实意思表示，合法有效，协议双方应按协议约定内容享有权利、履行义务。协议约定原告刘某投入唐山路姿商贸有限公司10万元，按约定期限分红，不承担任何风险，故该协议中所涉10万元名为投资，实为被告唐山路姿商贸有限公司向原告刘某借款，被告唐山路姿商贸有限公司应当按约定的期限偿还原告刘某借款本息。被告唐山路姿商贸有限公司未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告唐山路姿商贸有限公司辩称，与原告刘某不存在借贷关系，系郑某个人向原告刘某的借款，唐山路姿商贸有限公司系保证人，因协议中的甲方加盖有被告唐山路姿商贸有限公司公章，其公司员工郑某出庭证实系公司向原告刘某借款，故被告唐山路姿商贸有限公司由其员工郑某经手向原告刘某的借款，系代表唐山路姿商贸有限公司的职务行为，而非郑某个人借款，被告唐山路姿商贸有限公司法定代表人孙某某与其员工郑某之间的其他经济往来，不能对抗被告唐山路姿商贸有限公司对原告刘某的还款责任，其纠纷与本案借贷不是同一法律关系，故本院对被告唐山路姿商贸有限公司申请追加郑某为被告的主张不予准许，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐山路姿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款人民币10万元及截止到2014年6月15日的利息6000元，并自2014年6月16日起至本判决生效之日止按年利率6%向原告刘某支付利息。
如果被告唐山路姿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1222元，由被告唐山路姿商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵秀玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4345号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王凤起。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王凤起物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1177号
罪犯刘春辉，男，1991年2月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年3月18日作出（2013）长刑初字第00264号刑事判决书，以被告人刘春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更453号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年2月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉准予减刑八个月（余刑执行至2021年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终502号
上诉人（原审被告）：云南宏图融资担保有限公司，住所：昆明市五华区人民中路22号长春花园12层E、F号。
法定代表人：申正能。
被上诉人（原审原告）：李世芳，女，1953年7月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：云南至恒装饰工程有限公司，住所：昆明市五华区人民中路39号银顺广场（傲城）4楼2号。
上诉人云南宏图融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
云南宏图融资担保有限公司上诉称，双方地域管辖约定因诉讼参与人不包含云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司而无效，故本案应由被告住所地法院管辖。请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1610号民事裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。
李世芳未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方合同履行产生的合同纠纷，双方合同约定“向丁方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”并不违反级别管辖和专属管辖，故该地域管辖约定对双方均有约束力；因案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（即丁方）住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十月十三日
书记员 叶 刚
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行不受字第2号
起诉人吴连辉，渔民。
起诉人吴建党，渔民。
本院收到吴连辉、吴建党的起诉状，要求确认唐山市丰南区黑沿子镇人民政府、天津市滨海新区寨上街办事处组织十号洼子2007年度的养殖捕捞权面向社会公开竞标行为违法；赔偿起诉人损失960000元；请求归还起诉人一年承包权。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十�条第四款、第五十一条、第八十五条之规定，裁定如下：
对吴连辉、吴建党的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李占禄
审 判 员 郝国庆
代理审判员 董宏远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 槐 青
准格尔旗人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2016）内0622行初20号
原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人杨红霞，系该公司执行董事。
委托代理人向聿民，北京求实律师事务所律师。
委托代理人李杰明，北京求实律师事务所律师。
被告准格尔旗经济开发区国土资源分局，住所地准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人高经纬，系该局局长。
委托代理人弓晓江，系该局副局长。
委托代理人韩文清，内蒙古仁兴律师事务所律师。
原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司（以下简称三鑫公司）因对被告准格尔旗经济开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）不履行信息公开的法定职责不服，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日立案受理，于2016年8月29日向被告开发区国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告三鑫公司的委托代理人向聿民、李杰明，被告开发区国土分局的负责人弓晓江、委托代理人韩文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫公司于2016年6月23日通过EMS特快专递的方式向被告开发区国土分局递交《政府信息公开申请表》，申请公开准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》的下列信息：1、征地批准文件；2、建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；3、勘测定界图；4、征地公告；5、征地补偿安置方案、征地补偿安置协议。被告开发区国土分局在收到申请书后，未给原告三鑫公司答复。原告三鑫公司于2016年7月19日向本院提起诉讼，被告开发区国土分局于2016年9月27日给原告三鑫公司出具《关于准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司申请信息公开的答复意见》，对原告三鑫公司申请信息公开作出书面答复。
原告三鑫公司诉称，原告三鑫公司系准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》登记地块的使用权人，原告三鑫公司拟转让三鑫酒店工程及其建设用地使用权，在与受让方协商过程中，受让方提出对土地来源和土地权利状况等进行调查，原告三鑫公司于2016年6月23日以邮寄的方式向被告开发区国土分局递交《政府信息公开申请表》。被告开发区国土分局在收到申请书后，未公开所申请信息。原告三鑫公司认为，被告开发区国土分局不履行公开政府信息的法定职责，属行政不作为，故依法提起诉讼。请求判决：1、依法确认被告开发区国土分局在法定期限内未对原告三鑫公司公开政府信息的行为违法；2、被告开发区国土分局限期向原告三鑫公司公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告开发区国土分局承担。
原告三鑫公司向本院递交了以下证据：1、《信息公开申请表》、EMS邮寄回执单证明向被告开发区国土分局申请信息公开；2、准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》证明原告三鑫公司和申请事项有特殊需要，有直接权利义务关系。
被告开发区国土分局辩称，原告三鑫公司的诉讼请求违反基本事实，原告三鑫公司从2014年起不止一次来被告开发区国土分局查阅相关资料，原告三鑫公司申请要求公开的是第三方的信息，涉及个人隐私，被告开发区国土局向第三方征求意见，第三方不同意公开。请求人民法院驳回原告三鑫公司的诉讼请求。
被告开发区国土分局在法定期限内未向本院递交证据。
通过庭审质证，被告开发区国土分局对原告三鑫公司出示证据的质证意见为：对证据1、真实性认可；对证据2、真实性认可，但原告三鑫公司与申请事项无直接权利义务关系且该证据能证明被告开发区国土分局已经向原告三鑫公司公开了相关事宜。
本院对原告三鑫公司出示的证据认证如下：《信息公开申请表》和邮政回执单,准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告三鑫公司于2016年6月23日向被告开发区国土分局以EMS特快专递的方式向被告开发区国土分局提交《政府信息公开申请表》，被告开发区国土分局收到申请书后，未在法定期限向原告三鑫公司公开申请信息。2016年9月27日，被告开发区国土分局作出《关于准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司申请信息公开的答复意见》，对原告三鑫公司申请信息公开作出书面答复。
本院认为，原告三鑫公司曾是准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》登记的使用权人，其有权作为原告提起诉讼。原告三鑫公司就上述证书登记的土地要求被告开发区国土分局公开相应信息，被告开发区国土分局在收到《政府信息公开申请表》后在规定的时间内未向原告三鑫公司进行答复，该行为存在违法。在诉讼期间，被告开发区国土分局于2016年9月27日作出《关于准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司申请信息公开的答复意见》，对原告三鑫公司申请信息公开作出书面答复。虽然被告开发区国土分局未在法定期限内答复，但其在诉讼期间已对原告三鑫汽贸公司的申请作出答复。故原告三鑫公司要求限期公开所申请的政府信息不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
一、确认被告准格尔旗经济开发区国土资源分局对原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司于2016年6月23日的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法；
二、驳回原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已经预交），由原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长张雁英
审判员高晓辉
代理审判员甄文燕
二0一六年十二月二十六日
书记员张伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）内0622行初20号原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司，住所地准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人杨红霞，系该公司执行董事。委托代理人向聿民，北京求实律师事务所律师。委托代理人李杰明，北京求实律师事务所律师。被告准格尔旗经济开发区国土资源分局，住所地准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人高经纬，系该局局长。委托代理人弓晓江，系该局副局长。委托代理人韩文清，内蒙古仁兴律师事务所律师。原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司（以下简称三鑫公司）因对被告准格尔旗经济开发区国土资源分局（以下简称开发区国土分局）不履行信息公开的法定职责不服，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月19日立案受理，于2016年8月29日向被告开发区国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告三鑫公司的委托代理人向聿民、李杰明，被告开发区国土分局的负责人弓晓江、委托代理人韩文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫公司于2016年6月23日通过EMS特快专递的方式向被告开发区国土分局递交《政府信息公开申请表》，申请公开准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》的下列信息：1、征地批准文件；2、建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案；3、勘测定界图；4、征地公告；5、征地补偿安置方案、征地补偿安置协议。被告开发区国土分局在收到申请书后，未给原告三鑫公司答复。原告三鑫公司于2016年7月19日向本院提起诉讼，被告开发区国土分局于2016年9月27日给原告三鑫公司出具《关于准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司申请信息公开的答复意见》，对原告三鑫公司申请信息公开作出书面答复。原告三鑫公司诉称，原告三鑫公司系准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》登记地块的使用权人，原告三鑫公司拟转让三鑫酒店工程及其建设用地使用权，在与受让方协商过程中，受让方提出对土地来源和土地权利状况等进行调查，原告三鑫公司于2016年6月23日以邮寄的方式向被告开发区国土分局递交《政府信息公开申请表》。被告开发区国土分局在收到申请书后，未公开所申请信息。原告三鑫公司认为，被告开发区国土分局不履行公开政府信息的法定职责，属行政不作为，故依法提起诉讼。请求判决：1、依法确认被告开发区国土分局在法定期限内未对原告三鑫公司公开政府信息的行为违法；2、被告开发区国土分局限期向原告三鑫公司公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被告开发区国土分局承担。原告三鑫公司向本院递交了以下证据：1、《信息公开申请表》、EMS邮寄回执单证明向被告开发区国土分局申请信息公开；2、准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》证明原告三鑫公司和申请事项有特殊需要，有直接权利义务关系。被告开发区国土分局辩称，原告三鑫公司的诉讼请求违反基本事实，原告三鑫公司从2014年起不止一次来被告开发区国土分局查阅相关资料，原告三鑫公司申请要求公开的是第三方的信息，涉及个人隐私，被告开发区国土局向第三方征求意见，第三方不同意公开。请求人民法院驳回原告三鑫公司的诉讼请求。被告开发区国土分局在法定期限内未向本院递交证据。通过庭审质证，被告开发区国土分局对原告三鑫公司出示证据的质证意见为：对证据1、真实性认可；对证据2、真实性认可，但原告三鑫公司与申请事项无直接权利义务关系且该证据能证明被告开发区国土分局已经向原告三鑫公司公开了相关事宜。本院对原告三鑫公司出示的证据认证如下：《信息公开申请表》和邮政回执单,准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》，内容真实，本院予以确认。经审理查明，原告三鑫公司于2016年6月23日向被告开发区国土分局以EMS特快专递的方式向被告开发区国土分局提交《政府信息公开申请表》，被告开发区国土分局收到申请书后，未在法定期限向原告三鑫公司公开申请信息。2016年9月27日，被告开发区国土分局作出《关于准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司申请信息公开的答复意见》，对原告三鑫公司申请信息公开作出书面答复。本院认为，原告三鑫公司曾是准沙国用（2010）第048号《国有土地使用证》登记的使用权人，其有权作为原告提起诉讼。原告三鑫公司就上述证书登记的土地要求被告开发区国土分局公开相应信息，被告开发区国土分局在收到《政府信息公开申请表》后在规定的时间内未向原告三鑫公司进行答复，该行为存在违法。在诉讼期间，被告开发区国土分局于2016年9月27日作出《关于准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司申请信息公开的答复意见》，对原告三鑫公司申请信息公开作出书面答复。虽然被告开发区国土分局未在法定期限内答复，但其在诉讼期间已对原告三鑫汽贸公司的申请作出答复。故原告三鑫公司要求限期公开所申请的政府信息不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：一、确认被告准格尔旗经济开发区国土资源分局对原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司于2016年6月23日的政府信息公开申请未在法定期限内答复的行为违法；二、驳回原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已经预交），由原告准格尔旗三鑫汽贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长张雁英审判员高晓辉代理审判员甄文燕二0一六年十二月二十六日书记员张伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初159号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王焘，男，1985年10月24日出生于陕西省商州市，汉族，大学文化程度，医院职工，住西安市雁塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人武鹏飞、马峰，陕西法智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王焘犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人王焘及其辩护人武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月17日16时许，被告人王焘驾驶陕A6VZ**号北京现代小轿车沿西安市水安路由东向西行驶至麋鹿村附近时，因观察不周、操作不当，将步行至此的樊某某、王某某1撞倒，后又与王某某驾驶的陕ATXX**号昊锐牌小轿车相撞。致樊某某当场死亡、王某某1受伤、两车受损。经西安市交警支队灞桥大队认定，王焘负事故全部责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、法医学鉴定书、现场勘查笔录、照片、车辆检验鉴定意见、交通事故责任认定书、抓获经过、赔偿款收据及被告人供述等证据，认为被告人王焘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年六个月至二年有期徒刑。
被告人王焘对其罪行供认不讳，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节一般，有自首情节，且一直积极赔偿损失，具有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月17日16时许，被告人王焘驾驶陕A6VZ**号北京现代小轿车沿西安市水安路由东向西行驶至麋鹿村附近时，因观察不周、操作不当，将步行至此的樊某某、王某某1撞倒，后又与王某某驾驶的陕ATXX**号昊锐牌小轿车相撞。致樊某某当场死亡、王某某1重伤瘫痪、两车受损。经西安市交警支队灞桥大队认定，王焘负事故全部责任。
案发后，被害人家属就损失赔偿另案提起了民事诉讼，经民事审判庭调解，被害人家属已获得部分赔偿。
本案有下列证据：
1、现场勘查笔录、照片、车辆检验鉴定意见证明，案发现场位于西安市灞桥区水安路麋鹿村附近。现场一人死亡，一人受伤。现场留有陕A6VZ**号北京现代小轿车和陕ATXX**号昊锐牌小轿车，均停于道路右侧非机动车道内，两车驾驶人均在场。前车头部严重损坏，后车尾部受损向内凹陷，两车的碰撞特征相符。前车事故前时速为55.61公里。
2、证人王某某的证言：2016年9月17日16时许，他驾驶陕ATXX**号昊锐牌小轿车从狄寨孟村出来走水安路回西安，走到麋鹿村附近，他母亲晕车想休息一下，他就靠路边停车。他父母下车去买葡萄，他在车内等。突然感觉车后有响声，车子向前移动，还有一个人飞到前面。等车停稳他下车查看，见他父亲在他的车后，他的母亲在他的车前。他就打报警和急救电话。
3、证人赵某某的证言：2016年9月17日16时许，她坐朋友老公王焘的车行驶到狄寨塬麋鹿村附近，突然有个大车从对面冲了过来，司机就往右打方向避让，车最后猛的停了，她们就下车，见地上躺了个人，叫不醒，就打120。（证人王某某2的证言与此一致）
4、西安市公安交通司法鉴定中心[2016]371号法医学尸体检验鉴定书证明，樊某某因钝性外力作用所致的脊髓（颈段）损伤而死亡。
5、西公交认字[2016A]第0917387号道路交通事故认定书证明，王焘驾车观察不周、操作不当、未确保安全车速，应承担此次事故的全部责任。
6、被告人王焘供述：2016年9月17日16时许，他驾驶陕A6VZ**号北京现代小轿车沿西安市水安路由东向西行驶至麋鹿村附近时，有一辆大车由西向东骑着中线走，他感觉快撞上他了，就下意识往右猛打了一下方向，车到了右侧非机动车道内，刚一进非机动车道就撞上人了，又撞到葡萄摊子，最后撞了路边停的车子尾部才停住了。他就下车打急救电话并报警。他当时只是关注车左前方了，没有关注到右前方，撞到人后他感觉完了，不知道该做什么了，所以没有刹车。
7、常住人口信息表证明，被告人王焘已达到刑事责任年龄。
8、交警灞桥大队所书的抓获经过，可证明被告人王焘有主动到案的情节。
9、本院调解书、医疗费及丧葬费收据等证明，被害人家属已经获得部分赔偿。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王焘违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆上道路行驶时观察不周、操作不当，未确保安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人在事故发生后能够及时拨打急救及报警电话，留在现场等候处理，接交警通知后主动到案，如实供述其罪行，有自首情节。且能赔偿被害方部分损失，可依法从轻处罚。被告人不具备适用缓刑的条件，辩护人的相关建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王焘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 彭海英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民申字第1号
申请再审人（原审被告）王海玉，个体户。
申请再审人（原审被告）吴培新，农民。
委托代理人李桂藩，广西金秀瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人（原审原告）陈荣华，居民。
原审被告文俊万，居民。
申请再审人王海玉、吴培新因与被申请人陈荣华、原审被告文俊万民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）金民初字第359号生效民事判决。于2014年6月9日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，王海玉、吴培新的再审申请符合法律规定，原判决在适用法律上确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2013）金民初字第359号民事判决，由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 黄守卫
审 判 员 蒙启华
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘燕宁
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第46号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人丁某某，2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事侦查大队抓获，同月30日被大竹县公安局刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年，被害人江某某承包了大竹县竹阳镇“蓝润首座”幕墙装修工程，后将该工程的人工部分转包给冷某某，冷某某又将该工程转包给被告人丁某某，施工材料由江某某负责。被告人丁某某在幕墙装修工程完工后对“蓝润首座”负一楼玻璃门进行安装时，发现工地上剩有幕墙装修工程没有用完的铝合金、地胶等材料，被告人丁某某想到自己家装修能用上上述材料，遂于2011年11月20日左右的一天，在大竹县中医院旁找到驾驶三轮车的马某某将已装好的装修材料运至马某某位于大竹县XX乡XX村3组的家中。被告人丁某某支付给马某某运费50元，另约定上述装修材料在马某某家中每存放一个月，由被告人丁某某支付100元钱给马某某。被告人丁某某一直未将存放在马某某家中的装修材料拉走，被害人江某某得知被盗材料存放于马某某家中后遂向公安机关报案。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗装修材料价值5695元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人马某某、邓某某等证人的证言，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）71号价格鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片集，现场勘验检查工作笔录、现场示意图及现场照片，大竹县公安局扣押物品清单及发还物品清单，情况说明，被盗材料称重单，抓获经过说明以及被告人丁某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代文勇
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1864-3号
申请执行人方美春。
被执行人赵中平。
被执行人雪春梅。
申请执行人方美春与被执行人赵中平、雪春梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3322号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方美春向本院申请强制执行，执行标的为446500元，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人赵中平所有的位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋6座28C房产（房产证号50××71）。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵中平所有的位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋6座28C房产（房产证号50××71）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年十月三十日
书记员 方思元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2157-1号
原告任某某，女，汉族，1988年5月3日出生，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告陈某，男，汉族，1988年8月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月24日立案受理的原告任某某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告任某某与被告陈某离婚纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年八月三日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第944号申请执行人ＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人朱美珠，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人郑源，男，1988年5月30日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人黄秀清，女，1929年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人ＸＸ和被执行人朱美珠、郑源、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币310000元及利息和支付代垫诉讼费用3621元。本案在执行过程中，查明被执行人黄秀清于2014年死亡。执行人朱美珠、郑源去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十八日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初264号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人乔凤才，男，1956年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人乔凤才犯非法占用农用地罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人乔凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔凤才为通辽市科尔沁区大林镇某村村民。2013年4月1日，乔凤才与村集体签订葡萄地承包合同。2017年春季开始，乔凤才未经林业主管部门批准，擅自在其承包的葡萄地内修建房屋并种植农作物玉米，经科区林地毁坏程度鉴定工作组鉴定，乔凤才在其承包的葡萄地内种植玉米9.54亩，建房0.91亩，合计10.45亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年10月17日被告人乔凤才经公安机关传唤到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人乔凤才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、证人证言、葡萄地承包合同、林权登记调查表、更新造林合同、林地毁坏程度认定技术报告、科尔沁区森林公安局涉案面积、严重程度告知书、现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘查照片、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔凤才犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔凤才违反土地管理法规，非法占用林地10.45亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人乔凤才归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；庭审中自愿认罪、积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人乔凤才确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔凤才犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 伊 亮
附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1097号
原告：孙景国，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：菏泽大台农饲料有限公司。住所地：成武县定砀路中段路南（原一棉厂对过），统一社会信用代码：9137172332842099X7。
法定代理人：王光学，执行董事。
本院在审理原告孙景国与被告菏泽大台农饲料有限公司民间买卖合同纠纷一案中，原告孙景国于2017年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告菏泽大台农饲料有限公司的诉讼。
本院认为，原告孙景国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景国撤回对被告菏泽大台农饲料有限公司的起诉。
案件受理费144元减半收取计72元由原告孙景国负担。
审判员 田海军
二〇一七年五月十二日
书记员 郭腾飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第351号
原告：唐某。
被告：孙某甲。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参
加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍恋爱，于××××年××月××日
在三官乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，
现年14岁，读小学，婚后感情尚可。被告自2008年以来变化极
大，染上赌博的恶习，平时好逸恶劳，原告也不知道被告到底
在什么地方上什么班，被告从未将工资拿回家来抚养儿子。自
2008年以来原、被告之间经常争吵，双方不尽夫妻义务，被告
不关心原告，现在原、被告性格不合，没有共同的语言，无法
共同继续生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告
诉请本院判准原、被告离婚；婚生子孙某乙跟随原告共同生活，
抚养费由原、被告各承担500元。
被告孙某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日在原三官乡人民政府登记结婚的事实。
证据二，出生证1份，证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出
生的事实。
原告陈述，原、被告于1992年经人介绍认识，双方无共
同债权、债务。被告自2008年以来染上赌博恶习，平时好逸恶
劳，没有工作的事实。
被告孙某甲未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有
证明力；原告陈述未有相关证据佐证，不予确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告唐某与被告孙某甲
于××××年××月××日在安吉县原三官乡人民政府登记结婚，1997
年7月7日生育儿子孙某乙。
本院认为，原告唐某以夫妻感情确已破裂为由请求与
被告孙某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证
不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐
的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间
的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能
，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十四日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第351号
原告：唐某。
被告：孙某甲。
原告唐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍恋爱，于××××年××月××日在三官乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现年14岁，读小学，婚后感情尚可。被告自2008年以来变化极大，染上赌博的恶习，平时好逸恶劳，原告也不知道被告到底在什么地方上什么班，被告从未将工资拿回家来抚养儿子。自2008年以来原、被告之间经常争吵，双方不尽夫妻�务，被告不关心原告，现在原、被告性格不合，没有共同的语言，无法共同继续生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子孙某乙跟随原告共同生活，抚养费由原、被告各承担500元。
被告孙某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日在原三官乡人民政府登记结婚的事实。
证据二，出生证1份，证明婚生子孙某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告陈述，原、被告于1992年经人介绍认识，双方无共同债权、债务。被告自2008年以来染上赌博恶习，平时好逸恶劳，没有工作的事实。
被告孙某甲未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力；原告陈述�有相关证据佐证，不予确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：原告唐某与被告孙某甲于××××年××月××日在安吉县原三官乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。
本院认为，原告唐某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告孙某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年五月十四日
书记员 宋慧琴
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第378号
上诉人闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省。
上诉人闫国学因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
闫国学于2015年5月25日向洛阳中院起诉，请求:1、责令新乡市人民政府依法履行信息公开义务；2、责令新乡市信访局将起诉人的信访事项交由有权机关处理；3、追究相关违法人员责任等。
洛阳中院经审查认为，起诉人闫国学的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，裁定对闫国学的起诉，不予立案。
闫国学向本院提出上诉，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第31号行政裁定，指令洛阳中院立案审理本案。
本院经审查认为，闫国学起诉的第1项诉讼请求是责令新乡市人民政府依法履行信息公开义务，但未明确提出请求公开的信息内容，属诉讼请求不明确、不具体。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；第2、3项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人闫国学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫法行终字第378号上诉人闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省。上诉人闫国学因不服洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛行立初字第31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。闫国学于2015年5月25日向洛阳中院起诉，请求:1、责令新乡市人民政府依法履行信息公开义务；2、责令新乡市信访局将起诉人的信访事项交由有权机关处理；3、追究相关违法人员责任等。洛阳中院经审查认为，起诉人闫国学的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定，裁定对闫国学的起诉，不予立案。闫国学向本院提出上诉，请求撤销洛阳中院（2015）洛行立初字第31号行政裁定，指令洛阳中院立案审理本案。本院经审查认为，闫国学起诉的第1项诉讼请求是责令新乡市人民政府依法履行信息公开义务，但未明确提出请求公开的信息内容，属诉讼请求不明确、不具体。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；第2、3项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人闫国学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一五年十月二十二日书 记 员  郭昱君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25026号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月30日，刘波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1997.89元、利息298.87元、滞纳金486.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘波立即支付截止2016年10月17日的本金1997.89元、透支利息298.87元、滞纳金486.64元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1997.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘波承担。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，刘波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，刘波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1997.89元、透支利息298.87元、滞纳金486.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘波应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1997.89元、利息298.87元、滞纳金486.64元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1997.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第1号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李彭宾，男，住仙游县。
被执行人林龙英，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月22日以被执行人李彭宾、林龙英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103135号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103135号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月24日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103135号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李彭宾、林龙英应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初717号
原告：杨其顺，男，1972年9月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村4号路。
法定代表人：汪永亮。
原告杨其顺与被告铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告杨其顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨其顺撤回起诉处理。
审判员 杨晓英
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初717号原告：杨其顺，男，1972年9月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处马岩村4号路。法定代表人：汪永亮。原告杨其顺与被告铜仁市碧江区坚磊新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告杨其顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨其顺撤回起诉处理。审判员  杨晓英二〇一七年三月二十三日书记员  丁 雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3245号
原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人庄炎锋，该支行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告黄建设，男，1976年4月6日出生，汉族，住晋江市。
被告苏云香，女，1978年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告骆伟亮，男，1976年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行与被告黄建设、苏云香、骆伟亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行以被告黄建设已清偿债务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行撤回起诉。
本案受理费131元，减半收取65.50元，由原告中国银行股份有限公司泉州圣湖支行负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨思鸿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1329号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。
负责人：杨新丰，该银行行长。
被执行人：尹伊君，女，1987年10月23日出生，汉族，无业，住。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：
法定代表人：刘万利，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人尹伊君、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：。负责人：杨新丰，该银行行长。被执行人：尹伊君，女，1987年10月23日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：刘万利，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人尹伊君、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人的房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5792号
原告：林某，男，汉族，无职业，现住浙江省温州市。
委托代理人：李某某，吉林某某律师事务所律师。
委托代理人：高某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：吉林延边某某安装有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，该公司职员。
第三人：张某某，男，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
本院在审理原告林某诉被告刘吉林延边某某安装有限公司及第三人张某某之间建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告林某承担4400元。
审判员 侯光明
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 新