徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第28号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某某，个体经营者。被告人袁某某因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人孟某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人柴某，务工。被告人柴某因吸食毒品2011年9月26日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十日，并处罚款二千元。被告人柴某因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人赵某某，无业。被告人赵某某因犯盗窃罪2006年6月30日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某因涉嫌犯非法持有毒品罪2014年6月20日被安徽省临泉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月22日被徐州市公安局鼓楼区分局监视居住（指定居所），2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人庄某某，曾用名庄某，无业。被告人庄某某因吸食毒品2014年3月5日被江苏省邳州市公安局行政拘留十日。被告人庄某某因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人钱某某，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人张某，江苏茂通律师事务所律师。
被告人刘某某，个体经营者。被告人刘某某因吸食毒品2012年4月26日被徐州市公安局云龙区分局行政拘留十五日。被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人李某，江苏清正苑律师事务所律师。
被告人王某，别名王大某、王某宝，无业。被告人王某因吸食毒品2006年12月20日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人王某，务工。被告人王某因犯抢劫罪2000年12月1日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪2010年7月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某及辩护人孟某某、钱某某、张某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人袁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计154.5克，被告人柴某贩卖甲基苯丙胺合计123.8克，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺107.5克，被告人庄某某贩卖甲基苯丙胺合计100克，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺合计75克，被告人王某贩卖甲基苯丙胺合计16.8克，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月底的一天晚上，被告人袁某某通过被告人柴某介绍，在徐州市泉山区奎果小区南侧附近，以每25克甲基苯丙胺人民币6000元的价格，从被告人庄某某处购得甲基苯丙胺75克，用于贩卖和自己吸食。
2.2014年6月3日晚上，被告人袁某某通过被告人柴某介绍，在徐州市泉山区奎果小区其租住地，以人民币6000元的价格从被告人庄某某处购得25克甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。
3．2014年6月初的一天，被告人袁某某在徐州市泉山区奎果小区内其租住地，以人民币7000元的价格从被告人赵某某、刘某某处购得25克甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。
4．2014年6月初的一天，被告人赵某某伙同被告人刘某某至安徽省萧县被告人赵某某租住地取出甲基苯丙胺50克来到徐州进行贩卖，后被告人袁某某在徐州市泉山区奎果小区内其租住的民房内，以人民币5000元的价格从被告人赵某某、刘某某处购得25克甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。被告人赵某某将剩余的25克甲基苯丙胺交予被告人刘某某进行贩卖。
5.2014年6月初的一天，被告人袁某某向被告人赵某某索要被告人刘某某欠其人民币2000元时，被告人赵某某交给被告人袁某某甲基苯丙胺4.5克，用于抵账。
6.2014年6月6日，被告人刘某某伙同被告人柴某将被告人赵某某交予其贩卖的25克甲基苯丙胺，在徐州市云龙区和平路袁桥朗讯网吧附近先后以人民币4000元的价格出售给被告人王某16.8克，出售给马某7克左右。被告人王某所购甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。
7.2014年6月16日19时许，被告人王某伙同付某某（另案处理），在徐州市泉山区徐州医学院门口，以人民币600元的价格出售给田某甲基苯丙胺0.9克。
8.2014年6月17日15时许，被告人王某伙同被告人王某在徐州市泉山区泰山营房附近的加油站，以人民币400元的价格出售给付某某甲基苯丙胺0.5克。
2014年6月6日，公安机关将被告人袁某某抓获归案，后从被告人袁某某住处查获疑似甲基苯丙胺92包。经鉴定，92包疑似甲基苯丙胺总计净重67克，均含有甲基苯丙胺成份。2014年6月17日，公安机关将被告人王某、王某抓获，后从被告人王某住处查获疑似甲基苯丙胺的晶状体9包。经鉴定，9包疑似甲基苯丙胺总计净重6.1克，均含有甲基苯丙胺成份。2014年6月20日，公安机关在抓获被告人赵某某时，从其身上查获疑似甲基苯丙胺1包。经鉴定，1包疑似甲基苯丙胺总计净重28克，含有甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关出具了七被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、指认毒品存放、交易地点照片、称量毒品记录、徐州市公安局毒品鉴定意见书、安徽省阜阳市公安局毒品检验鉴定报告、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某无视国法，贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某辩称：其虽然购买了154.5克甲基苯丙胺，但目的是为了自己吸食，其仅是出于朋友关系才出售甲基苯丙胺十几克，因此认定其贩卖毒品的数量应当以实际出售数量为准。
被告人柴某辩称：其仅是介绍王某、马某从被告人刘某某处购买毒品，并没有伙同刘某某一起贩卖毒品。
被告人王某辩称：其购买16.8克甲基苯丙胺主要是为了自己吸食，其对外出售甲基苯丙胺的数量仅为1.4克，因此认定其贩卖毒品的数量应当以实际出售数量为准。
被告人赵某某、庄某某、刘某某、王某对于公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
被告人袁某某辩护人的辩护意见是：1、被告人袁某某有正当职业，并非“以贩养吸”的被告人，因此对于公安机关现场查获的67克甲基苯丙胺应当认定为非法持有毒品罪；2、根据袁某某的供述，袁某某实际对外出售的甲基苯丙胺数量为13克，因此袁某某构成贩卖毒品罪的甲基苯丙胺数量应当为13克；3、被告人属于偶犯，到案后能够主动供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，认罪态度较好，故可以对其从轻或减轻处罚。
被告人庄某某辩护人的辩护意见是：1、被告人庄某某在本案中仅是起到居间介绍的作用，系从犯，应当对其减轻处罚；2、被告人庄某某在本案中仅参与了第一、二起犯罪，仅认识被告人袁某某、柴某，因此其与其他被告人并不构成共同犯罪；3、被告人到案后主动供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某某辩护人的辩护意见：1、被告人刘某某到案后，能够积极配合公安机关抓获同案参与人，具有立功情节，可以减轻或从轻处罚；2、被告人刘某某系初犯，无犯罪前科，到案后能够如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年5月底的一天晚上，被告人袁某某通过被告人柴某介绍，在徐州市泉山区奎果小区南侧附近，以每25克甲基苯丙胺人民币6000元的价格，从被告人庄某某处购得甲基苯丙胺75克，用于贩卖和自己吸食。
2.2014年6月3日晚上，被告人袁某某通过被告人柴某介绍，在徐州市泉山区奎果小区其租住地，以人民币6000元的价格从被告人庄某某处购得25克甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。
3．2014年6月初的一天，被告人袁某某在徐州市泉山区奎果小区内其租住地，以人民币7000元的价格从被告人赵某某、刘某某处购得25克甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。
4．2014年6月初的一天，被告人赵某某伙同被告人刘某某至安徽省萧县赵某某租住地取出甲基苯丙胺50克来到徐州进行贩卖，后袁某某在徐州市泉山区奎果小区内其租住的民房内，以人民币5000元的价格从赵某某、刘某某处购得25克甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。赵某某将剩余的25克甲基苯丙胺交予刘某某进行贩卖。
5.2014年6月初的一天，被告人袁某某向被告人赵某某索要被告人刘某某欠其的人民币2000元时，赵某某交给袁某某甲基苯丙胺4.5克，用于抵账。
6.2014年6月6日，经被告人柴某介绍，被告人刘某某将被告人赵某某交予其贩卖的25克甲基苯丙胺，在徐州市云龙区和平路袁桥朗讯网吧附近先后出售给被告人王某16.8克，出售给马某7克左右。王某所购甲基苯丙胺，用于贩卖和自己吸食。
7.2014年6月16日19时许，被告人王某伙同付某某（另案处理），在徐州市泉山区徐州医学院门口，以人民币600元的价格出售给田某甲基苯丙胺0.9克。
8.2014年6月17日15时许，被告人王某伙同被告人王某在徐州市泉山区泰山营房附近的加油站，以人民币400元的价格出售给付某某甲基苯丙胺0.5克。
2014年6月6日，公安机关将被告人袁某某抓获归案，后从袁某某住处查获白色晶体92包。经鉴定，92包白色晶体总计净重67克，均含有甲基苯丙胺成份。2014年6月17日，公安机关将被告人王某、王某抓获，后从被告人王某住处查获白色晶体9包。经鉴定，9包白色晶体总计净重6.1克，均含有甲基苯丙胺成份。2014年6月20日，公安机关在抓获被告人赵某某时，从其身上查获白色晶体1包。经鉴定，1包白色晶体总计净重28克，含有甲基苯丙胺成份。
综上，2014年5月至6月间，被告人袁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计154.5克，被告人柴某协助他人贩卖甲基苯丙胺合计123.8克，被告人赵某某贩卖甲基苯丙胺107.5克，被告人庄某某贩卖甲基苯丙胺合计100克，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺合计75克，被告人王某贩卖甲基苯丙胺合计7.5克，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2014年6月7日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，后被告人刘某某于当日带领公安机关将被告人柴某抓获归案。2014年6月9日，被告人庄某某被公安机关抓获归案。2014年6月20日，被告人赵某某被安徽省临泉县公安分局抓获到案后，协助当地公安机关抓获其他贩卖毒品的罪犯。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人袁某某的供述。证明自2014年5月底至2014年6月初在徐州市奎果小区附近，袁某某以贩卖和吸食为目的，分别通过柴某、刘某某购买甲基苯丙胺，其中通过柴某介绍从庄某某处购买甲基苯丙胺两次，合计100克；从刘某某、赵某某处购买甲基苯丙胺三次，合计54.5克的事实。
2、被告人柴某的供述。证明2014年5月底至6月初，其介绍袁某某在徐州市奎果小区附近从庄某某处分两次购买甲基苯丙胺合计100克；以及2014年6月6日在徐州市云龙区和平路袁桥朗讯网吧附近，其分别介绍王某、马某从刘某某处购买甲基苯丙胺16.8克、7克的事实。
3、被告人庄某某的供述。证明2014年5月底至6月初在徐州市奎果小区附近，其通过柴某介绍向袁某某出售甲基苯丙胺100克并获利的事实。
4、被告人赵某某的供述。证明2014年6月初，其伙同刘某某在徐州市奎果小区附近向袁某某贩卖甲基苯丙胺54.5克，此后将剩余的25克甲基苯丙胺交予刘某某代卖的事实。
5、被告人刘某某的供述。证明2014年6月初，其伙同赵某某在徐州市奎果小区附近向袁某某出售甲基苯丙胺50克并获利；以及2014年6月6日在徐州市云龙区和平路袁桥朗讯网吧附近，通过柴某介绍，将赵某某交予其代卖的25克甲基苯丙胺出售给王某、马某的事实。
6、被告人王某的供述。证明以贩卖和吸食为目的，2014年6月6日在徐州市云龙区和平路袁桥朗讯网吧附近，其通过柴某从刘某某处购买16.8克甲基苯丙胺，并于2014年6月16日、6月17日分别在徐州市泉山区徐州医学院和泰山营房附近向付某某、田某等人出售的事实。
7、被告人王某的供述。证明2014年6月17日，其帮助王某在徐州市泉山区泰山营房附近向付某某贩卖甲基苯丙胺0.5克的事实。
8、同案参与人付某某的供述。证明2014年6月17日在徐州市泉山区泰山营房附近，其帮助郭霞从王某处购买甲基苯丙胺0.5克并从中获利100元，以及2014年6月16日其帮助王某在徐州市泉山区徐州医学院给田某送甲基苯丙胺0.9克的事实。
9、证人李某的证言。证明其与袁某某同居期间，曾见过袁某某向他人贩卖毒品，以及购买毒品后拿回家进行称重的事实。
10、证人黄某的证言。证明其曾向袁某某购买过毒品的事实。
11、证人陆某、高某的证言。证明庄某某与袁某某毒品交易的过程；其中陆某能够证明其和柴某到银行打款的经过。
12、证人田某的证言。证明其从王某处多次购买甲基苯丙胺，最近一次购买了1克的事实。
13、公安机关出具的在被告人袁某某住处进行搜查的搜查笔录、照片、毒品称量记录、扣押决定书、扣押物品清单以及袁某某指认存放毒品地点和查获毒品的照片。证明被告人袁某某在被抓获后，经对其租住处进行搜查，发现白色晶体92包、电子秤等，并予以扣押的事实。
14、被告人袁某某、庄某某指认毒品交易地点和毒资转账地点的照片。证明通过指认，二被告人指认的毒品交易地点和毒资转账地点一致。
15、临泉县公安局出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、称量笔录及照片、扣押清单等。证明被告人赵某某被安徽省临泉县公安分局抓获时，从其身上查获白色晶体28克的事实。
16、公安机关出具的对被告人王某住处进行搜查的搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单。证明王某被抓获后，公安机关经对其租住地进行搜查，发现白色晶体9包，毛重9.03克，并予以扣押的事实。
17、徐州市公安局物证鉴定所出具的（徐）公（物）鉴（毒品）字（2014）106号、121号毒品鉴定意见书。证明经鉴定，从被告人袁某某处查获的92包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成份，净重总计67克；从被告人王某处查获的9包白色晶体中，均检出甲基苯丙胺成份，净重总计6.1克。
18、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告。证明从被告人赵某某身上查获的白色晶体，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重量为28克。
19、七被告人之间的辨认笔录。证明经过辨认，七被告人相互之间能够辨认出对方是向自己出售、购买或者介绍购买甲基苯丙胺的人。
20、证人黄某、田某的辨认笔录。证明通过辨认，其二人能够指认出袁某某、王某是向其出售甲基苯丙胺的人。
21、安徽省临泉县人民法院刑事判决书、徐州市泉山区人民法院刑事判决书、徐州市九里区人民法院刑事判决书以及徐州市云龙区公安分局、泉山区公安分局、邳州市公安分局做出的行政处罚决定书，证明被告人赵某某、王某曾有犯罪前科，被告人柴某、庄某某、刘某某、王某曾因吸食毒品被行政处罚。
22、安徽省临泉县公安局出具的情况说明、王国庆的讯问笔录及辨认笔录。证明被告人赵某某被抓获归案后，协助当地公安机关抓获了向其出售毒品的王国庆。
23、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、七名被告人的到案经过及户籍证明等证据，证明被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某均达到刑事责任年龄，及本案的发破案情况。
上述证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，且经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某无视国法，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
被告人赵某某到案后，协助安徽省临泉县公安机关抓获其上线贩卖毒品的罪犯，被告人刘某某到案后，协助公安机关抓获本案的被告人柴某，二被告人均具有立功情节，依法予以减轻处罚，故刘某某的辩护人提出的刘某某具有立功情节的辩护意见，予以采纳。被告人柴某在其参与的贩卖毒品活动中，主要起到居间介绍作用，帮助庄某某、刘某某将毒品出售给袁某某、王某和马某，在其参与的共同犯罪中起到辅助作用，作用较小，系从犯，依法对其减轻处罚，故被告人柴某提出的其仅是协助他人贩卖毒品的辩解，予以采纳。被告人袁某某、柴某、赵某某、庄某某、刘某某、王某、王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，故袁某某、庄某某、刘某某的辩护人提出的上述三被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。
关于公诉机关指控被告人王某贩卖毒品16.8克，经查认为，对于以贩养吸的被告人，其购买毒品的数量与查获的及已经贩卖的毒品数量差，考虑行为人合理的吸食量后，不存在较大数量差的，应当依照查获的数量和已经贩卖的数量认定贩卖毒品的数量。被告人王某购买甲基苯丙胺16.8克，已经查实贩卖毒品的数量为1.4克，被公安机关查获的毒品数量为6.1克，考虑被告人自行吸食的数量，该数量差在被告人合理的吸食量范围内，因此应当依照查获的和已经查实贩卖毒品的数量，即7.5克甲基苯丙胺进行定罪量刑，故对公诉机关的意见予以纠正。关于被告人王某主张的提出其购买毒品是为了自行吸食，应当根据已经查实的其贩卖毒品1.4克对其以贩卖毒品罪定罪量刑的辩解，同理，亦不予采纳。
关于被告人袁某某及其辩护人提出袁某某贩卖毒品的数量为13克，被查获毒品应当以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解及辩护意见，经查认为，被告人袁某某明知是毒品仍予以购买，且此前已实施过多次贩卖毒品的犯罪行为，其目的是将该毒品予以出售后获得收益，袁某某亦有多年吸食毒品的经历，故对其应属于“以贩养吸”的范畴。对于以贩养吸的被告人，如果购买毒品的数量与查获的及已经贩卖的毒品数量存在较大数量差的，应当依照购买毒品的数量认定贩卖毒品的数量，本案中，2014月5月底至2014年6月6日，被告人袁某某共购买甲基苯丙胺154.5克，案发之日被当场查获甲基苯丙胺67克，且被分成92包独立包装，根据袁兴许的供述，在此期间其仅出售了13克甲基苯丙胺，那么袁某某购买甲基苯丙胺的数量与查获和已经贩卖的甲基苯丙胺之间的数量差达到74.5克，且该数量差亦远远超出了其自行吸食的范围，故应当以被告人袁某某买进的甲基苯丙胺数量，即154.5克，对其以贩卖毒品罪定罪量刑，但在量刑时可以考虑袁某某的合理吸食量，酌情对其从轻处罚，因此对被告人袁某某的该辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人庄某某的辩护人提出庄某某只是起到居间介绍作用，系从犯的辩护意见，经查认为，被告人庄某某在经过柴某介绍，与袁某某达成毒品交易的约定后，均先向“老张”支付了毒资。而后庄某某再与柴某、袁某某商定毒品交易地点，在交易过程中与袁某某就毒品价格讨价还价，在商定交易价格后，袁某某按照庄某某要求的支付方式支付了毒资，庄某某遂将从“老张”处获得的毒品交付给袁某某。在整个的毒品交易中，是由庄某某与袁某某主导完成的，庄某某在交易中亦获得了现金和毒品的双重收益，因此庄某某的行为并非在毒品交易中居间介绍，而是从“老张”处购进毒品，再转卖给袁某某的贩卖毒品的行为，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的庄某某与本案的其他被告人并不构成共同犯罪的辩护意见，经查认为，本案的七名被告人实施的毒品犯罪行为均存在交叉，公诉机关仅指控庄某某与袁某某、柴某在第一起、第二起犯罪中实施了贩卖毒品的行为，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2029年6月6日止，没收个人财产自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
二、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2027年6月7日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
三、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，已折抵羁押的三日，即自2014年6月24日起至2028年6月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
四、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2029年6月9日止，没收个人财产自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
五、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2026年6月7日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
六、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止，罚金自本判决生效之日起三十日内予以交纳）。
七、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（被告人王某因怀孕被取保候审，其羁押期待鉴定后另行计算。）
八、对公安机关扣押的毒品依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 娇