福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2767号
原告（反诉被告）郑灿辉，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谢萍芝，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑灿辉与被告（反诉原告）谢萍芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文公开进行了审理。2015年1月11日，本案依法转换为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑灿辉的委托代理人陈发荣、被告（反诉原告）谢萍芝及委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告郑灿辉诉称，2015年9月30日，被告谢萍芝因资金周转紧张，向原告郑灿辉借款35000元整，并出具了借条1份，承诺借款于2015年10月30日前归还，逾期不归还的，愿意承担一切法律责任及由此产生的诉讼费、律师等一切费用。借款到期后，被告没按时还款，原告多次借收，被告均未还款。现原告诉求判令：一、被告立即偿还借款35000元，并承担自2015年10月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。
被告（反诉原告）谢萍芝辩称并反诉称，一、答辩人因资金周转需要于2015年9月30日向原告郑灿辉借款人民币35000元并向其出具了借条一张，这是事实。此借条上虽然双方未约定借款利率，但实际上是按借款本金35000元以每日2％利率计算利息的。答辩人承诺此借款于2015年10月30日前归还，实际上，此借条上的借款是答辩人在2015年5月份向原告借款20000元后一直延续至2015年9月30日，加上另外再向原告借款15000元后再重新出具借条所形成的。二、答辩人借款后陆续有向原告支付借款利息及归还借款本金。从2015年10月1日至2015年11月19日止，答辩人陆续共支付给原告计人民币75400元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，经计算，按法律允许的最高年利率36%计算利息，从2015年9月30日至2015年11月19日止，该借款本金35000元的利息最多也仅为1785元，以上借款本息合计36785元。而答辩人付给了原告75400元，大大超出了被告应付的借款本息。原告收到上述款项后一直不把借条归还给答辩人。当时，答辩人也认为此款已经结清，双方各不相欠，原告不会再向答辩人主张，但是原告却继续起诉，显然是想借此获取更多利益。三、从2015年5月21日至2015年9月29日，答辩人另外也支付原告共计人民币238400元，其中2015年5月21日至2015年6月16日给付33700元、2015年6月22日至2015年9月29日给付204700元；原告向法庭提交的上述答辩人出具的借条均没有归还给答辩人。从上述事实可知，答辩人给付原告的借款，实际上已经大超出了答辩人向原告借款的本金及法律规定所允许的利息。四、答辩人给付的超出借款本金及利息外的38615元（75400元-36875元）部分，原告应当予以返还。为此反诉原告反诉请求判令：一、反诉被告郑灿辉立即返还反诉原告谢萍芝38615元；二、由反诉被告承担本案的一切反诉诉讼费用。
反诉被告郑灿辉辩称，一、反诉原告谢萍芝在反诉状中所陈述的不是事实。事实真相是：反诉原告所提供的龙岩市农村信用合作联社营业部的存款明细账中的款项不是用于归还原告郑灿辉起诉的2015年9月30日的借款35000元，而是用于归还2015年6月21日到2015年9月9日期间的80000元借款。反诉原告谢萍芝由于经营“永定县艺金香休闲会所”之需，经常频繁地向反诉被告借钱周转，周转的理由是给工人发工资、还自己或它人的信用卡等。因为反诉被告与反诉原告是朋友，反诉被告有时还帮反诉原告归还信用卡的钱，经常在经济上小额帮助是很正常的事情，由于反诉被告与反诉原告之间频繁借款、还款，由于金额小，所以反诉被告以现金形式支付给反诉原告，两人经常口头对帐，有时周转几天的借款，连借据都没有叫反诉原告出具。至2015年12月23日原告起诉为止，反诉原告才把2015年9月30日以前借款还清。二、假如反诉原告还清了2015年9月30日那笔借款的话，反诉被告根本不可以去起诉反诉原告的，因为反诉原告于2015年6月21日、7月17日、8月15日、9月9日归还了借款的凭证也还在反诉被告手里，那为什么反诉被告不拿借款凭证去起诉反诉原告。作为自然人，在工作、生活、经营过程中出现资金周转困难是正常，民间借贷也是正常的，但做人要坚守诚信原则。三、反诉原告与反诉被告的经济来往从2015年4月份就开始了，从2015年6月21日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月9日、2015年9月30日的借款凭证来看，借款最多不超过一个月，由于目前的经济形势较差，反诉原告经常不能按时还款，经常出现旧款未还清又借新债的情况。有时甚至周转几天的，连借款凭证都没有写。但反诉被告还抱着理解、支持的态度，让反诉原告逐步归还借款。因此恳请法院能查清事实真相，根据相关的法律、法规，确实维护反诉被告的合法权益，驳回反诉原告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告郑灿辉在举证期限内针对本诉提供了以下证据：
1、2015年9月30日被告谢萍芝出具的借条1份，以此证明被告向原告借款35000元的事实。被告质证认为借条是被告写的，借条记载的35000元中15000元是借条出具后第二天原告汇款到被告的账户上的。
2、房屋所有权证、营业执照各1份，以此证明被告具有还款能力。被告质证认为无异议。
在本案审理过程中，被告谢萍芝在举证期限内针对本诉向本院提供以下证据：
1、银行卡客户交易查询清单、存款明细账清单共7张，以此证明被告于2015年10月1日至2015年11月19日止共汇款、转账给原告75400元的事实。原告质证认为无异议，但与本案的35000元的欠款不具有关联性。
2、被告谢萍芝申请法院调取的证据1份（原告在永定区农村信用合作联社营业部开设账号账户从2015年10月29日至2015年11月4日止的交易明细账），以此证明被告向原告汇款共计28200元的事实。原告质证认为无异议，但与本案无关联。
在本案审理过程中，反诉原告谢萍芝在举证期限内针对反诉提供了以下证据：
1、民事起诉状（原告起诉状）1份、借条复印件（原告提供的证据1的复印件）1份，以此证明反诉被告于2015年12月23日向永定区人民法院起诉要求反诉原告归还借款35000元及支付借款利息，永定区人民法院已经受理并且正在审理中的事实。反诉被告质证认为与本案无关联。
2、银行卡客户交易查询清单和存款明细账清单共7份（反诉原告谢萍芝在举证期限内针对本诉向本院提供的证据1），以此证明被告于2015年10月1日至2015年11月19日止，共汇款、转账给原告郑灿辉75400元的事实。反诉被告质证认为是事实，但与本案无关联性。
在本案审理过程中，反诉被告郑灿辉在举证期限内针对反诉提供了以下证据：
1、2015年6月21日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月9日反诉原告谢萍芝出具的借条各1份，以此证明反诉原告向反诉被告借款80000元的事实，且被告归还75400元是用于归还该80000元的事实。反诉原告质证认为借条是反诉原告所写，但是借款已经归还，且反诉被告未将该借条归还反诉原告。
2、存款明细账1份（共9张16页），以此证明自2015年5月21日开始，反诉被告与被反诉原告间有频繁的经济交往。反诉原告质证认为从清单可看出，反诉原告已经转账给被反诉被告238400元，是用于归还以前的借款，不是用于归还80000元。
对证据的分析与认定。对于原告针对本诉提供的1、2号证据、被告针对本诉提供的1、2号证据以及反诉原告针对反诉提供的1、2号证据、反诉被告针对反诉提供的1、2号证据，质证当事人对证据的真实性无异议，对上述证据的内容予以认定，作为认定事实的参考。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：自2015年5月起至2015年11月19日间，被告谢萍芝频繁往原告郑灿辉的银行账户转入资金。2015年6月21日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月9日，被告分别向原告借款各20000元，共计80000元，并出具了借条，内容分别为：“借条本人因资金周转紧张，兹向郑灿辉同志借到人民币贰万（大写）元整（¥：20000元）。于2015年6月30日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任及因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用借款人：谢萍芝2015年6月21日”、“借条本人因资金周转紧张，兹向郑灿辉同志借到人民币贰万（大写）元整（¥：20000元）。于2015年8月17日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任及因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用借款人：谢萍芝2015年7月17日”、“借条本人因资金周转紧张，兹向郑灿辉同志借到人民币贰万（大写）元整（¥：20000元）。于2015年8月24日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任及因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用借款人：谢萍芝2015年8月15日”、“借条本人谢萍芝因资金周转紧张，兹向郑灿辉同志借到人民币（大写）贰万元整（¥：20000元）。于2015年9月18日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任及因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用借款人：谢萍芝2015年9月9日”。2015年9月30日，被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条本人谢萍芝因资金周转紧张，兹向郑灿辉同志借到人民币（大写）叁万伍仟元整（¥：35000元）。于2015年10月30日归还，逾期不归还，本人愿意承担一切法律责任及因此而产生的诉讼费、律师费等一切费用借款人：谢萍芝2015年9月30日”。上述借条原件现均在原告处。原告自述，原、被告间的经济往来从2015年4月份就开始了，被告在2015年11月19日以前往原告账户转入的资金是用于归还被告于2015年6月21日、2015年7月17日、2015年8月15日、2015年9月9日向原告借款合计80000元，该80000元借款被告现己归还，原告未归还被告出具的借条。
本院认为，被告于2015年9月30日向原告借款35000元，有被告向原告出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效。原、被告约定了借款期限但未约定借款利息，该借款属公民之间定期无息借款。被告在借款期限届满后未返还借款，属违约，现原告主张被告返还借款35000元并支付该款至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，但原告主张该利息从2015年9月30日起算，与本案事实和相关法律规定不符，该利息应从借款逾期之日即2015年10月1日起算。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，也多次向原告借款，知道或者应当知道本地民间借贷的利率幅度，原告不可能以远远高于本地民间借贷利率的日利率2%向原告借款，同时，被告也未向本院提供被告于2015年10月30日向原告借款35000元的日利率为2%的相关证据，被告辩称被告于2015年9月30日向原告借款35000元的日利率为2%的主张，无事实依据，不予采信；被告于2015年间多次向原告借款，自2015年5月起至2015年11月19日间频繁往原告郑灿辉的银行账户转入资金，被告未提供被告于2015年9月30日开始向原告账户转入的资金是用于归还2015年9月30日的借款35000元和支付该款按日利率2%计算的利息的相关证据，被告反诉要求原告返还从2015年9月30日至2015年11月19日期间支付原告的75400元扣除按年利率36%计算的利息1785元和借款35000元后的余款38615元，无事实依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢萍芝返还原告郑灿辉借款35000元并支付该款从2015年10月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回反诉原告谢萍芝的反诉请求。
如果被告谢萍芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费675元，由被告谢萍芝负担。本案反诉受理费383元，由反诉原告谢萍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 李清招
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。