wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢1号
申请执行人钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人刘华峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇北京大道132号。
法定代表人张伟清，该公司总经理。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、肖传心民间借贷纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2014）鄂宜昌中执字第00242号]。执行过程中，本院为便于案件执行，决定将本案指定宜昌市西陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、肖传心民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据：（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书]由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 黄正文
二〇一七年一月三日
书记员 郦 薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1700号
原告任止戈，男，61岁。
原告罗石奕，男，52岁。
被告周继伟，男，52岁。
本院在受理原告任止戈、罗石奕诉被告周继伟合同纠纷一案后，因原告未在指定期限内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗昌武
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 翠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1358号
罪犯陈少宣，男，1978年9月28日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省高县人民法院于2006年12月20日作出（2006）宜高刑初字第64号刑事判决，以被告人陈少宣犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元（已缴纳500元）。刑期起于2006年7月5日止于2018年7月4日。判决生效后交付执行。于2006年3月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月15日做出（2011）宜中审监执字第2213号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年9个月。减刑后刑期止于2016年10月4日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少宣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈少宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少宣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终26号
上诉人（原审被告）河南金华建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人张广亮，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市华源金龙建筑材料租赁处，住址：河南省新乡市新延路中段。
负责人赵全友。
上诉人河南金华建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市华源金龙建筑材料租赁处租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第608号民事裁定，向本院提起上诉称：按照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，本案应由被上诉人住所地的林州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为：2014年12月8日新乡市华源金龙建筑材料租赁处与林州市华通建设有限公司（后更名为河南金华建筑工程有限公司）签订的《租赁合同》第五条约定：“如一方发生违约，赔偿对方一切经济损失，出现纠纷应协商解决。协商不成在新乡市牧野区法院起诉解决。”第七条约定合同签订地：新乡天泉宾馆。新乡天泉宾馆位于新乡市牧野区，即合同签订地在牧野区。该约定不违反法律规定，协议管辖有效，牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋晓宇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第936号
罪犯蔡文勇，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）达中刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡文勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡文勇未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑1年零9个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分103.81分，月平均5.19分。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡文勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文勇减去有期徒刑十个月。
刑期至2026年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第969号
原告覃维宁。
被告韦陆荣。
被告曾锡卫。
本院在审理原告覃维宁与被告韦陆荣、曾锡卫民间借贷纠纷一案中，因原告覃维宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费783元，由原告覃维宁负担。
审判员 黄 宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 马冰媛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执849号
申请人周某某，男，汉族，居民，无业。
被执行人王某，女，汉族，居民。
执行标的：10000元。
本院在执行申请人周某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人于2016年11月14日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第00982号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 马丽莺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第722号
罪犯马双尔卜，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月5日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2007）化刑初字第65号刑事判决，认定罪犯马双尔卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2010年12月2日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年四个月、一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马双尔卜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马双尔卜减刑一年五个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第11号
原告盂县新生小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小杰，职务董事长。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
被告杨建秀，女，1969年5月2日生，汉族，现�盂县。
被告李桂英，女，1956年8月1日生，汉族，现住盂县。
原告盂县新生小额贷款有限责任公司（以下简称新生贷款公司）诉被告杨建秀、被告李桂英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新生贷款公司的委托代理人苏振生到庭参加诉讼。被告杨建秀、被告李桂英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新生贷款公司诉称：2010年12月13日，被告杨建秀以资金周转为由向原告贷款1000万元，双方签订编号为盂新生借字（2010）号第35号《借款合同》，借款期间自2010年12月13日至2011年1月12日止，借款利率按月利率20‰执行。被告李桂英对该笔贷款提供了保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款，被告未能依约归还借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2014年4月22日，累计拖欠借款本息共计1883万元，其中贷款利息5893333.39元，逾期利息2936666.61元。请求法院依法判令被告杨建秀立即偿还借款本息，判令保证人对该笔借款承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨建秀、被告李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：2010年12月13日，原告新生贷款公司与被告杨建秀签订编号为盂新生借字（2010）号第35号《借款合同》，贷款金额为10000000元，贷款到期日为2011年1月12日，用途资金周转。贷款月利率20‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告与被告李桂英签订《保证合同》，为上述贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告新生贷款公司如约履行了贷款发放义务。借款到期后，借款人杨建秀未还本金1000万元及截止于2014年4月22日的利息883万元，其中贷款利息5893333.39元，逾期利息2936666.61元。
另查明，原告新生贷款公司于2012年6月20日、2013年5月20日向被告杨建秀、被告李桂英发出盂县新生小额贷款有限责任公司贷款逾期催收通知书，被告杨建秀、被告李桂英在催收逾期贷款通知书回执上签字。
再查明，被告李桂英是个体工商户，经营盂县××街××购物中心。
上述事实，有借款合同、盂县新生小额贷款有限责任公司借款借据、保证合同、承诺书及杨建秀贷款欠息明细表、盂县新生小额贷款有限责任公司贷款逾期催收通知书、个体工商户变更登记审核表、个体工商户营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新生贷款公司与被告杨建秀签订的《借款合同》、与被告李桂英签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告新生贷款公司履行了贷款发放义务，被告杨建秀未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，依法应当承担民事责任，故原告新生贷款公司关于被告杨建秀偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告新生贷款公司超出法律规定的利息请求，本院不予支持。依照《保证合同》约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年即2011年1月13日起至2013年1月12日。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告李桂英于2012年6月20日在原告新生贷款公司的催收逾期贷款通知书中签字，故本案保证合同的诉讼时效应从2012年6月20日开始计算，2013年5月20日李桂英在原告新生贷款公司的催收逾期贷款通知书中签字，该行为构成保证诉讼时效的中断，诉讼时效期间应重新计算二年，2014年2月19日，原告新生贷款公司提起诉讼，被告李桂英仍在保证诉讼时效内，其应承担连带责任，原告新生贷款公司关于被告李桂英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李桂英在承担了保证责任后，依法有权向被告杨建秀进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨建秀于本判决生效后十日内偿还盂县新生小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000万元及利息5893333.39元（截止2014年4月22日）。
二、李桂英对上述贷款本息承担连带责任，李桂英承担了连带清偿责任后，依法可向杨建秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117160元，由被告杨建秀负担，李桂英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 武 绍 晋
审 判 员 �张敏芳
代理审判员 薛 利 华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 海 旭
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第11号
原告：沈治河。
被告：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左禄，公司负责人
地址：阳原县东堡乡九马坊村
本院在审理原告沈治河诉被告阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告沈治河于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社所有的价值27万元的糯玉米等财产。原告以其所有的阳原县西城镇砖厂街一巷十一排3号的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社所有的价值27万元的糯玉米等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 树
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫利斌
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执608号
申请执行人熊某，男，2012年1月29日出生，汉族，住团风县，
法定代表人熊颍飞，男1989年9月19日出生，汉族，住址同上，
法定代表人李银，女，1993年3月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司。
本院在执行申请人熊某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初734号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐桂林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08034号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系特别授权）。
被告罗天美，女，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告罗天美小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初823号
原告赵金钰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人赵宝礼（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告张林林（曾用名：张林。公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告赵金钰与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵金钰的委托代理人赵宝礼到庭参加诉讼，被告张林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵金钰诉称：张林林于2014年4月4日在赵金钰处借款50000元。张林林为赵金钰出具《欠据》一份。双方约定月利率为4%，2014年年底还款。借款到期后，经赵金钰向张林林索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告张林林给付借款本金50000元，利息23000元（本金50000元×2%×23个月）；2.案件受理费由被告承担。
被告张林林经本院传票传唤未到庭应诉，本院当庭对张林林电话询问，张林林辩称：借款事实存在，但钱是富都酒楼范春雨用的，张林林担保。范春雨给过赵金钰借款利息，给多少不清楚。范春雨还不上钱了，张林林想给赵金钰借款本金，不给利息，但赵金钰不同意就起诉了。
原告赵金钰对被告张林林辩称有异议，认为张林林本人向赵金钰借款，张林林将借款给他人与原告无关，且被告张林林并未给付过原告借款利息。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了2014年4月4日《欠条》一份，该《欠条》借款人处签名为“张林”。拟证明张林林曾用名为“张林”，张林林向赵金钰借款50000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，2014年年末本息一次还清。
本院确认：原告举示的证据与本案具有关联，且被告张林林对借款事实无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月4日，被告张林林向原告赵金钰借款50000元。张林林为赵金钰出具《欠条》一份，并在借款人处签名“张林”。双方约定借款利息按月利率4%计算，2014年年末本息一次还清。借款到期后，被告张林林未能按约偿还赵金钰借款本息。
上述事实有原告赵金钰当庭陈述及被告张林林电话调查笔录，2014年4月4日《欠条》为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张林林向原告赵金钰借款50000元，应按双方约定的期限偿还借款本金，并按法律规定范围内支付借款利息。因双方约定借款月利率按4%计算超出法律规定，原告诉请借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林林于本判决生效之日给付原告赵金钰借款本金50000元，利息23000元（50000元×2%×23个月（自2014年4月4日至2016年3月3日）］。2016年3月4日以后利息按月利率2%，计算至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张林林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 旭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第754号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。曾因盗窃于2007年10月1日被新沂市公安局行政拘留五日；曾因诈骗于2011年6月9日被东海县公安局行政拘留七日；曾因诈骗于2014年1月2日被新沂市公安局行政拘留八日；曾因诈骗于2014年7月9日被新沂市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘某甲于2015年1月至2015年10月间，在东海县牛山街道、石湖乡驻地，先后实施诈骗犯罪7起，共骗取电动车7辆。经价格鉴证，价值共计人民币13238元。具体分述如下：
1、被告人刘某甲于2015年1月22日15时30分许，到东海县牛山街道牛山北路原二粮库处，谎称其家属是清洁工，以借车为名骗取宋某乙的飞鸽牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币1470元。
2、被告人刘某甲于2015年2月7日17时许，到东海县公安局门前，谎称其是公安局清洁工，以借车送纯净水为名，骗取刘某乙的金彭牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币1599元。
3、被告人刘某甲于2015年3月15日10时许，到东海县新县医院西面转盘处，谎称其系该医院工地负责人，以借车搬水为名，骗取李某甲的金彭牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币1518元。
4、被告人刘某甲于2015年3月24日20时许，到东海县牛山街道钢铁路蓝色6＋1饭店门口，谎称其是该饭店老板，可以提供工作岗位，并以借车为名，骗取李某乙的快羚牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币2136元。
5、被告人刘某甲于2015年8月29日7时许，到东海县牛山街道东海县人民法院西门口处，谎称可以介绍张某到实验小学当保安，后以借车为名骗取张某的临工好壮牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币4042元。
6、被告人刘某甲于2015年10月1日9时许，到东海县牛山街道育红巷新沂小吃店，谎称其是乐天玛特超市清洁工，以借车为名骗取沈某的爱玛牌二轮电动车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币1973元。
7、被告人刘某甲于2015年10月14日9时许，到东海县石湖乡驻地石湖中心小学南侧，谎称其是石湖敬老院工地负责人，以借车搬水为名，骗取宋某甲的金彭牌牌电动三轮车1辆。经价格鉴证，该车价值人民币500元。
被告人刘某甲于2015年10月14日被抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实，第7起被盗车辆已追回并发还被害人宋某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、购车补贴专用票据、车辆登记信息卡等书证；被害人宋某乙、刘某乙、李某甲、李某乙、张某、沈某、宋某甲的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑（2015）471号价格鉴证意见；被害人指认被告人笔录、被告人指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某甲于本判决生效后退赔被害人宋艳美经济损失人民币1470元、刘其娥经济损失人民币1599元、李立彩经济损失人民币1518元、李启敬经济损失人民币2136元、张永良经济损失人民币4042元、沈东良经济损失人民币1973元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2519号
罪犯陈秀生，男，1973年4月25日出生，土家族，湖北省阳新县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月28日作出（2011）攀东刑初字第193号刑事判决，以被告人陈秀生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年2月12日起至2020年2月11日止。被告人陈秀生不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月28日作出（2011）攀刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年4月11日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈秀生在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈秀生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈秀生减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈秀生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈秀生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀生予以减刑九个月。
刑期至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第241号
原告：湖州银行股份有限公司城南支行。
代表人：孙为民。
委托代理人：王琼毅。
委托代理人：金卫华。
被告：浙江恒基电源有限公司。
法定代表人：徐建荣。
被告：徐建荣。
原告湖州银行股份有限公司城南支行为与被告浙江恒基电源有限公司、被告徐建荣金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司城南支行的委托代理人王琼毅、金卫华到庭参加了诉讼，被告浙江恒基电源有限公司、徐建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年5月21日、24日、28日，原告与被告浙江恒基电源有限公司签订了《流动资金借款合同》三份，分别约定借款金额为人民币700万、600万、600万元，借款期限到2013年5月5日、10日、15日止，上述借款有其名下坐落于练市镇庄家村洋山圩的房产作抵押，同时由被告徐建荣承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，后被告浙江恒基电源有限公司因经营状况恶化，自2013年3月起未能按月支付利息，借款到期后，也未归还借款。故请求判令：1、被告浙江恒基电源有限公司立即返还原告借款本金人民币1900万元并支付相应和逾期利息；2、原告对被告浙江恒基电源有限公司抵押的房产有优先受偿权；3、被告徐建荣对上述债务承担连带保证责任。
被告浙江恒基电源有限公司、被告徐建荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了流动资金借款合同、借款凭证及保证合同各三份、最高额抵押合同一份、房屋他项证一份。
被告浙江恒基电源有限公司、被告徐建荣因无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提供的上述证据材料，经本院审查后认为，具有真实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实：
2011年5月18日，原告湖州银行股份有限公司城南支行与被告浙江恒基电源有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，其中约定双方自2011年5月18日至2013年5月17日期间在人民币1900万元的最高余额内由原告为其提供贷款，由被告浙江恒基电源有限公司名下的坐落于练市镇庄家村洋山圩的房产作抵押担保。2012年5月21日、24日、28日，原告与被告浙江恒基电源有限公司、被告徐建荣分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》三份，其中借款合同分别约定借款金额为人民币700万、600万、600万元，借款期限到2013年5月5日、10日、15日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮48%。利息按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。保证合同中被告徐建荣承诺在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用范围内自主合同项下的借款期限届满之次日起两年内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告浙江恒基电源有限公司发放了共计贷款1900万元，但自2013年2月21日起未能按约支付利息，借款到期后未能按约归还，仅于2013年10月10日归还原告借款本金190.99元，被告徐建荣也未履行保证责任。原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告浙江恒基电源有限公司之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了出借义务后，被告浙江恒基电源有限公司作为借款人应当按约履行还返借款及支付利息的义务。在被告浙江恒基电源有限公司自愿以其房产作为借款抵押担保并办理了他项权证，现其未履行返款义务的情况下，原告依法有权对该抵押物享有优先受偿权。被告徐建荣作为保证人，依法应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江恒基电源有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司城南支行借款人民币18999809.01元并支付相应利息及罚息2221156.11元（计算至2013年12月18日止），另从2013年12月19日起按照合同约定利率支付原告借款利息及罚息计算至实际清偿之日；
二、被告徐建荣对被告浙江恒基电源有限公司返还原告湖州银行股份有限公司城南支行的上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告徐建荣履行担保责任后有权向被告浙江恒基电源有限公司进行追偿。
四、原告湖州银行股份有限公司城南支行对被告浙江恒基电源有限公司的抵押物即坐落于练市镇庄家村洋山圩国有土地使用权（土地证号：湖土国用（2001）字第71-106**号，使用权面积31642.7平方米）及其房产（房产权证号：湖房权证湖州市字第00085985、00085986、00085987、000815**号）所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147905元，公告费300元，合计人民币148205元，由被告浙江恒基电源有限公司、徐建荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王小明
代理审判员 黄 博
人民陪审员 施富林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈莉霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢1146号
申请执行人张建刚,男,1958年9月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被执行人鲁克儒，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张建刚与被执行人鲁克儒民间借贷纠纷一案，本案执行标的25121元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费855元,执行费1482元,在执行过程中查明被执行人鲁克儒现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1146号申请执行人张建刚,男,1958年9月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。被执行人鲁克儒，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张建刚与被执行人鲁克儒民间借贷纠纷一案，本案执行标的25121元及迟延履行期间的债务利息,诉讼费855元,执行费1482元,在执行过程中查明被执行人鲁克儒现下落不明,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年四月十四日书 记 员  刘金玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1973号
原告郑州市二七区李蕊食品商行，住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区*栋**号。
经营者朱营。
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼22-23号。
法定代表人鲁水全。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省兰考县。
原告郑州市二七区李蕊食品商行（以下简称李蕊商行）诉被告郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蕊商行的委托代理人张春贵到庭参加了诉讼。被告东顺公司、鲁水全、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法登记注册的个体工商户，经营者为朱营。被告东顺公司系鲁水全自然人独资公司，被告鲁水全在其公司经营中，不能证明其个人财产独立于公司财产。被告刘华系被告鲁水全的妻子，被告东顺公司的业务收入款均系通过被告鲁水全、刘华夫妻个人账户结算。被告刘华作为鲁水全的妻子应对鲁水全负有清偿义务的债务负连带清偿责任。2016年3-5月，原告前后共将价值24836元发给客户的商品交由被告运输并委托被告收款，被告收到原告货物后向原告出具了东顺公司货运单。之后，被告既不向原告出示货物送达给客户的手续，也未将相应货款与原告清算。后原告催问货运情况，被告口头称原告委托其运输的商品均已送给客户，且其已收到客户的付款。原告多次向被告追要货款，被告一直以经营困难为由拒不将货款归还给原告。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、被告东顺公司和被告鲁水全向原告返还货款24836元；2、被告东顺公司和被告鲁水全向原告支付自2016年5月25日至清偿之日的逾期还款利息；（暂计911.65元，自2016年5月25日至2016年12月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）3、被告刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用判由三被告承担。
原告提交的证据：1、货运单12份；2、私营企业基本注册信息查询单；3、鲁水全、刘华婚姻登记情况一份；4、起诉状1份、东顺公司转账回执单1份、理财金账户历史明细清单2份（均系复印件）。
被告东顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告鲁水全未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年2月-5月，原告委托被告东顺公司送货并代收货款。截止2016年5月份，被告东顺公司为原告代收货款中十二笔共24836元，至今未返还原告。
另查明，被告东顺公司为自然人独自公司，法定代表人为鲁水全，股东为鲁水全。被告鲁水全在经营公司期间，适用个人银行账户结算公司业务。被告刘华与被告鲁水全系夫妻关系，于2005年11月14日在兰考县民政局登记结婚。
本院认为，本案中，被告东顺公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款24836元，未予返还，上述事实有货运单为据，故对原告要求被告东顺公司返还货款24836元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告鲁水全承担责任的请求，经查，被告鲁水全在经营公司期间，使用个人银行账户对公司业务进行结算，而东顺公司为一人公司，故鲁水全作为公司股东应对上述债务承担连带责任。因上述债务发生在被告鲁水全与被告刘华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘华应与被告鲁水全一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华于本判决生效之日起十日内返还为原告郑州市二七区李蕊食品商行代收的货款24836元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费443.70元，由被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵浩羽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第96号
起诉人雷利祝，系死者杜庆祝妻子。
起诉人杜红强，系死者杜庆祝长子。
起诉人杜红日，系死者杜庆祝次子。
起诉人杜奥祥，系死者杜庆祝三子。
起诉人杜红云，系死者杜庆祝之。
被起诉人郝现军。
被起诉人邯郸市华信运输物资有限公司。
住所地：邯郸县高新园区雪驰路北（东环路与雪驰路交叉口西行50米路北）。
2014年1月29日本院收到雷利祝等五起诉人的民事起诉状，雷利祝等五起诉人以其亲属杜庆祝驾车发生交通事故，杜庆祝一直给实际车主郝现军打工，而郝现军的车辆挂靠在邯郸市华信运输物资有限公司名下，郝现军为非法用工主体，邯郸市华信运输物资有限公司应当承担连带赔偿责任为由，向法院提起赔偿诉讼，但雷利祝等五起诉人坚持认为其已向肥乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而肥乡县劳动争议仲裁委员会已作出不予受理通知书，所以向肥乡县人民法院提起诉讼，并执意要求法院按劳动争议案件立案。
期间，本院向其释明：劳动关系的主体应当是一方为自然人，一方为用人单位，而你们的民事起诉状上将自然人列为被告，不当。而雷利祝等五起诉人认为，如果不列郝现军为被告，肥乡县人民法院则无管辖权，而邯郸市华信运输物资有限公司在邯郸县境内，可能地方保护主义严重，他们的合法权益得不到更好地保护。
本院还向其释明：本案应当按照雇佣关系纠纷起诉，或者按照交通事故纠纷起诉。而雷利祝等五起诉人认为，按照雇佣关系纠纷起诉，他们经济困难，交不起案件受理费；交通事故纠纷案件，他们已经在邯郸市丛台区人民法院起诉。
本院对雷利祝等五起诉人关于案件受理费的缴纳问题，向其说明，如果他们经济困难，可以向法院提出缓交或者免交的申请，但这与案件的性质，与法律关系的确定是两个不同的问题。雷利祝等五起诉人表示对此清楚认可，但仍然坚持本案按劳动争议纠纷起诉。
经审查，本院认为，雷利祝等五起诉人要求按照劳动争议纠纷予以立案的起诉，不符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉人的起诉必须有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本院才能依法予以受理。按照《中华人民共和国劳动法》第2条的规定，劳动法律关系的主体应当是用人单位和劳动者。雷利祝等五起诉人将自然人作为劳动争议纠纷案件的被告，不符合《中华人民共和国劳动法》关于用人单位作为诉讼主体的相关规定，对此雷利祝等五起诉人是清楚的，其之所以坚持以劳动争议纠纷案件予以起诉，并坚持将郝现军列为被告，目的是少交受理费，并争取管辖权。当本院就案件受理费问题对其释明后，仍坚持以劳动争议纠纷案件予以起诉，主要目的则在于争取管辖权。根据法律规定，劳动争议纠纷案件的起诉人，是不能将自然人作为被告进行诉讼的。故雷利祝等五起诉人列郝现军为劳动争议纠纷案件被告，属于诉讼主体错误。目前据雷利祝等五起诉人称，其就交通事故纠纷一案已经在邯郸市丛台区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条的规定，交通事故纠纷与雇佣关系中的雇主责任纠纷，属于选择之诉，在交通事故纠纷案件未审结之前，雷利祝等五起诉人不得再以雇佣关系中的雇主责任纠纷提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第2条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，裁定如下：
对雷利祝、杜红强、杜红日、杜奥祥、杜红云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年二月十三日
书记员 陈燕枝
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第96号
原告周某某，女，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被告张某，男，住肥城市。
本院在审理原告周某某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告周某某自愿申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 郝鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1439-1号
申请执行人聊城交通汽运集团有限责任公司货运分公司，住所地：聊城市东昌西路111号。
法定代表人金玉岭，经理。
被执行人朱清福。
本院（2014）聊东商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱清福至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱清福的银行存款43299元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月五日
书记员 王 斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第967号
原告李某某，女。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律律师。
被告岳某某，男。
原告李某某与被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2005年4月13日登记结婚。婚后于2006年11月20日生育一名男孩岳成。因感情破裂，无法共同生活，双方于2013年7月16日在三河市民政局协议离婚，离婚时双方协议将婚生男孩岳成由被告抚养，抚养费自行承担。但婚生�孩岳成随被告生活以来，生活的不是很好，具体表现在孩子岳成被被告安排在寄宿制学校对孩子心理上有影响，缺少父爱与母爱；被告自身经济情况不是太好，被告家里没有什么积蓄，被告父母年纪已经很大了，孩子随被告生活负担很重；我的条件好，孩子随我生活，可以不上寄宿制学校，我家离学校很近可以不用在学校住，我可以每天接孩子回家，我是跑出租的收入较好，我的父母较为年轻，他们愿意帮助我抚养孩子我的家在三河市为京津冀的交际圈，对孩子将来的成长有利。综上我请求法院判决婚生男孩岳成随我生活。
原告李某某为证明自己的诉讼请求向法院提交证据如下：1号证据为原告父亲李连柱的证人证言，意在证明原告父亲的经济状况及原告的父母愿意帮助原告抚养婚生男孩岳成。2号证据为原告丈夫王中辉的证人证言，意在证明原告的丈夫愿意协助�告抚养婚生男孩岳成。
被告岳某某辩称，原告所述结婚情况、生育子女情况以及协议离婚情况均属实，但我不同意婚生男孩岳成随原告生活，理由如下婚生男孩岳成一直随我生活，且协议离婚也约定了由我抚养孩子，原告所说与事实不符，我安排孩子在围场县玉林寄宿制学校上学，是非常重视孩子教育的证明，围场县玉林小学比乡下的学校好的多，教学质量好，管理严格，且寄宿制有利于培养独立生活的能力；我非常爱这个孩子，父亲对孩子的感情与母亲对孩子的感情是一样的，我父母国家给予低保照顾，也可以照顾孩子，我孩子的姑父杨风成也愿意帮助我抚养孩子；原告所说的自己的家庭条件优越于自己也只是口头说说，没有切实有说服力的证据予以证明，综上我完全可以照顾好孩子岳成，原告可以定期来看望孩子，我不会不让看，因此我请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告为证明自己的诉讼请求向法院提交证据如下：1号证据为离婚协议书，意在证明原、被告协议离婚，婚生男孩岳成由被告抚养的事实。2号证据为围场县玉林小学出具的证明。意在证明岳成在学校期间生活愉快，父母经常来学校看望岳成的事实。3号证据为被告公司张建友的证人证言，意在证明被告的工资收入情况。4号证据为哈里哈乡三义号村村委会证明，意在证明被告有能力抚养孩子岳成。
经审理查明，原告与被告于2005年4月13日登记结婚。婚后于2006年11月20日生育一名男孩岳成。原、被告因感情破裂，无法共同生活，双方于2013年7月16日在三河市民政局协议离婚，离婚时双方协议由被告抚养婚生男孩岳成，抚养费自行承担。离婚后原告在三河市居住，从事跑出租工作。被告在哈里哈乡三义号村南台居住，从事务农与打工工作。婚生男孩岳成被被告安�在围场县玉林小学学习，该学校为寄宿制小学。原告以被告为婚生男孩岳成提供的经济与教育条件较差为由向法院提起诉讼，请求变更子女抚养关系。被告认为原告请求变更子女抚养关系的理由因未提供充分的证据证明不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告诉辩陈述，被告提供的离婚协议书、证人证言予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚约定婚生男孩随被告岳某某生活，且一直随被告岳某某生活，被告岳某某提供了较为充分的证据证明自己为婚生男孩岳成提供了较好的生活和学习条件。原告李某某主张自己的各方面的条件均好于被告岳某某，但却没有提供切实有说服力的证据予以证实，故原告李某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求不能依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一四年五月七日
书记员 王雨生
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第298号
原告：丁勇民，居民。
委托代理人：王均平、杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市维扬区文汇路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告丁勇民与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，先由审判员杨礼红独任审理，后依法组成合议庭，于2015年4月13日、7月30日公开开庭进行了审理。原告丁勇民及其委托代理人杨淑龙，被告人寿财保扬州公司的委托代理人吴娟、曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇民诉称：
一、涉案事实
（一）2013年8月19日9时50分许，陈某某驾驶苏M×××××号重型货车，沿东台市229省道由南向北行驶至85公里＋890米路段时，车辆右后角与在该路段由北向南行驶原告丁勇民驾驶的其所有的苏×××××号变型拖拉机的右前角相撞，致乘坐人沈某某受伤，两车不同程度损坏，沈某某经抢救无效死亡。本次事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定陈某某负事故的全部责任，原告不负事故的责任。陈某某驾驶的苏M×××××号重型货车在人寿财保扬州公司投保了交强险及商业三者险。请求被告人寿财保扬州公司赔偿原告的财产损失14560元。
（二）事故损失及证据
1、车辆损失11360元，证据：大金鉴证（2015）第0526号鉴定评估报告。
2、施救清障费1800元，证据：票据。
3、车辆检测费400元，证据：票据。
4、车辆损失鉴定费，证据：鉴定费票据。
（三）事故发生后，原告与陈某某已另案达成调解协议。
二、诉讼请求：
（一）要求被告赔偿原告各项损失14560元；
（二）本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告人寿财保扬州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，陈某某驾驶的苏M×××××号重型货车在被告人寿财保扬州公司投保了交强险和理赔限额为500000元的商业三者险是事实，但其投保的商业三者险未投保不计免赔，陈某某在本次事故中负事故的全部责任，按保险合同的约定，原告的损失超出交强险部分应扣除20%的免赔率。施救清障费、车辆检测费、车辆损失鉴定费不属于被告人寿财保扬州公司赔偿范围。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。经本院委托，大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司于2015年6月23日作出大金鉴证（2015）第0526号鉴定评估报告，认为原告的车辆损失11360元。原告花去鉴定费1000元。原告起诉时曾将陈某某列为本案的被告，审理过程中，原告撤回对陈某某的起诉，本院已口头裁定照准。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、车辆损失。大金鉴证（2015）第0526号鉴定评估报告能够证明原告的车辆损失为11360元，本院予以认定。
2、施救清障费1800元，本院予以认定。
3、车辆检测费400元。原告提供的证据不能证明该费用的产生与本案有关。
4、车辆损失鉴定费1000元，本院予以认定。
上述事实有当事人陈述、原告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，陈某某负事故的全部责任，原告的损失扣除被告人寿财保扬州公司交强险赔偿的部分后，应由陈某某承担全部赔偿责任，但由于陈某某驾驶的车辆在被告人寿财保扬州公司投保了理赔限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔，故陈某某应赔偿原告的损失部分由被告人寿财保扬州公司赔偿80%，剩余20%应由陈某某赔偿，因原告撤回对陈某某的起诉，故该20%由原告自行负担。据此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁勇民的财产损失合计10928元（户名：丁勇民，账号：62×××24，开户行：江苏东台农村商业银行）；
二、驳回原告丁勇民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，鉴定费1000元，合计1164元，由原告丁勇民负担364元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
审 判 员 王跃华
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第298号
原告：蒋国兴，居民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：张强，农民。
被告：王永坤，农民。
原告蒋国兴与被告张强、王永坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼，张强、王永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月20日18时40分，原告驾驶电动自行车从东阳市新南路与乐园路交叉口地段西侧一弄堂由西往东驶入新南路左转弯时与在新南路由北往南直行途径该处与张强驾驶的行驶证登记由王永坤所有的浙B×××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）碰撞，造成原告及电动自行车乘员蒋云鹤受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负事故次要责任，张强负事故的主要责任。
三、受害方概况：蒋国兴，男，1972年7月9日出生，汉族，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：王永坤未对肇事摩托车投保任何保险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所于2014年12月1日出具的鉴定意见为：原告的误工时限5个月，护理时限为1个月，营养时限为1个月。
六、原告各项损失核定为：医疗费1491.5元，交通费200元，护理费3660元，误工费16650元（111×150），营养费2160元，鉴定费840元，施救费110元，以上合计：25111.5元。
七、被告垫付情况：张强、王永坤均分文未赔偿。
八、原告诉请：张强赔偿原告各项损失24733.5元，王永坤负连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告根据2015年度新赔偿标准计算将要求被告赔偿的误工费变更为16650元，赔偿总额变更为25783.5元。张强、王永坤均未作答辩。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于王永坤未对肇事摩托车投保交强险，故原告在交强险责任限额范围内的损失应由王永坤和张强承担连带赔偿责任，不属于交强险限额范围的鉴定费840元，按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，应由张强承担80%的赔偿责任。因王永坤对本案事故的发生并无过错，原告要求王永坤对交强险限额范围外的损失承担连带赔偿责任的诉请，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。经计算，王永坤、张强应连带赔偿原告24271.5元，张强应赔偿原告损失672元。张强、王永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永坤、张强应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蒋国兴损失24271.5元。
二、被告张强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国兴损失672元。
三、驳回原告蒋国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蒋国兴承担16元，被告张强承担484元（其中471元应与被告王永坤互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 李发新
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 蔡海萍
适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第298号
（2015）东民初字第298号
原告丁某某，女。
委托代理人杨某某，系原告外甥。
被告王某某，女。
被告王某某，女。
被告王某某，男。
被告王某某，女。
被告王某某，女。
原告丁某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告丁某某及委托代理人杨某某，被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某均到庭参加，本案现已审理终结。
原告诉称，我今年71岁，因2012年7月突然患疾病（脑梗），现无法独立生活，于2013年被子女们送入养老院生活，现平时吃药开销大，要求子女给每月给赡养费400元，因协商不成故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，我同意每月给老人赡养费400元，因为我母亲每月还需要吃药。
被告王某某辩称，我不同意，我母亲还有钱不需要我们资助，母亲有多少钱我不清楚。
被告王某某辩称，我不同意，我母亲还有9.6万元，不需要我们给钱，他自己能生活。
被告王某某辩称，我不同意，所有事情我不知情，我母亲自己有钱。
被告王某某辩称，我不同意，我母亲自己有钱。
经审理查明，原告与五被告系母子关系，因2012年7月突然患疾病（脑梗），现无法独立生活，于2013年被子女们送入养老院生活，原告丁某某需养老费用每月1360元及平时吃药开销大，要求子女给每月支付赡养费400元。
本院认为，子女对父母应尽赡养扶助的义务，原告要求五被告给付每月400元赡养费的诉讼请求予以支持。因现在五被告都不能把老人接回去赡养，故本院对原告请求五被告共同承担养老院费用及生活开销费应予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告丁某某赡养费每月400元，从判决生效之月起开始给付。
二、被告王某某给付原告丁某某赡养费每月400元，从判决生效之月起开始给付。
三、被告王某某给付原告丁某某赡养费每月400元，从判决生效之月起开始给付。
四、被告王某某给付原告丁某某赡养费每月400元，从判决生效之月起开始给付。
五、被告王某某给付原告丁某某赡养费每月400元，从判决生效之月起开始给付。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 冬
审 判 员 ：董焕静
人民陪审员 ：吴建军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ： 丰 宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第298号
原告姜百华。
被告孙景海。
被告孙继亮。
原告姜百华与被告孙景海、孙继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日及2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜百华，被告孙景海均到庭参加了二次庭审；被告孙继亮到庭参加了第一次庭审，被告孙继亮经本院传票传唤未参加第二次庭审，本院现已缺席审理终结。
原告姜百华诉称，2012年9月29日，被告孙景海、孙继亮向原告借款人民币40，000.00元，二被告给原告出具了借据一张，约定借款利息为月利1分。该款经原告多次催要，二被告没有偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币40，000.00元，并支付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借据原件一张，证明被告孙景海、孙继亮于2012年9月29日向原告姜百华借款本金人民币40，000.00元及约定借款利息按月利1分计算的事实。
被告孙景海辩称，我不同意偿还原告借款本金并支付利息，因为该份借据上的签名不是我本人签的，原告陈述的借款情况我也不知情。
被告孙继亮辩称，我同意偿还原告的借款本金及支付利息，我确实向原告借了该笔借款，该笔借款系我与我父亲孙景海向原告借的。我到国外打工，先后从国外给我父亲孙景海账户上汇了90，000.00元，并要求其偿还对外的借款，但我父亲孙景海没有将该款给付原告，现在我暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告孙继亮因出国务工需要，于2012年9月29日向原告借款本金人民币40，000.00元，双方约定借款利息为月利1分，并由被告孙继亮在借据上签了名。现原告认为被告孙景海当时也系借款人，并且在借据上签了名，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告孙继亮、孙景海共同偿还原告借款本金人民币40，000.00元及支付利息；并由二被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告孙景海有异议，认为借据上的签名并非其本人书写；被告孙继亮对原告提供的证据无异议。二被告没有证据向法庭提供。法庭宣读了被告孙景海的询问笔录，原告有异议，认为孙景海在其询问笔录中承认还过人民币20，000.00元，确实存在这回事，但偿还的款项系其女婿杨冰的额外借款，并非是原告主张的此次借款本金及利息；被告孙景海、孙继亮对被告孙景海的询问笔录均无异议。法庭宣读了吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告及被告孙景海对此证均无异议。法庭宣读了吉林正达司法鉴定中心出具的交费证明，原告及被告孙景海对此均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙继亮向原告姜百华借款本金人民币40，000.00元，并在原告提供的借据上签了名，故原告姜百华与被告孙继亮之间的借贷关系成立，因此，原告姜百华要求被告孙继亮偿还借款本金人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜百华与被告孙继亮就借款利息进行了约定，按照月利1分计算，该约定系双方真实意识表示，本院予以支持。吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明原告姜百华提供的借据上孙景海的签名并非孙景海本人书写的；原告姜百华没有提供其它证据予以证明被告孙景海曾向原告借款及约定利息的事实，属举证不能，应该承担不利的法律后果；同时，庭审过程中，主审法官就鉴定的相关法律责任、鉴定的后果及鉴定费的承担进行了释明，现就原告姜百华要求被告孙景海偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，并且由原告姜百华承担被告孙景海先行垫付的鉴定费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙继亮于本判决生效后立即偿还原告姜百华借款本金人民币40，000.00元，并支付利息（利息按照月利1分计算，自2012年9月29日起计算至本判决生效之日时止）。
二、驳回原告姜百华其它诉讼请求。
三、原告姜百华于本判决生效后立即返还被告孙景海先行垫付的鉴定费人民币2，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元（原告已垫付），由被告孙继亮承担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第298号
原告王某某。
被告唐某某。
原告王某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告原系夫妻，2014年1月21日因感情不合，双方协议离婚并在婚姻登记机关办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“……三、位于东川区鑫隆源小区20栋1单元603室搬迁房一套，面积50平方米，归唐某某所有，男方一次性补偿女方房款75000元，现已付款35000元，欠女方40000元整，男方应于2015年2月1日前付清，如男方到期不付清该款项，女方有权利要回该房屋。……”该房屋系原告与儿子唐某林的搬迁房，原、被告离婚对夫妻财产进行分割时预留了唐某林的房产份额50%，原告的房产50%分给被告，由被告支付原告房屋折价款。但时至今日，被告拒不支付欠原告的房款40000元。2015年2月我把儿子唐某林的搬迁生活费拿回来，抚养费也不再支付。现被告支付下欠我的房款40000元后，我再将孩子的搬迁生活费及我应付的抚养费一起支付给孩子。现请求法院判令被告支付下欠原告的人民币40000元。
被告唐某某答辩称：原告说的不是事实。当时协议娃娃抚养费是450元，2014年10月份以前，低保只有350元，除了低保，原告每月还要补100元给孩子做生活费，2014年10月以后低保、娃娃生活费全部被原告拿走了。当时离婚时约定房子给我，我现在还欠原告房款40000元是真实的。该房屋系原告及儿子唐某林所有的搬迁房，分割时预留房产50%的份额给唐某林，原告享有的房产50%份额协议归我，由我补房屋折价款给原告。我现在没有给付欠款的能力，等我有经济能力我会给原告的。
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
离婚协议书一份（复印件），离婚证一份，证明原告与被告于2014年1月21日办理离婚登记手续，协议约定位于东川区鑫隆源小区20栋1单元603室搬迁房一套，面积50平米，归唐某某所有，男方一次性补偿女方房款75000元，已付款35000元，欠女方40000元整，男方应于2015年2月1日前付清，如男方到期不付清该款项，女方有权要回房屋。经质证，被告无异议，本院予以采信。
针对自己的主张，被告唐某某未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实为：
原告王某某与被告唐某某原系夫妻关系，原、被告于2014年1月21日办理离婚登记手续。离婚协议约定：将原告及孩子唐某林所有的，位于东川区鑫隆源小区20栋1单元603室搬迁房一套中原告享有的房产50%份额协议归被告唐某某所有，由被告一次性补偿原告房款75000元，现已付款35000元，尚欠原告40000元整，并约定被告应于2015年2月1日前付清，如到期不付清该款项，原告有权要回房屋。
本院认为：原、被告离婚时对夫妻共同财产进行协议处理，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。双方约定原告享有的房屋50%份额归被告唐某某所有，由被告一次性补偿原告房款75000元，现双方约定的履行期限届满，被告仍欠原告房屋折价款40000元，被告应承担偿还欠款的民事责任。故原告请求判令被告支付40000元房屋折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张的孩子唐某林抚养费问题，属另一法律关系，在本案中不做处理，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
由被告唐某某自判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋折价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年四月十五日
书记员 潘金龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第298号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托代理人张丽敏，女。1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。
被告张勇生，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告张勇生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日原被告需另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年五月六日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第298号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告赵英。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第298号原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人于保庆，该公司总经理。委托代理人陈蔚，该公司职工。被告庞明霞。本院在审理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告庞明霞物业服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。审判长韩鑫代理审判员吕军人民陪审员王守萍二〇一五年七月七日书记员袁莉莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2920号
原告程秀连，女，1947年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭旭东，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈凡英，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告黄志锋，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告吴爱冰（系被告黄志锋的妻子），女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告程秀连诉被告黄志锋、吴爱冰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀连委托代理人陈凡英，被告黄志锋委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告吴爱冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀连诉称：原告与被告黄志锋系朋友关系，2014年4月1日，被告向其借款人民币30万元并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息，利息按月支付，未约定借款期限。后虽经原告多次催讨，但被告只支付至2015年5月的借款利息，未偿还本金。因被告黄志锋和被告吴爱冰系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。故请求判令被告黄志锋、吴爱冰共同偿还原告借款人民币30万元并支付该款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄志锋答辩称：对本案的借款事实无异议，但答辩人已于2015年9月1日将本案借款本金人民币30万元偿还给被答辩人程秀连，有《收条》一份为凭。
经审理查明：2014年4月1日，被告黄志锋出具给原告程秀连《借条》一份，内容为：“今向程秀连借人民币现金叁拾万元整，￥300000，月利息2%，按月支付。借款人：黄志锋，2014.4.1。”借款后，被告黄志锋向原告程秀连支付了至2015年5月31日的利息。2015年7月20日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。在本案审理期间，被告黄志锋于2015年9月1日向原告程秀连偿还借款本金人民币30万元。
另查明，被告吴爱冰系被告黄志锋之妻，本案债务系在被告吴爱冰与被告黄志锋夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告程秀连提供的其身份证复印件、《借条》、银行流水账单，被告黄志锋提供的《收条》，本院调取二被告的个人身份信息及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案诉讼期间，本院根据原告程秀连的财产保全申请，于2015年7月24日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定：一、查封以被告黄志锋的名义购买的坐落在莆田市荔城区西天尾镇溪白村正鼎SOHO第一幢10层1009号、1010号房产（合同编号分别为：L2××××363、L2××××365），查封价值以人民币350000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封原告程秀连提供的用于本案财产保全担保的登记在案外人程启琦名下的坐落在莆田市涵江区卓坡小区人民街西侧三信·水乡花园2#0305的房屋（房产证号码：莆市房权证涵江区字第××J3503891号），查封价值以人民币350000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。
本院认为，被告黄志锋向原告程秀连借款人民币30万元，有其出具给原告程秀连的《借条》、银行流水账单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。但因被告黄志锋已于2015年9月1日将本案借款本金人民币30万元偿还给原告程秀连，故原告要求被告黄志锋偿还借款本金30万元，本院不予支持。因原告自认被告已支付至2015年5月31日的借款利息，故原告要求被告黄志锋支付借款自2015年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告黄志锋与被告吴爱冰夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告吴爱冰应当与被告黄志锋共同偿还该债务。被告吴爱冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志锋、吴爱冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀连借款利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5980元，减半收取为2990元，由被告黄志锋、吴爱冰负担。财产保全费人民币2080元，由被告黄志锋、吴爱冰负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑元良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2686号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙佳霖，男，住威海市北环海路181号惠园公寓。
被执行人孙树志，男，汉族，住址同上。
被执行人威海建大东南置业有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人孙佳霖、孙树志、威海建大东南置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因查封的房产现正在评估、拍卖中，由于处置周期较长，在这期间案件中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执614号
申请执行人：王椿，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行王椿与汤克勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王椿应受偿债权为：①借款本金50000元及利息；②案件受理费525元；③执行费650元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单和冻结了其银行账户。2017年10月24日告知申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03847号
原告张某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告孙某，居民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。
经审查，原告张某曾于2014年1月10日诉至本院要求与被告孙某离婚，2014年2月26日，本院作出（2014）赣民初字第0617号民事判决书，判决不准予原告张某与被告孙某离婚，原、被告分别于2014年3月13日、3月19日收到该民事判决书。现距原告上次起诉被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。
本院认为，原告张某于2014年2月26日被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1844号
原告：韦忠顺，男，1980年3月15日生，壮族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。
被告：邓建辉，男，1963年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：韩作林，男，1973年6月30日生，汉族，住桂林市七星区。
原告韦忠顺诉被告邓建辉、韩作林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠顺，被告邓建辉、韩作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告退股金及利润分红共计13万元及违约金（违约金计算方式：以13万元为基数，从2015年8月4日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告邓建辉、韩作林签订《合作协议》一份，约定，三人合伙承包广西国大食品有限公司锅炉生物燃料供气项目，被告邓建辉、韩作林各自出资225000元，原告出资150000元。2015年5月31日，原告因其他业务原因要求退股，经三方协商一致，并签订《退股协议》一份，协议约定：原告自愿退出广西国大食品有限公司承包锅炉生物燃料供气项目的股份，二被告返还原告股金和分红利润共计人民币210000元，其中已支付20000元，余款190000元分二期支付（第一期于2015年6月3日前支付60000万元，第二期于2015年8月3日前支付130000元）。退股协议签订后，二被告支付了第一期款60000元，余款130000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邓建辉、韩作林承认原告在本案中主张的事实，但认为《退股协议》没有约定违约金，法院不应支持原告所主张的违约金。
本院认为，被告邓建辉、韩作林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告要求被告按照《退股协议》的约定返还股金及分红利润，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓建辉、韩作林共同返还原告韦忠顺股金和分红利润130000元及逾期违约金（违约金计算：从2015年8月4日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案应收案件受理费3027元，减半收取1513.5元（原告已预付本院），由被告邓建辉、韩作林共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3027元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十一月十四日
代书记员 秦黎明
湖北省枣阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00156号
原告陈方方。
被告李涛。
本院在审理原告陈方方诉被告李涛离婚纠纷一案中，原告陈方方于2014年11月14日向本提出撤诉申请，要求撤回对李涛的起诉。
本院认为：原告陈方方的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈方方撤回对李涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈方方负担。
审判员 黄保江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第24号
再审申请人（一审被告）：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王志坚，男，1970年7月18日出生，汉族。
委托代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人周毅青因与被申请人王志坚民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人周毅青申请再审称：其对王志坚的起诉不知情未收到相关起诉材料及开庭传票，原审对其公告送达，且直接公告送达判决书，违反法定程序，属未经传票传唤周毅青，便对本案缺席判决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）、（十）项之情形，应当依法再审；双方之间约定借款利率为日1‰，换算成年利率为36.5%，明显过高，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不应予以支持，原判认定“截止2013年6月23日的利息为177.9万元”与事实不符，属适用法律错误。请求撤销原审判决，裁定本案由厦门市湖里区人民法院重新审理。
被申请人王志坚提交意见称，原审法院立案后，电话无法联系周毅青，邮寄送达也被退回，已经穷尽送达方式，才进行公告送达，公告期满后，依法进行缺席判决，判决文书亦进行了公告送达，程序合法。本案立案至判决生效历时一年，经两次公告送达，系再审申请人周毅青故意拖延诉讼程序所致，现再审申请人周毅青又以送达不合法定程序为由提出再审申请，有违诚实信用原则，缺乏法律依据；双方已于2013年6月24日签订《确认书》对借款本金及相应利息进行了确认，对双方均具有法律约束力，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回周毅青的再审申请。
本院认为，根据原审卷宗材料记载，原审法院在本案立案后，已先通过邮寄送达方式及直接到周毅青住所地等方式进行送达起诉书等相关应诉材料，在上述送达方式无法送达的情况下，采用公告送达方式进行送达，程序合法。双方当事人于2011年12月23日签订的《借款合同》中约定，王志坚出借560万元的借款给周毅青，还款日为2012年4月18日，逾期还款，则周毅青从借款之日按日利率1‰计付利息至还清全部本息，同时，周毅青出具的《借据》约定，如逾期还款周毅青同意除归还上述借款外，另每天按560万元的借款金额的1‰支付利息给王志坚。可见，双方已约定好逾期利息以560万元的数额自借款之日起计算，而双方于2013年6月24日签署《确认书》确认逾期还款利息截止2013年6月23日尚欠利息1779000元，并未超出法定的最高数额，故周毅青有关原判支持上述利息过高属适用法律错误的意见，理由不足，本院不予支持。综上，周毅青的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周毅青的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行诉初字第00004号
起诉人毛喜生。
被起诉人常熟市公安局。
本院收到起诉人毛喜生诉被起诉人常熟市公安局的行政诉状，要求判令撤销公（熟）决字（2006）第00083号常熟市公安局公安行政处罚决定书，并要求赔偿精神损失费及医药费等伍拾捌万元。
经审查，2006年1月5日，被起诉人常熟市公安局作出公（熟）决字（2006）第00083号公安行政处罚决定书，决定给予毛喜生行政拘留3天的处罚。毛喜生于当日签收处罚决定书。决定书告知：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向常熟市人民政府或苏州市公安局申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。2015年2月25日，毛喜生向本院提起行政诉讼，要求判令撤销公（熟）决字（2006）第00083号常熟市公安局公安行政处罚决定书，并要求赔偿精神损失费及医药费等伍拾捌万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被起诉人常熟市公安局在作出行政处罚决定时虽未告知向人民法院的起诉期限，但起诉人毛喜生在签收处罚决定时即应当知道诉权和起诉之日。现毛喜生在超过2年后提起行政诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人毛喜生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年三月十二日
书记员 高天士
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1709号
申请执行人钱宽，男，住长春市绿园区
被执行人长春市第六十八中学，住所地长春市朝阳区
本院在执行申请执行人钱宽与被执行人长春市第六十八中学侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效法律文书确定的内容自动将赔偿款转付本院账户，本院已将执行回款交付给了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民再初字第8号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月十四日
书记员 王世刚
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初413号
原告马某。
委托代理人吴某。
被告闫某，性别：××。
被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称中煤财保介休支公司）
住所地山西省晋中市介休市裕华路175号（煤炭工业局招待院内）
负责人：潘某
委托代理人武晋宝山西晋信律师事务所律师。
原告马某诉被告闫某、中煤财保介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某、被告中煤财保介休支公司委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日17时35分许，被告闫某驾驶晋K×××××本田轿车沿迎宾路由南向北行驶至安居街丁字路口时，与韩某某驾驶晋J×××××北京现代小型轿车沿该路由北向南行至该处左转弯相撞，发生致原告马某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马某在孝义市人民医院住院治疗29天，韩某某支付了孝义市人民医院的全部医药费用。出院后，原告马某经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为10级伤残。本起事故造成原告损失达近14万元，孝义市公安局交警大队认定闫某负本起事故的主要责任，韩某某负本起事故的次要责任，马某在本起事故中无责任。被告闫某驾驶晋K×××××本田轿车在中煤财产保险股份有限公司介休支公司既入有交强险，又入有商业险。中煤财产保险股份有限公司介休支公司理应在限额范围内对原告进行赔偿。为此，原告具状法院，请求依法判令二被告赔付原告马某各项经济损失共计114257.32元。鉴定费、诉讼费由被告闫某承担。原告自愿放弃对韩某某的索赔。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本、户籍证明复印件各1份，证明原告适格主体。
2、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151780）号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分情况。
3、病历、诊断证明、出院证证明3份，证明事故情况。
4、医药费票据支，证明支出医药费71915元
5、山西省孝义市司法鉴定中心晋吕中司法鉴定中心（2015）法鉴字第177号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残及支出1800元鉴定费情况。
6、司法鉴定费票据1支，证明支出鉴定费1500元。
7、保单一份，证明事故车辆的投保情况。
被告闫某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
被告中煤财保介休支公司辩称，对事故事实责任认定无异议。事故车辆投保交强险和限额为20万元的商业险，保险期间为2014年11月9日至2015年11月8日。原告的合理损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿70%。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经本院组织庭审举证、质证，被告中煤财保介休支公司对原告提供的证据1、2、7无异议，对证据3、4中的孝义市人民医院病历、住院费票据、门诊费票据无异议，但对太原市迎泽口腔医院门诊票据54470元，认为没有款项用途记载、也没有医疗机构病历等佐证不能作为认定依据。该院另外几张医药费票据也不予认可，因没有用途记载。对证据5司法鉴定意见书不予认可。对证据6则不予承担。
经审理查明，2015年7月14日17时35分许，被告闫某驾驶晋K×××××本田轿车沿迎宾路由南向北行驶至安居街丁字路口时，与韩某某驾驶晋J×××××北京现代小型轿车沿该路由北向南行至该处左转弯相撞，发生致乘车人原告马某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2015）第（151780）号道路交通事故认定书认定被告闫某负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任，马某在事故中无责任。
事故发生后，原告马某在孝义市人民医院住院治疗29天，诊断为急性颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、右眶外侧壁、内侧壁骨折、头皮血肿、右眼伤、牙齿松动、多处软组织损伤，韩某某支付了孝义市人民医院的医药费用。出院后，原告马某于2015年12月3日经山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2015）交字第287号司法鉴定意见书评定为颅脑神经功能失障碍，日常活动能力轻度受限，构成10级伤残。
事故车辆晋K×××××本田轿车在被告中煤财保介休支公司投保有交强险及限额20万元的商业第三者责任险，保险期间从2014年11月9日起至2015年11月8日止，事故发生在保险期间内。
事故给原告造成的损失为：医疗费71020元（含太原市迎泽口腔医院有限公司高新区医院门诊票据54470元）、营养费15元/天×29天=”435元、伙食补助费15元/天×29天=435元、护理费30”467元/年÷365天×29天=”2”420元、误工费按居民服务业标准计算30367元/365天×140天=”11”685元、残疾赔偿金481380元×10%=”48”138元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、交通费酌情支持300元，共计83463元。事故发生后，韩某某支付了孝义市人民医院的全部医药费用16550元，原告在庭审中自愿放弃对韩某某的其他索赔。
诉讼过程中，被告中煤财保介休支公司对原告伤残未向本院提出重新鉴定申请。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151780）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认；因事故发生在保险期间内，故本院依法确认本案构成保险责任事故。原告因修理口腔牙齿在太原市迎泽口腔医院有限公司高新区医院发生的治疗费用54470元，可在原告进一步提供孝义市人民医院转院建议等其它确凿证据后另案诉讼。因事故车辆晋K×××××本田轿车在被告中煤财保介休支公司投保有交强险及限额20万元的商业第三者责任险，故除医疗费用17420元和司法鉴定费1500元外的其余损失64543元，首先应由中煤财保介休支公司在交强险分项限额110000元内全额赔偿。而医疗费用首先由被告中煤财保介休支公司在交强险分项限额内赔偿10000元，其余7420元依据（2015）第（151780）号道路交通事故认定书认定的责任划分，由被告闫某承担70%,即由被告中煤财保介休支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告5194元。综上，被告中煤财保介休支公司共计应赔偿原告79737元，司法鉴定费按比例由被告闫某承担1050元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司给付原告马某79737元。
二、被告闫某给付原告马某司法鉴定费1050元。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告闫某承担1793元，原告承担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
代审判员 吕晋华
二〇一六年六月五日
书 记 员 刘 滨
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1585号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人程×，男，49岁（1966年7月28日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人程×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人程×在北京市大兴区×镇×村其经营的面食加工点，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售，2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子、和面成品及泡打粉。经检测，送检的包子中铝含量为968mg／kg，检测结论为不合格。被告人程×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人程×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人程×有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。
被告人程×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人程×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对程×从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人程×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人程×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子五十个、泡打粉二千克、和面成品二千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4445号
申请执行人杜恒辉。
被执行人李良超。
被执行人时振。
被执行人武曼丽，二人系夫妻关系。
被执行人许彦英。
的恒辉与李良超、时振、武曼丽、许彦英民间借贷纠纷一案，因义务人李良超等未按本院（2010）睢民调初字第79号民事调解书履行相应义务，权利人的恒辉向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执�人履行50万元，尚有56770元未能履行完毕，本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘莲珠
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚约财产纠纷
评议时间：2014年5月20日
评议地点：执行局
参加人：审判长：冯雷代理审判员：纪永胜代理审判员：张结合
记录人：梁樱子
评议记录如下：
张结合：汇报案情（略）
我认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，我认为应裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第144号民事调解书的执行。
纪永胜：同意终结。
冯雷：同意终结。
合议庭综合意见：终结睢宁县人民法院（2011）睢王民初字第144号民事调解书的执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初370号
原告丁雪峰，男。
被告靳万江，男。
第三人法库县叶茂台镇叶茂台村民委员会，住所地法库县叶茂台镇叶茂台村。
法定代表人汪庆军，系该村村主任。
原告丁雪峰与被告靳万江、第三人法库县叶茂台镇叶茂台村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告丁雪峰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁雪峰现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁雪峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁雪峰负担。
代理审判员 周峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1727号
原告王荣明。
被告覃奎。
被告毛金丝。系覃奎之妻。
原告王荣明诉被告覃奎、毛金丝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王荣明到庭参加诉讼。被告覃奎、毛金丝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣明诉称：被告覃奎于2001年8月23日，以需要增加与被告毛金丝共同开办的“柳州市亿合塑料厂”（后更名为柳州市郊鑫源塑料厂）机械设备缺少资金为由，向原告借款50000元人民币，并写下借条。原告于2001年8月28日通过建设银行以转账的方式，借给被告覃奎30000元人民币（详见转账票据复印件），随后又于2001年9月16日又通过建设银行以转账方式借给被告覃奎20000元人民币。但时至今日，经原告多次催促被告归还借款，但被告都以各种理由拖延。两被告系夫妻，根据婚姻法的有关规定，在婚姻关系存续期间所发生的债务，应共同偿还。请法院依法判决两被告立即归还原告借款本金50000元及利息，承担本案诉讼费。
被告覃奎、毛金丝未到庭，未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
被告覃奎于2001年8月23日，向原告王荣明借款人民币50000元，被告覃奎写下借条，言明：“今借王荣明人民币伍万元正。覃奎，2001年8月23日”。原告于2001年8月28日、9月16日通过建设银行二次将50000元人民币转到被告覃奎的帐户。后原告多次催促被告覃奎归还借款未果，引起诉讼。被告覃奎、毛金丝系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告覃奎向原告王荣明借款50000元，有被告覃奎书写的借条及银行存款凭证为证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。原告诉请被告归还50000元，本院予以支持。关于原告要求二被告支付银行同期贷款利息的问题，因双方在借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告请求的利息，从原告向本院主张权利之日起计算。关于原告要求二被告共同偿还借款的问题，经查，被告覃奎、毛金丝是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告被告覃奎、毛金丝应当共同偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告覃奎、毛金丝归还给原告王荣明人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，从2013年11月27日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告覃奎、毛金丝负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐见凤