wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第3136号
原告：沂南县龙盛食品有限公司。
法定代表人：赵昌龙。
住所地：沂南县大庄镇侯宅村。
被告：高丕刚，男，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告沂南县龙盛食品有限公司诉被告高丕刚养殖合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。因原告沂南县龙盛食品有限公司提供被告高丕刚地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项至规定，裁定如下：
驳回原告沂南县龙盛食品有限公司对被告高丕刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡玉宝
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第20号
原告：孟某某，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
被告：张某某，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：兰全武，奉新县上富诚信法律事务所法律工作者。
原告孟某某（下称原告）与被告张某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某及其委托代理人兰全武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，不久双方便以夫妻名义共同生活。我与被告于2008年1月20日生育儿子张某甲，于2009年7月15日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，遇事无法沟通，还常因家庭琐事发生争吵。儿子出生后我与被告矛盾加深，被告还怀疑我有外遇。2010年12月因为儿子的事，被告不仅辱骂我，还殴打我，致使我与被告的夫妻感情逐渐淡薄。2011年被告因犯罪入狱，2013年5月被告出狱后竟没有回家，也没有尽到其作为丈夫及父亲的责任。后我两次向被告提出离婚，被告都未同意。综上我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子张某甲随原告生活，被告每月承担儿子抚养费600元直至儿子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与被告是2006年自由恋爱并同居的，于2009年7月才补办的结婚登记，不存在双方婚前缺乏了解。原告因在洗头店工作时与一湖南老板相识，于是开始嫌贫爱富，后我犯敲诈勒索罪也是被原告刺激的。我犯罪后，原告和我父亲到处借钱请律师帮我，在我服刑期间，原告也常来看望我，并鼓励我。原告提出离婚是一时之气，其根源是因为我没有钱给岳父治病。儿子一直随我父母生活，现我也在南昌找到了工作，可以经常回家照顾儿子，所以儿子由我来抚养更有利于儿子的成长。综上，我与原告很少吵架，更没有打架，我与原告的婚前、婚后感情都很好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年原告在仰山打工时与被告相识，同年下半年双方确立恋爱关系并开始同居生活。原、被告于2008年1月20日生育儿子张某甲，于2009年7月15日在奉新县民政局补办了结婚登记手续。2011年5月17日被告因犯敲诈勒索罪入狱，于2013年5月17日出狱。原、被告生育的儿子张某甲一直随被告的父母共同生活，原、被告无共同财产，无共同债权。2014年2月12日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告于2006年下半年开始同居生活，到2009年7月才办理结婚登记手续，双方婚前已有足够的了解，同时也建立了较好的感情基础，婚后双方亦没有大的矛盾。2011年5月17日被告因犯敲诈勒索罪入狱，在被告服刑期间，原告对被告不离不弃，说明原、被告是有夫妻感情的。现被告已经出狱，只要双方在今后的共同生活中互相关爱，多多理解和沟通，共同致力于勤劳致富和抚养儿子。原、被告夫妻感情有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗贵成
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第13号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区西宁路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人孙某某酒后驾驶吉j3s678号白色捷达轿车，沿本市船营区解放中路由东向西行驶至昆明街路口吉林银行门前处时，将由南向北骑自行车横过解放中路的裴某某撞倒。经鉴定，裴某某右腓骨中段及上段骨折，构成轻伤一级，经检验，孙某某静脉血中酒精（乙醇）含量为132.78mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被害人裴某某称因被告人孙某某对被害人的经济损失未进行赔偿，所以对孙某某的行为无法谅解，希望法院对孙某某从重处罚，民事部分其将另行告诉。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人裴某某陈述、证人马某某、刘宝忠证言、案件提起和破案经过、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、常住人口登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、鉴定委托书、工作说明、道路交通事故照片、病情介绍书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刘宝忠身份证复印件、询问笔录等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年二月六日
代理书记员 张维秀
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1336号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人，谢涛（特别授权）。
被执行人倪林林。
被执行人浙江稞稞园林工程有限公司。
法定代表人：李水军。
被执行人杭州新白马旅行社有限公司。
法定代表人：韩明。
被执行人李水军。
被执行人韩明。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行倪林林、浙江稞稞园林工程有限公司、杭州新白马旅行社有限公司、李水军、韩明小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币343952.50元，执行费人民币5059.00元。我院于2015年2月10日作出的（2014）杭江商初字第715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人五辆小轿车和一辆二轮摩托车，但并未实际控制，我院对该几辆车进行了网上布控。经我院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1336号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏诗雨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第103号
原告张新盼，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五楼。
负责人王珂，公司总经理。
委托代理人刘树旺，公司职员。
原告张新盼与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安财险天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊冠勤，被告天安财险天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新盼诉称，2012年7月13日18时40分许，在106国道121KM＋200M处，原告张新盼驾驶冀DB55**／冀DGT**挂号半挂牵引车由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的赵福志无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成赵福志及二轮摩托乘坐人谭福梅受伤，两车损坏的交通事故。经法院审理，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第48号民事判决，判令被告天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿谭福梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计178348.23元，扣除原告张新盼为谭福梅垫付的费用43000元，被告天安财险天津分公司还应赔偿谭福梅各项损失135348.23元。被告天安财险天津分公司对该判决不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院审理了此案，并作出（2013）廊民一终字657号民事判决，终审判决结果为：驳回上诉，维持原判。根据上述判决结果，原告张新盼曾多次以各种渠道向被告天安财险天津分公司索要垫付的费用43000元，均索要未果。原告无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉请文安县人民法院受理此案，判令被告偿还原告垫付的费用43000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天安财险天津分公司辩称，原告张新盼既不是天安保险承保的冀DB55**／冀DGT**挂号的被保险人，也不是车辆实际所有人，我公司认为张新盼作为保险合同主体不适格，对主体资格有异议，被保险人是刘玉镜，汽车的权属人也是刘玉镜，行驶证上登记车主为邯郸市宏图运输有限公司，所以在此次保险合同中张新盼作为一方主体不适格，所以对于原告的主体提出异议。根据有关规定，不赔偿原告的各项损失。根据道交法、交强险保险条例、保险条款，该起交通事故已于文安县人民法院（2013）文民初字第48号判决对于受害人谭福梅的经济损失进行了赔偿，并且在医疗费赔偿项目中超出了赔偿限额进行了赔偿，故对于原告垫付的医疗费43000元不应当由交强险承保公司再次进行赔偿，所以对原告的诉讼请求保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年7月13日18时40分许，在106国道121KM＋200M处，原告张新盼驾驶冀DB55**／冀DGT**挂号半挂牵引车由东向西行驶时，与前方顺行左转弯的赵福志无证驾驶的无照二轮摩托车相撞，造成赵福志及二轮摩托乘坐人谭福梅受伤、两车损坏的交通事故。本院于2012年1月27日立案受理了谭福梅诉张新盼、天安财险天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2013年1月28日作出（2013）文民初字第48号民事判决，天安财险天津分公司不服该判决提起上诉，经河北省廊坊市中级人民法院审理后，（2013）文民初字第48号民事判决被予以维持。（2013）文民初字第48号民事判决书确认张新盼驾驶的冀DB55**／冀DGT**挂号半挂牵引车的主、挂车在被告天安财险天津分公司投保了交强险，被告天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计178348.23元，扣除被告张新盼垫付的费用43000元，被告天安财险天津分公司还应赔偿谭福梅各项损失135348.23元。
以上事实有原告提交的事故认定书、相关判决书予以证实。
本院认为，被告天安财险天津分公司系冀DB55**／冀DGT**挂号半挂牵引车的承保公司，涉案的保险合同系因冀DB55**／冀DGT**挂号被保险车辆产生的法律关系，上述被保险车辆发生交通事故致谭福梅损害，被告天安财险天津分公司应承担保险责任。（2013）文民初字第48号民事判决经廊坊市中级人民法院审理后予以维持，系生效的裁判文书。原告张新盼虽不是被保险人也不是车辆行驶证登记的车主，但其在事故发生后替被告先行承担了43000元的保险责任，并已在被告天安财险天津分公司应赔偿数额内予以扣除，故原告张新盼主张被告天安财险天津分公司返还上述费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告张新盼43000元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李晓晓
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第103号
原告文县移民安置局，所在地址文县。
法定代表人张某，系该局局长。
委托代理人缑某，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，所在地址文县。
法定代表人梁某，系该公司董事长。
委托代理人杜某，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨某，住文县。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告杨某在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第103号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨玉红，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告杨玉红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年2月26日向本院提出先予执行的申请，要求本院对被申请人先予执行补偿安置协议，对征用房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款的规定，裁定如下：
被告杨玉红在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终80号
上诉人（原审原告）蒋小莉，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
被上诉人（原审被告）张扬，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。
上诉人蒋小莉因与被上诉人张扬离婚纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋小莉于2016年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人蒋小莉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小莉撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 何 源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3498号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委�诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：秦素芳，女，1979年9月19日生，汉族，住广西省灵川县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告秦素芳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令秦素芳偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金47400.71元元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为20460.51元，复利为4838.94元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由秦素芳承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与秦素芳对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年1月14日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：70000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率19.2%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2015年1月14日。
九、实际到期日期：2018年1月14日。
十、逾期还款日期：2016年4月14日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：47400.71元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：28622.21元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦素芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门�行借款本金47400.71元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为28622.21元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率19.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告秦素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第563号
申请执行人陈丽敏，女，汉族。
被执行人李建江，男，汉族。
被执行人高丽梅，女，汉族。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第334号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈丽敏于2015年11月20日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第334号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 ：叶新国
审判员 ：李云峰
审判员 ：郑满囤
二〇一六年五月三十日
书记员 ：余艳春
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第563号
葛志生：
张留民申请执行葛志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1266号判决书所确定的法律义务，申请执行人张留民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人葛志生于2015年5月29日9时30分自动到本院履行第1266号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第203号
原告杨军，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐伟，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨军与被告徐伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨军及被告徐伟到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告杨军诉称：2011年3月，原告给被告拉运水泥。截止2011年6月11日，被告欠原告水泥运输款8715元及利息3442元。被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告水泥运输款8715元及利息3442元（2011年6月10日至2014年9月15日）。
为支持其主张，原告杨军当庭提交欠条一张。证明被告徐伟欠原告杨军水泥运输费8715元。
被告徐伟对原告杨军出示证据的质证意见：对该证据无异议。
被告徐伟辩称：被告欠原告杨军的欠款由被告前妻偿还，与被告无关。
为支持其主张，被告当庭提交离婚协议书一份（复印件）。证明离婚时被告的全部财产分给前妻，所以被告欠原告的钱应由被告前妻负责偿还。
原告对被告出示证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告也有责任偿还欠款。
经本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告出示的证据对其真实性予以认可。
经审理查明：2011年3月起，原告杨军给被告徐伟运输水泥。截止2011年6月10日，被告徐伟欠原告杨军水泥运费8715元。被告给原告出具欠条一张，载明被告徐伟欠原告杨军水泥运费8715元。后经原告杨军多次催要未果，为此，原告提出了前述的诉讼请求。
本院认为，被告徐伟欠原告杨军水泥运输费8715元的事实清楚、证据充分。故对原告杨军请求被告徐伟支付水泥运输费8715元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨军请求被告徐伟支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杨军抗辩其欠款应由其前妻偿还，但被告未提出有效证据予以证实，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后三日内支付原告杨军水泥运输费8715元；
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐伟负担。
如果被告徐伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第122-2号
申请执行人：詹友根，男，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
被执行人：苏长荣，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：王少英，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人詹友根与被执行人苏长荣、王少英民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在诉讼期间查封了被执行人苏长荣名下位于福州市马尾区马限山1号某房产，查封了被执行人苏长荣名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融万达广场二期A2#写字楼某房产，查封了被执行人苏长荣名下位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融万达广场二期A2#写字楼某房产。
在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月八日
书记员 徐婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9782号
申请人：邵丽敏。
被申请人：曲文忠。
本院在审理申请人邵丽敏与被申请人曲文忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曲文忠银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产，并以担保人王绍武所有的坐落于沈阳市大东区民强二街14号1-2-1，建筑面积55.37平方米的房屋（卷号：6-2-0131109）作为对被申请人财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王绍武所有的坐落于沈阳市大东区民强二街14号1-2-1，建筑面积55.37平方米的房屋（卷号：6-2-0131109）；
二、冻结被申请人曲文忠银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田春晖
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9782号原告：邵丽敏。被告：曲文忠。原告邵丽敏与被告曲文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邵丽敏到庭参加诉讼，被告曲文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邵丽敏诉称，2015年10月2日，被告以各种编造的理由和借口向原告借款人民币265400元，还款时给付2分利息，并承诺一个月以后还清，一个月后原告天天催要这笔款，被告以各种借口哄骗原告，拒不还款，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付人民币265400元；2、要求被告给付利息、人民币63696元，本息合计：329096元；3、本案诉讼用被告承担。被告曲文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容：“今向邵丽敏借款贰拾贰万元整，一个月以后还清，还款时附带2分利息。”被告签字确认。2015年10月1日，原告出具借条一张，内容：“今向邵丽敏借款肆万伍仟肆佰元整，一个月以后还清，还款时附带2分利息。”被告签字确认。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条、银行交易明细表、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告曲文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曲文忠向原告借款人民币265400元，而被告曲文忠作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告曲文忠作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告曲文忠拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告曲文忠应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币265400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张利息计算以借款本金265400元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲文忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵丽敏尚欠借款人民币265400元及利息（以人民币265400元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告邵丽敏的其他诉讼请求。如果被告曲文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6235元，保全费人民币2020元，公告费人民币800元，由被告曲文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年三月二十二日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7582号
原告:刘永成，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：沈启明，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：沈启秋，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘永成与被告沈启明、沈启秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加了诉讼，被告沈启明、沈启秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：2015年7月9日，被告沈启明向原告借款20000元，约定2015年9月9日前还款，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率三倍的利息，被告沈启秋签名担保。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈启明、沈启秋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告沈启明向原告刘永成借款20000元，约定2015年9月9日前还款，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率三倍的利息，被告沈启秋作为担保人签名担保，约定自愿承担连带偿还本息责任，直至还清本息为止。借款到期后，经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈启明向原告刘永成借款20000元，由被告沈启秋担保；事实清楚，证据充分。被告沈启秋签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息,保证期间直至还清本息为止;依据担保法及司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至还清本息为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的借款逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘永成要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈启明、沈启秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永成支付借款本金20000元及利息(自2015年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，以年利率24%为限)；被告沈启秋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告沈启明、沈启秋负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7582号原告:刘永成，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：沈启明，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：沈启秋，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘永成与被告沈启明、沈启秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘永成到庭参加了诉讼，被告沈启明、沈启秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：2015年7月9日，被告沈启明向原告借款20000元，约定2015年9月9日前还款，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率三倍的利息，被告沈启秋签名担保。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告沈启明、沈启秋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告沈启明向原告刘永成借款20000元，约定2015年9月9日前还款，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利率三倍的利息，被告沈启秋作为担保人签名担保，约定自愿承担连带偿还本息责任，直至还清本息为止。借款到期后，经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈启明向原告刘永成借款20000元，由被告沈启秋担保；事实清楚，证据充分。被告沈启秋签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息,保证期间直至还清本息为止;依据担保法及司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至还清本息为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原、被告约定的借款逾期利率，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘永成要求二被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈启明、沈启秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永成支付借款本金20000元及利息(自2015年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，以年利率24%为限)；被告沈启秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费472元，减半收取236元，由被告沈启明、沈启秋负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费472元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年九月十八日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第464号
原告颜统宾。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍乐良、陈艳，该单位工作人员。
本院在审理原告颜统宾诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告颜统宾无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜统宾负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第56号
上诉人（原审被告）白城市友谊热力有限责任公司。（简称热力公司）
法定代表人：王洪千，该公司经理。
委托代理人：安洪伟，该公司职工。
委托代理人：赵凤合，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张秀娟，女，汉族，无职业。
原审被告：白城市弘光物业管理有限公司。（简称弘光物业）
法定代表人：侯蔚苓，该公司经理。
上诉人热力公司与被上诉人张秀娟、弘光物业因财产损害赔偿纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第15号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人热力公司委托代理人安洪伟、赵凤合，被上诉人张秀娟、原审被告法定代表人侯蔚苓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告系住户，2013年3月中旬，因其室外供热主管道放风阀门漏水，导致原告室内地板被浸泡。该楼房的供热部门为友谊热力，物业管理部门为弘光物业。以上事实有原、被告自认及原告提交的房屋买卖协议书、周立珠、何子才证人证言等证据予以证明，故本院对上述事实予以确认。
原审认定：原告室外的供热主管道放风阀门位于户外分户阀以外，亦非业主自行增加的设施设备，应属于供热单位管理范围，友谊热力作为该楼房的供热单位应对该设施及时维修、养护和更新，但因其未能尽到应尽的管理职责，放风阀门漏水将原告地板浸泡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，友谊热力应对原告地板损失3，395.00元及鉴定费2，000.00元承担赔偿责任。原告在事故发生后要求弘光物业维修漏水的放风阀门，弘光物业工作人员及时赶到现场，对漏水的放风阀门进行了维修，防止了损失的进一步扩大，其已尽到物业单位的服务管理职责，原告要求弘光物业承担连带赔偿责任没有依据，故本院不予支持。
原审判决：一、被告白城市友谊热力有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿原告张秀娟5，395.00元。
二、被告白城市弘光物业管理有限公司不承担赔偿责任。
宣判后热力公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉。
被上诉人答辩服从原审判决。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人向被上诉人张秀娟承担赔偿责任是否符合法律规定。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人向被上诉人张秀娟承担赔偿责任符合《吉林省物业管理办法》第五十四条第四款（四）项的规定，被上诉人张秀娟的地板被浸泡损害是放风阀门漏水所致，该放风阀的管护应由上诉人负责，故原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，原审认定事实，适用法律正确。由于上诉人未履行自己的管护义务导致对被上诉人张秀娟财产的侵害，对此应负赔偿责任。由于上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人白城市友谊热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 李立群
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0706号
原告周耀根。
委托代理人张亚娟（受周耀根的特别授权委托），江苏宇颐律师事务所律师。
被告孙劲松，现下落不明。
原告周耀根诉被告孙劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周耀根的委托代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告孙劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周耀根诉称：其与孙劲松系朋友关系，自2012年起，孙劲松多次以需要资金周转为由向其借款。2012年8月3日，孙劲松以需要资金周转为由向其借款100万元，其于当日通过中信银行长江路支行向孙劲松汇款99万元，于当日将1万元现金在中信银行长江路支行给付孙劲松，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根100万元，于2012年9月3日前归还等内容，又出具收条1份，载明今收到周耀根现金100万元等内容。2012年11月4日，孙劲松以需要资金周转为由向其借款60万元，其与当日在中信银行新区支行取款40万元后，连同家中备有的20万元现金在中信银行新区支行给付孙劲松，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根现金60万元，还款日期在2012年12月30日前等内容。2012年11月8日，孙劲松以需要资金周转为由向其借款40万元，其于当日在其位于前进花园的家中将2张总额为40万元的银行承兑汇票给付孙劲松，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根40万元，2012年12月30日前归还等内容。2013年9月27日，孙劲松向其借款10万元，其将家中备有的现金10万元送至孙劲松位于长江北路152-9-301号的办公室中，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根现金10万元等内容。2013年10月30日，孙劲松向其借款100万元，其于当日将7张总额为100万元的银行承兑汇票送至孙劲松位于长江北路152-9-301号的办公室中，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根银行承兑汇票7张合计100万元，2013年11月11日前归还等内容。后经催讨，孙劲松仅于2013年9月29日归还本金50万元，其余分文未还。现请求判令：孙劲松立即归还本金260万元并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2012年9月4日起至判决给付之日止；以60万元为基数，自2012年12月31日起至判决给付之日止；以40万元为基数，自2012年12月31日起至判决给付之日止；以10万元为基数，自2014年6月10日起至判决给付之日止；以100万元为基数，自2013年11月12日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙劲松未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，周耀根通过中信银行长江路支行向孙劲松汇款99万元，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根100万元，于2012年9月3日前归还等内容，又出具收条1份，载明今收到周耀根现金100万元等内容。2012年11月4日，周耀根在中信银行新区支行取款40万元，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根现金60万元，还款日期在2012年12月30日前等内容。2012年11月8日，周耀根将2张总额为40万元的银行承兑汇票给付孙劲松，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根40万元，2012年12月30日前归还等内容。2013年9月27日，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根现金10万元等内容。2013年10月30日，孙耀根将7张总额为100万元的银行承兑汇票给付孙劲松，孙劲松出具借条1份，载明今借到周耀根银行承兑汇票7张合计100万元，2013年11月11日前归还等内容。后孙劲松于2013年9月29日归还本金50万元。
上述事实，有借条、收条、银行记录、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有孙劲松签名，周耀根亦提供证据证明其已履行出借义务，借调合法有效，本院对周耀根要求孙劲松归还本金，支付利息、逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙劲松于本判决生效之日起十日内归还周耀根本金260万元并支付利息、逾期利息（以50万元为基数，自2012年9月4日起至判决给付之日止；以60万元为基数，自2012年12月31日起至判决给付之日止；以40万元为基数，自2012年12月31日起至判决给付之日止；以10万元为基数，自2014年6月10日起至判决给付之日止；以100万元为基数，自2013年11月12日起至判决给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33400元（含保全费5000元、公告费800元）由孙劲松负担。该款已由周耀根预交，孙劲松于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付周耀根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年十月八日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00014号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人周某某，男，农民。2014年9月18日因涉嫌盗窃被洛南县公安局麻坪派出所传唤，次日因涉嫌盗窃被洛南县公安局留置（盘问），同年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日1时许，被告人周某某先后窜至其村烤烟合作社社员范某某、李某某家烤烟炉前，分别盗走两处烤烟炉上的密集烤房烘烤控制器、变频器及干湿球传感器等设备两套，经鉴定价值共计3962元。
2014年9月18日20时许，被告人周某某窜至其村烤烟合作社社员张某甲、范某某家烤烟炉前，盗窃烟囱清灰门时被范某某发现，周某某随即将盗得的清灰门带回家藏匿。之后，公安机关在被告人周某某家牛棚内搜查出被盗的清灰门等设备及以前盗窃的塑料布、百叶窗等物品，经鉴定价值共计1669元。
综上所述，被告人周某某盗窃物品价值共计5631元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、洛南县公安局接处警登记表、洛南县公安局麻坪派出所民警李安民、杨立出具的抓捕经过、被害人张某甲、范某某、李某某等人陈述、证人马某某、张乙、殷某某、寇某某等人的证言、洛南县公安局制作的洛南县麻坪镇某某村烤烟合作社烤房烘烤控制器被盗案现场照片、辨认笔录、搜查笔录、洛南县公安局麻坪派出所扣押物品清单、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（商）公（洛）鉴（痕）字（2014）35号足迹鉴定书、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第93号关于对被盗密集烤房烘烤配套设施和烤烟专用塑料布的价格鉴定结论书、洛南县价格认证中心洛价认发（2014）第112号关于对被盗密集烤房烘烤配套设施的百叶窗、烟囱清灰门的价格鉴定结论书、商洛市烟草公司洛南分公司出具的证明、被害人李某某、张某甲、范某某出具的领条、洛南县公安局麻坪派出所户籍证明信、被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗物品已被公安机关追回退还失主，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年二月五日
书记员 张永云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00663号
罪犯毛安平，安徽省繁昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第240号刑事判决，以被告人毛安平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）云高刑终字第1508号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年12月23日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1368号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第757号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1791号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02737号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01620号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯毛安平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次、表扬1次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛安平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其无财产刑已执行的依据，其提供的困难证明效力不足，不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛安平减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执657号
申请执行人：曹勤，男，1975年5月20日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：王古宏，男，1973年8月15日出生，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1392号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、王古宏的银行存款183084.74元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月三日
书记员 谭渤超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1192号
原告张某乙甲，1972年5月21日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省林口县。
被告张某乙，1972年2月27日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市。
原告张某乙甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨顺利适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张某乙甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙甲诉称，原、被告双方于2001年12月27日登记结婚，婚生一女孩张彤彤（1996年10月23日生），现已成年。因原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，而常因家庭事务争吵并经常动手厮打。后双方于2013年8月份开始分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法继续在一起生活。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割。其中有一处位于哈尔滨市道外区安华街63号上和城7栋4单元3楼4号私产房，产权人登记为张某乙，建筑面积80平方米，该房于2009年10月份购买，该房购买时贷款十五万元，现尚有四万元贷款没有偿还，该房产原告认为离婚可以归被告所有，我要求房屋折价款三十万元，剩余贷款由被告偿还。没有共同存款、共同债权、共同购置的基金有价证券，没有其他共同财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚，因为孩子现在刚上大学，现在还小，而且也不同意原、被告离婚，被告为孩子考虑不同意离婚，结婚20多年原、被告现在还有感情。原告陈述房产不属实。没有共同存款、共同债权、共同购置的基金有价证券，没有其他共同财产。原、被告有债务，欠被告妹妹五万元，欠被告父亲的钱，因为原、被告生活困难的时候被告父亲替原、被告还过房贷，但具体数额被告没有统计过。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据、结婚证，拟证明原、被告于2001年12月27日登记结婚。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见为，因原告�供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年12月27日登记结婚，生育一女孩张彤彤（1996年10月23日生），现已成年。
本院认为，原告诉请离婚，被告不同意离婚，本案的争议焦点是原、被告感情是否已经破裂，庭审中原告虽称已于2013年8月与被告分居生活，但被告对此予以否认，并且原告对双方感情是否已经破裂未举示证据予以证实，被告称其对原告仍有感情，故本院认为原、被告双方感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某乙甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，此款原告张某乙甲已预付，�半收取150元，由原告张某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1619号
原告姜坤，男，1988年11月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号码：370124198811207539.
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华法律服务所工作人员。特别授权。
被告ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，住平阴县。原告姜坤委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤诉称，原、被告系朋友关系，被告ＸＸ从事电动车经营，分别于2014年3月1日、2014年3月20日、2014年7月20日共三次向我借款用于资金周转，总计向原告借款8万元，后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ未提交答辩。
经审理本院认定，被告ＸＸ于2014年3月1日、2014年3月20日、2014年7月20日共三次分别向原告姜坤借款3万元、3万元、2万元，在收到上述三笔借款后，被告ＸＸ向原告先后出具了借条三份，并在借条中加摁手印。上述借款总计8万元，经原告多次催要，被告ＸＸ未履行还款义务，原告遂起诉来院。
上述事实有原告提交的被告出具的借条三张及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告姜坤共计借款8万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告姜坤要求被告ＸＸ偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因在借条中均未约定利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告姜坤借款8万元及利息（以8万元为基数，自2014年12月8日起至本判决生效止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告ＸＸ未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1619号
原告石某甲，农民。
被告韩某，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告石某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告韩某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因生活琐事吵闹，被告于2013年6月份离家出走至今。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，并且原告应向被告一次性支付子女抚养费及经济帮助20万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩石某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告于2014年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，互让互谅，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告韩某离婚。
案件受理费165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1619号
原告石某甲，男，汉族，农民。
被告韩某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭君。
原告石某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告韩某某及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年4月21日登记结婚，婚后经常因生活琐事吵闹，被告于2013年6月份离家出走至今。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，并且原告应向被告一次性支付子女抚养费及经济帮助20万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2010年4月21日办理结婚登记手续，2011年4月18日生一男孩石某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告于2014年4月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应加强沟通，互让互谅，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费165元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李丽
西藏自治区聂荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聂刑初字第3号
公诉机关西藏自治区聂荣县人民检察院。
被告人格桑索朗，西藏聂荣县人。因涉嫌犯放火罪于2015年6月10日被聂荣县公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
西藏自治区聂荣县人民检察院以聂检刑诉字（2015）003号起诉书指控被告人格桑索朗犯放火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聂荣县人民检察院指派检察员益西卫色及索朗次仁出庭支持公诉，被告人格桑索朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区聂荣县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨1时许，被告人格桑索朗在聂荣县扶贫洗浴中心南侧搭建的帐篷朗玛厅内喝酒期间，因同桌的塔某某未理会格桑索朗，为泄愤，格桑索朗先把停放在帐篷门口的摩托车骑到神华路祥盛堂诊所门口，从诊所门口随手捡起一个空的食用油塑料，后将摩托车内的汽油抽到塑料瓶内，再次返回到帐篷处。格桑索朗绕到帐篷后面将汽油洒在帐篷和固定帐篷的沙土上，并用打火机点燃了帐篷后立即逃离了现场，造成长20厘米，宽19厘米面积的帐篷烧毁后火随即熄灭，当时帐篷内有30余人。2015年7月28日，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，塑料瓶内的液体含有汽油成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人格桑索朗以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。故提请本院以放火罪追究被告人格桑索朗的刑事责任。
被告人格桑索朗当庭对公诉机关指控其实施放火的行为不持异议，并表示“我只是想吓唬吓唬，并没有想过放火烧伤人，而且没有烧到任何人，没有造成损失，保证今后不会干违法乱纪的事情，请求判处缓刑”。
经本院审理查明，2015年6月9日凌晨1时许，被告人格桑索朗在聂荣县扶贫洗浴中心南侧的帐篷朗玛厅（内有30余人）喝酒期间，因坐在同一张桌子的塔某某（聂荣县政府食堂工作人员）未理会被告人格桑索朗，为泄愤，被告人格桑索朗骑着停放在帐篷朗玛厅门口的摩托车（其弟弟热某某的摩托车）来到聂荣县神华路祥盛堂诊所门口，从诊所门口随手捡起一个空的食用油塑料桶，将摩托车内的汽油抽到食用油塑料桶内（半桶汽油）之后，提着装了汽油的塑料桶返回到帐篷朗玛厅，绕到帐篷朗玛厅后面，将汽油泼洒到帐篷和固定帐篷的沙土上，并用打火机点燃帐篷，随后被告人格桑索朗将塑料桶扔在原地后离开现场。火势将帐篷一角（长20㎝、宽19㎝）烧毁后自然熄灭。
另查明，被告人格桑索朗家族无精神病史。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、证人热某某（被告人格桑索朗的弟弟）的证言。证明案发时被告人格桑索朗所骑摩托车为热某某的摩托车，案发前两天热某某给摩托车加满了汽油，案发后摩托车内剩有半箱汽油，且证明其家族无精神病史。
2、证人阿某某的证言。证明案发前被告人格桑索朗手里拿着装有半桶液体的塑料桶，帐篷朗玛厅的帐篷一角被火烧毁，地上扔有一个装有汽油的塑料桶。
3、证人塔某某的证言。证明2015年6月8日晚，塔某某与被告人格桑索朗在帐篷朗玛厅内坐同一张桌子，因塔某某未理会被告人格桑索朗，被告人格桑索朗向其扔了一个青稞酒酒罐。
4、证人央某某的证言。证明案发时帐篷朗玛厅内有许多人，闻到一股汽油味及帐篷一角被烧毁的事实。
5、证人次某甲的证言。证明报案经过。
6、证人次某乙（被告人格桑索朗的哥哥）的证言。证明被告人格桑索朗平时喜欢喝酒，其家族无精神病史。
7、西藏自治区公安厅理化检验报告（藏公物（理）鉴字（2015）015号）及物证（装有液体的塑料桶）。证明从塑料桶内的液体中检出汽油成分。
8、现场勘验笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表。证明案发地点、案发现场情况及案发现场发现一个装有汽油的塑料桶。
9、到案经过。证明案发后被告人格桑索朗在其亲属的陪同下投案自首。
10、被告人格桑索朗的户籍证明。证明被告人格桑索朗达到刑事责任年龄。
11、被告人格桑索朗的供述。证明案发的时间、地点、起因、经过、被告人格桑索朗实施放火行为的事实及当时帐篷朗玛厅内有30余人。
本院认为，被告人格桑索朗�泄私愤，故意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人格桑索朗投案自首，如实交代犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人格桑索朗犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边巴 扎西
审 判 员 嘎桑 曲措
人民陪审员 �拥杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 次仁 拉姆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初638号
原告刘国舟，男，1988年12月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告广州康采恩医药有限公司，住所广州市越秀区寺右南路一街一巷9号广日大厦2楼。
法定代表人杨森山。
被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡伟。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明市经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民，董事长。
原告刘国舟诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25.5元，由原告刘国舟负担，余额25.5元退还原告刘国舟。
审 判 长 张家伦
审 判 员 崔光远
人民陪审员 王 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李仁斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1842号
原告：李玉明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨飞跃，律师。
被告：杨培兴（曾用名杨志明），男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
原告李玉明与被告杨培兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员徐震华适用简易程序于2016年5月26日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理，书记员黄艳华担任记录。原告李玉明及其委托代理人杨飞跃，被告杨培兴及其委托代理人邹震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，被告聘请原告在瓦厂务工，2014年6月1日，原告在工作时从瓦窑上摔落受伤，被告承担医疗费后不愿意赔偿其余损失。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计96612.97元并承担诉讼费。
被告杨培兴辩称，原告的损失与被告没有关系。
经审理查明，被告雇佣原告在被告开办的瓦厂务工。2014年6月1日，原告在工作时从瓦窑上摔落受伤，造成双手腕舟骨粉碎性骨折，其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后休息期为180天，后续治疗费2000元左右。原告受伤后两次住院34天，花费医疗费30000元。另查明，原告有一子胡呈浩，2014年8月17日出生，由原告与其妻子共同抚养。
经审核，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费30000元，后续治疗费2000元；2、住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）；3、营养费酌情计算500元；4、误工费15595.5元（2599.25元/月÷30天×180）；5、原告主张护理费3541.17元，没有超过法律规定的标准，本院予以确认；6、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费16474.7元（9691元/年×17年×20%÷2）；8、交通费酌情计算200元；9、鉴定费及鉴定检查支出1329.6元。以上损失共计115652.97元，被告已经支付医疗费30000元。
以上事实，有当事人陈述、出院记录、古港镇花城村委会证明、司法鉴定意见书、户籍卡等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告提供劳务，被告杨培兴作为接受劳务方应当为原告提供安全的工作环境，面对有可能发生的危险，被告应当及时进行有效的安全警示，原告在此次事故中受伤，被告未尽到足够的安全保障义务，存在较大过错，视情形应当承担主要责任，酌情认定其承担80%的过错赔偿责任；原告在提供劳务的过程中缺少安全防范意识，没有谨慎行事，应自行承担次要责任。原告因伤致残，其精神受到严重的损害，根据其伤情及双方过错等因素，本院确定其精神损害抚慰金为8000元。综上，被告赔偿原告各项损失70522.38元（115652.97×80%+8000-30000）。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨培兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失70522.38元；
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告李玉明负担324元，被告杨培兴负担876元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执267号
被执行人：陈明宝（曾用名陈东飞），男，1995年9月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。
本院（2016）浙0683刑初772号刑事判决书确定:被告人陈明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;责令被告人陈明宝退赔给被害人黄某人民币200元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈明宝刑满释放下落不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王成凯（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02292号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑-56幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香，南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告朱志祥。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被告朱志祥物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币96元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭春霞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00137号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、李元明，该公司部门经理。
被告：吕志军。
被告：吕建丰。
被告：樊书军。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告吕建丰、樊书军、吕志军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员侯晓莉、白建刚、尚春彦依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张二球、李元明，被告吕志军到庭参加诉讼，被告吕建丰、樊书军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日被告吕志军以种植为由向我行借款30000元，被告樊书军、吕建丰为借款提供担保，按合同约定，期限自2012年7月10日至2013年7月9日止，借款到期后经多次催收，被告吕志军一直未归还本金30000元及利息，保证人樊书军、吕建丰也未履行保证义务，故诉至法院。依法请求被告吕志军偿还原告借款30000元及利息，被告樊书军、吕建丰承担连带保证责任。
原告提交证据：
2012年7月10日借款合同一份。
被告吕志军对原告所诉的借款事实及数额等均无异议，但称暂时没有钱还款。对原告提交证据真实性无异议。
被告吕建丰、樊书军在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月10日原告与被告吕志军、樊书军、吕建丰签订了借款合同。合同一条第四款约定借款期限自2012年7月10日至2013年7月9日。合同二条第一款约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第二款约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第五条第五款规定保证人樊书军、吕建丰为此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吕志军发放贷款30000元。借款到期后原告多次催收，被告吕志军一直未归还借款30000元及利息。
上述事实有河北省中国农业银行股份有限公司灵寿县支行及三被告签订的借款合同所证实。
本院认为，原告及三被告签订的借款合同是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告吕志军应按照合同约定偿还原告借款本金30000元及利息，被告樊书军、吕建丰应当对该借款承担连带保证责任。被告吕建丰、樊书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告吕志军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金30000元及利息（自2012年7月10日起至本判决确定给付之日止按原、被告双方签订的借款合同约定计算利息）。被告樊书军、吕建丰承担连带给付责任。
二、被告樊书军、吕建丰承担上述给付责任后，有权向被告吕志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 侯晓莉
审判员 白建刚
审判员 尚春彦
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 竹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00099号
原告孙某甲，女，无业，无业。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告曹某甲，男，无业。
原告孙某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人成彩霞到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育二子一女。因双方在婚前没有深入了解，婚后感情一般，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产每人一半。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某戊，××××年××月××日生育一子曹某己，××××年××月××日生育一子曹某庚。婚后原、被告因为生活琐事发生矛盾。原告遂以与被告性格不合，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；共有财产每人一半。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年六月二十五日
书记员 柯 莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1526号
原告：王某。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉光、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年2月，我和被告经人介绍认识。××××年××月××日，办理结婚登记手续。我们登记后，按照风俗习惯举行了结婚仪式。有余我们双方性格差异大，婚后沟通交流甚少，无共同语言，且在日常生活中常因家庭琐事发生争执。××××年××月××日，生一男孩取名张某乙，现随我生活。2015年5月，因家庭琐事再次发生争吵后，我回娘家居住，双方分居至今。综上，婚后历经数年也未建立应有的夫妻感情，婚姻关系确已破裂，且无和好可能。婚姻关系继续存续，对双方来说都是精神上的折磨，实属名存实亡。为此特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告张某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我和原告2011年认识，谈了一年后才结婚，有一定的婚姻基础。婚后我和原告夫妻感情不错，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日，在阳谷县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名张某乙，现随原告生活。2015年5月，因原告和被告的母亲发生争吵，原告回娘家居住。2015年7月15日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原、被告陈述。
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系
3、原告提交的户口页一份，证明婚生子的基本情况。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前经过一年多的了解，且曾同居生活，双方婚姻基础较为牢固。婚后共同生活两年有余，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。原告诉称因婚姻基础差、经常生气吵架，致使双方感情确已破裂，但未提供证据加以证明，只要双方在共同生活中互谅互让，多为家庭和年幼的孩子着想，夫妻和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢 峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1526号
原告肖某某，女，1982年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29受理后，原告肖某某以双方当事人已达成调解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某和被告陈某已达成调解协议，现原告向本院提出撤诉申请，系其对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘益楚
二〇一五年十一月三十日
书记员 李梦思
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1526号
原告杨某，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告上某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告上某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年七月二十日
书记员 牛秀敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13952号
原告邓桑清，男，1984年1月24日出生。
被告肖玉让，身份信息不详。
本院在审理原告邓桑清与被告肖玉让房屋租赁合同纠纷一案中，依法向原告提供的被告的地址进行了送达，无法找到被告，原告亦无法提供被告的身份信息，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓桑清的起诉。
案件受理费二十五元，予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月二十日
书记员 袁满
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1873号
申请执行人浙江利辉工贸有限公司
被执行人胡云兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1407号，依法向被执行人胡云兴发出执行通知书，责令被执行人胡云兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币121739元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1873号
申请执行人浙江利辉工贸有限公司
被执行人胡云兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1407号，依法向被执行人胡云兴发出执行通知书，责令被执行人胡云兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡云兴（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币121739元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第27号
原告韩定书，农民。
被告兴安县严关镇人民政府。
法定代表人伍平安，镇长。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
第三人韩水源，农民。
第三人韩勇军，农民。
本院在审理原告韩定书不服被告兴安县严关镇人民政府作出的严政行决字（2012）1号《关于韩定书与韩水源、韩勇军争执三条盘路山场土地林木权属纠纷的处理决定》一案过程中，原告韩定书于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告发现严政行决字（2012）1号处理决定适用法律不当，并以此为由自行撤销了该处理决定，原告认为其诉讼目的已经达到，没有必要继续进行诉讼，并以此为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩定书撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周 妮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2919号
申请执行人王晓燕。
被执行人姜洁。
被执行人王彩莲。
被执行人陕西田丰物流贸易有限公司。
申请执行人王晓燕与被执行人姜洁、王彩莲、陕西田丰物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终7760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王晓燕于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的为人民币815354.63元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年9月20日，申请执行人王晓燕与被执行人达成和解协议。2017年9月27日，被执行人王彩莲、姜洁按和解协议履行第一次还款310553元，本院在扣除执行费10553元后兑付给申请执行人王晓燕300000元整，剩余515354元于2018年1月31日前全部付清。经合议庭合议终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执2919号执行案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第358号
原告：李静静。
被告：东营一心新能源有限公司。住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人：李金凤，该公司总经理。
原告李静静诉被告东营一心新能源有限公司（下称一心公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静静到庭参加诉讼，被告一心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静静诉称：原告系被告方员工，自2013年11月21日始在被告处工作，被告于2014年8月1日收取原告的风险抵押金3，000元至今拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告风险抵押金3，000元及相应的利息损失。
被告一心公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告自2013年11月21日始在被告处工作，系被告方职工，被告于2014年8月1日以交纳风险抵押金的名义向原告收取3，000元并向原告出具收据一张，借据上注明年息为12%，收据未注明返还日期。庭审中，原告将其利息损失主张明确为：以3，000元为基数，自2014年8月1日起至风险抵押金返还之日止，利息按年利率12%予以计算。
以上事实有原告提交的收据一张及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护，原告系被告方职工，被告以交纳风险抵押金名义向原告收取3，000元没有合法依据，属不当利益，被告收取该项费用必然给原告利益造成损失，故原告要求被告返还风险抵押金3，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告上述不当得利行为，必然给原告造成了利息损失，本院对原告利息损失主张的合理部分予以支持，结合本案实际，本院确认应以3，000元为基数，自2014年8月1日起至返还风险抵押金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告一心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营一心新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告李静静风险抵押金3，000元及利息损失（以3，000元为基数，自2014年8月1日起至返还风险抵押金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营一心新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月四日
书记员 景素文
附：本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第511号
原告王小平，男，汉族，生于1965年3月21日，甘肃省酒泉市人。
被告郭君成，男，汉族，生于1963年9月24日，甘肃省高台县人。
被告高振锋，男，汉族，生于1982年1月10日，甘肃省张掖市人。
被告永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人李彦生，该支公司经理。
委托代理人张宗峰，该支公司理赔部经理。
本院在审理原告王小平与被告郭君成、高振锋、永安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小平于2014年10月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丽娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2468号
申请执行人栾某，男，1973年12月21日生，汉族，住平度市。
被执行人王某，女，1974年10月30日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人栾某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并被执行人以履行完毕，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1753号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人王某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1459号
原告苏美香，女，汉族，居民，住漳平市。
被告易文森，男，汉族，居民，住漳平市。
被告潘春芳，女，汉族，居民，住漳平市。
原告苏美香与被告易文森、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美香、被告易文森到庭参加诉讼，被告潘春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美香诉称，被告易文森2013年开始向原告陆续借款，经双方结算，至2013年10月21日，被告易文森共欠原告利息人民币10000元，并向原告写下欠条1张，后被告易文森未能还款。该款发生在被告易文森与被告潘春芳夫妻关系存续期间，所以要求二被告共同偿还。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告易文森、潘春芳共同向原告偿还借款利息人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告苏美香的身份证（复印件）1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条（原件）1份，证明被告易文森欠原告借款利息人民币10000元的事实；本院依原告苏美香申请调取如下证据：3、被告易文森与潘春芳身份证（复印件）各1份，证明二被告的身份及诉讼主体资格；4、结婚证（复印件）1份，证明被告易文森、潘春芳在借款其间系夫妻关系的事实；5、被告易文森、潘春芳的离婚登记审查处理表和离婚协议（复印件）各1份，证明被告易文森、潘春芳离婚于2014年5月5日离婚的事实。
被告易文森辩称，答辩人于2013年10月21日与原告丈夫结算欠利息人民币10000元，该利息是答辩人向原告的丈夫借信用卡进行消费所结欠的，原告的丈夫叫答辩人写欠条给原告，后答辩人已全部付清该利息。
被告潘春芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
庭审中，被告对原告提供的1、3、4、5证据无异议，本院予以确认。证据2欠条1份，被告对该证据听真实性无异议，但认为该款已还清。本院认为，被告未能提供证据证明已全部还清该款，其辩称已全部还清的理由不足，不予采纳。但原告庭上认可有收到被告支付的利息6000元，本院予以认定被告已还6000元的事实。
经审理查明，2013年起，被告易文森陆续向原告苏美香借款，2013年10月21日，经双方结算，被告易文森共欠原告利息人民币10000元，并向原告写下欠条1张，欠条内容为：苏美香人民币壹万元（利息）正，欠款人易文森。后被告易文森陆续还款人民币6000元，余款未还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明，被告易文森、潘春芳于1984年11月10日登记结婚，双方于2014年5月5日离婚。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。被告易文森欠原告苏美香借款利息未还，原告向本院起诉，要求被告易文森偿还利息，有原告提供的1张欠条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告易文森辩称已全部付清该款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原告庭上认可被告易文森已偿还6000元，但认为被告偿还的6000元不是用于偿还本案的讼争款项，而是偿还其他借款的利息。本院认为，原告该诉称未能提供相应的证据予以佐证，其认为该6000元不是用于偿还本案的利息理由不充分，不予采纳。应认定被告易文森在本案欠款中已支付6000元，尚欠4000元利息的事实。二被告原系夫妻关系，双方虽于2014年5月5日离婚，但该笔债务是夫妻存续期间发生的债务，原告要求其共同承担偿还责任理由充分，予以支持。被告潘春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告易文森、潘春芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏美香偿还借款利息人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏美香的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告苏美香承担15元，被告易文森、潘春芳承担10元，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年八月二十日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6692号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告黄长水，男，1988年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告黄长水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月三日
书记员 王杰炳