山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1393号
原告刘世民。系交通事故受害人刘生之父。
原告吕传娟。系交通事故受害人刘生之母。
原告刘会会。系交通事故受害人刘生之妻。
原告刘宸希，系交通事故受害人刘生之女。
法定代理人刘会会，系原告刘宸希之母。
四原告委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告崔新华。
被告齐署光。
二被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营市东营南一路329号。
负责人李亚力，总经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告刘世民、吕传娟、刘会会、刘宸希诉被告崔新华、被告齐署光、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世民、刘会会及四原告委托代理人刘祥青、被告崔新华、齐署光的委托代理人周吉宽、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日21时40分许，刘生醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至临朐县潍九路111KM＋745M处驶离行驶车道时，与沿潍九路由南向北行驶的被告崔新华驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致刘生受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告崔新华承担事故的次要责任，刘生承担事故的主要责任。被告崔新华驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失240000元。
被告崔新华辩称，发生事故属实，事故车辆登记车主为被告齐署光，被告崔新华系实际车主，事故车辆投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险以外的损失被告崔新华依法赔偿。
被告齐署光辩称，发生事故属实，事故车辆登记车主为被告齐署光，被告崔新华系实际车主，事故车辆投保交强险及商业险，保险以外的损失被告崔新华依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，发生事故属实，核实投保情况，在交强险分项责任限额及商业险保险合同范围内按比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年4月25日21时40分许，刘生醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由南向北行驶至临朐县潍九路111KM＋745M处驶离行驶车道时，与沿潍九路由南向北行驶的被告崔新华驾驶的鲁E×××××鲁E×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致刘生受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告崔新华承担事故的次要责任，刘生承担事故的主要责任。
受害人刘生系农村居民，死亡时23周岁，死亡赔偿金按农村标准计算20年。原告刘世民系受害人刘生之父。原告吕传娟系受害人刘生之母。原告刘会会系受害人刘生之妻。原告刘宸希系受害人刘生之女。
被告崔新华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止；并在该公司投保一份1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费
3000元，车损59600元，死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），处理丧事人员误工费5000元，丧葬费25119元，刘宸希被抚养人生活费71658元（7962元／年X18年／2人），交通费5000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有死亡赔偿金，本院予以确认；对原告主张的丧葬费、被抚养人生活费，被告有异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有车损、车损鉴定费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对原告的车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行重新鉴定，该鉴定机构于2015年7月29日出具山恒源（2015）鉴定评字第87号车辆损失鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：鲁G×××××江淮小型轿车的车辆损失价值为：￥49117.00元整，金额大写：肆万玖仟壹佰壹拾柒元整。并支付鉴定费2000元。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、村委证明、尸检报告、火化证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崔新华与刘生发生交通事故并致使刘生死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔新华承担事故的次要责任，刘生承担事故的主要责任，本院对此予以确认。四原告主张的损失，本院已经确认的计385534元，原告主张处理事故人员误工费5000元，未提供证据，应按农村标准计算三人三天，为489.33元（54.37元／天X3人X3天），交通费本院酌情认定为2000元，根据侵权人与受害人的过错程度，精神抚慰金本院酌情认定为5000元，原告主张的车损及车损鉴定费，因被告保险公司提出异议认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损59600元及车损鉴定费3000元，本院不予支持，按重新鉴定后的车损价值49117元计算。综上，四原告损失共计
393023.33元。被告崔新华驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额
122000元内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担40%的赔偿责任。被告崔新华提供收到条“收到条今收到崔新华支付刘生安葬费30000元正，大写：叁万元正收到人：刘世杰3707241970041020772015.4.26号”一支，证明已支付四原告赔偿款30000元，四原告对收到上述款项无异议，但认为上述款项在交付时被告崔新华称该款为赔偿之外的额外补偿，不应从赔偿款中扣除。本院认为，原告方出具收到条时未特别注明上述30000元为赔偿款外的额外补偿，原告亦未提供证据证明，因此，上述款项应当从赔偿款中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金105000（部分），车损2000元，精神抚慰金5000元，共计112000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告其余损失
281023.33元的40%，计款112409.33元；
四原告返还被告崔新华赔偿款30000元；
驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费220元，共计5120元，由被告崔新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王中华
审 判 员 张名德
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙文波