wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1098号
原告汤某。
被告雷某。
委托代理人王明德。
原告汤某诉被告雷某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员韦松君担任审判长、代理审判员杨振龙、人民陪审员颜学文组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告雷某的委托代理人王明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告雷某于××××年××月××日登记结婚。2013年12月10日，宾阳县人民法院作出（2013）宾民一初字第1431号民事判决书，判决双方离婚。被告是南宁铁路局职工，有住房公积金。在原离婚诉讼中，原告请求分割共同财产即被告的住房公积金，由于当时原告没有提供相应的证据证明，因此没有得到法院的支持。现已查明被告在南宁住房公积金管理中心铁路分中心的公积金账户上约有100000元住房公积金。（2013）宾民一初字第1431号民事判决书认为：待原告掌握充分证据后，可以另行起诉。所以，原告现在提起诉讼，请求法院判决：一、分割被告的住房公积金100000元的一半50000元给原告；二、案件受理费由被告负担。
原告汤某为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—民事判决书，证明原、被告的夫妻共同财产中有公积金还没有处理；证据2—个人账户明细表（公积金），证明在双方夫妻关系存续期间，被告的公积金约有100000元。
被告雷某辩称，原、被告夫妻关系存续期间被告名下的住房公积金是夫妻共同财产，被告同意分割其中的一半给原告。
被告雷某在举证期限内没有向本院提交证据。
本院根据原告汤某的申请，向南宁住房公积金管理中心铁路分中心调取了被告雷某住房公积金个人缴纳账目明细清单；本院依职权调取（2013）宾民一初字第1431号民事判决书送达回证材料。
本案争议焦点：一、被告雷某个人公积金账户中有多少元属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；二、原告要求分割其中的一半公积金有无依据。
证据分析与认定：经庭审质证，被告雷某对原告汤某提交的证据1、2没有异议，故本院对原告的证据予以确认；
原告汤某对本院调取的证据没有异议；被告雷某对本院调取的证据没有异议，但认为（2013）宾民一初字第1431号民事判决生效的时间应为该判决落款时间顺延15日对应的日期。本院认为，被告对（2013）宾民一初字第1431号民事判决生效的时间计算方式不符合法律规定，故本院不予采信。
本案经审理查明，汤某与雷某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。雷某系南宁铁路局在职职工，该局于1993年开始一直为雷某缴存个人住房公积金。因购房需要，双方于2000年6月份从雷某公积金账户中提取6800元。雷某于2013年7月29日起诉至本院，请求法院判决：一、解除雷某与汤某之间的婚姻关系；二、家庭财产全部归被告和孩子共有，房子是单位半产权房，被告可以居住；三、本案全部诉讼费由汤某承担。本院于2013年12月10日作出（2013）宾民一初字第1431号民事判决，判决：一、准许雷某与汤某离婚；二、夫妻共同财产：格力空调一台、康佳液晶32寸一台、西门子洗衣机一台、立柜2个、电动自行车1辆、电冰箱一台，归汤某所有；三、宾阳县X镇X区X栋X号房屋，归汤某居住使用。案件受理费20元，减半收取25元，由雷某负担。由于汤某在（2013）宾民一初字第1431号离婚诉讼案件中没有提供充分的证据证明雷某缴纳个人住房公积金，故本院对汤某要求分割公积金不予处理，并告知汤某收集充分的证据之后可另行起诉。该判决书已分别于2014年1月3日、4月8日送达雷某、汤某，双方均未上诉。（2013）宾民一初字第1431号民事判决已于2014年4月24日发生法律效力。截止2014年4月24日，雷某个人住房公积金账户在夫妻关系存续期间缴纳的公积金总额为79262.40元。原告以夫妻关系存续期间被告名下的个人住房公积金为夫妻共同财产且至今未分割为由，诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，在原告汤某与被告雷某夫妻关系存续期间，被告单位及其本人缴存至2014年4月24日的个人住房公积金79262.40元系原、被告夫妻共同财产。因双方在离婚诉讼时，该财产未处理，现原告起诉要求分割被告名下的住房公积金79262.40元中的一半即39631.20元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的提取人仅限于公积金账户的所有人，且必须在购买、建造、翻建、大修自住房或离、退休时，方可提取公积金账户余额。本案属于原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金79262.40元虽为夫妻共同财产，但原告汤某无法实际分割被告雷某公积金账户内的缴存数额。因此，该款项79262.40元归被告所有，由被告补偿39631.20元给原告。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项、《住房公积金管理条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告雷某名下的住房公积金归被告雷某所有，被告雷某补偿原告汤某39631.20元。
案件受理费2300元，财产保全费820元，两项合计3120元，由原告汤某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
第五条住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00547号
原告：俞修汉，男，1939年12月30日出生，汉族，退休医生。
被告：张廷刚，男，约45岁，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现下落不明。
被告张正才，男，1952年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告俞修汉诉被告张廷刚、张正才民间借贷纠纷一案中，原告俞修汉于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞修汉撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由俞修汉负担。
审判员 苏志元
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 奇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01918号
原告刘祥斌，男，1978年4月8日出生，汉族。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
原告刘祥斌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘祥斌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘祥斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥斌负担。
审判员 谭 林
二〇一四年五月十九日
书记员 杨见川
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特326号
申请人：俞冬梅，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请人：上海扬洋体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：罗德瑞，董事长。
委托诉讼代理人：罗吉利，男，上海扬洋体育用品有限公司工作。
本院于2017年1月13日立案受理申请人俞冬梅与上海扬洋体育用品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动合同纠纷，于2016年12月20日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海扬洋体育用品有限公司支付俞冬梅解除劳动关系补偿金共计人民币3,482.01元/月×6个月=20,892.06元；二、上海扬洋体育用品有限公司支付俞冬梅代通知金共计3,482.01元；三、上海扬洋体育用品有限公司支付俞冬梅速签奖励金3,482.01元；四、以上三项共计27,856.08元，其中所需缴纳的个调税由俞冬梅承担，上海扬洋体育用品有限公司代扣代缴；5、支付方式：双方协议签订后，上海扬洋体育用品有限公司在2017年1月20日通过银行转账方式将此款项转入俞冬梅指定工资卡内；六、上海扬洋体育用品有限公司于2017年春节前正常发放2016年12月份工资；七、双方劳动关系于2017年1月17日解除；八、双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议；俞冬梅并承诺不再做出损害上海扬洋体育用品有限公司利益的行为，不再纠缠上海扬洋体育用品有限公司；九、本协议经双方签字盖章后生效；十、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留人民调解委员会备存。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人俞冬梅与上海扬洋体育用品有限公司于2016年12月20日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王 滢
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4408号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王庆杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙，现年两周岁。原、被告婚后，原告发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，有时被告还动手殴打原告，因此共同生活期间矛盾不断，致使双方始终未能建立起真正的夫妻感情基础。现双方结婚以来关系一直没有改善，反而更加恶化。原告认为这样的婚姻已经没有维持的意义，为此曾提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方一直分居生活，没有任何联系，原告认为夫妻感情破裂，故再次提出起诉要求与被告离婚。婚生子王某丙随原告生活，被告依法负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2015）玉民初字第150号判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，于2015年1月30日经玉田人民法院判决不准其离婚的事实。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告结婚后，因琐事生气吵架。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，于2015年1月30日经玉田县人民法院判决不准其离婚。
以上事实有原告陈述及相关予以证实。
本院认为，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其主动放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且已生育一子，只要双方在今后的生活中互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。在诉讼过程中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告没有联系，分居生活至今，未向本院提供证据予以证实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 边玉凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1238号
原告：谢某甲，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告谢某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与刘某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。我们婚前根本不了解，婚后没有建立夫妻感情。刘某甲平时行为不正常，不懂如何过日子，家里的基本生活全靠我娘家接济。近期，刘某甲不仅不能正常生产生活，还找茬打我。我现在起诉要求与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由我抚养，抚养费自理。
刘某甲未作答辩。
谢某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、复印于固镇县档案馆的结婚登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇南邹村村民委员会证明一份，据以证明双方夫妻感情破裂。
经谢某甲申请，证人谢某乙、刘某乙出庭作证。
谢某乙的证言内容为：谢某甲是我姐，她与刘某甲是经人介绍相识的。我认为谢某甲与刘某甲的感情已经破裂，没有和好可能了。刘某甲平时不劳动，懒惰，他与谢某甲经常吵打。去年夏天，谢某甲告诉我刘某甲殴打她，拽着她的一条腿顺着地下拖。他们的小孩是谢某甲带大的，今年开始才在他爷爷奶奶那生活。刘某甲现在还威胁我，导致我孩子上学都需要我去接。
刘某乙的证言内容为：刘某甲和谢某甲是我父母。我希望他们离婚，因为如果他们继续生活，对我母亲不利。我爸经常殴打我妈，有时拿棍子打，用脚踢我妈，他们平时关系就不好，打过架之后也不和好。我现在不上学了，每天晚上才能见到我爸，他平时在家什么都不干，在别人睡觉的时候他才回来。如果他们离婚，我愿意跟我爸生活，因为跟我妈的话没有地方住。
本院对证据的分析和认定如下：谢某甲提交的证据一，刘某甲未到庭提出异议，本院予以采信。谢某甲提交的证据二，对于其证明刘某甲天天乱跑不在家的事实，能够与刘某乙的证言相互印证，本院予以认可，但对于其证明谢某甲与刘某甲感情破裂，因没有其他证据印证，本院不予认可。证人谢某乙和刘某乙是谢某甲的妹妹和儿子，其证言中没有其他证据印证的内容，本院不予采信。
经审理查明：谢某甲与刘某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。刘某甲经常外出，很少在家。
本院认为：谢某甲与刘某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。谢某甲以夫妻感情确已破裂为由提出与刘某甲离婚，因所举证据不能确认双方夫妻感情确已完全破裂，故谢某甲要求与刘某甲离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1238号-
原告：谢某甲，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告谢某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告谢某甲及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：我与刘某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。我们婚前根本不了解，婚后没有建立夫妻感情。刘某甲平时行为不正常，不懂如何过日子，家里的基本生活全靠我娘家接济。近期，刘某甲不仅不能正常生产生活，还找茬打我。我现在起诉要求与刘某甲离婚，婚生子刘某乙由我抚养，抚养费自理。
刘某甲未作答辩。
谢某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：1、复印于固镇县档案馆的结婚登记材料一份，据以证明双方存在合法的婚姻关系；2、固镇县刘集镇南邹村村民委员会证明一份，据以证明双方夫妻感情破裂。
经谢某甲申请，证人谢某乙、刘某乙出庭作证。
谢某乙的证言内容为：谢某甲是我姐，她与刘某甲是经人介绍相识的。我认为谢某甲与刘某甲的感情已经破裂，没有和好可能了。刘某甲平时不劳动，懒惰，他与谢某甲经常吵打。去年夏天，谢某甲告诉我刘某甲殴打她，拽着她的一条腿顺着地下拖。他们的小孩是谢某甲带大的，今年开始才在他爷爷奶奶那生活。刘某甲现在还威胁我，导致我孩子上学都需要我去接。
刘某乙的证言内容为：刘某甲和谢某甲是我父母。我希望他们离婚，因为如果他们继续生活，对我母亲不利。我爸经常殴打我妈，有时拿棍子打，用脚踢我妈，他们平时关系就不好，打过架之后也不和好。我现在不上学了，每天晚上才能见到我爸，他平时在家什么都不干，在别人睡觉的时候他才回来。如果他们离婚，我愿意跟我爸生活，因为跟我妈的话没有地方住。
本院对证据的分析和认定如下：谢某甲提交的证据一，刘某甲未到庭提出异议，本院予以采信。谢某甲提交的证据二，对于其证明刘某甲天天乱跑不在家的事实，能够与刘某乙的证言相互印证，本院予以认可，但对于其证明谢某甲与刘某甲感情破裂，因没有其他证据印证，本院不予认可。证人谢某乙和刘某乙是谢某甲的妹妹和儿子，其证言中没有其他证据印证的内容，本院不予采信。
经审理查明：谢某甲与刘某甲于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。刘某甲经常外出，很少在家。
本院认为：谢某甲与刘某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。谢某甲以夫妻感情确已破裂为由提出与刘某甲离婚，因所举证据不能确认双方夫妻感情确已完全破裂，故谢某甲要求与刘某甲离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第17号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人余如山，曾用名余杀你，男，苗族，1989年2月15日生，初中文化，农民，贵州省雷山县人，因犯盗窃罪，2012年8月16日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月18日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于同年12月25日被雷山县公安局逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人余如山涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人余如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年国庆期间的一天，被告人余如山在其租住的雷山县丹江镇“蓝晴宾馆”302房间，容留吸毒人员余某某（未满16周岁）、周某某吸食毒品冰毒。经检测，余某某甲基苯丙胺呈阳性，余如山甲基安非他明呈阳性。
公诉机关认为，被告人余如山容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人余如山辩称自己并不知道余某某是未成年人。
经审理查明：2014年国庆期间的一天，被告人余如山在其租住的雷山县丹江镇“蓝晴宾馆”302房间，容留吸毒人员余某某（未满16周岁）、周某某吸食毒品冰毒。经检测，余某某甲基苯丙胺呈阳性，余如山甲基安非他明呈阳性。
同时查明，被告人余如山因犯盗窃罪，2012年8月16日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证，证明本案的来源情况及对被告人余如山进行刑事拘留、逮捕的情况；
2、户籍证明，证明被告人的身份情况，同时证明余某某为未成年人；
3、抓获经过，证实抓获被告人的事实经过；
4、刑事判决书，证实被告人余如山因犯盗窃罪，2012年8月16日被雷山县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；
5、现场检验报告，证实2014年11月13日雷山县公安局对余某某、余如山进行现场尿液检测，二者的现场检测结果均呈阳性；
6、辨认笔录，证实余某某在雷山县公安局提供的1-12号照片中辨认出第5号照片的人就是在雷山县蓝晴宾馆、六合宾馆多次提供毒品（冰毒）给其吸食的人。被告人余如山辨认出蓝晴宾馆302室是吸毒的地方；
7、证人余某某的证言，证明余如山打电话给我问我在哪里，我讲我在外面喝酒，他就来接我，我们一起到蓝晴宾馆302室，之后我们就在里面吸毒；
8、证人周某某的证言，证明我们进入房间后，毒品和吸毒工具就已经摆好了，我们就进行吸毒得20分钟左右；
9、证人杨某花的证言，证实被告人在蓝晴宾馆开房的情况；
10、被告人余如山的供述与辩解，证明容留他人吸毒的事实经过。
被告人余如山对3号、7号、8号证据有异议，认为是公安机关喊余某某打电话给自己到大广场被抓的，毒品不是自己提供的，而且余某某也是周某某喊来的，不是自己喊的，本院认为，以上证据证明了被告人系被抓获以及与余某某、周某某一起在其租住房间内吸毒的事实，与其他证据能够相互印证，本院予以确认。被告人对其他证据均无异议。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，证明被告人容留他人吸毒的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条规定：“提供场所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。”本案中被告人余如山容留未成年人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人余如山犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人余如山辩称的自己不知道余某某是未成年人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人余如山在租住的宾馆房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑事处罚，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人余如山在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其行为构成累犯，依法应当从重处罚，但鉴于被告人到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为此，为严肃国法、保护国家对社会的正常管理和人民的身体健康，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人余如山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 杨 芹
人民陪审员 李 俊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1263号
申请执行人：王德槐，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：丘文柏，男，1985年1月5日出生，汉族，水泥经销商，住长汀县。
本院在执行申请执行人王德槐与被执行人丘文柏买卖合同纠纷一案，执行标的217279元及利息，在执行过程中，查明，被执行人丘文柏在银行无存款，其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人丘文柏可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十二月二十六日
书代理书记员王玉春
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00641号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月19日22时许，被告人张某在本市江岸区黑泥湖路二环线下方的人行道上，趁被害人肖伟醉酒睡在路边之际，将其OPPOT15型手机（经鉴定，价值人民币392元）、啄木鸟钱包（经鉴定，价值人民币40元）盗走，钱包内有现金人民币2，000余元及银行卡等物。
2014年1月13日凌晨1时许，被告人张某被淌湖村治安队员抓住并报警。随后，公安人员从其身上查获上述手机、钱包及锯条、起子等犯罪工具以及一辆黄色比德文牌电动车。被盗手机、钱包已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的到案经过，被害人肖伟的陈述，证人朱嘉的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，价格认定意见书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年六月六日
书记员 薛 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1596号
申请执行人林绍月，男，1962年09月03日出生，汉族，住永安市。
被执行人余玉生，女，1966年03月08日出生，汉族，原住永安市。
被执行人鄢仁渠，男，1967年11月25日出生，汉族，原住永安市。
申请执行人林绍月与被执行人余玉生、鄢仁渠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）永民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林绍月向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款63558元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人余玉生、鄢仁渠暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十一日
书记员 王慧丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第120号
申请执行人张洪波。
被执行人曾文明。
本院在执行张洪波申请执行曾文明欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第120号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张慧楠
代理审判员 赵志宏
二〇一二年二月九日
书 记 员 马 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第119号
原告郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人杨留伟，该公司员工。
委托代理人吕小宝，该公司员工。
被告啟福置业股份有限公司。
法定代表人李学勇，该公司总经理。
委托代理人王四化，河南盛大律师事务所律师。
委托代理人张翔，河南盛大律师事务所律师。
原告郑州宇通客车股份有限公司诉被告啟福置业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州宇通客车股份有限公司的委托代理人吕小宝，被告啟福置业股份有限公司的委托代理人王四化到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告郑州宇通客车股份有限公司以与被告已就案件达成庭外和解协议，被告啟福置业股份有限公司偿还原告郑州宇通客车股份有限公司1000万元为由，于2015年7月20日向本院提出撤回对被告啟福置业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州宇通股份有限公司在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通股份有限公司撤回对被告啟福置业股份有限公司的起诉。
案件受理费用87412元，减半收取43706元，财产保全费5000元，合计48706元，由原告承担。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1050号
原告王洪梅。
委托代理人徐奉勇。
被告山东得利斯置业有限公司。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
原告王洪梅与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王洪梅及其委托代理人徐奉勇，被告委托代理人王洪平、张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称，2010年8月8日，原、被告签订《商品房预售�同》一份，合同约定，被告将其投资建设的得利斯世纪城沿街商业单元1层94号商品房出售给原告，并约定于2011年12月31日前交付商业房屋，合同签订后，原告按约定交付了购房款322135元，但被告未交付房屋，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付违约金95745元（2012年1月1日至2014年9月10日起诉之日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案虽然双方签订商品房合同属实，并且到现在为止没有交付合同约定的房屋，但是责任不在被告方，房屋没有及时交付的根本原因是享有土地尚有部分钉子户没有搬迁，其责任不在被告而在于政府，或是拆迁的其他单位。在合同签订时，涉案楼房已经获取了政府颁发的相关房产手续，政府并承诺被告保证不影响正常开发的进行，事实上影响了正常开发的被告无法克服的事实，这一责任不在被告，应当由相应的责任机构承担�另外，合同约定的逾期交房违约金承担比例过高，应当调整。
经审理查明，2010年8月8日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的得利斯世纪城沿街商业单元1层94号商品房，房屋价款实际为322135元，约定的交房时间为2011年12月31日。合同签订后，原告于合同签订2010年8月8日交付首付款65135元，于同年9月6日按揭贷款方式交付了其他的购房款257000元。合同约定的交房时间到期后，至今被告未将房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房已构成违约，为此特诉至法院，请求法院依法判令被告按合同约定支付逾期交房违约金。
审理中，被告主张涉案房屋开发使用的土地拆迁不及时造成工程施工方案被更改，未能按时开工，由此，开发的房屋未按时建成，因此，逾期交房的责任不在被告，不应由被告承担违约责任。为证明其主张，被告向本院提供了更改施工方案的�关证据。对于上述证据，原告认为不能成为被告逾期交房的法定事由，被告应当承担违约责任。
上述事实，有双方签订的商品房预售合同、房款交付的收据、施工规划图、跟踪管理表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋事实清楚。被告主张逾期交房的责任不应由其承担，但其提供的证据仅证明了涉案房屋所在的开发项目的合法性及施工过程中发生了相应的变更，但被告主张的变更情形不属于合同约定的免除违约责任的政府原因，不能成为免除违约责任的法定事由。因此，被告依法应对逾期交房承担违约责任。被告审理中提出合同约定的每日万分之三的逾期违约金比例过高，比照现行金融机构贷款的利率，本院依法将违约金的承担比例调整为每日万分之一点五，自被告约定交房之次日起2012年1月1日，按原告已经交付的房款，计算至原告起诉之日2014年9月10日，被告应支付给原告延期交房违约金的数额为47353元（322135元×0.00015×980天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付给原告王洪梅逾期交房违约金47353元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由原告负担1000元，由被告负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2194元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1050号
原告王洪梅。
委托代理人徐奉勇。
被告山东得利斯置业有限公司，住所地；诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司董事长。
委托代理人王洪平。
委托代理人张梦。
本院在适用简易程序审理原告王洪梅与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邬铭旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第878号
罪犯孙明，男，1979年9月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）昌中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定孙明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29634.98元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定将孙明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年8月20日起至2029年8月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯孙明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙明在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯孙明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00858号
原告吴某，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，居民。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1986年相识，1987年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子蔡某丙。被告脾气暴躁、性格偏激，常因家庭琐事发生争吵，被告常对原告实施家庭暴力。2007年，被告因家庭琐事将原告腿部扎伤。2009年，被告用铁棍对原告进行殴打。2015年，被告因家庭琐事对原告进行殴打。被告的家庭暴力行为给原告身心造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂。原告现起诉要求与被告蔡某甲离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
本院经审理查明：原告吴某与被告蔡某甲于1987年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女蔡某乙，××××年××月××日生育一子蔡某丙，至今未办理结婚登记。
上述事实，有当事人身份证明、宿迁市宿豫区来龙镇陵园村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告吴某与被告蔡某甲于1987年7月举行结婚仪式并共同生活，至今已28年，具有一定的感情基础，原、被告有和好可能；原告陈述被告存在家庭暴力行为，但未能提供证据证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方在今后的共同生活中珍重夫妻感情，相互理解、扶助，促进婚姻和谐，共同维护家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张帅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋建
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11269号
上诉人（原审被告）衣京凤，女，1961年12月18日出生。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人马胜奇，总经理。
委托代理人刘欣，北京市荣德律师事务所律师。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
上诉人衣京凤因与被上诉人北京市恒安物业管理有限公司（以下简称“恒安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
恒安公司在一审中起诉称：2007年5月31日，恒安公司与衣京凤经协商签订《房屋租赁合同书》（以下简称“《合同》”），约定恒安公司将其名下坐落于北京市朝阳区×房屋出租给衣京凤，租赁期限自2007年6月1日起至2010年5月31日止。《合同》到期后，衣京凤继续使用涉案房屋，但双方并未续签书面合同。衣京凤仍按原合同标准支付租金，并陆续支付租金至2014年12月31日。因此，恒安公司诉至一审法院，请求判令解除恒安公司与衣京凤之间的租赁关系等。
一审法院向衣京凤送达起诉状后，衣京凤在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案，因衣京凤不住在北京市朝阳区，而是居住在北京市通州区，故现本案应交由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方均认可涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告衣京凤对本案管辖权提出的异议。
衣京凤不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的管辖。对此，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，因衣京凤不住在北京市朝阳区，而是居住在北京市通州区，故衣京凤上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
恒安公司对于衣京凤的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：恒安公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求解除恒安公司与衣京凤之间的租赁关系等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，恒安公司向衣京凤出租的房屋位于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。衣京凤的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由衣京凤负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 施成微书记员曹思雨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0200号
原告季奎勇，男，汉族，居民。
委托代理人季中华，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告邢如茂，男，汉族，居民。
原告季奎勇与被告邢如茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季奎勇的委托代理人季中华到庭参加了诉讼，被告邢如茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季奎勇诉称，2012年2月10日、2月13日、3月20日、4月3日，被告邢如茂因经营之需分别向我借款30000元、15000元、10000元、10000元，并均向我出具了借据，利息均约定为年息10%，当时口头约定借款期限均为1年。借款到期后，被告邢如茂未能归还借款，经我多次催要均被拒绝。故诉至法院，要求被告邢如茂立即归还借款65000元，并承担（30000元从2012年2月10起、15000元从2012年2月13日起、10000元从2012年3月20日起、10000元从2012年4月3日起直至实际履行之日止）按照年息10%计算的利息。
被告邢如茂未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日、2月13日、3月20日、4月3日，被告邢如茂因经营之需分别向原告季奎勇借款30000元、15000元、10000元、10000元，并出具了收据4份，分别载明：入账日期：2012年2月10日，交款单位季奎勇，人民币叁万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年2月13日，交款单位季奎勇，人民币壹万伍仟元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年3月20日，交款单位季奎勇，人民币壹万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂；2012年4月3日，交款单位季奎勇，人民币叁万元整，收款事由系借款，年息为10%，借款人：邢如茂。嗣后，经原告季奎勇多次催要，被告邢如茂均予拒绝，故原告季奎勇诉至本院。
上述事实，有原告季奎勇提交的收据原件4份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季奎勇与邢如茂之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告邢如茂向原告季奎勇出据借款65000元后未能积极履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告季奎勇要求被告邢如茂归还借款65000元并承担约定利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢如茂于本判决生效后十日内归还原告季奎勇借款人民币65000元，并承担（本金30000元从2012年2月10起、本金15000元从2012年2月13日起、本金10000元从2012年3月20日起、本金10000元从2012年4月3日起至本判决确定履行之日止）按照年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告邢如茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00600号
原告：葛结来，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人:钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱大余，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安庆市集贤北路136号。
法定代表人：朱大余，经理。
原告葛结来与被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛结来的委托代理人钱玉到庭参加诉讼。被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛结来诉称：两被告因资金周转困难，自2013年3月20日起，共同多次向原告借款272万元，均约定了还款期限，现均已到期。原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金272万元以及相关利息，共计292万元；2、两被告连带赔偿原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
两被告因资金周转需要，分四次向原告共借款272万元，分别为：1、2013年3月20日借款20万元，定于2013年4月20日前归还；2、2013年4月23日借款40万元，定于2013年4月24日归还；3、2013年5月9日借款200万元，定于2013年6月8日归还；4、2013年7月17日借款12万元，定于2013年7月18日归还。借款到期后，两被告未还，原告诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：两被告向原告借款272万元，事实存在，理应偿还。葛结来主张自起诉之日2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告葛结来2720000元并支付利息（自2013年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告葛结来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，保全费5000元，共计35160元，由被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司负担（此款已由原告葛结来预缴，被告朱大余、安庆天之一服饰有限公司于本判决生效之日起五日内直接付给原告葛结来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
审 判 员 丁车荣
人民陪审员 赵启明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3913号
原告李乃庄，男，1972年5月8日生，苗族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩志友，男，1974年2月3日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告李乃庄诉被告韩志友民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员郎太平于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李乃庄的委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告韩志友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币30000元，并要求被告从2009年11月22日按月息2%计息算至还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村邻组，系熟人。2009年11月22日，被告以同他人做生意，资金不足为由，向原告借款30000元，当时口头约定月息为3%，原告将该款借给被告，被告写下借条一份给原告，该借条的内容为：2009年11月22日，借条，今借到李乃庄人民币叁万元正（30000.00），借款人：韩志友，尔后，原告多次追索，被告均以目前困难，要求原告宽限一定的还款期限，一拖再拖，原告再度追索，被告以种种不存在的“理由”搪塞，拒绝偿还，甚至连原告的电话都不接，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩志友未提交答辩状。
本案争议焦点：原告的诉请请求是否应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：2009年11月22日，被告韩志友因做生意需要资金周转向原告李乃庄借款30000元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明“今借到李乃庄人民币叁万元正（30000.00），借款人：韩志友”。事后，经原告多次催要，被告没有返还借款，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的民事诉状，原告提交的原告身份证复印件、《借条》一份等在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩志友以做生意需要资金周转为由向原告李乃庄借款30000元的事实，有原告提交的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。事后，经原告多次催要，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题，本案中，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求给付利息应视为原告主张资金占用期间的利息，鉴于双方未约定还款期限，故被告应从原告主张权利之日（即2016年8月2日）起按月利率0.5%（年利率6%）支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止。至于原告要求从2009年11月22日按月息2%计付利息至还清之日止，不符合相关法律规定，于法无据，本院不予支持。被告韩志友经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩志友于判决生效后十五日内偿还原告李乃庄借款本金30000元及利息（按月利率0.5%计息从2016年8月2日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李乃庄的其余诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1750号
申请执行人：毛黎锋。
被执行人：刘云虎。
申请执行人毛黎锋与被执行人刘云虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1123民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎锋于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘云虎应归还申请执行人毛黎锋借款本金4万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人毛黎锋申请（2016）浙1123执1750号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1750号申请执行人：毛黎锋。被执行人：刘云虎。申请执行人毛黎锋与被执行人刘云虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1123民初275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛黎锋于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘云虎应归还申请执行人毛黎锋借款本金4万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人下落不明，故申请执行人毛黎锋申请（2016）浙1123执1750号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月三十日代书记员 叶莉莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2055号
原告尹河允，男，朝鲜族，1931年6月3日生，无职业，现住延吉市参花街存瑞小区240-4-1号，公民身份号码为222401193106031214。
被告朴永浩，男，朝鲜族，1983年8月8日生，个体工商户，现住延吉市看守所家属楼1单元501，公民身份号码为222424198308083538。
原告尹河允诉被告朴永浩之间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹河允撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元、其它费用80元，合计480元，由原告尹河允负担。
审判员 边万龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑世英
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2416号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王中丰。
被执行人冯伟娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王中丰，冯伟娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0365号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01115-2号
申请执行人：柯长朋，男，1960年4月14日出生，汉族，居民，住山西省介休市。
被执行人：朱同恒，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱同恒在银行的存款870000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1414号
上诉人（原审原告）：徐文礼（曾用名徐文利），男，1944年6月15日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇四道村新开河屯。
委托代理人：周录，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市取柴河镇四道村村民委员会。住所：磐石市取柴河镇四道村。
负责人：齐宝林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：磐石市取柴河镇四道村新开河社。住所：磐石市取柴河镇四道村。
负责人：曹顺君，该社社长。
原审第三人：于山，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇四道村地质队屯。
委托代理人：白长海，吉林省磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐文礼因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文礼的委托代理人周录，被上诉人磐石市取柴河镇四道村新开河社的负责人曹顺君，原审第三人于山及委托代理人白长海到庭参加诉讼。被上诉人磐石市取柴河镇四道村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
徐文礼在原审时诉称：徐文礼与磐石市取柴河镇四道村村民委员会于1996年1月1日签订了《农村集体耕地承包合同书》，磐石市取柴河镇四道村村民委员会将1公顷土地承包给徐文礼，承包时间为30年。2000年，磐石市取柴河镇四道村村民委员会以徐文礼欠村里统筹款为由单方违约，将土地收回，另行发包给于山。磐石市取柴河镇四道村村民委员会的行为违反法律相关规定，故诉讼法院。请求判令：于山返还承包地1公顷，磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社承担连带返还责任，于山、磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社承担本案诉讼费。
原裁定认为：土地承包经营权证是确定承包方享有农村集体土地承包经营权的合法凭证。徐文礼基于其对争议土地享有农村土地承包经营权而要求于山返还土地，审理中徐文礼、磐石市取柴河镇四道村村民委员会、磐石市取柴河镇四道村新开河社及于山对争议土地数量、地块等均无异议。徐文礼、于山均对争议土地主张享有土地承包经营权，并在庭审过程中向法庭提交了各自持有的土地承包权属证明。争议土地的使用权归属成为本案焦点问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回徐文礼的起诉。案件受理费100元，退还徐文礼。
上诉人徐文礼不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令吉林省磐石市人民法院审理本案。其主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。土地承包经营权侵权纠纷属于法院受案范围。《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向人民法院起诉。从此法条的规定看，农村土地承包经营权纠纷的解决途径有：和解、调解、仲裁、诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定农村土地承包经营权纠纷人民法院应当受理。《吉林市中级人民法院关于审理农村土地承包案件的若干实施意见》第二十二条也规定，政府机关的行政解决手段并不是农村土地承包经营权纠纷案件的前置程序。
本院认为：本案中，徐文礼与磐石市取柴河镇四道村村民委员会于1996年1月1日签订土地承包合同，期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。现徐文礼主张磐石市取柴河镇四道村村民委员会于2000年违法收回其所承包的土地后，另行将土地发包给于山，要求于山返还土地，本案实质纠纷为徐文礼与磐石市取柴河镇四道村村民委员会在履行承包合同过程中产生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷”。因此，本案属于人民法院民事案件受案范围。原审驳回徐文礼起诉的裁定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1094号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 姜 雪
（共4页，共印15份）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2589号
原告陈新，男，1987年10月12日出生，蒙古族，某公司董事长，现住大武口区。
委托代理人陈虎林，男，1962年4月3日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区，系原告陈新父亲，特别授权代理。
被告曾岩，男，出生日期、民族、职业、住址等不详。
被告宁夏铭盛远工贸有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告陈新与被告曾岩、宁夏铭盛远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘佳适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾岩个人从事短期银行承兑汇票业务。因其手头缺少流动及兑现资金，其经朋友介绍向原告陈新提出借款事宜，经双方协商后，原告于2012年11月22日和11月29日分别借给被告曾岩资金1000万元和500万元，这两笔借款均由被告曾岩亲笔向原告出具借条，并在借条上盖有被告宁夏铭盛远工贸有限公司法人印章。之后，被告曾岩陆续偿还大部分借款本金及利息，但至今还有借款本金274万元及利息124万元未能支付。经原告多次向被告曾岩催要下欠借款，被告却音信全无。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款274万元、支付利息124万元，合计398万元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告陈新在起诉时所提供的被告曾岩住址、被告宁夏铭盛远工贸有限公司住所地，不能通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，经法院查证也不能确定准确的送达地址，且陈新无法提供相应证据证实被告准确的送达地址，以转为普通程序审理并进行公告送达。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈新的起诉。
案件受理费19320元，待本裁定书生效后，退回原告陈新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张玉双
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受�人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2836号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人陈亚清，男，该社信贷员。
被告林团政，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
被告林建智，男，1971年7月31日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林团政、林建智借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚清到庭参加诉讼，被告林团政、林建智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林团政以养殖为由在2012年12月18日向原告借款10万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2012年12月18日起至2013年12月17日止。该笔贷款由被告林建智提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告林团政偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告林建智承担连带偿还责任。
被告林团政、林建智未提交答辩。
经审理查明，2012年12月18日原告龙海市农村信用合作联社与被告林团政、林建智签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告林团政款项10万元，借款期限从2012年12月18日起至2013年12月17日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告林建智提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2014年3月21日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林团政、林建智签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告林团政应负清偿本息义务，被告林建智应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林团政、林建智经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林团政应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（利息从2014年3月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林建智对上述债务承担连带保证责任。被告林建智承担保证责任后，有权向被告林团政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告林团政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年八月八日
书记员 黄旸旸
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7120号
原告：郭健，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所。
原告郭健与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭健向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认原告郭健在本案中主张的事实，同意支付2017年4月至2017年10月生活费10500元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告郭健在本案中主张的事实。对原告郭健主张的事实本院予以确认。对郭健的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告郭健2017年4月至2017年10月生活费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密少民初字第74号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
被告刘某。
被告王某。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市玉凤路333号发展国际12楼。
本院在审理原告徐某甲诉被告刘某、王某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐某甲的监护人徐某乙负担。
审判员 魏佳佳
二〇一五年九月十六日
书记员 魏玉茜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02282号
原告石耀华。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州皓朝贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路56号。
法定代表人黄迎昶，该公司经理。
委托代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
原告石耀华与被告苏州皓朝贸易有限公司（以下简称“皓朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2014年10月29日、11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石耀华诉称：原告与被告法定代表人黄迎昶经人介绍认识后一直保持着电缆线等物品的买卖合作关系。2012年3月被告派其单位的采购员李靖到原告处采购了一批电缆线，价值共计14万元左右，该批电缆线主要用于工程安装，此后被告于2012年3月至10月期间先后退换过部分电缆线，价值3万元左右。2012年10月10日经过双方对货款进行核计，被告还余105266元的货款未支付给原告，被告当天向原告出具了一张银行转账支票，但是原告去银行兑票时，银行工作人员告知无法支付。此后，原告多次向被告催要货款，均被无理推脱。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款105266元；并由被告承担本案诉讼费。
被告皓朝公司辩称：双方之间不存在买卖合同关系，原告所述的电缆主要用于工程安装，这个工程跟被告不存法律关系，被告不承担给付货款的义务。要求驳回原告诉请。
原告石耀华为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、转账支票一份，证明在原告向被告履行完交货手续后，并向被告交付相应的送货单的原件之后，被告向原告开具了转账支票。转账支票金额为105266元，但是因为被告账户一直没有与此相对应的款项，因此，被告尚欠原告货款105266元；
2、录音材料（打印件）以及光盘一份，内容是原告基于双方之间买卖关系，在原告履行相应的交货义务后，向被告法定代表人催要货款，被告法定代表人对此货款予以认可，证明双方的买卖合同关系成立。
被告皓朝公司对石耀华提供的证据发表如下质证意见：
对于证据录音资料及光盘，真实性不予认可，这份证据的内容也不能证明原被告之间有买卖合同关系，同时这份证据的内容反映了原告和黄迎昶之间货款还要结算，黄迎昶在当时有多重身份，他是本案被告的法定代表人，同时也是好几个建筑公司的实际施工人，在外面承包工程，搞工程施工；
对于证据二转账支票，真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，不能证明原告的送货单全部给了被告方，也不能证明被告欠原告105266元的货款。真实情况是黄迎昶当时以实际施工人的身份承包工程，用被告的账号打算转给原告105266元的货款，后支票开出后，因为工程款没有下来，黄迎昶也没有将105266元转给被告公司，被告也没有钱代替黄迎昶支付这笔工程材料款。
经审理查明：2012年10月19日，被告皓朝公司开具收款人为苏州市相城区元和始丰五金经营部的转账支票一张，金额为105266元，注明用途为“五金”，支票加盖皓朝公司公章与黄迎昶印章。后因被告帐户余额不足，未能向苏州市相城区元和始丰五金经营部支付上述款项。苏州市相城区元和始丰五金经营部为个体工商户，原告石耀华系其经营者，该经营部已被注销。
原告提供的电话录音系石耀华与称呼为“黄老板”的人多次对话，内容为石耀华催促“黄老板”对支票上105266元的货款进行结算，“黄老板”先称六月份肯定把货款结算完，后称货款还没下来，钱还在法院。原告称“黄老板”即为被告法定代表人黄迎昶。原告称，上述电话通话时间分别为2014年5月18日、6月6日、6月20日、6月30日，发生于手机号码158××××6883机主与手机号码139××××1878机主之间，158××××6883机主系石耀华，139××××1878机主系黄迎昶。经本院核实，139××××1878系黄迎昶的手机号码。
被告对原告提供的电话录音真实性不予认可，但经本院释明，其表示不要求进行鉴定。
诉讼过程中，本院通知黄迎昶到庭就交易经过、开具转账支票情况及电话录音接受询问，黄迎昶拒绝到庭。
上述事实，有原告提供的转账支票、电话录音等证据及当事人在庭审中的陈述、本院工作记录等予以证实。
本案争议焦点主要集中于原被告之间是否存在交易关系。
本院认为：企业法人不是自然人，它的意思表示必须通过特定的主体，使用特定的方式表达出来。法定代表人作为唯一代表企业法人从事民商事活动的自然人，有权在其法定代表职权范围内代表企业从事民商事活动。同时，企业公章作为企业处理内外事务的印鉴，在对外民商事活动中，其内容反映的是企业法人的名称，在被正当使用时，反映的是企业法人的真实意思表示。本案中，虽然，原告未能提供买卖合同、送货单等证据证明与被告之间的交易经过，但原告提供的转账支票上加盖被告公章与法定代表人印章，可反映被告对结欠原告五金款105266元确认的意思表示。被告虽提出黄迎昶除了担任被告法定代表人以外，还以自己名义对外接工程，但被告未能举证证明系黄迎昶本人与苏州市相城区元和始丰五金经营部之间存在买卖关系，黄迎昶本人经通知也拒绝出庭说明情况，故本院对被告所称系代黄迎昶支付货款的说法不予采信。原告提供与“黄老板”的电话录音证据，其提供的黄迎昶手机号码经核对属实，黄迎昶拒绝出庭就此接受询问，被告虽提出对真实性不认可，但并未申请鉴定，故本院确认电话录音真实性及对话人系黄迎昶，根据其内容来看，黄迎昶确认尚未向原告支付支票上的货款105266元，故原告向被告主张货款105266元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州皓朝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石耀华105266元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由被告苏州皓朝贸易有限公司负担，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 婕
二〇一四年十二月三日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第页共页
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00194号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：丁长龙，男，汉族，1971年10月27日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道姚家村占地修建花卉展厅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第280号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的454平方米土地内新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的1368平方米土地上新建的745平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的村庄516平方米土地以每平方米10元罚款，对非法占用的其他草地1306平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：18220元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月16日被申请人缴纳罚款18220元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1368平方米土地上新建的745平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的745平方米违法建筑占用的是村庄和其他草地，属于建设用地和未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱翠红
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行执审字第00194号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：丁长龙，男，汉族，1971年10月27日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道姚家村占地修建花卉展厅项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2014]第280号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的454平方米土地内新建的建筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的1368平方米土地上新建的745平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的村庄516平方米土地以每平方米10元罚款，对非法占用的其他草地1306平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：18220元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月16日被申请人缴纳罚款18220元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1368平方米土地上新建的745平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，申请人申请拆除的745平方米违法建筑占用的是村庄和其他草地，属于建设用地和未利用地。在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一五年十二月九日书 记 员  朱翠红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪行初字第7号
原告张明芬，女，生于1955年3月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州市纳溪区教育局，组织机构代码证号74229773-9，地址：四川省泸州市纳溪区政府大院内。
法定代表人杨文政，职务局长。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张明芬诉被告泸州市纳溪区教育局（以下简称纳溪教育局）政府信息公开纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本、应诉（举证）通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理本案。原告张明芬，被告纳溪教育局的委托代理人杨平远到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告张明芬拒绝宣读行政起诉状，也不陈述诉讼请求、事实和理由，对于自己提交的书面行政起诉状也不作确认或变更、补充。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而本案原告张明芬在庭审中既不宣读行政起诉状或陈述诉讼请求、事实和理由，也不对其本人提交的书面起诉状作确认或变更、补充，应视为没有具体的诉讼请求和事实根据。因此，原告张明芬的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周文婧
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何光秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8115号
原告：徐军，居民。
被告：王启强，居民。
原告徐军与被告王启强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序审理，2016年10月25日，因原告徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元，由原告徐军负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李文兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保99号
申请人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号，统一社会信用代码913417000501626735。
法定代表人：马香波，该公司董事长。
被申请人：钱莉，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：章君，男，1974年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：毕成义，男，1974年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市正达嘉业建材商贸有限公司，住所地安徽省池州市站前区豪丰装饰城三期18栋，统一社会信用代码91341700596140544M。
法定代表人：钱莉，该公司经理。
申请人池州贵池民生村镇银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款180万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封四被申请人名下的银行存款或等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪新宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第885号
申请人：赵秀明，女，汉族，住齐河县。
被申请人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
申请人赵秀明与被申请人黄同同民间借贷纠纷一案，申请人赵秀明于2015年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人黄同同名下的房产一处，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄同同名下的位于齐河县房产一处，查封价值为5万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十日
书记员 徐静媛
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第226号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年12月22日被监视居住，2015年7月20日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年7月28日20时10分许，被告人张某驾驶鲁A×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至146KM＋800M处时，因未保持安全车速、未安全驾驶、措施不当，与顺行在前的人力三轮车发生交通事故，致人力三轮车驾驶人当场死亡。肇事后张某驾车逃逸。经事故原因分析认定，张某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月28日20时10分许，被告人张某驾驶鲁A×××××小型普通客车沿220国道由西向东行驶至146KM＋800M处时，因未保持安全车速、未安全驾驶、措施不当，与顺行在前的人力三轮车发生交通事故，致人力三轮车驾驶人当场死亡。肇事后张某驾车逃逸。经事故原因分析认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某肇事逃逸后，打电话投案，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后被告人张某向惠民县公安局交通警察大队预交赔偿款30万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某甲、司某乙、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01089号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸）字（2013）058号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第656号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，滨州日报启示，归案情况说明，证明，机动车交通事故强制保险单，暂收款凭证等证据证实。
另有户籍证明信，证实了被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能预交赔偿款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李俊梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1862号
原告：任荣果，男，汉族，住曹县。
委托代理人：李忠，男，汉族，住曹县。。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告任荣果与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金13634.34元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告任荣果（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值348642元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月19日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月19日至2015年4月18日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告任荣果（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁晓霞、陈保菊出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告任荣果与被告曹龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行为是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告要求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任荣果对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1862号
原告：任荣果。
委托代理人：李忠。
被告：曹县龙达房地产开发有限公司。住所地：曹县青岛南路路西。
法定代表人：孔斌，该公司经理。
原告任荣果与被告曹县龙达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告曹县龙达房地产开发有限公司法定代表人孔斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未按回迁协议约定在2015年5月15日开工建设原告需安置的回迁房，已构成违约，应承担违约责任。请求依法判令被告支付滞纳金13634.34元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，曹县人民政府磐石街道办事处（甲方）与原告任荣果（乙方）签订房屋征收补偿安置协议1份，内容为：甲方因城市建设的需要，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行依法征收，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，对被征收人补偿安置事宜达成此协议；乙方位于龙达钢材市场项目内的私有房屋被甲方征收，被征收房屋价值348642元；补偿方式为房屋产权调换，甲方提供给乙方回迁安置房；乙方在2013年4月19日前将被征收房屋腾空并交给甲方拆除；房屋产权调换的期限为2013年4月19日至2015年4月18日。该协议签订后，乙方即将被征收房屋腾空并交给甲方拆除，但甲方未在约定的期限内将回迁房交给乙方。2015年4月原告任荣果（乙方）与被告曹县龙达房地产开发有限公司（甲方）签订回迁安置协议，内容为：经双方商定，甲方在2015年5月15日开工建设乙方需原地安置的回迁房，时间为24个月，甲方在规定时间内按照协议向政府回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额日千分之三付给回迁户滞纳金。诉讼过程中，原告提供的证人袁某、陈某出庭证明：回迁安置协议签订后，被告未按约定开工建设回迁房。
本院所确认的上述事实，有房屋征收补偿安置协议、回迁安置协议、证人证言笔录和原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料所证事实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，2015年4月，原告任荣果与被告曹龙达房地产开发有限公司签订的回迁安置协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。但该协议约定，被告在2015年5月15日开工建设原告需原地安置的回迁房，时间为24个月，被告在规定的时间内按照协议向回迁户交房，如果不能按时开工、交房，按照评估金额的日千分之三付给回迁户滞纳金。该协议约定被告违约的情形是不能在24个月内开工、交房，被告开工行为、交房行为是一个合同违约的要件，但原告却仅依据被告未按时开工即诉称被告违约没有依据。原告要求被告支付合同约定的违约金，即滞纳金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任荣果对被告曹县龙达房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 静
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终116号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英军，户籍所在地：吉林省敦化市，住安图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于凤和，户籍所在地：吉林省梨树县，住安图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人郑在索，北京中银律师事务所律师。
汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人张英军、于凤和犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）吉2424刑初18号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张英军有期徒刑十年，并处罚金50000元；以诈骗罪，判处被告人于凤和有期徒刑十年，并处罚金50000元；对被告人张英军、于凤和的违法所得继续追缴后上交国库。汪清县人民检察院不服，以原判未予认定公汽公司16台车补贴款错误为由，向本院提起抗诉，原审被告人张英军、于凤和均不服，以其行为不构成诈骗罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察院检察员白国哲出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月七日
书记员 李今兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终116号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英军，男，1968年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，住安图县明月镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于凤和，男，1975年5月29日生，汉族，初中文化，延边顺达报废汽车专营有限公司安图分公司经理，户籍所在地：吉林省梨树县，住安图县明月镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人郑在索，北京中银律师事务所律师。
汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人张英军、于凤和犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）吉2424刑初18号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人张英军有期徒刑十年，并处罚金50000元；以诈骗罪，判处被告人于凤和有期徒刑十年，并处罚金50000元；对被告人张英军、于凤和的违法所得继续追缴后上交国库。汪清县人民检察院不服，以原判未予认定公汽公司16台车补贴款错误为由，向本院提起抗诉，原审被告人张英军、于凤和均不服，以其行为不构成诈骗罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察院检察员白国哲出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十一月七日
书记员 李今兰