wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第225号
原告：嘉兴市盛泰建设有限公司。
法定代表人：蒋关尧。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明。
被告：谭云彪。
原告嘉兴市盛泰建设有限公司与被告谭云彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：截止2013年6月23日，被告结欠原告沥青款38766元，同日被告出具承诺书，承诺一个月归还，如逾期承担违约金等，但被告未履行，故要求被告支付货款38766元并赔偿逾期付款违约金（自2013年7月26日起，按每日万分之十计算，至判决确定履行之日）。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，铁哥们（谭云彪）工程结算单一份。证明：被告需要沥青向原告购买，合计68766元。备注栏写已收3万，余款38766一个月内付清。
证据2，欠账付款承诺书一份。证明：针对余款38766元，被告承诺2013年7月25日之前一次性付清，到期不付愿意承担一切诉讼费用及工程款每日千分之一的违约金。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系有效。被告应按约付款，逾期支付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款38766元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求被告按每日万分之十支付逾期付款违约金，不符合法律规定，应以人民银行同期贷款基准年利率6.15%的1.95倍计算，超出部分，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭云彪于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市盛泰建设有限公司货款38766元，支付逾期付款违约金（以38766元为基数，自2013年7月26日起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款年利率6.15%的1.95倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费300元，合计1608元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年二月四日
书 记 员 阮美琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3386号
申请执行人：丁月芹，女，1949年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李德洲，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁月芹与被执行人李德洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2010）胶南民初字第2157号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付91278.07元。
本案在执行过程中，被执行人已履行79648.16元，余款11629.91元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南民初字第2157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉智
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04739号
原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司。
委托代理人李岭。
被告陶志敏，无业。
委托代理人石广、张秀红。
本院于2015年12月30日立案受理了原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司诉被告陶志敏返还财产纠纷一案，因原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司经本院通知后未缴纳诉讼费用，因此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司撤诉处理。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李思语
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初450号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李金荣，汉族，1958年6月19日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李金荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第182号
申请执行人杨汉和，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人傅必兄，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人张德成，男，1952年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人傅必钗，女，1956年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第204号民事判决书，于2014年11月24日立案执行申请执行人杨汉和与被执行人傅必兄、张德成、傅必钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人张德成名下的坐落于永嘉县瓯北镇东方村迎新巷4号的房产（所有权证号02004360，建筑面积134.21平方米）于2014年9月26日由我院（2014）温永执民字第750号案件查封（因该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人名下唯一房产，暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本案受理费3430元及执行费2150元，由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永城执民字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年三月十九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永城执民字第182号申请执行人杨汉和，男，1970年8月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人傅必兄，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人张德成，男，1952年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人傅必钗，女，1956年5月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第204号民事判决书，于2014年11月24日立案执行申请执行人杨汉和与被执行人傅必兄、张德成、傅必钗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人张德成名下的坐落于永嘉县瓯北镇东方村迎新巷4号的房产（所有权证号02004360，建筑面积134.21平方米）于2014年9月26日由我院（2014）温永执民字第750号案件查封（因该房产的土地性质为集体土地，且系被执行人名下唯一房产，暂不予处分）。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2015年2月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。本案受理费3430元及执行费2150元，由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）温永城执民字第182号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年三月十九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0853号
王维娜：
你（单位）与崔石婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1919号
广西弘路交通工程有限公司：
你单位与戚贵斌的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-14作出的（2016）桂0102民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戚贵斌于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向戚贵斌支付执行款15799.28元。
（2）向戚贵斌支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费137元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1919号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港复执字第0246号
申请执行人：邱胜平王玉兵买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第0428号民事调解书
申请执行人邱胜平与被执行人王玉兵买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0428号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月24日立案执行。
本案立案执行后，在执行�程中，因被执行人暂均无可供执行的财产，申请人依法来本院申请撤回本次执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邱胜平撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 茆 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2365号
罪犯方林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）榕刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人方林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后于2010年1月28日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4206号刑事裁定，对罪犯方林减去有期徒刑一年一个月；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3463号刑事裁定，对罪犯方林减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第631号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分77.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2980号
申请执行人：天津市津南区丰行房屋信息咨询服务中心，住天津市津南区。
法定代表人：刘双亮，负责人。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒。
本院受理天津市津南区丰行房屋信息咨询服务中心与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初6823民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡广春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执209号
申请执行人周娥，女，汉族，1973年02月06日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告周娥诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周娥于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周娥向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十七日
书记员 李 慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00203号
原告：安徽浙商硅业有限公司。
法定代表人：金剑光，该公司董事长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽盛世新能源材料科技有限公司。
法定代表人：李刚，该公司经理。
原告安徽浙商硅业有限公司（以下简称浙商硅业公司）诉被告安徽盛世新能源材料科技有限公司（以下简称盛世新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告浙商硅业公司委托代理人汪斌到庭参加诉讼。被告盛世新能源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
浙商硅业公司诉称：2013年10月1日，原、被告签订了《工矿购销合同》，由原告向被告提供石英砂，并约定了价款及付款期限等。原告按约履行自己的义务，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款469427.90元。原告催要未果，故起诉，要求被告支付所欠货款469427.90元。
为支持其诉讼请求，浙商硅业公司提供如下证据：
一、《工矿购销合同》，证明盛世新能源公司与浙商硅业公司之间具有买卖合同关系的事实；
二、应收款确认函，证明原、被告之间就货款进行了对账，被告欠原告货款664475.8元，对账确认函出具后，被告支付货款195047.9元，尚欠原告货款469427.9元。
盛世新能源公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：浙商硅业公司提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月1日，浙商硅业公司与盛世新能源公司签订一份《工矿购销合同》，合同约定：盛世新能源公司从浙商硅业公司购买石英砂，货物单价为570元、结算方式为银行承兑支付，付款期限为货到验收合格后7天内付清。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，浙商硅业公司按约供货。但盛世新能源公司未按期支付货款。双方通过对账，至2013年11月30日止，盛世新能源公司欠浙商硅业公司货款664475.8元。此后，经浙商硅业公司催要，盛世新能源公司支付货款195047.9元，尚欠469427.9元。现浙商硅业公司起诉，要求盛世新能源公司支付所欠货款469427.9元。
本院认为：浙商硅业公司与盛世新能源公司签订的《工矿购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按约行使权利、履行义务。盛世新能源公司拖欠货款不付，依法应当承担相应的民事责任。浙商硅业公司要求盛世新能源公司支付货款469427.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽盛世新能源材料科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽浙商硅业有限公司石英砂款469427.9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8342元，减半收取4171元，由被告安徽盛世新能源材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1162号
原告：梁津全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3292。
原告：梁钜全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3352。
被告：杨炳华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2596。
原告梁津全、梁钜全诉被告杨炳华借用合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁津全、梁钜全到庭参加诉讼，被告杨炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁津全、梁钜全诉称：梁钜全为广东中宝电器制造有限公司（中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号）员工，被告为中山市保全洁源物业管理有限公司派驻中宝执勤的保安。2015年5月27日，被告以有急事回家为由向梁钜全借用粤J×××××号二轮摩托车（该车名义上登记在梁津全名下，但实际拥有人为梁钜全），约定于2015年6月1日归还。被告在2015年6月1日未归还摩托车，原告多次催促被告归还摩托车，但直至起诉之日，被告仍拒不归还摩托车。为维护合法权益，两原告特具状至法院，请求判令：1.被告返还借用的梁钜全粤J×××××号摩托车或者立即支付摩托车原物赔偿12000元及逾期支付赔偿利息（按同期银行贷款利息计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告明确其诉求为要求被告赔偿损失12000元及支付利息，前述损失含摩托车价值8600元、误工费损失1500元（150元／天×10天）、上车牌费800元、车辆强制险250元、证人误工费损失300元、交通费450元，利息计算以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计至清偿之日止。
原告梁津全、梁钜全为支持其诉讼请求，向本院提交有如下证据：1.证人证言（陈以华、何某）；2.发票1张；3.驾驶证、行驶证；4.工资条。
被告杨炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：梁津全与梁钜全系兄弟关系，梁钜全系广东中宝电器制造有限公司员工，杨炳华系中山市保全洁源物业管理有限公司派驻广东中宝电器制造有限公司执勤的保安，梁钜全与杨炳华同住一个宿舍。2014年3月，梁津全购买粤J×××××二轮摩托车，支付购车款6000元（含增值税871.79元）。梁津全称其将粤J×××××二轮摩托车借给梁钜全使用，梁钜全是实际使用人。2015年5月，杨炳华向梁钜全借用粤J×××××二轮摩托车，并承诺于2015年6月1日归还。借车后，杨炳华未回公司上班。期满，杨炳华未按时归还，梁津全、梁钜全遂于2015年6月30日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系借用合同纠纷。借用是转移标的物的占有、使用而不改变所有权，梁钜全虽是直接出借人，但只是涉案车辆的使用人，涉案车辆的所有人梁津全才是实际出借人，故梁钜全基于借用合同关系向杨炳华主张权利，理据不足，本院不予支持。本案中，梁津全主张杨炳华借用车辆并未归还的事实，有其提供的车辆行驶证、发票、证人证言等证据相互印证予以证实，本院予以认定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持，如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。梁津全诉请判令杨炳华给付涉案车辆折价8600元，但其提供的购车发票显示购车款为6000元，且涉案车辆至今已使用一年多，故本院酌情认定涉案车辆折价5000元。就梁津全主张的误工费损失、上车牌费损失、车辆强制险损失，其并未向本院提交证据佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杨炳华未按时归还借用物，已构成违约，故梁津全诉请判令杨炳华支付利息，理据充分，本院予以支持。利息计算以5000元为基数，自逾期之日即2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨炳华于本判决生效之日起七日内向原告梁津全给付5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月2日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告梁津全、梁钜全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告梁津全、梁钜全已预交），由原告梁津全、梁钜全负担25元，由被告杨炳华负担25元（该款被告杨炳华于本判决生效之日起七日内迳付原告梁津全、梁钜全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘首立
姚志姬
第4页共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05541号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告曾庆富，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告曾庆富物业服务合同纠纷一案。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王泽坪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30300-1号
原告路晓燕。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，总经理。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
被告刘桂荣。
委托代理人战明杰，山东康辉律师事务所律师。
被告张鹏。
被告姜鑫。
本院受理的原告路晓燕诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告刘桂荣、被告张鹏、被告姜鑫借款合同纠纷一案，因原告所诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告路晓燕的起诉。
案件受理费人民币4705元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
代理审判员 李燕
代理审判员 王静
二〇一五年八月三日
书 记 员 李靖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3512号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：齐辉军，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告齐辉军信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币494061.04元，其中本金461289.31元，利息29271.73元，滞纳金3500元（利息等费用暂计算至2015年11月15日，2015年11月16日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××10）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月15日，被告积欠信用卡透支本息共计494061.04元，其中本金461289.31元，利息29271.73元，滞纳金3500元。另查明，被告于2015年12月31日起至2016年7月25日期间共计还款400.01元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐辉军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金460889.3元；
二、被告齐辉军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息29271.73元，滞纳金3500元（利息及滞纳金暂计算至2015年11月15日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，由被告齐辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 璐
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第14号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2011年12月24日被大名县公安局刑事拘留，同年12月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王孟春出庭支持公诉、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月23日19时许，被告人郑某某窜到大名县某超市外，盗走一辆欧派凯美瑞牌电动车，在逃跑过程中被抓获。破案后赃物追回发还失主。经大名县物价价格鉴定中心鉴定；被盗电动车价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某的证言、大名县物价价格鉴定中心鉴定结论、现场勘查笔录、辨认笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公述机关指控其犯罪成立。鉴于其能够自愿认罪，且赃物追回发还失主可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月24日起至2012年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 聂振勇
审判员 杨伟娟
二〇一二年三月二十二日
书记员 曹新民
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第508号
申请执行人：李素斌。
被执行人：高启坤。
本院在执行申请执行人李素斌与高启坤合伙协议纠纷一案中，本院已将ZL50C柳工轮式装载机、LG853龙工轮式装载机、SCS-100T全电汽车衡各一台移交申请执行人，未执行28.2942万元。经查，被执行人高启坤暂无履行能力，亦无财产可供执行；申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且表示同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第508号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 东
执行员 代俊华
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 白艳红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执291号
申请执行人张金玉。
被执行人孙玉霞。
申请执行人张金玉与被执行人孙玉霞刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）双滦刑初字第4号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张金玉于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将标的款全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第4号刑事附带民事判决书内容已�部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李朝晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第919号
原告：方强。
被告：胡振兴。
原告方强与被告胡振兴、杭州桐庐卢氏茶苑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定准许原告撤回对被告杭州桐庐卢氏茶苑有限公司的起诉。原告方强到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方强起诉称：2013年10月26日，被告胡振兴向原告借款4万元，并签订借款协议书一份。借款后，被告胡振兴至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款40000元，并支付从借款之日起至2014年5月26日止按月利率2%计算的利息5600元。庭审中，原告自认实际交付款项是39200元，当场扣除利息800元，并表示变更请求：要求被告胡振兴归还借款39200元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告胡振兴向原告借款的事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方强提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月26日，被告胡振兴向原告借款4万元，并签订借款协议书一份（未约定借款期限和借款利息）。借款后，被告胡振兴至今未还款。该借款，原告自认实际交付款项是39200元，当场扣除利息800元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对于本案借款数额应以原告自认实际交付款项39200元为准。对于利息请求，因借贷双方在借款协议上未明确约定借款期限和支付借款利息，现原告已变更要求被告支付以实际交付的款项39200元为基数自权利主张之日起即起诉之日起按年利率5.6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告方强借款39200元，并支付从2014年5月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 濮丽琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1972号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：徐志泰，该社员工。
被告：张国友。
被告：俞为民。
原告仙居县信用社为与被告张国友、俞为民金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日�理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼。被告张国友、俞为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年8月11日，被告张国友由被告俞为民担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张国友向原告借款人民币48000元，贷款月利率为1.095%，合同借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止。被告俞为民对被告张国友的借款承担连带保证责任。2014年8月11日，原告依约向被告张国友发放贷款人民币48000元正。借款到期后经原告多次催讨，被告张国友一直未归还贷款本息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告张国友立即归还给原告借款本金48000元及利息（2015年10�20日前为9100元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告俞为民对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国友、俞为民均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张国友在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告俞为民作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国友在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（从2014年8月11日起按照合同约定及中国人民银行有关利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
被告俞为民对被告张国友的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1228元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华�民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1972号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：徐志泰。
被告：张国友。
被告：俞为民。
原告仙居县信用社为与被告张国友、俞为民金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼。被告张国友、俞为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：2014年8月11日，被告张国友由被告俞为民担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告张国友向原告借款人民币48000元，贷款月利率为1.095%，合同借款期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止。被告俞为民对被告张国友的借款承担连带保证责任。2014年8月11日，原告依约向被告张国友发放贷款人民币48000元正。借款到期后经原告多次催讨，被告张国友一直未归还贷款本息。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉请求：1、判令被告张国友立即归还给原告借款本金48000元及利息（2015年10月20日前为9100元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告俞为民对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国友、俞为民均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人保证借款合同》复印件一份、《借款借据》复印件一份及原告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间签订的《个人保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张国友在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告俞为民作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国友在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（从2014年8月11日起按照合同约定及中国人民银行有关利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告俞为民对被告张国友的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告张国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1228元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第12526号
原告郭庆，男，1974年11月28日生。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
被告王岚，女，1967年7月2日生。
委托代理人孙彦，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。
原告郭庆诉被告王岚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈争争独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆的委托代理人张宁，被告王岚的委托代理人孙彦、李然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭庆诉称，我与王岚于2011年10月31日签订了《委托持股协议》，我委托王岚向北京博大格林高科技有限公司出资100万元。协议签订之日我向王岚支付了人民币100万元。2013年6月26日我们双方因委托合同纠纷诉至法院，法庭上王岚承认其仅将12万元投入北京博大格林高科技有限公司，其余款项王岚认为是其收益据为己有。我认为我委托王岚向公司投资100万元，投资款和投资收益均应为我所有，且《委托持股协议》中并没有对王岚的报酬部分作出约定。王岚仅将12万元用作投资，其余88万元巨款据为己有的行为严重违反了合同的约定和法律的规定，给原告造成了巨大的经济损失。现提出如下诉讼请求：1、请求判令王岚返还人民币88万元；2、王岚支付原告上述款项自2011年10月13日至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算的利息，至2014年3月3日暂计人民币130940元。
王岚辩称，我不同意郭庆的诉讼请求，理由如下：首先该案郭庆已就同一事实向法院提起诉讼，该案已经过一审和二审终审判决，均驳回诉求。其再次以同一事实向法院提起诉讼，我认为应该以一事不再理原则驳回诉讼。2012年郭庆要求我返还出资100万元，一审驳回其请求，二审其将诉讼请求更改为返还投资款九十六万元。此次虽改为不当得利，但仍是同一事实、同一笔款项100万元中的88万元，根据《民事诉讼法》124条第5项，及《最高院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》139条，我们认为本案应该驳回其起诉。第二，郭庆请求没有法律依据。根据《民法通则》的规定，不当得利需要满足：第一，没有法定事由获利。第二，当事人利益受到实际损害。第三，损害与获利间存在因果关系。双方协议的约定和收条内容充分显示郭庆委托王岚持有博大公司四万股的对价，郭庆支付和王岚收取都是履行合同义务，不存在没有合法依据获益的前提。第二，关于一百万元的对价，这是根据博大公司股价估值确定的，公平合理。定价基于两个背景，深港公司向博大公司增值，博大公司不接受股东之外的自然人投资，郭庆没有权利直接向公司出资。正是基于两个前提，郭庆委托王岚进行投资并达成协议，价格双方确定，公平合理。王岚已依约为郭庆取得了四万股，委托持股的目的已经实现，其权利没有受到任何损失，因此不当得利不能成立，更不能把收益当做不当得利返还。王岚作为原始股东身份享有3元一股股权价格，是其长期投入所获得的回报的体现，一审中也充分对法院进行了披露，法院没有责令返还。由于一百万元双方认可，并是市场的合理价格，因此收益与郭庆无关，无权要求返还。郭庆作为资深商业人士，应该知道该收益的合理性，若郭庆未作出任何努力便能享受3元一股的权益，这便是郭庆不当得利了。由于博大公司股价下降，郭庆希望将商业风险转嫁给王岚，所以才多次提起诉讼。综上，我认为郭庆的诉讼请求不仅违反了“一事不再理”原则，也欠缺事实和法律依据，本案根本不构成所谓的“不当得利”。因此，恳请贵院在查明事实的基础上依法驳回郭庆起诉。
本院认为，原告的起诉应当符合法定要求，不得违反一事不再理原则。郭庆于2013年以委托合同案由在本院起诉，经本院（2013）海民初字第18738号判决确认，郭庆王岚签订的《委托持股协议》系双方真实意思表示，合法有效。且王岚已履行了《委托持股协议》约定的义务，为郭庆代持4万股股权，因此郭庆以王岚未履行协议为由要求王岚返还投资款的依据不足，本院不予支持。北京市第一中级人民法院以（2013）一中民终字第13702号判决书对一审判决予以维持。本案中，郭庆虽将诉讼请求中要求王岚返还的投资款数额予以变动，并将起诉案由更改为不当得利，但其依据的法律关系仍是双方所签订的《委托持股协议》中所确立的委托法律关系，乃属于同一事实和理由，不构成新的诉讼标的。且该委托法律关系的内容及效力已在（2013）海民初字第18738号判决、（2013）一中民终字第13702号判决中经过详细论述，并确认有效。根据我国《民法通则》第九十二条对于“不当得利”的定义，不当得利应为“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失”。王岚取得的八十八万元若要构成不当得利，应自始不具备或事后丧失法律原因、事实基础。而本案中王岚取得八十八万元的法律原因是郭庆为履行协议中约定的义务进行的给付，具备合法的法律原因。且基础法律关系经生效判决确认为合法有效。据此，本院认为本案中郭庆起诉依据不当得利的案由不能成立，不构成新的诉讼标的，违反了一事不再理的原则，应予驳回。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定裁定如下：
驳回郭庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈争争
二〇一四年六月二十五日
书记员 张金慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5168号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。
法定代表人梁德军，系该支行行长。
委托代理人王友忠。
被告：官希凤。
本院于2014年09月04日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被告官希凤金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行于2014年10月08日向本院书面申请撤回对被告官希凤的起诉。
本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行的撤诉申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行撤回对被告官希凤起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 高和明
二〇一四年十月八日
书记员 刘 阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第175号
罪犯刘洁京，男，1988年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年3月20日作出了（2009）通刑初字第130号刑事判决�以被告人刘洁京犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年1月4日，提出对罪犯刘洁京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘洁京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘洁京予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洁京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洁京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁京减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月2日起至2017年2月1日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 连 春
审判员 �程丽霞
审判员 于 宏 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2406号
申请执行人李光，男，一九五八年七月生，汉族，住张店区西四路。
被执行人桓台县宏达地产品服务公司。
本院在执行李光诉桓台县宏达地产品服务公司借贷纠纷一案中，尚有157元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初59号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人宫某，男，1973年出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被盖州市公安局刑事拘留，2015年8月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日6时30分许，被告人宫某驾驶未登记的三轮低速货运汽车，违规载乘邰某某、于某某、刘某某、迟某某，沿盖州市东城办事处北山嘴村田间作业道，由北向南行驶至自家的榛子园附近停车，宫某下车后，车辆溜坡坠入沟中，造成邰某某、于某某二人因胸部外伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人宫某负本起事故的全部责任。
案后，被告人宫某主动到公安机关投案自首。
民事赔偿部分，当事人自行达成和解协议。
上述事实被告人宫某亦无异议，且有证人迟某某、刘某某证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宫某真诚悔罪，主动到公安机关投案自首，民事赔偿达成和解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人宫某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白明星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第30号
申请执行人陈万来，男，汉族，1970年1月出生。
被执行人阿力木•艾尼，男，维吾尔族，1977年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民一初字第535号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人阿力木•艾尼发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿力木•艾尼存款5648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 建
二〇一五年三月三日
书记员 刘志伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3568号
原告：罗某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：孔庆茂，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
委托代理人：王伟，男，汉族，住四川省三台县东塔镇，系周某某亲属。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人孔庆茂、被告周某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告周某某于1998年12月自由相识，2000年1月以夫妻名义同居生活，2002年5月20日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。2006年4月6日生育女孩周某甲，2007年11月19日生育男孩罗某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，我于2012年3月24日离开被告周某某，我另在一处务工至今。现起诉要求与被告周某某离婚，婚生子女各抚养一个。
被告周某某辩称：我与原告罗某某婚后夫妻感情尚好，虽原告罗某某于2012年3月24日离开我到另一地方务工，但双方有时电话联系，为了子女的健康成长，现我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告周某某于1998年12月自由相识，2000年1月双方以夫妻名义同居生活，2002年5月20日双方在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记，双方约定男到女家生活。2006年4月6日生育女孩周某甲，2007年11月19日生育男孩罗某甲。夫妻关系存续期间无共同财产。婚后双方均在一起务工，子女也随一起生活，2012年3月24日原告罗某某离开被告周某某务工地，但双方有电话联系。原告罗某某以夫妻感情不和已分居两年以上为由起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、被告及子女的户籍证明、结婚证复印件、某某村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告罗某某与被告周某某婚后夫妻感情尚好。2012年3月以来，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告罗某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。故本院对原告罗某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第593号
罪犯刘纯，男，1991年3月10日出生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘纯犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘纯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第593号
罪犯刘纯，男，1991年3月10日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘纯犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘纯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第593号 罪犯钟铸森，男，1989年3月6日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2013年1月22日作出（2013）城刑初字第50号刑事判决，以被告人钟铸森犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯钟铸森的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟铸森减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月19日起至2015年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第289号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，该局工作人员。
被执行人：肖正华，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院提出强制执行中食行罚（2014）KFQ102001C号行政处罚决定的申请，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：肖正华于2014年10月20日，销售“旺旺仙贝”等4个品种过期食品，货值金额为145元，无销售所得。市食药局认为肖正华的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定。市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的规定，决定：1.没收违法经营的食品；2.处以罚款2000元。市食药局已依法将中食行罚（2014）KFQ102001C号行政处罚决定书送达肖正华，肖正华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。随后，市食药局向肖正华送达了行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但肖正华逾期仍未履行。
本院认为：市食药局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但肖正华仍未自动履行义务。市食药局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中食行罚（2014）KFQ102001C号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙倩衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1331号
原告:杨福树，男，1968年8月21日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：石磊，山东首辰律�事务所律师。
被告：周兆平，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告杨福树与被告周兆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨福树的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告周兆平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8440元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至全部货款付清之日的利息；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事貂养殖业，原告为被告供应貂饲料，截止2015年5月31日，原告向被告供应了价值16420元的玉米花和价值200元的大豆，至起诉之日，被告已支付货款8000元，尚欠原告货款8440元。
被告周兆平经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告杨福树为证明其主张，提供下列证据：
欠条，证明被告欠款事实。
被告周兆平未举证。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：欠条，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：被告周兆平为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玉米花壹万壹仟贰佰肆（￥11240元）。西灰村，周兆平。132××××8898。已付8000元。2015年2月12日。今收玉米花肆拾袋单价125元/袋，大豆贰佰元，合计伍仟贰佰元。周兆平。5月31日。总计欠8440元”。
本院认为，通过原告杨福树提交的被告周兆平签字确认的欠条，可以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当支付原告尚欠货款人民币8440元。因被告违约，因此原告主张被告支付其自起诉之日至判决生效之日的利息，本院予以认可。被告周兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兆平于本判决生效之日起十日内支付原告杨福树货款8440元；
二、被告周兆平于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨福树自2017年1月13日起至判决生效之日的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，公告费900元，由被告周兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 迟 海
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1331号原告:杨福树，男，1968年8月21日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。委托代理人：石磊，山东首辰律�事务所律师。被告：周兆平，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告杨福树与被告周兆平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨福树的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告周兆平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨福树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8440元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至全部货款付清之日的利息；3，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事貂养殖业，原告为被告供应貂饲料，截止2015年5月31日，原告向被告供应了价值16420元的玉米花和价值200元的大豆，至起诉之日，被告已支付货款8000元，尚欠原告货款8440元。被告周兆平经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告杨福树为证明其主张，提供下列证据：欠条，证明被告欠款事实。被告周兆平未举证。根据原告举证，本院作出如下认证意见：欠条，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：被告周兆平为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玉米花壹万壹仟贰佰肆（￥11240元）。西灰村，周兆平。132××××8898。已付8000元。2015年2月12日。今收玉米花肆拾袋单价125元/袋，大豆贰佰元，合计伍仟贰佰元。周兆平。5月31日。总计欠8440元”。本院认为，通过原告杨福树提交的被告周兆平签字确认的欠条，可以认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当支付原告尚欠货款人民币8440元。因被告违约，因此原告主张被告支付其自起诉之日至判决生效之日的利息，本院予以认可。被告周兆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告周兆平于本判决生效之日起十日内支付原告杨福树货款8440元；二、被告周兆平于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告杨福树自2017年1月13日起至判决生效之日的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�50元，公告费900元，由被告周兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年九月二十日书 记 员  迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第244号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年2月3日被郓城县公安局取保候审。2015年7月21日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年3月至2015年1月，被告人董某在未取得国家烟草专卖行政主管部门许可情况下，违反国家烟草专卖管理法规，先后四次从河北省南和县百信超市和刘某处购进南京（红）、红梅（软顺）、泰山（红将军）等真品卷烟一宗，用于销售牟利。2015年1月7日，被告人董某从南和县刘某处购买卷烟返回途中，被郓城县烟草专卖局执法人员当场查获。被告人董某非法经营卷烟数额合计人民币181420元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人董某的供述和辩解，证人郝某、刘某等人证言，破案经过、银行卡交易记录等书证，鉴别检验报告，搜查笔录、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人董某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控其非法经营的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月至2015年1月间，被告人董某在未取得国家烟草专卖行政主管部门许可情况下，违反国家烟草专卖管理法规，先后四次从河北省南和县百信超市和刘某处购进南京（红）、红梅（软顺）、泰山（红将军）等真品卷烟一宗加价销售。2015年1月7日，郓城县烟草专卖局执法人员接举报后以董某无烟草专卖零售许可证经营烟草制品进行了查处，先行登记保存了部分卷烟，因其涉嫌犯罪移交郓城县公安局处理。在被告人董某运输卷烟的鲁R×××××标致轿车内及其存放卷烟地点和其妻销售门市部共扣押未销售的南京（红）牌卷烟875条、红梅（软顺）牌卷烟301条、泰山（红将军）牌卷烟673条，同时将运输卷烟的车辆予以扣押。经山东省烟草质量监督检测站检验，以上卷烟均为真品卷烟。被告人董某非法经营卷烟数额合计人民币181000余元，其中违法所得2000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人董某的户籍证明，证明被告人董某出生于1968年3月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、郓城县烟草专卖局检查笔录两份，证明2015年1月7日郓城县烟草专卖局执法人员对董某的鲁R×××××标致车辆内的货物进行检查，查出车内有南京（红）牌卷烟700条、红梅（软顺）牌卷烟300条；对董某之妻兰芹经营的门市部进行检查，查出南京（红）牌卷烟11条、泰山（红将军）牌卷烟179条，均依法先行登记保存。
3、郓城县烟草专卖局案件移送函及移送物品清单，证明郓城县烟草专卖局于2015年1月7日将董某无烟草专卖零售许可证经营烟草制品案移交郓城县公安局处理，并将先行登记保存的南京（红）牌卷烟711条、红梅（软顺）牌卷烟300条、泰山（红将军）179条、鲁R×××××标致轿车一辆移交郓城县公安局。
4、郓城县公安局受案登记表、立案决定书，证明该局接受郓城县烟草专卖局就董某涉嫌非法经营烟草制品的移交，决定立案侦查。
5、郓城县公安局扣押清单，证明郓城公安局在和馨小区8号楼扣押董某南京（红）牌卷烟164条、红梅（软顺）牌卷烟1条、泰山（红将军）494条。
6、山东省烟草专卖局鲁烟计（2015）8号“关于菏泽市局涉案卷烟零售价格的批复，证明涉案卷烟的价格。
7、董某、刘某银行卡交易记录，证明董某购烟后通过银行卡向刘某转账的事实。
8、郓城县烟草专卖局出具的证明，证明董某未在该局办理办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。
（二）证人证言
1、证人郝某证言，证明其和董某同是盛平社区居民，2014年3月份，因儿子结婚用烟，其从董某处以每条105元的价格购买南京（红）牌卷烟25条，花费2625元。
2、证人刘某证言，证明经过其当地的和董某熟悉的一妇女联系，其自2014年7月至2015年1月三次卖给董某南京（红）牌、红梅（软顺）牌、泰山（红将军）牌真品卷烟，以现金和转账的方式收取了烟款。
（三）被告人的供述和辩解
被告人董某对其在未取得国家烟草专卖行政主管部门许可情况下，先后四次从河北省南和县百信超市和刘某处购进南京（红）、红梅（软顺）、泰山（红将军）等真品卷烟用于销售，牟利2000余元的事实予以供认，并辨认出向其销售卷烟的刘某。
（四）鉴定意见
山东省烟草质量监督检测站检验报告两份，证明查扣的董某的南京（红）、红梅（软顺）、泰山（红将军）均为真品卷烟。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人董某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营卷烟，扰乱了烟草市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人董某归案后能够如实供述非法经营的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于其非法经营的卷烟大部分未流向市场，可酌情从轻处罚。其非法经营过程中的所得，应依法予以没收。鲁R×××××标致轿车并非专门用于运输卷烟，应予发还。被告人董某确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董某的非法所得二千元，予以没收，上缴国库。
三、本案扣押的卷烟，由郓城县烟草专卖局依法处理；扣押的鲁R×××××标致轿车，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 刘尊灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭 坦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3257号
罪犯吴志胜，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2009）漳刑初字第57号刑事判决，以被告人吴志胜犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。宣判后，被告人吴志胜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴志胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二、二〇一三年监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯吴志胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志胜予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第617号
原告常XX，女，2003年5月12日出生，汉族，住延津县。
法定代理人常连立，男，1969年4月6日出生，汉族，住延津县，系原告父亲。
被告赵智广，男，1986年7月19日出生，汉族，住浚县新。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州金水区东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际*栋*层。
代表人张跃，总经理。
委托代理人裴向阳，该公司员工。
原告常XX与被告赵智广、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告常XX的法定代理人常连立，被告赵智广及其委托代理人王瑞斌，被告安诚财险的委托代理人裴向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常XX诉称：2015年2月24日11时30分许，被告赵智广驾驶鲁HSR8**普通低速货车在永定公路浚县新镇张庄路段自永定路东侧向西倒车进入永定路时，与沿永定公路自南向北行驶的我母亲王凤梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王凤梅及乘坐人的我和常金誉受伤。请求判令被告赔偿我各项损失共计3527.29元。
被告赵智广辩称：原告要求的赔偿数额过高。被告的车投有保险，应有保险公司进行赔偿。
被告安诚财险辩称：在交强险赔偿限额内对原告合理的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费及相关费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失3527.29元有无事实根据和法律依据。
原告常XX提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、新乡医学院第一附属医院住院病历。证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
3、新乡医学院第一附属医院医疗费票据2张合款6453.24元及费用清单。证明原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费用的情况。
4、复印费票据200元。
5、交通费票据500元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告赵智广异议为：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但有挂床现象。对证据3无异议。对证据4有异议，该费用过高，且该费用是书店的票据，不是正规的复印票据，不予赔偿。对证据5有异议，该费用过高，请法院酌定。对赔偿清单质证意见：护理费过高，护理人数过多，不需要护理。营养费不予赔偿。住院伙食补助费过高，应当按照每天30元予以计算。其他没有了。
被告安诚财险异议为：同被告赵智广代理人意见。
被告赵智广向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证、保险单各一份。2、收到条一张31198元。证明被告为王凤梅、常金誉、常XX共垫付31198元。
原告及被告安诚财险均无异议。
被告安诚财险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据现场照片、勘查笔录等证据对双方责任的划分，且被告对该证据均无异议，本院予以采信。原告提交的病历、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的复印费票据系新乡市卫滨区解放路胜利书店出具，与本案无关，本院不予采信。原告提交的交通费根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地之间的距离等实际情况，酌定为110元。被告赵智广提交的证据，原告及被告安诚财险均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年2月24日11时30分许，被告赵智广驾驶鲁HSR8**普通低速货车在永定公路浚县新镇张庄路段自永定路东侧向西倒车进入永定路时，与沿永定公路自南向北行驶的原告母亲王凤梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，致王凤梅及乘坐该车的常金誉和原告常XX受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告赵智广驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告赵智广承担事故的全部责任，王凤梅、常金誉、常XX无责任。
原告受伤后，被送往新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费6453.24元。诉讼前被告赵智广给原告及案外人王凤梅、常金誉垫付款31198元。
被告赵智广系鲁HSR8**普通低速货车实际车主，该车辆在安诚财险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年12月13日0时起至2015年12月12日24时止。
2014年河南省河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
该交通事故致常金誉、王凤梅、常XX受伤。常金誉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为24648.59元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为51396.4元。王凤梅的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费用为14801.79元，护理费、误工费、交通费为2591.49元。
本院认为：被告赵智广驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告赵智广承担事故的全部责任，王凤梅、常金誉、常XX无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因此次事故的损失有：医疗费6453.24元；住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；交通费110元，以上损失共计6893.24元。因原告医疗费、住院伙食补助费等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费损失比例为14.67%，故被告安诚财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计1467元。被告安诚财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费等共计110元。原告各项损失超出交强险限额的5316.24元，由被告赵智广负担。被告赵智广垫付的31198元扣除支付常金誉外下余11880.41元应予以折抵。原告请求过高部分，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告常XX各项损失1577元；
二、驳回原告常XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告常XX负担28元，被告赵智广负担22元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李 丹
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭永飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02319号
原告徐州汇合置业发展有限公司，住所地睢宁县银河星城6号楼3单元305室。
法定代表人刘熠，该公司总经理。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
被告苏州联信工程管理咨询有限公司，住所地苏州市东环南路1号和诚大厦5楼。
法定代表人洪健，该公司董事长。
被告苏州联信工程管理咨询有限公司徐州分公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦1-1422.
负责人王经向，该分公司经理。
二被告共同委托代理人李成林，江苏嫁禾律师事务所律师
原告徐州汇合置业发展有限公司诉被告苏州联信工程管理咨询有限公司、苏州联信工程管理咨询有限公司徐州分公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告徐州汇合置业发展有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补强证据为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州汇合置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1962元，减半收取人民币981元，由原告负担，退还原告人民币981元。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2809号
罪犯崔某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一五年八月二十四日作出（2015）张刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29909.9元。刑期自2015年3月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯崔某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执恢1字第00229号
申请执行人：宋希尧，男，满族，现住辽宁省绥中县
被执行人：褚洪新，女，满族，现住辽宁省绥中县、
申请执行宋希尧与被执行褚洪新不当得利纠纷一案，本院于二0一三年三月十二日作出的（2013）绥民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人二0一三年九月十日向院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人褚洪新欠申请执行人宋希尧本金38864元，诉讼费630元，共计39494元。本案在执行过程中表明，权利人与义务人之间还有另案处理，经审判监督庭调解一并执行完毕。申请执行人宋希尧同意本案结案。依据最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00021号民事判决书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 郭 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00239号
原告李某，务工。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某甲，无业。
原告李某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人孙丹及被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年5月自由相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合而常为家庭琐事发生争吵，且被告谢某甲对原告李某实施家庭暴力，原、被告无法在一起共同生活。为此，原告李某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李某的身份证，证实原告李某的身份基本情况；
证据2结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。
被告谢某甲辩称：原告李某提出离婚，被告谢某甲不同意离婚。
被告谢某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告谢某甲对原告李某提供的二份证据均无异议。
经本院审查，对原告李某提供的二份证据，被告谢某甲均无异议，该二份证据均真实、合法，与本案具有关联性，应为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告李某与被告谢某甲于2007年5月自由相识恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。因原、被告之间缺乏交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告李某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告李某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告谢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二0一四年元月十五日
书记员 徐育红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1155号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人伦某，男，1983年6月6日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县东嘎镇南岭村民委*组*号。2010年5月因妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人袁某，男，1982年7月31日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县房木镇房木村*组***号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人伦某、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院代理检察员张宝印庭支持公诉。被告人伦某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伦某于2014年3月底的一天，在沈阳市沈河区五爱市场鞋帽城一楼2-1018档口附近，已明显低于市场的价格收购邱某、焦某盗窃的纽班伦牌运动鞋216双。经鉴定，伦某所收购的纽班伦牌运动鞋价值人民币23，760元。
被告人袁某于2014年4月5日，在沈阳市沈河区五爱市场鞋帽成一楼2-1018档口附近，在经过伦某同意后，已明显低于市场的价格收购邱某、焦某盗窃的泰木峰牌皮鞋690双。经鉴定，袁某所收购的泰木峰牌皮鞋价值人民币14，490元。
上述事实，被告人伦某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、邱某、焦某、黄某、董某、邵某、张某的证言，书证刑事判决书、公安机关扣押物品、文件清单、个体工商户营业执照、价格鉴定结论书及被告人伦某、袁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某、袁某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏、代为销售，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人伦某、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人伦某曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人伦某、袁某自愿认罪，被盗赃物已折价返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人伦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。）
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第154号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟某，系该社副主任。
被告欧某，女，汉族，1970年4月14日出生，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日立案受理后，依法由审判长林子渊、代理审判员吴建峰、人民陪审员组成合议庭审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加诉讼，被告欧某不到庭。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告欧某于2010年12月31日向原告借款19800元，借款期限一年，月利率为9.9‰。被告偿还部分利息后，至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告欧某于2010年12月31日向原告借款19800元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。至2014年5月17日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，被告欧某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告欧某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01818-1号
原告：操正文，男，1972年9月24日生，汉族，经商。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩济宇，男，1968年11月2日生，汉族，经商。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告操正文诉被告韩济宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操正文撤回起诉。
本案受理费23955元，减半收取11977.5元，保全申请费3000元，均由原告负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 朱东孝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04062号
上诉人（原审原告）年德顺，男，1954年9月10日出生。
委托代理人年成，1979年9月8日出生，北京市朝阳区城市管理监督指挥中心监督员。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）年德贵，男，1958年4月5日出生。
委托代理人马淑会，1955年3月24日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市榆光城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区农光里102楼三层。
法定代表人潘玉宝，经理。
被上诉人（原审被告）年金才，女，1967年7月26日出生。
上诉人年德顺、年德贵因与被上诉人北京市榆光城物业管理有限公司（以下简称榆光城公司）、年金才租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人年德顺的委托代理人年成、王柱，年德贵的委托代理人马淑会，王柱；被上诉人榆光城公司的法定代表人潘玉宝，被上诉人年金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，年德顺、年德贵起诉至原审法院称：我们与年金才是兄妹关系，父亲年文英（2007年10月1日死亡）、母亲隋淑珍（2012年11月12日死亡）生前留有一套承租房，该房屋位于北京市朝阳区农光里一区××楼×门××号，产权人为榆光城公司。在年文英死亡后，榆光城公司、年金才偷偷签订房屋租赁合同，将上述房屋的承租人变更为年金才。后年金才将上述房屋出租给他人使用。因我们对年文英留下的承租房屋有优先承租的权利，但年金才却据为已有，并出租给他人使用，侵犯了我们的合法权益，故我们起诉，要求确认榆光城公司、年金才签订的房屋租赁合同无效。
榆光城公司辩称：涉案房屋为承租房，在原承租人去世后，年金才于2008年3月12日提出变更承租人申请。因原承租人死亡，年金才与其父母共同居住，房租及各项费用都由年金才交纳，其他人从未到过我公司办理任何手续，且原承租人的其他子女都有住房，年金才符合变更承租人的条件，故我公司于2008年3月17日将承租人变更为年金才。我公司不存在偷偷变更租赁合同的情况，变更租赁合同合法有效。
年金才辩称：涉案房屋是拆除母亲的1间正房和我自建的48平米房屋取得，房屋承租人是我父亲。父亲去世后，母亲对我说今后的一切生病养老及身后事都由我管，房子的名字也变更到我名下。经母亲作主，房屋承租人变更至我名下。这5年来我尽心尽力照顾母亲，履行了对母亲的承诺。年德顺、年德贵不符合公租房屋租赁合同规定，与父母不是同一户籍，也并未在涉案房屋居住，不符合承租人的基本条件。
原审法院经审理查明：年德顺、年德贵、年金才、案外人年金凤系年文英、隋淑珍之子女。年文英于2007年10月1日死亡。隋淑珍于2012年11月死亡。
年文英原系北京市朝阳区农光里小区××楼×门××室房屋（以下简称涉案房屋）的承租人，该房屋为2居室，建筑面积61.08平方米。年文英、隋淑珍生前户籍及年金才的户籍均落户在涉案房屋处。
年文英死亡后，年金才于2008年3月12日向榆光城公司提交申请，内容为：”我居住在农光里小区××楼×门××号。原承租人是父亲年文英，已过逝。我与老母一起生活，并且与父母同一户籍。其他兄姐都不原照顾老母亲。老母亲做主将房屋承租人更换为我（年金才）。今后因更换承租人发生的一切纠纷均由承租人和老母亲自行承担，与物业公司无关。”在该申请下方代言人一栏由刘丽明签名，并有”隋淑珍”签名字迹及捺印。原审中，榆光城公司主张”隋淑珍”签名由刘丽明代写，手印由隋淑珍本人捺印，并主张隋淑珍曾向其公司表示，同意将涉案房屋的承租人变更至年金才名下。刘丽明到庭证实：隋淑珍向其表示同意将涉案房屋的承租人变更至年金才名下，其代隋淑珍签名，手印由隋淑珍捺印。
2008年3月17日，榆光城公司与年金才签订《北京市公有住宅租赁合同》，由年金才承租涉案房屋。
原审中，年德顺、年德贵主张涉案房屋系安置给年文英、隋淑珍的拆迁安置房屋，房屋安置后，由年文英、隋淑珍自行居住，年金才居住在拆迁公司另行提供的其他安置房屋内，现涉案房屋被年金才出租。年金才主张涉案房屋安置后，其与年文英、隋淑珍共同居住，其未将涉案房屋出租。
原审法院认为：合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案房屋系租赁房屋，不能发生继承。在年文英死亡后，应由榆光城公司重新确定涉案房屋的承租人。榆光城公司经年文英的共居人隋淑珍同意，与同一户籍成员年金才签订租赁合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定。年德顺、年德贵主张租赁合同无效的理由，不符合法律规定，故对其诉讼请求，法院不予支持。
据此，2014年1月，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回年德顺、年德贵的诉讼请求。
判决后，年德顺、年德贵不服原审判决上诉至本院称：原审事实不清，诉争房屋并非公租房，而是基于拆迁而分配的公租房，原承租人死亡后，原承租人的继承人享有诉争房屋中占有的拆迁折换份额，原承租人的继承人拥有共同的使用权，榆光城公司、年金才私自变更承租合同，侵犯了其他继承人的共同使用权，因此合同无效。请求二审法院依法改判或发回重审。榆光城公司、年金才均同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，首先，年德顺、年德贵主张涉案房屋为基于拆迁而分配的公租房，但该房屋是否系基于拆迁分配，并不影响涉案房屋系公房的性质，而公房在原承租人死亡后，由谁承租或使用，系公房管理部门之职权。其次，年德顺、年德贵主张榆光城公司与年金才签订的《北京市公有住宅租赁合同》，侵犯了其二人的合法权益，应属无效，但并未对该主张提供证据以证明涉案合同存在无效的法定情形，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决驳回年德顺、年德贵的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由年德顺、年德贵负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由年德顺、年德贵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 孙承松
代理审判员 王锦强
二〇一四年四月十九日
书 记 员 卢园园