广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第478号
原告黄会杰。
原告张美荣。
原告张明华。
原告张志琴。
原告张彩琼。
原告张明军。
原告张美云。
上述七原告委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告殷立春。
被告殷宗辉。
委托代理人殷立春。（系被告殷宗辉的儿子）
原告黄会杰、张美荣、张明华、张志琴、张彩琼、张明军、张美云与被告殷立春、殷宗辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠霖独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员梁芳担任记录。原告张美荣、张志琴、张明军、张美云及七原告委托代理人莫纪军，被告殷立春、殷宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日晚，未取得机动车驾驶证的被告殷立春驾驶被告殷宗辉所有的未投保交强险的桂H×××××号普通二轮摩托车搭乘陈利美由平安乡桥头村方向沿X160线加会桥西街往栗木方向行驶至加会桥西街丰乐种业连锁店门前路段时，与驾驶一辆无号牌二轮自行车由道路北侧往南侧横过机动车道的张先球发生碰撞，造成双方车辆损坏，张先球受伤经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队以恭公交认字（2015）第90号道路交通事故认定书认定：张先球、殷立春承担此次交通事故的同等责任。张先球的死亡给原告造成巨大的精神及经济损失（死亡赔偿金24669×5年﹦123345元、丧葬费3904×6个月﹦23424元、精神损害抚慰金31079元），因被告殷宗辉将其未投保交强险的机动车交给未取得机动车驾驶证的被告殷立春驾驶，故被告殷宗辉、殷立春因承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失118924元（110000＋（177848-110000）÷2-25000元］；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、恭公交认字（2015）第90号道路交通事故认定书认定书，拟证明桂H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险、所有人为被告殷宗辉，被告殷立春未取得机动车驾驶证，张先球因交通事故受伤经抢救无效死亡，事故双方负事故同等责任，事故发生的具体情况等；
2、尸体处理通知书（复印件），拟证明张先球因本次交通事故死亡的事实；
3、张先球身份证（复印件）、2015年7月30日加会派出所作出的证明，拟证明张先球为居民户口；
4、CT检查报告单（复印件）、病危通知单（复印件），拟证明张先球因交通事故受伤、经抢救无效死亡等情况；
5、2015年9月29日嘉会派出所作出的证明，拟证明原告与张先球的身份关系。
被告殷立春、殷宗辉辩称，对原告要求的赔偿项目及赔偿数额没有异议，但生活困难，暂无钱赔付，请人民法院依法判决。
被告殷立春、殷宗辉未对其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告殷立春、殷宗辉对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据客观的反映了本案交通事故的具体情况，交警部门对事故责任的认定，张先球的身份、户籍情况，张先球因交通事故受伤、经抢救无效死亡的事实，原告与张先球的身份关系情况，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年2月24日晚，未取得机动车驾驶证的被告殷立春驾驶被告殷宗辉所有的未投保交强险，检验合格至2012年1月31日有效的桂H×××××号普通二轮摩托车，搭乘陈利美由平安乡桥头村方向沿X160线加会桥西街往栗木方向行驶至加会桥西街丰乐种业连锁店门前路段时，与驾驶一辆无号牌二轮自行车由道路北侧往南侧横过机动车道的张先球发生碰撞，造成双方车辆损坏，张先球受伤经恭城瑶族自治县人民医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队以恭公交认字（2015）第90号道路交通事故认定书认定：张先球、被告殷立春承担此次交通事故的同等责任。
张先球的户口在2005年之前登记为非农业户口，之后登记为居民户口。原告黄会杰系张先球妻子；原告张美荣、张明华、张志琴、张彩琼、张明军、张美云系张先球子女。
被告殷宗辉、殷立春系父子关系。事故发生后，被告殷立春、殷宗辉赔偿了原告25000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，对原告的各项经济损失，原告在庭审中变更诉请要求按照2015年新标准计算，符合法律规定，本院予以支持；因此，结合全案证据分析，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成各项经济损失为：1、死亡赔偿金24669×5年﹦123345元；2、丧葬费3904×6个月﹦23424元。被告对原告提出的精神损害抚慰金31079元无异议，本院予以确认。上述损失共计177848元。
被告殷宗辉所有桂H×××××号普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故强制保险，违反了法律法规的强制性规定，因此对本次交通事故造成原告的各项经济损失应由投保义务人即被告殷宗辉、侵权人即被告殷立春在机动车交通事故强制保险责任限额内先予以连带赔偿。又因被告殷宗辉、殷立春在交通事故发生后已赔偿原告25000元，故被告殷宗辉、殷立春在机动车交通事故强制保险责任限额内先予以连带赔偿原告85000元（110000元-25000元）。恭公交认字（2015）第90号道路交通事故认定书认定张先球、被告殷立春承担此次交通事故的同等责任，且原告亦请求被告殷立春、殷宗辉在机动车交通事故强制保险责任限额外连带承担50%的赔偿责任，因被告殷立春、殷宗辉在本次交通事故中未共同实施侵权行为，故被告殷立春、殷宗辉在机动车交通事故强制保险责任限额外不应承担连带赔偿责任，而是应根据各自的过错按比例承担赔偿责任。结合案件实际，本院酌情认定被告殷立春、殷宗辉在机动车交通事故强制保险责任限额外对原告的各项经济损失分别承担30%及20%的民事赔偿责任。即（177848元-110000元）×30%＝20354.4元、（177848元-110000元）×20%＝13569.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷宗辉在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告黄会杰、张美荣、张明华、张志琴、张彩琼、张明军、张美云因本次交通事故造成的各项经济损失85000元，被告殷立春对被告殷宗辉在机动车交通事故强制保险责任限额内的赔偿义务承担连带责任；
二、在本判决生效之日起十日内，被告殷立春赔偿原告黄会杰、张美荣、张明华、张志琴、张彩琼、张明军、张美云因本次交通事故造成的各项经济损失20354.4元，被告殷宗辉赔偿原告黄会杰、张美荣、张明华、张志琴、张彩琼、张明军、张美云因本次交通事故造成的各项经济损失13569.6元；
三、驳回原告黄会杰、张美荣、张明华、张志琴、张彩琼、张明军、张美云的其他诉讼请求。
案件受理费2678元，适用简易程序依法减半收取1339元，由被告殷立春、殷宗辉负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2678元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。