wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2092号
原告：江苏建发纸业有限公司，统一社会信用代码913202056821625756，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏菊、胡双一，该公司员工。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，统一社会信用代码913301067682460919，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：杭州汇城机械有限公司，统一社会信用代码91330106729103223A，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：徐秀萍，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：方炳达，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
原告江苏建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）、韩祖全、徐秀萍、方炳达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司委托诉讼代理人苏菊、胡双一到庭参加诉讼，被告杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭丰公司向其支付货款892402.34元、逾期付款违约金46851.12元（以未付款892402.34元为基数，按照万分之五每天的标准，自2016年12月26日起算至2017年4月10日）；2.判令汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达对杭丰公司的上述付款义务承担连带责任;3.本案诉讼费用由杭丰公司负担。事实和理由：2016年10月，其与杭丰公司签订产品购销合同，约定由其为杭丰公司供应纸张产品。截至2017年3月31日，杭丰公司共计结欠其货款892402.34元。杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达曾与其签订最高额保证合同，约定由汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达为杭丰公司在2015年1月1日至2020年12月31日期间所欠货款在2000000元的范围内承担连带保证责任，现经催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同1份、对账单1份、最高额保证合同2份，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.建发公司与杭丰公司于2016年10月27日签订产品购销合同1份，约定由建发公司为杭丰公司供应总价款为2932846.38元的纸张类产品，交货时间为2016年10月，所有货款应于2016年12月25日前付清，如逾期付款，杭丰公司应按每天万分之五的标准支付违约金。2017年3月31日，杭丰公司在建发公司制作的对账单上盖财务专用章确认，截至2017年3月31日，杭丰公司结欠建发公司货款892402.34元。2.建发公司、杭丰公司与汇城公司签订最高额保证合同1份，约定汇城公司为杭丰公司对建发公司的2016年4月1日至2021年3月31日期间的应付货款承担最高额连带责任保证，担保的最高债权数额为5000000元，担保的范围包括不限本金、利息、违约金、赔偿金、建发公司为实现债权而支出的费用，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。建发公司、杭丰公司与韩祖全、徐秀萍、方炳达签订最高额保证合同1份，约定韩祖全、徐秀萍、方炳达为杭丰公司对建发公司的2015年1月1日至2020年12月31日期间的应付货款承担最高额连带责任保证，担保的最高债权数额为2000000元，担保的范围包括不限本金、利息、违约金、赔偿金、建发公司为实现债权而支出的费用，保证期间为主债务清偿期限届满之日起两年。
本院认为：杭丰公司与建发公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。杭丰公司、建发公司分别与汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达签订的最高额保证合同，亦系各方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。杭丰公司结欠建发公司货款892402.34元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应支付。杭丰公司未按约及时付款，理应按照产品购销合同及对账单之约定，自逾期付款之日按照每天万分之五的标准承担逾期付款违约金，现杭丰公司主张以未付款892402.34元为基数，按照万分之五每天的标准，自2016年12月26日算至2017年4月10日，符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持，认定逾期付款违约金为46851.12元。杭丰公司结欠建公司的上述货款发生于最高额保证合同约定的交易期间内，且未超过保证期间及最高保证金额，根据最高额保证合同之约定，汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达应当为杭丰公司的案涉货款、逾期付款违约金及诉讼费用承当连带责任。汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达承担保证责任后，有权向杭丰公司追偿。杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，视为其对其诉讼权利之放弃。以上，本院对建发公司要求杭丰公司向其支付货款892402.34元、逾期付款违约金46851.12元的诉讼请求依法予以支持；对建发公司要求汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达对杭丰公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效后10日内向江苏建发纸业有限公司支付货款892402.34元、2016年12月26日至2017年4月10日间的逾期付款违约金46851.12元。
二、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达对杭州杭丰纸业有限公司的上述付款义务承担连带责任，杭州汇城机械有限公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达承担保证责任后，有权向杭州杭丰纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13193元，保全申请费5000元，公告费600元，合计诉讼费用18793元，由杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达共同负担（建发公司同意其预交案件诉讼费用由杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达直接给付，本院不再退回。杭丰公司、汇城公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付建发公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民特字第00003号
申请人陈秀英，女，1966年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
申请人陈秀英要求宣告被申请人刘运付死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈秀英以被申请人刘运付于2011年因意外事故，至今下落不明已满二年为由，请求宣告被申请人刘运付死亡。
经查，刘运付，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与申请人陈秀英系夫妻关系。2011年8月13日刘运付在浙路渔1908号船舶工作时，该船舶沉没致使其下落不明，至今已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条第一款的规定，于2014年6月10日在中国劳动保障报上发出寻找刘运付的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘运付仍下落不明。
本院认为：被申请人刘运付自2011年8月13日发生意外事故后，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人陈秀英要求宣告被申请人刘运付死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条第一款的规定，判决如下：
宣告刘运付死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王志勇
二〇一五年六月十二日
书记员 张 培
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第83号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月18日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日下午，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市张郭镇裕民路由东向西行驶至X310连接线3KM路段时，与同向骑行自行车的赵某某发生刮擦，致赵某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，赵某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，并与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方人民币210000元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某的证言；书证：常住人口基本信息表、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、兴化市公安局出具的情况说明；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2013）194号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1992年7月11日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2120号起诉书指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人邢×于2015年7月29日12时许，在本市朝阳区四惠东地铁站附近，以人民币590元的价格向杨×（男，27岁，河南省人）出售壮阳类食品“金牌玛卡”、“极品金伟哥”和“顶级伟哥”各1盒，民警从其身上起获“金牌玛卡”8盒、“极品金伟哥”4盒。经鉴定，上述壮阳类食品中均含有西药西地那非成分。后被告人邢×接公安机关电话通知于2015年8月7日到案。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×、张×、常×的证言，检测报告、起获经过、扣押及发还清单、到案经过、工作记录、国家食品药品监督管理总局的数据查询、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×为牟私利，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人邢×经电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑，且依法禁止被告人邢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人邢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 宇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1649号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：罗琴、张宏斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈邦祥，男，白族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告陈邦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告陈邦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额87000元及贷款期限、利率，被告有违约情形的，原告有权要宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，贷款提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。现原告已履行放款义务，但被告于2014年11月开始逾期拖欠贷款，截止2015年6月11日，共计拖欠本息合计84239元，经原告多次催收无效。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金76249元及计算至被告清偿全部款项之日止的利息，截止2015年6月11日，本息合计84239元；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用3000元以及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款发放并存入被告指定账户；
4、计付本金和利息数额的计算清单及情况说明、律师代理费发票，证明被告尚欠借款本息及原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款87000元，用于被告装修及购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年4月30日起至2017年4月28日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年4月30日，原告将被告所借款项87000元发放到指定的账户上。被告自2014年11月20日起开始逾期还款，原告于2015年12月21日扣收了利息0.04元。截止2015年11月11日尚欠原告借款本金76249.42元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金76249元及自2014年11月20日起至2015年7月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月18日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金76249元及自2014年11月20日起至2015年7月17日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已扣收的利息0.04元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告陈邦祥承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，由被告陈邦祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚福
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01849号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉。
委托代理人王庆魁。
被上诉人（原审原告）刘淑凤。
委托代理人唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人刘淑凤财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王庆魁，被上诉人刘淑凤及其委托代理人唐宝强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1574号民事判决；
二、发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段映雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4064号
原告：刘双美，男，1975年8月4日出生，汉族，住河间市。
被告：黄伟，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘双美与被告黄伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双美到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘双美诉称，2013年至2015年原告多次供被告建筑材料。最后被告累计欠原告货款26800元。2015年1月30日被告写下欠据后，欠款至今未还。故原告起诉，请依法判令被告偿还货款26800元，并承担诉讼费。
原告刘双美为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、刘双美的个人身份证复印件一份。
2、材料供应合同一份（4页）。
3、署名为黄伟的欠条一份，内容为“欠条现欠刘双美供应昆铁盛和家苑丝杆货款剩余26800.00（贰万陆仟捌佰元整）于2015年2月19日前付清欠款人黄伟2015年1月30日”
被告黄伟未提交答辩状、未出庭进行质证。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2013年12月11日原告刘双美（乙方）与被告黄伟（甲方）签订了材料供应合同，约定原告刘双美为被告黄伟供应建筑材料。并约定“在合同执行过程中如发生纠纷，双方可向乙方身份证地点提起诉请”。2015年被告黄伟为原告刘双美出具了欠26800元的欠条，欠条中写有“于2015年2月19日前付清”。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订了材料供应合同，原告按照合同供应给被告材料，被告应按照双方约定支付货款。因被告未按期履行合同义务，双方形成了债务。被告在欠据中注明了还款日期，但未按期偿还欠款，被告的行为构成了违约，应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟偿还所欠原告刘双美的货款26800元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十一月三十日
书记员 李美燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第201号
原告南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路21-2号。
法定代表人刘文军，董事长。
委托代理人孙小嵋，广西大航律师事务所律师。
委托代理人杨云霞，广西大航律师事务所实习律师。
被告南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市华西路42号。
法定代表人孙家寅。
原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告南宁市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁同达盛混凝土有限公司以原、被告已达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁同达盛混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁同达盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9620元，减半收取4810元，由原告南宁同达盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘祖传
审 判 员 农 艺
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭时连
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第443号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人金某某，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日经大连市公安局西岗分局决定被刑事拘留，2015年1月26日经大连市公安局西岗分局决定被取保候审。2015年7月30日经本院决定，并于同日由大连市公安局西岗分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2015年1月20日15时许，在大连市沙河口区长杰游戏厅内，容留吸毒人员任某某吸食冰毒一次。
被告人金某某于2015年1月21日15时许，在上述地点容留吸毒人员任某某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某等人的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人金某某应予刑罚处罚。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第443号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日22时01分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号黑色宝马牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市西山路四道岔白湖路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为120mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过�中无异议，并有证人叶某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为120mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马嘉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初284号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张志良，男，1965年6月6日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，丹阳市酒品轩公司职工，住江苏省丹阳市（户籍地江西省新余市渝水区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张志良犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人张志良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日15时50分许，被告人张志良酒后驾驶赣Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市景泽园小区出发，沿万善路、南环路等道路行驶，行至丹阳市新民中路双井巷路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张志良血液中乙醇含量为1.31mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张志良归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
以上事实，被告人张志良在开庭审理中亦供认不讳。并有户籍资料，证人邹某的证言，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精含量测试结果表，镇江公安局物证鉴定所物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张志良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾驶普通二轮摩托车未酿成事故，未造成他人人身、财产损失，认罪态度较好。综上，被告人张志良符合缓刑的适用条件。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年四月十九日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第333号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，女，1987年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⒈2013年9月下旬的一天19时许，被告人李某在沈阳市沈河区中街兴隆大家庭东门附近，以人民币100元的价格贩卖给康某某、邢某盐酸曲马多12板（120片）。
⒉2013年10月初的一天22时许，被告人李某在上述地点，以人民币100元的价格贩卖给康某某、邢某盐酸曲马多12板（120片）。
⒊2013年10月17日12时许，被告人李某在沈阳市大东区小什字街159号楼下，以人民币100元的价格贩卖给邢某盐酸曲马多12板（120片），被公安机关当场抓获，公安机关在其随身物品中查获盐酸曲马多57板（570片）。经鉴定，上述毒品中均检出曲马多成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、邢某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、毒品及毒资照片；鉴定意见沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖曲马多共计93板，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第189号
申请执行人：胡某
被申请执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第189号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初725号
原告：王俊丽。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，统一社会信用代码91130600598281563Q。
负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，人保阜平支公司员工。
原告王俊丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保新市支公司西郊营销部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金人民币38702元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月27日20时许，顾彦东驾驶“冀F×××××”客车在阜平县环城路段因措施不当，车辆拖底，造成车辆受损。2016年5月15日经阜平县交警大队作出道路交通事故认定，顾彦东负此事故的全部责任。事故车辆在被告人保新市支公司西郊营销部处投有车辆损失险、商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。该事故经原告造成车辆损失35497元，产生施救费800元，公估费用1775元。请求法院判如所诉。
被告人保新市支公司西郊营销部辩称，请法院核实原告所有的车辆行驶信息、驾驶信息是否合法有效；如属保险责任，按照保险合同约定赔付；依据原告提供的证据赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、公估报告（千美公字[2016]0917号）。由阜平交警队委托，经评估“冀F×××××号”车辆车损35497元。被告人保新市支公司西郊营销部质证认为，评估价格过高，不予认可，保留重新鉴定的权利。经我院告知其有行使重新申请鉴定的权利，被告未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，视为权利的放弃。故本院对阜平交警队委托鉴定的“千美公字[2016]0917号”公估报告的证据效力依法予以确认。2、施救费800元，本院认为该施救费系原告因本次事故实际支出，予以支持。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告人保新市支公司西郊营销部承保“冀F×××××”号车保险单以及本院依法核实的原告车辆行驶证、驾驶证信息予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原、被告双方应依约全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相庆的保险金赔付责任。原告所有的“冀FB800**号”车辆因该事故产生车辆损失费经评估35497元，被告人保新市支公司西郊营销部未在法院指定期限内申请重新鉴定，变未提供相反证据予以反驳，故本院依评估报告认定原告车损为35497元。评估费1775元本院依法认定；施救费800元系实际发生，予以认定。以上原告损失共38072元，未超保险合同约定的保险限额，应由被告在保险限额内予以赔付。依据根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王俊丽支付理赔款38072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李珅环
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5487号
原告：王浩强，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王浩强与被告陈辉蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王浩强于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王浩强负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00295号
原告：淮南市利锐胶制品有限公司，
法定代表人：陆松计，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈多均，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市利锐胶制品有限公司与被告陈多均合同纠纷一案中，原告淮南市利锐胶制品有限公司于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市利锐胶制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市利锐胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告淮南市利锐胶制品有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2286号
原告：毕某，男，1929年3月10日出生，汉族，退休干部，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：毕宗云（系原告毕某儿子），男，财贸学院退休职工，住合肥市包河区。
被告：吴某，女，1938年6月26日出生，汉族，退休职工，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：翁国平（系被告吴某外甥），男，企业职工，住南京市建邺区。
原告毕某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人毕宗云，被告吴某及其委托诉讼代理人翁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，过去生活习惯及生活环境不同，婚后也无感情交流，一周也不能说上一句话，长期冷漠，后又长期分居。自去年6月份以来我与被告彻底分居，这段时间，被告根本没有尽过妻子的责任与义务。××住院，让孩子回家拿钱，被告知道后，便到医院找我，说信任孩子不信任她，更加深了双方矛盾。我是一个大家庭，子女都住在合肥，周末节假日，儿孙们经常回家来看望我，而被告总是冷眼相对，视同陌生人，不同任何人打招呼，也不从事任何家务活动，给我的家庭造成了许多不必要的麻烦和矛盾。我年事已高，××长期住院，而被告对此漠不关心，不愿照顾我，只好由我的子女轮流照顾我，家庭矛盾更加激化。更有甚者，今年元旦和年三十家庭聚会，我让被告一起去，她竟然要出场费才肯去，严重破坏了家庭和谐的氛围，好像她不是我的妻子一样。2009年我与被告因感情不和提出离婚，双方到包河区民政局，后又到法院，因我没有写离婚起诉状没有离成。2016年11月6日被告到医院来，提出到房产局去，我没有同意。第二天11月7日下着大雨，我当时在住院被告逼我提出离婚，说是房子问题提出离婚，法院让被告到凌大塘居委会请人代写离婚起诉状，凌大塘居委会赵主任谈了房子的情况，被告才提出离婚。被告还对我隐瞒事实，连养老金多少都隐瞒，只想索取，不愿尽责。综上，我与被告这种婚姻关系已无继续下去的意义，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，被告与我结婚不是想相互照顾，好好过日子，而是想要霸占我的房子，占有我的收入。现我与被告感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、江汽一村住房一套，是我的婚前财产，与被告无关，归我所有；三、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：一、我不同意离婚，原、被告在一起共同生活了十八年了，原告的生活一直是由被告照顾。原告患有××、××、××，经常在江汽厂医院住院，被告在原告住院期间一直都予以陪护。原告的子女节假日到原、被告住处时被告也做饭做菜。原告之所以起诉离婚是因为原告的大儿子回到了合肥，原告的大儿子经历了四段婚姻，目前又准备结婚，欲以原、被告现有的住房作为婚房，所以想将被告赶出去。案涉房屋属于原告的婚前财产我方无异议，但被告作为原告的配偶享有居住权。二、被告拒绝搬出涉案房屋后原告大儿子将原告转院至安徽中医学院，由于老人出行不便减少了两人接触的时间，但被告依然克服困难去探望原告。原告提出离婚是大儿子做了原告的工作。在原告的大儿子回到合肥之前原、被告感情一直很好。三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告毕某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系再婚，婚姻关系已持续18年之久，在长期的共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。双方均年事已高，更应当相互扶持、相互照顾，共度晚年幸福生活。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告毕某与被告吴某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年四月二十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第147号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林汉雄，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人方远丹，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林汉雄、方远丹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人林汉雄、方远丹多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107116号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107116号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人林汉雄、方远丹，被执行人林汉雄、方远丹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107116号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林汉雄、方远丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林汉雄、方远丹必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107116号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人林汉雄、方远丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5897号
上诉人（原审原告）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地徐州市东郊大吴镇。
主要负责人：刘运高，该矿矿长。
委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何秀春，男，1962年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）因与被上诉人何秀春工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2436�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
旗山煤矿上诉请求：上诉人已经为被上诉人办理了工伤保险，故上诉人不应承担被上诉人治疗费用；一审判决酌定被上诉人享有10个月停工留薪期无事实根据，请求二审予以纠正。
何秀春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
旗山煤矿向一审法院起诉请求：1、判决我单位不向何秀春支付停工留薪期工资3046.45元及医疗费10831.36元，合计13877.81元；2、诉讼费用由何秀春承担。
一审认定事实：2013年11月7日16时30分左右，何秀春在榆林柳巷项目部工作中从车上踏板下来时摔伤右膝。11月18日在榆林市星元医院就诊，何秀春花费门诊医疗费用共计907.5元。11月22日入住徐州市中心医院，12月10日出院�何秀春花费住院医疗费9923.86元。2014年3月19日，何秀春到徐州医学院附属医院就诊，被诊断为右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，××，××。2014年7月15日，何秀春到东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，8月5日出院。自事故发生之日至2014年8月出院，旗山煤矿共发放何秀春工资21811.95元。旗山煤矿没有为何秀春提出工伤认定申请。
何秀春提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市旗山支行出具的工资明细，从2012年11月至2013年10月其工资分别为：1966.62元、2252.68元、2302.63元、2531.58元、1955.66元、2239.43元、2090.79元、2271.47元、2764.8元、4313.8元、2844.8元、2295.8元，月平均工资为2485.84元。
2014年6月3日，徐州市人力资源和社会保障局受理了何秀春的工伤认定申请，于2014年7月3日作出徐人社工认字（2014）第905号认定工伤决定书，将何秀春受到的事故伤害认定为工伤。2014年12月25日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2014]第20141029号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定何秀春为九级伤残无生活自理障碍。何秀春申请仲裁后，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出：徐劳人仲案字（2016）第48号仲裁裁决书。
一审法院认为，何秀春受到的事故伤害，已被依法认定为工伤。旗山煤矿应按《工伤保险条例》的相关规定支付何秀春因工伤而应得的各项工伤保险待遇。1、停工留薪期工资。享有停工留薪期是工伤职工的一项法定权利，何秀春在2013年11月7日发生工伤事故后，何秀春分别于2013年11月18日在榆林市星元医院就诊，11月22日入住徐州市中心医院，2014年3月19日，何秀春到徐州医学院附属医院就诊，2014年7月15日，何秀春到东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，8月5日出院。综合何秀春伤情，治疗的连续性，本院酌定其停工留薪期为10个月，其停工留薪期工资依法计算为24858.4元（2485.84元/月×10个月），原告旗山煤矿已经支付被告何秀春停工留薪期工资21811.95元，应予以扣除。故，原告旗山煤矿还应支付被告何秀春停工留薪期工资3046.45元（24858.4元-21811.95元）；2、被告何秀春主张的医疗费10893.46元，有医疗费发票予以证明，但其中2013年12月10在徐州市中心医院的住院发票中包含膳食费191.2元，非医药费支出，应予扣除；故，被告何秀春的医疗费应为10702.26元，本院予以支持。以上合计13748.71元。判决：一、原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿于本判决生效后十日内给付被告何秀春停工留薪期工资、医疗费，共计13748.71元；二、驳回原告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿其他诉讼请求。
本院认为，由于上诉人未向相关部门就被上诉人受伤申请工伤认定致使上诉人前期医疗费用不能纳入工伤保险，故一审法院判令上诉人支付被上诉人前期实际医疗费用并无不当。根据被上诉人实际治疗情况，一审法院酌定被上诉人停工留薪期为10个月有事实根据。
综上所述，旗山煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宗 正
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第360号
原告江静，女，1981年9月14日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告江静诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江静的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江静诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3437号商铺。2008年4月15日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告中豪威尔公司经营管理，按月向原告支付委托经营管理的收益，前三年每年为已付房款的8%即2.2万元，第四年起委托经营管理收益按不低于已付房款的8%即2.2万元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订。同日又签订一份补充协议，确定物业建筑面积为20.15平方米，每年回报收益为21912.96元。协议签订后，被告按约支付租金，2013年2月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金29491.26元（每月1734.78元＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租�属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月15日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3437室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，每月向原告委托经营管理的收益，前三年每年为已付房款的8%即2.2万元，第四年起委托经营管理收益按不低于已付房款的8%即2.2万元的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订。同日又签订一份补充协议，确定物业建筑面积为20.15平方米，每年回报收益为21912.96元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1734.78元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益29491.26元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1734.78元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金29491.26元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江静租金29491.26元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 何婷伟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执573号
申请执行人：临江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张丽伟，董事长
被执行人：刘文祥，男，1968年5月7日出生，住临江市。
被执行人：董丽倩，女，1986年10月8日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人：李福海，男，1964年5月15日出生，住临江市。
被执行人：于安成，男，1969年7月2日出生，住临江市。
被执行人：刘发香，女，1976年9月5日出生，住临江市。
本院在执行临江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文祥、董丽倩、李福海、于安成、刘发香借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦丽南
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一催字第1号
申请人广州市驰辰贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右二横路13号金霞大厦1209室。
申请人广州市驰辰贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号为40200051-20558057，票面金额为人民币1000000元，出票人为广东建成机械设备有限公司，收款人为广州市跃珑恺贸易有限公司，持票人为广州市驰辰贸易有限公司，支付人为开平市农村信用合作联社）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市驰辰贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 晓 贤
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢138号
申请执行人李某某
被执行人常某某
被执行人石某某
本院在申请执行人李某某与被执行人常某某石某某（2013）榆中法民二终字第00181号机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定，由被执行人常某某在交强险限额内理赔原告李某某医药费10000元，伤残赔偿金76629元，陪人误工工费6206元，共计92835元。被执行人石某某对上述赔偿款承担连带责任。由被执行人常某某按责任赔偿原告医药费、住院伙食补助，营养费共计21063.93元（25721.33+3210+1160）x70%，被执行人石某某对上述赔偿款承担连带责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，常某某负担1150元，常某某负担鉴定费4900元.但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常某某在中国建设银行股份有限公司店塔支行营业室有工资收入，于2016年10月20日冻结了被执行人常某某在中国建设银行股份有限公司店塔支行营业室的帐户4121189980102011778工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）榆中法民二终字第00181号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第180号
原告徐章华。
委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告品谱五金家居（深圳）有限公司。
法定代表人NthnErikFgre。
委托代理人胡志强，上海元达律师事务所律师。
原告徐章华与被告品谱五金家居（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告房屋准备装修，经与被告协商，当日在被告门店刷卡支付定金3000元。2014年8月21日被告出具设计图纸时，双方签订总价5900元家居协议，被告遂即要求原告支付余款，原告于2014年8月22日支付余款2900元。2014年9月16日，原告前去查询发货情况时发现，被告店门关闭，工作人员再也联系不上。原告无奈之下，只好另行购买相关产品。到起诉时止，被告店门仍然关闭，工作人员失联。
原告认为，原告向被告购买家居产品，签订的协议真实有效，原告切实履行了支付定金和预付款的义务，被告却一直未按约定提供商品，原告的权益受到了严重损害，特提起诉讼，
请求判令：1、被告立即退还原告货款5900元；2、被告赔偿原告利息损失，从原告付款日起，按人民银行同期贷款利率计算到实际退回完毕时止，暂计到了2014年9月25日止为247.63元；3、被告返还定金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告诉状中涉及合同的相对方，被告与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月23日，原告因装修房屋，前往位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店购买史丹利品牌的衣柜等产品，经与史丹利专卖店协商，当日在史丹利专卖店门店刷卡支付定金3000元。2014年8月21日史丹利专卖店出具设计图纸时，双方签订总价5900元家居协议，原告于2014年8月22日支付余款2900元。根据原告提供的刷卡单显示的商户名称为：吴江玲琪家居经营部。2014年9月16日，原告再前去查询、催促发货情况时发现，史丹利专卖店店门关闭，工作人员也联系不上。
另被告提供的《2014年度品谱五金家居（深圳）有限公司关于史丹利家居系列产品的经销协议》显示，吴江玲琪家居有限公司为被告史丹利品牌的经销商，其住所地为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25。根据《史丹利衣柜产品订货单》上显示的史丹利专卖店地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27。根据被告提供的工商内档查询，《吴江玲琪家居有限公司股东会决议》第三条，委托钟某同志代表公司租赁并签订租赁协议书，经营地址为江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-26-27，并后附租赁协议和房屋租赁登记证，证明该商铺由钟某从房屋所有权人司马某租赁所得。
另查明吴江玲琪家居有限公司于2012年2月29日成立的有限公司，于2014年3月17日吊销。
以上事实，有订货单、付款凭证和收据、照片、名片、公证书、经销协议、经销商授权书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现有证据，可以证实位于江苏省吴江市松陵镇流虹西路251号25-27号的史丹利专卖店为吴江玲琪家居有限公司所开设的被告史丹利品牌的经销店。吴江玲琪家居有限公司为合法成立的有限责任公司，具有独立的市场主体地位。故原告订单的相对方为吴江玲琪家居有限公司，非本案被告。因此原告要求被告返还货款、返还双倍定金、赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐章华的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1116号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行，住所地泰兴市虹桥镇某中心街27号。
负责人梅良建，行长。
委托代理人黄建平（特别授权）。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
被告张余良。
被告李明。
委托代理人李娟（特别授权。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行与被告张余良、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告负责人梅良建及其特别授权诉讼代理人黄建平、被告李明特别授权诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告张余良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张余良于2012年11月8日向原告贷款40000元，约定还款日为2013年11月5日。该笔贷款由李明提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告张余良立即偿还原告贷款本金40000元、利息14320.57元（利息暂算至2014年11月3日），本息合计54230.57元；被告李明承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张余良未答辩。
被告李明辩称，被告李明多次联系张余良，张余良承认自己还款。
经审理查明，2012年11月8日，原告（原泰兴市农村信用合作联社某信用社）与借款人张余良、担保人李明签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，�次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年11月8日起至2013年11月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币4万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借款凭证为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。该合同中被告李明签字确认“此款是借新还旧”。合同签订当日，被告张余良向原告出具借款借据，借款40000元，约定到期日期为2013年11月5日，贷款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率12.60%。借款到期后，被告张余良未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。原告催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告张余良应按约偿还借款本息。被告张余良未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告李明在2012年11月8日的最高额个人担保借款合同确认借款是借新还旧，因此，被告李明作为保证人知道或者应当知道原告与被告张余良协议以新贷偿还旧贷，依法应当承担保证责任。被告李明作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李明辩称之理由，依据不足，本院不予采信。被告张余良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余良于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某支行贷款本金40000元、利息14230.57元（利息暂算至2014年11月3日），本息合计54230.57元；
二、被告李明对上述债务承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张余良追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告张余良负担，被告李明负连带责任（此款原告已垫付，被告�偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月八日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第529号
原告苏传印，农民。
委托代理人苏庆燕，农民，特别授权。
被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会。
法定代表人郝为清，村主任。
地址定陶县仿山镇张庄村。
原告苏传印诉被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告2015年3月4日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏传印及委托代理人苏庆燕到庭参加诉讼，被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会法定代表人郝为清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏传印诉称，原告在郝庄行政村经营个体饭店，被告多任村领导多次到原告饭店就餐赊账，经被告村委会交接，原告催要至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院判令被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会偿还就餐费8252元及利息。
被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会辩称，对原告起诉的欠款事实认可，我作为法人刚开始干村主任，现在村里面没有什么经济收入，村里的账目还不太清楚。没有经济能力和收入，无法偿还原告的欠款。
经审理查明，被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会工作人员于2010年2月7日、2011年5月17日在原告处就餐消费7464元，被告向原告出具欠到条一份。2012年6月17日被告工作人员在原告处就餐消费788元，被告向原告出具欠到条一份。被告工作人员孔祥刚、张继贤、郝为清、石贤印并于2013年10月23日对上述欠款进行了确认，同意接收偿还以上欠款。郝为清为被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会法定代表人。
以上事实由当事人陈述等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会在原告处就餐，应当向原告支付就餐费用，原告要求被告支付拖欠的就餐费用，于法有据，应予以支持。原被告未对欠款约定利息，对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会于本判决生效后十日内向原告苏传印支付就餐费8252元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告定陶县仿山镇张庄行政村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第529号
原告沈贞昌。
原告屈同往。
原告齐寒东。
原告沈俊虎。
被告武建伟。
原告沈贞昌、屈同往、齐寒东、沈俊虎与被告武建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈贞昌、屈同往、齐寒东、沈俊虎到庭参加了诉讼。被告武建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年9月四原告到被告承包的工地打工，工资未付，当时被告给我们打了欠条，要求判令被告给付原告沈贞昌工资款3300元、屈同往工资款4700元、沈俊虎工资款3800元、齐寒东工资款6360元，共计18160元。
被告武建伟未答辩。
经审理查明，2014年9月四原告到被告武建伟承包的工地打工，到2014年10月13日。除被告武建伟支付给四原告的部分工资外，被告武建伟仍欠原告沈俊虎3800元，欠屈同往4700元，欠齐寒东6360元，欠沈贞昌3300元，有被告武建伟给四原告所打欠条为证，欠条分别注明“沈俊虎除借工程款剩余3800元武建伟2014年10月13号”、“屈同往除借工程款剩余4700元武建伟2014年10月13号”、“齐寒东除借工程款剩余6360元武建伟2014年10月13号”、“沈贞昌除支工程款剩余3300元叁仟叁佰元整武建伟2014年10月13号”。被告武建伟共计欠四原告18160元。
本院认为，被告武建伟欠四原告工资款18160元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告武建伟应给付所欠四原告工资款18160元。根据《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武建伟于本判决生效后十日内偿还原告沈贞昌工资款3300元、偿还原告屈同往工资款4700元、偿还沈俊虎工资款3800元、偿还齐寒东工资款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元由被告武建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 杨宝辉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 康景涵
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第529号
原告许宝珠。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
原告张军。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部，住所地保定市定兴县华建路232号。
本院在审理原告许宝珠、张军与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告许宝珠、张军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许宝珠、张军撤回起诉。
案件受理费减半收取2824元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘彦超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第23号
申请再审人（原审被告）：张寿龙，男，1958年2月17日生，汉族。
委托代理人严耀帮、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐晓泉，男，1987年6月4日生，汉族。
申请再审人张寿龙因与被申请人徐晓泉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）江宁汤民初字第385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张寿龙申请再审称：法院在审理其与徐晓泉房屋买卖合同纠纷一案中，所作出的（2014）江宁汤民初字第385号民事判决书认定事实有误，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人徐晓泉未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张寿龙未能提供证据证明其申请再审的理由，故张寿龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张寿龙的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年八月十七日
书记员 王立佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01080号
原告：李天亮，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍上县润河镇ＸＸ村胡洋队，身份证号：3412261979********。
委托代理人：李大勇，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省涡阳县城关镇青年路建新二巷**号，身份证号：3421241979********。
被告：孙春明，男，1976年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区谯陵北路***号*户，身份证号：3421261976********。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，地址：安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，地址：亳州市光明路8号，组织机构代码：85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
原告李天亮诉被告孙春明、亳州华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李天亮于2014年12月2日以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告孙春明、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天亮撤回对孙春明、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天亮承担。
审判员 高芳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01080号
原告：李天亮，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李大勇，男，汉族，1979年11月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙春明，男，1976年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区谯陵北路。
被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，地址：安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，地址：亳州市光明路8号，组织机构代码：85194335-7。
法定代表人：张超，总经理。
原告李天亮诉被告孙春明、亳州华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李天亮于2014年12月2日以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告孙春明、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律、法规规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天亮撤回对孙春明、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李天亮承担。
审判员 高芳
二〇一四年十二月二日
书记员 杨洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第5号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人张良炎（特别授权），男，1961年11月27日出生，侗族，芷江侗族自治县国土局工作人员。
被执行人李泽松，男，1984年6月25日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人李世君，男，1955年5月12日出生，汉族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
被执行人李代姣，男，1993年7月23日出生，汉族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人谭诗君（系李泽松、李世君、李代姣特别授权），男，1974年6月13日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行芷国土资执罚（2015）8号行政处罚决定第一项强制拆除被执行人李泽松、李世君、李代姣在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资执罚（2015）8号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年3月26日作出芷国土资执罚（2015）8号行政处罚决定书，并于2015年3月26日送达被执行人李泽松、李世君、李代姣，要求被执行人李泽松、李世君、李代姣拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人李泽松、李世君、李代姣未经批准擅自占地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人请求本院准予强制执行芷国土资执罚（2015）8号行政处罚决定符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资执罚（2015）8号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人李泽松、李世君、李代姣非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
二、限被执行人李泽松、李世君、李代姣在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第24号
原告王志。
委托代理人席中伟，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人张勇龙，山西新维宪律师事务所实习律师。
被告程小平。
被告祁县远通混凝土有限公司。
法定代表人段长橙，该公司总经理。
地址：祁县西六支乡秦村北。
被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司。
负责人刘东伟，该公司总经理。
地址：晋中市汇通北路90号。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
原告王志与被告程小平、祁县远通混凝土有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称英大泰和财险晋中榆次区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人席中伟、张勇龙，被告英大泰和财险晋中榆次区支公司的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼，被告程小平、祁县远通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2014年10月2日10时许，在108线祁县怡豪大酒店附近处，被告程小平驾驶晋K×××××号车与原告司机王大川驾驶的津M×××××号车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经祁县交警队道路交通事故认定书认定，程小平承担事故的全部责任，王大川无责任。事发后，原告因维修车辆（津M×××××号）垫付维修费136485元，为此支付鉴定费6800元。经查，被告程小平系被告祁县远通混凝土有限公司的雇佣司机，由于被告祁县远通混凝土有限公司所有的晋K×××××号车在被告英大泰和财险晋中榆次区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内直接赔偿原告各项损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告143285元并承担本案诉讼费。
被告程小平、祁县远通混凝土有限公司未作答辩。
被告英大泰和财险晋中榆次区支公司辩称，1、被告程小平驾驶的被保险人为祁县远通混凝土有限公司的晋K×××××号车在该公司投保有交强险，对原告所主张的损失，该公司同意在交强险财产限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担。2、对原告提供的事故认定书无异议，并依法审核车辆信息情况。3、对原告提供的单方委托进行的车损鉴定有异议，保留该公司提出重新鉴定的权利。4、案件受理费及鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年10月2日10时许，在108线祁县怡豪大酒店附近处，程小平驾驶晋K×××××号车与原告司机王大川驾驶的津M×××××号车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出第20141002号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告程小平承担事故全部责任，王大川无责任。津M×××××号小型轿车所有人为原告王志。晋K×××××号重型特殊结构货车登记所有人为祁县远通混凝土有限公司，该车在被告英大泰和财险晋中榆次区支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔条款，交强险保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日，商业第三者责任险保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日。事故发生后，原告以山西新维宪律师事务所名义自行委托山西汇通司法鉴定所对津M×××××号车进行了车损鉴定，鉴定结论为修复该车的费用为136485元，原告为此支付了鉴定费6800元。在庭审中，被告英大泰和财险晋中榆次区支公司对原告该车损鉴定提出异议，但未在本院规定期限内提出书面重新鉴定申请。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的第20141002号道路交通事故认定书（简易程序）、晋K×××××号车的保单两份、晋K×××××号车行驶证、被告程小平驾驶证、山西汇通司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费票据、维修费收款票据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程小平驾驶被告祁县远通混凝土有限公司所有的晋K×××××号车与原告王志所有的由王大川驾驶的津M×××××号车发生追尾相撞，致原告车辆损坏，对该事故祁县交警队已作出事故认定，认定被告程小平承担事故全部责任，对该事故认定当事人均无异议，本院予以确认；晋K×××××号在被告英大泰和财险晋中榆次区支公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项损失应由被告英大泰和财险晋中榆次区支公司首先在交强险财产限额范围内进行理赔，不足部分由该保险公司在三者险中予以承担；原告诉请的车损虽由其自行委托鉴定，但该鉴定结论与该车维修票据可相互映证，且被告未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为其认可该车损鉴定，故对原告提供的该鉴定结论，本院予以确认；原告诉请的鉴定费，属原告为查明损失情况所支付的合理开支，故本院对原告该诉讼请求予以支持；晋K×××××号车的各项保险足以支付原告的全部损失，故被告程小平、祁县远通混凝土有限公司不再承担赔偿责任；被告英大泰和财险晋中榆次区支公司辩称该公司不应承担诉讼费、鉴定费，但本案系因被告不积极履行理赔义务才致诉讼，故被告理应承担相应的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司在交强险、三者险限额内赔付原告王志车辆损失、鉴定费共计143285元，上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 张培元
人民陪审员 梁晓明
二〇一五年四月十二日
书 记 员 丁丽芳
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第24号
原告周某，女，1982年6月21日出生。
被告孙某某，男，1982年6月20日出生。
原告周某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员柳林适用简易程序独任审理，代理书记员蒋春风担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年2月10日在网络相识、相恋，2013年7月19日登记结婚，2014年1月生子孙某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后被告对家庭不负责任而未建立起夫妻感情，婚后经常吵架。更让原告无法忍受的是，在原告怀孕4个月期间，被告因为钱的事情多次和原告吵架，甚至还动手推打原告。被告在原告家居住期间，曾多次公然顶撞原告的母亲，让其伤心落泪。且被告的经济亦从未过原告的手，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，并于2013年10月已经分居，现夫妻感情完全破裂。婚生子孙某一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元，在每月5号前付清，直到孩子完成大学教育阶段。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告周某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告的结婚证1份，证实原、被告结婚登记的事实。
2、孙某的常住人口登记卡1份，证实原、被告婚后生育小孩孙炜的事实。
被告孙某某辩称，2015年2月1日被告回家后，看了诉状就去原告东安娘家，被告想和好，就对原告讲好话、看小孩，原告把小孩抱出来，由于原、被告俩人言语不和发生了争吵，被告还向原告道歉、认错，原、被告没有大的矛盾，被告愿意和好。不同意离婚。
被告孙某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
中国工商银行存取款一体机对帐单，证实每月打给原告小孩生活费的事实。
经本院庭审质证，被告孙某某对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告周某对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年10月原、被告在网络上相识、恋爱，2013年7月19日原、被告双方自愿在东安县民政局登记结婚，2014年1月14日生子，名孙某。2014年3月被告外出打工，每月给付原告小孩生活费1000元至2015年元月；2014年11月因小孩生病增加生活费1000元。2014年12月30日原告以夫妻感情确已破裂向法院提出离婚诉请。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后双方夫妻感情尚可，被告虽在外打工，但还是经常打电话问候原告及小孩，对家庭担当了责任，给予了关心，只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能；故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周镭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柳 林
二〇一五年三月六日
代理书记员 蒋春风
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-862号
原告：刘晓明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘晓明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘晓明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5534.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘晓明工资款5534.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘晓明工资款5534.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3348号
原告段铁锤，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托代理人焦金霖，男，1994年4月8日生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告上海医药嘉定大药房连锁有限公司。
法定代表人褚伟明，任经理。
住所地：上海市嘉定区嘉定镇塔城路***号*幢*******室。
统一社会信用代码：9131011476534450XY。
原告段铁锤诉被告上海医药嘉定大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理立案，在审理过程中，段铁锤于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，段铁锤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予段铁锤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由段铁锤承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 孟 岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5712号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李钢波，男，汉族，1976年09月14日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李钢波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告李钢波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月，李钢波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李钢波于2014年10月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金292929.69元、利息20107.7元、滞纳金5777.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李钢波立即偿还信用卡透支本金292929.69元，及截至2015年12月23日的利息20107.7元、滞纳金5777.05元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金292929.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20107.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李钢波承担。
被告李钢波未答辩。
经审理查明，2014年9月，李钢波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李钢波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李钢波发放了信用卡一张。李钢波于2014年10月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，李钢波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金292929.69元、利息20107.7元、滞纳金5777.05元。此款，李钢波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李钢波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李钢波发放了信用卡，李钢波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李钢波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李钢波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金292929.69元，截至2015年12月23日的利息20107.7元、滞纳金5777.05元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金292929.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20107.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3041元，由被告李钢波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04790号
原告任必建，男，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾慧玲，女，1955年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。
被告蒋清文，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告任必建与被告曾慧玲、蒋清文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序进行审理。2014年9月1日，本院依法作出（2014）碚法民初字第04709号民事裁定，本案中止诉讼。中止情形消除后，本院依法于2015年1月8日恢复审理。原告任必建，被告曾慧玲及其委托代理人李莎莎，被告蒋清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任必建诉称，原告与被告曾慧玲系夫妻关系，坐落于重庆市北碚区××路××号×-×房屋是双方的夫妻共同财产。2014年5月1日，被告曾慧玲在未告知原告的情况下与被告蒋清文签订了房屋买卖合同，将坐落于重庆市北碚区××路××号×-×房屋出售给被告蒋清文。原告认为，被告曾慧玲与被告蒋清文签订的房屋买卖合同未经原告的同意，并侵犯了原告的合法权益，造成了原告无房居住。被告曾慧玲的行为不但欺骗了原告，也欺骗了法律，应承担相应的后果，故起诉至法院，请求：1、依法确认二被告签订的重庆市房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾慧玲辩称，二被告签订的合同是真实有效的，涉案房屋也是原告与被告商量后挂在中介出售的。二被告签订合同时，原告也是知情的，现在房屋也已经过户到被告蒋清文名下了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋清文辩称，被告蒋清文是通过中介购买的房屋，房屋买卖合同是被告蒋清文与曾慧玲的真实意思表示，被告蒋清文也已经付清了房款。在买房时，被告蒋清文并不知道曾慧玲与任必建的关系，房产证也是曾慧玲个人的名字。综上，被告蒋清文认为，二被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任必建与曾慧玲系夫妻关系，位于重庆市北碚区××路××号×-×房屋（产权证号××××，登记权利人为曾慧玲）原是任必建与曾慧玲的夫妻共同财产。2014年5月1日，曾慧玲作为甲方（卖方）与蒋清文作为乙方（买方），通过中介机构丙方重庆言成房地产经纪有限公司，签订了《房屋买卖（转让）合同》。该合同第二条约定房屋转让成交价格为195000元，房屋配套设施过户和国家规定之买卖双方权属转让所需税费由乙方承担；第三条约定合同签订之日，乙方应缴纳购房定金2000元。甲乙双方约定于2014年5月5日前办理交易过户等手续。办理手续当日乙方向甲方支付房款178000元。丙方代为托管的房屋尾款15000元，待该房屋全部手续办理完毕，并甲方须在10工作日之内迁出户口后，由丙方直接与甲方结清。合同还约定了其他条款。2014年5月4日，曾慧玲协助蒋清文办理了房屋过户登记手续，现涉案房屋的产权已变更登记为蒋清文。同日，曾慧玲向蒋清文出具《收条》一份，该收条载明：“今收到蒋清文购买北碚区××路××号×-×房屋房款合计壹拾玖万伍仟元（195000元），收款人曾慧玲，2014.5.4。见证人：言成房产郑某某，2014.5.4。”2014年9月19日，曾慧玲将涉案房屋交付给蒋清文，并向其出具了承诺书一份。该承诺书载明：“如因卖方曾慧玲卖房后产生家庭经济纠纷牵涉到买方蒋清文及该房屋（北碚区××路××号×-×）一切责任纠纷与蒋清文和中介方无关，承诺人曾慧玲，2014年9月19日。中介方张某某”
另查明，本院于2014年3月26日立案受理任必建与曾慧玲的离婚纠纷案件，并于2014年6月11日作出（2014）碚法民初字第01991号民事判决，判决不准任必建与曾慧玲离婚。
庭审中，曾慧玲与蒋清文均陈述：曾慧玲在将涉案房屋出售给蒋清文时并未告知蒋清文涉案房屋系曾慧玲与任必建的夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋买卖合同、房产证、收条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为曾慧玲与蒋清文签订的《房屋买卖（转让）合同》是否有效。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，曾慧玲与蒋清文签订的《房屋买卖（转让）合同》是双方真实意思表示，并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。任必建认为曾慧玲在未告知任必建的情况下将共同所有的房屋出售给蒋清文，侵犯其权利，故主张曾慧玲与蒋清文签订的《房屋买卖（转让）合同》无效。本院认为，涉案房屋原登记产权人为曾慧玲，蒋清文通过中介机构与曾慧玲签订房屋买卖合同时并不知道涉案房屋系曾慧玲与任必建的共同所有，曾慧玲也未告知其涉案房屋的实际产权状况。蒋清文与曾慧玲不存在恶意串通的行为，故即使曾慧玲在与蒋清文签订合同时未告知任必建，也不影响合同的效力。综上，任必建要求确认曾慧玲与蒋清文签订的《房屋买卖（转让）合同》无效的请求并无法律依据，本院对此不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告任必建的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告任必建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王建金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阙 锐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00380号
原告：王胜丽，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：常凤林，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王胜丽诉被告常凤林买卖合同纠纷一案，依法由审判员祁兵、代理审判员马明及人民陪审员台德玉组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王胜丽于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜丽自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王胜丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜丽自愿负担。
审 判 长 祁 兵
代理审判员 马 明
人民陪审员 台德玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00380号
原告：王胜丽，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：常凤林，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王胜丽诉被告常凤林买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告常凤林外出打工，下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02521号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨怀俊，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨俊怀为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩勇