福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告：李惠娥，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：袁碧源，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：李汉杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李志强，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈惠玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称邮储银行惠安支行）与被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行惠安支行的委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行惠安支行向本院提出诉讼请求：一、被告李惠娥、袁碧源共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月2日的利息、罚息、复利共计4613.63元，自2017年11月3日起至实际还清借款之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算)。二、被告李惠娥、袁碧源共同支付原告律师代理费2000元。三、被告李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲对被告李惠娥拖欠原告的借款本息及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月28日，由被告李汉杰牵头与被告李惠娥、李志强成立联保小组，共同与原告签订《小额贷款联保协议书》1份，约定：从2016年9月28日起至2018年9月28日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告李惠灵同意其配偶被告李汉杰、被告陈惠玲同意其配偶被告李志强、被告袁碧源同意其配偶被告李惠娥作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李惠娥、袁碧源与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定：本合同的授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为支用期，借款人可申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月。原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定内容确定。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。借款人应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。贷款人可以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。借款合同签订后，被告李惠娥因需于当日向原告申请支用借款80000元，借款期限12个月，即自2016年9月28日至2017年9月28日，借款利率为固定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式。原告于当日将借款放款至约定的收款账户。上述借款发生后，被告李惠娥多次逾期偿还到期借款本息。截至2017年11月2日，被告李惠娥累计拖欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利4613.63元。经原告多次催讨未果。鉴于此，原告依约有权要求被告李惠娥偿还借款，并向其主张利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费。被告袁碧源系被告李惠娥的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应共同予以偿还。被告李汉杰及其配偶被告李惠灵、被告李志强及其配偶被告陈惠玲作为保证人应承担连带清偿责任。
被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告邮储银行惠安支行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明书各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格；
2、被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲的身份证、结婚证，以此证明被告的主体资格，以及被告袁碧源、李惠娥系夫妻关系、被告李汉杰、李惠灵系夫妻关系、被告李志强、陈惠玲系夫妻关系；
3、《小额贷款联保协议书》1份，以此证明2016年9月28日，被告李汉杰、李志强、李惠娥成立联保小组，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
4、《小额贷款额度借款合同》1份，以此证明原告向被告李惠娥提供80000元的授信额度，并对授信额度的期限、使用、调整、权利义务、担保方式、罚息利率、违约责任等进行了约定，被告袁碧源作为共同借款人；
5、《小额贷款额度借款支用审批单》、《个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表各1份，以此证明被告李惠娥因需向原告申请支用借款80000元，双方约定借款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式，原告于借款当日将贷款放款至被告李惠娥指定的收款账户；
6、还款流水明细、逾期清单各1份，以此证明被告李惠娥逾期偿还借款的事实；
7、委托代理合同、律师代理费发票各1份，以此证明原告为实现债权支付的律师代理费2000元。
本院经审查认为，被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。被告袁碧源、李惠娥系夫妻关系，被告李汉杰、李惠灵系夫妻关系，被告李志强、陈惠玲系夫妻关系。2016年9月28日，被告李汉杰、李志强、李惠娥成立联保小组，共同与原告签订编号3599976Q216095267367的《小额贷款联保协议书》1份，约定：从2016年9月28日起至2018年9月28日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告李惠灵同意其配偶被告李汉杰、被告陈惠玲同意其配偶被告李志强、被告袁碧源同意其配偶被告李惠娥作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李惠娥、袁碧源与原告签订编号3599976Q216095267367-3的《小额贷款额度借款合同》1份，约定：本合同的授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为支用期，借款人可申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月。原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定内容确定。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对于不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。借款人应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。贷款人可以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。借款合同签订后，被告李惠娥于当日在《小额贷款额度借款支用审批单》上签字、按印，确认向原告申请借款80000元，借款期限12个月，即自2016年9月28日至2017年9月28日，借款利率为固定年利率14.58%，采用阶段性等额本息的还款方式。原告于当日将借款放款至被告李惠娥指定的收款账户。上述借款发生后，被告李惠娥未能依约还款，现借款期限已经届满。截至2017年11月2日，被告李惠娥累计拖欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利4613.63元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲签订的《小额贷款联保协议书》，与被告李惠娥、袁碧源签订的《小额贷款额度借款合同》，当事人主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同均合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告李惠娥指定的收款账户发放贷款80000元，履行了合同义务。但被告李惠娥未能依约还款，现借款期限已经届满，被告李惠娥仍未能偿还尚欠的借款本息，已构成违约。现原告要求被告李惠娥偿还尚欠的借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月2日的利息、罚息、复利共计4613.63元，自2017年11月3日起至实际还清借款之日止按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的标准计算)，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告袁碧源、李惠娥系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告袁碧源在《小额贷款额度借款合同》签字、捺印，其未能举证证明原告与被告李惠娥明确约定本案借款为被告李惠娥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告袁碧源共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告请求被告李惠娥、袁碧源支付律师代理费2000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲为被告李惠娥的上述借款本息及律师代理费提供连带责任保证，原告在保证期间要求其承担连带清偿责任，应予支持，其承担保证责任后有权向被告李惠娥追偿。被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠娥、袁碧源应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月2日的利息、罚息、复利计4613.64元，自2017年11月3日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算），并支付律师代理费2000元。
二、被告李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲对被告李惠娥的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李惠娥追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告李惠娥、袁碧源、李汉杰、李惠灵、李志强、陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘琼渝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张 璐
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。