wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2644号
原告陈某某，男，1957年8月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告郭某某，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住上海市青浦区。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑金辉、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年9月6日办理结婚登记，双方均系再婚。婚前双方了解不深，缺乏感情基础，婚后双方在很多方面差异较大，经常为生活琐事发�争吵。2013年3月，原告患病需静心休养，但被告仍与原告争吵，使原告身心疲惫，夫妻感情破裂。2014年1月17日，经江西电视台卫星频道人民调解委员会调解，双方签订调解协议书。但双方关系仍未缓和。原告认为双方感情已完全破裂，无继续生活的可能和必要，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称：不同意离婚。原告所述属实，但被告认为双方的矛盾尚未到离婚的地步。
经开庭审理查明：原、被告于2010年6月通过被告在电视节目上发布的征婚广告相识，于2010年7月建立恋爱关系，于2010年9月6日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事多次发生争吵，夫妻关系产生矛盾。为改善双方的夫妻关系，2014年1月17日，经江西电视台卫星频道人民调解委员会主持调解，原、被告签订《人民调解协议书》一份，约定：双方愿意放下对对方的猜疑和成见，以家庭和谐和身体健康为先，减少争吵和隔阂；男方承诺，学会以宽容、耐心、乐观的心态与女方相处，减少女方的担忧；女方承诺，暂时不在外打工，学着改变自己敏感、强势的相处方式，尽力为男方营造一个良好的康复环境等内容。协议签订后，夫妻关系未有显著改善。原告认为双方性格不合，无法建立美好家庭生活，故起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、《人民调解协议书》等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互谅互让，采取正确的方式处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告也未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1334号
上诉人（原审被告）李建书，男。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王如英，女。
委托代理人刘竹林，林州市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人李建书因与被上诉人王如英人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林合民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月3日，原告王如英路过被告李建书家门口时，被李建书家的狗咬伤后跌倒导致原告左股骨粗降间粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈骨折，头部、四肢多处皮肤撕裂伤，右侧臂丝神经损伤等多处受伤。第二天2014年5月4日上午，原告儿子李建东拨打110报警，林州市公安局合涧派出所接到110指令后迅速出警，经了解，李建书家的狗在门口卧着，王如英没有注意，狗突然窜出将原告咬伤。事发时，家中无人。事发后，原告王如英被送往林州市疾病预防中心检查治疗，并注射了狂犬疫苗，支出医疗费2217元。同日，原告到林州市中医院住院治疗，2014年6月4日出院，共住院32天，支出医疗费30857.2元。王如英住院期间，在林州市中心血库支出血液费、检查费等费用共计3922元。因原、被告就赔偿问题协商无果，原告2014年6月30诉至法院。在审理期间，依原告申请，委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2014年11月18日，该司法鉴定所作出了安民心司鉴所（2014）第122号鉴定意见书，鉴定意见为：王如英构成八级伤残。原告支出鉴定费700元，放射费240元，检查费238元，共计1178元。庭审中，原告提供到法庭的还有车辆通行费票据两张，合款30元；加油票据五张，合款1400元；林州市大药房河顺药店购药小票一张及发票九张，合款380元。
原审法院认为：公安机关出警后了解被告李建书家的狗将原告王如英咬伤，被告作为狗的所有人和管理人应对王如英的损伤后果承担70%的民事赔偿责任；原告在本次事故中因未尽到注意义务，应自负30%的民事责任。原告事发时年龄81岁，其主张的残疾赔偿金应按五年计算。原告的合理损失为：1、医疗费37474.2元，2、护理费29041元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×32天×1人＝2546元；3、住院伙食补助费酌定32天×30元／天＝960元；4、营养费32天×10元／天＝320元；5、交通费酌情考虑500元；6、残疾赔偿金8475.34元／年×30%×5年＝12713.01元；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、鉴定费700元，共计人民币65213.21元。李建书应赔偿王如英经济损失共计65213.21元的70%即45649.25元。原告向法院提供的林州市大药房河顺药店小票一张及发票九张，合款380元，因未提供经治医院的书面意见，不予以支持。被告辩称的其家狗未伤原告，不应承担赔偿责任的意见，因未提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建书于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如英经济损失共计人民币45649.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担1359元，由被告承担941元。
宣判后，李建书不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人家的狗一直用铁链子拴在家门口，被上诉人没有提供证据证明其被狗咬伤后跌倒的证据，一审法院凭公安机关的接处警记录认定上诉人家的狗咬伤了被上诉人事实错误，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王如英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人家的狗将被上诉人咬伤，被上诉人提供了公安机关的接处警登记表、在林州市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗的单据及住院治疗费用的单据，上诉人没有提供被上诉人的伤是其他原因造成的相关证据，也没有提供不是其家饲养的狗咬伤被上诉人的相关证据，一审法院根据查明的案件事实，认定系上诉人家饲养的狗咬伤被上诉人，并按照双方在本次事故应承担的责任，判决上诉人承担70%的民事赔偿责任并无不当，上诉人上诉称不承担民事赔偿责任的上诉请求，与事实不符，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李建书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 段红霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第223号
原告李光华。
被告上海远洋运输有限公司。
法定代表人侯立平。
委托代理人沈丹瑜。
被告上海中协船员管理有限公司。
法定代表人周政海。
委托代理人方均华。
原告李光华诉被告上海中协船员管理有限公司（以下简称中协公司）、上海远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光华，被告远洋公司的委托代理人沈丹瑜，被告中协公司的法定代表人周政海、委托代理人方均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称，原告1991年进入远洋公司工作，1999年劳动合同到期后，远洋公司与原告结束劳动合同，安排原告进入中协公司，再由中协公司将原告派遣至远洋公司工作。2010年4月16日，原告工作时不慎滑倒受伤，后被认定为工伤，鉴定为因公致残程度九级。原告原先从事木工，在船上工作，劳动强度高，原告受伤后，即向远洋公司提出要求调到陆上工作，远洋公司不同意，仍要求原告上船工作。2013年4月，远洋公司将原告退回中协公司，中协公司通知原告到中协公司报到，原告因身体不好未去。2013年5月13日，中协公司与原告解除劳动关系。原告现起诉要求两被告共同支付：1、违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种均为人民币）205，740元；2、一次性伤残就业补助金45，720元；3、2012年8月至2013年5月1日期间的病假工资60，960元；4、独生子女费1，920元。
被告远洋公司辩称，自2012年9月起，远洋公司先后四次通知原告上班体检，原告既未按要求到指定医院体检，也没有向公司请假，故远洋公司于2013年4月28日将原告退回中协公司。原告的诉讼请求均缺乏依据，且与远洋公司并无关联，因此，远洋公司不同意原告的诉讼请求。
被告中协公司辩称，同意远洋公司的辩称意见。另，远洋公司将原告退回后，中协公司于2013年5月初通知原告5月6日来公司报到，安排临时工作或参加相关培训，再作派遣，但是原告未按要求来报到，因此，中协公司于2013年5月13日与原告解除了劳动关系。中协公司认为，原告的诉讼请求均缺乏依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，原告与中协公司签订无固定期限劳动合同，中协公司派遣原告至远洋公司工作。2010年4月16日，原告在工作时滑倒受伤。上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2010年5月24日出具工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会于2011年7月21日出具鉴定结论书，鉴定结论为原告因工致残程度九级。2013年4月28日，因原告未按要求参加上船体检，远洋公司将原告退回中协公司。中协公司于2013年5月2日通知原告“于2013年5月6日到中协公司报到，安排临时工作或参加相关培训，再作派遣”。原告未按要求到中协公司报到。2013年5月13日，中协公司以原告旷工，与原告解除劳动关系。2014年1月6日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求两被告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金205，740元；2、一次性伤残就业补助金45，720元；3、2012年6月至2013年5月期间病假工资60，960元；4、独生子女费1，920元。该委以原告系船员，原被告的争议不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，被告中协公司提供的通知、解除劳动关系通知，上海市第一中级人民法院（2012）沪一中民三（民）终字第1816号民事判决书，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2014）通字第2号不予受理通知书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，职工请休病假，应当及时征得单位的同意或向单位提交病情证明单，单位有权对职工的病假申请在合理范围内依法审核，以决定是否同意其病假申请。本案中，远洋公司在原告停工留薪期结束后，多次要求原告到指定医院接受体检，而原告始终以病假为由拒不配合，而从原告提起的几次仲裁、诉讼可见，原告的行动能力并不妨碍其按要求接受体检，故单位有理由怀疑其病假的真实性，对此不予同意，因此，原告要求被告支付2012年8月至2013年5月1日期间的病假工资，本院不予支持。原告在被远洋公司退回中协公司后，经中协公司通知，仍然拒不按要求到中协公司报到，中协公司因此与原告解除劳动关系，并无不当，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金和一次性伤残就业补助金，均无依据，本院不予支持。原告要求被告支付独生子女费，不属法院受理案件的范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告李光华要求被告上海远洋运输有限公司、上海中协船员管理有限公司支付2012年8月至2013年5月1日期间病假工资60，960元的诉讼请求；
二、驳回原告要求两被告支付违法解除劳动关系赔偿金205，740元的诉讼请求；
三、驳回原告要求两被告支付一次性伤残就业补助金45，720元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 萧宗英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
……
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保2号
申请人：豪氏威马设备公司（HuismanEquipmentB.V，），住所地：尼德兰王国斯希丹特朗普提督街2号，3115HH。
法定代表人：乔普•罗森伯格（JoopRoodenburg）。
委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人：LewekChampionShippingPte，Ltd。
申请人以其为被申请人光船承租的“LewekChampion”轮升级海上桅杆起重机，被申请人未按照补充协议约定支付到期应付款项为由，于2017年2月17日向本院提出诉前扣船申请，请求依法扣押被申请人停泊在漳州港的“LewekChampion”轮，同时责令被申请人提供7,271,700美元的担保。申请人已为其海事请求保全，提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的扣押船舶申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十三）项、第二十八条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人豪氏威马设备公司（HuismanEquipmentB.V，）的诉前扣船申请；
二、自即日起将“LewekChampion”轮在漳州港予以扣押；
三、扣押期间船舶的安全，由被申请人LewekChampionShippingPte，Ltd负责管理；
四、为使上述被扣押的“LewekChampion”轮获释，被申请人应向本院提供7,271,700美元的现金或本院认可的其他形式有效担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除船舶扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周诚友
代理审判员 游蔡墨
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第七条第一款船舶扣押期间由船舶所有人或光船承租人负责管理。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72财保2号
申请人：豪氏威马设备公司（HuismanEquipmentB.V.,），住所地：尼德兰王国斯希丹特朗普提督街2号，3115HH。
法定代表人：乔普•罗森伯格（JoopRoodenburg）。
委托诉讼代理人：李荣存，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人：LewekChampionShippingPte.,Ltd。
申请人以其为被申请人光船承租的“LewekChampion”轮升级海上桅杆起重机，被申请人未按照补充协议约定支付到期应付款项为由，于2017年2月17日向本院提出诉前扣船申请，请求依法扣押被申请人停泊在漳州港的“LewekChampion”轮，同时责令被申请人提供7,271,700美元的担保。申请人已为其海事请求保全，提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的扣押船舶申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十三）项、第二十八条及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人豪氏威马设备公司（HuismanEquipmentB.V.,）的诉前扣船申请；
二、自即日起将“LewekChampion”轮在漳州港予以扣押；
三、扣押期间船舶的安全，由被申请人LewekChampionShippingPte.,Ltd负责管理；
四、为使上述被扣押的“LewekChampion”轮获释，被申请人应向本院提供7,271,700美元的现金或本院认可的其他形式有效担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除船舶扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周诚友
代理审判员 游蔡墨
代理审判员 张星亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺 静
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十三）船舶的建造、改建、修理、改装或者装备；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第七条第一款船舶扣押期间由船舶所有人或光船承租人负责管理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0607号
原告张树宣，居民。
原告徐理霞，居民。
原告戴庆吉，居民。
原告戴天雨，居民。
四原告委托代理人范庄林、范井虎。
被告江尧明，居民。
委托代理人朱扬。
被告徐玲，居民。
被告肖梦溪，居民。
原告张树宣、徐理霞、戴庆吉、戴天雨诉被告江尧明、徐玲、肖梦溪公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴庆吉及四原告委托代理人范庄林、被告江尧明的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告徐玲、肖梦溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日晚四原告亲属张某美与马某军入住被告经营的沭阳县盛源华庭华庭宾馆，未办理入住登记，2013年11月6日，该宾馆工作人员发现张某美、马某军已死亡，并向沭阳县公安局报案。经鉴定，认为张某美的死亡原告为一氧化碳中毒死亡。被告经营旅馆对外提供住宿服务，未尽安全保障义务造成原告亲属张某美中毒死亡，应当赔偿原告的损失。被告徐玲将房屋出租给不符合安全经营条件存在严重安全隐患的被告江尧明、肖梦溪经营旅馆，且没有尽到监管，应承担相应赔偿责任。现要求被告赔偿四原告因亲属张某美死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.50元、办理丧葬事宜必要费用10000元、精神抚慰金50000元。
被告江尧明辩称：原告所诉不是事实，被告的宾馆房间内管道并没有溢出一氧化碳，对受害人死亡原因为一氧化碳中毒没有异议，但是与宾馆没有任何关系，一氧化碳并非来自宾馆内的任何设施出现问题，其中毒并不能排除其他原因；宾馆内的各项设施均为安全设施，作定期检查，被告江尧明已尽到安全保障义务；被告江尧明是被告肖梦溪雇来帮忙的，并非是法定代表人，即使有一定责任，相关责任也应由法定代表人承担。公安机关对一氧化碳的来源未作出明确结论，被告发现废气后采取了合理措施，并找到相邻浴室进行整改，已尽到合理限度内的安全保障义务。且受害人身体不好，也不能排除是自身原因造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐玲、肖梦溪未作答辩。
经审理查明，2013年11月4日晚8时左右，四原告亲属张某美与案外人马某军入住沭阳县盛源华庭华庭宾馆108室房间。2013年11月6日，被告江尧明在该房间发现张某美、马某军死亡并打电话报警。沭阳县公安局于2014年1月8日出具沭公（刑）鉴通字（2014）9号鉴定意见通知书，鉴定意见为张某美符合一氧化碳中毒死亡。
另查明，沭阳县盛源华庭华庭宾馆为个体工商户，登记经营者姓名为被告肖梦溪，自2012年7月14日起由被告江尧明实际经营。该宾馆具有特种行业许可证，2010年1月21日沭阳县公安消防大队发出公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2012年3月10日，沭阳县卫生局发出卫生许可证（有效期至2016年3月14日）。该宾馆产权属性为租赁使用权，所租赁房屋由被告徐玲于2009年9月10日购买。
再查明，张某美出生于1970年3月7日，户口性质为农村户口。原告戴庆吉系张某美丈夫，原告戴天雨系张某美儿子，原告徐理霞系张某美母亲。原告张树宣在诉讼过程中已去世。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。2012年度我省职工年平均工资51279元。
以上事实，有原告陈述、被告江尧明答辩、鉴定意见书、户口簿、身份证明、房屋买卖合同、公安卷宗谈话笔录、沭阳县盛源华庭华庭宾馆营业执照、卫生许可证、特种行业许可证、消防安全检查合格证等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。宾馆作为公共场所之一，其管理者应当尽到安全保障义务，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告亲属张某美入住沭阳县盛源华庭华庭宾馆，被告江尧明作为该宾馆实际经营人应当依法履行安全保障义务。在明知沭阳县盛源华庭华庭宾馆一楼房间地漏存在连续时间的冒烟尘等废气的情况下，被告江尧明未履行明确告知义务，且所采取的用透明胶带及抹布等封堵措施并不足以有效阻止废气的排出，导致原告亲属张某美死亡，另无证据证实存在第三方侵权行为或受害人自身原因造成张某美死亡，被告江尧明作为实际经营者未尽到安全保障义务，应依法承担赔偿责任。根据原告亲属张某美的年龄、户口性质及我省农村居民人均纯收入，死亡赔偿金计算为271960元。因原告亲属张某美的死亡给原告带来较大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持30000元。原告主张处理事故人员误工损失、交通费、住宿费未提供相关证据证实，本院不予支持。被告江尧明辩解其系受被告肖梦溪的雇佣，与其在公安机关谈话内容相互矛盾，且未提供相关证据证实，本院对此不予采信。原告主张被告徐玲与被告江尧明系合伙经营，除了被告江尧明在公安机关询问笔录中自己陈述外，未提供其他证据证实，对原告该主张本院亦不予采信。原告要求被告徐玲、肖梦溪承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐玲、肖梦溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江尧明于本判决生效后十日内赔偿原告徐理霞、戴庆吉、戴天雨因亲属张某美死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元，合计327599.50元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由三原告负担137元，被告江尧明负担2038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
人民陪审员 李建中
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝秋水
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初337号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告龚兵，男，1976年3月31日生，汉族。
被告侯艳平，女，1976年2月22日生，汉族。
被告卢勇，男，1970年10月4日生，汉族。
本院在审理原告干作洪与被告龚兵、侯艳平、卢勇民间借贷纠纷一案中，原告干作洪于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告干作洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告干作洪负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 翔
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初541号
原告：陈俊龙，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：申小朋，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告陈俊龙与被告申小朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊龙的委托诉讼代理人郭丹慧，被告申小朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工人工资205500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告于2017年1月26日支付原告工资款25000元，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付工人工资款180500元及利息（按照年利率24%从立案之日计至实际还款之日止）。事实和理由：被告承包位于河南省西亚斯国际学院西边缔景天城工程，2015年3月，原告带领30个工人承包该工程中的部分木工工作，2015年6月，该木工工程结束，原、被告结算后，被告为原告出具还款计划，约定从2016年3月起，每月还3000元，至2016年年底还清款项，但到期后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告申小朋承认原告陈俊龙提出的关于支付工程款180500元的诉讼请求,但其现在资金困难，愿意分三年还清，另外其不同意支付原告利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于工程款本金的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告要求被告按照年利率24%自2017年1月12日起支付利息至还款之日的主张，双方虽未约定迟延履行责任，但被告拖欠工资的行为，势必给原告造成一定的经济损失，结合本案案情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（即2017年1月12日）向原告支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对原告要求被告支付工资款180500元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告申小朋应于本判决生效后十日内支付原告陈俊龙工资款180500元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月12日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告申小朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 沈亚琼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第701号
申请执行人何永军，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖道周，男，1978年12月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人李娟，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人何永军与被执行人赖道周、李娟债权纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）永民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何永军向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款194183元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人赖道周、李娟暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月三十日
书记员 毕庆华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北装潢印刷股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路88号。
法定代表人：李赫然，该公司总经理。
再审申请人张建平因与被申请人河北装潢印刷股份有限公司（以下简称河北装潢公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建平申请再审称，张建平为被申请人河北装潢公司的内退职工，不适用《河北省工资支付规定》第28条的发放办法，应按照再审申请人张建平与被申请人河北装潢印刷股份有限公司签订的《劳动合同书》中的规定发放工资，生活费，并且不得低于石家庄市最低工资标准。
本院认为，河北装潢公司原为国有企业，张建平自1970年9月23日到河北装潢公司处上班。2007年8月改制为股份制企业。2007年8月4日，张建平、河北装潢公司双方签订的《劳动合同书》约定，张建平为河北装潢公司单位的内退职工。自2007年8月后，张建平未为河北装潢公司提供劳动。《最低工资规定》第三条规定：本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。故月最低工资标准适用于全日制就业的劳动者。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：用人单位向正常提供劳动的劳动者支付工资不得低于当地最低工资标准；非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。第十六条规定：以下费用由用人单位从劳动者工资中代扣代缴：（一）应当由劳动者个人缴纳的税款；（二）应当由劳动者个人缴纳的社会保险费。从河北装潢公司提供的工资明细表来看，在未扣除张建平个人应承担的社会保险费之前，张建平的应发工资均高于石家庄市最低工资80％的规定，符合相关法律规定。故原一、二审判决依照《最低工资规定》、《河北省工资支付规定》，判令驳回张建平的诉讼请求并无不妥。
综上，再审申请人张建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04441号
原告张某某。
被告宋某某。
委托代理人高生金。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某及其委托代理人高生金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月5日，原告经父母包办与被告同居生活，2012年12月25日，双方登记结婚，2013年12月13日，生有一子宋某某。婚后，被告经常辱骂、殴打原告，致使原告终日处于精神高度紧张状态，难以正常生活。2014年6月9日，被告及被告父母一起对原告进行殴打持续一个小时，致使原告处于半昏迷状态，最后经当地派出所出面阻止。现原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告给付精神损害赔偿金十五万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告于2013年12月25日登记结婚的事实。
第二组：诊断证明一份，用于证明原告因被告的殴打在榆林市第二医院治疗的事实。
第三组：照片两张，用于证明被告存在家庭暴力的事实。
被告宋某某辩称：原告所诉结婚时间及子女情况系事实。原被告双方是自愿结婚，并非经父母包办。婚后，原被告夫妻关系较好，双方确有矛盾发生，但原告所述过于夸张，原被告只是因生活琐事发生争吵，对此，两人均有过错。现原告起诉离婚，他认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告宋某某向法庭提供如下证据：
照片8张，用于证明原告曾经殴打被告母亲的事实。
经庭审质证，被告宋某某对原告张某某提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为该证据不能证明原告诊断证明中的伤情系被告所为；对第三组证据有异议，认为该证据形式单一，不能证明原告的证明目的。原告张某某对被告宋某某提供的证据有异议，认为她并没有殴打过被告的母亲。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；原告提供的第二组、第三组证据，因其形式单一，原告再未能提供无其他证据予以印证，该证据不能证明原告的证明目的，本院依法不予采信。被告提供的证据，原告有异议，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月5日，原被告举行结婚仪式后同居生活，2012年12月25日，双方办理结婚登记手续，2013年12月13日，双方生有一子，取名宋某某。婚后，原被告夫妻关系一般，后在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生纠纷，2014年6月双方分居生活至今，为北，原告诉至法院，提出前述诉请。审理中，被告认为双方夫妻感情较好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告现有证据并不能证明夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚依据不足，加之，原、被告所生小孩年龄尚小，父母离婚不利于小孩的健康成长。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费1150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁亚妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第91号
原告：郑某。
委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
被告：叶某。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐根斌、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2014年8月份经朋友介绍认识，经过短暂的了解，在家人的催促下，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年9月24日，双方按揭购买了东风日产牌轿车一辆，现登记于原告名下。在婚后共同生活的过程中，原告发觉与被告脾气、性格相差悬殊，无法沟通，几乎是三天一小吵，两天一大吵，且被告脾气暴躁，不是动辄要跳楼轻生就是为家庭琐事殴打原告。原告实在无法忍受与被告共同生活，精神已到了快崩溃的程度，迫不得已，原告搬回娘家居住，不想这更加激怒了被告，在短短的一两个月中，被告就多次为小事或无理由殴打原告，原告报警的就有三次。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未能培养起感情，加之被告的家庭暴力，夫妻关系已无和好可能，现原告提起诉讼要求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（价值约40000元的东风日产轿车一辆）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、机动车行驶证一份，证明原、被告于2014年9月22日共同购买了车牌号为浙h×××××的东风日产小轿车及该车现登记在原告名下的事实；3、原告向本院申请调取的公安机关出警记录两份，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。
被告叶某答辩称：其不同意离婚，但如原告返还被告为结婚所花费的彩礼及其他款项，则可考虑离婚。夫妻关系存续期间购买的东风日产小轿车是由被告出资的，应属被告的个人财产。被告并无实施家庭暴力，被告情绪不好是由于原告不尊重被告所致。
被告叶某向本院提供以下证据：1、取款单五份，证明被告支付给原告彩礼58880元及婚后与原告共同领取征地款29000元的事实；2、航埠镇金万村村委会证明一份，证明被告因支付彩礼而导致生活困难的事实。
原、被告提供的证据，本院当庭组织双方当事人质证，并认证如下：
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认；原告申请法院调取的证据3，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法达到原告的证明目的，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能反映原、被告之间发生纠纷，原告向公安机关报警的情况，无法证明被告对原告施加暴力的事实。
被告提交的证据1，原告对其真实性及关联性均有异议，但庭审中原告对收到被告支付的彩礼58880元及与被告共同领取土地征用款29000元的事实予以认可，故本院对该事实予以确认；被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为，村委会并不知道支付彩礼的情况，且与本案无关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月，原、被告经朋友介绍认识。××××年××月××日，原、被告在衢州市柯城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年9月24日，双方按揭购买了东风日产牌轿车一辆，现登记于原告名下。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，原告多次向公安机关报警。2015年2月，原告因与被告发生争吵，与被告分居。原告认为婚前双方缺乏了解，婚后双方不能加强沟通，未能培养起感情，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经朋友介绍相识并结婚，虽婚前双方了解时间较短，但婚后双方亦和睦相处数月，培养了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告分居才不足两个月，尚未达到无法挽回的地步，双方如能加强沟通，互相理解，仍有和好可能。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供有效的证据予以证明。反对轻率离婚是我国婚姻法立法的基本精神之一，一个婚姻或家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人和周围的其他人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负面作用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 严高鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1965号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人卢志祥，男，汉族，1963年2月5日生，居民身份证号码3208291963********，农民，住洪泽县蒋坝镇大庙巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与卢志祥金融借款纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）泽法民初字第167号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告卢志祥欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年10月15日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理，执行标的43356元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封被执行人卢志祥房产一幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1965号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
被执行人卢志祥，农民。
洪泽县农村信用合作联社与卢志祥金融借款纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）泽法民初字第167号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告卢志祥欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年10月15日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理，执行标的43356元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查封被执行人卢志祥房产一幢，标的较小，不宜处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 越
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2029号
申请执行人孟莉玉
被执行人钱丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03044号，依法向被执行人钱丽华发出执行通知书，责令被执行人钱丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2225.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十日
书记员 周 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初916号
原告：谷某，男，1995年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：吕某甲，女，1993年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：吕某乙，男，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
原告谷某与被告吕某甲、王某、吕某乙（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人刘道宇，被告吕某甲、王某及三被告共同的委托代理人牛明仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷某诉称：2015年1月28日，谷某与吕某甲经媒人谷苗介绍相识，2015年2月28日，按农村习俗要年媒，经谷苗给付三被告7.1万元，另带烟酒礼品价值上万元。2015年4月20日下午，谷某、谷苗、刘飞一起至三被告经营的服装店中，给付“上轿红”1万元。2015年4月24日，双方举行婚礼，2016年1月13日，吕某甲离开谷某住所至今未归，拒不归还彩礼，为此起诉，请求1、三被告返还彩礼款8万元；2、诉讼费等费用由被告承担。
三被告辩称：谷某有过错，造成吕某甲两次流产，彩礼钱是赠与，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年1月28日，谷某与吕某甲经媒人谷苗介绍相识，随即确定恋爱关系，2015年2月28日，谷某按照习俗给付三被告“见面礼”1.1万元、“彩礼款”6万元，2015年4月20日，经媒人谷苗之手给付三被告“上轿红”1万元。吕某甲花费3800元购买被橱一组、衣柜四组、梳妆台一个、电脑桌、电脑椅各一件，该物品现在谷某家中。2015年4月24日，谷某、吕某甲按照本地习俗举行婚礼并同居生活，2015年6月、12月，双方同居生活期间，吕某甲两次流产。2016年1月，吕某甲离开谷某的住所，回其娘家居住至今。吕某乙、王某分别是吕某甲的父母亲。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。谷某与吕某甲未办理结婚登记，故对谷某请求三被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。本案中，谷某给付三被告彩礼款8.1万元，谷某、吕某甲虽未办理结婚登记，但是双方按照本地习俗举行结婚仪式并同居生活，吕某甲花费3800元购买被橱一组、衣柜四组、梳妆台一个、电脑桌、电脑椅各一件，上述物品现在谷某家中，属谷某所有，折抵彩礼款；在同居生活期间，吕某甲两次流产，结合双方同居生活的时间、同居生活期间的实际情况及彩礼款的折抵情况，应以三被告返还谷某3万元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对于三被告辩称，彩礼款是赠与，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，不予支持。对于黄金首饰：金镯子一件、金项链一件、金戒指一对、金耳环一对，谷某主张金项链一件、金戒指一对、金耳环一对是其付款购买，首饰被吕某甲带走；吕某甲主张黄金首饰是其购买，首饰在谷某家中；对于上述主张，双方均未提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某甲、王某、吕某乙于本判决生效之日起10日内返还原告谷某彩礼款3万元；
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告谷某负担500元，吕某甲、王某、吕某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00542号
申请执行人：安徽双桥化工有限公司，住所地肥东县店埠镇沿河东路盐业公司宿舍205室。
法定代表人：王小刚，总经理。
申请执行人：嘉兴市华源沥青有限公司，住所地嘉兴市乍浦港二期围堤内。
法定代表人：马光祥，总经理。
申请执行人安徽双桥化工有限公司与被执行人嘉兴市华源沥青有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉兴市华源沥青有限公司银行存款613900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年七月一日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00542号
申请执行人：安徽双桥化工有限公司，住所地。
法定代表人：王小刚，总经理。
申请执行人：嘉兴市华源沥青有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：马光祥，总经理。
申请执行人安徽双桥化工有限公司与被执行人嘉兴市华源沥青有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉兴市华源沥青有限公司银行存款613900元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年七月一日
书记员 崔雷
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第120号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴某，男，现住吉林省长春市农安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日由长春市公安局净月高新技术产业开发区分局决定取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年1月15日至2014年5月28日，被告人吴某使用其中国工商银行信用卡进行刷卡消费，恶意透支本金人民币23，593.46元，经银行多次催缴，超过90天，被告人吴某仍拒不还款。
案发后，被告人吴某已将全部透支款息偿还银行。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年1月15日至2014年5月28日，被告人吴某使用其中国工商银行信用卡进行刷卡消费，恶意透支本金人民币23，593.46元，经银行多次催缴，超过90天，被告人吴某仍拒不还款。
案发后，被告人吴某已将全部透支款息偿还银行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人吴某的供述、到案经过、报案材料、办理银行信用卡申请表、银行催收记录、归还透支凭证，足以认定。
本院认为，被告人吴某办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。但被告人吴某能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极返还全部透支本息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币46，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 蔣步新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱红微
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02302-3号
原告宋建兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1346号
原告邓某，男。
被告甘某，女。
委托代理人张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
原告邓某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告甘某及其委托代理人张建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年底经亲戚介绍相识，于2005年结婚，同年7月份生下儿子邓某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告甘某的性格自私、孤僻、从不关心他人，结婚这些年与被告以及家人、父母都不和睦，也从未为这个家出过半分力量，没有尽到半点妻子责任。婚后两人感情一直不好，经常吵闹，也提出过离婚，被告长年住在自家开的杂货店里，长期不归家。结婚这些年，双方经常吵架，原告从来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2010年起，双方关系更加恶劣，电话也不打，偶尔见了面也不说话，形同陌路。直到2014年被告将店转出，原告也不知晓，同年10月，被告将自己的物品及结婚首饰、孩子的压岁钱带走，随其父母、哥嫂到外地居住至今，期间也未联系过，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能。儿子邓某一直与原告父母生活，从有利于孩子健康成长，应归原告抚养为宜。因此，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养儿子邓某。
被告辩称，1、双方感情尚未达到完全破裂的程度。起诉状所列与事实不符，被告对待长辈、夫妻、子女都尽到了责任，并自食其力，自己挣钱。原告不理家政，实施家庭暴力，被告忍让，原告却变本加厉。为了孩子的成长，需要一个和睦和关爱的家庭，被告念及原告能改，但事与愿违。2、原告不顾家庭，经常不回家，2010年买了一辆后八轮后，经常是不知去向，连转让车辆都没有商量，原告是一个不负责任的人。被告开南货店，原告就经常跟被告要钱，没有就吵架、打人。3、儿子一直由被告照料、抚养，被告毫无怨言。原告经常打闹，被告只好带儿子常住店里，然而去年10月份，原告为了达到离婚的目的，对被告大打出手，把被告赶出家，被告无奈只好到外地哥哥家寄住。4、原告没有半点体贴，对家庭对子女冷漠，整天游手好闲，一个好端端的家，竟变成这样子，使人心寒。从小孩的成长，一切费用都是由被告包办，从2010年至2014年10月，被告花费教育费有票据统计9980元，还有衣食住行，而被告为此分文未取。5、如果原告执意离婚，原告必须做到：要对夫妻存续期间的共同财产进行分割；儿子归被告抚养，原告每月支付2000元抚养费；因被告无固定工作，无生活来源，况且原告有家庭暴力，原告应赔偿损失10万元给被告。否则，本人不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年2月
某日在民政局登记结婚。被告对该证据没有异议，并称自己有原件。本院对该证据予以确认。
常住人口登记卡一份，证明婚生子邓某出生于
2005年8月某日。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
被告为支持其诉辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。原告对该证据没有异议。本院予以确认。
2、2009年8月19日贷款凭证一份，证明被告在农村信用社贷款3万元用于开店。原告的质证意见为当时店早就开了，开店费用是向原告姐姐借的，被告没有偿还。经本院当庭询问，原、被告均认可该3万元已返还。故该证据与本案无关联性，本院不予确认。
3、离婚协议书一份，双方没有签字，但是原告书写的，证明双方是在2004年写的协议，儿子归被告抚养。原告的质证意见为该协议是被告口述原告书写的，因为不同意所以没有签字。本院经审查认为，该协议没有双方当事人的签名，不符合证据的“三性”，不予确认。
4、2010年到2014年期间费用票据，证明儿子一直由被告抚养，总共花费9980元。原告的质证意见为儿子所花费用是原告出的钱，被告只是收存了票据。本院经审查认为，该证据证明原、被告婚姻存续期间为抚养儿子已经花费的费用，不属于还需要由本案处理的费用，本院对该证据不予确认。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告邓某与被告甘某于2003年夏天经亲戚介绍相识，同年底确定恋爱关系，2004年2月某日双方自愿在民政局登记结婚。2005年8月某日生儿子邓某。原、被告婚后因性格原因，相互沟通较少，有时会为生活琐事发生争吵甚至打架。2014年10月起，被告到外地务工，原告与被告少有联系。2015年7月底，原告以夫妻感情破裂且无和好可能诉至本院。
本案在审理过程中，经本院依职权询问原、被告婚生子邓某，邓某表示希望父母和好，不要离婚。其拒绝就将来随父亲或随母亲生活作出选择。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处半年多以后决定结婚，可见双方对结婚的决定并非草率作出，婚姻基础比较牢固。婚后双方因性格原因沟通较少，并因生活琐事产生过矛盾，虽对夫妻感情有一定影响，但并未达到感情确已破裂的程度。审理中，本院了解到原、被告的婚生子邓康翔希望有一个完整的家庭。考虑到组建家庭不易，家庭生活应当以全体家庭成员的生活幸福为依归。原、被告作为父母，不应以两人因性格及生活琐事所产生的一些矛盾破坏孩子享受普通健全家庭生活的权利。双方应当在以后的生活中加强沟通，积极反思，修复夫妻感情，为孩子创造一个温馨而美好的家庭，以利于孩子各方面的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告甘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 程 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1346号
原告ＸＸＸ，女，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告易安城，男，1987年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告易安城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王杰炳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01789号原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。法定代表人朱显宁，该公司总经理。委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告徐浩。原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司自行承担。审判员黎赪二〇一五年七月三十日书记员任保群
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执554号
申请人许震雨。
被执行人王宽令。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）海民初字第04453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04453号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 柳 翔
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第503号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张红友，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第503号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 战德华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10504号
原告恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。组织机构代码：79071779-3。
法定代表人廖嘉宁，总经理。
委托代理人冯小红，男，1984年7月4日生，汉族，住贵州省正安县。
被告包文健，男，1980年9月17日生，汉族，住福建省罗源县。
原告恒大地产集团重庆有限公司（以下简称恒大重庆公司）诉被告包文健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大重庆公司委托代理人冯小红到庭参加了诉讼，被告包文健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒大重庆公司诉称，原、被告双方于2013年9月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道19号1幢xxxxxx号房屋一套，总价款为836412元，被告在2013年9月14日前须支付首期房款251712元，余款58.5万元须在2013年9月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；合同还约定被告逾期付款超过180日的，原告有权解除合同，如被告无法付清房款致使合同被解除，则被告应按房屋总价款10%承担违约金。后被告按约支付了首付款，但未按约定提供按揭资料无法办理银行按揭贷款，截止2015年2月2日，尚欠房款58.5万元。原告多次催促被告付款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院请求：1、解除双方签订的合同编号为CQ-5557246《重庆市商品房买卖合同》；2.判令被告配合办理合同备案、房屋预告登记注销手续；2、被告支付违约金83671.2元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告包文健未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告包文健与原告恒大重庆公司签订编号为CQ-5557246的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区龙门阵大道19号1幢xxxxxx号房屋一套，房屋建筑面积119.62平方米，总成交金额836412元。合同第五条约定被告于2013年9月14日前支付首期房款251712元，余款585000元须在2013年9月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第十条约定被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款的百分之一项原告支付违约金。双方另签订《合同补充协议》，该协议第二条第（二）款第4项规定，如因被告原因致使被告的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行的书面通知到达之日起3日内付清剩余房款，逾期被告应按合同第十条之规定承担逾期付款的违约责任；如因被告无法付清房款致使合同被解除，则被告应按房屋总价款10%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年9月14日向原告支付了首付款251712元，余款58.5万元至今未支付。
2015年2月2日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄函件，要求被告完善按揭资料并补齐购房余款。2015年7月2日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄解除重庆市商品房买卖合同通知书的函件。
原告在审理中陈述，被告应当在合同签订当日提交完善的按揭手续，按揭款应当在银行审核后的1-2个月内支付；被告未能成功办理按揭，也没有通过其他方式支付剩余房款，逾期付款超过了180日，原告有权解除合同。
以上事实，按揭房屋买卖合同、通知函、解除重庆市商品房买卖合同通知书、发票等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告包文健经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告恒大重庆公司与被告包文健签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效。
根据合同约定，购房余款58.5万元被告应当在2013年9月14日前办理完毕银行按揭申请手续。因原告于2015年2月2日发函要求被告完善按揭资料并补齐购房余款，而被告逾期付款的行为违反了合同约定，现原告要求解除合同并要求被告配合原告办理合同备案登记、房屋预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付按房屋总价款10%计算违约金为83671元，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒大地产集团重庆有限公司与被告包文健于2013年9月14日签订的编号为CQ-5557246的《重庆市商品房买卖合同》，被告包文健配合原告恒大地产集团重庆有限公司办理合同备案登记、房屋预告登记注销手续；
二、被告包文健于本判决生效之日起10日内向原告恒大地产集团重庆有限公司支付违约金83671元；
本案案件受理费1890元，公告费1000元由被告包文健负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4833号
罪犯张令帮，男，1986年10月20日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十五日，山东省无棣县人民法院作出（2013）棣刑初字第15号刑事判决，以被告人张令帮犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张令帮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张令帮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张令帮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张令帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张令帮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4833号
罪犯张延洪，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）枣刑二终字第45号刑事判决，以被告人张延洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张延洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张延洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张延洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张延洪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00609号
原告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告陈晓波与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓波委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资10584元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10584元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10584元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3847元、2014年1月工资为3469元、2月工资为3268元，合计10584元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠陈晓波2013年12月工资3847元、2014年1月工资3469元、2月工资3268元，合计壹万零伍佰捌拾肆圆（元）（￥10584元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10584元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓波工资款10584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00609号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00609号
原告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告陈晓波与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓波委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资10584元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10584元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10584元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，员工每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3847元、2014年1月工资为3469元、2月工资为3268元，合计10584元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠陈晓波2013年12月工资3847元、2014年1月工资3469元、2月工资3268元，合计壹万零伍佰捌拾肆圆（元）（￥10584元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10584元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓波工资款10584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1206号
原告廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告朱金春，男，1986年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告朱木荣，男，1993年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖法萌与被告朱金春、朱木荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖法萌到庭参加诉讼，被告朱金春、朱木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖法萌诉称，2014年5月15日，被告朱金春因生意需要向原告借款人民币10000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告朱木荣提供连带责任担保，二被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱金春至今未能履行还款义务，被告朱木荣也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱金春返还原告廖法萌借款本金人民币10000元及利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告朱木荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱金春、朱木荣未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告朱金春向原告廖法萌借款人民币10000元，并由被告朱木荣提供连带责任担保的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月15日，被告朱金春因生意需要向原告廖法萌借款人民币10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，并由被告朱木荣提供连带责任担保，二被告共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱金春至今未履行还款义务，被告朱木荣也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告廖法萌与被告朱金春、朱木荣之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱金春作为借款方，被告朱木荣作为借款担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，应按约定各自承担民事责任。原告请求法院判令被告朱金春返还借款人民币10000元及自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱木荣承担保证责任后，有权依法向被告朱金春进行追偿。被告朱金春、朱木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金春应于本判决生效之日起10日内返还原告廖法萌借款人民币10000元及利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱木荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱木荣承担保证责任后，有权依法向被告朱金春进行追偿。
本案案件受理费50元，由被告朱金春、朱木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1206号
原告大石桥市宏伟耐火材料厂。
组织机构代码：70167XXXX。
住所地：辽宁省大石桥市南楼区高庄村。
投资人候宝伟。
委托代理人王丛笑、李义，辽宁丛笑律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁市永昌钢铁有限公司。
组织机构代码：74145XXXX。
住所地：安宁市青龙镇。
法定代表人段青，总经理。
委托代理人秦鼎，男，1991年11月16日生，安宁市永昌钢铁有限公司法律事务部员工，公民身份号码：×××，特别授权代理。
原告大石桥市宏伟耐火材料厂诉被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告大石桥市宏伟耐火材料厂的委托代理人王丛笑、李义，被告安宁市永昌钢铁有限公司的委托代理人秦鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告与被告安宁市永昌钢铁有限公司签订《订货合同》，原告向被告供应镁碳砖、补炉砖、补炉料及出钢口套管。合同中，双方仅对货物单价进行了约定，货款总额按实际供货量计算。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，并开具发票，货款总额共计4797344元。被告累计付款376万元（注原告实际取得296万元，被告转移债务至案外人80万元），目前仍拖欠原告货款1037344元未给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款1037344元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决给付货款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：对原告起诉的货款金额有异议，对于原告主张的货款我方认为应当以原告实际的供货数量为准。对第二项诉请的利息，起算的本金要以法庭查实的货款为基数计算。
归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：被告是否欠付原告货款？
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
一、合同二份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方对货物的单价进行了约定，原告按照合同约定履行了供货义务。
二、辽宁增值税发票12份及货票18份，欲证明原告与第一被告签订合同后，按合同约定履行向第一被告供货，并开具增值税发票。
三、货票27份，欲证明原告发货给被告的数量及价值。
四、《关于材料结算的说明》（传真件），欲证明原告提供的铁路货票由被告向原告提供实际过磅数量，原告据此向被告出具增值税发票，原告已经向被告交付过增值税发票，且被告对已经付376万元没有异议，说明被告已经收到货物才会付款。基于被告已经确认数量后，原告才向被告开具了编号为01075477的增值税发票。结算说明配合2月6日的货票（编号为2834、2835、2836）、3月4日的货票（编号为0663）、3月3日的货票（编号为3629）。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但合同只是约定单价，并没有具体的重量，不能证明原告已经履行合同义务。证据2中的货票只能证明原告与沈阳某局有运输关系，不能证明原告方向被告履行了供货义务及被告收到了原告所收到的货，我们认为货票与本案无关。证据2中的增值税发票只是抵扣税款的凭证，无法证明原告交付标的物的事实。证据3的真实性无异议，但货票不能证明原告已将货给付被告。对证据4的三性无异议，但结算说明只能证明2013年5月1日所开的增值税发票的货物我们已经收到，不能证明其他货物我们已经收到。
本院认为：原告出示的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2、3，原告已出示了货票原件，而本院又根据原告的申请到安宁市税务机关调查，安宁市税务局证实第一被告持原告开具的增值税发票已经进行了增值税发票的认证，并抵扣了税款，故本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。证据4，原告对其三性无异议，本院予以采信。
本案经过审理，本院可以确认以下案件事实：
2012年，原告与被告安宁市永昌钢铁有限公司签订《改渣剂供货合同》，原告向被告供应改渣剂，合同期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日。2013年1月22日，原告与被告签订《订货合同》，原告向第一被告供应转炉镁碳砖、镁质补炉砖、镁质补炉料及出钢口套管。在上述两份合同中，双方仅对货物单价进行了约定，货物的数量按实际供货量计算。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，并先后向被告开具了价税总计金额为4797344元的增值税发票12张，被告收货后向原告支付货款3760000元（其中2960000元货款系实际支付给原告，另800000元的货款转移给案外人支付）。因被告及时支付剩余的货款1037344元给原告，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告双方订立的《改渣剂供货合同》、《订货合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告对于其主张的已向被告履行了供货义务，被告欠付其货款1037344元，其除了提供铁路货票45张外，还提供了已交付给被告用以抵扣税款的增值税专用发票12张，且被告也根据原告开具的增值税发票实际抵扣了增值税，此外，原告还针对双方交易过程中就货物数量出现的结算问题进一步提供了《材料结算的说明》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提供的证据相互之间能形成锁链，已对待证事实完成了基本的举证责任，并达到了民事诉讼证据的基本证明标准，而被告认为原告未履行供货义务，其未收到原告所供的价值4797344元货物，但其没有足以反驳的相反证据，故本院认定原告作为出卖人已履行了将价值4797344元的货物交付给被告的义务。被告作为买受人在对货物验收并结算货款后，就应按双方结算数额全面履行支付货款给原告的义务，被告接货后，未及时向原告清结货款，已对原告构成违约，并给原告造成经济损失，被告除了应支付原告货款外，还应承担迟延支付货款给原告造成的经济损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告安宁市永昌钢铁有限公司于判决生效后十日内支付原告货款1037344元及违约金（按照中国人民同期贷款利率从2015年6月4日起计至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费14136元，减半收取7068元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一五年九月三日
书记员 王 丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1206号
原告邓启文，男，1955年12月生，彝族，初中文化，农民，住安龙县。
被告郑洋毕，女，1969年6月日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
被告孟庆佳，女，1992年6月生，汉族，大专文化，住址同上（系郑洋毕长女、未到庭）。
被告孟某某，女，1998年5月生，汉族，初中文化，住址同上（系郑洋毕次女、未到庭）。
被告孟某，男，2001年8月生，汉族，在校学生，住址同上（系郑洋毕长子、未到庭）。
法定代理人郑洋毕，女，1969年6月生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。系孟某某、孟某之母。
原告邓启文诉被告郑洋毕、孟庆佳、孟某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓启文，被告郑洋毕到庭参加了诉讼，被告孟庆佳、孟某某、孟某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑洋毕与其夫孟炳钢以需要偿还银行贷款为理由，于2014年10月向原告借款80000元，双方口头约定借期一个月，月利息以3％计算。借款到期后，因被告没有支付原告利息也未偿还原告本金，现起诉请求判决四被告共同偿还原告借款本金80000元，并按约定3％的月利率支付从借款之日起至本金清偿结束之日的利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件。证明原告邓启文的基本身份情况。
2、被告郑洋毕与孟炳钢出具的借条原件一张。证明被告郑洋毕与其夫孟炳钢向原告借款80000元，约定月利息按2400元计算支付。
被告郑洋毕辩称：我与丈夫孟炳刚因急需偿还银行贷款，经人介绍认识原告后，我与丈夫孟炳刚给原告邓启文借有现金人民币80000元，双方口头约定借款期限一个月，借据中约定每月利息2400元是事实，因我丈夫孟炳刚于2015年2月去世，所欠债务较多，欠原告的借款只能通过法院处理被告的财产偿还。
被告郑洋毕在举证期内未向本院提交证据。
被告孟庆佳、孟某某、孟某经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告邓启文与被告郑洋毕经人介绍认识后，被告郑洋毕与其夫孟炳刚以急需偿还银行贷款为由向原告提出借款，原告同意被告的借款请求后，被告郑洋毕与其夫孟炳刚于2014年10月向原告邓启文书写借条一张，借款金额80000元，约定每月利息2400元。嗣后，因被告方未支付原告利息及本金，原告即以前述理由向本院提起诉讼。
另查明，被告郑洋毕与其夫孟炳刚共生有子女三人，分别是长女孟庆佳、次女孟某某、长子孟某，孟炳刚已于2015年2月病故，庭审结束后，被告孟庆佳、孟某某已向本院提交了书面意见，表明不愿意继承其父孟炳刚的遗产；被告孟某在其监护人郑洋毕的陪同下向本院表明要求继承其父孟炳刚的遗产。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证复印件、借条及被告孟庆佳、孟某某提交的书面意见书，本院对孟某的询问笔录在卷印证，足予确认。
本院认为，被告郑洋毕、孟炳刚（已死亡）以急需偿还银行借款为理由，向原告邓启文借贷现金人民币80000元，双方约定每月利息2400元，被告给原告借款后既未支付原告利息及本金，该事实有原告提供的借条为据，且审理中原告邓启文与被告郑洋毕均已认可，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告邓启文要求被告方偿还借款的理由成立，应予支持，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，根据该规定因孟炳刚的遗产继承人孟庆佳、孟某某已书面表明不继承遗产，故被告孟庆佳、孟某某对原告不承担还款责任，被告孟某表明愿继承遗产，故其应在继承其父孟炳刚的遗产范围内对原告承担还款责任。至于原被告双方在借据中约定的借款利息，按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第条六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，同期中国人民银行公布2014年贷款期限一年的基准利率是6％（按年息6％÷12﹦0.5×4倍﹦2％），故原告主张超过部分的利息不予支持，据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
一、由被告郑洋毕向原告邓启文偿还借款本金80000元及利息（利息以2014年中国人民银行公布的年贷款基准利率的4倍即每月2％计算，计息时间从2014年10月起至本金清偿结束时止）。
二、被告孟某在继承孟炳刚的遗产范围内对原告承担还款责任。
三、被告孟庆佳、孟某某不承担还款责任。
上述款项限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告郑洋毕承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王子虎
二〇一五年八月十三日
书记员 罗启君
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1206号
原告谭某甲，男。
被告谭某乙，女。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，在审理过程中，原告谭某甲于2016年1月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲承担。
审判员 阳 强
二〇一六年一月十二日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1206号
原告：张某，农民。
被告：凌某，工人。
本院在审理原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某负担。
审判员 白兴华
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘志飞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00456号
杨金领、赵松民、祁云飞：
你与漯河市汇鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01265号向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月十日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1222号
原告叶小珍，女，1978年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄水河，男，1984年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告叶小珍与被告黄水河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶小珍到庭参加诉讼，被告黄水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小珍诉称，2014年4月17日被告黄水河向原告叶小珍借款人民币20000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，后经原告多次催讨，被告黄水河尚欠原告借款人民币20000元未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄水河偿还原告叶小珍借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄水河负担。
被告黄水河未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、被告的基本信息卡一份，以此证明被告的身份情况；3、借条一份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告黄水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年4月17日，被告黄水河向原告叶小珍借款人民币20000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一张交给原告收执。后经原告多次催讨，被告黄水河尚欠原告借款人民币20000元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告叶小珍与被告黄水河之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告黄水河至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币20000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款时没有约定借款期限及利息，属于不定期无息借贷，原告请求自起诉之日即2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄水河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水河应于本判决生效之日起15日内返还原告叶小珍借款人民币20000元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费560元，合计860元，由被告黄水河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1222号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告袁绍顺，男。
被告安仁县坪上食用菌开发有限公司。
法定代表人袁王苟，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告袁绍顺、安仁县坪上食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告袁绍顺、安仁县坪上食用菌开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 李高平
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 赖厚光
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1222号
原告：裴海友，农民。
被告：裴建斌，农民。
原告裴海友与被告裴建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴海友、被告裴建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海友诉称：2013年7月18日我将自己所有的一辆北方奔驰牌货车出卖给被告，车款为60000元，当时被告未给付车款。2014年2月13日，被告给我出具欠条，载明：裴健彬欠裴海友北方奔驰款（￥60000.00）陆万圆整，经协商约定为2014年7月18日前还清。欠款到期后经我多次催要被告仍未偿还，现要求被告给付车款60000元及2014年7月18日至付清之日的利息。
被告裴建斌辩称：我是从原告处买过北方奔驰牌货车，但具体什么时候买的我记不清了。但当时约定的车款是50000元，不是60000元。当时我没给钱。后原告找我要钱，逼着我让我给钱，胁迫我打的60000元欠条。我不同意偿还原告60000元，我只能给付原告50000元，利息我不同意给付。
经审理查明：2013年7月18日，原告将其所有的北方奔驰牌货车一辆卖给被告，被告当时并未给付原告车款。2014年2月13日，被告给原告出具欠条，载明：裴健彬欠裴海友北方奔驰款（￥60000.00）陆万圆整，经协商约定为2014年7月18日前还清。欠款到期后被告未给付原告车款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告裴建斌从原告裴海友处购买北方奔驰货车，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告车款理应及时偿还，原告向被告主张车款，本院予以支持。被告主张车款价格为50000元，其受胁迫给原告出具了金额60000元的欠条，就其主张未提供相应证据，故该主张本院不予支持。被告在欠条中已明确付款期限为2014年7月18日前，故原告主张的逾期付款利息应自2014年7月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴建斌给付原告裴海友车款60000元。判决生效后十日内履行。
二、被告裴建斌给付原告裴海友欠款60000元的利息，自2014年7月19日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告裴建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 江兴华
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1222号
原告：张某某，男，生于1966年6月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：王某某，女，生于1971年5月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年七月一日
书记员 刘 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5263号
原告：陈伯林，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：陈国林，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱秀丽，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈伯林与被告陈国林、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈伯林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伯林的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伯林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈伯林负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林淑娇