河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初79号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张雄飞，曾用名张孟飞。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕,同年9月30日被取保候审。
辩护人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张雄飞犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、张某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巨鹿县人民检察院指派检察员周利锋、代理检察员卢军甫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、张某某、李某某及其诉讼代理人高某某、张某1、被告人张雄飞及其辩护人任立锋等到庭参加诉讼。现已审理终结，其中附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解协议。
巨鹿县人民检察院指控：2017年4月23日00时13分，被告人张雄飞在机动车驾驶证被暂扣期间，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县建设街由南向北行驶至育英小学门口处时，与饮酒后驾驶电动自行车摔倒在公路上的被害人吴某1发生交通事故，造成吴某1死亡，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。事故发生后张雄飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸。经事故责任认定：张雄飞负此事故主要责任，吴某1负此事故次要责任。经巨鹿县公安局法医鉴定：吴某1符合外伤致颅脑损伤而死亡。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：2017年4月23日02时50分自吴某1体内提取的血液中酒精含量为310.71mg/100ml。2017年4月23日9时许，张雄飞向巨鹿县公安交通警察大队投案。
公诉机关就上述指控提交和出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张雄飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：法医学尸体检验鉴定意见书确定死亡原因与交通事故是否有因果关系不明确，不能得出被害人因车祸造成颅脑损伤的唯一结论。道路交通事故认定书，对成因分析中在夜间行驶未降低行驶速度，应当对当时车速进行鉴定，不能仅凭被告人供述作为依据。被告人存在逃逸的情节才承担事故的主要责任，逃逸已作为入罪的情节，不应作为量刑情节。被告人不属于《刑法》关于“交通肇事后逃逸”的情形。被告人主动投案，如实供述，构成自首。属于初犯。赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年4月23日00时11分38秒，被害人吴某1饮酒后（2017年4月23日02时50分自吴某1体内提取的血液中酒精含量为310.71mg/100ml）驾驶电动自行车沿巨鹿县建设街由南向北行驶至育英小学门口处时摔倒，躺卧在公路上的机动车道上，至13分29秒与被告人张雄飞驾驶由南向北行驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成吴某1颅脑损伤而死亡，冀Ｅ×××××小型轿车损坏。事故发生后张雄飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车逃逸，拨打了110电话。2017年4月23日9时许，张雄飞向巨鹿县公安局交通警察大队投案。
张雄飞于2016年2月9日因酒后驾驶机动车，被巨鹿县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，期限至2016年8月8日。暂扣机动车驾驶证期限届满后，张雄飞没有参加考试领取驾驶证。2017年4月23日张雄飞的驾驶人状态是超分，违法未处理。
号牌为冀Ｅ×××××的机动车，2017年4月23日没有投保机动车交通事故责任强制保险，状态是违法未处理。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张雄飞的供述，内容：2017年4月23日00时左右，我驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿巨鹿县建设街由南向北行驶到巨鹿县育英小学门口北边的时候，感觉车“咯噔”一下，我就往北走到十字路口后向东拐弯走了一段距离后，把车停到了路边，下车步行回到了现场，看到一个人头朝北脚朝南在公路上躺着。随后我就拨打了110报警，说在巨鹿县镇中门口撞人了，要求警察到达现场。我没有说是我自己开车撞人了。过了一会儿救护车就来到了现场，医生下来后我就走了。我把车开到巨鹿县海斯德制品有限公司院内了。发生事故时张某2在车上。
2、证人证言
（1）证人张某2的证言，就案发过程同被告人张雄飞的供述基本一致。
（2）证人李某某的证言，内容：我同吴某1是夫妻关系。2017年4月23日00时左右，吴某1在巨鹿县建设街育英小学门口发生交通事故。
（3）证人张立卫的证言，内容：2017年4月23日凌晨我在经过育英学校门口时看到一个人在公路上趴着，头部出了大量的血,就拨打110报警了。
3、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，载明：公安机关接受报警及受理情况。
（2）张雄飞户籍证明信、常住人口基本信息，载明：张雄飞个人基本情况，在辖区内未发现违法记录。
（3）吴某1常住人口基本信息、吴某1身份证复印件。
（4）巨鹿县医院出具的死亡医学证明书，载明：吴某1于2017年4月23日因车祸死亡。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，载明：扣押吴某1非机动车一辆、张雄飞冀Ｅ×××××机动车一辆。
（6）巨鹿县公安局交通警察大队出具的张雄飞到案经过，载明：2017年4月23日0时19分张立卫报警称：我是过路的，在巨鹿县建设街北街小学门口前边有个人倒在地上，地上都是血，昏迷不醒，边上倒着辆电动车。接到报警后，巨鹿县交警事故科民警立即赶赴现场，在现场发现一名年轻男性在公路上趴着，头部出了大量的血，经医生确认当事人已经死亡，在尸体南侧有一辆电动自行车在公路上倒着，现场遗留下了一些黑色塑料碎片，在现场未发现其它肇事车辆，初步确定该起事故为逃逸案件。现场勘查结束后，交警经调取监控录像，发现一辆冀Ｅ×××××号小型轿车有重大嫌疑，经公安信息查询网查询到该车车主为张雄飞，系巨鹿县某村人，后交警在巨鹿县海斯德制品有限公司院内发现涉事车辆，该车辆前保险杠损坏，在与车主张雄飞联系未果后，交警将该车扣留至巨鹿县肇事停车场。上午9时许张雄飞到巨鹿县交警队投案自首，经讯问张雄飞，他承认是他驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生的交通事故。
（7）巨鹿县公安局交通警察大队2016年3月23日作出的公安交通管理行政处罚决定书，载明：张雄飞于2016年2月9日酒后驾驶机动车，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2016年8月8日后到巨鹿县公安局交通警察大队领取。
（8）巨鹿县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，内容：经公安部六合一平台查询，张雄飞于2016年8月5日在我所办理满分学习报名，但并未参加考试。
（9）张雄飞的驾驶人信息查询结果单，载明：2017年4月23日状态是“超分，违法未处理”。
（10）号牌为冀Ｅ×××××的机动车信息查询结果单，载明：保险终止日期2017年2月3日，2017年4月23日机动车状态是“违法未处理”。
（11）巨鹿县公安局交通警察大队出具的证明，载明：建设街与风清路交叉口处监控录像时间与北京时间相一致。
（12）公安机关调取的张雄飞的通话记录、张雄飞手机通话记录截屏，载明：张雄飞于2017年4月23日00时24分拨打110电话，通话40秒。
4、勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场图、现场勘验笔录、勘验照片、抽血照片。
（2）当事人血样提取登记表，载明：对张雄飞、吴某1血液提取情况。
（3）车辆痕迹对比意见书、痕检照片，载明：冀Ｅ×××××号小型轿车（白色）的左前面与人体相接触。
（4）整体分离痕迹意见书，载明：2017年4月23日00时13分，在巨鹿县建设街育英小学门口，吴某1被撞致死逃逸现场遗留的塑料碎片与冀Ｅ×××××号小型轿车缺失部分为统一整体分离。
（5）提取笔录，载明：对育英学校门口监控调取情况。
5、鉴定意见
（1）邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：自张雄飞体内提取的血液中未检测出酒精含量；自吴某1体内提取的血液经鉴定酒精含量为310.71mg/100ml。
（2）巨鹿县公安局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：吴某1符合外伤致颅脑损伤而死亡。
6、视听资料监控录像光盘一张，载明：2017年4月23日00时11分38秒骑电动车的人摔倒，13分29秒被一辆轿车撞轧。
关于起诉书指控的“被告人张雄飞在机动车驾驶证被暂扣期间”事实，经查，公诉机关所举书证巨鹿县公安局交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定书载明，张雄飞因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，2016年8月8日到期。案发时已经不是暂扣期间。
关于辩护人提出法医学尸体检验鉴定意见书确定死亡原因与交通事故是否有因果关系不明确，不能得出被害人因车祸造成颅脑损伤的唯一结论的辩护意见，经查,被害人因醉酒驾驶驾驶电动自行车倒地一分多钟，遭被告人驾驶机动车撞轧；公诉机关所举证据尸体检验鉴定意见书的鉴定意见是吴某1符合外伤致颅脑损伤而死亡，分析认为吴某1的损伤由该起交通事故可以形成。综上，被害人的死亡同被告人的行为具有明显的因果关系。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出道路交通事故认定书认定被告人在夜间行驶未降低行驶速度不能仅凭被告人供述作为依据的辩护意见，经查，公安机关虽未对车速进行鉴定，但有被告人供述和现场录像相互印证，可以认定案发时被告人未降低行驶速度。故对辩护意见不予采纳。
关于公诉机关所举书证道路交通事故认定书的效力，经查，本案发生时张雄飞机动车驾驶证在暂扣期间已届满，并非在暂扣期间；吴某1的状态是躺卧在公路上，并非骑行。而道路交通事故认定书认定责任所依据的事实“张雄飞机动车在驾驶证在暂扣期间驾驶机动车上道路行驶”、“吴某1饮酒后（静脉血液中酒精含量为310.71mg/100ml）驾驶电动自行车上道路行驶，未在规定车道内通行”，与本案查明的事实不符，该证据不能作为定案的依据。
本院认为，张雄飞在机动车驾驶证暂扣期间届满后，未参加考试领取驾驶证，状态是超分，违法未处理；其驾驶的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，状态是违法未处理；机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度。其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定。在排除被告人“逃逸”情节后，被告人仍应该负事故主要责任。吴某1躺卧在机动车道上，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条二项的规定，应负事故的次要责任。故被告人的逃逸行为应作为量刑情节，即应认定被告人属于《刑法》第一百三十三条规定的交通运输肇事后逃逸。对辩护人关于被告人存在逃逸的情节才承担事故的主要责任，逃逸已作为入罪的情节，不应作为量刑情节的辩护意见不予采纳。
被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻出发。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。对辩护人关于该内容的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张雄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
审 判 员 马林立
人民陪审员 田泽民
二〇一七年十一月六日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 李 虹