上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4907号
原告薛某某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告薛某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2015年5月20日、7月2日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，其与被告朱某甲均系再婚，双方经人介绍相识恋爱，于XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿朱某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，被告不关心照顾家庭，多年来经常对其进行殴打，甚至采用菜刀砍、铁棍打、毛巾勒等家暴手段，不仅导致其肉体及精神造成伤害，也是女儿身体一直不好的原因。经公安机关多次出警、调解，但被告仍不收手。2013年12月25日被告强制将其及女儿赶出家门，经警察出面调解无效，双方遂分居至今。分居期间女儿的主要生活、教育费用均由其一人负担，被告虽负担女儿学校的午餐费、课外活动费，也陆续给过人民币五千余元（以下币种相同），但远未尽到抚育子女的义务。由于其收入不多，而被告不仅有固定工资收入，而且有房租收入及拆迁生活补助，理应支付其分居期间的子女抚育费用。此外，被告经婚前动迁安置取得XX路XX弄XX号401室（以下简称401室）、XX路XX弄XX号601室（以下简称601室）二套房屋，并花费约5万元进行了装修（可能来源于动迁余款），婚后将其登记为401室的产权人，仅因登记产权费用较多的问题而未办理女儿的产权手续，为其及女儿的日后生活考虑，其应取得401室房屋产权。此外，其在分居期间接受了家人的资助，即其父亲、弟弟分别出借其2万元、1万元，约定待其经济条件好了之后再行归还，被告对此事并不知情。其已多次诉至法院要求与被告离婚，未果，但其夫妻关系仍未有任何改善，现诉至法院要求与被告离婚，女儿朱某乙随其生活，被告可每月探视一次；被告从2013年12月25日起每月支付子女抚育费800元，至子女十八周岁时止；依法分割401室、601室二套房屋；被告支付其601室从2013年12月25日起至本判决生效之日止按每月1，400元的计算出租收入中的一半；被告支付其在外支出的从2013年12月25日起至本判决生效之日止按每月750元计算的租金（包括水电煤费）；被告支付其精神损害抚慰金10万元。诉讼中原告表示其于本案中主张分割房屋的范围为401室，其要求取得该套房屋，但其无力支付补偿款，如果601室中没有女儿的份额，其于本案中不主张分割该套房屋。
原告薛某某为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、结婚证一份；2、户口簿一本；3、民事判决书二份；4、接报回执单、治安案件当场调解协议书、验伤通知书、病史材料等一组；5、租赁合同一份；6、房地产登记簿一组；7、拆迁补偿安置协议一组；8、子女的医疗费单据一组；9、膳费征询单一组。
被告朱某甲辩称，其考虑应给女儿一个完整的家庭，加之原、被告的年龄等因素，故其坚决不同意离婚。原告薛某某从2013年12月25日起自行携女搬出居住，可以随时回家，其试图挽回夫妻感情，但原告避而不见，故双方分居至今系原告的原因所致，其不同意负担对方在外支出的租房费用。其在分居期间尽了抚育义务，不仅支付了女儿的学费、午餐费及课外活动费，而且给过女儿一千余元并为女儿的补课费交给原告4，000元。如果法院判决离婚，其要求对女儿朱某乙的身份进行亲子鉴定（理由是如果是其女儿，为什么在分居期间原告不让其看望），并要求子女随其生活。其要求探视权问题于本案中一并处理，如果女儿随原告生活，其在亲子鉴定并确定是其女儿后再探视女儿。其从未对原告实施家暴，唯一一次动手也是在2008年双方为生活琐事争吵的过程中，其用拖把柄打了原告，但未造成严重后果，原告为了取证而多次虚假报警，报警内容并不真实，其不同意赔偿精神损害抚慰金。被拆迁的宅基地房屋登记在其及父亲朱某丙（2013年6月已经过世）名下，因此动迁取得的二套房屋属其与父亲朱某丙的财产，2006年其又用动迁余款约5万元对401室进行了装修。由于其在异地建房中出资了8万元，为防止日后的继承纠纷，经父亲同意登记在其一人名下，故上述二套房屋及601室租金收入属其婚前财产，与原告或女儿无涉。由于原告经常与其吵架，其为子女考虑才同意将原告列为401室产权人，现其不同意分割该二套房屋，若法院分割401室，其主张取得该套房屋，但不同意支付补偿款。
被告朱某甲为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、居委会证明一份；2、造房用地申请表一份；3、餐费、课外活动费收据一组。
本院调取了房地产转让、登记申请材料一组，并至三家房产中介公司对401室、601室的现有市场价值（不包括装修因素）进行询价。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1、2、3、6、7、9没有异议，证据4、5不予认可，证据8是原告未照顾好女儿所致。对被告提供的证据，原告表示证据1的内容不真实，证据2、3没有异议。对本院调取的材料，原告表示无论申请材料的证明力如何，都无法改变被告父亲朱某丙早已动迁的事实，询价结果没有异议，被告表示申请材料的真实性没有异议，对询价结果不清楚。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告薛某某与被告朱某甲均系再婚，该二人经人介绍相识恋爱，XX年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿朱某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦，2008年4月被告用刀背将原告的右手臂打伤，经公安机关调解，被告向原告道歉并保证今后不再打人。原告又多次以与被告发生激烈冲突为由报警。原告分别于2008年5月、2009年2月诉至本院要求与被告离婚，均因故撤诉。2014年1月原告又诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，经二审判决维持原判决。原告从2013年12月25日起携女搬出并在外租房居住，双方分居至今，在此期间被告负担女儿在校期间的膳食费、课外活动费，并曾为女儿生活、补课等事由支付数千元，其余女儿的生活开支由原告一人负担。现原告再次以诉称理由诉至本院。
1999年11月被告与其父亲朱某丙以宅基地房屋住房紧张，现有楼房、平房结给大儿子、小儿子（父亲住）为由，在他处申请建造平房、灶间及卫生间。2001年6月朱某丙与其他家庭成员登记为XX村XX组XX街坊XX丘XX号宅基地房屋的所有人，并于2004年作为该处宅基地房屋的被拆迁人与动迁单位签订拆迁补偿安置协议二份。2005年12月被告作为被拆迁人与动迁单位签订拆迁补偿安置协议，约定安置401室、601室二套房屋。2008年12月401室登记于原、被告二人名下，601室登记于被告一人名下。在双方分居期间被告将601室出租并每月收入一千余元。诉讼中由于原、被告就房屋价值未能形成一致意见，经本院告知风险后也均不申请评估，本院就房屋现有市场行情进行询价。
现在401室内有彩电、立式空调、挂壁式空调、电冰箱、洗衣机各一台（双方对具体牌号未形成一致意见），以及大床一张、大橱一个、床边柜一对、双人布艺沙发一张、玻璃茶几一张、玻璃餐桌一张（带餐椅五把）等家具、电器。诉讼中被告同意上述家具、电器归原告所有。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告经法院判决不准离婚后，仍处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善，经本院调解无效，应认定夫妻感情已经破裂，本院准予原告离婚之诉请。被告虽对其与朱某乙的亲子关系提出异议，但其未能提供必要证据予以证明，本院不予采信。原、被告对子女抚养问题各持已见，互不相让，原、被告之陈述致本院确信无论子女随何方生活，该方均能尽全力照料、关心子女，各方的抚养能力、抚养条件均相当，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度来看，最终本院认定以维持子女现有生活环境不变为宜，确定朱某乙随原告生活。父母均有负担子女抚育费的法定义务，被告虽在分居期间支付了一定数额的女儿学习、生活费用，但与按其收入水平可以负担子女开支的经济能力不符，不能认定其尽到了抚育义务，原告要求被告从分居开始支付子女抚育费之主张并无不当，本院予以支持，根据双方过往的经济收入能力、本地生活水平以及子女的实际生活需求等因素综合考量，至2015年7月止被告应补付子女抚育费1.2万元，并从次月起每月支付子女抚育费800元，至子女十八周岁时止。原、被告均要求子女探视权于本案中一并处理，本院予以确认，由于双方未能就具体探视方案形成一致意见，本院根据子女实际情况予以确定。无论双方有何矛盾，被告殴打原告的行为于理不合，显属不当，但原告未能证明已经产生严重后果，该一过错尚未达到需要由被告以金钱赔偿方式承担精神抚慰责任的程度，故本院对原告主张精神损害抚慰金之诉请难以支持。原告要求被告负担其在外租房支出之主张缺乏相关法律依据，本院实难支持，但考虑到在此期间其单独携女在外生活的花销较大，可在分割其他夫妻共同财产中给予原告适当补偿。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的部分，本院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益等原则判决。被告同意室内家具、电器归原告所有，本院予以确认。原、被告对金银首饰、存款等争议未能形成一致意见，且未提供有效依据予以证明，故这些财产的具体状况及下落不明，而原告所称生活债务亦涉及案外人利益，本案中均不作处理。401室、601室系被告婚前取得宅基地房屋权利的转化形式，应认定房屋来源于其婚前个人财产。其中601室仅登记于被告一人名下，不属原、被告夫妻共同财产或家庭共有财产，而讼争房租收入系601室的孳息，在未事先约定的情况下应归房屋权利人所有，故原告无权主张分割相应房租收入，根据原告表示如果601室中没有女儿朱某乙的利益则不需要法院处理该套房屋之意见，本案中对601室房屋之产权不作处理。被告辩称在上述二套安置房屋产权中存在其父亲朱某丙的利益，但现有证据表明在被告提供的造房用地申请书所记载制作时间之后，朱某丙已登记为他处宅基地房屋的权利人并取得拆迁安置补偿利益，被告所举证据尚不足以证明朱某丙仍为2005年动迁的安置人员。退言之，即使上述安置房屋内存在朱某丙的利益，由于被告仅将其中一套安置房屋即401室登记在原、被告二人名下，原告因此所取得的产权利益仍在被告可以自行处分的财产权利范围之内，不会对他人权利造成影响，故被告不同意于本案中分割401室之辩称理由亦不能成立。依401室的登记情况可以确定该套房屋已转化为原、被告夫妻共同财产，室内装修作为添附物亦随房屋权利转移，根据该房屋来源及出资贡献等因素，应认定被告所占产权份额多于原告，故本院确定该套房屋归被告所有，在参考询价结果以及依该房屋装修金额、时间可以推定的现尚余少量装修价值的基础上，酌定被告应支付补偿款的金额为43.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十八第一、二款、第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生子女朱某乙随原告薛某某生活，被告朱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某子女抚育费人民币1.2万元，并从2015年8月起每月支付子女抚育费人民币800元，至女儿朱某乙十八周岁时止；
三、被告朱某甲从本判决生效之当月起每月单周周六上午九时至下午十八时对女儿朱某乙行使探望权，交接地点在原告薛某某的住所地（或双方协商一致的其他地点），原告薛某某有协助被告朱某甲探视子女的义务，至女儿朱某乙十八周岁时止；
四、位于上海市XX区XX路XX弄XX号401室之房屋产权归被告朱某甲所有，原告薛某某于本判决生效之日起十日内协助被告朱某甲办理该房屋产权过户手续，按国家规定因办理过户所产生的相关费用由原告薛某某、被告朱某甲各半负担；
五、位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋内的彩电、立式空调、挂壁式空调、电冰箱、洗衣机各一台（牌号不详），以及大床一张、大橱一个、床边柜一对、双人布艺沙发一张、玻璃茶几一张、玻璃餐桌一张（带餐椅五把）归原告薛某某所有；
六、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某补偿款人民币43.5万元；
七、驳回原告薛某某要求被告朱某甲赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，850元，由原告薛某某、被告朱某甲各半负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。