wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第951号
申请执行人俞玉娥，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢鹭飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈青云，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞玉娥与被执行人谢鹭飞、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）秀民初字第4721号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人俞玉娥于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢鹭飞、陈青云归还借款人民币五十八万一千六百元及利息。本院依法向被执行人谢鹭飞、陈青云送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人谢鹭飞除有位于埭头镇宅基地一处［地号119013034（3）］及坐落在埭头镇埭三层房屋一幢，房屋所有权证：莆市房权证秀屿区字第6900**号，土地使用证：莆国用（2005）X600499号（本院在2013秀执行字第65号执行卷中已查封并拍卖成交）；在银行有少数存款（本院已冻结）外，无其他可供执行的财产；被执行人陈青云除在大唐有套房一套（城厢区法院已查封），在银行方面有少数存款（本院已冻结）外，无其他可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。二被执行人银行存款帐号本院已依法冻结，被执行人谢鹭飞所有房产在另案已经拍卖并成交，执行款正待参与分配。现二被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4721号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 潘丽鑫
二〇一五年二月十六日
执行员 赵琪凌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第951号
申请执行人华进平，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。
被执行人林清泉，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人华进平与被执行人林清泉建设工程施工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）秀民初字第4081号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人华进平于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林清泉支付工程款人民币二万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4081号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年三月十八日
书记员 柳艳艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第151号
原告张某某，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月12日登记结婚，一直未生育子女。婚后双方感情不和，被告嫌弃原告经济条件不好，经常为生活琐事吵闹离家出走，原告曾两次将被告找回。2011年4月被告离家出走后即音讯全无，至今下落不明，夫妻感情破裂已无法继续共同生活。夫妻无共同财产。现请求判令原、被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月12日登记结婚，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事吵架。被告于2011年4月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。婚后未生育子女，家庭无共同财产、无共同债权债务。现原告请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；介绍信一份，证明被告于2011年4月离家出走，现下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据经本庭审查具有客观真实性及与本案关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从本案来看原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，经常因生活琐事吵闹，并且被告离家出走已满2年，至今下落不明，因此应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应予准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘福军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第151号
原告彭军，男，1970年出生。
被告卢杰，男，1974年出生。
本院在审理原告彭军与被告卢杰农机作业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭军承担。
审判员 杨会杰
二〇一四年三月十七日
书记员 南科特
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑三终字第40号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈六春，男，1964年4月12日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯拐卖人口罪于1991年4月被遵义县人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢劫罪、诈骗罪于1996年11月被原遵义市人民法院判处有期徒刑十七年，2007年12月22日刑满释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人陈六春犯合同诈骗罪一案，于2014年3月7日作出（2014）遵县法刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人陈六春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月5日，被害人范某、唐某等人经张明祥的介绍认识了被告人陈六春，陈六春谎称能拿到遵思高速公路虾子段高坎转盘的一保坎工程。陈六春假冒遵恩高速建设虾子指挥部项目经理与范某、唐某等人签订了所谓的施工承包合同，骗取了范某等人的人民币10万元。同年2月初，陈六春又谎称该工程场地有一台挖机、一台搅拌机和废旧的钢材要卖为由，再次骗取范某人民币2万元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈六春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、涉案赃款12万元继续追缴。
宣判后，陈六春以“被害人所付12万元是交给黄益的，我没有收取被害人任何款项。原判认定我骗取被害人12万元证据不足。请求依法改判”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人陈六春于2012年1月至2月期间，假冒遵思高速建设虾子指挥部项目经理与被害人范某、唐某等人签订合同，骗取被害人12万元的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于陈六春所提“被害人所付12万元是交给黄益的，我没有收取被害人任何款项。原判认定我骗取被害人12万元证据不足”的上诉理由，经查，陈六春骗取被害人12万元的事实，有其本人关于收到被害人交款12万元的供述、被害人范某、唐某、朱秀某的陈述，证人张明某等人的证言等证据为证，证据相互印证，足以认定，陈六春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈六春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审法院根据陈六春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其系累犯的量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 耿
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第155号
上诉人（原审被告）牟海滨。
被上诉人（原审原告）浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
上诉人牟海滨因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊商初字第382号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人赔偿案外人是基于上诉人与被上诉人的保险合同，如果没有上诉人与被上诉人的保险合同，无论法律如何规定，被上诉人都不可能赔偿案外人损失，所以上诉人与被上诉人的纠纷是基于双方签订的保险合同而不是基于法律规定，而保险合同中明确约定：“保险合同争议解决方式：仲裁（提交潍坊仲裁委员会仲裁）”双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，被上诉人对发生的纠纷应当向潍坊仲裁委员会提起仲裁。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊仲裁委员会仲裁。
被上诉人的委托代理人于2015年9月21日向本院提出答辩称：一、本案是基于答辩人在履行了坊子区人民法院生效判决、赔偿了受害人后，依法向上诉人行使代位求偿权之诉。《中中华人民共和国保险法》第16条规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人请求赔偿的权利，是属于保险人的法定权利；二、答辩人曾向潍坊仲裁委员会申请仲裁，潍坊仲裁委员会认为上诉人不是保险合同的相对方，其与答辩人之间并无仲裁协议，因而不属于予潍坊仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案案由是财产保险合同纠纷，上诉人主张其与被上诉人的纠纷是基于双方签订的保险合同，但上诉人经本院多次通知，至今仍未能提供出其与被上诉人之间签订的该保险合同等证据，所以本院不能认定其与被上诉人之间有仲裁管辖约定。被上诉人是基于履行坊子区人民法院的生效判决，在其向受害人进行了赔偿后，又依据其提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《赔款收据及权益转让书》等证据，向上诉人行使追偿权而提起的诉讼。在其提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《和赔款收据及权益转让书》二份证据中，被保险人均是王炜丽并有王炜丽的签名。因此，潍坊仲裁委员会认为上诉人不是保险合同的相对方，其与被上诉人之间并无仲裁协议，本案不属于予潍坊仲裁委员会管辖是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因上诉人的住所地是在坊子区，故，坊子区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 付玉杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3226号
原告蔡岩，女，汉族。
被告申云正，男，汉族。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出对被告申云正的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡岩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王耀存
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保5号
申请人朱兰田，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人王创，男，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住江安县江安镇。
被申请人张道敏，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人王创与申请人系朋友关系，二被申请人原系夫妻。被申请人王创以经营生意需要资金为由于2013年3月18日向申请人借款50万元，约定月利率2%，借款到期后，经申请人催收，被申请人王创拒不偿还借款，故申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元或者同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请人朱兰田所有的位于江安县江安镇13米新街（广播局）面积为69.34平方米（房权证号为房权证江安字第号）的房屋；
查封被申请人王创、张道敏所有的位于泸州市纳溪区安富建新街8幢84号门市房（房权证号为泸市房权证纳溪城区字第号；土地使用证号：泸市纳国用（2004）第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐莉
\\\
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523财保5号申请人朱兰田，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被申请人王创，男，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住江安县江安镇。被申请人张道敏，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被申请人王创与申请人系朋友关系，二被申请人原系夫妻。被申请人王创以经营生意需要资金为由于2013年3月18日向申请人借款50万元，约定月利率2%，借款到期后，经申请人催收，被申请人王创拒不偿还借款，故申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款50万元或者同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人朱兰田所有的位于江安县江安镇13米新街（广播局）面积为69.34平方米（房权证号为房权证江安字第号）的房屋；查封被申请人王创、张道敏所有的位于泸州市纳溪区安富建新街8幢84号门市房（房权证号为泸市房权证纳溪城区字第号；土地使用证号：泸市纳国用（2004）第号）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一六年一月十九日书 记 员  徐莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初858号
原告章×，女，1997年12月9日出生。
委托代理人章×1（章×之父）。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告邱×，女，1981年9月18日出生。
原告章×与被告邱×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告章×之委托代理人章×1、杨永峰到庭参加了诉讼，被告邱×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
章×诉称，2013年8月24日我到被告的美容店学习技术，8月26日下午发生意外，我在店内被酒精烧伤，烧伤面积达40%，深Ⅱ°-Ⅲ°面颈部、躯干、双上肢、双下肢均有烧伤。现在医疗费已发生25万元之多，仍需继续治疗。在此期间，被告支付了4万元医疗费后不再支付，我无奈为获取医疗费被迫与被告签订了和解协议，协议约定被告再给5万元，我不得主张权利。和解协议签订后，被告给了我5万元医疗费，但与我支付的医疗费相差甚远。为此我诉至法院，要求撤销和解协议，经一审、二审法院判决撤销了和解协议。现诉至法院，要求：1、邱×赔偿我医疗费259584.74元、营养费5000元、陪护费40000元、住院伙食补助费5000元、交通费5000元，共计314584.74元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年8月25日，章×经朋友介绍到邱×经营的美容馆免费学习美容技术，邱×负责章×的食宿。邱×经营的美容馆未办理相关执照。2013年8月26日中午，店内另一员工于×在进行艾灸的准备工作时发生意外，导致于×与在旁边的章×被烧伤。后邱×将章×送往中国人民解放军海军医院治疗，经初步诊断为烧伤55%。2013年8月27日至2013年12月5日，章×转至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，期间共花费医疗费237699.88元。2013年12月5日，中国人民解放军总医院第一附属医院出具《出院介绍信》，最后诊断：全身多处烧伤后残余创面0.5%；出院时病院状况：现患者左耳、左上肢植皮区皮片成活好，头部供皮区基本愈合。需休息天数及其他建议：1、保护愈合创面；2、防疤治疗；3、适度功能锻炼；4、随诊。2014年1月11日、1月21日、3月13日、11月4日，章×因烧伤、瘢痕在中国人民解放军总医院第一附属医院购买药品，花费医疗费15484.86元。2013年11月11日、2014年1月13日、2014年3月20日，章×购买弹力套花费6400元。
另查，2013年9月18日，邱×与章×之母王×在北京市世纪律师事务所办公室，在该所律师申×及邱×朋友董×的见证下签署了《和解协议》。协议对事发过程进行了阐述并载明：“现甲、乙双方在律师见证下，达成如下和解协议：在已支付医疗、伙食等费用人民币肆万元的基础上，邱×一次性支付给章×人民币伍万元（于协议签定后支付），邱×对章×烧伤事宜共计赔偿人民币玖万元。章×及其法定代理人不得再就章×烧伤赔偿一事向邱×主张任何权利。”协议签定后，邱×依据协议给付章×补偿款5万元。2014年，章×将邱×诉至本院，要求撤销上述和解协议。本院经审理认为：“章×之法定代理人王×虽然就章×在邱×的美容馆烧伤一事与邱×签署了和解协议，但是根据章×提交的诊断证明、费用通知单可以认定，章×在其法定代理人签署协议时病情较重，急需钱款进行手术治疗。和解协议系章×之法定代理人在章×正处于危难境地、在违背真实意思表示的情况下与邱×签署，该协议应予撤销。另外，目前章×仅支出的医疗费一项已达20余万元，章×因遭受人身损害造成的损失亦并非仅医疗费一项，因此协议约定邱×仅赔偿9万元，明显违反公平原则，亦显失公平。”2014年12月2日，本院作出判决：撤销章×之法定代理人王×与邱×于2013年9月18日签订的《和解协议》。邱×不服提起上诉，2015年4月16日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。本院受理此案后，依据章×提供的邱×的联系方式和住所地无法通知邱×应诉，本院于2016年3月23日通过《人民法院报》向邱×公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、证据及开庭传票。邱×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、出院介绍信、处方笺、发票、住院病案、费用清单、（2014）海民初字第27980号民事判决书、（2015）一中少民终字第1882号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。章×在为邱×经营的美容店提供劳务时受伤，邱×作为雇佣者对此应承担相应的赔偿责任。现章×要求邱×赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院根据章×提交的医疗费票据，在扣除邱×已经前期支付的9万元赔偿款后予以核算。章×要求邱×赔偿营养费、护理费，未提交相应证据，故本院根据章×住院天数、伤情酌情予以判定。章×要求邱×赔偿住院伙食补助费5000元，数额合理，本院予以支持。章×要求邱×赔偿其交通费，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱×于本判决生效后七日内赔偿章×医疗费十六万九千五百八十四元七角四分、营养费三千元、护理费一万二千元、住院伙食补助费五千元，以上共计十八万九千五百八十四元七角四分；
二、驳回章×的其它诉讼请求。
案件受理费四千零九十二元，由邱×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 隗京震
人民陪审员 张占春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔德翰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2174号
原告龚学礼，男，汉族，户籍地址河北省承德市双桥区，身份证号码×××081X。
委托代理人许国强，广东显德律师事务所律师。
被告中山大学附属第五医院，住所广东省珠海市。
法定代表人伍卫，院长。
委托代理人周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人耿琴，女，汉族，××年××月××日生，住址广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0083，系被告职员。
本院在审理原告龚学礼诉被告中山大学附属第五医院侵权纠纷一案中，原告龚学礼于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚学礼申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚学礼撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币541元，由原告龚学礼负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄晓丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2018号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市巨屯工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈丽月，总经理。
被执行人陈丽月，女，1975年11月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈国茂，男，1978年9月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人林妙云，男，1968年10月1日出生，汉族，住宁德市。
被执行人张雅清，女，1963年6月25日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市巨屯工贸有限公司、陈丽月、陈国茂、林妙云、张雅清金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第6091号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人130万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第708号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某。
法定代理人何宏爱。
委托代理人蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳开元汽车运输服务有限公司，。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人谢业涛，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄国强。
被上诉人（原审被告）潘小红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人何某某、邵阳开元汽车运输服务有限公司、黄国强、潘小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年七月二十八日作出的（2014）阳民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以其已经与被上诉人何某某、邵阳开元汽车运输服务有限公司、黄国强达成如下和解协议“一、何某某因此次事故造成的损失包括医疗费28146.72元、残疾赔偿金50232元、护理费69060元、住院伙食补助费750元、鉴定检查费1988.50元、交通费500元、营养费3500元、精神损害抚慰金15000元，共计169177.22元，经双方协商，何某某自愿放弃8000元护理费，故何某某的各项经济损失总计161177.22元；二、由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿何某某残疾赔偿金50232元、医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费44768元，共计120000元；三、剩余损失还有医疗费18146.72元、护理费16292元、住院伙食补助费750元、鉴定检查费1988.50元、营养费3500元，交通费500元，共计41177.22元，属于商业第三者责任保险的责任范围，依据保险合同‘驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%’和‘每案绝对免赔额500元’的约定，应由黄国强赔偿何某某8735.45元，邵阳开元运输服务有限公司对该款承担连带赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付何某某32441.77元；四、以上中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应付总计152441.77元，该款限2014年11月21日星期五之前付至邵阳县人民法院账户，扣除黄国强先行垫付的24264.55元（33000元－8735.45元），何某某实际应领取128177.22元，黄国强领取24264.55元；五、本协议自双方当事人或者特别授权委托代理人签字之日起生效。”为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费980元，减半收取490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第1434号
原告楚天科技股份有限公司，住所地：宁乡县。
法定代表人唐岳。
委托代理人张慧。
委托代理人刘中林。
被告东莞市宝达模具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人廖爱平。
原告楚天科技股份有限公司诉被告东莞市宝达模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚天科技股份有限公司诉称，原告于2012年9月1日与宝达公司签订《协议书》，原告租用宝达公司位于东莞市常平镇木棆村刘家墩厂房内160平方米的车间，用于研发水针三合一生产线。协议签订后，宝达公司于2012年12月30日停止经营，法定代表人廖爱平也无法联系。原告在签订合同后已经支付了100万元用于生产线的租金、水电等费用，现已经无法再继续使用该厂房，合同也不能再履行，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还预付款95万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告楚天科技股份有限公司向本院提交的证据有：《协议书》、电子转账凭证。
被告东莞市宝达模具有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与宝达公司于2012年9月1日签订一份《协议书》，约定：原告租用宝达公司位于东莞市常平镇一厂房内160平方米的面积和二楼会议室一间用于研发三合一生产线项目，租期自2012年9月1日起至该项目研发完成搬离止；原告租用之日起，通过电汇形式汇入100万元到宝达公司建设银行账户，用作研发水针三合一生产线项目的经费，该经费属原告所有，由原告自主支配各项开支；该租赁厂房内所有设备、材料、电器、线路、其他物品等全部由原告出资购买，产权归原告所有，二楼会议室内所有电脑、复印机、打印机等办公设备由原告出资购买，产权归原告所有。《协议书》上有原告的盖章、被告的的盖章和被告法定代表人的签名。2012年9月10日，原告向宝达公司在建设银行常平支行的账户汇入100万元。原告将生产线、设备、材料等物资放入案涉租赁厂房里，开始生产研发。宝达公司于2012年12月底停止经营，原告也停止生产研发。原告在（2013）东三法民一初字第712号原告楚天科技股份有限公司诉被告东莞东晟模具有限公司、东莞市常平镇木棆第六股份经济合作社、东莞市宝达模具有限公司所有权确认纠纷一案，通过先予执行程序，已经取回存放在案涉租赁厂房内的全部物品。原告主张因从2012年9月至12月，原告实际在案涉厂房内生产，期间产生房租、水电、生活费、原料款等费用，因为被告掌握具体情况和单据，原告估算上述费用共计约5万元，故诉求返还95万元。
以上事实，有《协议书》、电子转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《协议书》上有被告的盖章及法定代表人签名，转账凭证显示原告向被告的账户汇入了100万元，被告未对原告的主张及上述证据的真实性举证反驳，应承担举证不能的不利后果，对《协议书》及转账凭证的真实性，本院予以认定。《协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当诚信履约。原告已经根据《协议书》的约定向被告的账户支付了100万元，但《协议书》也明确写明“该经费属原告所有，由原告自主支配各项开支”。现被告于2012年12月停止经营后，原告也无法继续占用案涉厂房进行正常的生产研发，被告的行为已经实际违约，原告已经取回厂房内的物品，案涉《协议书》实际终止履行。原告估算了占用厂房期间产生的各项费用约5万元，被告也并未对此举证反驳，原告要求被告退还余下95万元经费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市宝达模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告楚天科技股份有限公司返还95万元预付经费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告东莞市宝达模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一三年七月二日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初917号
原告李某某，女，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告于某某，男，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖国宗、被告于某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1998年登记结婚。婚后原、被告生育一男孩取名于大某，生育一女孩取名于小某。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告不关心原告及孩子，生活中原、被告亦无法沟通，现原、被告感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子女于大某、于小某均归被告抚养；被告承担诉讼费。
被告于某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后原、被告与被告父母共同居住。XXXX年XX月XX日原、被告生育一女孩，取名于小某；XXXX年X月XX日原、被告生育一男孩取名于大某。原、被告婚后感情尚可，2016年农历二月原、被告因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两个子女，可以认定原、被告有一定的感情基础。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年四月二十八日
书记员 颜雪
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第63号
上诉人（原审起诉人）张顺义，男，1954年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人张顺义因要求撤销内蒙古自治区乌海市人民政府乌海政办字（2011）114号复核意见一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张顺义不服被上诉人乌海市人民政府作出的乌海政办字（2011）114号“乌海市人民政府办公厅关于张顺义反映问题的复核意见书”，提起行政诉讼，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 包鸣飞
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00686号
罪犯吴自三，男，1977年3月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安庆市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）宜刑初字第18号刑事判决，以被告人吴自三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月24日交付执行。2000年11月17日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年5月11日、2010年2月4日、2014年1月20日，经本院裁定，分别减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2016年8月16日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴自三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯吴自三提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴自三自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴自三减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5018号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人彭显钦。
被执行人刘素平。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭显钦、刘素平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第4162号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金15万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已于2017年3月16日支付申请人本金1万元；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区的住房一栋，但因属于农村住宅用房，无法进行变现处理；3、经本院查询被执行人银行账户，未发现有可供执行的存款；4、经向工商、土地部门查询，被执行人名下无工商、土地登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 聂厚礼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1655号
申请执行人：马光艳,女,1966年9月8日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：许先锋,男,1970年4月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人马光艳与被执行人许先锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人马光艳申请撤销对本院（2015）新民初字第01809号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）新民初字第01809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 段长兴
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温商终字第383号
上诉人（原审原告）：蒋玉玲。
被上诉人（原审被告）：施顺吉。
被上诉人（原审被告）：顺吉集团有限公司。
法定代表人：施顺吉。
上诉人蒋玉玲为与被上诉人施顺吉、顺吉集团有限公司（以下简称顺吉公司）民间借贷纠纷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永商初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为：2008年10月8日，蒋玉玲与施顺吉、顺吉公司签订《保证借款合同》，约定施顺吉经由顺吉公司担保向蒋玉玲借款500万元，借款期限自2008年10月8日起至2008年12月7日止，借款款项直接汇入施晓洁的中国建设银行账户，双方未书面约定借款利息以及借款本金的偿还账户，但是此后（包括《保证借款合同》载明的借款期限届满后）均由施晓洁通过其个人账户向蒋玉玲（及其丈夫林源建）偿付借款本息，蒋玉玲均未提出异议。2008年12月5日，顺吉公司向施晓洁开具一份中国建设银行转账支票（票号：09052550），金额为700万元，用途为还款，但是施顺吉、顺吉公司未直接向蒋玉玲偿还借款，施晓洁亦未向蒋玉玲偿还借款。现施晓洁因涉嫌集资诈骗犯罪被采取强制措施，而据施晓洁向公安机关所作的供述，本案借款500万元已由其在征得林光荣（施晓洁所称本案实际出借人）同意的情况下，转为施晓洁个人向林光荣的借款。因此，本案有经济犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋玉玲的起诉。
上诉人蒋玉玲诉称：一、原审认定事实错误。第一，顺吉公司于2008年12月5日向施晓洁开具转账支票与本案无关。首先，施顺吉出具的收据及指定履行方式通知书确认施晓洁为指定的收款人，施晓洁也不是合同的当事人，因此，施顺吉、顺吉公司向施晓洁支付的款项与蒋玉玲无关。第二，施晓洁关于本案借款500万元已由其在征得林光荣（施晓洁所称本案实际出借人）同意的情况下，转为施晓洁个人向林光荣的借款等相关供述，与客观事实不符。蒋玉玲提供的保证借款合同、银行凭证、收据及指定履行方式通知书已形成完整的证据链，能够相互印证施顺吉向蒋玉玲借款500万元的事实。施晓洁称本案实际借款人为林光荣，缺乏证据支持。原审将施晓洁供述作为认定本案事实的主要证据，明显错误。第三，2013年6月24日，施晓洁的供述仅是其一面之词，不能作为本案的证据使用。该供述系本案第二次开庭审理后，施顺吉、顺吉公司企图逃避债务而通过公安机关制作的一份有针对性的询问笔录。但公诉机关并没有将该份供词作为施晓洁涉嫌经济犯罪的证据使用。因此，施晓洁的供述不能证明本案涉嫌刑事犯罪。第四，原审以施晓洁曾供述本案借款500万元已由其在征得林光荣同意后，转为其个人向林光荣的借款，本案存在经济犯罪嫌疑为由，认为本案应移送公安机关处理。该认定明显错误。林光荣并非保证借款合同的当事人。蒋玉玲也没有同意将本案债权债务转让给施晓洁。施晓洁供述本案债权债务的转让已征得林光荣的同意，缺乏依据。因此，一审裁定认定的事实与客观事实严重相悖。二、原审适用法律依据错误。根据相关司法解释，在经济纠纷案件中的当事人有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关。施晓洁作为顺吉公司的财务人员只是受托履行职务，其并非本案当事人，其涉嫌集资诈骗，与本案无关。况且，公诉机关的起诉书和追加起诉书均未涉及本案借贷。可见，施晓洁涉嫌经济犯罪一案与本案的审理并无影响，本案无需移送公安机关先行处理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人恳请二审依法撤销，并指令原审法院继续审理。
本院认为，鉴于公诉机关没有将本案的款项往来等事实，视为施晓洁涉嫌集资诈骗犯罪事实的组成部分，并据此提起公诉，因此，仅凭原审查明的事实，以及相关的证据尚不足以认定本案事实涉嫌刑事犯罪。原审以本案事实可能涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关先行处理为由，裁定驳回蒋玉玲的起诉，缺乏事实依据，故本案应当撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2012）温永商初字第291号民事裁定。
二、指令浙江省永嘉县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 赵炫晔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5344号
原告：孙秀华，女，1970年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：安童，女，1990年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告孙秀华与被告安童名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告孙秀华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀华撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤诉。
案件受理费25元，由原告孙秀华负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年三月三十日
书记员 盛 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1829号
罪犯杨志国，男，1973年1月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）松刑初字第16号刑事判决，以被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。刑期自2010年10月18日起至2017年3月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月十六日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月18日起至2016年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨志国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志国在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，政治考试平均成绩为87分。在生产劳动中，能遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，累计获考核分268.5分，记功4次。该犯在2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0250号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月15日被本院判处管制一年。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月30日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2014年8月27日被逮捕，同日变更为取保候审。2014年11月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建�出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日中午，被告人张某某在涟水县石湖镇石湖居委会五组的张某某家吃饭，期间被告人张某某喝有五两白酒。饭后被告人张某某驾驶浙A892**号轿车从涟水县石湖镇关滩村往兴庄村，沿关滩村境内水泥路、新3**省道、外口村境内水泥路行驶。在被告人张某某驾驶轿车行驶至兴庄小店路口东侧时，与前方李某某驾驶的摩托车发生剐蹭，乘坐摩托车的李某某妻子杨某某腿部被刮到，浙A892**号轿车的右侧反光镜损坏。被告人张某某见状下车，上前辱骂并对李某某及杨某某进行殴打，致李某某2枚牙齿脱落，眼眶内侧壁骨折，杨某某口腔粘膜破损。涟水县公安局民警接到围观群众报警赶至现场，将被告人张某某当场查获。
经法医鉴定：李某某牙齿脱落2枚构成轻伤二级；眼眶�侧壁骨折构成轻微伤。杨某某口腔粘膜破损构成轻微伤。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人张某某的血样中乙醇浓度为192mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某就民事赔偿事宜已与被害人李某某、杨某某达成了赔偿协议并已履行，其犯罪行为已得到被害人李某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杨某某陈述、证人夏某某、薛某某、李某某、张某某等人证言、涟水县公安局出具的查获经过、案发现场照片、血样提取登记表及照片、法医学活体检验意见书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2008）涟刑初字第307号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人所提被告人认罪悔罪、积极赔偿的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，拘役一个月，并处�金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年11月5日起至2015年7月4日止，拘役的刑期自2015年7月5日至2015年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强�硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数�中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1482－1号
原告杨英才。
原告晋荣芹。
原告石小杰。
原告杨晨宇。
被告曹开田。
被告王会英。
被告王帅。
被告曹宇莹。
本院在审理原告杨英才、晋荣芹、石小杰、杨晨宇诉被告曹开田、王会英、王帅、曹宇莹生命权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款1400000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及第三人张世平所有的寿房权证寿光字第××号房产一处、杨帅名下的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结曹哲及被告王帅名下的银行账户存款1400000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月二日
书记员 侯静静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第920号
申请执行人张道光，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限�司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张道光与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第357号
原告王某某，男。
被告冯某，女。
委托代理人冯某某，男，系被告的弟弟。
原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某及其委托代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于农历2000年正月初六日按民间习俗举办婚礼，于2001年4月17日生育长子王甲，于2005年12月5日生育次子王乙。自从2013年以来，原告与被告曾多次发生争吵、撕扯、打架。经村委会调解多次，龙场司法所调解一次，均无效。同时被告还有自残现象和暴力倾向。从而造成夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活在一起。遂向本院提起诉讼，诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻除房屋外的共同财产（房屋归儿子所有）；3、婚生子王甲、王乙由原告抚养，抚养费不需要被告承担。
被告冯某辩称：第一、被告与原告于2000年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2001年4月17日生育长子王甲，2005年12月5日生育次子王乙；2007年12月13日被告与原告在贞丰县龙场人民政府办理结婚登记手续，后又共同出资修建平房一栋，由此可看出被告与原告夫妻感情基础牢固、感情深厚，家庭和睦幸福，且原告没有提供证据证明原告与被告感情破裂，也未提供任何证据证明答辩人有重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、分居满两年的《婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形；且原告有赌博、长期不归家等不良恶习，屡教不改，被告不同意与原告离婚；第二、虽然被告与原告在日常生活中偶尔有点小争吵、小矛盾，但这是每对夫妻都会遇到的问题，夫妻之间意见不和是平常事，并不能影响夫妻感情；第三、被告与原告所生的两个子女均系未成年人，双方都应该从维护孩子的利益出发，对小孩来说，不管失去父爱或是母爱都不利于小孩的健康成�，离婚对于夫妻双方而言，伤痛只是一时的，但却会毁了孩子的一生，离婚已经不是男女双方的事情，而是一家人的事情，被告请原告认真考虑离婚一事，以家庭为重，不要草率行事；第四、被告真心希望原告回家哺育孩子；第五、被告已于2006年作了结扎手术，希望一家人共同生活；第六、被告与原告的共同财产有在贞丰县XX镇XX村XXX组（XX村村委会隔壁）修建有平房一栋（三间共两层）、面包车一辆、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台及日常生活用品。综上，被告冯某认为与原告王某某的感情并未破裂，双方也不存在离婚的法定情形，且被告与原告生育的子女均未成年，离婚不利于子女的健康成长和接受教育，也不利于维护社会的和谐稳定，故被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和户口册复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及其家庭成员情况。
2、婚姻证复印件一份，拟证明原、被告于2007年12月13日到民政局补办结婚登记手续，系合法夫妻。
3、计生证明一份，拟证明原、被告双方的基本信息，结婚情况和子女情况。
对原告王某某提交的三份证据，被告冯某无异议。
被告冯某对其答辩请求，没有证据向本院提交。
对原告王某某提交的1、2、3、号证据对方当事人无异议，证据客观真实，本院予以采纳，作为证据使用。
经审理查明：原告王某某与被告冯某于2000年农历正月初六按民间习俗举办婚礼后同居生活，于2007年12月13日补办结婚登记，婚后双方于2001年4月17日生育长子王甲，现在贞丰县XX镇中学读七年级，于2005年12月5日生育次子王乙，现在贞丰县XX镇XX学校读二年级。夫妻共同生活期间共同出资修建了位于贞丰县龙场镇龙河村何家寨组的平房一栋（地基是老人的土地，没有办理手续），购买贵E6＊＊**号面包车一辆、洗衣机一台、电视机一台的共同财产，原告王某某与被告冯某夫妇于婚姻存续期间向原告的父亲王某仁借款12000元人民币、冯某某借款12000元人民币，共24000元人民币的共同债务，原被告无共同债权。因在共同生活期间，由于原、被告双方未能正确处理家庭琐事引起的矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决离婚，并要求对子女抚养和财产分割问题进行解决。
另查明：被告已做节育手术，原告王某某与被告冯某婚生长子王甲、次子王乙表示与原告和被告任一方一起生活的事实。
本院认为：原告王某某与被告冯某于2000年农历正月初六按民间习俗举办婚礼后，于2007年12月13日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，受法律保护。原告以双方感情不和，被告经常与其争吵，导致双方感情破裂为由而提出离婚诉讼。就双方的婚前感情基础而言，双方于2000年农历正月初六举行婚礼开始同居生活，双方已共同生活近15年，生育有两个子女，并于2007年12月13日补办了结婚登记，双方婚前在同居生活七年后才补办结婚登记，婚前有充分的了解，也生育了两个子女，婚姻基础较好。鉴于被告有要求夫妻和好的诚意和打算，原、被告的关系尚未恶化，且夫妻间偶有争吵实属常事，只要双方在今后生活中能相互包容，相互理解、沟通，亦可化解矛盾，有和好可能。原告王某某起诉离婚，其未提交充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，其应承担举证不能的后果。鉴于原、被告双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂，本院从双方子女的健康成长和家庭和睦的角度出发，对原告王某某的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李定舟
二〇一五年四月一日
书记员 罗兴伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2138号
原告：徐月养。
委托代理人：楼群英。
委托代理人：骆澜。
被告：包云娟。
被告：陈周。
本院在审理原告徐月养与被告包云娟、陈周买卖合同纠纷一案中，原告徐月养于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经案外协商达成和解，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐月养撤回起诉。
案件受理费25元，公告费300元，由原告徐月养负担。
审 判 员 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第05012号
原告秦方敏，女，1969年12月9日出生，汉族，住合川区。
被告重庆金九房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，组织机构代码20364531-9。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师事务所律师。
在审理原告秦方敏与被告重庆金九房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告秦方敏于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦方敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦方敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦方敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦方敏负担（已纳清）。
审 判 长 陈 果
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳秋
书 记 员 陈 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第632号
原告许某。
委托代理人吕星星。
被告陆某甲。
委托代理人董锋。
原告许某诉被告陆某甲探望权纠纷一案，原告许某于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张夜尽独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人吕星星，被告陆某甲委托代理人董锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年1月22日双方经协商自愿解除婚姻关系，约定：儿子陆某乙归被告抚养，原告在被告方便情况下可随时探望。双方离婚后，被告并未按协议约定履行协助原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长造成极为不利的影响。原告希望并请求可以有更多时间与儿子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长，故请求：1、判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：每周五下午学校放学原告至学校接孩子回原告处，每周日下午六点前送回被告处；每两年和孩子共度一次中秋节、春节、六一儿童节，每年和孩子共度国庆节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假与原告连续共同生活30天，每年寒假与原告连续共同生活10天；每年和孩子一起过农历或者阳历生日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称：原告在诉状中的陈述与事实严重不符，双方在离婚协议书中载明在“男方方便情况下可随时探望”，但被告理解为应当知情并征得同意，可见被告从未阻碍原告行使探望权。相反，被告与浙江省农科院幼儿园签订的协议书，恰恰说明原告违反约定，未经被告同意私自在中午孩子休息时间与班主任联系后将孩子从午睡阶段带出休息区进行探望，严重影响了孩子的正常休息，不利孩子健康成长。双方离婚后，原告曾有带孩子上歌厅、在孩子面前抽烟等严重影响小孩身心健康的行为，另原告带孩子回老家只将孩子交给母亲和姐姐，自己并未花心思教育和爱护孩子，而且原告与他人保持不正当关系，严重影响孩子正确的人生观、价值观的形成。综上，根据婚姻法相关规定，应当驳回原告的诉讼请求，中止探望。
为证明自己的主张，原告许某向本院提供了下列证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告于2013年1月22日离婚的事实；
2、离婚协议书1份，拟证明原被告协议约定原告享有探望儿子陆某乙的权利；
3、协议书1份（复印件），拟证明被告曾与浙江省农业科学院幼儿园协议不得让原告探望儿子陆某乙的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告的探望权以在探望前应该征得被告同意为限，本院对该离婚协议的真实性予以确认；对原告提供的证据3，认为其真实性无法判断，即使是真实的，也证明原告在休息时间私自探望小孩，影响了小孩的学习和休息，本院认为在被告无反证反驳的情况下，应认定该协议的真实性，可确认被告曾与幼儿园协议“陆某乙在园中就读期间，不得让其母许某探望、带离园区，而影响陆某乙在园中正常的学习生活”。
为证明自己的主张，被告陆某甲向本院当庭提供了下列证据：
1、行政处罚决定书1份（照片），拟证明原告离婚后与他人保持不正当关系的事实；
2、录音1份，拟证明原告有抽烟、搓麻将等不良习惯。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据的三性均有异议。对于证据1，原告认为证据系复制件（照片），其真实性无法判断，即使是真实的，仅能证明他人因侮辱原告遭受处罚；对于证据2，因系录音，原告无法判明其真实性，况且对未满十周岁的小孩在成人诱导下所作陈述制作录音，违反证据规则，不能采信；本院认为原告对于上述证据的质证意见合理，予以支持，故对上述证据拟证明观点不予采信。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告许某与被告陆某甲于2008年在杭州市江干区民政局登记结婚，××××年××月××日（农历2008年正月28日）生育儿子陆某乙。2013年1月22日，双方协议离婚，并约定儿子陆某乙由陆某甲负责抚养教育至成年，许某在陆某甲方便情况下可随时探望。陆某乙与被告目前共同居住在杭州市江干区笕桥镇花园村过渡房4幢309室；原告陈述其目前租房居住。原、被告离婚后，双方因原告许某行使对儿子陆某乙的探望权发生纠纷，故成讼。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案双方的婚姻关系虽已解除，婚生子陆某乙由陆某甲负责抚养教育，但许某作为陆某乙的母亲有探望的权利，陆某甲应予协助。对于探望的方式，双方未能协商一致。考虑到陆某乙年龄较小，且离婚后跟随被告生活，已形成比较稳定的生活和学习环境，为了孩子的身心健康探视不能过于频繁。且原告目前租房居住，亦不宜将孩子带离过夜。综上，本院酌情确定原告的探望时间为一个月两次，且每年可选择与陆某乙共度阳历或者农历生日。被告应提供必要的方便，使原告在探视时与儿子有单独相处的机会和良好的氛围。原告在探视期间则应注意自身对孩子的示范和教育，杜绝不利于孩子成长的行为。原告探望陆某乙，如出现不利于子女身心健康的，相关当事人可以请求法院中止探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告许某自本判决生效后次月起至陆某乙18周岁止，于每月第一、第三周的周日9时从被告陆某甲的住所接走陆某乙共同生活，并由原告许某于当日16时将陆某乙送回被告陆某甲的住所；
二、原告许某自本判决生效后至陆某乙18周岁止，每年可与陆某乙共度阳历生日（阳历2008年3月5日）或者农历生日（农历2008年正月28日）；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告许某承担人民币20元，被告陆某甲承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柳运武
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01350号
原告李某某。
被告韩某某。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告韩某某和好，自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年五月二十三日
书记员 许婷欣
安徽省芜�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执70-3号
申请执行人：方国，男，汉族，1974年2月23日出生，个体户，住安徽省芜湖县。
被执行人：袁根升，个体户。
被执行人：芜湖优顺风机有限公司，住所地：安徽省新芜经济开发园区。
法定代表人：袁根升，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02020号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人袁根升、芜湖优顺风机有限公司租金收入人民币2922857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员罗正荣
二〇一六年一月十二日
书记员 芮道昌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02296号
原告扈某甲，男，生于2013年11月5日。
法定代理人周某某，女，生于1995年4月19日，汉族，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向绍禄，男，生于1953年7月6日，汉族，住重庆市万州区。
被告何一才，男，生于1966年1月20日，汉族，务农，住重庆市开县。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，公司地址：重庆市开县新城金贸路，组织机构代码62119287-7。
法定代表人况昌满，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，生于1964年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市开县。
原告扈某甲诉被告何一才、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告扈某甲的法定代理人周某某及其委托代理人向绍禄，被告何一才及其委托代理人廖毅，被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的委托代理人冉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某甲诉称：2013年11月4日18时许，被告何一才无证驾驶一辆两轮摩托车（未经公安机关登记）在开县赵家工业园区滨湖路上，将我母亲周某某撞伤。同日，我母亲入住开县人民医院住院治疗，由于我母亲受到被告的撞击，次日，我因其母早产在开县人民医院出生，我被诊断为：1、新生儿窒息；2、新生儿缺氧缺血性脑病；3、新生儿胎粪吸入综合症；4、新生儿缺血性多器官功能损伤？5、颅内出血？6、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；7、新生儿败血症？我于同年11月29日出院。用去医疗费35781.94元，被告何一才垫付11500元。出院诊断为：1、新生儿窒息；2、新生儿胎粪吸入综合症；3、新生儿缺氧缺血性脑病（重度）；4、多器官功能衰竭；5蛛网膜下腔出血；6、新生儿肝损伤；7、代谢性酸中毒合并呼吸性碱中毒；8、电解质紊乱；9、新生儿贫血。开县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任认定：何一才承担事故主要责任，我母亲周某某承担次要责任。开县公安局交巡警大队委托重庆市渝东司法鉴定中心对我的伤残程度进行鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心拒绝鉴定。本次交通事故我的损失为：医疗费24281.94元、残疾赔偿金150000元、护理费1680元、营养费288元、住院伙食补助费816元、交通费500元，共计177565.94元。请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔偿我的损失；不足部分由被告何一才赔偿。
被告何一才辩称，交通事故属实，责任认定有异议，我不应承担主要责任。本次事故发生时，原告扈某甲不具有民事权利能力，不是本案适格主体，且扈某甲的出生与本次交通事故不具有因果关系，我不应承担原告扈某甲的任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司辩称：本次交通事故，被告何一才没有向我司报案，责任认定我司认可。被告何一才的摩托车在我司投保了交强险。原告扈某甲不是交通事故当事人，不具备原告主体资格。对扈某甲的损失我司不应承担责任。
经审理查明：2013年11月4日18时20分，被告何一才无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车（车辆识别代号LAEEYZCH7C8Y03117）从开县赵家工业园区沿滨湖路向赵家刘帅故居方向行驶，当车行至事故地点，遇原告扈某甲之母周某某（孕妇）手推婴儿扈某乙乘坐的婴儿车相对方向在道路上行走，因被告何一才驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，周某某在有人行道的道路上行走未走人行道，致车辆撞到婴儿车后再撞到周某某，造成何一才、周某某及扈某乙受伤，车辆受损的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队责任认定：何一才承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。事故发生当天周某某入住开县人民医院住院治疗，次日，周某某顺产一男婴即原告扈某甲，系G2P2，孕40周，诊断为1、新生儿窒息，2、新生儿肺炎，3、新生儿缺氧缺血性脑病（重度），4、新生儿缺氧缺血性多器官功能损伤，5、新生儿心力衰竭，6、新生儿急性肾功能衰竭，7、颅内出血，8、代谢性酸中毒。原告扈某甲住院24天后出院，出院医嘱：院外上级医院继续康复治疗，我科完善神经系统评分，门诊随访呼吸道症状2周。共用去医疗费35781.94元，其中，重庆市道路交通事故救助基金管理中心垫付25781元。2014年4月21日，开县公安局交巡警大队委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告扈某甲的伤病关系、伤情、伤残程度、后期医疗费用进行鉴定，但无结论。
另查明，被告何一才所有的渝0031**号摩托车（车辆识别代号LAEEYZCH7C8Y03117）在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告扈某甲在庭审中表示放弃对其母亲周某某应承担责任的赔偿请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告扈某甲及其父扈某丙的常住人口登记卡，2、原告扈某甲的出生医学证明书，3、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00329号道路交通事故认定书，4、扈某甲在开县人民医院住院治疗的医学诊断证明书、CT诊断报告单、病危通知书、入院记录、新生儿记录、出院记录、医药费专用收据，5、被告何一才的渝0031**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司投保交强险的定额保险单，6、何一才的摩托车（车辆识别代号LAEEYZCH7C8Y03117）合格证以及各方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：本次交通事故发生时，原告扈某甲已在其母身体中孕育，且于交通事故发生次日出生，其母亲在本次交通事故中受到伤害，原告扈某甲的身体健康与其母亲遭受伤害密切联系，因此，扈某甲可以作为本案的原告参加诉讼。被告何一才及被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司提出，扈某甲不是本案适格主体，其主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故发生时，原告扈某甲尚未出生，事故发生后，其母亲周某某在医院产下原告扈某甲。扈某甲在医院所产生的医疗费及病因是否与本次交通事故有因果关系，原告扈某甲没有向本院提供证据予以证明，不能证明本案被告何一才是侵权人。且原告扈某甲伤害后果也无鉴定机构所作的鉴定结论予以证明，因此，原告扈某甲主张由被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司、何一才赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。待原告扈某甲有证据证明自己的伤害与本次交通事故有因果关系后，可再另行主张解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扈某甲的诉讼请求。
本案受理费1280元，减半收取640元，鉴予原告扈某甲家庭困难，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00903号
原告：李佰国，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王树生，蒙城县楚村镇法律服务所律师。
被告：张文勤，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李佰国与被告张文勤健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张明适用小额诉讼程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理；原告李佰国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日18时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告用铁锨将原告手部铲伤；原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费1515.9元，原告要求被告赔偿原告医疗费1515.9元，误工费999元，护理费203.2元，住院伙食补助费60元，合计2778.1元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主题适格；2、蒙城县公安局行政处罚决定书，证明原告与被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤的事实，被告的行为属违法行为受到行政处罚的事实；3、原告的住院病历，证明原告在蒙城县第一人民医院住院治疗2天的事实；4、医疗发票、用药清单，证明原告住院治疗花去药费1515.9元；5、蒙城县楚村镇七里村民委员会的证明，证明原告受伤误工时间和打工从事工种。
张文勤在法定期限内未提供答辩状，未提供证据。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据1、2、3、4、与本案的客观性、合法性、关联性予以认定，证据5与本案不具有客观性不予认定。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2014年7月19日18时许李佰国与张文勤因宅基纠纷发生争执，双方都用手里都拿着的铁锨捣对方，后张文勤用铁锨将李佰国手部铲伤。李佰国受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗2天，原告花去医疗费1515.9元；原、被告此次纠纷中给原告造成的经济损失为：医疗费1515.9元，住院伙食补助费60元（30元×2天），住院误工费133.2元（66.6元×2天），住院护理费202.2元（101.1元×2天），共计1911.3元。
本院认为，公民的生命健康权是受法律保护不容他人侵害的人身权利，张文勤用铁锨将李佰国手部铲伤，致使原告住院治疗，被告张文勤侵害了原告李佰国的人身权利，事实清楚，证据充分。张文勤应对其行为给李佰国造成的损失承担责任，原告李佰国在此次纠纷中也存在一定的过错，原告对此次纠纷造成的损失应承担40%责任，被告张文勤承担60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张文勤赔偿原告李佰国医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、住院护理费1146.8元（1911.3元×60%），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担80元，被告承担70元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年四月一日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费、等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00903号
�告：李佰国，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县楚村镇。
委托代理人：王树生，蒙城县楚村镇法律服务所律师。
被告：张文勤，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县楚村镇。
原告李佰国与被告张文勤健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明适用小额诉讼程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理；原告李佰国及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张文勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日18时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告用铁锨将原告手部铲伤；原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费1515.9元，原告要求被告赔偿原告医疗费1515.9元，误工费999元，护理费203.2元，住院伙食补助费60元，合计2778.1元，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主题适格；2、蒙城县公安局行政处罚决定书，证明原告与被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤的事实，被告的行为属违法行为受到行政处罚的事实；3、原告的住院病历，证明原告在蒙城县第一人民医院住院治疗2天的事实；4、医疗发票、用药清单，证明原告住院治疗花去药费1515.9元；5、蒙城县楚村镇七里村民委员会的证明，证明原告受伤误工时间和打工从事工种。
张文勤在法定期限内未提供答辩状，未提供证据。
经庭审举证、质证本院对原告所举证据1、2、3、4、与本案的客观性、合法性、关联性予以认定，证据5与本案不具有客观性不予认定。
根据认定的证据材料及原告当庭陈述，本院查明如下事实：2014年7月19日18时许李佰国与张文勤因宅基纠纷发生争执，双方都用手里都拿着的铁锨捣对方，后张文勤用铁锨将李佰国手�铲伤。李佰国受伤后被送往蒙城县第一人民医院住院治疗2天，原告花去医疗费1515.9元；原、被告此次纠纷中给原告造成的经济损失为：医疗费1515.9元，住院伙食补助费60元（30元×2天），住院误工费133.2元（66.6元×2天），住院护理费202.2元（101.1元×2天），共计1911.3元。
本院认为，公民的生命健康权是受法律保护不容他人侵害的人身权利，张文勤用铁锨将李佰国手部铲伤，致使原告住院治疗，被告张文勤侵害了原告李佰国的人身权利，事实清楚，证据充分。张文勤应对其行为给李佰国造成的损失承担责任，原告李佰国在此次纠纷中也存在一定的过错，原告对此次纠纷造成的损失应承担40%责任，被告张文勤承担60%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被�张文勤赔偿原告李佰国医疗费、住院伙食补助费、住院误工费、住院护理费1146.8元（1911.3元×60%），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担80元，被告承担70元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 明
二〇一五年四月一日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费、等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1741号
原告张某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告张某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告张某、张某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某辩称，我们是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，各自承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告张某属于出嫁妇女，原告ＸＸ属于离婚妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达7400元，并且将来也不再对其予以发放。
原告张某虽然是出嫁妇女，张某虽然是离婚妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯二原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认二原告享受本村村民待遇，被告为二原告各自补发村级自主积累资金3700元，共计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某辩称，一、答辩人对张某、张某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，张某、张某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对张某、张某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
张某、张某出嫁后因各种原因没有及时将户口迁入常住地（婆家），按照户籍政策，人户不能分离，不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她们都属于此种情况。按照《土地承包法》的规定，在张某、张某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将二人的承包地收回，但是二人出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她们自己耕种，可见她们二人与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。尽管张某后来离婚，但其在离婚前不在本村居住，不承担本村的任何义务，也就无权要求分得某村的村级积累资金。况且，她们二人结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向张某、张某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向张某、张某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回张某、张某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
张某、张某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告张某、张某系被告处出嫁女，张某离婚后回到被告处，张某嫁到腾庄乡朱里口村，户口在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、离婚协议书、离婚证复印件；4、2014年8月10日被告证明一份；5、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。6、7月27日某市某子乡某村委会证明一份；7、张福岐身份证复印件一份。被告对以上证据予以认可；8、2014年8月15日村委会证明一份。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第461号
原告仇喜娥，女，1969年07月08日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县，个体工商户。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告郭垒红，男，1969年05月24日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告冯玉红，男，1971年08月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告仇喜娥和被告郭垒红、冯玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇喜娥及其委托代理人路晋宏、被告郭垒红到庭参加了诉讼，被告冯玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇喜娥诉称：2015年1月21日17时许，被告郭垒红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌广州广本牌GB48Q-3型二轮摩托车，沿省道S225线（长平线）由西向东行驶，行至该线49KM＋500M处，逆向行驶撞至迎面原告驾驶的晋DG24**小型普通客车上，致被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。2015年2月2日壶关县事故中队作出晋D公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郭垒红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。道路交通事故认定书作出后，原告车辆被送至壶关县龙泉晶创汽车修理厂进行修理。无牌广州广本牌GB48Q-3型普通二轮摩托车车主为第二被告冯玉红。本次交通事故给原告造成的经济损失为13842元，被告郭垒红应承担原告经济损失70%即9689.4元。车主冯玉红应承担连带责任。因双方无法达成一致协议，提起诉讼。请求：1、判令被告郭垒红赔偿原告经济损失计人民币9689.4元，被告冯玉红承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭垒红在法定期限内未递交答辩状，庭审时口头辩称：该我赔偿的我赔偿，原告也得把造成我和我妻子受伤的医疗费用等赔偿给我。
被告冯玉红在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明：2015年1月21日17时许，被告郭垒红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌广州广本牌GB48Q-3型普通二轮摩托车，车后乘坐其妻子冯国花，沿省道S225线（长平线）由西向东行驶，行至该线49KM＋500M处，逆向行驶，与迎面原告驾驶的长安牌晋DG24**小型普通客车相撞，致被告郭垒红和妻子冯国花受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告报了警，双方车辆被交警扣押。被告郭垒红及其妻子被送往长治县立新创伤正骨医院救治。2015年2月2日壶关县事故中队作出晋D公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郭垒红负该事故的主要责任，原告仇喜娥负该事故的次要责任。道路交通事故认定书作出后，原告仇喜娥所有的长安牌晋DG24**小型普通客车被送到壶关县龙泉晶创汽车修理厂修理。2015年3月20日修好，花费修理费6375元。在此期间，原告产生通常替代性交通工具的费用1500元。被告郭垒红因交通事故受伤，现未提起诉讼。
另查明：被告郭垒红驾驶的广州广本牌GB48Q-3型普通二轮摩托车的车辆所有人不是冯玉红而是冯国强，被告郭垒红是借用冯国强的摩托车，其无驾驶证，该摩托车未投保交强险及其他保险。原告仇喜娥驾驶的长安牌晋DG24**小型普通客车的所有人是仇喜娥，是非营运车辆，原告有驾驶证，且投保了交强险。
庭审中，原告仇喜娥放弃对摩托车车主的赔偿请求，请求由被告郭垒红一人承担赔偿责任，被告郭垒红也表示由其一人承担赔偿责任。
上述事实由庭审笔录和下列证据证明：
1、原告仇喜娥提供的2015年2月2日壶关县事故中队作出的晋D公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过、后果、责任认定及双方车辆情况的事实。
2、原告仇喜娥提供的2015年3月20日壶关县龙泉晶创汽车修理厂结算清单1份和税票1份，证明其车辆在该厂修理时的项目明细和支付修理费6375元以及车辆修好时间的事实。
3、原告仇喜娥提供的车票10张共计274.5元，由于时间不明、始发站和终点站不明，且未说明具体干什么，故该证据不予认可。
4、原告仇喜娥提供的加油发票两张共计600元，由于未说明具体办理事项，且一张时间为2015年5月13日是在车辆修好后，故该证据不予认可。
5、原告仇喜娥提供的营业执照（副本）复印件1份，证明其从事的职业和经营范围的事实。
6、证人王某某的证言，证明事故发生后，原告因租车产生通常替代性交通工具费用1500元的事实。
7、被告郭垒红提供的住院费用单据5份和诊断证明书2份，证明事故发生后，被告及其妻子到长治县立新创伤正骨医院治疗及花费医疗费的事实，因被告未提起诉讼，其提供的证据与本案无关。
本院认为：发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿。侵权人应当依法予以赔偿。被告郭垒红应对原告仇喜娥财产损失承担赔偿责任。因被告郭垒红系借用他人摩托车，故车主应根据其过错承担相应的赔偿责任。庭审中原告放弃对车主的赔偿请求，被告也同意由其一人承担赔偿责任，故不再由车主承担赔偿责任。本案中，被告郭垒红负事故的主要责任，原告仇喜娥负事故的次要责任。赔偿责任按事故责任和过错大小予以确认，根据庭审查明的事实，对原告的财产损失，被告郭垒红应承担70%的赔偿责任，原告仇喜娥应自行承担30%的赔偿责任。因被告冯玉红不是摩托车的车主，故不承担赔偿责任。原告仇喜娥因本次事故造成的财产损失有：1、车辆修理费6375元；2、通常替代性交通工具费用1500元（根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条的规定，结合其实际情况酌情认定为1500元）。原告要求赔偿误工费的请求，于法无据，本院不予支持。上述两项损失共计7875元。由于被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的财产损失为7875×70%=5512.5元，原告应自行承担的财产损失为7875×30%=2362.5元。被告要求原告赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失，依据不告不理的原则，本案不予处理，被告可另行起诉。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭垒红赔偿原告仇喜娥因交通事故造成的财产损失5512.5元。
二、被告冯玉红不承担赔偿责任。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭垒红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第461号
原告仇喜娥，壶关县人，现住壶关县，个体工商户。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告郭垒红，壶关县人。
被告冯玉红，壶关县人。
原告仇喜娥和被告郭垒红、冯玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇喜娥及其委托代理人路晋宏、被告郭垒红到庭参加了诉讼，被告冯玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇喜娥诉称：2015年1月21日17时许，被告郭垒红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌广州广本牌GB48Q-3型二轮摩托车，沿省道S225线（长平线）由西向东行驶，行至该线49KM+500M处，逆向行驶撞至迎面原告驾驶的×××小型普通客车上，致被告受伤、原告车辆损坏的交通事故。2015年2月2日壶关县事故中队作出晋D公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郭垒红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。道路交通事故认定书作出后，原告车辆被送至壶关县龙泉晶创汽车修理厂进行修理。无牌广州广本牌GB48Q-3型普通二轮摩托车车主为第二被告冯玉红。本次交通事故给原告造成的经济损失为13842元，被告郭垒红应承担原告经济损失70%即9689.4元。车主冯玉红应承担连带责任。因双方无法达成一致协议，提起诉讼。请求：1、判令被告郭垒红赔偿原告经济损失计人民币9689.4元，被告冯玉红承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭垒红在法定期限内未递交答辩状，庭审时口头辩称：该我赔偿的我赔偿，原告也得把造成我和我妻子受伤的医疗费用等赔偿给我。
被告冯玉红在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明：2015年1月21日17时许，被告郭垒红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌广州广本牌GB48Q-3型普通二轮摩托车，车后乘坐其妻子冯国花，沿省道S225线（长平线）由西向东行驶，行至该线49KM+500M处，逆向行驶，与迎面原告驾驶的长安牌×××小型普通客车相撞，致被告郭垒红和妻子冯国花受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告报了警，双方车辆被交警扣押。被告郭垒红及其妻子被送往长治县立新创伤正骨医院救治。2015年2月2日壶关县事故中队作出晋D公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郭垒红负该事故的主要责任，原告仇喜娥负该事故的次要责任。道路交通事故认定书作出后，原告仇喜娥所有的长安牌×××小型普通客车被送到壶关县龙泉晶创汽车修理厂修理。2015年3月20日修好，花费修理费6375元。在此期间，原告产生通常替代性交通工具的费用1500元。被告郭垒红因交通事故受伤，现未提起诉讼。
另查明：被告郭垒红驾驶的广州广本牌GB48Q-3型普通二轮摩托车的车辆所有人不是冯玉红而是冯国强，被告郭垒红是借用冯国强的摩托车，其无驾驶证，该摩托车未投保交强险及其他保险。原告仇喜娥驾驶的长安牌×××小型普通客车的所有人是仇喜娥，是非营运车辆，原告有驾驶证，且投保了交强险。
庭审中，原告仇喜娥放弃对摩托车车主的赔偿请求，请求由被告郭垒红一人承担赔偿责任，被告郭垒红也表示由其一人承担赔偿责任。
上述事实由庭审笔录和下列证据证明：
1、原告仇喜娥提供的2015年2月2日壶关县事故中队作出的晋D公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过、后果、责任认定及双方车辆情况的事实。
2、原告仇喜娥提供的2015年3月20日壶关县龙泉晶创汽车修理厂结算清单1份和税票1份，证明其车辆在该厂修理时的项目明细和支付修理费6375元以及车辆修好时间的事实。
3、原告仇喜娥提供的车票10张共计274.5元，由于时间不明、始发站和终点站不明，且未说明具体干什么，故该证据不予认可。
4、原告仇喜娥提供的加油发票两张共计600元，由于未说明具体办理事项，且一张时间为2015年5月13日是在车辆修好后，故该证据不予认可。
5、原告仇喜娥提供的营业执照（副本）复印件1份，证明其从事的职业和经营范围的事实。
6、证人王某某的证言，证明事故发生后，原告因租车产生通常替代性交通工具费用1500元的事实。
7、被告郭垒红提供的住院费用单据5份和诊断证明书2份，证明事故发生后，被告及其妻子到长治县立新创伤正骨医院治疗及花费医疗费的事实，因被告未提起诉讼，其提供的证据与本案无关。
本院认为：发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，被侵权人有权请求侵权人赔偿。侵权人应当依法予以赔偿。被告郭垒红应对原告仇喜娥财产损失承担赔偿责任。因被告郭垒红系借用他人摩托车，故车主应根据其过错承担相应的赔偿责任。庭审中原告放弃对车主的赔偿请求，被告也同意由其一人承担赔偿责任，故不再由车主承担赔偿责任。本案中，被告郭垒红负事故的主要责任，原告仇喜娥负事故的次要责任。赔偿责任按事故责任和过错大小予以确认，根据庭审查明的事实，对原告的财产损失，被告郭垒红应承担70%的赔偿责任，原告仇喜娥应自行承担30%的赔偿责任。因被告冯玉红不是摩托车的车主，故不承担赔偿责任。原告仇喜娥因本次事故造成的财产损失有：1、车辆修理费6375元；2、通常替代性交通工具费用1500元（根据“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条的规定，结合其实际情况酌情认定为1500元）。原告要求赔偿误工费的请求，于法无据，本院不予支持。上述两项损失共计7875元。由于被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任，故被告应赔偿原告的财产损失为7875×70%=5512.5元，原告应自行承担的财产损失为7875×30%=2362.5元。被告要求原告赔偿其因交通事故受伤造成的经济损失，依据不告不理的原则，本案不予处理，被告可另行起诉。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭垒红赔偿原告仇喜娥因交通事故造成的财产损失5512.5元。
二、被告冯玉红不承担赔偿责任。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭垒红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜 鹏
中华人民共和国
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1385号
原告郭某，女，汉族，1968年6月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林坚，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人陈倩，福建闽君律师事务所实习律师。
被告许某，男，汉族，1958年1月17日出生，住台湾地区台北县。
原告郭某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人林坚到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后交往，1991年6月25日在福州市民政局登记结婚。1991年2月5日生育长子许铬益，1995年7月22日生育次子许长恩。在次子出生不久后被告不知何因在台湾长期避而不见原告，更不承担抚育儿子的家庭责任，对原告与儿子不闻不问，原告为保护两个儿子的身心健康，十九年来不得不独自面对并承担生活所有的困难。2012年4月6日原告向贵院起诉请求判决原、被告离婚，贵院于2013年6月16日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原、被告夫妻分居已长达十九年，无任何往来和沟通，被告从未承担家庭责任，被告的行为充分表明对原告毫无任何夫妻感情，夫妻感情早已完全破裂，已无和好的可能，继续存在只是有名无实，对原告是种伤害与折磨。原告与被告因长期分居，无夫妻共同财产分割及共有债权债务纠纷。现原告依法起诉，请求法院判决1.原告与被告离婚；2.本案全部诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据1.《福州市鼓楼区xx街道办事处介绍信》、《福建省行政实业性专用收款收据》、《福州市公安局台江分居介绍信》、《福建省涉外结婚登记审批表》、《涉外登记申请书》、《许某中华人民共和国旅行证》、《许某中国民国国民身份证》、《入境暂住人口登记卡》、《郭某户口簿》、《切结书－中华民国公证处》、《婚姻状况证明》，证明原、被告于1991年4月起向福州市民政局申请涉外结婚登记并提交结婚材料；被告的居住地在台湾；
证据2.结婚证，证明原、被告于1991年6月25日领取结婚证；
证据3.中华人民共和国户口簿，证明婚生子许铭益于1991年2月5日出生已成年；
证据4.中华民国户口名簿，证明婚生子许长恩于1995年1月22日出生已成年，系台湾户籍；
证据5.鼓楼区人民法院（2012）××民初字第××号判决书、法律文书生效证明，证明鼓楼区人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求；判决已发生法律效力。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-5从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，1991年6月25日登记结婚。1991年2月5日生育长子许铬益，1995年7月22日生育次子许长恩。2012年4月6日，原告起诉与被告离婚，被驳回。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居，原告曾诉请离婚被驳回，但至今夫妻关系仍未改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告许某离婚。
本案诉讼费245元，由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
代理审判员 徐 晶
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条：人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。