上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3179号
原告何某某。
委托代理人方某某。
被告周某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司杭州市分公司。
法定代表人徐某。
委托代理人郭某某。
原告何某某诉白某某、被告周某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司杭州市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对白某某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：201x年x月xx日8时15分许，白某某驾驶第一被告所有的牌号为浙A0xx**厢式货车沿本区金石公路由北向南行驶至金秦路口时，与驾驶自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，白某某负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计134，277.20元，其中第二被告在交强险及商业三者险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔付。
第一被告答辩认为，对事故发生经过及责任认定无异议，认可白某某系其职工，事发时是职务行为。
第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但对赔偿金额和“三期”期限有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2014年7月28日经鉴定，其一处已构成九级伤残、三处已分别构成十级伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。
另查明，原告系农业人口。事故发生时，白某某系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间自2013年4月29日至2014年4月28日止。事故发生后，第一被告已支付原告10，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、返聘合同书和单位营业执照、误工证明、工资发放清单、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告所乘的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，第二被告认为应该扣除非医保部分和处方药费用。本院认为，虽然根据被告间签订的保险合同约定，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但是在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，第二被告不承担赔偿责任，就其性质而言属于第二被告的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但第二被告并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，且与第一被告签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。第二被告对医疗费发票记载的自费负担部分不予理赔，对第一被告而言有欠公平，本院难以支持。鉴于原告的医疗费用均属合理范围，故本院均予以认定，扣除住院费用中的伙食费金额，凭据确定52，745.40元（包括处方药）。住院伙食补助费，本院按每天20元计算31天，即620元。营养费，第二被告对营养和护理期限提出异议，但没有相反证据或足够充分理由予以推翻，本院不予采信，鉴于原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算3个月，即6597元。误工费，第二被告认为原告已达退休年龄，故不应有误工损失。本院认为，法律没有禁止退休人员不得继续从事力所能及的工作，本案中，原告作为一名农民，其在蔬菜种植园里打工属合理，且提供的证据亦可以证明其存在实际误工损失，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，本院难以采信，故原告按每月2000元计算6个月的请求属合理，本院予以确认，即12，000元。残疾赔偿金，原告参照本市上一年度农村居民人均纯收入19，208元按赔偿系数26％计算10年，符合规定，本院予以确认，即49，940.80元。精神损害抚慰金，原告请求13，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，凭据酌定200元。上述原告损失合计138，703.20元，均属交强险责任限额和商业三者险范围，由第二被告赔付。
鉴定费，凭据确定2000元；施救费，凭据确定20元，合计2020元，因不属于交强险责任限额，而商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险责任限额内赔付。
综上，第二被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计140，723.20元。
律师代理费，原告请求3000元尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿，鉴于其已支付原告10，000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的7000元在第二被告的赔付款中予以扣除，此款由第二被告直接支付给第一被告。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计133，723.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计133，723.20元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周某某7000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1492元，由原告负担5元、第一被告负担1487元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年十月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。