湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初7号
原告汪记良，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告顾仕木，男，1957年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
统一社会信用代码：9142110067645212XI。
负责人黄恒，该公司经理。
营业场所黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
委托诉讼代理人刘洋，该公司员工，特别授权。
原告汪记良与被告顾仕木、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员彭荣利适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告汪记良的委托诉讼代理人阮祥勇、被告阳光财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告顾仕木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月4日19时20分，被告顾仕木驾驶牌号为鄂Ｊ×××××自卸低速货车，沿红安县由西向东行驶至红安县二程镇大赵家村店刘家湾路段左转弯时，与原告汪记良驾驶的摩托车刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往红安县人民医院治疗，并于同年7月7日出院。2017年6月16日，红安县公安局交警大队认定被告顾仕木承担此事故的全部责任。2016年8月1日，红安科正法医司法鉴定所鉴定原告身体损伤构成十级伤残，需后期治疗费15000元，全休时间为150天，护理时间为90天，原告住院期间被告顾仕木支付了医疗费8000元。另被告顾仕木已为牌号鄂Ｊ×××××自卸低速货车在阳光财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故请求依法判令：1、被告顾仕木赔偿原告各项损失合计85094元（不包括顾仕木先行垫付的8000元）。2、被告阳光财保黄冈中心支公司在投保的交强险、商业三者险范围内优先赔偿原告各项损失。3、本案诉讼费用由被告顾仕木承担。
被告阳光财保黄冈中心支公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
被告顾仕木未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告汪记良的身份证和户口簿各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、湖北省红安县公安局交警大队于2017年6月16日作出的《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2017]第0604087号〈道路交通事故认定书〉》一份，认定被告顾仕木负事故全部责任，原告汪记良无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、原告在红安县人民医院的住院病历、诊断证明书、入出院记录、住院结算汇总清单若干份以及收费票据七份，金额合计22239.87元，拟证明原告受伤后在该院治疗情况及花费。
四、交通费票据一组，金额合计1000元，拟证明原告因此事故发生的交通费用。
五、红安科正法医司法鉴定所于2017年10月18日作出的《红科司鉴所[2017]法临鉴字第294号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》和金额为1800元收费收据各一份，拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工费、护理费的计算依据及花费。
六、被告顾仕木的机动车驾驶证和行驶证、阳光财保黄冈中心支公司出具的《机动交通事故责任强制保险单》（正本）和《机动车商业保险保险单（正本）》复印件各一份，拟证明被告顾仕木的准驾车型和驾驶资格以及事故车辆已在阳光财保黄冈中心支公司办理了交强险和商业三者险且事故发生在保险期限内的事实。
七、中衡保险公估股份有限公司于2017年12月4日作出的《中衡评估[2017]42ZH2CXFB01G0202017103034〈湖北省道路交通事故车物损失评估报告〉》和400元评估费收费收据各一份，其主要内容为原告的摩托车维修费经评估需1598元，拟证明原告因此事故造成的财产损失以及发生的花费。
经庭审质证，被告阳光财保黄冈中心支公司对原告提供的以上证据第一、二、六项无异议；对于证据第三项的真实性无异议，但认为其中票据金额为186.4元的治疗费时间发生在法医鉴定结论作出之后，故该损失应计入后期治疗费范畴；认为证据第四项中的交通费请求数额过高，请求法庭酌情认定；对于证据第五项表示如果不在庭审后七个工作日内对该鉴定意见提出重新鉴定申请就视为认可该鉴定意见结论；对于证据第七项中原告请求的摩托车维修费认为评估机构评估数额过高，并说明事故发生后该公司已对该损失核定为800元，故应按核定的数额赔付。
本院认为，对于以上证据第一、二、六项被告阳光财保黄冈中心支公司无异议，被告顾仕木也未提出反驳证据，故本院予以采信；对于证据第三项医疗费票据中发生于2017年11月2日金额为186.4元的治疗费，因该治疗费产生于法医鉴定结论作出之后，且原告另行请求了后期治疗费，属重复计算，故不予采纳；对于证据第四项交通费数额庭审中经原告与被告阳光财保黄冈中心支公司协商一致，确定该损失为330元，本院予以认定；对于证据第五项因被告阳光财保黄冈中心支公司未在其限定的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对该项证据予以采信；对于证据第七项原告庭审中对被告阳光财保黄冈中心支公司核定其财产损失金额为800元予以认可，本院予以确认。
被告顾仕木、阳光财保黄冈中心支公司诉讼期间未向本院提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2017年6月4日19时20分，被告顾仕木驾驶牌号为鄂Ｊ×××××自卸低速货车，沿红安县由西向东行驶至红安县二程镇大赵家村店刘家湾路段左转弯时，与原告汪记良驾驶的摩托车刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往红安县人民医院住院治疗33天，花费医疗费22053.47元。2017年6月16日，湖北省红安县公安局交警大队作出《红安县公安局交通警察大队红公交认字[2017]第0604087号〈道路交通事故认定书〉》，认定被告顾仕木负事故全部责任，原告汪记良无责任。2017年10月18日，红安科正法医司法鉴定所作出《红科司鉴所[2017]法临鉴字第294号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》，鉴定原告外伤伤残程度为十级伤残，需后期治疗费15000元，自受伤之日起计算，评定全休时间为150天，护理时间为90天。
另查明，被告顾仕木为其所有的牌号鄂Ｊ×××××自卸低速货车在被告阳光财保黄冈中心支公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
还查明，原告系农村居民。事故发生后，被告顾仕木向原告垫付了医药费8000元。
本院认为，机动车上道路行驶，驾驶人应当谨慎驾驶，由于被告顾仕木的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告顾仕木致原告汪记良身体受到伤害，故应当依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失。因事故车辆已由被告顾仕木向被告阳光财保黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故阳光财保黄冈中心支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实及原告的诉讼请求，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在红安县人民医院的医疗费用22053.47元以及《红科司鉴所[2017]法临鉴字第294号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》所确定的后期治疗费15000元应予认定，则医疗费为37053.47元（22053.47元+15000元）。2、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数33天，标准按照50元/天计算住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），被告阳光财保黄冈中心支公司无异议，本院予以认定。3、营养费，原告主张按照住院天数33天，标准按照30元/天标准计算营养费990元（30元/天×33天），被告阳光财保黄冈中心支公司对计算时间无异议，但认为计算标准过高，应按15元/天标准计算，经当庭协商一致，原告对按15元/天标准计算该项损失予以同意，本院予以确认，则营养费为495元（15元/天×33天）。4、护理费，原告主张按照《红科司鉴所[2017]法临鉴字第294号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》所确定的护理时间90天，标准按照150元/天计算护理费13500元（150元/天×90天）。被告阳光财保黄冈中心支公司对计算时间无异议，但对计算标准有异议，认为应按89.5元/天标准计算。经当庭协商一致，原告对该项损失计算标准按89.5元/天计算予以同意，本院予以确认，则护理费为8055元（89.5元/天×90天）。5、误工费，原告主张按照时间133天（计算至定残日前一天），标准按照86.2元/天计算误工费11464.6元（86.2元/天×133天）。被告对计算标准无异议，但对计算时间有异议，认为应当按医嘱时间来计算。本院认为原告该项请求计算时间、标准均符合法律规定，应予以采信。6、交通费，经双方协商一致，确定该项损失为330元，本院予以确认。7、鉴定费1800元和评估费300元，合计2100元，属合理支出，且有相关的票据予以证实，应予采信。8、伤残赔偿金，按照《红科司鉴所[2017]法临鉴字第294号〈红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书〉》鉴定结论原告伤残程度为十级，原告系农村居民，则标准按照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准12725元/年应计算该项损失为25450元（12725元/年×20年×10%）。9、摩托车维修费800元，该损失已由被告阳光财保黄冈中心支公司予以核定，原告予以认可，本院予以确认。以上经济损失合计87398.07元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故阳光财保黄冈中心支公司应在交强险和商业三者险限额内向原告赔付85298.07元（87398.07元-2100元）。不在保险赔付范围内的鉴定费和评估费共计2100元由被告顾仕木负担，故原告还应返还被告顾仕木垫付款5900元（8000元-2100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告汪记良各项经济损失合计85298.07元。
二、原告汪记良返还被告顾仕木垫付款5900元。
三、驳回原告汪记良的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告顾仕木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费670元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾 毅