山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第3705号
原告中启胶建集团有限公司。
法定代表人张启荣，董事长。
委托代理人李迎春。
委托代理人时政文。
被告青岛益友精密锻造有限公司。
法定代表人贾胜，董事长。
委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
原告中启胶建集团有限公司与被告青岛益友精密锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中启胶建集团有限公司的委托代理人李迎春、时政文，被告青岛益友精密锻造有限公司的委托代理人汪福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年签订《工业品买卖合同》2份，被告向原告购买彩钢瓦、C型钢等；2006年被告又让原告为其复合板门进行维修，进行车棚安装等零星工程，原告供完全部材料并完成零星工程后，被告却不按约定支付款项。至今尚欠原告材料款、工程款共计211659.69元。请求依法判令被告向原告支付欠款211659.65元及利息（自2008年1月1日起算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已过诉讼时效，被告不欠原告工程款。
经审理查明，被告青岛益友精密锻造有限公司于2006年5月变更企业名称为青岛益胜车桥锻造有限公司，2007年又变更为青岛益友车桥锻造有限公司，2011年变更为青岛益友精密锻造有限公司。
原告主张自2005年开始被告与胶州新型建材有限公司（以下简称“建材公司”）共签订7份合同，2007年11月6日该7份合同集体结算，确认：1、车间门维修及隔断，价款11752.38元；2、复合板门维修，价款3851.22元；3、第一次供材料，703156.75元；4、第二次供材料，174951.36元；5、2006年8月复合板拉门，价款67948元；6、2006年1月屋面安装，价款14000元；7、2006年10月车棚安装，价款21506元。决算价款共计997165.65元，截止2007年11月7日被告已付785506元，尚欠211659.65元。2007年11月7日至2012年5月9日“建材公司”和原告多次派工作人员前往被告处主张债权，期间2011年1月18日建材公司向被告寄送挂号信催要该欠款。因被告法定代表人与益友锻压公司法定代表人系父子关系，两公司管理层重合，故2012年5月9日建材公司以EMS的方式（单号ET469898310CS）向益友锻压公司发送抬头为“青岛益胜车桥有限公司、青岛益友锻压机械有限公司（以下简称‘益友锻压公司’）”的说明一份，告知被告已将建材公司对被告的债权转让给原告，益友锻压公司于2012年5月14日签收该快递。原告为证明其主张，提交工业品买卖合同2份、复合门板报价明细1份、挂号信单据1份、EMS单据及说明各1份、对账函1份、结算明细1份、工程明细1份、工程签证1份予以佐证。
被告质证主张：1、对买卖合同的真实性无异议，但是该两份合同不能证明本案所涉及的材料款、工程量及工程款问题。2、没有收到建材公司寄送的挂号信和EMS快递，更没有收到建材公司转让债权的通知，原告作为本案诉讼主体不适格。3、对纪莉丽、张岐峰、王宗先的签字不予认可。4、原告提交的工程明细系复印件，不予认可。5、原告提交的结算明细及对账函均没有被告的签章确认，不予认可。
原告主张2份合同中约定由建材公司提供的材料，安装在被告第二排车间和第五排车间的屋面上。第二排车间有一部分材料是被告自己提供的，原告提供了一部分。施工过程中，先用被告的材料，被告材料用完后，用原告的材料。第五排车间全部是原告的材料，并且在第五排车间内安装了一间壁子并安装了办公室隔断。原告还完成了第一、二、四车间两侧的拉门。针对原告主张被告抗辩称第二排车间、第五排车间是被告完成的。第五排车间中办公室底部部分隔断是原告完成的，但办公室上面部分的隔断是被告完成的，壁子是被告间的。第一、二、四车间两侧的拉门原告没有完成。经现场勘查，原告主张完成的第一、二、四车间两侧的拉门不存在，存在的拉门不是原告完成的，第五排车间内办公室底部隔断部分存在，从现场来看可能有部分隔断已经拆除，在存在的隔断上方，有被告另行安装的隔断。
庭审中，原告主张纪莉丽在对账函中的签字系职务行为，系代表被告对该对账函内容的确认。纪莉丽于2008年8月28日和2008年9月2日在建材公司给被告开具发票后的签收单上签字确认，证明纪莉丽系被告工作人员，对外代表被告履行职务。针对原告该主张被告抗辩称由纪莉丽签收的发票被告已全部付款，纪莉丽在对账函中的签字并不是职务行为，因为被告从未授权纪莉丽在对账函中签字，这与纪莉丽的职务也不相符，纪莉丽无权决定工程量和工程款的多少，特别是原告所主张的工程根本就不存在。
被告主张庭后三日内提交纪莉丽、张岐峰、王宗先在公司的任职情况，但未提交。另，（2012）胶民初字第3707号一案中查明张岐峰、王宗先系益友锻压公司职工。
另查明，被告与益友锻压公司是两个独立的企业法人，但两企业的法定代表人系父子。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工业品买卖合同2份、复合门板报价明细1份、挂号信单据1份、EMS单据及说明各1份、对账函1份、结算明细1份、工程明细1份、工程签证1份及双方当事人陈述为凭，这些材料已经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，2007年11月7日至2012年5月9日“建材公司”和原告多向被告主张债权，原告诉讼请求未超过诉讼时效。故对被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。
纪莉丽、张岐峰、王宗先签字行为系职务行为，理由如下：1、纪莉丽于2008年8月28日和2008年9月2日在建材公司给被告开具发票后的签收单上签字确认，证明纪莉丽系被告工作人员，对外代表被告履行职务。2、被告作为纪莉丽、张岐峰、王宗先三人所属单位，掌握该三人的准确人事信息，却未能向本院说明该三人的任职情况，应当承当举证不能的法律后果。3、纪莉丽签字确认的对账函、张岐峰签字确认的工程明细表及张岐峰和王宗先共同签字确认的2006年8月复合门板工程确认单相互印证，形成有效的证据链条，应予采信。
债权人转让权利的，应当通知债务人。张岐峰、王宗先系被告公司职工，结合（2012）胶民初字第3707号一案中查明张岐峰、王宗先系益友锻压公司职工的事实，可以认定被告与益友锻压公司虽是两个独立的法人，但管理人员存在重合，被告与益友锻压公司的法定代表人又是父子关系，故建材公司2012年5月9日以EMS的方式（单号ET469898310CS）向益友锻压公司发送抬头为“青岛益胜车桥有限公司、青岛益友锻压机械有限公司”的说明，是告知被告和益友锻压公司已将建材公司对被告和益友锻压公司的债权转让给原告。原告从建材公司合法取得其对被告的债权，原告作为本案当事人主体适格。
纪莉丽签字确认对账函内容系职务行为，故本院对对账函内容予以确认，即工程款共计997165.65元，截止2007年11月7日被告已付工程款785506元，尚欠211659.65元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与建材公司于2007年11月7日进行对账后，截止2008年1月1月，建材公司已给予被告合理履行付款义务时间，被告仍不履行付款义务，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛益友精密锻造有限公司于本判决生效后10日内给付原告中启胶建集团有限公司工程款211659.65元。
二、被告青岛益友精密锻造有限公司给付原告中启胶建集团有限公司工程款利息（以211659.65元为基数，自2008年1月1日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李培凤
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许龙飞