广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第211号
原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。
负责人：张黎明，是该行行长。
委托代理人：欧芳芳、刘锦杰，均是该行职员。
被告：甄光柏，男，1986年11月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称：农行台山支行）与被告甄光柏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托代理人欧芳芳到庭参加诉讼，被告甄光柏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行台山支行起诉称，2009年12月29日，原告农行台山支行与被告甄光柏签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份，协议约定由原告农行台山支行向被告甄光柏提供中国农业银行信用卡金卡一张，卡号为6228370053886743。协议签订后，原告农行台山支行依约发给被告甄光柏中国农业银行信用卡金卡一张，履行了该协议约定义务。截至2014年07月18日止，被告甄光柏共结欠原告农行台山支行透支本息、滞纳金、服务费及其他费用合计58938.1元，其中透支本金49863.22元，透支利息5596.78元，滞纳金2863.5元，其他费用614.6元。原告农行台山支行多次向被告甄光柏催收未果，被告甄光柏的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，为维护原告农行台山支行的合法权益，确保原告农行台山支行资金安全，根据有关法律法规，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告甄光柏偿还结欠原告农行台山支行的信用卡透支款本金49863.22元及相应的利息、滞纳金和其他费用9074.88元［截止至2014年7月18日，利息为5596.78元、滞纳金为2863.5元、其他费用为614.6元，自2014年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定另行计算］，本案全部诉讼费用由被告甄光柏承担。
原告农行台山支行为支持其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告农行台山支行《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，被告甄光柏《身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《中国农业银行金穗携程旅行卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，拟共同证明被告甄光柏向原告农行台山支行申请信用卡的事实；
3、《信用卡交易明细》复印件一份，拟证明被告甄光柏信用卡交易情况的事实；
4、《中国农业银行账户信息明细》复印件一份，拟证明被告甄光柏欠款情况的事实；
5、《催收通知》复印件一份，拟证明原告农行台山支行向被告甄光柏催收欠款的事实。
被告甄光柏在法定期限内既没有作出书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告农行台山支行提交的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告甄光柏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内既没有书面答辩亦未向本院提交证据，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。因此，本院对原告农行台山支行起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2009年12月29日，被告甄光柏向原告农行台山支行申领中国农业银行信用卡金卡一张，并在《中国农业银行金穗携程旅行卡个人卡申请表》上签字确认，声明被告甄光柏已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方（即信用卡申请人本案被告甄光柏）在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农行银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方资信状况恶化或违反法律、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。原告农行台山支行经审查后，向被告甄光柏发放了一张中国农业银行信用卡金卡，卡号为6228370053886743。被告甄光柏领取信用卡后，通过消费及ATM取现形成透支，截至2014年07月18日止，被告甄光柏已欠原告农行台山支行透支款本金49863.22元、利息为5596.78元、滞纳金为2863.5元、其他费用为614.6元，合计58938.1元。原告农行台山支行经多次催收，被告甄光柏仍未偿还上述欠款。原告农行台山支行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告甄光柏偿还结欠原告农行台山支行的信用卡透支款本金49863.22元及相应的利息、滞纳金和其他费用9074.88元［截止至2014年7月18日，利息为5596.78元、滞纳金为2863.5元、其他费用为614.6元，自2014年7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定另行计算］，本案全部诉讼费用由被告甄光柏承担。
本院认为，本案是信用卡纠纷。原告农行台山支行与被告甄光柏之间签订的《中国农业银行金穗携程旅行卡个人卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同。原告农行台山支行和被告甄光柏之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但被告甄光柏在领取信用卡并接受原告农行台山支行提供的金融信用服务后，没有遵守《中国农业银行金穗携程旅行卡个人卡申请表》约定的义务，其在使用信用卡过程中形成透支，且在经原告农行台山支行催告后仍未偿还欠款，被告甄光柏应向原告农行台山支行承担偿还信用卡透支债务的违约责任。故此，原告农行台山支行诉请要求被告甄光柏向该行偿还信用卡透支款本金49863.22元、利息为5596.78元、滞纳金为2863.5元、其他费用为614.6元，合计58938.1元，事实清楚，理据充足，有原告农业台山市支行提供的《中国农业银行金穗携程旅行卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡交易明细》、《中国农业银行账户信息明细》及《催收通知》等证据为凭，原告农行台山支行之诉有理，依法予以支持。被告甄光柏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄光柏应于本判决生效之日起十五日内偿付信用卡透支款本金49863.22元、利息为5596.78元、滞纳金为2863.5元及其他费用为614.6元，合计58938.1元（该利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年7月18日，从同年7月19日起至还清款项日止的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行相关信用卡规定另行计付）给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。
如果被告甄光柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告甄光柏负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已垫付，被告甄光柏应于本判决生效后十五日内付回给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 容丽云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘志勇