wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第37号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人肖某甲，男，1977年9月17日出生于江西省樟树市，汉族，大专文化，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
被告人肖某乙，男，1974年8月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被取保候审。
被告人肖某丙，男，1977年1月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被取保候审。
被告人肖某丁，男，1972年11月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被取保候审。
被告人肖某戊，男，1979年6月15日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊犯故意伤害罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2013年12月22日15时30分许，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等肖家人到本市义成镇泉港村园里组去找黎某甲解决矛盾纠纷，在将黎某甲带回肖家村委的路上，被告人肖某乙等人发现被害人黎某乙等人在肖家村的土地上挖水塘遂上前询问试图制止，因被害人黎某乙等人言语相激且自称是黎圩人，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等人便殴打了被害人黎某乙。经法医鉴定，被害人黎某乙的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊与被害人黎某乙达成了赔偿协议，共赔偿被害人黎某乙人民币20万元。公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月22日15时30分许，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等肖家人到本市义成镇泉港村园里组去找黎某甲解决矛盾纠纷，在将黎某甲带回肖家村委的路上，被告人肖某乙等人发现被害人黎某乙等人在肖家村的土地上挖水塘遂上前询问试图制止，因被害人黎某乙等人言语相激且自称是黎圩人，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等人便殴打了被害人黎某乙。经法医鉴定，被害人黎某乙的伤情为轻伤甲级。案发后，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊与被害人黎某乙达成了赔偿协议，共赔偿被害人黎某乙人民币20万元。2014年3月28日，被告人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊到樟树市公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黎某乙的陈述，证实2013年12月22日15时30分许，他在本市义成镇泉港村园里挖水库，看到肖家有一百多人往园里走，他们边走边说要把我请来的挖机停下来，不让他挖，有一个叫肖某乙的带头，因他认识肖某乙就说了他一句“傻瓜”，他们那伙人就围上来问他骂谁，然后就有人拿矿泉水瓶砸他的头，他以为那伙人误认为他是园里人，就自称是黎圩人，那伙人就说：打的就是黎圩人，并围上来对他拳打脚踢。其中有一个戴眼镜的人手里拿了一根伸缩警棍，对着他的腰捅了几棍，还用警棍往他头上砸，有几个村委干部拉都拉不住，他被打得开始呕吐，那些人才停手。后他四处打听这个用警棍打人的人的名字，才知是肖家“苟根”的儿子，在新余警官学校工作。还有一个叫肖某丙，其他打人的人不认识。
2、被害人黎某乙辩认笔录，证实经其辩认，被告人肖某乙、肖某丙、肖某甲均是参与了殴打他的人，其中，肖某甲是用伸缩警棍打了他。
3、证人黎某丙证言，证实了2013年12月22日下午，他被请去园里挖水库，当时他在场看到肖家人打黎某乙的起因、经过，与被害人黎某乙的供述一致，并证实打人的人当中他只认识肖某乙、肖某丁，其余的人他叫不出名字。
4、证人黎某丙的辩认笔录，证实经被告人黎某丙辩认，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丁、肖某戊是参与了殴打被害人黎某乙的人。
5、现场方位图和现场照片，证实了被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊等人殴打被害人黎某乙现场所处的地理位置及周围环境。
6、调解协议、收条及谅解书，证实了被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊与被害人黎某乙达成了赔偿协议，共赔偿被害人黎某乙人民币20万元整，取得了被害人黎某乙的谅解。
7、法医学活体检验报告，证实了被害人黎某乙的伤情为轻伤甲级。
8、被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊的供述，均供述了起诉书指控的事实；被告人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊在公安阶段的供述，同时还证实了其于2014年3月28日到樟树市公安局自动投案的事实。
上述证据能相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于各被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月7日起至2017年2月7日止）。
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
三、被告人肖某丙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
四、被告人肖某丁犯故意伤害罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
五、被告人肖某戊犯故意伤害罪判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗卫琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初719号
申请人：河北空调工程安装有限公司，住所地：枣强县富强北路。
法定代表人：刘俊良，总经理。
被申请人：刘洪刚，男，汉族，1971年5月25日出生，现住天津市滨海新区。
河北空调工程安装有限公司与刘洪刚买卖合同纠纷一案，申请人河北空调工程安装有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪刚在银行账户存款冻结至人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王新印已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人刘洪刚在银行存款冻结至人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将担保人王新印提供担保的农村信用社存单账号：18×××42存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月五日
书记员 阴 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04258号
申请人王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师，一般代理。
被申请人王某乙，男，汉族，农民。
被申请人王某丙，女，汉族，农民。
本院在审理申请人王某甲诉被申请人王某丙，王某乙监护权纠纷一案审理过程中，申请人王某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人王某甲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由申请人王某甲负担。
审判员 王海林
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭俊艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7029号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:刘晓凤。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9636号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告秦金美，女，1982年7月21日出生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告秦金美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截止2015年5月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20，328.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币20，328.21元及自2015年5月26日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币16，785.99元×0.5‰×天数）。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第498号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人郭某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月11被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派副检察长夏炎、检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日，被告人郭某在沈阳市于洪区于洪街道和平村一平房内，雇佣杨某某、潘某某、李某、庞某开设一家无经营手续的游戏厅，游戏厅内放置两台均为八个操作单元的捕鱼机，用于赌博牟利。2014年1月14日公安机关将参与赌博的佟某某抓获，并收缴扣押该游戏厅赚取的赌资2500元。2014年2月10日被告人郭某到公安机关投案。
上述事实被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有证人认定上述事实的证据有证佟某某、杨某某、潘某某、李某、庞某的证言；沈阳市公安局于洪分局治安管理大队鉴定意见书；现场指认笔录及照片；扣押清单；户籍信息及电话查询记录；案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，并如实公诉自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币二千五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈洪文
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0558号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛某，农民。2014年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年6月4日6时许，被告人毛某在昆山市陆家镇友谊路某网吧41号机器处，趁被害人刘某熟睡之机，扒窃被害人刘某口袋内钱包内的现金人民币1100元以及越南盾1张。公诉机关认为，被告人毛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月4日6时许，被告人毛某在昆山市陆家镇友谊路某网吧41号机器处，趁被害人刘某熟睡之机，扒窃被害人刘某口袋内钱包内的现金人民币1100元以及越南盾某
案发后，公安机关已将扣押的上述赃款发还被害人刘某。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，监控录像，照片，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，扒窃他人人民币1100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3563号
申请执行人：李青江，女，1955年5月24日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人:王进娜，女，1968年2月27日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人李青江与被执行人王进娜离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3355号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款11376.54。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月八日
书记员 李同良
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第93号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李嘉明，男，1981年9月3日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号410825198109034532。
被执行人李江磊，男，1981年9月21日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825198109214533。
被执行人李龙星，男，1976年8月29日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825197608294510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人李嘉明，担保人李龙星、李江磊于2011年5月27日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月23日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第269号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李嘉明、李龙星、李江磊自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第119号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1049号
原告:高龙成，男，1964年10月3日出生，汉族，山丹县居民。
被告:曹黎，男，现年约40岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告高龙成诉被告曹黎买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年4月25日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高龙成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高龙成负担（已交纳）。
审判员 马晓丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 张学渊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06552号
原告：西安乐居广告有限公司，住所地：西安曲江新区雁南五路1868号影视演艺大厦第1幢1单元24层12403、12404号。
法定代理人：丁祖昱，该公司总经理。
委托代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。
被告：陕西保利荣安房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区凤城八路西北国金中心F座8层。
法定代表人：罗北生，该公司总经理。
本院在审理原告西安乐居广告有限公司诉被告陕西保利荣安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安乐居广告有限公司于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安乐居广告有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安乐居广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4957元，减半后由原告西安乐居广告有限公司负担2478.5元。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方嫒
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄家丰，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日被广东省珠海市斗门区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被靖西县公安局刑事拘留，6月10日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄家丰犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄家丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人黄家丰于2014年5月15日起租住在蒙曲神位于靖西县新靖镇城西路环城一小区93号自建房二楼一单间，5月22日8时许，黄家丰趁蒙曲神家中无人之机，由楼顶攀爬到该自建房三楼阳台，从阳台进入室内，在蒙曲神儿媳刘慧琴的卧室盗走一台电脑主机、一个键盘、一个ADSL无线用户端设备等财物，在蒙曲神卧室盗走1470元人民币现金，所盗赃款被黄家丰挥霍一空。经靖西县价格认证中心鉴定，刘慧琴的电脑主机、键盘、ADSL无线用户端设备被盗时价格为人民币175元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄家丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄家丰对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄家丰于2014年5月15日起租住在蒙曲神（女，时年75岁）位于靖西县新靖镇城西路环城一小区93号自建房二楼一单间，5月22日8时许，黄家丰趁蒙曲神家中无人之机，由楼顶攀爬到该自建房三楼阳台，从阳台进入室内，在蒙曲神儿媳刘慧琴的卧室盗走一台HEDY牌电脑主机、一个键盘、一个长虹牌ADSL无线用户端设备等财物，在蒙曲神的卧室盗走1470元人民币现金。经靖西县价格认证中心鉴定，刘慧琴的电脑主机、键盘、ADSL无线用户端设备被盗时价格为人民币175元。黄家丰将所盗赃款挥霍一空，将所盗的电脑主机、键盘、ADSL无线用户端设备藏放于新靖镇宾山一小区农瑞玉家中，案发后被公安机关缴获，并已发还失主。2014年5月31日，黄家丰被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述盗窃行为。
另查明，被告人黄家丰因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月31日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年9月14日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的被害人蒙曲神、刘慧琴陈述，证人农姆育、农瑞玉、冯长好证言，被害人蒙曲神、证人农姆育、农瑞玉辨认黄家丰笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、天网监控照片，被告人黄家丰指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法刑初字第346号刑事判决书、珠海市第二看守所刑满释放证明书，被告人黄家丰供述及户籍证明等证据证实，被告人黄家丰在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄家丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为1645元，数额较大，且系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄家丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其以七十周岁以上老年人为犯罪对象，酌情从重处罚；其到案后在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。黄家丰盗窃所得的财物，依法应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄家丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年5月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄家丰退赔被害人蒙曲神人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年九月三日
书记员 谭 笋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第667号
上诉人（原审原告）：唐山仁。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。
法定代表人：唐建仁。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人唐山仁因与被上诉人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）甬鄞江民初字第99号民事判决，于2015年9月2日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人唐山仁在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山仁自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江民初字第99号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年九月三十日
代书记员 桂红艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第516号
罪犯邓艳波，男，1973年3月24日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年5月6日作出（2011）炎法刑初字第22号刑事判决，以非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处罪犯邓艳波有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓艳波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分89.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓艳波减刑十个月（刑期自2010年10月5日至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00275号
申请人阳鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人吴磊，男，1985年11月27日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谢冬慧，女，1985年1月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人阳鹏为与被申请人吴磊、谢冬慧民间借贷纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值115400元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人吴磊、谢冬慧价值115400元的财产。
二、查封申请人阳鹏提供的担保物，其所有的位于南岸区南坪西路＊＊号＊＊幢＊＊-＊号房屋一套（106房地证2011字第51625号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十五日
书记员 娄钰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4647号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：都国保，男，1969年12月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告都国保物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十月十日
书记员 万海群
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第524号
原告申某，农民。
被告徐某，农民。
原告申某诉被告徐某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告申某于2012年5月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告申某承担。
审判员 马艳萍
二〇一二年五月二十三日
书记员 刘 敏
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第513号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人童小平，男，
被执行人曾喜飞，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X813号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X813号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人童小平、曾喜飞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费20430元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十五日
书记员 李万芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第210号
原告：吴某，女，汉族，广西梧州人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：陈怡颖，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告吴某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈怡颖到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年9月，原、被告在中山市打工经人介绍相识并恋爱，2010年8月18日双方到阳春市婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年9月28日生育女儿黄某某，双方没有添置夫妻共同财产。草率的结合带来不幸的婚姻，婚前双方不在一起工作，聚少离多，了解不深，感情一般。婚后原告发觉被告是一个游手好闲、嗜赌成性、不负责任的男人。被告经常不工作，身上有一点钱就去赌，几乎没有拿过一分钱回来养家，输光钱才去做点工，有了一点钱又去赌博，被告完全成为一个病态赌徒。原告经常劝被告要努力工作，不要再赌博了，把家庭搞好，共同抚养女儿长大成人，可被告总把原告的劝告当耳边风，毫不知悔改，令原告对他彻底失望。自2011年11月至今，原告出外打工，一直和被告分居生活，双方很少见面，也很少联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。2013年10月16日，原告向阳春市人民法院起诉要求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好，也没有联系。据此，请求法院判决：一、原告吴某与被告黄某某离婚；二、婚生女儿黄某某由被告抚养，原告每月支付350元给被告作为女儿的抚养费，直至女儿十八周岁为止；三、本案受理费由原告承担。
被告黄某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识并恋爱，2010年8月18日双方自愿到阳春市民政局登记结婚，婚后于2010年9月28日共同生育女儿黄某某（现跟随被告生活）。原、被告婚后感情一般，有时会因生活琐事而发生吵架。原告曾于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2013年12月11日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有和好，没有联系，互不履行夫妻义务。庭审时，原告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张被告经常赌博，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、结婚证、人口信息查询表、（2013）阳春法潭民初字第285号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：原、被告经过相识了解后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但后来双方缺乏沟通，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，相互指责和埋怨，不能理解和包容，致使矛盾加深。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方没有抓紧时间及时修补夫妻之间所产生的裂缝，无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明没有和好的可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿黄某某现主要跟随被告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其的生活环境，由被告抚养女儿黄某某较为适宜。至于抚养费问题，结合本地经济收入和消费水平，由原告每月支付黄某某的抚养费400元给被告，直至黄某某年满十八周岁为止。
被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告黄某某离婚；
二、女儿黄某某由被告黄某某抚养，原告吴某从2014年10月起于每月15日前支付当月的抚养费400元给被告黄某某，直至黄某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告吴某已预交300元，退还150元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄英顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6560号
原告：韦云，
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告韦云与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦云到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦云向本院提出诉讼请求：1.第一被告按《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计46116元；2.第一被告按《委托经营管理合同》第十条10.1之规定，支付逾期违约金总计2030元；3.第二被告按《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定，承担连带责任；4.本案的诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2009年9月7日购买了被告开发的合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5#楼号，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告自2015年第二季度开始拖欠原告商铺租金合计46116元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。故原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：韦云与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口“大唐国际购物广场2期”信旺华府骏苑5#号商铺。2009年9月7日，甲方（委托方）韦云与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑5#号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期7639元；从第7年第1季度，每季度前五日支付，共支付20期，每期8488元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年12月14日，甲方（委托方）韦云与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场2期”信旺•华府骏苑骏苑5#号铺位委托乙方代经营，面积由原来的17.77平方米，变更为17.81平方米；并将原合同的经营收益及支付方式变更为：从第1年至第2年共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期7686元；从第7年第1季度，每季度前五日支付，共支付20期，每期8540元。
另查明：华府大唐公司已支付韦云20**年第一季度之前的租金，此后未支付韦云租金，共欠韦云自2015年第二季度至2016年第三季度经营收益共计46116元（7686元/季度×6个季度）。原告主张被告应支付逾期付款的违约金2030元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及补充协议不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第二季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益46116元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期付款的违约金2030元，未超过双方合同约定的计算标准，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦云自2015年第二季度起至2016年第三季度尚欠的经营收益合计46116元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付韦云逾期付款违约金2030元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向韦云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，减半收取计502元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3212号
原告余道银，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人梁浩，该公司理赔部员工。
被告李飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告刘忠贤，男，住信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。
被告赵东升，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告余道银诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、李飞、刘忠贤、赵东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告余道银的委托代理人章燕和被告保险公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，被告李飞、刘忠贤、赵东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余道银诉称，2018年1月29日，被告李飞驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿312国道行驶至游河乡××××村安顺加油站门前路段时，与原告余道银相撞，致原告受伤。2018年2月1日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，认定李飞承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｓ×××××号肇事车辆登记在被告刘忠贤名下，实际所有人为被告赵东升，且被告李飞是被告赵东升所聘用的司机，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿数额不能达成一致意见，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23141.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称，在核实被告行驶证、驾驶证有效及无免责的情形下，我公司在保险限额内依法赔偿原告合理损失，但应依法扣除10%非医保用药份额，我公司不承担本案诉讼费。
原告余道银为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证。2、户口本。3、道路交通事故责任认定书。4、保单、驾驶证、行驶证。5、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票。被告保险公司对以上证据均无异议，但认为驾驶证和行车证应提交原件予以核实。被告保险公司未向本院提交证据。
被告李飞、刘忠贤、赵东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2018年1月29日19日30分许，被告李飞驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿312国道行驶至游河乡××××村安顺加油站门前路段时，与原告余道银发生相撞，致原告受伤，后经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李飞负事故的全部责任，原告无责任。原告余道银受伤后，被送往解放军第一五四医院救治，住院12天，花费医药费10573.73元，出院医嘱全休2月，加强营养，定期复查，不适随诊。
另查明，被告李飞驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车登记在被告刘忠贤名下，由被告赵东升在被告保险公司处为该车辆购买了交强险和100000元的商业三者险，保险期间自2017年3月14日至2018年3月13日，本次事故发生在保险期间内，被告赵东升与肇事车辆的关系是管理和使用关系。本次事故发生后，被告李飞向原告余道银垫付了5000元医药费。
还查明，原告余道银1964年出生，系农业家庭户口。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、原告身份证、户口本复印件、三张医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李飞驾驶车辆将原告余道银撞伤，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实，本院予以采信。本案中肇事车辆登记在被告刘忠贤名下，由被告赵东升为该车辆投保，保单中特别约定赵东升对该车辆系管理和使用关系，且被告赵东升未向本院提交证据证实刘忠贤对本案损害的发生存在过错，故被告刘忠贤对原告余道银的损失不承担赔偿责任。被告李飞驾驶本案肇事车辆致原告余道银受伤，然其未向本院提交证据证明其与被告赵东升的关系，故应与被告赵东升共同承担责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告李飞和被告赵东升共同承担。原告余道银受伤后被送往解放军第一五四医院住院治疗12天，花费医药费10573.73元，出院医嘱全休2月，加强营养，定期复查，不适随诊，有医疗费票据、出院证、诊断证明及病历予以证实，本院予以采信。原告提交了户口本显示其为农业家庭户口，故其误工费可按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资36785元/年的标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告余道银在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费10573.73元。二、住院伙食补助费1200元，按100元/天×12天计算。三、营养费1440元，按20元/天×（住院12天＋全休60天）计算。四、护理费1211.44元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年÷365天×12天计算。五、误工费7256.22元，按河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资36785元/年÷365天×（住院12天＋全休60天）计算。六、交通费酌定200元。以上各项赔偿共计21881.39元，被告保险公司应在交强险责任限额范围赔偿原告余道银医疗赔偿项下的医药费、住院伙食补助费和营养费10000元，超出部分3213.73元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告余道银伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费8667.66元。因被告李飞先行向原告余道银垫付了5000元，故原告在领取交通事故理赔款后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告余道银18667.66元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告余道银3213.73元，以上两项赔偿共计21881.39元。
二、原告余道银在领取交通事故理赔款后应向被告李飞返还5000元。
三、驳回原告余道银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，减半收取190元，由被告李飞、赵东升共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年六月十四日
书记员 陈亚嫚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9185号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。
被告：杨依良，男，1989年10月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：张旭，女，1990年3月15日出生，汉族。
被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：单明雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜莹，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告杨依良、张旭、沈阳荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人朱建晖，被告沈阳荣盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜莹到庭参加诉讼，被告杨依良、张旭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》。2、请法院依法判定被告偿还我行贷款本金159790.49元，利息2601.56元。合计162392.05元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费。3、请求法院依法判定被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用。4、请求法院依法判定被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。5、请求贵院判令第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2013年3月29日与被告杨依良签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额18万元期限20年，即2013年3月29日起至2034年3月28日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务截止至2017年6月1日累计欠本金159790.49元，利息2601.56元经原告多资金催要被告拒不归还，被告行为已严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法权益，判令被告履行合同义务。
被告杨依良经公告传唤未到庭答辩。
被告张旭经公告传唤未到庭答辩。
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司辩称，拒绝还款是业主的个人行为，与我司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、农业银行个人借款凭证、房屋预报登记、欠息证明等证据，经本院庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨依良与张旭系夫妻关系。2013年3月26日，被告杨依良、张旭与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额18万元用于购买位于沈北新区××号（××），建筑面积58.15平方米房屋，贷款期限240个月，按月偿还借款本息。沈阳荣盛房地产开发有限公司是上述借款合同的保证人。2013年3月28日，被告杨依良、张旭将购买的上述房屋在房产部门做了预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后原告于2013年3月29日向被告杨依良发放贷款18万元。此后被告杨依良、张旭未按合同规定履行还款义务，截止至2017年6月1日累欠本金159790.49元，利息2601.56元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告杨依良、张旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据予以认定。原告与被告杨依良、张旭、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付借款本金18万元的义务，被告杨依良、张旭应依约向原告偿还借款，现原告主张被告杨依良、张旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈阳荣盛房地产开发有限公司系本案借款合同的保证人，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告杨依良、张旭、沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨依良、张旭于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金159790.49元，利息2601.56元（截止至2017年6月1日，自2017年6月2日起的利息、逾期利息等按双方合同约定计算至实际给付之日止）；
三、被告沈阳荣盛房地产开发有限公司对上述第二项的给付内容承担连带清偿责任；
四、如被告不按期履行本判决书第二项内容，则原告对抵押的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，公告费800元，由被告杨依良、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张青楠
安徽省天长市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1181执99号
申请执行人：天长市精创电子科技有限公司，住天长市经济技术开发区经四路东侧。
法定代表人：周志华，该公司总经理。
被执行人：曹进武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00620号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，曹进武有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条有关规定，裁定如下：
查封被执行人曹进武的车牌号为苏K轿车�辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执99号之一
申请执行人：天长市精创电子科技有限公司，住天长市经济技术开发区经四路东侧。
法定代表人：周志华，该公司总经理。
被执行人：曹进武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00620号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，曹进武有轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条有关规定，裁定如下：
扣押被执行人曹进武的车牌号为苏K轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 程
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1078号
原告：李付春，男，生于1969年4月20日，汉族，住邓州市古城办事处北园村***号。
委托代理人：周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
被告：海涛，男，生于1971年2月13日，回族，住邓州市湍河办事处海营村。
委托代理人：马庆波，邓州市司法局干部。
被告：张天振，男，生于1965年3月13日，汉族。住邓州市裴营乡裴营村。
委托代理人：高申清，邓州市古城办事处法律服务工作者。
原告李付春与被告海涛、张天振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付春及其委托代理人周廷钦、被告海涛及其委托代理人马庆波和被告张天振的委托代理人高申清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付春诉称：2012年12月7日，原告乘坐被告海涛驾驶的豫RB37**号汽车与被告张天振驾驶的予13\\\28170号四轮拖拉机追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经住院治疗后构成伤残，故要求二被告赔偿其各项损失共计99134.84元。
原告李付春为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被抚养人身份证明各一份，证明原告及被抚养人身份情况；
2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；
3、入出院证、病历、诊断证明及医疗费票据及清单一组，证明原告的伤情和支付19613.23元住院医疗费；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残为十级、二次医疗费为8500元及支付700元鉴定费；
5、交通费票据一组，证明支付100元交通费。
被告海涛辩称：其已经赔付原告7300元；原告的赔偿项目、数额由法庭审核；被告张天振未依法投保交强险，致使原告不能在交强险范围内得到赔偿，故被告张天振应在交强险范围内先行赔付原告的损失。该被告未向本院提交证据。
被告张天振辩称：交通事故认定书认定其无责任，其不应当承担责任；被告海涛未投保商业险，应承担赔偿责任，不应说原告的损失只能从交强险中理赔，故应当驳回原告对其起诉。该被告向本院提交驾驶证一份，证明其身份及具备驾驶资格。
原告李付春提交的证据，二被告对证据2、3、5真实性无异议，对证据1中被抚养人的收养关系存在异议，对证据4认为鉴定程序不合法，二次手术费过高，鉴定费票据不是正规票据。原告李付春对被告海涛支付其7300元无异议。被告张天振提交的证据，原告李付春及被告海涛无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月7日，原告李付春乘坐被告海涛驾驶的豫RB37**号汽车与被告张天振驾驶的予13\\\28170号四轮拖拉机追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤。2012年12月27日，此事故经邓州市公安交通警察大队（2012）第120888号道路交通事故认定书认定，原告李付春、被告张天振无责任，被告海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任。原告李付春受伤后在邓州市中心医院住院治疗35天，共支付医疗费18913.23元。2013年3月13日，原告李付春伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第069号法医鉴定意见书认定，李付春右下肢损伤程度已构成伤残十级、二次医疗费为8500元，李付春支付鉴定费700元。2013年5月9日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计99134.84元。庭审中，二被告对原告的伤残鉴定虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定。
另查明，原告李付春收养一女李涵，生于2002年10月12日，但原告未依法进行收养登记。被告张天振驾驶的予13\\\28170号四轮拖拉机未依法投保交强险。
本院认为：原告李付春乘坐被告海涛驾驶的机动车辆与被告张天振驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤致残，该事故经交警部门认定，原告李付春、张天振无责任，被告海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任。因被告张天振未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，原告李付春的损失应由被告张天振在交强险规定的122000元范围内依法予以赔偿。因被告张天振在此次交通事故中无责任，被告海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被告张天振在交强险范围内承担赔偿责任后，可以依法向事故肇事者海涛追偿。
依据有关事实和法律规定，原告李付春的受损数额为：
1、医疗费26913.23元，其中住院医疗费为18913.23元，二次手术费为8000元；
2、误工费4850元，从2012年12月7日受伤至2013年3月13日评残前一天计97天，每天50元；
3、护理费1750元，住院35天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1050元，住院35天，每天30元；
5、营养费700元，住院35天，每天20元；
6、残疾赔偿金40885.24元，按每年20442.62元计算20年的10%；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、鉴定费700元；
9、交通费100元。
上述九项总计81948.47元，未超出交强险限额范围，应由被告张天振承担。被告海涛在本案暂不承担赔偿责任。原告李付春出院后支付的700元医疗费和李涵的抚养费，因没有提交发票和合法的收养关系，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张天振在判决生效后十日内赔付原告李付春81948.47元；
二、驳回原告李付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张天振负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 霄
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1078号原告：李付春，男，生于1969年4月20日，汉族，住邓州市古城办事处北园村***号。委托代理人：周廷钦，河南三贤律师事务所律师。被告：海涛，男，生于1971年2月13日，回族，住邓州市湍河办事处海营村。委托代理人：马庆波，邓州市司法局干部。被告：张天振，男，生于1965年3月13日，汉族。住邓州市裴营乡裴营村。委托代理人：高申清，邓州市古城办事处法律服务工作者。原告李付春与被告海涛、张天振为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付春及其委托代理人周廷钦、被告海涛及其委托代理人马庆波和被告张天振的委托代理人高申清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付春诉称：2012年12月7日，原告乘坐被告海涛驾驶的豫RB37**号汽车与被告张天振驾驶的予1328170号四轮拖拉机追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经住院治疗后构成伤残，故要求二被告赔偿其各项损失共计99134.84元。原告李付春为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被抚养人身份证明各一份，证明原告及被抚养人身份情况；2、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任的划分；3、入出院证、病历、诊断证明及医疗费票据及清单一组，证明原告的伤情和支付19613.23元住院医疗费；4、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残为十级、二次医疗费为8500元及支付700元鉴定费；5、交通费票据一组，证明支付100元交通费。被告海涛辩称：其已经赔付原告7300元；原告的赔偿项目、数额由法庭审核；被告张天振未依法投保交强险，致使原告不能在交强险范围内得到赔偿，故被告张天振应在交强险范围内先行赔付原告的损失。该被告未向本院提交证据。被告张天振辩称：交通事故认定书认定其无责任，其不应当承担责任；被告海涛未投保商业险，应承担赔偿责任，不应说原告的损失只能从交强险中理赔，故应当驳回原告对其起诉。该被告向本院提交驾驶证一份，证明其身份及具备驾驶资格。原告李付春提交的证据，二被告对证据2、3、5真实性无异议，对证据1中被抚养人的收养关系存在异议，对证据4认为鉴定程序不合法，二次手术费过高，鉴定费票据不是正规票据。原告李付春对被告海涛支付其7300元无异议。被告张天振提交的证据，原告李付春及被告海涛无异议。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月7日，原告李付春乘坐被告海涛驾驶的豫RB37**号汽车与被告张天振驾驶的予1328170号四轮拖拉机追尾相撞，造成交通事故，致使原告受伤。2012年12月27日，此事故经邓州市公安交通警察大队（2012）第120888号道路交通事故认定书认定，原告李付春、被告张天振无责任，被告海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任。原告李付春受伤后在邓州市中心医院住院治疗35天，共支付医疗费18913.23元。2013年3月13日，原告李付春伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第069号法医鉴定意见书认定，李付春右下肢损伤程度已构成伤残十级、二次医疗费为8500元，李付春支付鉴定费700元。2013年5月9日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计99134.84元。庭审中，二被告对原告的伤残鉴定虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定。另查明，原告李付春收养一女李涵，生于2002年10月12日，但原告未依法进行收养登记。被告张天振驾驶的予1328170号四轮拖拉机未依法投保交强险。本院认为：原告李付春乘坐被告海涛驾驶的机动车辆与被告张天振驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤致残，该事故经交警部门认定，原告李付春、张天振无责任，被告海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任。因被告张天振未投交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，原告李付春的损失应由被告张天振在交强险规定的122000元范围内依法予以赔偿。因被告张天振在此次交通事故中无责任，被告海涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被告张天振在交强险范围内承担赔偿责任后，可以依法向事故肇事者海涛追偿。依据有关事实和法律规定，原告李付春的受损数额为：1、医疗费26913.23元，其中住院医疗费为18913.23元，二次手术费为8000元；2、误工费4850元，从2012年12月7日受伤至2013年3月13日评残前一天计97天，每天50元；3、护理费1750元，住院35天，1人护理，每天50元；4、住院伙食补助费1050元，住院35天，每天30元；5、营养费700元，住院35天，每天20元；6、残疾赔偿金40885.24元，按每年20442.62元计算20年的10%；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费100元。上述九项总计81948.47元，未超出交强险限额范围，应由被告张天振承担。被告海涛在本案暂不承担赔偿责任。原告李付春出院后支付的700元医疗费和李涵的抚养费，因没有提交发票和合法的收养关系，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张天振在判决生效后十日内赔付原告李付春81948.47元；二、驳回原告李付春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张天振负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘照景审 判 员  贺 先人民陪审员  谷 川二〇一四年三月十九日书 记 员  郭 霄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03067号
原告：许善环，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。
被告：刘振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
原告许善环诉被告刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许善环及其委托代理人刘武虎、被告刘振伟的委托代理人陈学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许善环诉称：2013年7月1日起，刘振伟以企业资金周转为由向许善环借款30万元，双方约定每月支付13500元利息，借款期限自2013年7月1日至2013年10月1日。后刘振伟未能归还全部借款本金及部分利息。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金300000元及利息93600元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月1日），之后的利息顺延至款清之日止；二、被告向原告支付律师费用18000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘振伟辩称：借款30万元属实，但实际借款时间在出具借条之前。在出具借条前双方并未约定借款利息，故2013年4月28日偿还的11000元应为偿还本金。即使双方约定了利息，利率过高，超出法律规定的部分应当予以抵扣本金。
经审理查明：2013年4月2日，刘振伟向许善环借款200000元，其中107000元为现金，93000元为刷卡至刘振伟指定账户。2013年4月28日，刘振伟再次借款100000元现金。2013年7月1日，刘振伟就两次借款出具借条，载明：今借到许善环人民币共计叁拾万元整，用于临时资金周转，借款叁个月（期限2013年7月1日起至2013年10月1日），约定每壹个月支付利息壹万叁仟伍佰元整，共叁次。如到期不能按时偿还借款，本人愿意每天按借款总额的百分之五支付违约金，利息另计至实际还款日止。并承担由此引发的诉讼费、律师费、交通费、罚息等一切费用，直至借款全部还清之日止。后刘振伟分别于2013年4月28日偿还11000元，7月1日偿还13500元，8月2日偿还15000元，8月29日偿还13500元、1500元，9月30日偿还15000元，11月1日偿还15000元，共计84500元。2014年5月13日，刘振伟出具承诺一份，载明：兹有于2013年7月1日从许善环借款人民币叁拾万元整，本人承诺于2014年5月-6月期间归还全部借款，如未到期归还，本人愿意承担一切责任及经济损失，另外本人愿意以个人名下车辆作为抵押担保，车牌号为皖A×××××、皖A×××××。
另查明：许善环为实现债权，于2014年12月11日与安徽律维律师事务所签订了《代理委托合同》，并支付代理费18000元。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、取款凭证、承诺书、电子回单、代理委托合同、律师费发票等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告许善环向被告刘振伟出借人民币300000元，系合法的借贷关系，受法律保护。被告应按照还款承诺按时偿还，现被告逾期还款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。双方约定月息4.5分（13500／300000），超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应冲抵本金。截至2013年11月1日，被告刘振伟尚欠本金为251473.77元（详见计算表）。以后的利息以251473.77元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。借条系针对两次借款出具的，借条中关于利息的约定应当适用于两次借款，被告刘振伟未提供证据证明在出具借条前双方未约定利息，故被告关于2013年4月28日偿还的11000元应为本金的抗辩，本院不予采信。原告为实现债权支付了律师费18000元，根据借条约定，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告许善环借款本金251473.77元及利息（以251473.77元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘振伟于本判决生效之日起十日内支付原告许善环律师费18000元；
三、驳回原告许善环的其他诉讼请求。
被告刘振伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，由原告许善环负担1286元，被告刘振伟负担6188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽莉
附件：借款还款明细表
付款时间
计息本金（元）
利率
计息时间
计息天数
应付利息（元）
已付
剩余本金（元）
2013.4.28
200000
5.6%×4
2013.4.3-2013.4.28
3235.56
192235.56
2013.7.1
292235.56
5.6%×4
2013.4.29-2013.7.1
11637.47
290373.03
2013.8.2
290373.03
5.6%×4
2013.7.2-2013.8.2
5781.65
281154.68
2013.8.29
281154.68
5.6%×4
2013.8.3-2013.8.29
4723.40
270878.08
2013.9.30
270878.08
5.6%×4
2013.8.30-2013.9.30
5393.48
261271.56
2013.11.1
261271.56
5.6%×4
2013.10.1-2013.11.1
5202.21
251473.77
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0264号
原告景洪明，男，1980年9月16日生，汉族。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所实习律师。
被告南通五建建设工程有限公司无锡分公司。
负责人吴国建，该公司总经理。
委托代理人盛章林，该公司无锡市惠山区长安镇长馨花园二期工程21、24号房木工承包人。
原告景洪明与被告南通五建建设工程有限公司无锡分公司（以下简称五建无锡分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告景洪明及其委托代理人曹平、被告五建无锡分公司委托代理人盛章林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪明诉称：其2013年3月7日通过许少国认识盛章林到五建无锡分公司承建的惠山区长安镇长馨花园二期工程24号楼做木工，同月24日中午其在工地用电锯锯木头时，锯到左手。现要求确认2013年3月24日其与五建无锡分公司存在劳动关系。
被告五建无锡分公司辩称：建筑工地都是临时打工，没有签订劳动合同。盛章林承包了惠山区长安镇长馨花园二期工程21、24号房屋的木工，后把木工分包到班组，木工由班组自行组织。原告不是五建无锡分公司招用的。
经审理查明：2013年3月24日景洪明因左手电锯割伤致多指出血至无锡亿仁肿瘤医院手术治疗，3月31日出院。医疗费由盛章林支付。
五建无锡分公司提供2013年3月9日盛章林与许少国签订的协议书，以证明：无锡市惠山区长安镇长馨花园二期工程24号工地单项木工制作安装承包给许少国班组；按建筑面积结算，承包价每平方米58元；生活费按每人每月1500元发放，工程完工后每人退场费2000元，剩余工资在春节前结清；许少国代表全体班组人员签字。
诉讼中，景洪明自述：许少国拿了协议书给其看，工资按照完成的产量结算，每平方米58元，其愿意做，最终工程量是其与许少国确认的；2013年3月24日中午在长馨花园二期工程24号房做木工时被电锯锯伤左手。盛章林陈述：其承包了五建无锡分公司在惠山区长安镇长馨花园二期工程21、24号房屋的木工，后将木工分包到班组，木工由班组自行组织。木工生活费由其垫付，每月支付两次，每次一千元，发到班组，工程结束每人支付几千元退场费，工资到年底结清；景洪明在上述工地24号房做工时受伤，其手下付发红与许少国送景洪明就医，其支付医疗费1万元左右。
2013年12月30日景洪明提请劳动仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以景洪明未提供与五建无锡分公司具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。后景洪明诉至本院，诉请如前。
上述事实，有门诊病历、出院记录、协议书、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，景洪明主张与五建无锡分公司存在劳动关系，但其陈述是许少国叫到工地，盛章林自述其将承接的木工活分包给许少国，许少国平时支付生活费，没有证据证明五建无锡分公司聘用、管理景洪明并直接向景洪明支付劳动报酬。因此景洪明的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回景洪明要求确认2013年3月24日其与南通五建建设工程有限公司无锡分公司存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由景洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月一日
书记员 陈庭婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条第一款订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9597号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告胡海军。
被告戴娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告胡海军、戴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告胡海军、戴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告胡海军、戴娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告胡海军购得的车牌号为“苏BFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币108，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币73，164.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告�履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏BFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告胡海军以其所有的车牌号为“苏BFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告胡海军、戴娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相�印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币70，303.46元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡海军、戴娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告胡海军�戴娟归还余欠贷款本金人民币70，303.46元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏BFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军、戴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，303.46元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，598.60元，逾期利息人民币344.61元；
二、被告胡海军、戴娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，303.46元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告胡海军、戴娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏BFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡海军所有，不足部分由被告胡海军、戴娟清偿。
案件受理费人民币1，703元，减半收取计人民币851.50元，由被告胡海军、戴娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00506-1号
原告：ＸＸ文，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被告：安徽海博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：曹成稳，总经理。
被告：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告安徽海博建设工程有限公司、被告童乃胜买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ文于2015年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽海博建设工程有限公司、被告童乃胜价值26万元的财产予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保和财产保全线索。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告安徽海博建设工程有限公司、被告童乃胜银行存款26万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨从权
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第2页共3页
第1页共3页
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第7号
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。
法定代表人孙保广，任局�。
委托代理人姜桂章，乳山市劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人张卉连，乳山市劳动保障监察大队科员。
被申请执行人乳山市某某有限公司，住所地乳山市东山路北首。
法定代表人丛某，任经理。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局向本院申请执行乳人社监处决字（2014）第38号行政处理决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市人力资源和社会保障局以被申请执行人乳山市某某有限公司未按时为职工李某缴纳2004年5月至2014年6月社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定如下：限被申请执行人收到处理决定书3日内为职工李某缴纳2004年5月至2014年6月的社会保险费，共计61840.62元，其中单位应缴部分为43878.20元，个人应承担部分为17962.42元。
本院经审查认为，申请执行人乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第38号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市人力资源和社会保障局作出的乳人社监处决字（2014）第38号行政处理决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 杨小静
二〇一五年五月四日
书记员 宫 洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三初字第00033号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告：湟源县大华工业园区管理委员会。
委托代理人：郭勇，该管理委员会职工。
原告孔玮与被告湟源县大华工业园区管理委员会侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告湟源县大华工业园区管理委员会的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔玮负担，余款退还孔玮。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2015）宁民三初字第00033号原告：孔玮（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市××区号。委托代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告：湟源县大华工业园区管理委员会（组织机构代码：66193XXXX），住所地：青海省西宁市湟源县大华镇大华工业园区。法定代表人：芦彬，该管理委员会常务副主任。委托代理人：郭勇，该管理委员会职工。原告孔玮与被告湟源县大华工业园区管理委员会侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告湟源县大华工业园区管理委员会的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔玮负担，余款退还孔玮。审判长 宋敏芳审判员 张 薇审判员 闻 宁 二Ο一六年一月二十七日书记员 潘 弘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第94号
原告姜某某，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告姜某某到庭参加诉讼、被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告姜某某到庭参加诉讼、被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜某某诉称：2004年1月12日，原被告登记结婚，生男孩姜某甲现年八周岁，现同被告生活。2007年双方因感情不和，被告带着孩子回娘家后下落不明，分居长达7年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，婚生男孩姜某甲由被告抚育。
被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？婚生男孩姜某甲由谁抚育？
1、原告向法庭递交申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明双方在2014年1月12办理结婚登记手续。被告未到庭，也未提交书面意见，法院对以上证据真实性予以确认。
2、原告宣读梨树县某某村村民委员会证明一份，证明内容为：姜某某是某某村一组村民，与妻子杨某某登记结婚，在一起生活三年后，于2007年6月，杨某某离家出走，至今未归。原告提交此证据，证明双方感情不和，分居多年的事实。法院对该证据的真实性予以确认。
被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见。
经审理查明，原被告2004年1月12日登记结婚，生一名男孩姜某甲现年8岁。夫妻因感情不和分居多年，原告起诉要求离婚，婚生男孩由被告抚育。被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方登记结婚并生男孩姜某甲，因感情不和分居多年，一直没有联系，结合某某村村委会证明，可以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
婚生男孩姜某甲现年8岁，同被告共同生活，现也无法联系，原告明确表示同意子女由被告抚育，该意思表示不违反法律规定，法院准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
一、原告姜某某与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩姜某甲由被告杨某某抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年�月十七日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第94号
原告姜某甲，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告姜某甲到庭参加诉讼、被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告姜立诉称：2004年1月12日，原被告登记结婚，生男孩姜某乙现年八周岁，现同被告生活。2007年双方因感情不和，被告带着孩子回娘家后下落不明，分居长达7年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，婚生男孩姜某乙由被告抚育。
被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案焦点为原被告夫妻感情是否破裂？婚生男孩姜某乙由谁抚育？
1、原告向法庭递交申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明双方在2014年1月12办理结婚登记手续。被告未到庭，也未提交书面意见，法院对以上证据真实性予以确认。
2、原告宣读梨树县某某村村民委员会证明一份，证明内容为：姜某甲是某某村民，与妻子杨某某登记结婚，在一起生活三年后，于2007年6月，杨德琴离家出走，至今未归。原告提交此证据，证明双方感情不和，分居多年的事实。法院对该证据的真实性予以确认。
被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见。
经审理查明，原被告2004年1月12日登记结婚，生一名男孩姜某乙现年8岁。夫妻因感情不和分居多年，原告起诉要求离婚，婚生男孩由被告抚育。被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
本院认为，双方登记结婚并生男孩姜某乙，因感情不和分居多年，一直没有联系，结合某某村村委会证明，可以认定被告对婚姻家庭采取放任态度，由于被告无法联系，使双方失去调解的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”双方分居多年，导致感情破裂，达到法定离婚条件，应准予离婚。
婚生男孩姜某乙现年8岁，同被告共同生活，现也无法联系，原告明确表示同意子女由被告抚育，该意思表示不违反法律规定，法院准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款及相关法律规定判决如下：
一、原告姜某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩姜某乙由被告杨某某抚育。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
代理审判员 王春多
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾 贺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第127号
原告孙建英，女，汉族，1944年8月30日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告张中梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住正阳县。
被告张咏梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住正阳县。
被告张中芳，女，汉族，1976年8月17日出生，住正阳县。
被告张娜，女，汉族，1978年12月21日出生，住正阳县。
四被告委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告孙建英诉被告张中梅、张咏梅、张中芳、张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙建英的委托代理人张玉川，被告张中梅、张咏梅、张中芳、张娜的委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张中梅原系婆媳关系，但张中梅与原告的儿子涂ＸＸ已经离婚。2013年9月10日11时许，被告张中梅以原告的儿子涂ＸＸ责怪女儿为由带领其他被告及亲属来到原告住处闹事，将原告家中的桌子掀翻，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后于当日到罗山县人民医院住院治疗。为此，原告诉来本院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8000元，诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，原告的伤是由于自己不慎摔伤所致，其治疗所发生的费用是治疗肾结石所支出的费用，与四被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙建英系农业户口，涂ＸＸ系原告的儿子。2013年9月10日上午11点多，被告张中梅因前夫涂ＸＸ殴打其女儿涂志淋一事，领着涂志淋和姊妹张咏梅、张中芳、张娜及母亲涂心英到原告家，先是在院外与原告及其丈夫沟通关于涂ＸＸ殴打涂志淋的事，原告将涂心英一人叫到堂屋内单独沟通，四被告随后也进入院中，并与把守在堂屋门口的原告丈夫涂心好发生争吵、冲撞，引起原告与四被告发生相互厮打，原告孙建英受伤。原告孙建英于当日入住罗山县人民医院，共住院9天，支付医疗费5678.80元；该医院急诊诊断为外伤，入院诊断为颅脑外伤所致精神障碍，出院主要诊断为颅脑外伤所致精神障碍，出院其他诊断为背部软组织损伤和肾结石。
庭审中四被告经质证认为原告在罗山县人民医院的治疗费用是用于治疗肾结石，且原告所受伤害是原告不慎摔伤所致，与本案无关，但四被告放弃对该费用进行医疗费用合理性鉴定。
另查明，正阳县公安局因四被告与原告相互厮打的行为对被告张中芳、张中梅、张娜分别处拘留五日和罚款200元的行政处罚，对被告张咏梅处拘留十日和罚款500元的行政处罚。原告在罗山县人民医院住院病人费用汇总显示治疗费中体外冲击波碎石的费用为700元，该笔费用明显是用于治疗原告肾结石所支出的费用。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。2011年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元／天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、原告的伤情照片、正阳县公安局调查询问笔录及行政处罚决定书、医疗费票据、住院证和出院证、住院病历和罗山县人民医院住院病人费用汇总、交通费票据，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因生活琐事发生争吵、冲撞，随后四被告与原告发生相互厮打，致使原告孙建英受伤，四被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为此，原告要求四被告赔偿与四被告的侵害行为有关的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。但原告遇事不冷静，在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以四被告承担80%、原告承担20%的民事责任较为适宜。因四被告的侵害行为造成原告孙建英的经济损失为：1、医疗费4978.80元（已扣除用于治疗肾结石的碎石费用700元）；2、护理费208.98元（8475.34元／年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费按出差补助标准180元（20元×9天）；4、根据本案实际情况酌定交通费200元，以上共计5567.78元。四被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4454.22元（5567.78元×80%）；其余经济损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，对该项请求本院不予支持。四被告辩称原告的伤是由于自己不慎摔伤所致，与四被告无关，但从原告提供的证据可以看出四被告的殴打行为致使原告头部受伤，且原告于当日入住罗山县人民医院的入院诊断也是头部外伤，故原告因外伤在罗山县治疗所支出的费用与本案存在因果关系，对四被告的该项辩称本院不予采纳。四被告辩称原告在罗山县人民医院的治疗费用是用于治疗肾结石的，但四被告放弃对该费用进行医疗费用合理性鉴定，而从原告的入院和出院诊断可以看出原告在罗山县人民医院的主要治疗费用是用于治疗头部外伤，肾结石只是辅助治疗，原告在罗山县人民医院进行体外冲击波碎石的费用700元明显是用于治疗原告肾结石的，该费用与本案无关，应当从原告的医疗费中予以扣除。被告辩称原告的其他医疗费用均系原告治疗自身疾病没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张中梅、张咏梅、张中芳、张娜于本判决生效后五日内赔偿原告孙建英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4454.22元，四被告相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第127号
原告孙建英，女，汉族，1944年8月30日出生，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告张中梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住正阳县。
被告张咏梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住正阳县。
被告张中芳，女，汉族，1976年8月17日出生，住正阳县。
被告张娜，女，汉族，1978年12月21日出生，住正阳县。
四被告委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
原告孙建英诉被告张中梅、张咏梅、张中芳、张娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙建英的委托代理人张玉川，被告张中梅、张咏梅、张中芳、张娜的委托代理人桂行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张中梅原系婆媳关系，但张中梅与原告的儿子涂ＸＸ已经离婚。2013年9月10日11时许，被告张中梅以原告的儿子涂ＸＸ责怪女儿为由带领其他被告及亲属来到原告住处闹事，将原告家中的桌子掀翻，并对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后于当日到罗山县人民医院住院治疗。为此，原告诉来本院，要求四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计8000元，诉讼费由四被告承担。
四被告辩称，原告的伤是由于自己不慎摔伤所致，其治疗所发生的费用是治疗肾结石所支出的费用，与四被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙建英系农业户口，涂ＸＸ系原告的儿子。2013年9月10日上午11点多，被告张中梅因前夫涂ＸＸ殴打其女儿涂志淋一事，领着涂志淋和姊妹张咏梅、张中芳、张娜及母亲涂心英到原告家，先是在院外与原告及其丈夫沟通关于涂ＸＸ殴打涂志淋的事，原告将涂心英一人叫到堂屋内单独沟通，四被告随后也进入院中，并与把守在堂屋门口的原告丈夫涂心好发生争吵、冲撞，引起原告与四被告发生相互厮打，原告孙建英受伤。原告孙建英于当日入住罗山县人民医院，共住院9天，支付医疗费5678.80元；该医院急诊诊断为外伤，入院诊断为颅脑外伤所致精神障碍，出院主要诊断为颅脑外伤所致精神障碍，出院其他诊断为背部软组织损伤和肾结石。
庭审中四被告经质证认为原告在罗山县人民医院的治疗费用是用于治疗肾结石，且原告所受伤害是原告不慎摔伤所致，与本案无关，但四被告放弃对该费用进行医疗费用合理性鉴定。
另查明，正阳县公安局因四被告与原告相互厮打的行为对被告张中芳、张中梅、张娜分别处拘留五日和罚款200元的行政处罚，对被告张咏梅处拘留十日和罚款500元的行政处罚。原告在罗山县人民医院住院病人费用汇总显示治疗费中体外冲击波碎石的费用为700元，该笔费用明显是用于治疗原告肾结石所支出的费用。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年。2011年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元/天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、原告的伤情照片、正阳县公安局调查询问笔录及行政处罚决定书、医疗费票据、住院证和出院证、××人费用汇总、交通费票据，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告因生活琐事发生争吵、冲撞，随后四被告与原告发生相互厮打，致使原告孙建英受伤，四被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为此，原告要求四被告赔偿与四被告的侵害行为有关的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。但原告遇事不冷静，在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以四被告承担80%、原告承担20%的民事责任较为适宜。因四被告的侵害行为造成原告孙建英的经济损失为：1、医疗费4978.80元（已扣除用于治疗肾结石的碎石费用700元）；2、护理费208.98元（8475.34元/年÷365天×9天）；3、住院伙食补助费按出差补助标准180元（20元×9天）；4、根据本案实际情况酌定交通费200元，以上共计5567.78元。四被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4454.22元（5567.78元×80%）；其余经济损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，对该项请求本院不予支持。四被告辩称原告的伤是由于自己不慎摔伤所致，与四被告无关，但从原告提供的证据可以看出四被告的殴打行为致使原告头部受伤，且原告于当日入住罗山县人民医院的入院诊断也是头部外伤，故原告因外伤在罗山县治疗所支出的费用与本案存在因果关系，对四被告的该项辩称本院不予采纳。四被告辩称原告在罗山县人民医院的治疗费用是用于治疗肾结石的，但四被告放弃对该费用进行医疗费用合理性鉴定，而从原告的入院和出院诊断可以看出原告在罗山县人民医院的主要治疗费用是用于治疗头部外伤，肾结石只是辅助治疗，原告在罗山县人民医院进行体外冲击波碎石的费用700元明显是用于治疗原告肾结石的，该费用与本案无关，应当从原告的医疗费中予以扣除。被告辩称原告的其他医疗费用均系原告治疗自身疾病没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张中梅、张咏梅、张中芳、张娜于本判决生效后五日内赔偿原告孙建英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4454.22元，四被告相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺 娟