福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民初字第1306号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
委托代理人黄霖采、周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告丁希福，男，回族，1974年11月10日出生，住福建省福安市。
被告彭进兴，男，汉族，1976年10月18日出生。
被告周彩平，女，汉族，1967年10月11日出生，住福建省周宁县。
被告彭进莲，女，汉族，1979年2月6日出生，住福建省周宁县。
被告余赛梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住福建省周宁县。
被告彭陈书，男，汉族，1967年10月20日出生，住上海市松江区。
被告郭雨，女，回族，1977年2月20日出生，住福建省福安市。
被告张舜，男，汉族，1977年4月19日出生，住福建省周宁县。
被告彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生。
被告彭陈标，男，汉族，1954年10月18日出生，住福建省周宁县。
被告李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省周宁县，
被告上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇汇技路208号。
法定代表人彭陈相。
被告福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦15层A单元。
法定代表人彭进兴。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲、余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜、彭陈相、彭陈标、李陈梅、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司（以下简称“芦汇公司”）、福建亿达融资担保有限公司（以下简称“亿达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霖采到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2013）榕民保字第670号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2012年9月，原告与被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲签订编号为平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000169）号的《个人贷款合同》，四被告向原告借款人民币500万元，期限12个月，贷款年利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率。上述借款由被告余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜、彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司提供连带责任保证担保，被告彭陈相、李陈梅同时还提供存折（存折号码：00×××49，账号：20×××62）作为质押担保。2012年9月29日原告发放贷款500万元，依约履行了放款义务。现借款已到期，但被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲未按时还本付息。
原告平安银行福州分行请求：1、判决被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲共同偿还原告借款本金人民币500万元及利息80499.92元（暂计至2013年10月22日，此后按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、判决被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲支付原告为本案而支付的律师费人民币10000元；3、判决被告余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜、彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判决原告对被告彭陈相、李陈梅提供的质押存折（存折号码：00×××49，账号：20×××62）内的存款享有质权，原告有权扣划质押存折内的存款用于清偿上述第1、2项债务并享有优先受偿权。2014年6月9日，原告以被告出质的存折账户内已无余额为由，自愿撤回前述第4项诉请。
原告平安银行福州分行为支持其诉请，向本院提交如下证明资料：1、《个人贷款合同》；2、平安银行零售信贷出账确认书；3、付款授权书；4、个人贷款出账凭证；5、特种转账贷方传票；6、保证函；7、平银（福州）个保字（2012）第（RL20120924000001）号《个人保证合同》；8、《质押合同》；9、存折及其账户信息单；10、《连带责任担保合同》；11、平银（福州）保字（2012）第（RL20120924000001-1）号《保证合同》；12、股东会决议；13、个人贷款业务贷款账户对账单；14、《委托清收协议》；15、律师费转账凭证；16、律师费发票；17、对账单。
各被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院确认原告证明资料均具备客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年9月，原告与被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲签订编号为平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000169）号的《个人贷款合同》，约定：四被告向原告借款人民币500万元，期限12个月。贷款年利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。
2012年9月26日，被告余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜出具《保证函》，承诺对被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲签订的平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000169）号《个人贷款合同》项下债务在最高债权本金金额500万元的限额内承担连带保证责任。被告彭陈相、彭陈标、芦汇公司和亿达公司亦分别与原告签订《个人保证合同》、《连带责任担保合同》和《保证合同》，承诺对被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲签订的平银（福州）个贷字（2012）第（RL2012092400169）号《个人贷款合同》项下债务在最高债权本金金额2000万元的限额内承担连带保证责任。
同日，被告彭陈相与原告签订《质押合同》，以其定活一本通存折（户名：彭陈相，开户银行：平安银行福州分行华林支行，存折号：00×××49，账号：20×××62）项下全部存款，为主合同平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000197）号、平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000167）号、平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000211）号、平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120924000169）号《个人贷款合同》项下全部授信提供质押担保。被告李陈梅也在该《质押合同》上签字。
2012年9月29日，原告向被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲指定账户放款500万元。借款到期后，被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲未按时还本付息，截止2014年5月29日，尚欠原告欠款本金4234419.51元、利息（含复利）430152.05元。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：本案讼争《个人贷款合同》、《保证函》、《个人保证合同》、《连带责任担保合同》、《保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。
原告平安银行福州分行依约向被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲发放了500万贷款，其未予清偿，已构成违约，原告诉请其偿还尚欠贷款本金和利息，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，该费用未超出法律规定的律师收费标准，属原告实现债权的合理支出，被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲亦应依约承担。被告余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜、彭陈相、彭陈标、芦汇公司、亿达公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约对被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲的前述债务承担连带清偿责任。
各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金4234419.51元、利息430152.05元（利息暂计至2014年5月29日，此后根据合同约定计至本院确定的还款之日止）；
二、被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行因本案诉讼支出的律师费10000元；
三、被告余赛梅、彭陈书、郭雨、张舜、彭陈相、彭陈标、上海浦东芦汇钢材市场经营管理有限公司、福建亿达融资担保有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告丁希福、彭进兴、周彩平、彭进莲追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47434元、财产保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 廖小航
（2013）榕民初字第1306号共8页