wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第836号
原告刘复学，住山东省胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人于建军，总经理。
委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所实习律师。
原告刘复学与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘复学的委托代理人肖古勇、刘世伟，被告阳光保险青岛分公司的委托代理人黄静、段小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复学诉称：2014年1月14日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁BU***Q号轿车（车辆识别号LBELMBKB1DY419569）,承保的险种有交强险、车辆损失险160300元、第三者责任险50万元，并约定了不计免赔条款。保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。2014年11月8日8日40分许，刘进彬驾驶鲁BU***Q号轿车沿胶平路由南向北行驶至胶平路新华昌南发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘进彬承担事故的全部责任。原告因本事故造成损失共计49350元，按照合同约定上述赔偿款项被告应当理赔给原告，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款49350元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中46500元为车损价值，2000元为评估费、850元为施救费。
被告阳光保险青岛分公司辩称：在交通事故属实，无保险拒赔的前提下，对原告的合理损失，在保险约定的范围内承担赔偿责任，评估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月13日，原告为其所有的鲁X**号客车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险金额160300元。保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。该保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。2014年11月8日8时40分许，刘进彬驾驶原告所有的鲁BU***Q号客车沿胶平路由南向北行驶至胶平路新华昌南，与管秀云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致管秀云受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘进彬承担事故的全部责任，管秀云不承担事故责任。
对于原告主张的鲁BU***Q号客车的价值损失，原告提交了价格评估结论书一份，证明鲁BU***Q号车辆的损失为46500元。被告对评估结论书的真实性无异议，但认为该评估过程未通知被告参加鉴定，且评估损失的金额过高，申请法院重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁BU***Q号客车的损失进行评定，经评估，鲁X**号车辆的损失为39807元，被告为此支付鉴定费3000元。原、被告双方对评估程序和评估人员的评估资格均无异议，被告认为该评估结论认定数额过高。经本院当庭询问，被告并无证据推翻评估结论的内容。
对于原告主张的评估费和施救费，原告提交了评估费发票及施救费发票各一份，证明原告因本次事故支付评估费2000元、施救费850元。被告对两张发票的真实性无异议，但认为此评估费用系原告单方委托所支出的，不应由被告承担；施救日期为2015年2月2日，与事故发生日期不相符合。
另查，截止2015年5月20日，原告在中国农业银行青岛四方支行的汽车分期贷款账户状态正常，无欠款记录。原告的鲁BU***Q号客车已由胶州市腾盛汽车修理厂修理完毕，共花费39807元。
上述事实有原告提交机动车保险单（抄本）一份、交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、价格评估结论书一份、评估费发票一张、施救费发票一张、修理费发票一张、修理明细表一份、银行证明二份，被告提交的车辆损失情况确认书一份、本院委托鉴定机构出具的车辆损失评估报告一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案涉诉车辆为贷款车辆，保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。现原告举证证明其贷款账户还款正常，且原告车辆的损失已经修理完毕，车辆的毁损状态已消除，第一受益人行使优先受偿权的前提尚不存在，故原告作为保险合同中的被保险人有权就保险事故造成的损失向被告主张理赔。
对于原告主张的鲁BU***Q号车辆价值损失，经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司评估的车辆损失为39807元。原、被告双方对该评估报告的评估程序、评估人员资格均无异议。被告虽不认可该评估结论的内容，但并未提供相反证据予以佐证，对该评估结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。
对于原告主张的评估费2000元，系因山东正大价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估产生，该评估结论被告不予认可，且与本院委托的司法鉴定结论不一致，本院不予采信，该评估费用亦不应当由被告承担。对于原告主张的鲁BU***Q号车辆的施救费850元，系事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁BU***Q号车辆的车损39807元、施救费850元，共计40657元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘复学保险赔偿金40657元。
二、驳回原告刘复学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告刘复学承担180元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担854元；司法鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第836号
原告刘复学，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人肖古勇，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人于建军，总经理。
委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所实习律师。
原告刘复学与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘复学的委托代理人肖古勇、刘世伟，被告阳光保险青岛分公司的委托代理人黄静、段小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘复学诉称：2014年1月14日，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车（车辆识别号LBELMBKB1DY419569）,承保的险种有交强险、车辆损失险160300元、第三者责任险50万元，并约定了不计免赔条款。保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。2014年11月8日8日40分许，刘进彬驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿胶平路由南向北行驶至胶平路新华昌南发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘进彬承担事故的全部责任。原告因本事故造成损失共计49350元，按照合同约定上述赔偿款项被告应当理赔给原告，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款49350元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中46500元为车损价值，2000元为评估费、850元为施救费。
被告阳光保险青岛分公司辩称：在交通事故属实，无保险拒赔的前提下，对原告的合理损失，在保险约定的范围内承担赔偿责任，评估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年1月13日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号客车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险金额160300元。保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日二十四时止，原告当日缴纳了保险费。该保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。2014年11月8日8时40分许，刘进彬驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号客车沿胶平路由南向北行驶至胶平路新华昌南，与管秀云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致管秀云受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘进彬承担事故的全部责任，管秀云不承担事故责任。
对于原告主张的鲁Ｂ×××××号客车的价值损失，原告提交了价格评估结论书一份，证明鲁Ｂ×××××号车辆的损失为46500元。被告对评估结论书的真实性无异议，但认为该评估过程未通知被告参加鉴定，且评估损失的金额过高，申请法院重新鉴定。本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号客车的损失进行评定，经评估，鲁Ｂ×××××号车辆的损失为39807元，被告为此支付鉴定费3000元。原、被告双方对评估程序和评估人员的评估资格均无异议，被告认为该评估结论认定数额过高。经本院当庭询问，被告并无证据推翻评估结论的内容。
对于原告主张的评估费和施救费，原告提交了评估费发票及施救费发票各一份，证明原告因本次事故支付评估费2000元、施救费850元。被告对两张发票的真实性无异议，但认为此评估费用系原告单方委托所支出的，不应由被告承担；施救日期为2015年2月2日，与事故发生日期不相符合。
另查，截止2015年5月20日，原告在中国农业银行青岛四方支行的汽车分期贷款账户状态正常，无欠款记录。原告的鲁Ｂ×××××号客车已由胶州市腾盛汽车修理厂修理完毕，共花费39807元。
上述事实有原告提交机动车保险单（抄本）一份、交通事故责任认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、价格评估结论书一份、评估费发票一张、施救费发票一张、修理费发票一张、修理明细表一份、银行证明二份，被告提交的车辆损失情况确认书一份、本院委托鉴定机构出具的车辆损失评估报告一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案涉诉车辆为贷款车辆，保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。现原告举证证明其贷款账户还款正常，且原告车辆的损失已经修理完毕，车辆的毁损状态已消除，第一受益人行使优先受偿权的前提尚不存在，故原告作为保险合同中的被保险人有权就保险事故造成的损失向被告主张理赔。
对于原告主张的鲁Ｂ×××××号车辆价值损失，经被告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司评估的车辆损失为39807元。原、被告双方对该评估报告的评估程序、评估人员资格均无异议。被告虽不认可该评估结论的内容，但并未提供相反证据予以佐证，对该评估结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。
对于原告主张的评估费2000元，系因山东正大价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估产生，该评估结论被告不予认可，且与本院委托的司法鉴定结论不一致，本院不予采信，该评估费用亦不应当由被告承担。对于原告主张的鲁Ｂ×××××号车辆的施救费850元，系事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鲁Ｂ×××××号车辆的车损39807元、施救费850元，共计40657元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘复学保险赔偿金40657元。
二、驳回原告刘复学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由原告刘复学承担180元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担854元；司法鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万顺凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第784号
申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司，法定代表人王新兵，系公司总经理。
被执行人孙逢春，男，50岁，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第646号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙逢春在你单位的存款账户（账户：6228483078002******）；
冻结期限为一年。
冻结方式为部分冻结，冻结金额13870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年八月六日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第784号
申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司，法定代表人王新兵，系公司总经理。
被执行人孙逢春，男，50岁，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第646号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙逢春在你单位的存款账户（账户：6228483078002＊＊＊＊＊＊）；
冻结期限为一年。
冻结方式为部分冻结，冻结金额13870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年八月六日
书记员 石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第784号申请执行人银川兴吉昌物业服务有限公司，法定代表人王新兵，系公司总经理。被执行人孙逢春，男，50岁，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第646号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙逢春在你单位的存款账户（账户：6228483078002******）；冻结期限为一年。冻结方式为部分冻结，冻结金额13870元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年八月六日书记员  石皓文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1793号
罪犯雷阳，男，1993年11月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00141号刑事判决，认定被告人雷阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷阳的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑八个月（缴纳罚金4000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷阳减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初313号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：叶美娟。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款本金178590.45元、期内利息81762.72元、罚息11964.53元、复利26903.415元、逾期利息（以本金及期内利息之和260353.17元为基数，按月利率2.835%，从2016年1月19日起计算至实际还款之日），以及实现债权的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月21日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告向原告贷款19万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告发放借款。被告借款后，仅按约偿还借款本息3期（即2014年1月21日前应还部分），其中偿还本金11409.55元。此后，被告仅偿还利息33.49元、复利0.22元。被告逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178590.45元及利息[截止2016年1月18日利息（含罚息、复利）为86523.13元；另按月利率2%，以178590.45元为基数，从2016年1月19日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告叶美娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5826元，公告费640元（由原告预付），合计6466元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担731元，被告叶美娟负担5735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2241号
原告张国荣，女，1962年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡万庄村卢庄220号。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告袁二宇，女，1980年12月12日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冢乡万庄村卢庄182号。
本院在审理原告张国荣诉被告袁二宇健康权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国荣负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年三月十三日
书记员 王景怀
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1515号
罪犯洪吉祥，男，汉族，1982年10月17日出生于云南省大观县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十一月十四日作出（2007）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人洪吉祥犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元、附带民事赔偿人民币10000元。刑期自2006年11月3日起至2023年11月2日止。宣判后，同案刘加华等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯洪吉祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯洪吉祥系主犯、累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年2月2日止。罪犯洪吉祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪吉祥服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪吉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月3日起至2018年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00532号
原告李洪飞，居民。
委托代理人樊荣华。
被告辅先奎，居民。
被告张桂霞，居民。
被告辅先刚，居民。
被告蔡玉琴，居民。
原告李洪飞与被告辅先奎、张桂霞、辅先刚、蔡玉琴民间借贷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告李洪飞及其委托代理人樊荣华，被告辅先刚到庭参加诉讼。被告辅先奎、张桂霞、蔡玉琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪飞诉称：被告辅先奎、张桂霞系夫妻关系，被告辅先刚、蔡玉琴系夫妻关系。2013年9月5日，被告辅先奎、辅先刚共同出具借条向原告借款人民币5万元，约定2013年11月5日前还款。到期后，经原告多次催要未果，现诉请法院判决：四被告共同归还原告借款人民币5万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本息止。
被告辅先刚辩称：1、这个借条是我和被告辅先奎共同出具的，但借款我一分也没有用；2、我当时看到原告只给了被告辅先奎47500元；3、被告蔡玉琴不知道我借这个钱。请求法院依法处理。
被告辅先奎、张桂霞、蔡玉琴未答辩。
经审理查明：被告辅先奎、张桂霞系夫妻关系，被告辅先刚、蔡玉琴系夫妻关系。2013年9月5日，被告辅先奎、辅先刚共同向原告出具借条一份，载明：今借到李洪�人民币伍万元整（￥50000.00），归还日期2013年11月5日。到期后，被告辅先奎、辅先刚未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告辅先奎、辅先刚共同向原告借款，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现该借条中约定的还款时间已逾期，两被告仍未还款，故对于原告要求两被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于逾期还款利息问题。案涉借条中仅约定了还款时间，并未约定逾期还款利率，故本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息起算日为约定还款之次日。（三）关于被告张桂霞、蔡玉琴是否承担共同还款责任的问题。案涉借条为被告辅先奎、辅先刚共同出具，应认定为两人共同借款。在本案审理过程中，原告并未提交证据证明该笔借贷系两被告用于各自家庭的日常生活支出，且原告出借的款项已达5万元，远远超出日常生活需要之范围，现有证据亦不能证明两被告家中存在巨额支出的事由。原告作为出借款项的一方，在出借资金时享有优势地位，其完全可以要求借款人的配偶在借条上签名或在出借后由夫妻另一方事后对债务予以追认，不能满足借款条件时，其完全可以不向借款人出借资金。被告辅先奎与被告张桂霞、被告辅先刚与被告蔡玉琴虽分别系夫妻关系，但作为债权人的李洪飞并不能够证明其出借给辅先奎、辅先刚的资金系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张桂霞、蔡玉琴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告辅先奎、辅先刚应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪飞借款人民币5万元并支付逾期利息（利息从2013年11月6日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取525元，由被告辅先奎、辅先刚负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月十五日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4737号
罪犯孙安亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）威刑二初字第26号刑事判决，以被告人孙安亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年4月16日起。判决生效后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年三个月，刑期变更为自2011年6月16日起至2029年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和各项劳动。该犯2014年10月、2015年10月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙安亮予以减刑一年。（即其刑期变更为自2011年6月16日起至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02049号
原告：丁宁，男。
被告：谢朝武，男。
本院在审理原告丁宁诉谢朝武买卖合同纠纷一案中，原告丁宁于2014年12月2日申请撤诉，
本院认为，本案在审理过程中，原告丁宁向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁宁撤回起诉。
案件受理费85元（减半收取），原告丁宁自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一五年四月三日
书记员 马岩岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第407号
原告吴力志。
委托代理人严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告刘文凯。
被告柴娟。
原告吴力志与被告刘文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告柴娟参加诉讼。原告吴力志及其委托代理人严金辉到庭参加诉讼，被告刘文凯、柴娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴力志诉称，2013年11月30日，被告刘文凯因做生意急需周转资金，经人介绍并说情向我借款12万元，当日我看在都是熟人的情况下，便凑足了12万元的现金借给被告刘文凯，并由被告刘文凯立下借据，当时言明按月息2分计算利息，至今本息分文未还。该债务系被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。原告多次催款未果，原告诉至法院要求两被告偿还借款120000元，并承担该款自2014年10月起至实际偿还之日按月息1.88%计算的利息及本案诉讼费用。
被告刘文凯、柴娟未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘文凯向原告吴力志借款120000元，并出具借条一份“今借到吴力志壹拾贰万元正（120000元）”。此后，被告刘文凯先后向原告还款24800元。因被告刘文凯未能按约还款，原告于2015年3月26日诉讼来院要求两被告偿还借款120000元，并承担该款自2014年10月起至实际偿还之日按月息1.88%计算的利息及本案诉讼费用。
另查明，被告刘文凯与被告柴娟于2013年1月4日登记结婚�
以上事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文凯向原告吴力志借款120000元，以借条为证，本院予以确认。被告刘文凯已还款24800元，尚欠原告95200元。该借款发生在被告刘文凯与被告柴娟夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告主张借款利息，本院认为，自然人之间的借款，未约定利息或利息约定不明的，视为无息借款。原告主张借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘文凯、柴娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文凯、柴娟于本判决生效后十日内偿还原告吴力志借款95200元。
二、驳回原告吴力志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告吴力志负担284元，由被告刘文凯、柴娟负担1066元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（�苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4054号
罪犯虎向荣，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年11月6日作出（2000）郑刑初字第164号刑事判决，认定被告人虎向荣犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元。被告人虎向荣不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年3月15日作出（2001）豫刑一终字第065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年4月20日送入河南省女子监狱服刑改造。虎向荣在执行期间，2003年6月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑有期徒刑二年，2008年5月28日减刑有期徒刑一年十一个月，2011年6月21日减刑有期徒刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯虎向荣减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯虎向荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯虎向荣自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年5月连续表扬8次，2011年8月记功1次，2012年12月、2013年11月共被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯虎向荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯虎向荣准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2003年6月10日起至2015年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第151号
申请执行人张勇。
被执行人韩天浩。
被执行人南充市宏凌实业发展有限公司。
法定代表人罗小双。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2231号民事判决书，依法向被执行人韩天浩、南充市宏凌实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩天浩的银行存款150000.00元至南充市嘉陵区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年一月二十七日
书记员 林光伟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第828号
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人黎达潮，该局局长。
委托代理人陈健雯、谢智燊，该局工作人员。
被执行人叶柱稳，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证地址：广东省东莞市麻涌镇漳澎村八坊四队桥北六巷7号，身份证号码：XXX。
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的粤东交罚（2013）08715号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500元及加处罚款人民币500元。本院经审查认为，申请执行人作出的粤东交罚（2013）08715号《行政处罚决定书》送达程序违法，其作出的粤东交罚（2013）08715号《行政处罚决定书》邮寄送达当事人拒收后直接公告送达，明显程序违法并损害被执行人合法权益。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的粤东交罚（2013）08715号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币500元及加处罚款人民币500元，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东莞市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初413号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹东京，男，1970年1月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被渑池县公安局刑事拘留，当日因患严重疾病被取保候审；2017年7月11日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人茹东京犯交通肇事罪，于于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人茹东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日16时20分许，被告人茹东京驾驶豫Ｍ×××××号正三轮摩托车沿渑池县仁村乡蟠桃至店沟公路自北向南行驶至砖瓦窑处时，与相对方向行驶的郑某4驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，茹东京、郑某4受伤，二轮摩托车乘坐人郑某5受伤经医治无效死亡（殁年三岁）的道路交通事故。案发后被告人茹东京即拨打110电话报警并保护现场，后主动到案并如实供述其罪行。2016年11月16日，渑池县公安交通警察大队作出责任认定：茹东京承担该事故的主要责任。2017年2月4日，茹东京和被害人近亲属达成赔偿协议，约定由茹东京分期支付被害人各项损失160000元（分期十年履行完毕，已付18900元），被害人亲属对茹东京的行为表示谅解。
上述事实，被告人茹东京在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、渑池县人民医院关于茹东京等人的病情诊断，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸检报告，证人郑某1、孟某、郑某2、郑某3的证言，被害人郑某4的陈述，协议书，交款条、领条，破案报告及被告人茹东京、被害人郑某5的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹东京违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人茹东京犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人茹东京已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，庭审认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人茹东京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 爱 玲
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 丰 菊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4757号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：颜冬青，男，1950年11月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人颜冬青申请执行的（2006）台温行执字第991号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人颜冬青至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第298号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第717号
原告杨某甲，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年10月11日登记结婚，于2009年2月7日生一女杨某乙。因双方感情基础薄弱，且性格不合，故二人婚后经常吵架，动辄陷入冷战，被告更是经常回娘家居住，一次四五个月。自今年正月初二起，被告又回娘家居住，至今未归，原、被告一直分居，双方感情已经彻底破裂，无和好可能。婚生女杨某乙出生后一直由原告抚养，且原告自1998年开始一直在太原市一电厂工作，有固定收入，经济条件较好；而被告一直无工作和固定收入，且性格怪癖，常常将婚生女杨某乙关在家里，不让其与外界接触，严重影响其健康成长，鉴于上述情况，原告认为其更适合抚养婚生女杨某乙。综上，原告诉至法院，其诉讼请求是：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告为了孩子考虑，坚决不同意离婚，也希望原告能够多考虑考虑，给彼此一个挽回的余地。原告不喜欢被告回娘家，被告可以少回，但是孩子的事情应当由原、被告共同协商决定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年10月11日登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2009年2月7日育一女杨某乙。因二人婚前缺乏了解，婚后时有矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表，被告与原、被告婚生女杨某乙的常住人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础尚可，生活中因琐事发生争吵也在所难免，而且婚生女杨某乙年龄尚小，需要健康和谐的家庭环境与父母双方的关爱。被告已经认识到自己的错误，故原、被告只要加强交流，相互理解，夫妻关系和好有望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初353-3号
原告四川美青化工有限公司（原四川美青氰胺有限责任公司），住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一信用代码：9151092220636108XY。
法定代表人任国建，系该公司董事长。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人钟华，系四川君易律师事务所律师。
被告杨昌伟，男，汉族，生于1968年5月27日。
被告陈萱，系杨昌伟之妻，汉族，生于1970年3月23日。
二被告共同的特别授权委托代理人周厚兴，系北京市京翰律师事务所律师。
被告周光（曾用名周时光），男，汉族，生于1957年4月1日。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码510125000035527。
法定代表人周光，系该公司董事长。
本院受理原告四川美青化工有限公司诉被告杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司为民间借贷纠纷一案后，原告四川美青化工有限公司增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金2500万元及借款期间利息、逾期利息、违约金、滞纳金、代理费等共计3914.87万元。
本院认为，原告增加后的诉讼请求超出本院管辖的诉讼标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遂宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 何晓萍
审判员 税正荣
二〇一六年五月九日
书记员 何冰军
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1102号
原告王史喜，男，汉族，1947年3月15日出生，不识字，庆城人。
被告许刚，男，汉族，1959年1月23日出生，小学文化程度，庆城县人。
委托代理人许志翔（被告儿子），男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化程度，庆城县人。
本院在审理原告王史喜与被告许刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告王史喜于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王史喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑攀峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1304号
原告：邰验柱，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王炳业，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：曹德周，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地不详。
被告：李松，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2016年4月11日立案受理原告邰验柱与被告王炳业、曹德周、李松身体权纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人曹德周直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。李玉祥提供的联系方式，也无法联系到曹德周，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1304号
原告：邰验柱。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王炳业。
被告：曹德周。
被告：李松。
本院于2016年4月11日立案受理原告邰验柱与被告王炳业、曹德周、李松身体权纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人曹德周直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。李玉祥提供的联系方式，也无法联系到曹德周，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1304号
原告：王传丽。
被告：程军。
被告：宫文博。
本院于2016年5月23日立案受理原告王传丽与被告程军、宫文博民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人程军直接送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。王传丽提供的联系方式，也无法联系到程军，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘杰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第111号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被乐平市公安局逮捕，现押于乐平市看守所。
辩护人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人余秋平到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月24日晚20时30分左右，被告人陈某某窜至乐平市洎阳街道赣东北大市场老区胡某莲开设的鸿银家电场内，乘无人之际打开该商店一楼桌子的中间抽屉，将抽屉里的118115元现金盗走。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、被害人报案材料、现场勘查笔录、返还财物清单、户籍证明等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
庭审中，被告人陈某某提出，案发后赃款已全部退还，请求法院从轻处罚。其辩护人提出，被告人陈某某家庭困难，盗窃系临时起意，主观恶性相对较小，且其积极配合公安机关缴获赃款，避免被害人损失，取得了谅解，加上陈某某认罪态度较好，系初犯偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月24日晚20时30分左右，被告人陈某某在乐平市洎阳街道赣东北大市场老区271号胡某莲开设的鸿银家电店内等待员工装卸家电，乘人不备之机，打开该店一楼桌子的中间抽屉，将装有人民币118115元现金的红塑料袋盗走。案发后，赃款已全部追缴。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，且证据间能相互印证，足以认定：
1、被告人陈某某在公安机关的供述，其供述案发当晚在鸿银家电店内，乘人不备之机秘密窃取现金11万余元，后被发现，赃物已追回。
2、被害人胡某莲陈述，发现抽屉里的钱被盗，当时怀疑是陈某某所偷，马上报警，在陈某某指认下，公安民警将所盗现金11万余元全部追回。
3、证人汪某生、张某志证词，印证被告人陈某某的盗窃事实。
4、辨认笔录、扣押发还清单、现场勘查笔录、现场指认照片等，证实案发现场情况及追缴全部赃款的事实。
5、谅解书，证实被害人胡某莲对陈某某的行为表示谅解。
6、鄱阳县古县渡镇古南社区证明，证实陈某某家境贫困，平时表现良好。
7、户籍证明，证实被告人陈某某身份情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备之机秘密窃取他人财物，且数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴了全部赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十五日起至二0一七年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建军
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年四月八日
代书 记员 薛 超
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第111号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，2013年12月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年2月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨2时许，被告人张某在昌乐县龙腾网吧一楼大厅内，趁被害人刘某乙熟睡时将其放在裤子右侧口袋内的一部三星GT-i9500手机盗走。经昌乐县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3150元。被告人张某将所盗手机卖给昌乐县孤山街维嘉电讯店，得赃款1800元。被告人张某已退赔3150元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人王某、刘某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，退赔并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张某辩解昌乐县价格认证中心鉴定的被盗手机价值过高，未能说明充分理由或提供证据证实，不予采纳。被告人张某辩解其被被害人刘某乙拦住时打电话报警系自首，因被告人张某打电话报警时并未供述其盗窃被害人手机的罪行，故其打电话报警行为不成立自首，对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年五月六日
书 记 员 盖 斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第673号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐敏芬。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第343号
原告李长代，男，1963年7月30日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200810208508。特别授权。
被告邱青香，女，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告李长代诉被告邱青香保证合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李长代的委托代理人谢运良到庭参加诉讼，被告邱青香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告丈夫李世荣因资金周转困难向原告借款98000元，双方约定月利率17‰，还款期限为2014年2月底。由被告邱青香为该笔借款提供担保，借款期满后被告拒不还款。原告诉至法院，要求被告邱青香承担保证责任。偿还借款本金98000元及利息。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邱青香及丈夫李世荣出具的借条一张，证明李世荣借款，被告邱青香为本笔借款提供担保的事实；3、兴国县人民法院2014兴民二初字第196号民事判决书，证明被告邱青香与李世荣系夫妻关系，本案借款发生在被告邱青香与李世荣夫妻关系存续期间。
被告邱青香未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年3月21日，被告丈夫李世荣因资金周转困难向原告借款98000元，双方约定月利率17‰，还款期限为2014年2月底。由被告邱青香为该笔借款提供担保。借条内容为“借条今借到李长代人民币玖万捌千元，利息按1.7%每月（计壹千陆佰陆拾陆元整）时间2014年2月底之前结清。经借人李世荣在场人邱光森、证明人何根福、李仕文担保人邱青香2013年3月21日”被告在借款后未支付过借款利息，也没有偿还过借款本金。原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与李世荣之间的借贷关系合法有效，被告邱青香为本笔借款提供担保，因未约定保证方式，根据法律规定应认定邱青香所提供的担保为连带责任保证。李世荣及被告邱青香未能在双方约定的时间偿还借款、支付利息，应承担本案的违约责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求担保人被告邱青香偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱青香偿还原告李长代借款本金98000元整；
二、被告邱青香向原告李长代支付借款本金98000元整的利息（自2013年3月21日起按月利率17‰计算至还清欠款之日止）。
本案诉讼费减半收取为1330元，原告已预交，由被告承担。
以上执行内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一四年四月二十五日
书记员 邱 昱
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第720号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日21时，被告人李某某在沛县杨屯镇蒋海村水泥路边，看到杜某某（残疾人）在路边携带着收音机时，产生抢劫的意图，遂使用暴力殴打杜某某头部，强行将杜某某的收音机及充电宝抢走，经鉴定，价值人民币183元。
案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。被告人李某某于2015年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人提出被告人李某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某某系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物。其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 段 梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00767号
原告：程诗品，男，1946年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：程书球，农民，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：汪兴友，男，汉族，1953年11月12日出生，农民，住安徽省太湖县。
原告程诗品诉被告汪兴友宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告程诗品及其委托代理人程书球、陈默，被告汪兴友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中查明：原、被告系同组村民，两家房屋相邻，在两家房屋之间有一处空坦（空坦位于原告房屋东面，被告房屋西面）。2015年2月12日，被告在此空坦上挖掘，遭到原告阻止，原、被告均主张此地块的使用权。
另查明，原、被告各持有的集体土地建设用地使用证上载明的房屋四至范围中，程诗品举证其宅基地《集体土地建设用地使用证》载明其建设用地东至汪兴友户余屋；汪兴友举证其宅基地《集体土地建设用地使用证》载明其建设用地西至本组山场；位于被告屋后的汪兴友与其兄汪某某共有的小地名为老屋基坦，《林权证》登记权利人为汪某某的山林载明的四至中，西至张某某地为界，北至程诗品草堆为界。上述登记对该空坦使用权界定有矛盾，以致原、被告对该空坦的使用权发生争议。
本院认为：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。本案中原、被告所争议的房屋之间的空坦属集体所有土地，双方对使用权属产生争议，原、被告应对争议的空坦使用权的权属问题向有关行政部门申请处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程诗品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00767号
原告：陈勇，男，汉族，1965年11月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李卫，男，左右，住太和县。
被告：张昆，男，左右，住太和县。
原告陈勇诉被告李卫、张昆追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈勇于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告陈勇负担。
代理审判员 马治国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高曼莉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第63号
上诉人（原审被告）昌吉市欣景园小区业主委员会。
被上诉人（原审原告）：王一银，男，汉族，1965年2月2日出生。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生，昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人王一银及委托代理人王怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原审法院查明：2012年10月10日，原、被告签订一份《欣景园小区毗连房租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘46栋房屋中的毗连房一间，建筑面积68.12平米，使用面积为48平方米，租赁期自2012年10月9日至2013年10月9日，每年租金4087元，按季度交纳。合同签订后原告向被告交纳租金4087元。
原告的媳妇自七八年前就与昌吉州华盛物业公司就此房屋签订租赁合同。原告媳妇去世后，原告与昌吉州华盛物业公司就此房屋继续签订租赁合同。原告依合同约定向昌吉州华盛物业公司交纳租金，因昌吉州华盛物业公司于2012年退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。现原告诉来本院请求确认原、被告签订的毗连房屋租赁合同无效，要求被告返还租金4087元。
另查昌吉市50区2丘46栋房屋登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。昌吉州华盛物业管理有限责任公司对被告将其公司房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金4087元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、确认原、被告于2012年10月10日签订的《欣景园小区毗连房租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告王一银租金4087元。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会不服上述判决上诉称：1、昌吉州华盛物业的房产证是违规取得，仅有房产证而无土地证，并不能证明房屋属于华盛物业公司。2、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时该房屋处于无人管理状态，上诉人将该托管房屋管理起来，收取部分租金是合情合理的。3、合同已经履行完毕，被上诉人也使用了房屋，一审判决退还被上诉人租金不妥当。同时本案的案由应当是不当得利，其诉求应当是由房屋产权人主张。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王一银答辩称：华盛物业公司的房产证是依法办理，不存在瑕疵。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人王一银租赁的房屋位于昌吉市50区2丘46栋，经查明该房屋登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。上诉人未提交证据证实其对该出租房屋享有处分权，上诉人擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金属于无权处分人处分他人财产，其处分行为未得到权利人追认或者在处分后取得处分权。故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同。合同无效后，上诉人基于该合同取得的财产应予以返还。
上诉人认为案外人华盛物业管理有限公司取得昌吉市50区2丘46栋的房屋所有权不合法，此问题与本案并非同一法律关系，本案不做处理。关于本案的案件性质即案由是否准确以及诉求主体是否适格问题，本院认为，上诉人擅自处分他人财产获利，具有不当得利的性质，但本案同时系因房屋租赁合同的效力产生纠纷，存在法律关系的竞合，原审原告作为租赁合同的一方选择以租赁合同纠纷提起诉讼符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝丽娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2223号
原告：高利勃，男，1983年12月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍城区棋盘街3号，统一社会信用代码：91370700865425833N。
主要负责人：詹鸿翔，行长。
委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
原告高利勃与被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行银行卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利勃、被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行委托诉讼代理人栾凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30073.5元，并按国家标准利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2011年8月26日在被告处开立银行储蓄卡并使用至今，账户号为62×××48，原告于2017年2月18日在原告家中于上午8：50分左右醒来，看到手机短信提醒，原告账户中的存款于2017年2月17日23：49分，23：50分，23：50分，于2017年2月18日00：30分，00：04分共计6次被人从ATM机提现29900元，并产生173.5元手续费。原告随即拨打银行客服电话95××8，得知存款被人于江西省赣州市章贡八一四大道32号处ATM机提走，随后原告立即拨打报警电话110，并携带银行储蓄卡到辖区派出所滨州市公安局无棣车王镇派出所报警。在车王镇派出所，根据具体情况，原告听从办案民警建议，来到被告辖区派出所潍坊市公安局潍城分局城关派出所报警，在多次与被告协商未果的情况下，提起诉讼。原告认为，根据《中华人民共和国银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法利益不受任何单位和个人的侵犯。被告工商银行潍坊市潍城区支行作为专业的金融机构，没有做到谨慎审查银行卡的义务，没有保持所发银行储蓄卡的独立性，并造成原告的损失，被人用伪造的卡片于异地取走现金29900元，并产生173.5元手续费，应承担赔偿责任。
被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行辩称，被告给原告发放银行储蓄卡的事实存在，办理时间是2011年8月26日。并签订了中国工商银行个人客户业务申请书，其中约定了双方的权利和义务。就原告所诉被告承担原告银行卡的损失，我方认为我方为原告办理银行储蓄卡的时候已经明确的在中国工商银行电子银行个人客户服务协议中第二条第五项约定甲方应当按照机密的原则设置和保管自设密码。避免使用姓名、生日、电话号码等与本人明显相关的信息作为密码，不得将本人自设密码提供给除法律规定外的任何人。通过手机银行办理业务后，需将自设密码从手机上删除，采取其他合理措施，防止本人密码被窃取。由于密码泄露造成的后果由甲方承担，甲方即为本案原告。从原、被告签订的个人客户业务申请书上明确的看出原告在被告处申请开设了网上银行业务，并且约定了相关的权利和义务。对于原告银行卡里面存款的损失，被告方认为是由于原告对自己密码的管理没有尽到约定的义务造成的。所以被告方不应当承担原告损失。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告在被告处开立银行借记卡一张，卡号为62×××48。该卡于2017年2月17日23时49分23秒、23时49分54秒、23时50分23秒、23时50分52秒、2月18日0时3分19秒、0时4分0秒在江西省赣州市章贡区八一四大道32号通过工商银行ATM机分别取款5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、4900元，共计29900元，并产生手续费共计173.5元。
原告高利勃发现银行卡被盗刷，于2017年2月18日9时12分电话进行了报警，后于2017年2月18日9时43分携卡到其居住地派出所无棣县公安局车王派出所报警，后该派出所告知原告到该银行卡开户行所在地（潍坊）报案。2017年2月18日17时04分，原告又持卡到潍坊市公安局潍城分局城关派出所报案，该所已立案侦查。审理中，被告未提供原告事发时持卡在江西赣州并于报案时返回居住地山东省无棣县的相关证据，也未提供原告对银行卡被盗刷存有过错的相关证据。
本院认为，原、被告间银行卡合同关系依法成立。银行卡业务是电子化、自动化存取款业务的一种，很大程度上不是靠人本身，而是要靠电脑网络系统来控制交易风险、检验交易真实性、保障交易安全。因此，金融机构必须要建立一个庞大、准确、精细、稳定、安全的电脑网络监管体系，才能保障银行业务安全正常进行。不管冒领人是如何获得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许银行卡、卡号和密码三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构的交易安全系统存在着重大缺陷，也即金融机构没有按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第13条的规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，银行卡的造卡程序存在严重缺陷，金融机构对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，对由此产生的损失应当承担责任。本案中，被告未尽到安全保障义务，其交易系统未能识别伪卡，终止交易，导致原告持有的银行卡内资金被盗刷冒领，也未提供证据证明原告对此有过错，故对原告的损失30073.5元（29900元＋173.5元）被告应承担赔偿责任，并应承担自2017年2月18日至款项付清之日的利息（按中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第一款第五项之规定，判决如下判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行赔偿原告高利勃30073.5元及利息（以30073.5元为基数，自2017年2月18日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年一月八日
代书记员 田润梅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00105号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，该行行长。被告：歙县金泰建筑机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：金克烽，该公司总经理。被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：金克烽，该公司总经理。被告：金克烽，私营业主。被告：温敏香，女，1975年10月22日生，汉族，住安徽省歙县，系被告金克烽之妻。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告歙县金泰建筑机械制造有限公司、歙县金泰置业有限公司、金克烽、温敏香等金融借款合同纠纷一案中，2015年7月24日原告中国农业银行股份有限公司歙县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告歙县金泰建筑机械制造有限公司、歙县金泰置业有限公司、金克烽、温敏香银行存款8500000元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长俞建平审判员方瑛人民陪审员宋社辉二〇一五年七月二十八日书记员胡淑云
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初161号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘立海，男，1958年4月5日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，灌云县电子机械厂生产经理，户籍所在地同住址均为江苏省灌云县。2016年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2017年1月17日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘立海犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人刘立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月28日18时许，被告人刘立海酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至连云港西收费站下高速公路时，其驾驶的车辆撞到公路中间的护栏上，车辆损坏。经鉴定，被告人刘立海血液中乙醇含量为101mg/100mL。
对上述指控事实，被告人刘立海在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、酒精含量呼吸测试记录单、机动车行驶证、机动车驾驶证等；被告人刘立海供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）2138号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘立海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘立海归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人刘立海从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘立海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执338号
申请执行人:崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行崔灿与冉进民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉进发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，通过查询查到被执行人冉进在沿河县住建局有1938000元工程款未进行结算，本院依法对该工程款中的1100000元予以冻结，致使申请执行人崔灿债权13万元未能如期受偿。
本院查明，由于被执行人冉进在沿河县住建局的上述工程款未进行结算，申请执行人崔灿于2017年10月23日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 刘 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4268号
原告陈艳宁，农民。系谷紫建之母。
原告刘敬，无业。系谷紫建之妻。
原告谷浩泽。系谷紫建之子。
委托代理人王永富，河北海岳律师事务所律师。
被告河北志勇物流有限公司。住所地：任丘市北代河村106国道路西。
组织机构代码证号：××。
法定代表人李俊钢，该公司经理。
委托代理人郑贵平，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路18号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人李良，该公司经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳宁、刘敬、谷浩泽诉被告河北志勇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳宁、刘敬、谷浩泽于2015年4月7日向本院提出撤回对被告河北志勇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈艳宁、刘敬、谷浩泽的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳宁、刘敬、谷浩泽撤回对被告河北志勇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费3230元，由原告陈艳宁、刘敬、谷浩泽负担。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年四月八日
书 记 员 任丹丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第262号
原告李某，女，1981年12月10日出生，汉族，住所地睢县。
被告张某，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地睢县。
原告李慧婷诉被告张性刚离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李慧婷撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李慧婷负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 孙昊培
二〇一五年七月三日
书记员 刘 雨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初99号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，男，1995年04月10日出生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化程度，农民。2012年9月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月20日刑满释放。2015年11月20日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年11月18日晚，被告人李某伙同被告人李某某（另案处理），至杭州市拱墅区乡邻村76号，采用踢门的方式侵入B202、B204出租房，在B202室内窃得被害人陈某的联想ThinkpadE450笔记本电脑一台（价值人民币3588元）；在B204室内，窃得被害人张某、王某的联想G360笔记本电脑一台（价值人民币1229元）、佳能IXUS915IS数码相机一部（价值人民币327元）。窃得物品共计人民币5144元，已被二人销赃。
2015年11月20日被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某、王某的发生情况报告和陈述、手印鉴定书、价格鉴定等鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料清单等书证、被告人李某和同案人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退出其余非法所得计人民币5144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04300号
原告：欧某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈某甲，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19992年6月份经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿陈某乙，2002年1月19日出生；儿子陈某丁，2005年11月5日出生。由于双方又经常发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。2012年原告曾起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现双方夫妻感情仍未好转，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告陈某甲既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1999年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚生，原、被告共生育两子女：女儿陈某乙，2002年1月19日出生；儿子陈某丁，2005年11月5日出生。2012年2月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，因证据不足，被法院驳回诉讼请求。2015年11月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告欧某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告明确要求婚生两子女由被告抚养，由其承担抚育费，系其真实意思表示，且两子女也一直在被告家生活、学习，故婚生子女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养为宜，抚育费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告欧某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子女陈某乙、陈某丁由被告陈某甲抚养，原告欧某每月承担抚育费500元，该款从2016年1月起付至陈某乙、陈某丁年满18周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年抚育费6000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执69号
申请执行人田朝阳。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
负责人蔡喜社。
田朝阳与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3466号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告田朝阳征地补偿款50000元。案件受理费1425元，由原告承担425元，被告承担1000元。上述义务被执行人至今未履行。本案�行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款51650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月二十日
书记员 王军战
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异520号
申请执行人：徐建平，男，1956年8月13日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：卢扬（委派代表卢扬）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
本院在执行徐建平与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执847号]过程中，申请执行人徐建平申请追加第三人卢扬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人徐建平称，徐建平向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1005号裁决书一案，现被执行人中成智融中心拒绝履行法定义务。卢扬是中成智融中心实际控制人，故依据相关法律规定，请求追加卢扬为被执行人。
被执行人中成智融中心称，中成智融中心与申请执行人之间的纠纷是公司行为，不是个人行为，而且公司一直在积极想办法解决本案，故不同意申请执行人的追加请求。
第三人卢扬称，我是2014年10月到中成智融中心任职，只是被执行人企业的员工，不应承担被执行人企业的债务，故不同意申请执行人的追加请求。
本院查明，徐建平与中成智融中心《合伙协议》纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）京仲裁字第1005号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（徐建平，下同）返还投资本金500000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益26250元；（三）被申请人向申请人支付违约金50000元；（四）被申请人向申请人支付律师费50000元；（五）本案仲裁费28100元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费28100元。上述仲裁生效后，申请执行人徐建平向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执847号立案执行。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人徐建平以第三人卢扬系被执行人中成智融中心实际控制人为由申请追加卢扬为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，故对于徐建平的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回徐建平追加卢扬为（2016）京02执847号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3672号
原告何某甲。
法定代理人汪某。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人汪某及其委托代理人魏民、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告母亲汪某与被告何某乙于2006年12月25日登记结婚，于2008年5月13日生下原告。2009年被告到南充市经营药品生意后，对原告及家庭不闻不问，多年来拒不支付原告的抚养费，原告由母亲汪某独自抚养。因原告母亲汪某患有先天性心脏病，无法独立承担原告的抚养费用，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告每月支付原告生活费1000元并定期向原告支付教育费及其他抚养费用。
被告何某乙辩称，原告母亲汪某不让我看望原告，连到幼儿园看望都不许，我打电话不接，也不许孩子给我打电话，甚至将家里的门锁换了不让我进家门，导致我无法履行抚养孩子的义务，所以我不愿意向汪某支付小孩的抚养费。既然原告母亲汪某患有先天性心脏病，无力抚养原告，我要求孩子随我生活，不要汪某承担抚养费。
经审理查明：原告何某甲生于2008年5月13日，系被告何某乙与汪某婚生之女。2009年后被告何某乙到南充市顺庆区文峰街经营小型药品店，原告何某甲跟随其母亲汪某在重庆市南岸区生活。被告何某乙因与汪某夫妻关系恶化很少回重庆市的家，并自2013年6月份起未支付女儿何某甲的抚养费，其间原告何某甲由其母汪某独自抚养。原告何某甲遂诉至本院并提出了如前诉请。
本院认为，被告何某乙作为原告何某甲的父亲，对其负有抚养教育的义务，但自2013年6月份起被告即未支付原告何某甲的抚养费用，原告由其母汪某独自抚养，被告何某乙的行为违反了其法定义务，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告承担其抚养费用的主张本院于与支持。对于抚养费的具体金额，因原告何某甲一直跟随其母亲汪某在重庆市区生活，结合当地的生活水平以及被告何某乙的收入情况，原告何某甲的生活费本院酌定由被告何某乙每月承担700元，原告主张每月1000元过高，对超过部分本院不予支持；对教育费、医疗费、保险费等费用，待实际发生后凭据由被告何某乙与原告的母亲汪某各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
在原告何某甲跟随其母亲汪某生活期间，被告何某乙自2014年10月1日起承担原告何某甲生活费每月700元以及教育费、医疗费、保险费的一半，其中生活费于每月10号前支付，其余费用在产生后一个月内支付，直至原告何某甲独立生活时止；
驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一四年九月二十二日
书记员 任思颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更397号
罪犯屈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年12月14日作出了（2006）邹刑初字第388号刑事判决，以被告人屈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金是三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯屈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00144号
罪犯娄春民，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2011年4月20日作出（2011）开刑初字第00088号刑事判决，以被告人娄春民犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月20日起至2023年9月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娄春民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月20日起至2022年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第419号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托代理人：沈强，该公司职员。
被告：吴萍萍。
被告：钟伟敏。
被告：沈建良。
被告：湖州南浔博达生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇长超王家兜。
法定代表人：吴萍萍。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司（以下简称浔商公司）为与被告吴萍萍、钟伟敏、沈建良、湖州南浔博达生物科技有限公司（以下简称博达生物公司）小额借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，原告诉请：1、被告吴萍萍、钟伟敏立即归还原告借款本金40万元，并支付利息24088元（利息按合同约定暂计算至2015年7月23日，应计算至实际清偿日止）；2、被告沈建良、博达生物公司对被告吴萍萍、钟伟敏的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，双方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告吴萍萍、沈建良签订《最高额保证借款合同》一份，约定：借款人吴萍萍可以在最高额40万元的范围内，在2015年1月9日起至2016年1月8日止的期间内向原告借款，借款月利率以借款借据为准，罚息利率为借款利率上浮30%。按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告沈建良为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告钟伟敏向原告出具《承担共同还款责任书》，为被告吴萍萍的上述借款承担共同还款责任。被告博达生物公司向原告出具《保证函》，为被告吴萍萍的上述借款在最高额40万元的范围内提供连带责任保证。2015年1月9日，被告吴萍萍实际向原告借款40万元，借款期限为2015年1月9日至2015年6月17日，借款月利率为15‰。原告已按约履行了义务。因款项到期后，借款人仅支付至2015年4月20日的利息，借款本金及剩余利息未按期支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍萍、钟伟敏于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金40万元，偿付利息24088元（利息自2015年4月21日暂计算至2015年7月23日，应计算至实际清偿日止），合计424088元。
二、被告湖州南浔博达生物科技有限公司、沈建良对被告吴萍萍、钟伟敏的上述付款付连带清偿责任。
三、被告湖州南浔博达生物科技有限公司、沈建良对本案承担保证责任后，有权向被告吴萍萍、钟伟敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，减半收取3831元，财产保全费2770元，合计受理费6601元，由被告吴萍萍、钟伟敏、沈建良、湖州南浔博达生物科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1268号
罪犯李辉，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院以（2011）孝刑初字第62号刑事附事民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金三千元。刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯李辉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年6月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3953号
申请执行人江志波，男，1969年8月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人江志连，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙延告与被执行人栾学先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3953号申请执行人江志波，男，1969年8月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人江志连，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙延告与被执行人栾学先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢602号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人邓宏建。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓宏建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初734号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 曾 胜