四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第98号
原告吴方玉，女，生于1954年6月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者康丕清之母。
原告李正武，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省宣汉县，系死者康丕清之夫。
原告李某，女，汉族，生于2004年2月3日，住四川省宣汉县，系死者康丕清之女。
法定代理人李正武，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省宣汉县，系原告李某之父。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市集美区乐海路乐海南里282-284号。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
原告吴方玉、李正武、李某与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（简称平安保险厦门公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴方玉、李正武、李某及其委托代理人张涛、吴正华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方玉、李正武、李某共同诉称：2013年3月8日死者康丕清在福建省厦门市长泰县晨瑞石制品厂务工期间，用工单位长泰县晨瑞石制品厂向被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了平安团体意外伤害保险，保期自2013年3月8日起一年，保险金额为200000元每人，死者康丕清作为被保险人之一。2013年4月死者康丕清请假回家，于同年5月31日早晨5时许因上厕所不慎摔倒，当场死亡。后死者康丕清之母吴方玉、之夫李正武、之女李某作为保险合同的法定继承人向被告厦门保险公司主张保险理赔，均遭到被告厦门保险公司拒赔。2013年12月17日原告吴方玉、李正武、李某向本院提起诉讼，要求：1、被告厦门保险公司按照保险合同给付事故保险金200000元；2、诉讼费用由被告厦门保险公司负担。
原告吴方玉、李正武、李某为证明自己的诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍证明，以证明三原告与死者康丕清的身份关系；
2、长泰县晨瑞石制品厂向厦门保险公司投保的投保单复印件一份，以证明长泰县晨瑞石制品厂在厦门保险公司投保短期健康保险和意外伤害保险单；
3、宣汉县上峡乡宝塔村委会出具证明二份，以证明死者康丕清系意外摔倒死亡以及死者康丕清于2013年5月31日进行安葬；
4、宣汉县公安局出具证明一份，以证明康丕清系意外摔倒死亡；
5、宣汉县公安局南坝派出所出具死亡证明一份，以证明康丕清已亡，户口已注销；
6、死者亲属的理赔通知书一份，以证明三原告曾主张权利；
7、被告厦门保险公司出具拒赔通知书一份，以证明被告拒绝理赔的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
因被告平安保险厦门公司未到庭参加诉讼，被告未能对原告提供的证据进行质证。本院对原告提供的证据经审核认为：原告吴方玉、李正武、李某提交证据1-7均系书证，能客观证实长泰县晨瑞石制品厂在厦门保险公司投保短期健康保险和意外伤害保险以及死者康丕清意外摔倒的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告吴方玉、李正武、李某的亲属康丕清从2009年起一直在福建省厦门市长泰县晨瑞石制品厂务工，在务工期间，用工单位长泰县晨瑞石制品厂于2013年3月8日为本厂职工投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障险、平安附加意外伤害住院团体医疗保险（B款）、平安团体意外伤害保险等三险种，其被保险人数均为20人。其中平安附加意外伤害住院团体收入保障险金额108000元，平安附加意外伤害住院团体医疗（B款）保险金额600000元，平安团体意外伤害保险金额4000000元。
2013年4月，康丕清请假回四川省宣汉县上峡乡宝塔村家中，同年5月31日早晨5时许因上厕所不慎摔倒，当场死亡，于2013年6月3日进行安葬。2013年7月20日，死者康丕清之夫李正武作为受益人代表向厦门保险公司申请理赔事宜，同月21日投保单位长泰县晨瑞石制品厂同意死者康丕清的受益人向厦门保险公司主张理赔权利。同年8月26日，平安保险厦门公司以“由于无法提供我司认可的死亡证明。根据现有资料，无法核实死亡原因，意外依据不足”为由，拒绝予以赔付。2013年12月17日原告吴方玉、李正武、李某遂起诉本院，要求：1、被告平安保险厦门公司按照保险合同给付事故保险金200000元；2、诉讼费用由被告平安保险厦门公司负担。
本院认为，人身意外伤害保险合同是投保人以被保险人的身体利益为保险标的，以被保险人的身体受到伤害造成伤、亡即身体利益受损为保险责任而与保险人签订的合同。团体意外伤害保险是以团体方式投保的人身意外伤害保险形式，投保人长泰县晨瑞石制品厂已向厦门保险公司投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障险、平安附加意外伤害住院团体医疗保险（B款）、平安团体意外伤害保险等三险种，死者康丕清系投保人长泰县晨瑞石制品厂职工，应该属该保险的被保险人范围。原告吴方玉、李正武、李某系死者康丕清的法定继承人，投保人长泰县晨瑞石制品厂同意三原告作为受益人主张理赔的权利，根据投保人长泰县晨瑞石制品厂与被告厦门保险公司签定的《平安团体意外伤害保险合同》第四条第一款第二项“被保险人死亡后，有下列情形的，保险金作为被保险人遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）、没有指定受益人的，或者受益人指定不明无法确定的……”之约定，三原告主体适格。
2013年7月20日死者康丕清之夫李正武作为受益人代表向平安保险厦门公司申请理赔事宜，同年8月26日，平安保险厦门公司以“由于无法提供我司认可的死亡证明。根据现有资料，无法核实死亡原因，意外依据不足”为由，拒绝予以赔付，根据投保人长泰县晨瑞石制品厂与被告平安保险厦门公司签定的《平安团体意外伤害保险合同》免责条款第六条“因下列原因造成被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（一）投保人的故意行为；（二）被保险人自致伤害或者自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力的除外；（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；（四）被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏、中暑、猝死；（六）被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物；（七）……”以及第七条“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：（一）战争、军事行动、暴动或者武装叛乱期间；（二）被保险人醉酒或毒品、管制药物的影响期间；（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效驾驶证的机动车期间；发生上述第六、条齐七条情形，被保险人身故的，保险人对该被保险人保险责任终止，并对投保人按日计算退还未期满净保费”之约定，保险人被告平安保险厦门公司没有提供证据证明死者康丕清属于合同约定的免赔范围，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告平安保险厦门公司应承担举证不能的法律后果，因此，被告平安保险厦门公司拒赔的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告吴方玉、李正武、李某要求被告平安保险厦门公司给付意外伤害保险金额200000元的诉讼请求本院予以支持。被告平安保险厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后三十日内向原告吴方玉、李正武、李某给付死者康丕清意外伤害保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙 汉 宗
人民陪审员 ：向可明
人民陪审员 ：杨国强
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 勇 强