河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初312号
原告魏淑清，女，汉族，1956年11月25日出生，住汝州市。
原告张延辉，男，汉族，1987年3月14日出生，住汝州市。
二原告共同委托代理人刘其法，系河南谢景红律师事务所律师。
被告李艮侠，女，汉族，1978年8月26日出生，住汝州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码87114732-3。
代表人刘建军，系该公司经理。
委托代理人卢树远，系河南大进律师事务所律师。
原告魏淑清、张延辉诉被告李艮侠、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国涛独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏淑清、张延辉及共同委托代理人刘其法，被告李艮侠，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人卢树远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑清、张延辉诉称，2015年7月27日12时许，在汝州市庙下镇湾子村南寨路口处，被告李艮侠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西左转弯调头时，与由东向西行驶的原告张延辉驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告张延辉及乘坐人魏淑清受伤，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第991号交通事故认定书，认定被告李艮侠承担该次交通事故的全部责任。豫Ｃ×××××号小型轿车为李艮侠所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险。事故发生后，二原告被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断，原告张延辉骶尾部软组织损伤，魏淑清：1、左侧多发肋骨骨折；2、右膝关节半月板损伤；3、双膝软组织损伤等。原告张延辉共住院9天，花费医疗费2983.12元，原告魏淑清住院28天，花费医疗费6660.82元。经汝州市公安交通警察大队委托鉴定，原告魏淑清被鉴定为十级伤残，现在被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告李艮侠赔偿原告张延辉各项损失6085.47元，赔偿原告魏淑清各项损失45026.07元。
被告李艮侠辩称，被告为豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，肇事车辆豫Ｃ×××××号小轿车在被告公司投有交强险及商业三者险。但原告要求的赔偿项目及计算标准较高，应当以原告的实际损失为准，伤残鉴定属于单方委托，等向公司汇报后决定是否重新申请鉴定。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月27日12时许，在汝州市庙下镇湾子村南寨路口处，被告李艮侠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西左转弯调头时，与由东向西行驶的原告张延辉驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告张延辉及魏淑清受伤，造成交通事故。事故发生后，二原告被送到汝州市骨伤科医院治疗，经诊断原告张延辉的伤情为：骶尾部软组织损伤。原告魏淑清的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、右膝关节半月板损伤；3、双膝软组织损伤等。原告张延辉共住院9天，花费医疗费2983.12元，原告魏淑清共住院28天，花费医疗费及诊疗费8870.42元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第991号交通事故认定书，认定被告李艮侠承担该次交通事故的全部责任，二原告不承担事故责任。豫Ｃ×××××号小型轿车为李艮侠所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及200000元限额的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2015年12月2日申请对其伤残等级进行鉴定，经汝州市公安交通警察大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所于2015年12月8日作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第405号伤残鉴定意见书，认定原告魏淑清伤残程度构成十级伤残。原告魏淑清鉴定时支出诊疗费520元。中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司对原告张延辉电动车定损1090元。
另查明，原告魏淑清为农村户口，经汝州市杨楼镇刘圪垱村委会和汝州市庙下镇小寨村村委会出具证明，事故发生前，原告魏淑清在家饲养80头生猪，具有劳动能力。2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年7月27日12时许，在汝州市庙下镇湾子村南寨路口处，被告李艮侠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西左转弯调头时，与由东向西行驶的原告张延辉驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告张延辉及魏淑清受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第991号交通事故认定书，认定被告李艮侠承担该次交通事故的全部责任，二原告不承担事故责任，该事故认定书客观真实，本院对该事故认定予以确认。二原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持，被告李艮侠应当予以赔偿。对于原告魏淑清要求其误工费按照69.59元／天标准计算的请求，鉴于其已年满55周岁，本院酌定按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算为宜，即25.8元／天，护理费按照78元／天计算为宜。二原告主张的伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不违反法律规定，本院予以确认。原告魏淑清的各项损失有：1、医疗费及门诊费9390.42元；2、护理费2184元（28天×78元／天／人）；3、误工费3457.2元（计算至原告定残前一天，即134天，134天×25.8元／天）；4、伙食补助费840元（28天×30元／天／人）；5、营养费280元（28天×10元／天／人）；6、伤残赔偿金17890.59元（9416.10元／年×19年×10%）；7、原告的伤情构成十级伤残，结合原告在此次事故中不承担责任的情形，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通住宿费酌定为300元，以上共计39342.21元。原告张延辉的各项损失有：1、医疗费2983.12元；2、护理费702元（9天×78元／天／人）；3、误工费626.31元（9天×69.59元／天）；4、伙食补助费270元（9天×30元／天／人）；5、营养费90元（9天×10元／天／人）；6、车损为1090元，以上共计5761.43元。被告李艮侠所有的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及200000元限额的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏淑清各项损失39342.21元，赔偿原告张延辉的各项损失5761.43元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏淑清各项损失共计39342.21元，赔偿原告张延辉的各项损失共计5761.43元；
二、驳回原告魏淑清、张延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告魏淑清负担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担480元。
鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一六年三月二十三日
书记员 郑艳艳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。