wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第112号
原告杨英文
被告马俊山
被告李亚清
原告杨英文与被告马俊山、李亚清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员梁智博担任审判长，与审判员邱剑、孙茂隆组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨英文、被告马俊山到庭参加诉讼，被告李亚清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月、3月、4月、10月份，二被告在大庆市红岗区杏树岗镇义和村王发屯经营的奶站收购原告的牛奶，原告在此期间给二被告送牛奶，价值8017元，被告李亚清于2013年6月20日给原告出具了一张金额为8017元的奶资款欠条。因奶站系二被告共同经营，且二被告系夫妻关系，故将被告马俊山列为本案共同被告。现起诉至法院，要求二被告共同给付原告奶资款8017元，诉讼费由被告承担。
被告马俊山辩称：属实。
庭审中，原告向法庭出示并宣读欠条一份，欲证明二被告欠奶资款为8017元。被告马俊山对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告马俊山未出示任何证据。
被告李亚清未向法庭提交任何证据及答辩状。
根据原告在庭审中举证、被告的质证及双方当事人的陈述，可以认定本案的法律事实为：
被告马俊山以农村合作社的形式经营8个奶站，原告杨英文向被告马俊山经营的奶站送牛奶，2013年6月20日被告李亚清向原告出具欠条一张，欠条内容为2012年2月、3月、4月、10份欠奶资款计8017元。现该款项被告马俊山一直未给付。现原告以该奶站为二被告共同经营为由，向法院起诉，要求二被告共同给付8017元，并承担本案诉�费。
另查，被告马俊山与被告李亚清为夫妻关系。
本院认为：本案中，奶站为被告马俊山所有，被告马俊山对与原告之间的买卖关系没有异议，并对欠条数额没有异议，应认定原告与被告马俊山之间的买卖关系成立，被告马俊山应按欠条数额支付奶资款。被告马俊山与被告李亚清为夫妻关系，庭审中，被告马俊山认为奶站为其本人经营，被告李亚清只是为其帮忙。本院认为，从原告出示的欠条可以看出，被告李亚清为原告最终确认所欠奶资数额，并出具欠条，应认定该奶站为被告马俊山与被告李亚清共同经营，故本案二被告应共同给付。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告马俊山、李亚清在本判决生效之日起十日内连带给付原告杨�文8017元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马俊山、李亚清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 梁智博
审判员 邱 剑
审判员 孙茂隆
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 璇
中华人民共和国民事诉讼
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第112号
原告：王秀芝，女，1946年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：张显民，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：吕秀琴，其他自然情况不详。
第三人：刘振华，其他自然情况不详。
第三人：刘振国，男,1963年4月18日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告王秀芝与被告吕秀琴、第三人刘振华、第三人刘振国所有权确认纠纷一案中，原告王秀芝于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由原告负担。
审判员 白金玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 琦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3271号罪犯何英杰，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）北刑初字第83号刑事判决，以被告人何英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何英杰在服刑期间，于2013年5月20日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何英杰减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年11月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1851号
原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人林凯胜，该公司总经理。
委托代理人孔宪英，该公司员工。
委托代理人魏宏伟，该公司法律顾问。
被告华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人黄有材，该公司员工。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司委托代理人孔宪英与被告华北建设集团有限公司委托代理人黄有材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称，2011年7月10日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定由原告向被告提供价款为229243元的各式水泵等产品。原告按约定积极供货，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款11462.2元未支付。因此诉至法院请求判决：1、被告华北建设集团有限公司偿还所欠货款11462.2元及逾期付款利息1100元，共计12562.2元，2、被告承担诉讼费用。
被告华北建设集团有限公司辩称，原、被告双方签订了买卖合同，至今尚欠原告质保金11462.2元。但原告的诉讼请求超过诉讼时效，且原告所提供产品存在质量问题，因此，被告拒绝支付。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《买卖合同书》，主要约定：1、原告将价值229243元的泵类产品卖给被告，2、货物安装、验收及调试合格后剩余5%为质保金，质保期满后一次性付清，3、质保期二年，4、被告收货后将验收情况和质量异议提出期限记载在《收货单》上，并有权拒绝收货，5、如原告所提供货物存在质量等问题，被告有权终止合同，要求退回、更换货物、拒付货款及要求索赔。合同签订后，原告依约向被告发货，被告收货后于2011年8月26日在送货单上签字确认。截止原告起诉时，被告仍余11462.2元货款未予支付。
另查明，原告于2015年7月21日向本院提交起诉状。
以上事实，有《买卖合同书》、《送货单》以及庭审笔录证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《买卖合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此本院予以确认。其次，原告依约履行交付货物的义务后，截止原告起诉时被告尚欠5%质保金11462.2元未付，对此事实被告当庭予以认可，因此对该事实本院依法予以认定。再次，关于诉讼时效问题。合同明确约定“合同总价款5%为质保金，质保期满后一次性付清，质保期二年”，结合《收货单》显示被告收货日期2011年8月26日，本合同质保期为2011年8月26日-2013年8月25日，该5%质保金应于2013年8月26日给付，原告诉讼时效自2013年8月26日开始计算两年至2015年8月25日，而原告已于2015年7月21日就本案向本院提起诉讼，因此原告的起诉未超过诉讼时效。第四，被告提出原告所提供货物存在质量问题因此拒绝付款，但其并未提交证据证明其主张，且经被告签字确认的2011年8月26日《收货单》上未载明异议，在两年质保期内亦未就质量问题向原告提出异议，因此其理由本院不予采信，其抗辩理由不成立。第五，被告逾期付款的行为已构成违约，并给原告造成损失，因此原告要求其支付逾期付款利息1100元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告剩余货款11462.2元及利息1100元合计12562.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告上海康大泵业制造有限公司货款11462.2元。
二、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告上海康大泵业制造有限公司逾期付款利息1100元。
案件受理费57元，由被告华北建设集团有限公司负担（于本判决生效之日交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一五年十月二十日
书记员 郄俊皓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1851号
原告：李智明。
被告：苏晓龙。（缺席）
被告：吴明。（缺席）
被告：李会冰。（缺席）
原告李智明诉被告苏晓龙、吴明、李会冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智明到庭参加诉讼，被告苏晓龙、吴明、李会冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智明诉称：2011年9月4日，原告和被告签订一份“买卖合同”。合同约定被告苏晓龙在原告处购买一辆“奔的牌”电动车，被告支付部分购车款，剩余购车款由被告苏晓龙分期支付，被告吴明、李会冰为苏晓龙的债务提供了担保。事后，被告至今尚欠2800元购车款一直拒不向原告支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告购车款2800元；2.被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告李智明为支持其诉称主张，向本院提供了2011年9月4日签订的买卖合同，欲证实双方买卖合同关系、债务担保事实及违约金内容的约定。
被告苏晓龙、吴明、李会冰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告苏晓龙、吴明、李会冰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2011年9月4日，原告与被告苏晓龙签订一份“买卖合同”，约定乙方（苏晓龙）在甲方（李智明）处购买一辆黑色“奔的牌”电动车，价格为6350元，付款方式为：乙方于2011年9月4日支付购车款250元；于2011年10月20日支付1500元；于2011年12月1日付清剩余车款2600元；如果乙方按时付清车款减去2000元（即实际购车款为4350元，逾期付款违约金2000元）。合同并约定担保人为乙方购车承担连带责任。原告及被告苏晓龙在该合同上签字，被告吴明、李会冰在该合同下方以担保人身份签字。签证合同后，原告将一辆“奔的牌”电动车交付给苏晓龙。苏晓龙当天即向原告支付购车款250元。2012年6月，李会冰代苏晓龙向原告支付购车款600元；2012年12月，苏晓龙向原告支付购车款500元，2013年2月，被告苏晓龙向原告支付购车款200元。被告苏晓龙目前实际欠原告购车款2800元（4350元-250元-600元-500元-200元）尚未支付。
庭审中，原告陈述其自2011年12月底向三名被告催要购车款后，以后每年均多次向三名被告催要该购车款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的车辆买卖合同及担保合同合法有效，被告苏晓龙应当按合同约定期限及时向原告支付购车款。现被告苏晓龙未按照约定期限支付购车款，已构成违约，除应当向原告支付剩余购车款2800元外，还应按双方合同约定向原告支付违约金2000元。被告吴明、李会冰自愿为苏晓龙的债务提供连带责任担保，在苏晓龙未向原告清偿债务的情况下，应当对苏晓龙所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。原告向被告主张的购车款2800元及逾期付款违约金2000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏晓龙、吴明、李会冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓龙于本判决生效后五日内支付原告李智明购车款2800元；
二、被告苏晓龙于本判决生效后五日内支付原告李智明违约金2000元；
三、被告吴明、李会冰对上述第一、二项付款义务向原告李智明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏晓龙、吴明、李会冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年六月八日
书记员 丁玉龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1851号
原告冯柯，女，1986年5月28日出生。
被告周文波，男，1988年4月19日出生。
原告冯柯诉被告周文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯柯到庭参加了诉讼，被告周文波经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柯诉称，2013年8月20日，被告向原告借款70000元，出具借条一份，约定用期3个月，利率2%，若到期不能偿还赔偿违约金1000元及每日1%滞纳金。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱，迟迟不予归还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及约定的利息（从2014年2月21日起计至实际还款之日止）、违约金、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，被告借钱是说做生意需用钱，当时双方约定的利率2%是月利率，被告仅支付了6个月的利息8400元。
被告周文波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月20日，被告以做生意为名义借原告现金70000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到冯柯人民币（大写）柒万元整，小写：￥70000.00，借款期限3个月，利率2%自2013年8月20日至2013年11月20日止，如到期不能偿还借款，借款人自愿支付1000元违约金，另需要每日支付1%元的滞纳金至借款本金全部还清为止。当借款人不能履行还款责任时，有新郑市人民法院管辖。签字即生效。借款人详细地址：新郑市新村镇周垌009号借款人签字：周文波身份证号：410184198804191216手机号：132130662222013年8月20日签订地新郑”。后周文波在该借条左下角备注了“续约至2014年2月20号周文波”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查，被告按月息2%共向原告支付利息8400元。
以上事实有当事人的陈述、借条等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告约定有还款期限，后经双方协商又续约至2014年2月20日，被告应按约定及时返还原告借款，因此对于原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按约定支付逾期利息、违约金及滞纳金的主张，理应予以支持，但其总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文波应于本判决生效后十日内返还原告冯柯借款人民币70000元并支付逾期利息、违约金及滞纳金（按年利率24%从2014年2月21日起计至还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告周文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈亚琼（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1023号
原告郑某某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住巨鹿县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年12月8日出生，汉族，职工，现住平乡县。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某某负担。
审判员 贺贞
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第539号
罪犯刘峰，男，1978年12月1日出生，汉族，中专文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011�同刑初字第22号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年5月29日至2015年5月28日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘峰共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于燕飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第628号
申请执行人姜守勋。
申请执行人陈秀。
被执行人陈江波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山刑初字第293号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款471466元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺传宁
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00019号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人郑亚鑫，男，无职业。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑亚鑫犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人郑亚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2014年5月18日16时许，被告人郑亚鑫由汉口火车站乘上汉口至重庆的T257次旅客列车前往十堰。当日19时许，列车在襄阳站停靠时，郑亚鑫下车来到四站台的公共厕所内，趁旅客应某某不备，将其挂在身旁的挎包盗走。挎包内有现金人民币403.70元、苹果牌平板电脑1部（价值1300元）、中兴牌手机1部（价值240元）、倍斯特牌移动电源1个（价值65元）以及银行卡、驾驶证等物品，共计价值人民币2008.70元。后郑亚鑫在襄阳站出站地道内被应某某抓到，并扭送至襄阳车站派出所。所盗赃款、赃物被追回后已全部发还被害人。
上述事实，被告人郑亚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、史某的证言，有被害人应某某的陈述，有价格鉴定意见，有受案登记表、出警经过，有扣押、发还物品清单、赃款、赃物照片、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑亚鑫以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且所盗物品已全部被追回，可酌情从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑亚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊
二〇一四年七月十八日
代理书记员 梁辉
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第92号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区，组织机构代码：77612196-9。
负责人：董瑜，系该行行长。
委托代理人：腾广学，男，汉族，1986年1月9日出生，现住东胜区，该支行客户经理。
被执行人鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴敦，该公司董事长。
被执行人内蒙古云泰投资集团有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人刘云，该公司董事长。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行申请执行鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月17日作出的鄂仲裁字第（2014）22号裁决书，责令被执行人履行上述裁决确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行9729080元本金及利息；另支付本案执行费76045.4元及其他费用，但被执行人鄂尔多斯市敦鑫商贸有限责任公司、内蒙古云泰投资集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人内蒙古云泰投资集团有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古云泰投资集团有限责任公司所有的位于东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社蒙汇时代广场4号楼的三处房产，分别为：401室办公用房（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第1102**号）、301室商业用房（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第1102**号）、302室商业用房（产权登记号码：鄂房权证东胜区字第1102**号）；
二、被执行人内蒙古云泰投资集团有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古云泰投资集团有限责任公司可以使用被查封的财产；但因被执行人内蒙古云泰投资集团有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第551号
罪犯祁伟，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）城刑初字第207号刑事判决，以被告人祁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯祁伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯祁伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年3月（三次）共获监狱表扬四次，2015年10月、2016年6月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯祁伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月一日
书记员 张 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第776号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告周翠兰，女，1958年1月16日出生，汉族。
被告曾庆宁（系周翠兰丈夫），男，1960年12月9日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告周翠兰、曾庆宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人张金菊，被告曾庆宁的委托代理人暨被告周翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，二被告系某某业主，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，二被告拖欠原告物业管理费1341.84元，滞纳金53.70元，共计1395.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决二被告支付各项物业费用合计1395.54元。
被告周翠兰、曾庆宁辩称，二被告2012年向原告缴纳了100%物业费，因为房屋未入住，2013年缴纳了70%物业费。因二被告没有入住，房子一直处于空置状态，也没有享受物业提供的任何服务。现在楼下的XX室开办了补习班，XX室开设棋牌室，导致入户大门经常敞开，有安全隐患，门前环境卫生很差。二被告在电视上看到南京零距离播放的没有入住的房屋按照50%的收取物业费，二被告认为其也应按50%的标准向原告缴纳物业费。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合经济开发区某某的物业服务企业，被周翠兰、曾庆宁为该小区业主。2010年10月7日原告与二被告签订前期物业管理服务合同，约定由荣盛公司向二被告提供物业服务。双方在合同第四条中约定，每月每平方米物业费为1元；办理入住手续后长期（六个月以上）不入住或不使用的空置物业，经业主书面提出申请经备案后，按公共服务费标准的70%交纳空置物业公共性服务费。二被告办理入住手续后并未实际入住，于2012年向原告缴纳物业费及其他费用共1342元。2013年，二被告按照空置物业的标准向原告缴纳了70%的物业费（939元）。此后，二被告未能支付2014年5月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用，荣盛公司诉至本院请求判决二被告支付各项费用合计1395.54元。
根据原、被告提供的证据及陈述，二被告每月应缴纳物业费为111.82元），被告尚欠原告物业费1341.84元（111.82元／月×12个月）。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、南京市六合区物价局六价发（2012）17号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，二被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。二被告辩称因其未实际入住，应按50%缴纳物业费的主张，因未提供相关证据，本院不予采纳。对原告要求物业管理费1341.84元的诉讼请求，按照双方所签订的前期物业合同中对空置物业的收费标准，二被告应当给付70%，即939.29元（1341.84×70%）。在双方就物业服务收费标准及服务质量存在争议的情况下，二被告逾期交纳物业服务费，不属于恶意违约行为，原告要求二被告给付滞纳金53.7元的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周翠兰、曾庆宁于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务费939.29元；
二、驳回原告南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周翠兰、曾庆宁负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十三日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初970号
原告李桂芹，住通河县。
被告马海丽，出生年月不详，住通河县。
原告李桂芹诉被告马海丽民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，在审理过程中，原告李桂芹于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂芹向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海丽撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取120元由原告李桂芹负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王珊珊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第228号
原告谢某某，女，生于1967年12月25日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李霞、被告彭某甲的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1988年10月，原、被告在蓬溪县民政局办理结婚登记，1990年生育长女彭某乙，1991年生育次女彭某丙，1994年8月生育三女彭某丁、子彭某戊。婚后双方因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情遭到严重破坏。2003年7月，双方发生纠纷后，原告负气回娘家居住，同年9月，原告离开娘家外出务工，与被告分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告彭某甲书面答辩称，不同意离婚，原告应承担抚养子女所欠债务。
经审理查明，1988年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月11日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年1月4日生育长女彭某乙，1991年10月24日生育次女彭某丙，1994年8月1日生育三女彭某丁、子彭某戊。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、户籍证明、大英县回马镇民政办证明；被告提供的结婚证复印件以及当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某诉与被告彭某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告谢某某、被告彭某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一五年三月五日
书记员 彭松林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4880号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告谭海兰。
原告上海力博劳务有限公司与被告谭海兰劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告谭海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2005年9月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2014年7月30日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告谭海兰辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立的原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年9月进入原告处工作，双方签有期限至2014年7月30日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1046号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年7月30日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告谭海兰恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第233号
原告唐长干。
被告蔡炳康。
被告王巧珍。
被告殷书贵。
本院在审理原告唐长干诉被告蔡炳康、王巧珍、殷书贵民间借贷纠纷一案中，原告唐长干于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长干撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，公告费200元，合计725元，原告唐长干负担725元。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终38号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚亚祥，男，1990年8月11日出生于河南省偃师市，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市偃师市。2016年9月6日因本案被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人姚亚祥犯抢劫罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0404刑初568号刑事判决。姚亚祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚亚祥于2016年9月5日下午，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委张家村山东苍山饭店西侧一按摩店内，采用持刀威胁的手段，劫得被害人汪某、林某的“OPPO”牌R7005型手机、“OPPO”牌R7sm型手机各1部，赃物价值共计人民币1600元。劫后，“OPPO”牌R7sm手机销赃得款人民币600元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。公安机关随案移送扣押的人民币600元。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、被害人汪某、林某的陈述笔录、证人陈某、茅某、周某等人的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单以及被告人姚亚祥在检察机关阶段的供述笔录等。
原审人民法院认为，被告人姚亚祥以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚亚祥犯抢劫罪的意见予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姚亚祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;违法所得人民币六百元，予以没收。
姚亚祥上诉称，公安机关对其刑讯逼供，其没有持刀抢劫，手机是对方自愿抵给其归还偷的钱的，其是冤枉的。请求撤销一审判决，还其清白。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。二审期间上诉人姚亚祥未提出新的证据。对一审查明和认定的证据本院均予以确认。
关于上诉人姚亚祥所提“公安机关对其刑讯逼供，其没有持刀抢劫，手机是对方自愿抵给其归还偷的钱的，其是冤枉的，请求撤销一审判决，还其清白”的上诉理由。经审查认为，上诉人姚亚祥归案后即有多次稳定一致的有罪供述，承认其因怀疑按摩店员工借按摩之际窃取其钱包内的现金，为索回钱款而事先联系黑车、携带并使用刀具抢走了两名被害人的手机，并带领侦查人员指认了其销赃及丢弃赃物、作案工具的地点，而其所作的上述有罪供述与被害人汪某、林某的陈述笔录、证人陈某、茅某、周某等人的证言笔录相印证，足以证实本案事实。上诉人姚亚祥在一审庭审中所称公安机关对其刑讯逼供的情形，既得不到在案证据的证实，也与其归案后即如实交代作案过程不相符，同时其对自己在检察机关的供述当庭予以翻供，所述理由不符常理，也无证据可予佐证。故一审法院据此认定上诉人的行为构成抢劫罪并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚亚祥以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年三月十日
书记员 詹佳琳
`
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执899号
申请执行人于绍贞，女，1933年11月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市。
被执行人王建民，男，1952年9月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人于绍贞与被执行人王建民侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初605号民事调解书向法院申请执行，执行过程中，王建民已将于绍贞配偶王洪义的身份证、工资卡、房产证交还给于绍贞。本案被执行人义务已履行完毕，双方无异议，同意结案。本案执行费50元已由申请执行人交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0202民初605号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田战勇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第90号
罪犯薛建中，男，1959年8月12日生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月13日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第105号刑事判决，认定薛建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建中在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分418.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛建中确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薛建中的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 廉龙彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第414号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1993年7月29日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年7月22日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月24日晚上21时许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由玉溪市红塔区大营街往常里方向行驶过程中，与路边步行的张某甲相撞。经鉴定，张某甲所受损伤为轻伤。经交通事故认定书认定，被告人杨某甲承担全部责任，张某甲不承担责任。经鉴定，杨某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追�其刑事责任。被告人杨某乙在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的红塔区公安局110接警单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被害人张某甲的陈述、证人张某乙的证言、被告人杨某甲的供述、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、现场照片、被害人张某甲伤情司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、公安交通管理专递通知书、受理道路交通事故案件登记表等证据证明，被告人杨某甲亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨茜茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执恢字第10-3号
申请执行人：王丽，女，汉族。
申请执行人：王博，男，汉族。
申请执行人：丰桂英，女，汉族。
申请执行人：姚金英，女，汉族。
被执行人：刘洪峰，男，汉族。
被执行人：徐焕昌，男，汉族。
被执行人：徐文保，男，汉族。
被执行人：杨化旺，男，汉族。
本院于2007年9月11日做出的（2007）聊东刑初字第148号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王丽申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，本院于2015年6月24日依法查封了被执行人徐文保名下的鲁P×××××号、鲁P×××××轿车两辆，查封了被执行人杨化旺名下的鲁P×××××号轿车一辆，以上车辆无法找到。除此之外，法院未发现其它有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务533705元，已执行26685元，尚欠507020元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）聊东刑初字第148号刑事附带民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4646号
原告：天津征鑫热能设备制造有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇西官房村22号。
法定代表人：张宝菊，职务：董事长。
委托代理人：刘旭会，天津征鑫热能设备制造有限公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇管庄村。
法定代表人：宫万芹，职务：董事长。
本院受理原告天津征鑫热能设备制造有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北荣信钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属在本辖区有重大影响的案件，应由唐山市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告天津征鑫热能设备制造有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，案件所涉标的及案件性质不属在本辖区有重大影响的案件。被告河北荣信钢铁有限公司住所地在迁安，且原被告双方所签订《工矿产品购销合同》中约定合同纠纷协商不成的向签订合同所在地的人民法院起诉，合同签订地为迁安，本院对原告天津征鑫热能设备制造有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司承揽合同纠纷一案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北荣信钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张春美
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4646号
原告吴美星，男，1953年7月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告殷碧辉，男，1964年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴美星与被告殷碧辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴美星撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年七月二十九日
书记员 王杰炳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：张广东、侯庆荣
本院依据已经生效的（2014）东商初字第80号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 桑海军
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第383号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：李某，农民。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人李某、刘某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第103号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年十月二十日
书记员 郑淑根
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第383号
申请执行人金奉洙。
被执行人李晶玉。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）东民初字第2965号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人于2014年2月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决确定，被执行人应给付申请人借款55000元及判决确定的利息，案件受理费1300元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款61500元（含借款本金55000元、利息4460元、案件受理费1300元、本案执行费740元）予以扣划。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2965号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年六月十日
书记员 孙美艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第720号
本院在执行山东龙口农村合作银行与于立波、王加娜、于存海借款合同纠纷一案中查明，被执行人于立波、王加娜、于存海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于立波、王加娜、于存海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1752号
原告覃磊，男。
被告蒋广智，男。
原告覃磊与被告蒋广智股权转让纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈晓玫、郭敏参加的合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告覃磊到庭参加诉讼。被告蒋广智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃磊诉称，2009年2月原告和温启文、黄庆民等与被告达成协议加入广西豪运汽车服务有限公司并注资，被告为该公司法人代表。2009年3月因公司未能按协议正常开展业务，经协商被告同意原告及温启文、黄庆民退出公司经营，由被告于2009年4月30日前将原告和温启文、黄庆民入股资金一次性退回。但至2010年1月上述款项没有得到归还，经原告与被告再次协商达成书面协议，内容为：原告将入股广西豪运汽车服务有限公司的股份折人民币22万元转让给被告，被告应于2011年12月31日前将上述款项全部还清给原告。但被告一直未履行还款约定，故原告请求法院判令：1、被告给付原告转让款22万元，并支付逾期付款违约金从2012年1月1日起至付清全部股权转让款之日止，以22万元为基数，按银行同期同类贷款利率三倍计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告覃磊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、南宁市工商行政�理局电脑咨询单，拟证明被告系广西豪运汽车股务有限公司股东，出资110万，占55%股份；
2、合作协议书，拟证明原告投资入股的事实；
3、投资明细表，拟证明原告投资明细及退股的事实；
4、2010年1月12日原告与被告签订的协议，拟证明原告将股权转让给被告，被告承担在2011年12月31日前归还22万元；
5、广西豪运汽车服务有限公司2009年2月16日至3月20日费用清单，拟证明原告入股后与被告开展经营活动；
6、银行转帐凭证，拟证明原告已支付了投资款。
被告蒋广智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋广智未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
广西豪运汽车服务有限公司成立于2008年6月24日，企业住所位地于南宁市望州路298号（汽配城A区）A326号，经营范围包括汽车玻璃、汽车配件、汽车用品。2011年7月19日南宁市工商行政管理局企业电脑咨询单显示该企业法定代表人为蒋广智，股东蒋广智出资110万，占55%股份。
2009年2月16日，原告及温启文、黄庆民（作为乙方）与广西豪运汽车服务有限公司（作为甲方）签订《合作协议书》，内容为甲乙双方同意就南宁市及南宁市辖区汽车玻璃理赔定点安装以及公司所有经营的业务合作达成协议：1、自2009年2月至2013年2月，共4年；2、甲方提供与保险公司确定的业务，甲方提供营业执照和玻璃生产厂家的安装授权，双方共同选址，乙方负责出资60万元作为项目经营资金；3、乙方出资60万元拥有广西豪运汽车服务有限公司南宁市及南宁市辖区40%的股份，甲方拥有60%股份；4、每月的经营收入，扣除经营所需费用后先偿还乙方融资款，尔后再按股权比例分配。《合作协议书》落款处甲方有蒋广智签名及广西豪运汽车服务有限公司公章，乙方有原告及温启文、黄庆民签名。
2009年3月20日，原告覃磊及温启文、黄庆民与广西豪运汽车服务有限公司签订《投资明细表》，投资明细表确定覃磊与温启文、黄庆民三人投资共计380751元，经股东会决议同意覃磊与温启文、黄庆民三人退股，公司定在2009年4月30日前将上述三人的入股资金380751元一次性打到三人指定的帐户，覃磊与温启文、黄庆民不再持有广西豪运公司及所有支公司的股份，公司从2009年3月20日起所有的一切债权债务与上述三人无关。《投资明细表》落款处有蒋广智签名及广西豪运汽车服务有限公司公章，乙方有原告及温启文、黄庆民签名。
2010年1月12日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《协议》一份，内容为：一、甲方将原入股广西豪运汽车服务有�公司的股份全部转让给乙方；二、乙方在2011年12月31日前将所有款项还清给甲方（款项共计人民币22万元）；3、从2010年的第二季度还1万元，2010年第3季度起每季度还2万元，直到2011年12月31日前还清全部款项；4、到约定时间不能还清所欠款项按银行贷款利息三倍支付所欠款项及利息。原告诉称《协议》约定还款期限届满被告仍未能履行，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（一）》第九条规定，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的�所有权及其他物权不能转移。被告蒋广智系广西豪运汽车服务有限公司股东，占公司55%股权，其与覃磊、温启文、黄庆民签订《合作协议书》将公司股权转让、后又通过《投资明细表》、《协议》的约定将公司股权收回，协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，当事人虽未在工商行政管理局办理登记手续但不影响合同的效力，故本院认为上述合同依法有效，双方均应依法履行。2010年1月12日原、被告签订的《协议》中确定原告股份转让给被告，被告应在2011年12月31日前向原告支付22万元股权转让款，但被告至今仍未履行，应承担偿付义务。关于原告主张违约金，因《协议》第四条约定逾期支付股权转让款按银行贷款利息三倍支付所欠款项及利息，故本院对原告要求自2012年1月1日起至付清股权转让款之日止按22万元计付违约金予以支�。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广智应支付原告覃磊股权转让款人民币22万元及违约金（违约金计算：以本金22万元计，自2012年1月1日起至清偿完毕该本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍分段计付）。
本案件受理费6263元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6263元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第434号
原告：马美红。
被告：张旭扬。
被告：杨洁。
原告马美红与被告张旭扬、杨洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自2013年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告马美红到庭参加诉讼，被告张旭扬、杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年4月14日，被告张旭扬向原告借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算。被告张旭扬与被告杨洁于2006年2月17日登记结婚，上述借款发生二被告婚姻关系存续期间。现原告向二被告催讨借款，二被告未履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭扬、杨洁共同给付原告马美红借款本金2万元及利息（自2013年4月14日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张旭扬、杨洁负担，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十一月三日
书记员 王科惠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第61号
原告王次云，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，河南省商水县。
原告齐东梅（系王次云之妻），女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人程振兴，山东天清律师事务所律师。
被告解红（又名解洪），男，1968年5月5日出生，汉族，农民，山东省曹县。
原告王次云、齐东梅与被告解红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人程振兴到庭参加了诉讼，原告王次云、齐东梅、被告解红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，原告带着工人到东明县马头镇马头农贸市场为被告承包的工程进行施工。施工期间就工钱问题，原、被告多次进行协商清算。最后双方协商一致，原、被告于2014年8月13日订立协议书一份，被告同意于2014年10月13日支付原告工钱共计60300元。到期后，被告没有支付给原告工钱，原告多次催要未果，特此起诉，请求法院判令被告履行双方的协议义务，支付原告工钱共计60300元。
被告解红未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年3月初，二原告带着工人到东明县马头镇马头农贸市场为被告承包的工程进行施工。2014年8月13日原、被告就用工量、劳务款总额进行结算，被告解红共拖欠原告方劳务款60300元，双方达成协议，约定该笔劳务款被告于2014年10月13日支付给原告。到期后，被告解红未按照协议约定支付该笔劳务款。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益应受到法律的保护。原告方带人在被告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，原告方付出劳动，被告就应该支付相应劳动报酬。对于劳务款数额及付款时间，二原告提供了原、被告之间签订的协议书一份，足以证明被告在2014年10月13日就应当支付拖欠原告的劳务款60300元。故对二原告要求被告解红支付劳务款60300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解红于本判决生效后5日内一次性给付原告王次云、齐东梅劳务款60300元。
案件受理费1308元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨凤丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第61号
原告张学军，男，蒙古族。
被告于常宏，男，汉族。
原告张学军诉被告于常宏劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学军及被告于常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2013年10月份，被告在承揽东乌旗游泳馆工程施工项目时，曾多次雇佣我吊车为其干活儿，完工时结算，被告欠我报酬11200.00元，因其当时无力给付，为此被告让他的现场施工负责人冀斌为我出具欠条5份，但因被告至今未付分文，故诉至法院要求：1、被告给付欠我吊车的报酬11200.00元；2、要求赔偿损失，按同期银行贷款利率给付拖欠利息，自2013年11月1日至给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于常宏辩称，吊车不是我雇佣的，是我们工地一个材料员雇的，欠条也是他打的，所以我认为原告起诉我不适当。对欠条的真实性无异议，但因为条子是冀斌打的，我需要和冀斌去核实，如果条子属实，我还需要和工程发包方要这个钱。
本院经审理查明，被告于常宏于2013年10月承揽东乌旗游泳馆主体土建工程。工程施工期间，被告于常宏的材料员冀斌于2013年10月5日至2013年10月18日分五次雇佣原告吊车进行施工，吊车施工结束后，冀斌为原告张学军共出具欠条5份，共拖欠原告劳务报酬11200.00元。被告于常宏在庭审中，对冀斌雇佣原告张学军吊车进行施工的行为予以认可。原告经多次追索施工费无果后，于2015年1月7日诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于常宏承揽东乌旗游泳馆主体土建工程期间，其材料员冀斌雇佣原告张学军的吊车为该工程施工并出具欠条的行为，被告于常宏予以认可，本院应予以确认。冀斌系被告的材料员，其雇佣原告张学军的吊车为该工程施工并出具欠条的行为应视为被告于常宏对原告的雇佣行为，被告于常宏应向原告支付相应的劳务报酬，因此对于原告张学军主张被告于常宏支付劳务报酬11200.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未在欠条中进行约定，但因被告至今付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告于常宏应自原告主张权利之日起即2014年1月7日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告于常宏提出其未直接雇佣原告及该款项应在发包方支付工程款后再予支付的抗辩主张，因其无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于常宏于本判决生效后立即给付原告张学军劳务报酬11200.00元及逾期付款利息（自2014年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元（原告张学军已经预交），由被告于常宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月九日
书记员 阿如娜
第1页共8页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第61号
原告张学军，男，蒙古族，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告于常宏，男，现住锡林浩特市。
原告张学军诉被告于常宏劳务报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学军及被告于常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2013年10月份，被告在承揽东乌旗游泳馆工程施工项目时，曾多次雇佣我吊车为其干活儿，完工时结算，被告欠我报酬11200.00元，因其当时无力给付，为此被告让他的现场施工负责人冀斌为我出具欠条5份，但因被告至今未付分文，故诉至法院要求：1、被告给付欠我吊车的报酬11200.00元；2、要求赔偿损失，按同期银行贷款利率给付拖欠利息，自2013年11月1日至给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于常宏辩称，吊车不是我雇佣的，是我们工地一个材料员雇的，欠条也是他打的，所以我认为原告起诉我不适当。对欠条的真实性无异议，但因为条子是冀斌打的，我需要和冀斌去核实，如果条子属实，我还需要和工程发包方要这个钱。
本院经审理查明，被告于常宏于2013年10月承揽东乌旗游泳馆主体土建工程。工程施工期间，被告于常宏的材料员冀斌于2013年10月5日至2013年10月18日分五次雇佣原告吊车进行施工，吊车施工结束后，冀斌为原告张学军共出具欠条5份，共拖欠原告劳务报酬11200.00元。被告于常宏在庭审中，对冀斌雇佣原告张学军吊车进行施工的行为予以认可。原告经多次追索施工费无果后，于2015年1月7日诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于常宏承揽东乌旗游泳馆主体土建工程期间，其材料员冀斌雇佣原告张学军的吊车为该工程施工并出具欠条的行为，被告于常宏予以认可，本院应予以确认。冀斌系被告的材料员，其雇佣原告张学军的吊车为该工程施工并出具欠条的行为应视为被告于常宏对原告的雇佣行为，被告于常宏应向原告支付相应的劳务报酬，因此对于原告张学军主张被告于常宏支付劳务报酬11200.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的主张，虽然双方未在欠条中进行约定，但因被告至今付款，其行为已为原告造成了利息损失，应依法承担相应的民事责任，故被告于常宏应自原告主张权利之日起即2014年1月7日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告于常宏提出其未直接雇佣原告及该款项应在发包方支付工程款后再予支付的抗辩主张，因其无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于常宏于本判决生效后立即给付原告张学军劳务报酬11200.00元及逾期付款利息（自2014年1月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元（原告张学军已经预交），由被告于常宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月九日
书记员 阿如娜
第1页共8页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第61号
原告邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台县。
法定代表人刘敬军，系该公司经理。
被告邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人宫克石，系该公司总经理。
被告邯郸华盛建设工程有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人程峰，系该公司经理。
原告邢台良信混凝土有限公司诉被告邯郸建工集团有限公司、邯郸华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台良信混凝土有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台良信混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台良信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12730元，减半收取6365元，由原告邢台良信混凝土有限公司负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王守萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第61号
原告东阿县物资贸易总公司，住东阿县聊滑路南宋楼东。
法定代表人刘庆国，经理。
被告翟吉东，男，住东阿县。
被告肖国栋，男，住东阿县。
原告东阿县物资贸易总公司与被告翟吉东、肖国栋返还原物纠纷一案，审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东阿县物资贸易总公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告东阿县物资贸易总公司承担。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 李令芬
人民陪审员 王 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王胜国
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第61号
原告刘万德。
被告赵长荣。
被告孙军。
本院在审理原告刘万德诉被告赵长荣、孙军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，撤回对被告赵长荣、孙军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万德撤回对被告赵长荣、孙军的起诉。
案件受理费750元，结案减半收取，原告自愿承担（已付）。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年五月十一日
书记员 臧 琪
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第61号
原告闫正强，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地东宁县绥阳林业局。
委托代理人郎聪。
被告东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司，其他自然情况不详。
法定代表人朱伟峰，该公司经理。
本院在审理原告闫正强诉被告东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫正强的起诉。
案件受理费3191元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 穆 霖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第61号
原告：常某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第61号
原告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
被告郭某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘源涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39500号
原告:杨进辉，男，1959年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告：张艳平，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告杨进辉与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨进辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨进辉撤诉。
案件受理费25元，由原告杨进辉负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月八日
书记员 喻倩雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第34-2号
申请执行人吴世钊，男，1985年7月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王毓满，男，1981年6月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴世钊与被执行人王毓满民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲤民初字第5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5017号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第34-2号
申请执行人吴世钊，男，1985年7月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人王毓满，男，1981年6月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴世钊与被执行人王毓满民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鲤民初字第5017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5017号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 陈柳诗
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第117号
原告徐杏锋。
委托代理人邬宏威。
被告瑞安市发展和改革局。
法定代表人池万好。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
本院在审理原告徐杏锋诉被告瑞安市发展和改革局申请政府信息公开一案过程中，原告徐杏锋于2010年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐杏锋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐杏锋负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 叶其仁
人民陪审员 李 明
二０一０年十二月三十一日
书 记 员 江文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第829号
原告：张乂文，女，汉族，生于1992年4月15日，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告张乂文诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告张乂文申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张乂文撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第79号
申请执行人王某宁。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
王某宁与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第430号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人王某宁工资款人民币1845元及诉讼费25元，合计1870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周姣娇
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第9号
申请复议人（第三人）孙业泉。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
申请执行人李宪明。
被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司。住所地安丘市潍安路**号。
法定代表人冷孝连，董事长。
第三人冷孝连（被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司的法定代表人），男，1956年11月28日出生，汉�，住安丘市华安路2号3号楼201号。身份证号3707221956********。
第三人李京顺。
申请复议人孙业泉不服安丘市人民法院（2014）安执追字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人李宪明与被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司劳动报酬纠纷一案，安丘市人民法院于2014年9月20日作出（2014）安执追字第1号执行裁定书，追加第三人冷孝连、李京顺、孙业泉为本案的被执行人。
安丘市人民法院查明，第三人冷孝连、李京顺、孙业泉是被执行人的投资人，其中冷孝连投资10万元、李京顺投资10万元、孙业泉投资30万元。2013年10月16日，法院调查冷孝连，冷孝连明确确认其和李京顺、孙业泉是被执行人的投资人，三人向他人借款，作为被执行人企业注册资金，企业注册成立后，他们三人将注册资金全�支取偿还了借款。
安丘市人民法院认为，第三人冷孝连、李京顺、孙业泉作为被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司的出资人，虽向潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司实际足额缴纳了出资，但随后抽逃注册资金，依法应承担相应的法律责任。第三人冷孝连称自己患有精神病，法院调查时，其说的内容不真实，但未提供证据证明，不予认可。申请执行人申请追加三第三人为本案件的被执行人，理由正当，应予支持。据此，裁定追加第三人冷孝连、李京顺、孙业泉为被执行人，分别在抽逃注册资金的范围内承担责任。
申请复议人孙业泉不服，向本院提出复议，称：1、执行法院审查程序不合法，申请执行人未向法院提供证据证明，也未申请人民法院调取证据，执行法院主动为申请执行人出示调查笔录，不符合举证规则，也显失法律公正。2、认定事实错误，�有事实的证据证明，且申请执行人负有举证义务而未履行。一份调查笔录不能证明申请复议人抽逃注册资金。综上，请求依法撤销错误裁定。
申请执行人李宪明、被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司、第三人冷连孝、李京顺经本院依法传唤未参加听证。
本院审查查明，被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司是由申请复议人孙业泉、第三人冷孝连、李京顺分别出资30万元、10万元、10万元成立的有限责任公司。安丘市人民法院在执行申请执行人李宪明与被执行人潍坊联运安丘长途汽车运输有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李宪明提供2013年10月16日执行法官对被执行人的法定代表人冷孝连的调查笔录复印件一份，笔录中冷孝连自述其和李京顺、孙业泉是被执行人的投资人，他们三人向他人借款，作为被执行人企业注册资金，企业注册成立后，他们三人将注册资金支出偿还了借款。该笔录中冷连孝签名时间为2012年10月16日。据此，申请追加三个第三人为本案的被执行人，承担连带清偿责任。安丘市人民法院经审查，于2014年9月20日作出（2014）安执追字第1号执行裁定书，裁定追加冷孝连、李京顺、孙业泉为被执行人，分别在抽逃注册资金10万元、10万元、30万元的范围内承担责任。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，申请执行人负有举证义务。本案中申请执行人提交的调查笔录，申请复议人不予认可，申请执行人未提供其他证据予以佐证，执行法院仅据一份调查笔录追加第三人为被执行人，证据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销安丘市人民法院（2014）安执追字第1号执行裁定书。
二、安丘市人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈思彤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第907号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李友利，农民。
被执行人刘盼盼（系李友利之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030281号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030281号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030281号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030281号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030281号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00977号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行，住所地江苏省沭阳县七雄街道。
负责人周亚冬，该支行行长。
被告顾胜全，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行诉被告顾胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行申请撤回对被告顾胜全的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行自愿申请撤回对被告顾胜全的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行撤回对被告顾胜全的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司七雄支行负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 李成荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沙 莎
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第956号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人黄银生，村民。
被执行人邓长明，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银生、邓长明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）东灶商初字第0229号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告黄银生于本判决生效后30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金6650元及利息；被告邓长明承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东灶商初字第0229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 军
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第956号
申请执行人：刘学静。
被执行人：孟昭刚。
依据：（2014）东民初字第1679号民事判决书。
执行内容：1万元。
简要案情及执行情况：
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行财产，无存款记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第1679号民事判决书的本次执行程序，待被执行人条件具备时，申请人可向本院申请案子的恢复执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年四月十日
书记员 桑海军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第956号
申请执行人柴玉亮，男，汉族，1959年3月11日出生，东胜人。
被执行人王占清，男，汉族，个体户。
被执行人杨平，男，汉族，无业。
申请执行人柴玉亮与被执行人王占清、杨平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7961号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7961号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十月十五日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第956号
申请执行人柴玉亮，男，汉族，1959年3月11日出生，东胜人。
被执行人王占清，男，汉族，个体户。
被执行人杨平，男，汉族，无业。
申请执行人柴玉亮与被执行人王占清、杨平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7961号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第7961号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白 杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第956号
申请执行人东港市国土资源局
法定代表人李延平，系局长。
被执行人于岩国
申请执行人东港市国土资源局与被执行人于岩国行政处罚执行一案，申请执行人于2013年10月28日作出东国土监字（2013）第178号行政处罚决定书，本院于2014年5月14日作出（2014）东行执字第27号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，自行清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地3000平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币90000元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，申请执行人意见罚款减按每平方米10元交纳，被执行人交纳执行款30000元，其余执行请求双方自行解决，执行费1250元由被执行人承担已交纳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字（2013）第178号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第468号
罪犯侯德山，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年11月22日以（2010）洪刑二初字第42号刑事判决，以被告人侯德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯德山在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯侯德山的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯德山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯德山予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00643号
原告刘亚丽，女，1988年2月5日出生，职业不详。
被告代明莉，女，1970年2月5日出生，职业不详。
本院在审理原告刘亚丽与被告代明莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘亚丽于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘亚丽申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 博
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1242号
原告王万才，云南省盐津县人，住盐津县。
被告罗云华，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王万才与被告罗云华排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王万才及被告罗云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万才诉称，原、被告原来系邻居，王国翠、王国芬（原告之姐姐）也与被告家是邻居。王国翠、王国芬家房屋和一个石厂坝与被告家的房屋连接。1975年6月王国翠、王国芬将她家的宅基地和一个石厂坝无偿赠予原告管理和使用，原告在该宅基地内用石条安装了一条7米长的檐条石，当时是准备修木结构房用的，后来成了与罗家的边界线。1990年3月26日，原告修建了木质结构房两间，占地面积129.96平方米。这时安檐条石的地方成为了该院子的公用通道。2009年7月25日，被告家引发火灾，将原告木结构房屋全部烧毁。2015年3月28日，被告重建住宅时，强行占用原告石厂坝建房。并将石厂坝的石板撬得满地都是，经村社干部调解未果。2015年10月15日，被告又一次强行修建，随即经坪上社社长谢永成、治安王官菊在实地进行了见证和测量，被告家占用石坝子南方款2.65米、中线款2.7米、北方宽2.7米、长7.05米、折合面积18.706平方米。据此，特提起诉讼，请求判决被告停止侵占，并赔偿因此造成的经济损失。
被告罗云华辩称，原告诉状所陈述均不属实，被告修建房屋经合法审批，且修建房屋都在经审批的范围修建。并未占用原告的石厂坝，不存在侵占，更不存在需要赔偿。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份；
证据2、照片4张，证明争议地现状；
证据3、土地使用通知书、土地使用权证一份，证明原告宅基地批准面积、四至等基本情况；
证据4、土地承包经营权证，证明原告对争议土地拥有使用权；
证据5、赠送说明，证明王国芬、王国翠将宅基地与石厂坝赠送给原告的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，但认为自己修建房屋并未占用原告土体，上述证据与本案无关。
本院认为，原告提交证据1、证据2、证据3、证据5客观真实，予以采信。证据4，其承包经营权证，并未填写本案争议土地，与本案无关，不予采信。
被告罗云华针对其辩解理由向法庭提交了土地登记申请书、土地审批表、地籍调查表，证明被告修建房屋范围均在批准的修建范围（土地使用者为罗贵陆即罗云华之父），并未占用原告土地。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为，被告修建的房屋虽在其批准的范围内，但被告所持审批表范围与原告方土地使用证中的土地存在重合，被告占用了原告土地。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
1975年6月，王国翠、王国芬将她家的宅基地和一个石厂坝（无土地使用权证）无偿送给原告管理和使用。2001年9月9日，盐津县土地管理局将该集体土地划拨给王万才作为宅基地。2001年8月29日，罗贵陆（被告之父）在原告相邻地块申请使用宅基地经批准。2015年3月28日，被告在其父罗贵陆宅基地范围内重建住宅。原告认为被告修建住宅占用占用了原告的石厂坝，特提起诉讼。
本院认为，被告在其父罗贵陆宅基地范围内重建住宅，原告亦确认被告修建房屋并未超出其原宅基地范围，故原告主张被告侵犯其土地使用权的请求不能成立，本院不予支持。其认为被告所获审批的土地与自己在2001年所获土地使用权证所载土地部分重合，无相关证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王万才的诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取为50元，由原告王万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗冬梅
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1242号
原告李长余，农民。
被告孟令强，农民。
本案在审理原告李秀余诉被告孟令强民间借借纠纷一案中，原告李长余于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长余要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李长余撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李长余负担。
审判员 李立华
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1074号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某甲，住四川省德阳市中江县（身份情况均为自报）。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被释放并被行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月10日被释放并被行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1026号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2015年4月26日3时许，被告人彭某甲伙同同案人去到本市白云区三元里松柏新村松枯西街2号407房楼下，趁人不备，盗走被害人刘某乙停放于此处的红色博技牌电动三轮车1辆（经鉴定，价值人民币1890元）以及红色亿航达电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1520元）。得手后，被告人彭某甲携赃逃至本市荔湾区南岸路71号门前时，被民警人赃并获。
二、2014年4月3日3时许，被告人彭某甲去到本市荔湾区恩宁路逢庆中号之二地下，趁人不备，盗得被害人路某乙停放于楼梯口过道处的山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币720元）。得手后，被告人携赃逃跑时被民警人赃并获。
三、2013年12月6日5时许，被告人彭某甲伙同同案人聂军华（已判刑）去到本市荔湾区龙津中路蕉园大街36号一楼，趁被害人唐某乙不备之机，撬开其门口的铁闸门。后被告人彭某甲在逃跑时被民警抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭某甲无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人彭某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人彭某甲的刑罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、立案决定书，被害人刘某丙、路某丙、唐某丙的陈述及辨认笔录，证人赖某乙、付某、彭某丙、聂某丙、郭某乙、张某的证言及辨认笔录，缴获赃物照片，案发现场照片，作案工具照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，广州市公安局荔湾分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）2389号现场勘验检查记录及案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局南源派出所刑事犯罪现场指认笔录，广州市公安局荔湾区分局出具的穗中法荔行罚决字（2014）95、747号行政处罚决定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]425、[2015]364号价格鉴定结论书，被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年12月6日至2014年1月10日、2014年4月3日至2014年4月10日予以折抵刑期44天，即从2015年4月26日起至2015年11月11日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2651号
被执行人林鹏飞，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住石狮市。
被执行人林鹏飞罚金一案，本院（2015）狮刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林鹏飞应缴交罚金人民币100000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金100000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2651号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许自猛