wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第129号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1948年7月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被甘谷县公安局刑事拘留，同月14日取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年5月30日21时许，被告人与邻居王某某在巷口挖掘检查井，被害人马某某夫妻认为检查井对其房屋造成危险而阻拦，被告人杨某某因此与之发生争吵并发生冲突，被害人马某某指着杨某某责骂，杨某某遂将马某某食指捏住掰折，致使马某某右手食指损伤。诊断为：右手食指不全离断伤，右手食指中、远端指关节脱位，右食指尺侧固有神经动脉损伤。甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当追究被告人故意伤害罪的刑事责任。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控犯罪事实与罪名无异议，辩称因为马某某辱骂自己后，一时冲动才拧了马某某的手指。
经审理查明，2014年5月30日21时许，被告人与邻居王某某在巷口挖掘检查井，被害人马某某夫妻认为检查井对其房屋造成危险而阻拦，被告人杨某某因此与之发生争吵并发生冲突，被害人马某某指着杨某某责骂，杨某某遂将马某某食指捏住掰折，致使马某某右手食指损伤。诊断为：右手食指不全离断伤，右手食指中、远端指关节脱位，右食指尺侧固有神经动脉损伤。甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的伤情属轻伤二级。
2015年2月4日，经本院主持调解，被告人杨某某和被害人马某某自愿达成调解协议，即由被告人杨某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某某医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计15000元（已全部履行完毕）。调解后，马某某对杨某某表示谅解，请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人马某某当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某某和被害人马某某的身份情况。
3、被害人马某某的陈述，证实案发当日因巷道内挖检查井的事由，与被告人杨某某发生了争吵，争执过程中，杨某某突然捏住自己的右手食指使劲拧了一下，致使右手食指骨折，受伤后在天水市中山医院进行治疗的事实。
4、证人罗某甲、罗某乙证言，证实案发当日被告人杨某某将马某某手指拧伤的事实。与被害人马某某的陈述能够互相印证。
证人蒲某某证言，证实案发当日马某某与杨某某发生打架，马某某手指受伤的事实。
5、被告人杨某某供述，案发当日，因琐事与马某某发生争吵，马某某首先辱骂自己，自己一时冲动才将马某某食指拧伤。
6、天水市中山医院住院病历、住院费用结算单，证实马某某的伤为：右手食指不全离断伤，右手食指中、远端指关节脱位，右食指尺侧固有神经动脉损伤。花费住院费9613.5元。
7、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2014）115号鉴定书，证实被害人马某某的损伤为轻伤二级。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于本案的民事赔偿已达成调解协议，已实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，依法应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 牛佳丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1187号
罪犯关保省，男，1976年10月28日出生，汉族。因犯抢劫罪于2007年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年1月14日以（2013）浉刑二初字第8号刑事判决书，认定被告人关保省犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年八月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止。宣判后，于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关保省自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月31日及6月8日，该犯伙同他人骑摩托车从驻马店市窜至信阳市作案二起，抢夺余某、李某二人佩戴的金项链，价值人民币10400元。系累犯。
罪犯关保省在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关保省自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯关保省减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年八月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00602号
原告：余礼其，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山诸葛房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
被告：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告余礼其诉被告黄山诸葛房地产开发有限公司、浙江文盛集团有限公司、黄山市文盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余礼其于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余礼其撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一四年五月九日
书记员 叶 甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3946号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12--18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄明允，男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄明允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告黄明允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为622253071＊＊＊＊＊＊＊，被告在使用该卡过程中透支，截止至2013年5月22日，欠款金额为23591.31元。对此，原告曾多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款23591.31元（暂计至2013年5月22日），此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、其他费用按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告向原告申领交通银行信用卡银联金卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的全部内容和不时发布的业务规则。《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五；如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项；乙方的透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项。乙方在最后还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，甲方有权停止乙方太平洋卡的适用等。《“想分就分”分期业务条款及细则》订明：交通银行信用卡持卡人消费符合一定条件时，可通过本行网上银行等自助渠道，或致电卡片背面24小时客服热线申请办理“想分就分”分期业务。持卡人信用卡账户中的单笔消费或账户中的消费欠款达到分期金额条件（单笔消费或账户中的消费欠款总额达1500元，且不超过350000元），即可在消费交易入账后至到期还款日前一天之间，申请将单笔消费或消费欠款以分期付款方式偿还；持卡人可在银行允许的范围内申请分期期数，如12期，每月为一期，自申请成功后的第一期账单起算；手续费以分期付款交易的金额、分期付款期数而定，按月收取，手续费率以客户申请分期时银行告知为准，最高不超过0.72％等。原告经审查后向被告核发了卡号为622253071＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，被告在使用过程中出现透支。截至2013年5月22日，被告尚欠原告透支款23591.31元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署合约的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄明允向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款23591.31元（其中利息、复息、其他费用计至2013年5月22日止；从2012年5月23日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告黄明允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年一月二日
书 记 员 汤晓亮
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第42号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年4月23日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，2012年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2013年2月7日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日13时许，被告人戴某某与李某某等人一同吃过午饭至南京市高淳区固城镇固城村坑家菩萨堂玩，后李某某等人用“做宝”方式赌博。期间，被害人李某甲因其亲戚赌博输了钱要报警。为此，被告人戴某某及李某某与被害人李某甲发生争执。后在该菩萨堂门口处，被告人戴某某持手中茶杯砸中被害人李某甲右脸部，致其右眼部、右面部受伤。经法医鉴定，被害人李某甲右眼损伤致视力下降、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折均已构成轻伤。
2012年2月3日，被告人戴某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
归案后，被告人戴某某与被害人李某甲就民事赔偿达成调解协议：被告人戴某某一次性赔偿被害人李某甲医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币17万元，已履行。被害人李某甲出具了谅解书。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某甲关于其被戴某某持茶杯砸伤眼部的陈述。
2、证人李某某关于其与他人赌博，李某甲要报警，其与李某甲发生争执，后戴某某用茶杯砸伤李某甲的证言。
3、证人孔XX、孔WW、孔RR、孔YY、孔UU的证言。
4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发经过。
5、南京市公安局高淳分局、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、被害人李某甲伤势照片、就医病历及诊断报告等。
7、民事调解协议书及谅解书。
8、被告人戴某某的户籍证明及供述等。
被告人戴某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人戴某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出被告人戴某某具有法定及酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人戴某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人戴某某表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人戴某某归案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人戴某某与他人发生纠纷，竟故意伤害他人身体，致多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人真诚谅解，且当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一三年四月十日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第42号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人戴启保，男，1974年4月23日生。2012年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2013年2月7日被南京市高淳区人民检察院取保候审。辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）79号起诉书指控被告人戴启保犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人戴启保及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月3日13时许，被告人戴启保与李箕元等人一同吃过午饭至南京市高淳区固城镇固城村坑家菩萨堂玩，后李箕元等人用“做宝”方式赌博。期间，被害人李代福因其亲戚赌博输了钱要报警。为此，被告人戴启保及李箕元与被害人李代福发生争执。后在该菩萨堂门口处，被告人戴启保持手中茶杯砸中被害人李代福右脸部，致其右眼部、右面部受伤。经法医鉴定，被害人李代福右眼损伤致视力下降、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折均已构成轻伤。2012年2月3日，被告人戴启保主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。归案后，被告人戴启保与被害人李代福就民事赔偿达成调解协议：被告人戴启保一次性赔偿被害人李代福医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币17万元，已履行。被害人李代福出具了谅解书。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人李代福关于其被戴启保持茶杯砸伤眼部的陈述。2、证人李箕元关于其与他人赌博，李代福要报警，其与李代福发生争执，后戴启保用茶杯砸伤李代福的证言。3、证人孔火平、孔大华、孔祥洪、孔立新、孔双钱的证言。4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及案发经过。5、南京市公安局高淳分局、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书。6、被害人李代福伤势照片、就医病历及诊断报告等。7、民事调解协议书及谅解书。8、被告人戴启保的户籍证明及供述等。被告人戴启保对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人戴启保的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出被告人戴启保具有法定及酌情从轻、减轻处罚的情节：1、被告人戴启保案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人戴启保表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人戴启保归案后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人戴启保与他人发生纠纷，竟故意伤害他人身体，致多处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人真诚谅解，且当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人戴启保犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴启保的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人戴启保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一三年四月十日书记员  段云婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第283号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智鹏，曾用名李志鹏，男，山西省繁峙县人，汉族，小学文化，繁峙县村民，住该村。2013年5月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，山西省繁峙县人，汉族，初中文化，繁峙县村民，住该村。2013年5月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，男，山西省繁峙县人，汉族，高中文化。2013年5月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
法定代理人魏某某，女，汉族。系被告人刘某之母。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人李智鹏、杨飞、刘某犯强迫卖淫罪一案，于2014年4月29日作出（2014）小店刑初字第156号刑事判决。宣判后，被告人李智鹏、杨飞、刘某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月中旬，被害人陈某（1996年10月18日出生）与被告人刘某通过网络聊天相识，被告人刘某以介绍被害人陈某到太原工作为由要求见面。5月16日，陈某带着被害人韩某某（1997年5月7日出生）与刘某、李智鹏、杨飞在繁峙县见面。李智鹏、杨飞、刘某经商议，由刘某、李智鹏分别与二被害人处对象，并谎称带二被害人到太原打工，欲将陈某、韩某某骗至太原卖淫。2013年5月18日，李智鹏、杨飞、刘某带陈某、韩某某乘坐火车来到太原后将二人控制于太原市小店区日租房，2013年5月20日，强迫二人到小店区一个叫“大姐”（身份不详）开设的卖淫场所内从事卖淫活动。2013年5月24日17时许，被害人陈某伺机拦截出租车到太原市公安局小店分局龙城派出所报警。
2013年5月25日1时许，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警在小店区将被告人李智鹏、杨飞、刘某抓获。至案发，被告人李智鹏、杨飞、刘某非法获利3000余元人民币。
证明上述事实的证据有侦查机关出具的抓获经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、照片、视频资料、三名被告人的基本情况调查表及身份证明，被告人李智鹏、杨飞、刘某对指控事实亦无异议并当庭认罪。
原审法院据此认为，被告人李智鹏、杨飞、刘某强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。被告人刘某在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李智鹏、杨飞、刘某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依法判决：1、被告人李智鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2、被告人杨飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；3、被告人刘某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元；4、由原侦查机关依法继续追缴被告人李智鹏、杨飞、刘某的犯罪所得。
上诉人李智鹏上诉称，其来太原前提前和受害人说过来太原干什么，两名受害人都是同意的，其从未强迫、控制过受害人，请求依法改判。
上诉人杨飞上诉称，其未与李智鹏、刘某预谋过，在犯罪中未起主要作用，原审量刑过重，请求从轻判处。
上诉人刘某上诉称，李智鹏、杨飞已经和两名受害人说过到太原当小姐的事，两名受害人并未拒绝，因此才带二受害人当小姐；其犯罪时未满18周岁，系初犯、偶犯，原审量刑过重，与二成年同案犯量刑相较未明显体现从轻情节，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人李智鹏、杨飞、刘某将陈某、韩某某带至太原市强迫二人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人李智鹏、杨飞、刘某控制、强迫两名受害人卖淫，并从中获利，其行为确已构成强迫卖淫罪。上诉人李智鹏、刘某关于其已告知二受害人到太原当小姐，二受害人未拒绝，其未强迫、控制过受害人的上诉意见，经查，受害人陈某、韩某某均系不满18周岁的未成年人，上诉人李智鹏、杨飞、刘某将二受害人从繁峙县带至太原，并将二受害人的手机扣留，以偿还出来玩的开销为由逼迫二受害人卖淫，并每日接送、监视二受害人，可见，上诉人李智鹏、杨飞、刘某利用受害人心智尚未成熟，社会经验不足和自我保护意识不强等特点，通过将受害人带至陌生地方，扣留受害人的手机，威逼还钱等手段迫使受害人卖淫，并接送、监视受害人卖淫从中牟利，上诉人的行为符合强迫卖淫罪的犯罪构成，该项上诉意见不能推翻上诉人强迫、控制二受害人卖淫的犯罪事实，不予支持。
关于上诉人杨飞所提其在共同犯罪中未起主要作用，应予从轻判处的上诉意见，经查，上诉人杨飞全程参与了强迫二受害人卖淫的犯罪活动，行为积极并从中牟利，是共同犯罪的主要实施者，应对其犯罪行为及后果承担相应的法律责任。原审考虑其自愿认罪，已对其从轻处罚，该项上诉意见与事实不符，不予支持。
关于上诉人刘某所提其系未成年人，且系初犯、偶犯，原审从宽情节量刑体现不明显，应从轻判处的上诉意见，经查，上诉人刘某首先联系受害人，并提出带受害人到太原卖淫，扣留二受害人的手机，积极联系卖淫场所，其在共同犯罪中的作用最为突出，原审在考虑其系未成年人并自愿认罪的基础上，综合其在共同犯罪中具体的情节和作用，已对其依法从轻处罚，该项上诉意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 靓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0846号
原告刘大海，男，1972年8月20日生，汉族。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
被告石金斌，男，1971年2月8日生，汉族。
原告刘大海诉被告石金斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大海之委托代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告石金斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称：2010年12月25日，被告以经营为由向我借款20万元，后经我多次催要，被告均以手头紧为由一直拖欠不还。2013年2月4日，我再次找被告催要该款，被告仍然不还，只是向我出具借条一张，并约定月息1.5%。此后，被告仅仅于2014年4月26日、8月5日分别通过农业银行转账偿还我利息5万元，余款未还。现为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还借款20万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已给付的5万元）
被告石金斌未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年12月25日，被告石金斌向原告刘大海借款20万元，原告让其兄刘大河通过农业银行汇款20万元给被告。2013年2月4日被告就上述借款向原告出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。2014年4月28日、8月5日，被告分别通过农业银行向原告各还款2.5万元。
2014年9月22日，原告之兄刘大河向本院出具情况说明一份，说明给石金斌打款时，刘大海在外地，由其代办打款事宜。
审理过程中，经原告申请，本院对被告的银行存款进行了诉讼保全。
以上事实，有借条、中国农业银行业务回单一份、电子转账回单两份、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石金斌向原告刘大海借款20元，有借条及银行业务回单等在卷佐证，现被告未及时偿债，原告凭据主张被告还款，依法应予支持。关于原告主张的利息，双方在借条有明确约定，该约定不超过法律的有关规定，本院亦予支持，被告已偿还的5万元从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘大海支付借款本金20万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，被告分别于2014年4月28日、8月5日各偿还的2.5万元从中予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1570元，合计6260元，由被告石金斌负担，此款原告已预付，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4690元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 陈 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执85号之一
申请执行人：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦14层，统一社会信用代码：91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人:李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10940号申请执行人厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被执行人李志强房屋买卖合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为中介费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、�辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人李志强名下的址于厦门市翔安区翔安东路9889号1区1078单元，以及与案外人共有的址于厦门市思明区西林西里9号204室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执85号
申请执行人：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦14层，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203执10940号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志强所有的银行存款人民币18278元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 何锋
二〇一七年一月十七日
书记员 林鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民四终字第473号
上诉人（原审被告）：张传彬，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：宋姝宇，现住延吉市。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：尹学文，现住延吉市。
上诉人张传彬因与被上诉人宋姝宇及原审被告尹学文之间返还原物纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋姝宇一审诉称：2012年11月，原告与被告张传彬达成协议，被告张传彬将其所有的位于延吉市隆峰家园3单元26层12号及21层13号两套房屋卖与原告。2012年11月29日，原告与延边隆峰房地产开发有限公司（以下简称隆峰公司）签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买其开发的隆峰家园3单元26层12号房屋，并由被告张传彬标注“此房同意出让给宋姝宇”。次日，原告将全部房款交付给被告张传彬。但被告张传彬未向原告交付房屋，并将诉争房屋私自交由被告尹学文使用。故原告诉讼来院，要求二被告立即返还位于延吉市隆峰家园3单元26层12号房屋。
张传彬一审辩称：原告系延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤公司）职员，2012年11月，被告张传彬到宏坤公司办理贷款，并欲以位于延吉市隆峰家园3单元26层12号及21层13号两套房屋作为抵押，但因两套房屋的产权手续尚未办理，故无法办理抵押登记手续。遂被告张传彬与宏坤公司协商，将两套房屋登记在原告名下作为抵押，并贷款20万元。故被告张传彬与原告之间并无房屋买卖关系。
原审被告尹学文在一审未提出答辩，也未提交证据。
一审法院经审理认定如下事实：2012年11月，原告与被告张传彬达成口头协议，约定被告张传彬以30万元的价格将其在案外人隆峰公司处购买的位于延吉市隆峰家园3单元26层12号及21层13号两套房屋卖给原告。2012年11月29日，原告与隆峰公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买其开发的隆峰家园3单元26层12号房屋，并由被告张传彬标注“此房同意出让给宋姝宇。出让人：张传彬”。2012年11月30日，原告在中国邮政储蓄银行取款10万元交付给被告张传彬，并由被告张传彬在取款凭单标注“已收现金壹拾万元。张传彬”，随后又以银行卡转账的方式向被告张传彬支付了剩余房款20万元。当日，被告张传彬为原告出具收条，确认收到了原告的30万元房款，并向原告交付了两套房屋的钥匙。后被告张传彬将诉争房屋自行更换了门锁，并交由被告尹学文居住。2013年5月1日，原告发现被告尹学文居住在诉争房屋，被告尹学文向原告出具保证及证明，证明被告尹学文未购买诉争房屋，并承诺于2013年8月将房屋返还给原告。2013年10月31日，被告张传彬为原告出具承诺书，承诺于2013年11月20日前将诉争房屋返还给原告。诉争房屋现由被告尹学文居住使用。
一审法院认为：原告与隆峰公司签订《商品房买卖合同》并由被告张传彬标注“此房同意出让给宋姝宇。出让人：张传彬”系双方真实意思表示，合法有效，可以认定被告张传彬已将诉争房屋买受权转让给原告。因原告已向本院提交了20万元的银行转账凭单、10万元取款凭单及被告张传彬为其出具的30万元收据，可以认定原告已向被告张传彬支付了全部房款，对于被告张传彬提出的原告仅向其支付了20万元的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。关于被告张传彬提出的其与原告之间无买卖合同关系，而是将诉争房屋抵押给宏坤公司贷款的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。被告尹学文亦出具证明，证实其并未购买诉争房屋，故原告应为诉争房屋的实际购买人享有占有权。2012年11月，被告张传彬已向原告交付房屋钥匙，可以视为其已将诉争房屋交付给原告，但其自行更换门锁并将房屋交由被告尹学文使用系无权处分行为，二被告应为无权占有人。且二被告为原告出具的承诺书、保证均系真实意思表示，合法有效，二被告应按约定向原告返还房屋。对原告提出的要求二被告立即返还诉争房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张传彬、尹学文于本判决生效之日立即向原告返还位于延吉市隆峰家园3单元26层12号房屋。案件受理费2050元，减半收取1025元，其他费用50元，共计1075元，由被告张传彬、尹学文负担。
宣判后，张传彬不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，只是与被上诉人所在单位存在借款抵押担保关系。上诉人与被上诉人之间没有经济往来，上诉人当时贷款是为了给职工开工资，所履行的手续是为了办理小额贷款。上诉人承认抵押贷款关系，不承认房屋买卖关系。请求撤销原判并由被上诉人负担全部诉讼费用。
被上诉人宋姝宇二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告尹学文二审未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对于自己的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担相应不利后果。本案中，上诉人在被上诉人与隆峰公司签订《商品房买卖合同》上标注“此房同意出让给宋姝宇。出让人：张传彬”。事后上诉人向被上诉人出具30万元收据，并将房屋钥匙交付给被上诉人，应视为房屋已完成交付。上诉人主张涉案房屋登记在被上诉人名下的原因是作为抵押用来办理小额贷款，但上述主张并没有相关证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张传彬负担。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金炫汝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00398号
申请执行人：顾斌，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李怀彬，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人顾斌与被执行人李怀彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2010）怀民一初字第0088号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月25日向被执行人李怀彬发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人李怀彬至今未履行生效法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李怀彬妻子皮文侠在中国工商银行怀远支行的银行存款23800元，至怀远县人民法院，账号：29×××66，开户行：中国农业银行怀远县支行
解除对皮文侠银行存款账户（账号：13×××33）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年三月二十五日
书记员 庞 超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初350号
原告安某某（安某兵），男，汉族，住志丹县顺宁镇。
被告胡某某，男，汉族，住志丹县监所巷。
原告安某某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2014年5月15日，被告以生意周转困难为由向原告借款2万元，约定月利息2分。经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告承担连带保证责任偿还原告20000元并支付该款自2014年5月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告安某某向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“今借到，安志兵现金贰万元整（20000元整），月息2分，2014年5月15号，叶某某，保人胡某某”，用以证明叶某某于2014年5月15日向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款期限，由被告胡某某担保，未约定保证方式。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告当庭自认叶某某已支付了2000元的利息，本院予以确认。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：叶某某于2014年5月15日向原告借款20000元，月利率2%，未约定还款期限，由被告胡某某担保，未约定保证方式，后经原告多次催要，叶某某向原告支付了2000元的利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内返还原告安某某借款本金20000元并支付该款自2014年5月15日至还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字799号
原告张某某。
被告任某某。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 宿 梦 莹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任晶莹（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮东民初字第799号原告张某某。被告任某某。原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。代理审判员 宿  梦  莹二〇一四年十月十五日书 记 员 任晶莹（兼）
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6号
原告：李某某，男，住山东省平原县.
委托代理人：周卫东，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：孟某某，女，住山东省平原县.
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周卫东，被告孟某某及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为夫妻关系，结婚多年，婚生子女已长大成人，两人性格差别较大，被告一直不关心原告的生活，经常对原告大吵闹，双方没有共同语言，互不尽夫妻义务，已分居多年，原被告感情已完全破裂，原告曾于2014年3月24日向法院起诉离婚，法院于2014年5月16日判决不准离婚。通过半年时间，原被告仍没有和好的可能。为此，再次起诉离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：坚决不离婚。因为我有病，原告不照顾，因此出轨，结婚30年了，感情很好。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，（2014）平民初字第385号民事判决书，证明判决不准离婚，说明夫妻感情确已破裂。
证据二，（2014）平民初字第988号判决书，证明被告取走原告名下的80000元存款。
证据三，被告孟某某在德州银行存款情况，证明被告从德州银行取款100000元。
原告对被告提交证据的质证意见：
对证据一、对证据二的真实性无异议。
对证据三有异议，不知道是什么单位出具的，也没有原被告的任何名称，与本案无关。
被告就其主张提交如下证据：
证据一，2014年3月29日，被告在千佛山医院检查报告单及门诊资收费单据，证明被告患肾病。
证据二，证人李某甲（大女儿）证明原被告感情一直很好，相互照顾，不吵架。李某乙（小女儿）出庭证言证明：去年我回家三次，父亲不肯见我，他们每年都去我哪儿，去年没有去。两女儿不同意原被告离婚。
证据三，前姚村委会出具的证明一份，证明原告支取土地补偿款71747元。
原告对被告提交证据的质证意见：
对证据一无异议，被告是在2006年至2009年得过肾炎。
对证据二，长女李某甲所说不实，对次女的证言认可。
对证据三有异议，原告只提取66695元，另外4052元没提。提取的钱用于碰伤人赔偿2万元、治心脏病花费4万多元。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的判决书二份、孟某某取款情况、被告提交的报告单和收费单据、证人证言及前姚村委会证明所证实，并经当庭质证。
经审理查明，原被告于1984年结婚，于1986生育长女李某甲，于1989年生育次女李某乙，现两女儿均已成年并结婚另居。2014年3月，原告以夫妻性格差异较大、夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院做出（2014）平民初字第385号民事判决书，判决不准原被告离婚，之后原被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。
另查明，1、夫妻共同财产，⑴、位于前姚村砖房北屋四间、东屋一间、一间西屋带角门及院落一处。⑵、2014年四、五月份提取占用土地补偿款71747元及2014年10月份提取保险金44173元。3、2014年2月被告提取存款80000元。2、位于前姚村坯房四间及院落一处系原告婚前拥有的财产。
本院认为：原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍没有和好表现，经调解和好无效，原告仍坚持离婚，因此可认定原被告夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的主张本院予以支持；夫妻共同财产依法分割，因被告年老有病，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，分割夫妻共同财产时，照顾子女和女方权益的原则判决；原告婚前拥有的坯房四间及院落属原告婚前个人财产应归其所有；原被告所主张的其他夫妻共同财产因没提交相关证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚。
二、夫妻共同财产，原告李某某提取的土地补偿金71747元及保险金44173元归原告所有；位于前姚村砖房北屋四间、东屋一间、一间西屋带角门及院落一处和被告提取的存款80000元归被告孟某某所有。
三、位于前姚村的坯房四间和院落一处属原告李某某婚前个人财产归其所有。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛文君
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告马省格，女，汉族，1967年1月8日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
被告段小芬，女，汉族，1972年8月6日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
上述二被告委托代理人时志勇，男，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，平乡县人，系被告马省格弟弟、被告段小芬丈夫，现住本村。
被告刘付群，男，汉族，1950年3月27日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县郑周天村西田付村乡中西北侧。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告马省格、段小芬、刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋、被告段小芬及其与被告马省格共同委托代理人时志勇到庭参加了诉讼，被告刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马省格于2009年8月15日在原告银行贷款10000元，由被告段小芬、刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金9552.88元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金9552.88元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告马省格、段小芬辩称，2009年，被告在农行贷款建蔬菜大棚。2010年8月14日，因和郑周天村委会有协议，由村委会把钱归还农行。后村委会在本人没去的情况下，用农户的名义贷款，被告对该事件不承担法律责任，应由张献龙本人承担。根据民诉法第90条的规定，合法的借贷关系受法律保护。根据民诉法第58条第四款的规定，张献龙是恶意串通，以合法形式掩盖非法目的行为，被告不承担责任。
被告刘付群未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告马省格可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告马省格申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告马省格在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告段小芬、刘付群、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告马省格惠农卡账户上。原告提交被告马省格的惠农卡系统交易明细显示：2010年8月14日，被告马省格的涉案惠农卡现存10120元，转账还贷款10119.48元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告马省格一直没有清偿。截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金9552.88元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾于2012年8月10日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告马省格惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告马省格应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告段小芬、刘付群、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马省格辩称，“2009年贷款后，将惠农卡交给郑周天村委会。后与郑周天村委会达成协议，该贷款由村委会偿还。2010年8月14日，郑周天村委会偿清了该笔贷款的当天，在我不知情的情况下，又通过我的惠农卡贷款10000元，与我无关，我不应承担责任”。对于被告的辩称理由，本院认为，借款合同设定的权利义务是在原被告之间设定的，被告马省格与村委会达成的协议，未经原告同意，对原告不生效。原告提交被告马省格的惠农卡系统交易明细显示：2010年8月14日，通过银行自助系统，被告马省格的惠农卡上又发生一笔借款10000元的交易。被告马省格虽辩称其没有办理过借款手续，但根据原被告签订的借款合同约定及被告马省格代理人的陈述，应视为被告马省格本人或其授权实施，其民事责任仍应由被告马省格承担。因此，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称该笔贷款不合法、存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的行为的理由没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马省格自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9552.88元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告段小芬、刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 李彐平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐红磊
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6号
原告邓良川，男，生于1966年7月21日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告秦昌李，男，生于1981年9月15日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告邓良川诉被告秦昌李民间借贷纠纷案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员陈东担任审判长，与审判员陈晓斌、人民陪审员汤杰依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告邓良川及其委托代理人严之到庭参加诉讼。被告秦昌李经本院公告送达诉状副本、传票（公告刊登于《人民法院报》2015年1月31日G7071版中缝），未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓良川诉称，2013年4月，被告秦昌李因在平武县水田乡承揽修路建设工程急需资金周转，向原告借款10万，经考察情况属实后，于2013年5月27日、2013年7月27日、2013年10月1日分三次给被告借款10万元，被告分三次向原告出具书面借条三张；被告同时在借条上书面承诺以自己的宝马轿车向原告提供担保，借款到期后，原告经多次催收未果，为此特向法院起诉，请求：1、判决向原告归还借款10万元；2、判决按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款资金利息。
被告秦昌李未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告秦昌李因以在平武县水田乡承揽修路建设工程急需资金周转，提出向原告邓良川借款。原告于2013年4月26日（借款4万元）、2013年6月28日（借款4万元）、2013年10月1日（借款2万元）分三次给被告秦昌李借款10万元，被告秦昌李分三次向原告邓良川出具书面借条三张上述三张借条均未约定利息。借款到期后被告秦昌李未归还借款。原告邓良川多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有身份证、借条、平武恒昌养业有限公司企业法人营养执照、组织机构代码证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦昌李借原告邓良川10万元未归还的事实清楚，被告秦昌李应偿还该借款，故原告邓良川诉请被告归还该借款的请求本院予以支持，因原、被告在借条中并未约定利息，故原告邓良川要求按银行同期利率给付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦昌李在本判决生效后十日内偿还原告邓良川借款100000元，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（按人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告邓良川的其他诉讼请求。
如被告秦昌李未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，保全费1020元，合计3880元，由被告秦昌李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈晓斌
人民陪审员 汤 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘洪川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6号
原告董建辉，男，1978年6月5日出生，汉族。
委托代理人郭少燕，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告侯以军，男，成年，汉族。
原告董建辉诉被告侯以军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建辉的委托代理人郭少燕到庭参加诉讼，被告侯以军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因做生意需要，向原告借款9万元，约定利息为1万元整。还款期限到期后，被告拒不还款，原告要求被告出具借条，被告于2014年1月给原告出具了一份9万元的借条，但仍拒不履行还款义务，根据相关法律法规的规定，现起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月，被告侯以军向原告借款9万元，并出具借条，载明：今借董建辉现金玖万元。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款，并自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本院认为，债务应当偿还。原告董建辉与被告侯以军之间的民间借贷关系有被告为原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，应当予以确定，被告应当履行归还借款的义务，在原告向被告主张权利后，被告仍未偿还的，应当赔偿利息损失，因双方未约定借款期限及利率，原告请求自本院对该案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯以军于本判决生效后七日内归还原告董建辉借款90000元，并自2014年12月23日起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告侯以军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 萍
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙××，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
被告人孙××不请辩护人，自行辩护。
被告人马××，曾用名：常紫玉，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年2月28日被取保候审。
被告人马××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙××、马××犯保险诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉。被告人孙××、马××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人孙××为牌照号津K×××××尚酷轿车所有人。该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司），被保险人为孙××，保险期限自2013年2月1日零时至2014年1月31日二十四时。被告人孙××与被告人马××系男女朋友关系。
2013年9月7日0时许，孙××酒后驾驶牌照号为津K×××××尚酷轿车行驶至本市河东区昆仑路快速路辅道时，撞在护栏上，车辆严重受损。因孙××系酒后驾车，遂通知马××来到事故现场，由马××冒充驾驶人报警，并向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司派员赴现场勘察时，马××以事故驾驶人的身份做了机动车理赔案件调查询问笔录，对发生的保险事故编造虚假原因。其后太平洋保险公司于2013年12月4日将赔付款人民币102823元汇到被告人孙××的工商银行账户上。
后太平洋保险公司在理赔过程中发现疑点，向公安机关报案，公安机关将被告人孙××、马××抓获归案。案发后，孙××家属将全部赃款退回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人李××、田××、句强的证言，出险车辆信息表，保险单及调查笔录，举报材料，案件来源与抓获经过，照片，户籍材料，银行书证，询问笔录，道路事故交通认定书，机动车基本信息查询单，组织机构代码证，营业执照，收条，询问笔录、拘留证，逮捕证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙××、马××对发生的保险事故编造虚假的原因，进行保险诈骗活动，数额巨大，依法应以保险诈骗罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条之规定，对二被告人予以惩处。
庭审中，被告人孙××、马××对起诉书指控不持异议。孙××当庭出示了天津市公安局红桥分局刑侦支队七大队的立案告知书和受案回执。
经审理查明，被告人孙××为牌照号津K×××××尚酷轿车所有人。该车投保于太平洋保险公司，被保险人为孙××，保险期限自2013年2月1日零时至2014年1月31日二十四时。被告人孙××与被告人马××系男女朋友关系。
2013年9月7日0时许，孙××酒后驾驶牌照号为津K×××××尚酷轿车行驶至本市河东区昆仑路快速路辅道时，撞在护栏上，车辆严重受损。因孙××系酒后驾车，遂通知马××来到事故现场，由马××冒充驾驶人报警，并向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司派员赴现场勘察时，马××以事故驾驶人的身份做了机动车理赔案件调查询问笔录，对发生的保险事故编造虚假原因。其后太平洋保险公司于2013年12月4日将赔付款人民币102823元汇到被告人孙××的工商银行账户上。
因太平洋保险公司在理赔过程中发现疑点，向公安机关报案。2014年2月21日，公安机关将被告人孙××、马××抓获归案。案发后，孙××家属将全部赃款退回太平洋保险公司。
案件审理期间，孙××举报案外人吕中田贩卖毒品，天津市公安局红桥分局于2014年6月19日立案侦查，吕中田于2014年7月2日被逮捕。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李××（系太平洋保险公司员工）证言，证实：太平洋保险公司举报情况，怀疑孙××、马××骗保。
2、证人田××（系孙××朋友）证言，证实：2013年夏天，其与孙××、马××等人聚餐后，孙××酒后驾驶牌照号为津K×××××尚酷轿车，行驶至本市河东区昆仑路快速路辅道时，撞在护栏上，马××借用其手机以驾驶人的身份报警，随后保险公司来现场勘查。
3、证人句强（系孙××朋友）证言，证实：2013年夏天，其与孙××、马××等人聚餐后，孙××酒后驾驶牌照号为津K×××××尚酷轿车，行驶至本市河东区昆仑路快速路辅道时，因为低头玩手机，撞在护栏上，听见马××以驾驶人的身份报警，随后保险公司来现场勘查。
4、举报材料，案件来源与抓获经过，证实：二被告人被抓获的情况。
5、出险车辆信息表、保险单、调查笔录，证实：2013年9月7日0时许，马××向保险公司报险情况。
6、照片，证实：事发时涉案车辆的情况。
7、银行书证，证实：太平洋保险公司于2013年12月4日将赔付款人民币102823元汇到被告人孙××的工商银行账户上。
8、询问笔录，道路事故交通认定书，证实：2013年9月9日，马××向交管局河东支队万新大队报警情况。
9、机动车基本信息查询单，证实：涉案车辆的情况。
10、组织机构代码证，营业执照，证实：太平洋保险公司的基本情况。
11、收条，证实：2014年3月14日，孙××家属将赃款全部退回太平洋保险公司。
12、询问笔录、拘留证、逮捕证、立案告知书、受案回执，证实：孙××举报吕中田贩卖毒品，天津市公安局红桥分局于2014年6月19日立案侦查，吕中田于2014年7月2日被逮捕。
13、户籍材料，证实：二被告人的身份情况。
上述证据当庭出示，均经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙××、马××无视国家法纪，共同对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人孙××为被保险人和受益人的身份犯，其与被告人马××相互勾结，在骗取保险金的过程中，孙××起主要作用，系主犯，马××起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孙××有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻、减轻处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被骗保险金全部退还的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马××犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的后十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 马书芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人滕某，别名：东子，男，1984年10月11日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，高中文化，个体。2007年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2011年3月17日被刑满释放。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
被告人韩某，男，1987年10月5日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人王某，别名：小黑，男，1991年2月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，工人。2013年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告人岳某，别名：龙龙，男，1992年8月8日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无业。2013年10月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
被告人张某甲，别名：大琦，男，1993年12月2日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无业。2013年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人孙绪平，被告人韩某，被告人王某及其辩护人牛海军，被告人岳某及其辩护人韩丽，被告人张某甲及其辩护人刘贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日0时许，被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲等人在日照市东港区望海路“恩佐酒吧”内因琐事与被害人许某发生争执，后被告人滕某将许某拉至酒吧门外，伙同被告人韩某、王某、岳某、张某甲对许某拳打脚踢，致许某头部等处损伤，造成硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及多处软组织伤，构成轻伤。公诉机关认为，被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲的行为，构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其法律责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲与被害人许某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人许某的陈述，证人丁某、张某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人滕某的辩护人辩称：1、被告人滕某自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；2、被告人滕某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、本案的发生被害人存在一定过错，可酌情对被告人减轻处罚。
被告人王某的辩护人辩称：1、本案的发生被害人存在一定过错，可酌情对被告人减轻处罚；2、被告人王某系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；3、被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。
被告人岳某的辩护人辩称：1、被告人岳某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚；2、被告人岳某系初犯、偶犯，自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；3、被告人岳某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、本案的被害人对案件发生具有一定过错，可酌情对被告人减轻处罚。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、被告人张某甲系初犯、偶犯，自愿认罪，有明显的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；2、被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、本案的被害人对案件发生具有一定过错，可酌情对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲
随意殴打他人，致一人轻伤，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人许某谅解，均可以对其酌情从轻处罚。被告人滕某、王某、岳某、张某甲的辩护人关于其“自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。本案中，被告人滕某、韩某、王某、岳某、张某甲在犯罪过程中均积极参与殴打被害人，五被告人系共同犯罪，对犯罪结果共同承担责任，本案不宜区分主从犯，故被告人岳某的辩护人关于“其系从犯，应依法对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见不正确，本院不予采纳。本案中，被害人许某酒后多次到被告人酒桌上滋事，对案件的发生具有一定过错，可酌情对五被告人从轻处罚。被告人滕某、王某、岳某、张某甲的辩护人关于“本案被害人对案件发生具有一定过错”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人滕某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人韩某、王某、岳某、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此：
一、对被告人滕某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。）。
二、对被告人韩某、王某、岳某、张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 辛 健
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张静静
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人尚某某（聋哑人），女，1969年3月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人沈淑艳，东丰县法律援助中心律师。
翻译人高某某，吉林省梅河口市聋哑学校教师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人尚某某及指定辩护人沈淑艳、翻译人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人尚某某于2014年3月24日10时30分，窜至我县东丰镇内丰贸城中的“雪中飞”服装店，盗走王某某的挎包，包内有人民币15元、一部苹果iphone5S手机、一部小米1S手机，价值人民币3，600元，逃离商店后被失主追上将其扭送公安机关。被告人尚某某还以同样手段先后在丰贸城“哎呀呀”服装店和“翼琳”服装店盗窃作案两起，盗窃人民币、衣物、手机等物品，价值人民币2，850元。被告人尚某某盗窃物品价值共计人民币6，465元。公诉机关认为，被告人尚某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述，证人证言，鉴定结论书，书证等证据材料。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。被告人尚某某的指定辩护人沈淑艳提出的辩护意见是：1.被告人尚某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人夫妻没有固定收入，家庭生活困难，其盗窃所获赃款用于家中生活，主观恶性不深；3.被告人的家人能够积极给被害人赔偿，并取得了被害人的谅解；4.被告人第三次所盗财物返还给被害人，没有造成损失；5.被告人能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，说明有悔罪变现；6.被告人系初犯，无前科劣迹。
经审理查明，被告人尚某某于2014年3月24日10时30分，窜至我县东丰镇内丰贸城中的“雪中飞”服装店，盗走王某某的挎包，包内有人民币15元、一部苹果iphone5S手机、一部小米1S手机，价值人民币3，600元，逃离商店后被失主追上将其扭送公安机关。被告人尚某某还以同样手段先后在丰贸城“哎呀呀”服装店和“翼琳”服装店盗窃作案两起，盗窃人民币、衣物、手机等物品，价值人民币2，850元。被告人尚某某盗窃物品价值共计人民币6，465元。案发后，被告人尚某某已将赃款赃物返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人尚某某的供述，供述了其于2014年3月24日上午10时许，在东丰县丰贸城一家服装店内偷了一个包，被当场抓获。同时供述了其于2014年在丰贸城内的一家服装店盗窃了现金500元，于2014年3月8日下午在丰贸城的一家服装店盗窃了一个女式黑色挎包的事实。
2.被害人王某某的陈述，陈述了其于2014年3月24日上午10时许在丰贸城雪中飞服装店内，丢失一个女式挎包，包内有人民币15元、一部苹果iphone5S手机、一部小米1S手机，于2014年2月12日在丰贸城哎呀呀服装店内，丢失500元现金，经调取监控录像发现两次都是同一个聋哑人盗窃的事实。
3.被害人高某的陈述，陈述了2014年3月8日下午在东丰县丰贸城翼琳服装店内，其放在衣架上的黑色女式挎包被人偷走的事实。
4.证人孙某某的证言，证实了2014年2月12日其妻子王某某在丰贸城内哎呀呀服装店内，丢失500元现金的事实。
5.证人刘某某的证言，证实了王某某于2014年3月24日在丰贸城雪中飞服装店内一个挎包被人偷走，其与王某某当场将该人抓住的事实。
6．证人宋某某的证言，证实了其帮助被告人尚某某赔偿被害人王某某及高某经济损失共计人民币2600元的事实。
7.搜查笔录，证实了对被告人尚某某住宅的搜查情况。
8.扣押、返还物品、文件清单，证实了公安机关已将赃物依法返还失主的事实。
9.照片，证实了被告人尚某某作案现场及作案所用工具等情况。
10.估价鉴定结论书，证实了被盗手机的价值情况。
11.到案经过，证时了被告人尚某某被抓获的情况。
12.残疾人证，证实了被告人尚某某为残疾人的事实。
13.谅解书，证实了被害人王某某、高某对被告人尚某某表示谅解的事实。
14.户籍证明，证明被告人尚某某的身份情况。
以上证据，由侦查机关依法取得，证据来源合法，经庭审中举证、质证，被告人尚某某及指定辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某某的指定辩护人提出的辩护观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年6月23日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹国英
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住东兰县。因本案于2014年10月23日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日上午9时许，被告人韦某甲驾驶自家一辆车牌号桂M×××××低速载货汽车搭载隘洞镇建开村拉麻屯韦善从建开村往隘洞街方向行驶，行至隘洞镇六通村拉江屯5km路段时，因会车操作不当，致车辆翻下50米深的山沟，造成韦善当场死亡和韦某甲受伤及车辆严重损坏的交通事故。经东兰县公安局交通警察大队认定，被告人韦某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生时，被告人韦某甲及时找寻被害人，并将被害人的尸体从水中打捞上岸。之后，被告人韦某甲主动赔偿被害人亲属各项经济损失人民币30000元，并于2014年10月23日与死者韦善的亲属达成赔偿协议，同时也取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、出警单、户籍证明、情况说明、到案经过，证人韦某乙、韦某丙、覃某、韦某丁、牙政塘的证言，被告人韦某甲的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验意见书，死亡户口注销单，机动车辆临时技术检验报告，道路交通事故调查报告，东兰县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，呼吸式酒精检测，机动车驾驶证、行驶证，申请书、交通事故和解赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某甲部分赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲交通肇事后积极施救，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人马振彪，男，1986年10月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区达到湾康乐街**号。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人马振彪犯盗伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人马振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年1月7日，被告人马振彪雇佣王光顺、王光宏、王海龙、吕国成四人在鞍山市铁东区大孤山谢房身村殡仪馆门前桥头西侧砍伐杨树，并且雇佣张春达的解放牌自卸吊汽车装载所砍伐的杨树，欲将砍伐的杨树卖往四方台木材厂。经鉴定，被砍伐树木的立方蓄积为7.9432立方米。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马振彪以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马振彪在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人马振彪以牟利为目的，欲砍伐位于鞍山市铁东区大孤山镇谢房身村殡仪馆门前桥头西侧的杨树，并以每立方米550元的价格出售给鞍山市千山区四方台木材厂。2014年1月7日9时许，被告人马振彪及王光顺、王光宏、王海龙、吕国成到达伐树地点开始伐树。被告人马振彪又雇佣张春达驾驶解放牌自卸吊汽车欲装载所砍伐的杨树，被当地村民及林业执法队制止并报案。经鞍山市千山风景名胜区管理委员会林业调查设计队鉴定，现场被砍伐杨树7根，合计活立木蓄积7.9432立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张春达的证言：证明2014年01月07日10时30分许，我接到一个陌生人电话让我去谢房身村往四方台木材厂拉一车木头，我当时要价500元，他同意了。我就开车去了谢房身村大门旁边他们砍树的地方，大概十一点钟左右到的那地方，我到达现场时他们已经砍了两颗树了，然后我就一直坐车上等着，等到下午他们砍了三、四颗树的时候我就开始装车，我装了三颗树的时候村里人和鞍山市铁东农林执法队的人就来了，就说别砍了，然后村里的两个人就押着我的车，因为那个时间我的货车不容许进城，最后就把车开到村里面了，我就被带到森林公安局了。砍的是杨树，一共七棵。砍树有六个人，有王二、王海龙、王什么隋的、还有一个养车的、我，还有就是沙场雇佣我的人。
2、证人王光宏的证言：证明2014年1月6号10时许，一个姓马的给我打电话，让我去大孤山殡仪馆桥头西沙厂放七八棵树，我说行。2014年1月7日早上七点多，我去找王海龙、吕国成、王光顺、然后开的王海龙的车，我们八点半到现场后等了一会，找我砍树的姓马的那个人就来了，我们讲好是1400元。然后我问姓马的有没有砍树手续，他说有没有手续不用我们管，他自己承担责任，于是我们开始干活。砍了7棵树的时候，谢房身村的村民和林业执法队就不让我们干了，我和王海龙、吕国成、王光顺就走了，姓马的那个人告诉我他去找人，然后就跑了。我负责用油锯伐树，王海龙、吕国成、王光顺负责装车，张春达负责驾驶吊车装车，姓马的就在沙场蓝色铁皮小房子里面躺着。
3、证人王海龙证言：证明2014年1月6号晚上王光宏给我打电话，说鞍山火葬场门前方塘旁边沙场，有几棵树要放，找我去，具体给多钱见面谈。第二天早上，我开着车拉着王光宏、吕国成、王光顺一起去到伐木那地方。经与马振彪谈价，把10、11棵杨树全部砍伐，装上车给1400元，我们问马振彪有没有砍伐证，马振彪说树是他的，出事他负责，我们就开始干了。下午三点多，林业执法队不让砍了我们就走了。
4、证人王光顺证言：证明2014年1月6号晚上王光宏给我打电话说鞍山火葬场门前有几颗树要放，找我去。第二天我去王光宏家，王海龙开着自己的车，拉着我、王光宏、吕国成一起去的。10点多马振彪才到，经过谈价把13棵杨树全部砍伐，装上车给1400元。我们问马振彪有没有砍伐证，他说有，出事他负责，我们就开始砍树了。下午三点多，林业局执法队不让我们砍了。砍了七棵树，是用油锯砍的。
5、证人吕国成证言：证明2014年1月6号下午王光宏给我打电话找我，说有几颗树要放，找我去。我第二天早上我开车去王光宏家，然后王海龙开着自己的蓝色132的车。10点以后马振彪才到，经过谈价说把12、13棵杨树全部砍伐，装上车，送到四方台木材厂，给1400元。下午三四点钟谢房村村民，林业局执法队不让我们砍树了。
6、被告人马振彪的供述：证明2014年1月6号中午，我去鞍山市千山区四方台木材厂问是否收木头，他们问什么木材，我说杨树，他们说收，我问有没有伐木的工人，于是他们便告诉我一个电话。我挂电话和伐木工人联系，告诉他我要在鞍山市殡仪馆旁边砍树，并和他约定好时间。2014年1月7号9点多，伐木的人带三个人驾驶蓝色132货车到我承包鞍山市殡仪馆桥西的场地，我就和他们商量好伐木的价格，总共1400元人民币，他们就开始干活了。我问他们四个，有没有能拉到四方台木材厂带吊的大车，有一个拿油锯的那个，告诉我一个电话。我就给那个司机打电话，一会汽车就来了。下午三点正在装车时，协防身村民就不让我装车了，我就先跑了。我也不知道树是谁的，因为走车挡道，我就雇佣给他们给砍了。
7、辨认笔录：记载被告人马振彪辨认出砍伐现场。
8、辨认笔录：记载证人王光顺、吕国成、王海龙、王光宏、张春达辨认出被告人马振彪。
9、鉴定意见书：记载经测量，现场被砍伐杨树7根，合计活立木蓄积7.9432立方米。
10、案件来源及抓获经过：证明本案系经群众报案，被告人被抓获归案。
11、谢房身村委会证明材料：记载涉案杨树7棵归谢房身村集体所有，马振彪与该村未签订任何土地租赁协议，案发后，被砍伐的7棵杨树全部被谢房身村委会接收。
本院认为，被告人马振彪以非法占有为目的，盗伐林木达7.9432立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人马振彪犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马振彪自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马振彪犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 月
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人高某，无业。2011年7月21日，因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪由东乡县公安局刑事拘留，同月22日经东乡县人民检察院批逮逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2014年8月16日下午15时许，被告人高某到东乡县圣殿巷3号找其同学玩耍。因其同学不在家，高某准备离开时，发现二楼被害人乐某房间门未关，里面没人，便进入房间，将房间中的索尼相机一台、欧盛手机一部和人民币600余元盗走。经鉴定：索尼相机价值人民币262.5元，欧盛手机价值人民币333.33元。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人高某以非法占有为目的，在他人住处盗窃他人财物共计人民币1195.83余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人高某犯盗窃罪处以一年至二年的有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人高某对东乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日下午15时许，被告人高某到东乡县圣殿巷3号找其同学玩耍。因其同学不在家，高某准备离开时，发现二楼被害人乐某房间门未关，里面没人，便进入房间，将房间中的索尼相机一台、欧盛手机一部和人民币600余元盗走。经鉴定：索尼相机价值人民币262.5元，欧盛手机价值人民币333.33元。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人乐某陈述证实，他住在孝岗镇圣殿巷3号自建房。今天上午11点钟她回家将相机、手机和现金放在二楼左侧第一个房间。下午4点钟左右，她母亲在二楼遇到她外甥王乐斌的同学高某从二楼出来，说找王乐斌，她母亲就说不在家，就走了。她母亲就到二楼房间发现里面的两个包被人打开了，就告诉她，检查发现相机、手机和装了600元左右的钱包不见了。高某到她家二楼除她母亲看见外，她儿子喻之乐也看见了。
2、证人邹某证言证实，8月16日上午，她女儿乐某从外面回来就将包放在二楼左侧第一个房间，后她们就去睡觉了。到下午3、4点钟，她倒垃圾回到家中二楼就看见她外甥王乐斌的同学高某从左侧第一个房间出来，就问他干什么，他说找王乐斌，她就说不在家，然后他就走了。她就到房间里面看见乐某的包被打开了，她就叫乐某，乐某发现照相机、手机、钱包（里面有600元左右的现金）没见了。
3、归案情况说明、抓获经过证实，被告人高某系抓获归案。
4、情况说明证实，钱包、小董子、购买相机的人未找到。
5、常住人口信息证实，被告人高某于1993年5月17日出生，犯罪时已成年及其他身份状况。
6、东乡县人民法院（2011）东刑初字第62号刑事判决书证实，2011年7月21日被告人高某因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
7、辨认现场笔录及照片证实，盗窃地点及现场情况。
8、邹某辨认笔录证实，经邹某仔细辨认，辨认出被告人高某。
9、涉案财物价格鉴定结论书证实，被盗索尼相机一台，估价人民币262.5元；被盗手机一部，估价人民币333.33元，合计595.83元。
10、被告人高某供述，2014年8月十几日的下午3点左右，他到东乡县孝岗镇三眼井王乐斌家找其玩。当他到了王乐斌家二楼遇到一个10来岁小男孩时见边上的一个房间门是开着，里面没有人，在地上有个女式手提包，旁边挂了一个包，他就将地上的一个咖啡色的皮质女士短款钱包拿出来，然后打开挂着的包，里面有部相机，用布袋子装的，在地板上的竹席上放着一部白色手机，他就将钱包和手机放在裤子口袋里面，相机拿在手上，他准备下楼来走，就碰到一个70岁左右的老人，问他找谁，他说找王乐斌，她说不在，他就下楼走了，等到十字街去人民医院的路上，他打开钱包，里面有6张100元和几十元的零钱，他就将钱拿出来，钱包扔在垃圾桶里，后面他找到“小董子”叫其帮他卖相机，“小董子”看见他手上还拿了手机就说给其用，他就将手机、相机给“小董子”。过了几天，小董子将相机卖到了300元。他是即时起意的，本来是去找王乐斌玩的。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币1195.83余元，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人高某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人高某能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 德
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩文（曾用名：韩而沙），男，1993年1月10日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，初中文化，无职业。2014年2月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人韩文犯非法持有毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人韩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日19时许，被告人韩文在西宁市城东区金汇路马路边以“晁增瑞”的名字从“顺风”快递公司快递员处收取装有疑似甲基苯丙胺的包裹后被公安人员抓获，并当场从其持有的邮递快件内查获毒品甲基苯丙胺两包。
经鉴定，从被告人韩文处查获毒品净重99.73克，甲基苯丙胺含量为74.7%。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人韩文在本市城东区金汇路马路边以“晁增瑞”的名字从“顺风”快递公司快递员处收取包裹后被公安人员抓获，并当场从其持有的邮递快件内查获毒品甲基苯丙胺两包。
2014年2月21日，西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）148号《检验鉴定书》，检验意见为：送检检材合计净重99.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分，合并后甲基苯丙胺含量为74.7%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：手机一部、身份证一张、音响一个证实被告人持名字为“晁增瑞”的身份证从“顺风”快递公司收取装有毒品的音响一个；西宁市公安局出具的抓获经过证实被告人韩文抓获归案的事实；扣押物品清单、随案移交物品清单、上交（入库）毒品登记表证实查获毒品并上缴入库的事实；刑事照相说明书亦在案佐证；被告人韩文的户籍证明证实被告人作案时的实际年龄及身份；证人王某、马某某、袁某的证言证实2014年2月8日19时许，被告人韩文在西宁市城东区金汇路马路边以“晁增瑞”的名字从“顺风”快递公司快递员处收取包裹后被公安人员抓获的事实；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）148号《检验鉴定意见书》证实查获毒品净重为99.73克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实；被告人韩文的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人韩文违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩文在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2022年2月8日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
二、随案移送藏毒工具音响一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲 珣 琦
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 王 晓 燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
王 雄 抢 劫 一 审 刑 事 判 决 书
吉林省通化市东昌区人民法院
刑事判决书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王雄，男，28岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王雄犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫犯罪事实：
被告人王雄于2014年1月20日20时许，随身携带水果刀在通化市东昌区新站街公安家属楼二楼平台处，用左手搂住被害人李某某的脖子，右手抓着李某某的手腕，采取语言威胁及暴力手段，抢劫李某某手提包及貂皮大衣一件，包内有人民币8,100.00元、三星手机一部（价值人民币700.00元）、天然翡翠一块(价值人民币500.00元)、女士埃菲尔牌手拎包一个(价值人民币500.00元)，款物折合人民币9,800.00元及女士貂皮大衣一件（不予鉴定）。案发后，收缴人民币5,000.00元及三星手机、手拎包、天然翡翠等物品，均返还李某某，其他款物被王雄挥霍。女士貂皮大衣被王雄扔掉。
二、敲诈勒索犯罪事实：
被告人王雄于2014年1月20日20时许实施抢劫后，被害人李某某的亲属发短信向王雄索要包内证件等物品，王雄趁机向李某某勒索人民币5,000.00元，后因李某某报警，其被抓获未能得逞。
案发后，被告人王雄家属积极赔偿被害人李某某经济损失，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲的证言，被害人李某某陈述，被告人王雄的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还清单、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王雄在抢劫后敲诈勒索被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，敲诈勒索罪系未遂，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5,000.00元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7,000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2020年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 初宝旭
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审，经本院决定于2014年2月21日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人徐某于2013年12月7日14时许，醉酒后无证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县安峰镇文化巷由北向南行驶至沈某甲家门前时驶至路边，该车前部将沈某甲家玻璃门及停在路边沈某乙、许某等人的二辆电动三轮车、二辆摩托车撞坏。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，案发后已与被害方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶人信息查询单、被告人血样提取登记表、协议书及收条等书证；证人刘某、张某证言；被害人沈某甲、沈某乙、许某陈述；被告人徐某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）第3060号理化检验鉴定意见、东海县公安局东公交认字（2013）第0904号道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人吴XX，女，1964年出生。2014年2月18日因涉嫌故意毁坏财物被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年3月6日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年7月14日经本院决定取保候审。
辩护人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴XX犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭。2014年6月24日、7月24日，牡丹江市东安区人民检察院两次提出延期审理建议并经本院准许。2014年8月21日，公诉机关建议恢复庭审并作出牡东检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书。本院于2014年9月12日公开开庭审理了本案，牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，吴XX及其辩护人张德筠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，被告人吴XX的丈夫嵇XX于1990年经政府拍卖获得位于牡丹江市东安区兴隆镇河西村南山上的一块荒山土地，并于1994年将该地与其兄嵇X甲互换，随后嵇X甲将该土地卖给同村村民张XX（已故）。2012年11月，张XX的妻子李XX将该地卖给被害人牟XX，吴XX得知后于2013年5月4日、5月5日在该地上种植树苗，同年5月中旬牟XX将树苗清除并在该地打下地基准备盖房。2013年6月1日晚19时许，吴XX雇佣一台推土机将牟XX的房屋地基推毁。经黑龙江省价格认证中心鉴定，鉴定标的10个独立毛石基础和房屋基础砖模，价格鉴定基准日的损失鉴定价格为20819元。次日，吴XX将故意毁坏他人财物一事主动向其所在的牡丹江市东安区兴隆镇河西村村书记周X报告。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，吴XX故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。吴XX犯罪后主动向其所在的城乡基层组织负责人投案，到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，建议判处吴XX有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。故依据刑事诉讼法的规定，提起公诉并变更起诉，请依法判处。
被告人吴XX对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护观点是，被告人实施毁坏他人财物的行为起因是自己承包的土地上有他人建房，行为动机是维护自己的权益，采取了法律禁止的方式来进行维权，主观恶性不深，有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴XX与被害人牟XX因牡丹江市东安区兴隆镇河西村南山上的一块土地使用权问题发生纠纷。2013年6月1日晚19时许，吴XX雇佣一台推土机将牟XX建设在该土地上的房屋地基推毁。经黑龙江省价格认证中心鉴定，鉴定标的10个独立毛石基础和房屋基础砖模的损失鉴定价格为20819元。6月2日，吴XX将故意毁坏牟XX建造的地基一事主动向其所在的牡丹江市东安区兴隆镇河西村村书记周X报告。2014年9月7日，吴XX与牟XX达成赔偿和解协议，一次性赔偿牟XX经济损失8万元，取得了牟XX的谅解。
另查明，2014年9月10日，牡丹江市东安区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为，吴XX再犯罪危险性低，可能实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人吴XX及其辩护人张德筠在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，吴XX的户籍证明及无前科劣迹证明，被损毁地基平面图，争议土地位置图，转让土地协议书，证人嵇X甲、嵇XX、李XX、周X等人的证言笔录，赔偿和解协议，吴XX的供述笔录，估价鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控吴XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。吴XX犯罪后主动向其所在的城乡基层组织负责人投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。吴XX主动赔偿牟XX的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴XX所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 张婷燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 甜
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日6时许，被告人黄某到广西东兴市江那路87号红馆楼KTV七楼，将放在大厅的一台黄色先锋牌DJ打碟机盗走。经鉴定，被盗的打碟机价值人民币18015元。
另查明，2014年1月22日，被告人黄某携带被盗的打碟机主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，被害人包某的陈述，证人翟某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某主动退出赃物，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年五月十三日
书记员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供