吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1339号
原告：贺莉娜，女，1983年2月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区团结街旭光委*组。
原告：尹祝春，女，1933年10月7日出生，汉族，农民，住集安市头道镇头道村*组。
委托诉讼代理人：贺莉娜（本案原告），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。
被告：颜立君，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住通化县大安镇水洞村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化支公司，住所地通化市东昌区滨江西路3629号。
法定代表人：周宇宏，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审，代收法律文书。
原告贺莉娜、尹祝春与被告颜立君、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司（以下简称财保通化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺莉娜、被告颜立君、被告财保通化支公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺莉娜、尹祝春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿金228798.86元；2.给付原告尹祝春被抚养人生活费2195.80元；3.给付精神抚慰金15000元。事实和理由：二原告分别是杨景娥（已故）的女儿和母亲。2016年9月18日喻根生驾驶载乘杨景娥的吉ET22**号二轮摩托车由通化市去往通化县大安镇四方山途中，于当日7时10分许，行至通化县大安镇安岭石灰石矿桥头公路处，在其右侧超车过程中与黄顺刚驾驶的被告颜立君所有的吉E611**号（实为套牌车辆）重型自卸货车相撞（经查车辆在被告财保通化支公司投保交强险、商业险），造成杨景娥当场死亡。通化县公安交通管理大队作出第560116112号道路交通事故认定书，认定黄顺刚驾驶的车辆负事故次要责任。
颜立君辩称：对事故责任的认定无异议，但其在财保通化支公司投保车辆保险，应该由财保通化支公司赔偿。
财保通化支公司�称：肇事车辆系套牌车辆，不是投保车辆，公司拒绝赔偿，同时也不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，喻根生驾驶载乘杨景娥的吉ET22**号二轮摩托车，由通化市去往通化县大安镇四方山途中，07时10分许，行使至通化县大安镇安岭石灰石矿桥头公路处，右侧超车过程中，与前方黄顺刚驾驶右转弯驶出道路，使用其它车辆号牌（吉E611**）的无号牌重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、喻根生受伤、杨景娥当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定：喻根生负事故的主要责任，黄顺刚负事故的次要责任。喻根生不服，申请复核，通化市公安局交警支队复核维持原结论。本案的肇事车辆系无牌照重型自卸货车，发生交通事故时悬挂吉E611**号牌，发动机号为51343228，识别代码（车架号）LFNKRXNN571F57045,该车辆的实际车主为被告颜立君。2016年3月28日，颜立君以通化县汇源洗煤厂的名义、用吉E611**号牌为该车在财保通化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2016年4月1日至2017年3月31日，商业险投保了不计免赔。颜立君在事故发生后已赔偿二原告26500元。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被保险车辆虽悬挂吉E611**号牌，但通过发动机号51343228，识别代码（车架号）LFNKRXNN571F57045能够确定肇事车辆即为在财保通化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的车辆，故财保通化支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”，颜立君采取欺骗的方式以吉E611**号牌为肇事车辆在财保通化支公司投保，在事故发生当日颜立君向财保通化支公司报案，财保通化支公司出险，进行了审核，并拒绝赔付，应当已知晓颜立君借用号牌投保的事实。但财保通化支公司并未主张解除合同，故其合同解除权已消灭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释�二）》第八条规定“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜存续另行达成一致的情况除外”，投保人投保的目的就是为了在发生保险事故时转移风险，颜立君明知自己的车辆无号牌，此情况下保险公司不予赔偿，就没有为该车辆投保的必要，由此可见二被告间未就该拒绝赔偿事宜实际上达成一致。财保通化支公司在发现颜立君隐瞒投险车辆无号牌的事实后，未解除合同，未积极行使自己的权利，仅以双方签订的保险条款主张免责，违反前述法律规定。二被告之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第五条第一款第（十）项约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(十)除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，本条约定的是发生保险事故时无行驶证或号牌，而本案肇事车辆在投保时就无号牌，既然对发生保险事故时无号牌车辆免赔，从诚信与公平的角度出发，投保时保险公司就应当对有无号牌进行严格的审查，不尽审查义务，收取保险费，发生保险事故以此条主张免责，有违公平原则。财保通化中心支公司未能举证证明其尽到审查义务，故对其全部免责的主张本院无法予以支持。颜立君隐瞒事实投保，未履行如实告知义务，双方对保险合同的成立生效均存在过错，且应对颜立君违背诚实信用原则的行为予以惩戒。故本院酌定在强险赔偿限额外在商业第三者的限额内由财保通化支公司承担50%的责任，颜�君承担50%的责任。
赔偿数额的确定。杨景娥虽为农村户口，但一直在城镇居住，且在户籍地无土地，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，24900.86元X20年=498017.2元，丧葬费25779元，被扶养人生活费8783.31X5年/6人=7319.43元，共计531115.62元。杨景娥的死亡给其亲属造成一定的精神伤害，对二原告要求给付15000元精神抚慰金的主张本院予以支持。结合事故认定书，本院认定喻根生承担此次事故70%的责任，颜立君承担30%的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，财保通化支公司在强险限额内赔偿二原告精神抚慰金15000元、死亡赔偿金9.5万元。余下金额为531115.62元-95000元=436115.62元X30%=130834.68元。财保通化支公司应当在第三者责任险内赔偿二原告130834.68元X50%=65417.34元，颜立君亦应赔偿二原告65417.34元，扣除已赔偿26500元，仍应赔偿38917.34元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告颜立君于本判决生效后立即赔付原告贺莉娜、尹祝春各项经济损失38917.34元；
二、中国人民财产保险股份有限公司通化支公司于本判决生效后在强险范围内立即赔付原告贺莉娜、尹祝春精神抚慰金1.5万元、死亡赔偿金9.5万元，在第三者责任险内赔偿原告贺莉娜、尹祝春65417.34元，共计175417.34元；
三、驳回原告贺�娜、尹祝春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，由被告颜立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马希艳