海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第160号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人陈某博，男。因本案于2013年2月27日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人林某慧。因本案于2013年2月27日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陈某博、林某慧犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院2014年4月21日立案，并依法组成合议庭，2014年5月14日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院代理检察员李利出庭支持公诉，被告人陈某博、林某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2012年12月31日下午，被告人陈某博、林某慧与张是夫（另案处理）等人喝酒后，来到乐东黎族自治县黄流镇抱本路附近的金富豪宾馆准备开房，陈某博用海南话询问宾馆服务员逯某平是否有房，因逯某平不懂海南话没有理他们，双方便发生纠纷。陈某博拿起一个烟灰缸吓唬逯某平，逯某平以为要打她，便用身旁的矿水瓶丢向陈某博、张是夫，张是夫用手拍打逯某平的头部。一旁的另一服务员邢某云见状便去宾馆旁的农药店叫董某丽等人过来，董某丽与董某林等人来到宾馆门口后，林某慧、陈某博、张是夫等人便上前对其进行殴打，导致董某林右眼部被打伤。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：董某林右侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。
案发生，被告人陈某博、林某慧和张是夫的家属共赔偿了被害人80000元人民币，取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、书证：（1）被告人陈某博、林某慧的常住人口登记表；（2）调解协议书、收条、谅解书；（3）办案说明及到案经过；2、证人崔某科、邢某云的证言；3、被害人董某林、董某丽、逯某平的陈述；4、被告人陈某博、林某慧的供述与辩解；5、海南省医学院法医鉴定中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。
据此，公诉机关认为被告人陈某博、林某慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人陈某博对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人林某慧对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月31日下午，被告人陈某博、林某慧和张是夫（另案处理）等人喝酒后，来到乐东黎族自治县黄流镇抱本路附近的金富豪宾馆准备开房。在宾馆总台，被告人陈某博用海南话询问宾馆服务员逯某平是否还有房间，因逯某平不懂海南话没有理他们，双方便发生争吵。被告人陈某博拿起一个烟灰缸作势欲打逯某平，逯某平以为要打她，便拿起身旁的矿水瓶丢向被告人陈某博和张是夫，张是夫就用手拍打逯某平的头部。在一旁的另一服务员邢某云见状便跑去宾馆旁的农药店叫董某丽过来，董某丽来到宾馆门口后，董某林、崔某科也随后到宾馆门口，被告人林某慧、陈某博和张是夫便上前对董某丽、董某林、崔某科进行殴打，致董某林右眼部被打伤。
经影像诊断：董某林右侧眼眶内侧壁骨折，眼睑皮下软组织挫伤。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定：董某林右侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。
另查明，2013年2月27日被告人陈某博、林某慧自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈某博、林某慧和张是夫的家属与被害人董某林达成调解协议，赔偿人民币80000元给被害人董某林，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某博、林某慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）被告人陈某博、林某慧的常住人口登记表；（2）调解协议书、收条、谅解书；（3）办案说明及到案经过；2、证人崔某科、邢某云的证言；3、被害人董某林、董某丽、逯某平的陈述；4、被告人陈某博、林某慧的供述与辩解；5、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2013）伤鉴字第03号司法鉴定意见书；6、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。足以认定。
本院认为，被告人陈某博、林某慧随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某博、林某慧犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某博、林某慧犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某博、林某慧的家属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人人民币80000元，并已履行完毕，取得了被害人的谅解；被告人陈某博、林某慧在法庭上自愿认罪，有悔罪表现。综上，对被告人陈某博、林某慧依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，根据本案被告人陈某博、林某慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 杨春梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东撰稿：陈求嗣校对：王斐印刷：王斐
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月22日
（打印15份）