河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1204号
原告陈亚标，男，汉族，1977年10月24日生。
原告利辛县新永顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县。
法定代表人马锦，系该公司经理。
二原告委托代理人董效毛，系安徽文州律师事务所律师。
被告陈为周，男，汉族，1983年8月2日生，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇南许阳村*组***号。
委托代理人张勇，系徐州市贾汪区佩剑法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：徐州市贾汪区。
法定代表人种强，系该公司总经理。
委托代理人唐为先，系该公司法律顾问。
被告马志成，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人丁宇，系该公司经理。
被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人杨广付，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县。
法定代表人陆彬，系该公司总经理。
原告陈亚标、原告利辛县新永顺汽车运输有限公司（以下简称新永顺运输公司）诉被告陈为周、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪公司）、被告马志成、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州公司）、被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰运输阜阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚标及其委托代理人董效毛、原告新永顺运输公司委托代理人董效毛、被告陈为周及其委托代理人张勇、被告人保财险贾汪公司委托代理人唐为先到庭参加了诉讼。被告马志成、被告人保财险原州公司、被告华泰运输阜阳公司、被告人保财险太和公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚标、原告新永顺运输公司共同诉称：2014年4月13日，陈海林驾驶车辆登记所有人为被告陈为周的苏C×××××号重型仓栅式货车自东向西行驶至宁洛高速公路389KM时与原告陈亚标驾驶的皖S×××××号中型厢式货车发生刮擦后，皖S×××××号中型厢式货车又撞击张继彬驾驶车辆登记所有人为被告华泰运输阜阳公司的皖K×××××（鄂Q×××××挂）重型半挂牵引车尾部，随即李富强驾驶车辆登记所有人为被告马志成的宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车又撞击皖S×××××号中型厢式货车，造成原告陈亚标受伤、苏C×××××号重型仓栅式货车、宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车、皖S×××××号中型厢式货车损坏的交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队出具交通事故认定书，认定陈海林负事故的同等责任、李富强负事故的同等责任、张继彬无责任、原告陈亚标无责任。原告陈亚标受伤后被送往漯河市中医院进行治疗，住院15天，支出医疗费27082.59元，且仍需进行二次手术，另原告维修车辆及货物损失为58360元。被告陈为周所有的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险贾汪公司投保有交强险及商业第三者责任险；被告马志成所有的宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险原州公司投保有交强险及商业第三者责任险；被告华泰运输阜阳公司所有的皖K×××××（鄂Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险太和公司投保有交强险及商业第三者责任险。因原告陈亚标的各项损失未得到赔偿，现原告起诉要求六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、修车费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、二次手术费及货物损失等各项损失共计120355.5元。
被告陈为周辩称：认可事故发生的事实，但原告起诉的护理期限经鉴定增加15天无法律依据，误工费、营养费、住院伙食补助费等均要求过高，同时原告系农村户口，赔偿标准均应当按照农村标准计算，且施救费被告已支付，精神抚慰金因原告未构成伤残，不应赔偿，被告车辆在被告人保财险贾汪公司投有交强险及商业险，原告的损失应当由该保险公司按照责任划分进行赔偿。另外，原告的委托人与被告在2014年4月17签订的协议约定，原告的损失由被告陈为周投保的保险公司按照责任划分进行赔偿，被告陈为周不承担保险以外的任何费用。
被告人保财险贾汪公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我公司愿意按照同等责任与被告马志成车辆投保的人保财险原州公司在交强险和商业险限额内承担原告的合理损失，被告华泰运输阜阳公司投保的人保财险太和公司应当承担无责任的保险责任，原告的医疗费应当扣除10％-15％的非医保用药，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
被告马志成缺席未提出答辩意见。
被告人保财险原州公司缺席未提出答辩意见。
被告华泰运输阜阳公司缺席未参加庭审，但在庭前提交的答辩状中称：皖K×××××（鄂Q×××××挂）号重型半挂牵引车在事故中无责任，故我公司不应当承担赔偿责任，该车实际车主是张继彬，且在被告人保财险太和公司投保有交强险及商业第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司在保险限额内承担。
被告人保财险太和公司缺席未参加庭审，但在庭前提交的答辩状中称：投保人在提供有效的保单、行驶证和事故发生时驾驶员的驾驶证后，先由负同等责任的苏C×××××、宁C×××××（宁A×××××挂）车辆在其投保的保险公司交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告陈亚标、原告新永顺运输公司向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、原告陈亚标身份证和原告新永顺运输公司企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的主体资格。被告陈为周对原告陈亚标主体资格无异议，对原告新永顺运输公司主体资格有异议。被告人保财险贾汪公司无异议。2、车辆挂户合同一份，以证明皖S×××××中型厢式货车的实际所有人是原告陈亚标，该车挂户在原告新永顺运输公司名下。被告陈为周、被告人保财险贾汪公司均表示无异议。3、事故认定书一份，以证明发生交通事故的事实，陈海林负事故的同等责任、李富强负事故的同等责任、原告陈亚标无责任。被告陈为周、被告人保财险贾汪公司均表示无异议。4、医疗费票据、诊断证明、住院病案、日费用清单。以证明原告陈亚标受伤在漯河市中医院住院支出医疗费27082.59元及出院后需要卧床休息一年并进行二次手术需花费20000元。被告人保财险贾汪公司有异议，认为原告陈亚标如需要二次手术20000元，应待该费用实际发生后再进行主张。被告陈为周异议同人保财险贾汪公司。5、周口市中正价格评估有限公司评估报告书两份，以证明因该事故造成原告车辆维修费损失55210元及货物蛋箱和蛋板损失3150元。被告人保财险贾汪公司有异议，认为鉴定价格过高，该评估报告系公安系统委托，本公司未参与选择鉴定机构，但同时提出待汇报后如一周内不提异议，视为对报告的认可。被告陈为周异议同人保财险贾汪公司。6、司法鉴定意见书一份及发票两张，以证明原告因事故受伤后三期评定为：误工期90日、营养期80日、护理期60日及支出鉴定费650元的事实。被告人保财险贾汪公司有异议，认为三期鉴定时间应包含住院时间，不是单纯的出院后的时间，对鉴定费发票应该由鉴定机构出具，而不是医院出具，但同时提出如一周内未提出书面异议，视为对该鉴定的认可。被告陈为周异议同人保财险贾汪公司。7、修车费发票及蛋箱、蛋板收据各一份，以证明原告的车辆支出维修费55210元及购买蛋箱、蛋板花费3150元的事实。被告人保财险贾汪公司、被告陈为周均表示无异议。8、施救费发票一张，以证明因该事故原告支出施救费3000元的事实。人保财险贾汪公司有异议，认为发生事故的车辆均已支付过施救费，不应当重复计算。被告陈为周异议同人保财险贾汪公司。9、事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车行驶证、保险单及驾驶员陈海林的驾驶证，以证明事故车辆检验合格、驾驶员具有合法的驾驶资格及所投保险的情况。被告人保财险贾汪公司、被告陈为周均表示无异议。10、事故车辆宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证、保险单及驾驶员李富强的驾驶证，以证明事故车辆检验合格、所投保险的情况及驾驶员具有合法的驾驶资格。被告人保财险贾汪公司、被告陈为周均表示无异议。
被告陈为周向本院提交了协议书一份，以证明2014年4月17日，原告委托王鑫灿与其签订了协议书，约定除保险以内的费用由苏C×××××号重型仓栅式货与宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车投保的保险公司负责赔偿外，被告陈为周不承担保险外的任何费用。原告陈亚标有异议，认为协议是无效的，原告未授权王鑫灿处理保险以外的赔偿事宜。被告人保财险贾汪公司无异议。
被告人保财险贾汪公司未向本院提交证据材料。
被告马志成未向本院提交证据材料。
被告人保财险原州公司未向本院提交证据材料。
被告华泰运输阜阳公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险太和公司未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2014年4月13日，陈海林驾驶车辆登记所有人为被告陈为周的苏C×××××号重型仓栅式货车自东向西行驶至宁洛高速公路389KM时与原告陈亚标驾驶的皖S×××××号中型厢式货车发生刮擦后，皖S×××××号中型厢式货车又撞击张继彬驾驶车辆登记所有人为被告华泰运输阜阳公司的皖K×××××（鄂Q×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，随即李富强驾驶车辆登记所有人为被告马志成的宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车又撞击皖S×××××号中型厢式货车，造成原告陈亚标受伤、苏C×××××号重型仓栅式货车、宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车、皖S×××××号中型厢式货车损坏的交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队交通事故处理大队出具交通事故认定书，认定陈海林负事故的同等责任、李富强负事故的同等责任、张继彬无责任、原告陈亚标无责任。原告陈亚标受伤后被送往漯河市中医院进行治疗，住院15天，支出医疗费27082.59元。经原告申请，本院委托周口市中正价格评估有限公司对原告的车辆维修价格和货物损失进行了评估，该所于2014年4月26日作出周口中正鉴定评估字（2014）第42510号中正价格评估报告书，评定原告因交通事故造成车辆修复价格为55210元，原告为此支出鉴定费3000元；于2014年4月25日作出周口中正鉴定评估字（2014）第42511号中正价格评估报告书，评定原告因交通事故造成货物损失为3150元，原告为此支出鉴定费400元。被告陈为周所有的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险贾汪公司投保有交强险和商业第三者责任险；被告马志成所有的宁C×××××（宁A×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险原州公司投保有交强险和商业第三者责任险；被告华泰运输阜阳公司所有的皖K×××××（鄂Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险太和公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告新永顺运输公司所有的皖S×××××号中型厢式货车实际车主为原告陈亚标。在本案审理过程中，经被告陈为周申请，本院到周口市公安局高速公路交通事故处理大队调取了原告陈亚标书写的委托书及被委托人王鑫灿基本信息表各一份，用以证明2014年4月17日原告授权王鑫灿签订协议书并约定被告陈为周车方和被告马志成车方对于发生在宁洛高速公路389KM的事故，不承担保险以外的任何费用的事实。另查明，被告人保财险贾汪公司虽然对司法鉴定意见书和周口市中正价格评估有限公司评估报告书提出异议，但未在本院指定的期间提出重新鉴定申请。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告陈亚标无责任，被告陈为周的机动车驾驶员和被告马志成的机动车驾驶员负事故的同等责任、被告华泰运输阜阳公司的驾驶员无责任，责任划分明确，本院予以确认。鉴于被告陈为周的机动车在被告人保财险贾汪公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告马志成的机动车在被告人保财险原州公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告华泰运输阜阳公司所有的车辆在被告人保财险太和公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失应首先由被告人保财险贾汪公司、被告人保财险原州公司、被告人保财险太和公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险贾汪公司和被告人保财险原州公司在商业第三者责任险限额内共同承担。被告陈为周申请本院到周口市公安局高速公路交通事故处理大队调取的原告陈亚标委托书及被委托人王鑫灿基本信息表是真实的，王鑫灿代表原告陈亚标与被告陈为周车方和被告马志成车方所签订的协议书约定被告陈为周车方和被告马志成车方对于本案事故，不承担保险以外的任何费用，系双方真实意思表示，该协议内容合法、有效，本院予以确认。原告请求的医疗费27082.59元，有票据为证，本院予以确认；其请求的住院伙食补助费300元、施救费3000元，数额适当，本院予以确认。对于原告请求的误工费12778.5元、营养费1900元、护理费5967元，计算错误，根据其三期评定：误工期90日、营养期80日、护理期60日，依法应包括住院期间15天，故对被告人保财险贾汪公司所辩称的三期时间应当包括住院期间的意见，本院予以认可，因此，原告请求的误工费、营养费、护理费应分别为误工费10953元、营养费1600元、护理费4773.6元。原告的财产损失58360元（包括车辆维修费55210元和货物损失3150元），系原告的车辆因该交通事故造成的实际损失，该财产损失应由人保财险贾汪公司在交强险财产损失限额内承担2000元、由人保财险原州公司在交强险财产损失限额内承担2000元、由被告人保财险太和公司在交强险无责任财产赔偿限额内承担100元，余下54260元则应由被告人保财险贾汪公司和人保财险原州公司在商业第三者责任险限额内平均承担。原告请求的施救费3000元，系因事故支出的合理费用，本院予以确认，故对被告人保财险贾汪公司所辩称的原告已支付，不应再重复计算的说法，本院不予认可。原告所请求的鉴定费4050元，系为了查明案件事实及损失情况支出的合理费用，故该鉴定费应由被告人保财险贾汪公司和被告人保财险原州公司在商业第三者责任险限额内各承担2025元。原告请求的交通费1000元，要求过高，但该费用又实际产生，本院酌情支持500元。原告请求的精神抚慰金5000元，因未构成伤残，故本院不予支持。鉴于原告尚未实施第二次手术，故原告请求的二次手术费20000元，可待实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告陈亚标医疗费10000元、财产损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告陈亚标医疗费3041.29元、误工费5476.5元、护理费2386.8元、住院伙食补助费150元、营养费800元、财产损失27130元、鉴定费2025元、交通费250元，以上共计53259.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告陈亚标医疗费10000元、财产损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告陈亚标医疗费3041.29元、误工费5476.5元、护理费2386.8元、住院伙食补助费150元、营养费800元、财产损失27130元、鉴定费2025元、交通费250元，以上共计53259.59元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告陈亚标医疗费1000元、财产损失100元，共计1100元。
四、驳回原告陈亚标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告陈亚标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马慧慧