河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2345号
原告刘建兴。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李艳军，公司职员。
原告刘建兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2015年10月21日、12月1日两次公开开庭进行了审理，原告刘建兴及被告委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兴诉称，2015年8月11日22时10分，原告雇佣的司机齐立飞驾驶原告所有的冀C×××××／冀C×××××挂货车行驶至G6高速公路443KM＋500M处时，由于司机齐立飞操作不当，与刘斌驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂大货车发生碰撞后，又与赵海江驾驶的鲁Q×××××／CF443挂大货车发生碰撞，造成三车车辆不同程度受损、路产受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定：齐立飞负此事故的全部责任，刘斌、赵海江无责任。事故造成原告损失为：路产损失2900元，施救费5800元；冀C×××××号车辆损失210935元（含残值5000元），冀C×××××挂号车辆损失2830元（含残值100元），评估费5475元，合计222840元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决被告保险公司赔偿其经济损失222840元。
被告人寿财险秦皇岛支公司辩称，事故发生的真实性无异议，本次事故发生在保险期间内，在原告提供驾驶人齐立飞驾驶证及标的车冀C×××××行驶证，并且合法有效的前提下，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。评估数额过高。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业险保险单1份，机动车保险单复印件一份，抄本一份。主要内容：2015年2月11日，原告刘建兴将其所有的冀C×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险各1份；将其所有的冀C×××××挂车在被告保险公司处投保商业险1份。其中两车的机动车损失险责任限额分别为319500元和81000元，并投保了车损不计免赔责任险，保险期间均为自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
2、内蒙自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具第2015145号道路交通事故认定书一份，主要内容：2015年8月11日22时10分，齐立飞驾驶冀C×××××／冀C×××××挂货车行驶至G6高速公路443KM＋500M处时，由于操作不当，与刘斌驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂大货车发生碰撞后，又与赵海江驾驶的鲁Q×××××／CF443挂大货车发生碰撞，造成三车车辆不同程度受损、路产受损的交通事故。齐立飞负此事故的全部责任，刘斌、赵海江无责任。
3、冀C×××××号、冀C×××××挂机动车行驶证复印件、齐立飞机动车驾驶证复印件、齐立飞从业资格证复印件各一份。
4、昌黎县永顺汽车维修厂保险报损单三张。
5、施救费、吊车费发票一张，金额为5800元。（其中施救费5000元，吊车费800元）。
6、2015年8月13日内蒙古自治区公路赔偿项目清单及公路路产赔偿费专用收据（赔偿金额为2900元）各一份。
7、内蒙古自治区公路路政勘验检查笔录一份。
8、顺鑫物流公司货物运输协议书一份。
9、拆解照片共计140张。
10、过磅单一份。
11、昌黎县价格认证中心出具的价格鉴证结论书1份及评估费票据1张。主要内容：经本院委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀C×××××号、冀C×××××挂车损坏部位进行价格鉴定，结论分别为：冀C×××××号车辆损失210935元（含残值5000元），冀C×××××挂号车辆损失2830元（含残值100元），评估费5475元。
原告用以上证据证明车辆在被告公司投保，以上损失应该由被告承担。
经质证，被告人寿财险秦皇岛支公司发表如下质证意见：报损单其中的项目不认可，主要是发动机部分，根据照片反映其内部配件均属于正常磨损所致，报损单其中一项是发动机总承，不应该更换。还有个别配件，前悬总承、前悬减震器、前悬弹簧、缓冲块、上焊接支架、上连接板、防滑板、汽缸支架、举升油缸，上述配件均未损坏。其他证据均无异议。
经审查，原告证据1-3、5-10被告无异议，且与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在保险合同关系及原告的车辆发生事故并造成车辆损坏、路产损失的事实，本院予以采纳。原告证据4被告有异议，且未加盖昌黎县永顺汽车维护厂，不能证明其真实性，故本院不予采纳。原告证据11虽被告有异议，但并未提供证据予以反驳，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年2月11日，原告刘建兴将其所有的冀C×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险各1份；将其所有的冀C×××××挂车在被告保险公司处投保商业险1份。其中两车的机动车损失险责任限额分别为319500元和81000元，并投保了车损不计免赔责任险，保险期间均为自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。
2015年8月11日22时10分，齐立飞驾驶冀C×××××／冀C×××××挂货车行驶至G6高速公路443KM＋500M处时，由于操作不当，与刘斌驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂大货车发生碰撞后，又与赵海江驾驶的鲁Q×××××／CF443挂大货车发生碰撞，造成三车车辆不同程度受损、路产受损的交通事故。齐立飞负此事故的全部责任，刘斌、赵海江无责任。2015年8月13日，原告刘建兴赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队路产损失2900元，花费施救费5000元，吊车费800元。
经本院委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀C×××××号、冀C×××××挂车损坏部位进行价格鉴定，结论分别为：冀C×××××号车辆损失210935元（含残值5000元），冀C×××××挂号车辆损失2830元（含残值100元），原告支付评估费5475元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告的损失为：赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队的路产损失2900元；施救费5000元；吊车费800元；冀C×××××号车辆损失210935元（含残值5000元），冀C×××××挂号车辆损失2830元（含残值100元）；评估费5475元；合计222840元。
本院认为，原、被告签订的机动车强制险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，原告所投保的车辆发生交通事故，造成其车辆损坏及内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队路产损失的事实清楚，被告应按保险合同约定履行理赔义务。原告赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队的路产损失2900元由原告投保的冀C×××××半挂牵引车的机动车强制险中进行赔偿。原告冀C×××××半挂牵引车的车辆损失205935元及冀C×××××挂货车车辆损失2730元，均未超出其投保的责任限额，故应从投保的商业险项下给予赔偿。评估费5475元及施救费、吊车费5800元属原告所支付的合理合法费用，被告应予以赔偿。综上，对原告要求被告给付保险金222840元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建兴保险金222840元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，减半收取2322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十二月二日
代理书记员 高 颖