安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00204号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年3月20日出生于安徽省滁州市，汉族，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2000年12月29日因犯抢劫罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。2015年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪到安徽省滁州市森林公安局南谯分局投案，同日被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留；同年7月24日被该局取保候审。
被告人刘某，男，1975年6月10日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年6月29日因涉嫌犯滥发林木罪到安徽省滁州市森林公安局南谯分局投案，同日被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留；同年7月24日被该局取保候审。2015年11月18日经本院决定，同年11月20日被滁州市森林公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某甲、刘某犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人吴某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年5月11日，被告人吴某甲将其父吴某乙和栽植在滁州市南谯区乌衣镇汪郢村赵前组和黄圩村陈葛组交界处的杨树卖给被告人刘某采伐，吴某甲、刘某在没有办理林木采伐许可证的情况下进行采伐变卖。事后吴某乙和认可其子吴某甲将杨树卖与刘某采伐。经依法鉴定，被采伐的杨树共227棵，立木蓄积为24.355立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人吴某甲、刘某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2002年1月1日，吴某乙和从滁州市黄圩乡贯龚村承包林场1亩，承包期限15年。2015年5月11日，被告人吴某甲将其父吴某乙和栽植在滁州市南谯区乌衣镇汪郢村赵前组和黄圩村陈葛组交界处的杨树卖给被告人刘某，被告人吴某甲、刘某明知需要办理林木采伐许可证而未办理，并由刘某组织他人采伐。经依法鉴定，被采伐的杨树共227棵，立木蓄积为24.355立方米。
2015年6月29日、7月7日，被告人刘某、吴某甲分别主动到滁州市森林公安局南谯分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验、检查笔录证明：案发现场情况。
2、鉴定意见书证明：被伐林木227株，立木蓄积24.355立方米。
3、指认笔录、辨认笔录、刑事摄影照片证明：被告人刘某、吴某甲对滥伐林木现场的指认；吴某乙和对被告人刘某的辨认；张某对被告人刘某的辨认。
4、协议书、收据证明：2002年1月1日，吴某乙和从滁州市黄圩乡贯龚村承包林场1亩，承包期限15年。
5、滁州市南谯区乌衣镇汪郢村村委会出具证明、滁州市南谯区林业和园林局出具证明证明：吴某乙和在自家门前东边埂上栽种杨树约80棵，该树木属该户私有。2015年1月至5月，九龙公墓院墙以南，黄圩至汪郢村村通水泥路以北，黄圩村陈葛组和汪郢赵前组交界处的塘埂上杨树未申请办理过林木采伐许可证。
6、收条证明：2015年5月11日，吴某甲收到刘某树款20000元。
7、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片证明：公安机关从被告人刘某处扣押油锯一把。
8、刑事判决书证明：2000年12月29日，吴某甲因犯抢劫罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
9、户籍证明证明：被告人刘某、吴某甲的自然身份情况。
10、到案情况说明证明：2015年6月29日，被告人刘某主动到滁州市森林公安局南谯分局，并如实供述了自己的犯罪事实。同年7月7日，吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
11、证人吴某乙和的证言证明：他家门前塘埂东边的杨树是他和贯龚村签订的合同，承包15年，塘埂西边的地是他开荒栽的。吴某甲带人看树他不知道，后来收树的人带工人来锯树，大大小小一共有200多棵杨树。
12、证人张某的证言证明：2015年5月份左右，他帮吴某甲介绍卖树给刘某。吴某甲卖的杨树位于汪郢村九龙公墓后院墙边东面的塘埂上。在看树的时候，刘某问吴某甲可有采伐证，吴某甲说，卖自己家树有什么事，意思是没有采伐证。
13、证人陈某的证言证明：刘某在乌衣镇赵前组砍伐树木期间，他帮刘某拉过砍树的工人到黄圩和汪郢交界处九龙公墓的西南面。
14、被告人刘某的供述证明：2015年4、5月份，他买吴某甲位于汪郢村赵圩埂赵前组吴某甲家东面塘埂上的树，当时数是380棵左右。后来谈好价格之后他问吴某甲砍伐证的事情，吴某甲说有没有砍伐证跟他没有关系，假如锯树出了事情都是吴某甲的责任。吴某甲跟他说这些的意思就是卖的树没有采伐证。他一共砍了有三百零几棵树。
15、被告人吴某甲的供述证明：2015年4、5月份的时候，他带刘某看树，准备把树卖给刘某，位置在赵前组他父亲家东面的塘埂，后来谈好23000元将家门口的树和圩埂上的树都卖给刘某。看树的时候，刘某问他采伐证是他办还是刘某办，他说这个树是自家栽在家门口的，又不是偷的，砍树碍什么事，意思就是砍树不要采伐证。树是他父亲吴某乙和承包的，现场被砍掉的杨树都是他卖给刘某砍伐的。
本院认为：被告人吴某甲、刘某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木24.355立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人经公安机关电话通知，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法均可从轻处罚。被告人吴某甲具有前科，可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一五年十二月二日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。