湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第319号
原告陈龙凤，女。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告吕泽军，男。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告谢胜亮，男。
委托代理人柏云菊（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。
原告陈龙凤诉被告吕泽军、谢胜亮健康权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、人民陪审员李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2015年5月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈龙凤及其委托代理人李正武，被告吕泽军及其委托代理人邓平友，被告谢胜亮的委托代理人柏云菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙凤诉称，原告是宁远县爱车之家名车俱乐部的洗车工人，在该洗车场工作5年，是位老员工。2015年2月7日上午，原告正在洗车时，被告吕泽军拿起洗车的一瓶药水一洒就洒在原告的脸上，原告顿时倒地，昏迷不醒，二被告立即把原告送到宁远县人民医院抢救，后又转到郴州市人民医院抢救才转危为安，被诊断为中毒性精神病，住院7天花费医疗费22，139.74元。原告出院后与二被告就赔偿一事多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计26，999.74元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：一、爱车之家注册信息资料1份，拟证明被告谢胜亮经营爱车之家的基本信息资料；二、诊断书、证明、出院证各1份，拟证明原告受伤后诊断、治疗及误工休息的情况；三、住院费发票及清单，拟证明原告受伤住院治疗的费用情况。
被告吕泽军辩称：1、被告去宁远爱车之家洗车，是消费者，宁远县爱车之家应有对人身造成损害的物品负有保管义务，避免与他人接触，对原告受伤，爱车之家负主要责任；2、原告是宁远爱车之家的员工，在工作时受伤，应由雇主承担赔偿义务；3、原告受伤是否有药水有关，在现场距离比原告更近的被告谢胜亮的妻子及另一名员工，他们都没有受伤。原告并未立刻倒地不起，经公安部门检验，药水标记外文，但不含有害物质；4、吕泽军通过谢胜亮给付原告医药费8，000多元，被告已尽到赔偿义务，原告不能再向被告吕泽军提出赔偿要求。
被告吕泽军在审理过程中未向本院提交证据。
被告谢胜亮辩称：1、原告的伤系他人所为，与答辩人无关。原告系答辩人开设的爱车之家俱乐部的职工是事实，但原告受伤系他人所为，在原告受伤的过程中，答辩人在主、客观都不存在过错，答辩人无须承担民事赔偿责任；2、被答辩人在起诉状所述的“被告吕泽军拿起洗车的一瓶药水一洒就洒在原告的脸上，原告顿时就倒地昏迷不醒”与客观事实不符。首先，吕泽军拿的不是洗车场洗车用的药水，而是吕泽军从自己的车里拿出来的一瓶液体，其中吕泽军不是故意向原告洒的，而是吕泽军自己也不知道是什么东西，因此拿出来喷一下，当时离吕泽军更近的还有答辩人的妻子和另一名员工，他们当时只打了几个喷嚏，都没有受到伤害。最后，原告当时并没有倒地昏迷，而是与其他洗车的员工谈论此事，原告一直很清醒；3、被答辩人要求赔偿的数额过高，其中误工费应以实际住院天数计算，原告主张营养费没有法律依据，且数额过高，主张的交通费也没有相关票据支持，其主张不应得到法庭的支持。综上所述，为维护被答辩人的合法权益，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的不实诉请。
被告谢胜亮围绕其答辩理由，在审理过程向本院提交如下证据：一、被告的委托代理人柏云菊律师对李运荣的调查笔录1份，拟证明原告的伤与被告谢胜亮无关，喷洒的液体不是俱乐部的，原告并没有当场昏倒的事实；二、被告的委托代理人柏云菊律师对刘素英的调查笔录1份，拟证明内容同一号证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告谢胜亮的证据一质证认为，证人未到庭，无身份证明，不能证明原告是否中毒，原告被喷的部位是脸和嘴；对被告谢胜亮的证据二质证认为，证人未出庭作证，无身份证明，证明中原告打喷嚏，流眼泪的事实无异议。
被告吕泽军对原告的证据一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，医院的诊断证明不能证实原告的病与药水喷洒有关系，应以司法鉴定为准；对原告的证据三质证认为，无异议。
被告谢胜亮对原告的证据一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，同意被告吕泽军的质证意见，再补充一点，郴州市第一人民医院的证明中有病人精神过度紧张导致病发的原因，不能作为证据使用，公章不符，对诊断证明、病历证明书有异议，不能证明原告受伤是如何造成的；对原告的证据三质证认为，真实性无异议，关联性有异议，费用清单中包括了与本案无关的项目。
经庭审质证，本院依法审核认为，对原告的证据一，被告方无异议，本院予以采信；原告的证据二，根据各方当事人及宁远爱车之家员工的陈述，结合原告的住院病历材料，原告受伤系被告吕泽军拿了一瓶药水喷洒后引起，以致原告先后到宁远县人民医院、郴州市第一人民医院接受治疗，二被告提出原告受伤不是因被告吕泽军喷洒药水引起，根据举证责任分配规则，应由二被告承担举证责任，而二被告未提出相关证据来否认，本院对该项证据予以采信；对原告的证据三，被告谢胜亮对关联性提出异议，但未提供相关证据予以否定，本院无法核实原告住院用药中哪些不是治疗所必需的费用，本院对该项证据予以采信；对被告谢胜亮的证据一、二，本院认可被告吕泽军喷洒药水致使原告受伤的事实，对该两项证据予以部分采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告系被告谢胜亮经营的宁远县爱车之家名车俱乐部的洗车工人，从2010年开始在该俱乐部洗车场工作。2015年2月6日下午3时左右，原告在为被告吕泽军驾驶的湘M891**号小型汽车洗车时，被告吕泽军在旁等待，闲着无聊，从车辆后座上拿了一瓶外观系英文标记的液体，用手按住瓶口，往空中喷射，瓶中的液体喷洒出来，通过空气传播不慎落到原告的脸上，原告顿时感到眼睛和呼吸不适，不久便昏迷，不省人事。原告受伤后，二被告将原告送至宁远县人民医院治疗，于2015年2月7日出院，花费医疗费1，915.4元。因伤势严重，原告于当日转院至郴州市第一人民医院住院治疗，花费救护车费1，040元，经诊断为：中毒性周围神经病；吸入性肺炎。原告于2015年2月14日出院，花费医疗费19，184.7元，出院医嘱为：加强锻炼，多食蔬菜水果补充维生素，不适随诊，建议休息一周。事故发生后，宁远县公安局城北派出所多次组织调解，但双方未能达到协议。2015年3月25日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
另查明，原告系农业家庭户口，被告吕泽军在事件发生后向被告谢胜军给付了8，200元作为原告的医疗费用，被告谢胜亮陪同原告到郴州市第一人民医院治疗，将该款项向原告支付了医疗费7，585元。此后，被告谢胜亮通过银行转帐向原告支付了医疗费2，000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告依据不同的请求权基础，分别对被告享有不同的赔偿请求权。虽然这两个请求权是分别独立的，但两债务人的给付内容是同一的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务，任一赔偿义务人履行义务，均可以使原告的物质损失得到填补，从而使其赔偿请求权因目的实现而消灭。由于原告的损害系由被告吕泽军的侵权行为所直接造成，被告谢胜亮只是基于其雇佣关系的赔偿原理而对原告承担赔偿责任，被告吕泽军应为终局的赔偿责任人，若被告谢胜亮承担了赔偿责任，有权向被告吕泽军提出追偿。因此，二被告对原告所负的赔偿债务，系不真正连带债务，对原告要求二被告共同赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费22，140.1元；2、误工费，依法计算为64.22元／天×（8天＋7天）＝963.3元，原告请求为910元；3、护理费，依法计算为64.22元／天×8天＝513.76元，原告诉请为455元；4、交通费酌定200元。以上四项共计人民币23，705.1元。因二被告已向原告给付医疗费7，585元＋2，000元=9，585元，应予以相应核减，故二被告还需承担14，120.1元。本案中原告没构成伤残，且没有医疗机构关于原告需加强营养方面的医嘱，故对原告要求二被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕泽军、谢胜亮在本判决生效之日起七日内，赔偿原告陈龙凤的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币14，120.1元；被告谢胜亮承担赔偿责任后，可向被告吕泽军追偿；
二、驳回原告陈龙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告吕泽军负担300元，原告陈龙凤负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。