wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00154-1号
申请执行人何松付，男，1973年10月5日出生，汉族，住合肥市。
被执行人王蓉，女，1966年10月26日出生，汉族，住合肥市包河区，现押合肥市第二看守所。
依据本院已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01653号民事判决，被执行人王蓉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行借款人民币180000元及利息79756元（以180000元为本金，自2010年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4%计算利息至2012年9月11日止），案件受理费3500元，并承担执行费3796元，合计人民币267052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王蓉在银行的存款人民币267052元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 汪民军
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴远伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1842号
罪犯罗永秋，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）浦刑初字第460号刑事判决，认定罗永秋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗永秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗永秋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗永秋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月3日起至2021年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第567号
原告：谢某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律服务工作者。
被告：谢某某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告谢某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈达华，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告原属工友关系，1988年初确立恋爱关系，1988年7月2日在春城镇政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。1991年11月1日生育儿子袁某乙，已成年且有独立工作。原告与被告的结合是在互不完全了解的情况下结合的。婚后才发现与被告性格不合，遇事无法商量，造成彼此感情疏远，后来原告到广州工作相处时间少，彼此感情逐渐消失，就此问题多次达成离婚协议，但最终被告不肯签字而无法协议离婚。原告于2012年4月和2013年5月分别向阳春法院提起诉讼，要求判决离婚，但阳春法院两次均以双方感情未完全破裂为由判决不准离婚。此后，彼此双方亦无任何联系，更无沟通。至今分居生活已10多年，婚姻关系名存实亡。综上所述，原告与被告的结合是在互不了解清楚的情况下结合的。由于被告的原因，婚后一直没有建立起夫妻应有的感情。上次法院判决不准离婚后亦没有任何联系沟通，彼此感情已彻底消失。因此，特向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方没有感情不是事实。原、被告是自由相识结婚的，是有感情才结婚的，而且生育了小孩。原、被告结婚了几十年没有争吵过，感情还好。如果没有第三者，家庭是很和睦的。现被告有高血压、糖尿病、子宫肌瘤、酸血症等病，需要原告照顾，只要原告肯回头，被告与儿子会原谅原告的过失。
经审理查明：原、被告原属工友关系。1998年初确立恋爱关系。1998年7月2日，在春城镇政府办理结婚登记手续。1991年11月1日，生育儿子袁某乙。庭审中，原、被告确认婚后没有共同债权，夫妻共同财产有位于阳春市长坡路中一巷6号的房子一间，共同债务有借被告同学洪秀婵18000元。被告主张原告在深圳有两辆车，在佛山高明租了一间铺，夫妻共同债务还有借同学赵爱兰5000元，但没有提供相关的证据予以证实。原告也予以否认。原告曾于2012年5月14日和2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后分别作出（2012）阳春法民初字第865号和（2013）阳春法民一初字第607号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
另查明，原告被诊断出鼻咽分化型非角化性癌ⅣA期，曾在广州医科大学附属第一医院住院治疗。被告患有高血压病2级、2型糖尿病、子宫巨大肌瘤、失血性贫血、高同型半肛氨酸血症、皮肤病等多种疾病。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，常住人口登记卡，原、被告的医院病历，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后共同生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。被告称原告是因为有第三者才提出离婚，但没有提供足够的证据予以证明。现原、被告双方都患有严重的疾病，双方应该互相扶持，共同战胜病魔，且离婚不利于双方病情的康复。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互相尊重、互相包容、互相谅解，是可以搞好夫妻团结的。原告没有足够的证据证明夫妻感情己彻底破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告谢某甲与被告谢某某离婚；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨翔钦
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第11号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人韩某某，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年10月7日8时许，被告人韩某某驾驶两轮电动车搭载李某某，沿长春市二道区洋浦大街由北向南行驶至吉林大路左转弯时，与张某某驾驶的吉AB76**号大型客车相撞，致被害人李某某受伤，后被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，被害人李某某不承担责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人韩某某犯交通肇事罪的书证、证人张某某、孙某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人韩某某的供述等证据，认为被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。民事部分表示同意由其家属与被害人协商赔偿。
经审理查明，2014年10月7日8时许，被告人韩某某驾驶两轮电动车搭载李某某，沿长春市二道区洋浦大街由北向南行驶至吉林大路左转弯时，与张某某驾驶的吉AB76**号大型客车相撞，致被害人李某某受伤，后被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，被害人李某某不承担责任。
另查明，在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.到案经过证实：2014年10月7日8时50分许，二道区分指挥中心接到当事人张某某报警称：其驾驶吉AB76**号公交车在吉林大路与洋浦大街交汇处与一辆两轮电动车相撞。接警后民警赶赴现场，经过现场调查得知，2014年10月7日8时45分许，韩某某驾驶两轮电动车沿洋浦大街由北向南行驶至吉林大路左转时，遇张某某驾驶吉AB76**号大型客车沿吉林大路由东向西驶来，两车侧面相撞，致韩某某及其车乘员李某某受伤，两车损坏。韩某某及李某某已被送往医疗机构救治。2014年10月8日李某某经抢救无效死亡。经多方调查证实，韩某某违反信号灯规定通行发生事故，涉嫌交通肇事罪，于2014年10月18日将韩某某传唤至二道区交警大队进行进一步调查处理。并于当日将涉嫌交通肇事罪的韩某某刑事拘留，现羁押在长春市公安局第三看守所。
2.户籍证明证实：被告人韩某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2014年10月7日8时45分许，韩某某驾驶两轮电动车沿洋浦大街由北向南行驶至吉林大路左转时，遇张某某驾驶吉AB76**号大型客车沿吉林大路由东向西驶来，两车侧面相撞，致韩某某、李某某受伤，两次损坏。李某某抢救无效于次日死亡。公安机关决定于2014年10月18日立案侦查。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.机动车安全技术检验报告证实：张某某驾驶的吉AB76**号黄海牌大型普通客车合格。
6.交通事故死亡证明书、照片证实：被害人于2014年10月8日因交通事故死亡及尸检情况。
7.驾驶人信息查询结果单证实：被告人于2012年1月5日考取B2型驾驶证。
8.机动车信息查询结果单证实：吉AB76**号黄海牌大型普通客车车主为长春公共交通（集团）有限责任公司。
9.和解书、谅解书、收条证实：被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人家属对被告人表示谅解，请求对被告人适用缓刑。
10.交通事故尸体检验报告证实：李某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
11.道路交通事故认定书证实：韩某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
12.证人张某某证言笔录证实：2014年10月7日8时45分，在吉林大路洋浦大街交汇处，我当时驾驶吉AB76**号黄海牌361路公交车沿吉林大路由东向西行驶，行驶到洋浦大街路口时，一辆电动车沿洋浦大街由北向南突然从北口的隔离带旁出来，我看见电动车出来后，我就向左打舵、踩刹车，我车前部撞到电动车的左侧，骑电动车的和乘坐电动车的人摔倒受伤了。
13.证人孙某某证言笔录证实：李某某是其妻子，2014年10月7日9时左右在吉林大路洋浦大街交汇处发生交通事故，于2014年10月8日13时左右死亡。
14.被告人韩某某供述证实：2014年10月7日8时多，我的同事李某某来我家找我去上班，我就骑着电动车驮着李某某去上班了。8时45分许我骑着电瓶车沿着洋浦大街由北向南行驶至吉林大路，我在左转弯的时候，一辆公交车由东向西行驶过来，结果我们两个车撞到一起了，当时我被撞晕了，我在地上躺了一会就清醒过来，我看到李某某躺在地上始终没动，后来120急救车来了，我和李某某一起去的医院，到医院呆了一会我就回家。当时我没看信号灯，我没想到能发生事故。李某某后经医院抢救无效死亡。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，驾驶电动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第韩某某十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郝 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第11号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。2014年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2015年1月30日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派助理检察员张建芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：2014年5月26日23时40分许，被告人刘某某驾驶蒙JD60**号小型汽车沿二连浩特市友谊路由北向南行驶至旧统建楼北门，与由北向南停放在道路边车牌为蒙AK08**号的小型汽车相撞，造成被告人刘某某受伤，两车不同程度受损。经鉴定被告人刘某某的血液内酒精浓度为100.8mg／100ml。蒙AK08**号小型汽车系内蒙古自治区铁路护路联防办公室所有，案发当晚由夏某某驾驶，2014年6月3日，双方达成调解协议，由被告人刘某某赔偿6000.00元修理费。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况及驾驶证信息、车辆信息及车辆所有人信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人王某某、夏某某的证言、毒物分析鉴定检验报告、现场勘验、车体痕迹勘验笔录、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，造成他人车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学伟
二〇一五年二月十日
书记员 王晓娟
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第11号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人张凤有，男，汉族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。被告人张凤有因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2014年10月17日被取保候审。被告人张凤有盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2015年1月22日以吉通二检刑诉（2015）14号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思、孟凡颖出庭支持公诉，被告人张凤有到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月8日，被告人张凤有窜至通化市二道江区人民医院盗窃住院患者孟兆香手拎包一个，包内有现金200余元；2、2014年6月2日，被告人张凤有窜至通化市第二人民医院盗窃住院患者高芳西服、T恤衫各一件；3、2014年7月6日，被告人张凤有窜至通化市二道江区人民医院盗窃住院患者丛佩峰衣服一件、裤子一条，鞋一双。4、2014年8月2日，被告人张凤有窜至通化市第二人民医院盗窃住院患者潘玉瑛手拎包一个，包内有手机一部、现金70余元、公交卡等物品；5、2014年9月7日，被告人张凤有窜至通化市第二人民医院盗窃住院患者家属吴金红钱包一个，钱包内有现金2800元及各种卡三十多张。几天后，吴金红丈夫王峰通过监控视频找到被告人张凤有，迫于压力，被告人张凤有将现金2800元归还吴金红。被告人张凤有共计盗窃五次，盗窃财物共计3170余元。公诉机关认为被告人张凤有无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人张凤有提起公诉，请依法判处。被告人张凤有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张凤有，于2014年5月至2014年9月间，先后五次窜至通化市第二人民医院，盗窃住院患者孟兆香、高芳、丛佩峰、潘玉瑛、吴金红等人的财物，合计人民币3170余元。事后，被告人张凤有将2800元赃款返还被害人吴金红，其他物品被其销毁。认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人张凤有涉嫌抢盗窃的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：一、被告人张凤有的供述和辩解，于2014年5月至2014年9月间，先后五次窜至通化市第二人民医院，盗窃住院患者孟兆香、高芳、丛佩峰、潘玉瑛、吴金红等人的财物二、被害人吴金红、高芳、孟兆香、丛佩峰、潘玉英的陈述，其于住院期间财物被盗的经过。三、证人证言（一）证人郭某某、曹某某的证言，其亲属在医院住院期间财物被盗的经过。（二）证人郑某某的证言，其发现被害人吴金红的银行卡、会员卡等物品，并返还被害人的经过。四、鉴定意见通化市价格认证中心于2014年10月29日作出的通市鉴字（2014）2-509号价格鉴定结论书：手机价值100元。五、电子数据，监控视频，被告人张凤有在医院作案时的监控录像。六、书证（一）住院病历，被告人张凤有系浸润性肺结核。（二）指认现场照片，被告人张凤有指认现场经过及照片。（三）户籍证明，被告人张凤有的相关信息。上述证据，被告人张凤有均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张凤有多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张凤有案发后将财物部分退还被害人，且认罪态度较好，有悔罪表现，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张凤有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金6000.00元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。所处罚金于判决生效后十日内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金玉人民陪审员  刘慎居人民陪审员  霍振义二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 佐
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1265号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人杨海军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇。
委托代理人王智耀，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年7月31日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人杨海军挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人杨海军挂靠经营合同纠纷，于2014年7月31日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人杨海军解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L335**蒙LD7**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月十日
书记员 王 科
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终455号
上诉人（原审原告）宁波恒坤保安服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路360号。
法定代表人吕志裕，董事长。
委托代理人张旭，宁波恒坤保安服务有限公司总经理。
委托代理人杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人崔夏娜（特别授权代理），宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李永超（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张兴国，男，1963年11月21日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人单建光（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
宁波恒坤保安服务有限公司（以下简称“恒坤公司”）诉宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称“鄞州人社局”）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）浙0212行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月21日，第三人张兴国进入原告恒坤公司工作。2016年10月，原告安排张兴国在宁波市第二医院的监控室看监控。2016年10月16日下午，原告的保安队长邵振国通知第三人张兴国次日继续到宁波市第二医院加班。2016年10月17日早上，张兴国骑电动自行车从家中出发至宁波市第二医院加班。同日上午7时30分许，张兴国在宁波市中山西路三眼桥旁与案外人葛洪川驾驶的汽车发生碰撞导致其腰、右膝受伤，经宁波市第二医院诊断为1.L1椎体压缩性骨折；2.L3椎体骨折；3.右膝内侧副韧带损伤。第三人张兴国于2017年3月7日向被告鄞州区人社局申请工伤认定，被告于同年4月1日受理了张兴国的工伤认定申请，并于2017年5月27日作出鄞人工认[2017]095号《认定工伤决定书》，认定张兴国受到的事故伤害为工伤。
另查明，2016年8月11日，原告与第三人订立劳动合同，合同期从2016年7月21日起至2019年12月31日止，合同履行起始日期为2016年7月21日。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告鄞州区人社局作为社会保险行政部门具有�出被诉工伤认定的法定职权。本案的争议焦点为被告鄞州区人社局作出的鄞人工认[2017]095号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，即1.第三人与原告是否存在劳动关系；2.第三人是否符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形。关于第一点，原告与第三人签订有劳动合同，约定的劳动关系存续期间为2016年7月21日至2019年12月31日，并由原告向第三人支付工资，第三人也一直从事原告公司安排的工作，仅凭社保缴纳情况并不能证明原告与第三人之间不存在劳动关系，因此可以认定第三人与原告存在劳动关系。关于第二点，第三人张兴国的陈述能与李铭君的书面证言、录音材料、交通事故认定书等证据相互印证，且原告和第三人均在庭审中陈述第三人在事后提交的请假单中请假事由写为“加班途中发生了交通�故”时，作为保安班长的王科儿和保安队长的邵振国均未提出异议，因此可以认定第三人符合在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形。原告提出交通事故认定书认定的事故时间是七点半，而原告恒坤公司的加班时间为早上七点半，原告在上班时间仍未到达公司，因此其在事故当日并非去加班。对此，认为，交通事故认定书上的事故时间是交警到达事故现场后推算的事故时间，而非事故发生的准确时间，且即便第三人未在原告规定的加班时间到达第二医院，亦不能证明其当日并非去加班，而应当结合其他证据予以认定，故对原告的该项主张不予支持。被告鄞州人社局于2017年4月1日受理了第三人的工伤认定申请，于同年5月27日作出鄞人工认[2017]095号《认定工伤决定书》，并将该决定书送达给原告和第三人，程序合法。综上所述，被告鄞州人社局作出的�人工认[2017]095号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宁波恒坤保安服务有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决认定事实不清。1.交警事故认定书认定事故时间7：30分，是根据张兴国和肇事司机车辆驾驶员的陈述而确定的，一审法院推翻事故认定书的事故时间是错误的。上诉人申请当庭作证的两位证人可以证明上班时间为6：30分，张兴国在工伤认定申请书中陈述的事故发生时间7：30分与上班时间8：00可以印证张兴国不是在去上班的途中受伤。2.李铭君在接受被上诉人鄞州区人社局调查时，已经推翻了自己以前的陈述。3.上诉人为第二医院提供保安服务，只有在接到第二医院保卫科的通知下，才需要加班。张兴国事故当日和之前，上诉人并没有收到�二医院保卫科关于监控室加班的通知。综上，请求二审法院撤销一审判决；撤销被上诉人鄞州人社局作出的鄞人工认[2017]095号工伤认定决定。
被上诉人鄞州区人社局未作书面答辩，在询问时认为原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张兴国也未作书面答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人恒坤公司与第三人张兴国有签订劳动合同，约定的劳动关系存续期间为2016年7月21日至2019年12月31日，张兴国也一直接受上诉人的管理和安排，从事日常安保服务工作，并由上诉人恒坤公司向张兴国支付工资，因此可以认定张兴国与上诉人存在劳动关系。上诉人以其公司没有为张兴国缴纳社会养老保险为由否认上诉人与第三人之间存在劳动关系的理由不足，本院不予支持。李铭君提供的书面证言虽与其“调查笔录”中的陈述有不一致的地方，但李在“调查笔录”中讲到“16日那天我在监控室里，张兴国跟我说，领导叫我加班，具体有没有加班我不清楚”，李铭君的陈述与张兴国的陈述以及和张兴国提交的录音资料能相互印证。且保安班长王科儿、保安队长邵振国在张兴国提交的请假单中请假事由“加班途中发生了交通事故”也未提出异议。另外，上诉人认为上诉人公司的加班时间为早上6点到晚上6点也没有事实根据，且即便张兴国未在上诉人公司规定的加班时间到达第二医院，亦不能当然地证明张兴国当日并非去加班。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波恒坤保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈碧儿
审判员 谭星光
审判员 贾红霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1701号
原告苑××。
委托代理人闫凤海，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告程×。
委托代理人李××。
原告苑××与被告程×离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑××诉称，2009年初，原、被告相识后恋爱，2010年4月26日双方按农村习俗举行婚礼后开始生活，2011年12月2日生长子程××，2012年1月9日双方补办结婚登记手续，婚前双方感情一般，婚后常因琐事发生争吵，且原告多次被被告辱骂与殴打。2013年2月28日，被告再次殴打原告，致原告在宝坻区医院住院治疗1天。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准予原、被告双方离婚；2、原告婚前财产格力牌挂式空调一台、个人衣服若干归原告所有；3、双方之子程××随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元，至其独立生活时止；4、被告赔偿原告医疗费3002.99元、精神损失赔偿金10000元。
被告程×辩称，原告所述与事实不符，被告因原告不照看孩子而打过原告一次，双方并没有经常打架，被告不同意双方之子程××随其共同生活，双方夫妻感情并未破裂，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识、恋爱，2010年4月26日双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。2011年12月2日生一子程××，现在被告处生活。2012年1月9日双方补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2013年2月27日，双方因口角发生矛盾，致被告殴打原告，后原告报警，并被送往宝坻区人民医院住院治疗一天。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、住院病历、本院调取的公安行政案卷等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。2013年2月27日，原、被告双方因口角发生矛盾，致被告殴打原告，使双方夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互理解、互相关爱、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。原告主张被告存在家庭暴力，但提交的证据不足，且被告予以否认，本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提交确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苑××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1701号
原告苑××，农民。
委托代理人闫凤海，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告程一×，农民。
委托代理人李秀婷，农民。
原告苑××与被告程一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑××诉称，2009年初，原、被告相识后恋爱，2010年4月26日双方按农村习俗举行婚礼后开始生活，××××年××月××日生长子程二×，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚前双方感情一般，婚后常因琐事发生争吵，且原告多次被被告辱骂与殴打。2013年2月28日，被告再次殴打原告，致原告在宝坻区医院住院治疗1天。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准予原、被告双方离婚；2、原告婚前财产格力牌挂式空调一台、个人衣服若干归原告所有；3、双方之子程二×随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元，至其独立生活时止；4、被告赔偿原告医疗费3002.99元、精神损失赔偿金10000元。
被告程一×辩称，原告所述与事实不符，被告因原告不照看孩子而打过原告一次，双方并没有经常打架，被告不同意双方之子程二×随其共同生活，双方夫妻感情并未破裂，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初相识、恋爱，2010年4月26日双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生一子程二×，现在被告处生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾。2013年2月27日，双方因口角发生矛盾，致被告殴打原告，后原告报警，并被送往宝坻区人民医院住院治疗一天。现原告未怀孕。
上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、住院病历、本院调取的公安行政案卷等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相关爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活时间较长，且育有一子，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。2013年2月27日，原、被告双方因口角发生矛盾，致被告殴打原告，使双方夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方相互理解、互相关爱、勤于沟通，双方夫妻关系亦能和好如初。原告主张被告存在家庭暴力，但提交的证据不足，且被告予以否认，本院不予采信。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提交确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苑××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第861号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年4月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人徐建芳。
被告人谢某甲。2014年7月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人谢某乙。2014年7月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人陈某乙。2014年4月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人金欣。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、陈某乙犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、陈某乙、辩护人徐建芳、金欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月30日，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙等人经事先预谋，利用虚假资料注册成立“上海赫均实业有限公司”，并在互联网上制作虚假的公司网页，虚构产品销售信息骗取买家货款，后由被告人陈某甲、陈某乙负责取现。2014年3月7日，桐乡市皮尔萨塑料管厂业务员李某通过该公司网页取得联系电话，后电话联系被告人谢某乙，订购10吨聚丙烯原料3003。2014年3月10日上午，桐乡市皮尔萨塑料管厂老板娘沈某在农业银行桐乡市洲泉支行将货款114500元汇入“上海赫均实业有限公司”的公司账户。被告人谢某乙在上述货款到账后即将货款全部转存到事先准备好的多张个人银行卡，并由被告人谢某甲通知被告人陈某甲取款。当日下午，被告人陈某甲、陈某乙在广州市附近多个银行网点通过atm机将上述款项全部取出，并由四被告人瓜分。2014年7月9日上午，被告人谢某甲、谢某乙到福建省安溪县公安局自动投案，如实供述了所犯罪行。案发后，赃款已全额退给被害人沈某，被害人沈某出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、陈某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物114500元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢某甲、谢某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见如下：1、对犯罪事实、罪名没有异议；2、被告人陈某甲自己也提到自己十几年来在广州经营公司，公司也比较大，其本身并不需要去诈骗他人钱财，这次触犯刑法是因为其法律意识淡薄；3、被告人陈某甲系初犯，此前并无违法犯罪行为；4、被告人陈某甲已经挽回被害人损失；5、被告人陈某甲没有具体实施犯罪行为，所起作用较小。希望法庭对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人提出的辩护意见如下：1、对定性没有异议；2、被告人陈某乙系从犯，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人陈某乙归案后如实供述，认罪态度较好，在抓获当天已经全部退赃，其有真诚的悔罪表现，庭审中被告人陈某乙自愿认罪；4、被告人陈某乙主观恶性较小，其母亲一直患病，只有父亲一个人工作，其法律意识淡薄，在网上认识了陈某甲才实施了这次犯罪；5、被告人陈某乙已真心悔过，其在之前的笔录中也提到愿意把自己银行卡里的钱退给被害人，而且也得到被害人谅解。请法庭对被告人陈某乙减轻处罚，并适用缓刑。
本案事实有被害人沈某的陈述、证人李某、倪某的证言、辨认笔录及照片、视听资料、取款回单、扣押清单、银行交易明细、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、陈某乙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物114500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，合理部分在量刑时予以考虑。被告人谢某甲、谢某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃款已退给被害人，并取得被害人的谅解，对四被告人酌情从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、陈某乙确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。
三、被告人谢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元（已缴纳）。
四、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 蒋志群
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01754号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司总经理。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶家彬，男。
原告马鞍山市深安物业管理有限公司（以下简称深安物业公司）与被告陶家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告深安物业公司的委托代理人吴毛凤、被告陶家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深安物业公司诉称：原告系马鞍山市湖景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，双方之间存在物业服务合同关系。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告无正当理由拒不支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。原告虽多次催要，被告却至今分文未付，故原告请求法院判令：被告支付原告物业管理费2397元和违约金2300.90元，合计4697.90元。
陶家彬辩称：被告自入住湖景家园以来都是按时交纳物业费的。近几年来，因被告所住单元管道经常堵塞，被告要求物业公司处理，物业公司却以各种理由推脱。最近一次，因家中无人，房间被水浸泡，被告找物业公司，物业公司却敷衍被告，不予解决，导致被告家木地板受损，现被告不同意交纳物业费。
经审理查明：陶家彬系马鞍山市湖景家园小区业主，深安物业公司以其系马鞍山市湖景家园小区的物业服务公司，陶家彬未交纳物业管理费为由来院提起诉讼，要求陶家彬支付物业管理费。
上述事实，有深安物业公司提交的马鞍山市物业管理服务合同复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：深安物业公司提交的《马鞍山市物业管理服务合同》系复印件，陶家彬对其真实性、合法性持有异议，因深安物业公司未提交该证据的原件，本院对该证据的真实性无法确认，且深安物业公司提交的《服务价格登记证》中记载湖景家园的收费单位非深安物业公司，鉴于深安物业公司提交的证据不足以证明其系马鞍山市湖景家园小区的物业服务公司，故对其要求马鞍山市湖景家园小区业主陶家彬支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市深安物业管理有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第141号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）凡玉娇。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为与被上诉人凡玉娇财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）滨港民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月29日凡玉娇将自有的津K×××××号丰田牌轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）处投保了机动车商业险，被保险人为凡玉娇，车辆损失险赔偿限额为213282元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。
2014年11月8日13时，凡炳红驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区创业路时，被悬挂号牌为冀J×××××号车辆撞击，造成凡玉娇车辆损坏的交通事故。冀J×××××号车辆驾驶员弃车逃逸，后经交警部门查询该车为套牌车。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，凡炳红不承担事故责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定凡玉娇车辆损失为78101元，凡玉娇为此承担施救费1600元、拆解费7800元。
凡玉娇的诉讼请求：要求阳光财险赔偿保险金87501元。
阳光财险辩称，对凡玉娇车辆在阳光财险处投保的事实认可，对事故发生的真实性没有异议，因肇事方逃逸，阳光财险只承担70%的赔偿责任。车损评估过高，并且凡玉娇在委托鉴定时未通知阳光财险，对评估金额不予认可，要求凡玉娇提交修车发票。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对拖车费认可。阳光财险要求回收残值。
原审法院认为，凡玉娇、阳光财险双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，阳光财险应按保险合同约定对凡玉娇各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为78101元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，并非凡玉娇单方委托，鉴定结论客观真实，委托鉴定时是否通知阳光财险并不影响鉴定结论书的效力，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。阳光财险抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对阳光财险的抗辩不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，阳光财险要求凡玉娇提供维修费发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是凡玉娇为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由凡玉娇所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由阳光财险承担。阳光财险抗辩因肇事方逃逸，根据保险条款除外责任的约定，阳光财险只承担70%的赔偿责任。因双方签订的保险合同系阳光财险天津市分公司提供的格式合同条款，且阳光财险主张的条款中免除了阳光财险的部分保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力，因此阳光财险天津市分公司应当提供对保险合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体解释的证据。现阳光财险未能提供其已尽到明确说明义务的证据，故该条款不发生效力，原审法院对阳光财险的该项抗辩不予支持。以上损失共计87501元，阳光财险应当按照保险合同的约定赔偿给凡玉娇。阳光财险要求回收残值，在阳光财险赔偿全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归阳光财险所有，如凡玉娇不能交付，应当赔偿阳光财险相应的残值折价损失2764元【（鉴定车损78101元－工时、喷漆9000元）×4%=2764元】。
综上，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告凡玉娇保险金人民币87501元。二、原告凡玉娇于本判决生效后七日内将车辆残值给付被告，如不能给付，赔偿被告残值损失人民币2764元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”
原审判决后，阳光财险不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判向凡玉娇赔偿57501元；2、一、二审诉讼费由凡玉娇承担。主要理由：对于凡玉娇的财产损失具体价值为凡玉娇单方委托鉴定机构进行评估，且事故双方亦无人通知阳光财险参与鉴定过程，也没有权威机关在场监督，故鉴定结论无法保证其维修项目是本次事故造成的损失，也无法保证更换部件确有更换的必要性，该结论并不客观公正。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持阳光财险的上诉请求。
凡玉娇答辩认为不同意阳光财险的上诉请求，事故发生后，交警部门依据事故处理程序委托大港区价格认证中心对车辆损失进行评估，作出的鉴定结论具有客观公正性，且阳光财险亦没有相反证据证实评估数额过高，故该评估结论应作为定案依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，本案的主要争议焦点是：天津市大港区价格认证中心作出的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》是否可以作为定损的依据。双方当事人均认可天津市大港区价格认证中心是交警部门依据事故处理程序委托的鉴定部门，该鉴定单位是中立于当事人双方的第三方，其鉴定过程无需当事人在场，其鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。阳光财险认为该评估价格过高，对鉴定结论不认可，但未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。阳光财险的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第141号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）凡玉娇。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为与被上诉人凡玉娇财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出的（2015）滨港民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月29日凡玉娇将自有的津K889**号丰田牌轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）处投保了机动车商业险，被保险人为凡玉娇，车辆损失险赔偿限额为213282元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。
2014年11月8日13时，凡炳红驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区创业路时，被悬挂号牌为冀JA64**号车辆撞击，造成凡玉娇车辆损坏的交通事故。冀JA64**号车辆驾驶员弃车逃逸，后经交警部门查询该车为套牌车。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，凡炳红不承担事故责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定凡玉娇车辆损失为78101元，凡玉娇为此承担施救费1600元、拆解费7800元。
凡玉娇的诉讼请求：要求阳光财险赔偿保险金87501元。
阳光财险辩称，对凡玉娇车辆在阳光财险处投保的事实认可，对事故发生的真实性没有异议，因肇事方逃逸，阳光财险只承担70%的赔偿责任。车损评估过高，并且凡玉娇在委托鉴定时未通知阳光财险，对评估金额不予认可，要求凡玉娇提交修车发票。拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对拖车费认可。阳光财险要求回收残值。
原审法院认为，凡玉娇、阳光财险双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生在保险期间内，阳光财险应按保险合同约定对凡玉娇各项经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆的车辆损失为78101元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，并非凡玉娇单方委托，鉴定结论客观真实，委托鉴定时是否通知阳光财险并不影响鉴定结论书的效力，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。阳光财险抗辩评估价格过高，对鉴定结论不认可，但其未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对阳光财险的抗辩不予支持。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定，实际维修费金额不影响车辆损失的认定，阳光财险要求凡玉娇提供维修费发票的抗辩不符合法律规定，原审法院不予支持。施救费是凡玉娇为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由凡玉娇所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由阳光财险承担。阳光财险抗辩因肇事方逃逸，根据保险条款除外责任的约定，阳光财险只承担70%的赔偿责任。因双方签订的保险合同系阳光财险天津市分公司提供的格式合同条款，且阳光财险主张的条款中免除了阳光财险的部分保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力，因此阳光财险天津市分公司应当提供对保险合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体解释的证据。现阳光财险未能提供其已尽到明确说明义务的证据，故该条款不发生效力，原审法院对阳光财险的该项抗辩不予支持。以上损失共计87501元，阳光财险应当按照保险合同的约定赔偿给凡玉娇。阳光财险要求回收残值，在阳光财险赔偿全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归阳光财险所有，如凡玉娇不能交付，应当赔偿阳光财险相应的残值折价损失2764元【（鉴定车损78101元－工时、喷漆9000元）×4%=2764元】。
综上，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告凡玉娇保险金人民币87501元。二、原告凡玉娇于本判决生效后七日内将车辆残值给付被告，如不能给付，赔偿被告残值损失人民币2764元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。”
原审判决后，阳光财险不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判向凡玉娇赔偿57501元；2、一、二审诉讼费由凡玉娇承担。主要理由：对于凡玉娇的财产损失具体价值为凡玉娇单方委托鉴定机构进行评估，且事故双方亦无人通知阳光财险参与鉴定过程，也没有权威机关在场监督，故鉴定结论无法保证其维修项目是本次事故造成的损失，也无法保证更换部件确有更换的必要性，该结论并不客观公正。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持阳光财险的上诉请求。
凡玉娇答辩认为不同意阳光财险的上诉请求，事故发生后，交警部门依据事故处理程序委托大港区价格认证中心对车辆损失进行评估，作出的鉴定结论具有客观公正性，且阳光财险亦没有相反证据证实评估数额过高，故该评估结论应作为定案依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，本案的主要争议焦点是：天津市大港区价格认证中心作出的《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》是否可以作为定损的依据。双方当事人均认可天津市大港区价格认证中心是交警部门依据事故处理程序委托的鉴定部门，该鉴定单位是中立于当事人双方的第三方，其鉴定过程无需当事人在场，其鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。阳光财险认为该评估价格过高，对鉴定结论不认可，但未提交证据足以推翻该鉴定结论，故对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。阳光财险的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3181号
原告苏某某，女，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，市民，河南省永城市人。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告任某某，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，市民，河南省永城市人。
本院在审理原告苏某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年九月二日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3181号
原告吴建红，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告余淑珍，女，1996年2月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴建红与被告余淑珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利所作的处分，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建红负担。
审判员 许军龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第41号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市垦联物资经贸有限责任公司华夏理石厂，住所地哈尔滨市道外区道口四道街2号。
法定代表人孟照明，职务厂长。
被执行人黑龙江省新开元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区昆仑商城大顺街18号。
法定代表人杨东林，职务董事长。
申请执行人哈尔滨市垦联物资经贸有限责任公司华夏理石厂与被执行人黑龙江省新开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，案外人岳琳代替被执行人给付申请执行人执行款10万元、捷达牌轿车一辆，并承担执行费3545元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民三初字第677号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年九月十一日
书记员 杨宝国
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日民一终字第1088号
上诉人（原审原告）：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号。
法定代表人：肖光辉，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄善新，男。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
上诉人五莲县光辉运输有限公司因与被上诉人娄善新民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，娄善新与案外人卞某某曾作为司驾人员受雇于五莲县光辉运输有限公司从事货物运输工作。2010年10月9日，娄善新与卞某某负责给五莲县光辉运输有限公司运输三轮车时在内蒙古自治区高速公路路段发生道路交通事故，致使卞某某受伤。事故发生后，卞某某被送入内蒙古自治区人民医院接受治疗26天。住院期间，娄善新受五莲县光辉运输有限公司指派从事对卞某某的护理工作，并代为缴纳医疗费用、办理住院出院手续等。卞某某在内蒙古自治区人民医院住院治疗期间的全部医疗费用
57370.92元，均由五莲县光辉运输有限公司委托娄善新代为支付。2013年3月27日，五莲县光辉运输有限公司以内容为“证明，今借光辉车队人民币53000元整，伍万叁仟元整，娄善新20**.10.18”的借据一张为据，主张娄善新以购买住房为由向其借款53000元，要求判令娄善新立即偿还借款53000元。审理中，娄善新承认该借据系其本人出具，但主张该借据实际是一份证明，用于证明其在内蒙古自治区人民医院负责护理卞某某期间收到五莲县光辉运输有限公司现金、银行汇款合计53000元，该款加上其与卞某某自带的出车费用均用于支付了卞某某住院治疗的费用。关于该借据的形成过程，在第一次庭审调查中，五莲县光辉运输有限公司称：2010年10月18日在经理李某某的办公室向娄善新出借现金53000元，并由娄善新出具案涉借据；娄善新主张：2010年10月18日，其尚在内蒙古自治区人民医院负责护理卞某某，不可能出现在李某某的办公室。实际情况是五莲县光辉运输有限公司经理李某某到达内蒙古自治区处理交通事故事宜时让娄善新书写证明一份，证明其收到现金、银行汇款合计53000元，以便日后娄善新凭医疗费收据与公司结算。后来，娄善新将医疗费收据交给了五莲县光辉运输有限公司，但忘记索回上述证明”。在第二次庭审调查中，五莲县光辉运输有限公司改称：2010年八、九月份，娄善新为购买住房借现金53000元，并出具案涉借据，落款时间是因双方对时间概念不严谨而随意书写。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，五莲县光辉运输有限公司主张借贷行为发生在2010年10月18日、地点是在公司经理李某某的办公室，但此时娄善新尚在内蒙古自治区人民医院负责护理卞某某，因此该之主张不合常理，不予采信；其次，五莲县光辉运输有限公司向其普通员工出借大额现金，却不约定利息、还款期限等重要事项，亦不合常理。相反，娄善新的抗辩主张较为符合日常生活经验，且案涉借据的抬头写明证明二字，与娄善新的抗辩主张相印证，故对于娄善新的抗辩主张予以采信，故案涉借据系一张证明，不能证实双方之间存在借贷关系。据上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决：驳回五莲县光辉运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1125元，由五莲县光辉运输有限公司负担。
上诉人五莲县光辉运输有限公司不服原审判决上诉称：涉案借据由被上诉人娄善新本人书写，已确定了其借款事实。被上诉人娄善新的辩解是逃避责任的借口，双方是否还有其他纠纷，均可向对方主张权利。原始书证的证明效力在各种证据中最高，不能因书写不规范而否定借据所反映的借款事实，不约定利息和还款时间实属常见。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人娄善新辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人五莲县光辉运输有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，证人卞某某夫妻的证言证实卞某某交通事故受伤后一直由被上诉人娄善新护理，住院期间的费用及手续均由被上诉人娄善新交纳、办理，且被上诉人娄善新在卞某某出院前未返回五莲县，上诉人五莲县光辉运输有限公司经理李某某在发生事故几天后曾到内蒙古自治区处理事故。结合（2012）莲民一初字第967号生效判决书中认定的上诉人五莲县光辉运输有限公司支付卞某某医疗费的事实及录音材料，可以印证被上诉人娄善新辩解的内容和涉案证明中记载的内容。上诉人五莲县光辉运输有限公司及其委托代理人在民事诉状和原审第一次庭审中的陈述一致，在被上诉人娄善新提出相关辩解后，其在原审第二次庭审中对借款时间、地点、款项用途等作出与之前不一致甚至互相矛盾的陈述，但并无相反证据及合理的理由推翻民事诉状及第一次庭审中的陈述。在被上诉人娄善新对涉案借贷关系提出异议并提供相关证据证实的情况下，上诉人五莲县光辉运输有限公司以被上诉人娄善新出具的证明主张涉案债权明显证据不足。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人五莲县光辉运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 武德娟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01547号
申请执行人张某甲。
法定代理人孔某乙，女，1979年3月7日出生，汉族，系原告之母。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）开未民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某乙至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙的银行存款人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 龙秀莲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1492号
原告王海燕，女。
委托代理人赵慧。
被告苏永刚，男。
被告闫彩霞，女。
原告王海燕与被告苏永刚、闫彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人赵慧，被告闫彩霞到庭参加诉讼，被告苏永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，被告苏永刚、闫彩霞于2010年4月13日向原告借款本金100000元，约定月利率为2.5%。借款后经原告多次催要，二被告向原告共计支付利息60000元，并于2015年4月2日偿还本金10000元，剩余本金及利息至今未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告苏永刚、闫彩霞偿还借款本金90000元及利息61807元（本金100000元从2010年4月13日计算至2015年4月2日的利息为119407元；本金90000元从2015年4月3日计算至2015年5月13日的利息为2400元；按月利率2%计算，共计121807元，扣除已支付利息60000元，剩余欠利息61807元）共计151807元，并付利息至实际还款之日，二被告承担本案的诉讼费用。
被告苏永刚未作答辩。
被告闫彩霞辩称，原告所述借款情况属实，也确实向原告偿还过本金10000元及利息60000元。但被告现在确实没有能力还款，如有钱会先偿还借款本金。
原告王海燕提供证据及被告质证情况：
提供借条原件一支，证明被告苏永刚、闫彩霞于2010年4月13日向原告借款本金100000元，约定月利率为2.5%的事实。被告苏永刚未到庭质证，视为默认。被告闫彩霞质证认为，认可，无异议。
被告苏永刚、闫彩霞未提供证据。
对原告王海燕提供的证据，被告认可，本院认为该组证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告苏永刚、闫彩霞于2010年4月13日向原告王海燕借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告向原告王海燕偿还过本金10000元及利息60000元。
本院认为，被告苏永刚、闫彩霞欠原告王海燕借款本金100000元的事实清楚，有借条为证，二被告应积极履行偿还欠款的义务。原告王海燕请求的利息，未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏永刚、闫彩霞于本判决生效之日给付原告王海燕借款本金90000元及利息61633元（本金100000元从2010年4月13日计算至2015年4月2日的利息为119333元；本金90000元从2015年4月3日计算至起诉之日的利息为2300元；按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计121633元，扣除已支付利息60000元，剩余欠利息61633元）共计151633元。
二、被告苏永刚、闫彩霞向原告王海燕支付从起诉之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告苏永刚与被告闫彩霞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1668元，由被告苏永刚、闫彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00278号
原告：马某，住辛集市。
委托代理人：张恒亮，住辛集市，系石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：朱某，住辛集市。
委托代理人：贾银选，住辛集市，系石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人张恒亮、被告朱某及其委托代理人贾银选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2004年12月经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记。婚前认识时间短，接触少，婚后发现双方性格不和，经常吵架，未建立起夫妻感情，2015年2月13日双方曾达成离婚协议，后被告反悔，被告亲属到我家中打架，被告在我父母屋中放火，我认为我们夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。婚后于某年某月某日生一女孩，取名马某乙，某年某月某日生一男孩，取名马某丙，两个孩子2014年年底前一直随我生活，现均随被告一起生活。
被告辩称：原告说的认识、登记时间都对，我们夫妻感情很好，结婚十年来，又生育一儿一女，在2014年我得病，一直治疗，原告才有离婚的想法，对原告称的2015年2月13日的离婚协议，不是我的真实意思表示，我不同意离婚。原告所说的打架和放火不属实。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍认识，某年某月某日办理结婚登记。婚后于某年某月某日生一孩，取名马某乙，某年某月某日生一男孩，取名马某丙，现均随被告一起生活。被告于2014年2月患病，住院治疗。上述事实有本案审理笔录、结婚证复印件、辛集市某医院诊断证明书、住院记录等其他证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2004相识，某年登记结婚，结婚时间较长，婚后生育一儿一女，理应家庭生活美满、幸福。夫妻共同生活期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一五年三月三十日
书记员 李 潮
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执652号
申请执行人：夏宝华，男，1974年2月4日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：胡芳标，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行夏宝华与被执行人胡芳标合伙协议纠纷一案中，经查被执行人胡芳标在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年一月三十日
书记员 孟 常
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00891号
原告：李某某，女，汉族，农民，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：孔某，男，汉族，安徽省合肥市人，工人，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 丁婕
二〇一四年七月二日
书记员 邹旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1429号
原告：陈厉伟。
原告：厉夏玲（系陈厉伟的委托代理人）。
被告：陈辉煌。
原告陈厉伟、厉夏玲诉被告陈辉煌确认合同有效纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，由审判员林毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈厉伟的委托代理人原告厉夏玲、被告陈辉煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈厉伟、厉夏玲诉称：原告厉夏玲与陈厉伟系母子关系，厉夏玲系被告陈辉煌的嫂子。根据发生法律效力的（2012）温鹿民初字第1455号民事判决书，确认坐落温州市鹿城区南浦住宅区柳园××幢××室房屋（权证号：××，建筑面积：75.39平方米）系厉夏玲、陈厉伟、陈辉煌共有；其中厉夏玲、陈厉伟享有55%份额，陈辉煌享有45%份额。该房屋产权登记在陈辉煌名下，但一直由原告厉夏玲、陈厉伟居住使用。2014年12月1日，原、被告在温州市鹿城区社会矛盾纠纷调处中心的主持下签订《调解协议书》，约定：一、陈辉煌同意以40万元将坐落温州市鹿城区南浦住宅区柳园××幢××室房屋的45%份额出售给厉夏玲、陈厉伟；二、厉夏玲、陈厉伟于本调解协议生效之日支付陈辉煌20万元；三、陈辉煌于2015年7月1日前配合厉夏玲、陈厉伟办理房屋产权过户手续并迁出户口，手续办理齐全当日，厉夏玲、陈厉伟支付陈辉煌20万元。协议签订之日，厉夏玲、陈厉伟按约向陈辉煌支付了20万元。2015年7月1日，原、被告按约到房管部门办理产权过户手续，发现该房屋因陈辉煌与胡建连、袁小亮民间借贷纠纷案件被法院查封而无法过户。故诉请判令：1、依法确认原告厉夏玲、陈厉伟与被告陈辉煌于2014年12月1日签订的（2014）温鹿法民调字第265号《调解协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉煌辩称：原告所述属实，双方签订《调解协议书》时，答辩人并不知道该房屋已被法院查封，现答辩人正在努力协调解决纠纷。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。另查明：胡建连、袁小亮与陈辉煌、陈献光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）温鹿商初字第664号民事判决书，判决：陈辉煌于本判决生效之日起十日内偿付胡建连、袁小亮借款本金1461000元及其利息；陈献光对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈辉煌追偿。该民事判决书生效后，胡建连、袁小亮向本院申请执行，本院于2013年6月25日作出（2013）温鹿执民字第2664号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人陈辉煌所有的坐落温州市鹿城区南浦住宅区柳园××幢××室房屋，予以还债。同年11月1日，本院作出（2013）温鹿执民字第2664-1号执行裁定书，查封上述房产。原告厉夏玲知晓后，向本院提出执行异议，请求停止对陈辉煌名下的坐落温州市鹿城区南浦住宅区柳园××幢××室房屋的执行。本院于2015年11月27日依法驳回厉夏玲的执行异议。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、调解协议书、银行取款凭单、分户明细对账单及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案的《调解协议书》原、被告未按上述规定向本院申请确认，已不能适用特别程序进行司法确认，但该协议书有民事权利义务内容，并且由双方当事人签字确认，具有民事合同性质，故原告提起诉讼要求确认该《调解协议书》有效，人民法院可按照合同纠纷进行审理。
本案原、被告在平等自愿的基础上签订的《调解协议书》，约定被告将涉案房屋45%的份额转让给原告，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。司法查封的房地产不得转让，该规定属于行政管理型强制性规定，不属效力性规定，不能就此确认房屋买卖合同无效。原告签订协议时并无过错，并已按约支付第一期房款20万元，属善意第三人，确认合同有效有利于善意买受人的利益最大化，其可选择解除合同，要求被告承担违约责任，也可要求查封解除后继续履行协议办理房产过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
虽本案确认双方签订的《调解协议书》有效，但签订协议之前该房屋已被本院执行案件依法查封，查封期间不能办理该房产过户手续。原告为此曾提出执行异议，因涉案房产份额转让的调解系在本院对该房产查封之后，不能对抗执行查封措施，被本院依法驳回执行异议。故该房屋目前不能产生物权变动的法律效果，即使合同有效也履行不能，原、被告暂时无法按《调解协议书》的约定办理产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，判决如下：
确认原告厉夏玲、陈厉伟与被告陈辉煌于2014年12月1日签订的《调解协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年四月一日
书记员 李梦怡
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1717号
原告赵林。
被告朱增华。
原告赵林与被告朱增华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林到庭参加诉讼，被告朱增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2013年10月13日被告借原告现金24000元，并约定于2013年10月20日还清，现被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金24000元。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交如下证据：
2013年10月13日欠条一份，证明被告朱增华欠原告现金24000元的事实。
被告朱增华未到庭，亦未作书面答辩。
经审理，结合当事人的陈述，本院对如下事实予以确认，2013年10月13日，被告欠原告24000元，并承诺到2013年10月20日还清。到期后，经催要久拖不还。原告于2013年11月11日诉至法院，要求被告偿还欠款24000元。
本院认为，法律规定债务应当归还。原被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告朱增华理应归还欠款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增华于判决书生效之日起十日内偿还原告赵林欠款24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱增华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7517号
罪犯陈华胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）金义刑初字第824号刑事判决，以罪犯陈华胜犯职务侵占罪，盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7517号罪犯陈华胜，男，1989年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)金义刑初字第824号刑事判决，以罪犯陈华胜犯职务侵占罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年一个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈华胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈华胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈华胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第984号
原告绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路***号***室。组织机构代码：78228917-8。
法定代表人庄旭光，董事长。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告黄雄，男，汉族。
本院受理原告绵阳万豪房地产开发有限公司诉被告黄雄追偿权纠纷一案。原告绵阳万豪房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳万豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3330元，由原告绵阳万豪房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高 旭
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马伊莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1312号
原告：宋某某。
被告：韩某。
被告：侯某乙。
上列二被告委托代理人（特别授权）：高启华。
原告宋某某诉被告韩某、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告韩某、侯某乙的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年1月3日被告向原告借款100000元，并向原告出具了借据，后经多次催要，被告拒不偿还，被告韩某与被告侯某乙系夫妻关系。请依法判令二被告偿还借款100000元。
被告韩某、侯某乙辩称，原告所诉属实，借的钱用于公司，应由公司偿还。
原告为支持其主张，提交借条一份，证明2015年1月3日某淀粉设备销售有限公司、韩某、侯某乙向原告借款100000元。韩某和侯某乙系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，应由各被告共同偿还。
经质证，二被告对上述证据无异议，借款属实，韩某和侯某乙系夫妻。
经审理查明，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年1月3日某淀粉设备销售有限公司、侯某乙、被告韩某向原告借款100000元，并向原告出具了借条。该借款经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还借款100000元。
另查明，被告韩某、被告侯某乙于2003年5月21日登记结婚，该借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，某淀粉设备销售有限公司、侯某乙、被告韩某向原告宋某某借款100000元，有被告韩某及案外人某淀粉设备销售有限公司、侯某乙共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，上述借款人未约定还款份额，各借款人都有偿还全部借款的义务，原告宋某某要求被告韩某偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告韩某与被告侯某乙系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但涉案借条由被告韩某及案外人某淀粉设备销售有限公司、侯某乙共同出具的，被告亦辩称该借款用于公司经营，原告不能提供证据借款用于二被告家庭共同生活，故认定涉案借款为二被告夫妻共同债务证据不足，原告宋某某要求被告侯某乙偿还借款100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某某借款100000元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费用1020元共计3320元由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年七月一日
书记员 陈丕骄
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第74号
申请执行人毕文亮。
被执行人崔海英。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第74号
申请执行人毕文亮。
被执行人崔海英。
本院以（2013）奎商初字第886号民事裁定书查封了被执行人崔海英名下的位于奎文区民生东街366号××××公园A区109号房（房产证号：潍房权证奎文字第××号），位于高新区北宫东街1999号××××10号商住楼13-14室房产两处。现因申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔海英名下的位于奎文区民生东街366号×××××A区109号房（房产证号：潍房权证奎文字第××号），位于高新区北宫东街1999号××××10号商住楼13-14室房产两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十月八日
代书记员 郭惠敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执128号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司。
被执行人黄文足。
石家庄新世纪典当有限公司申请黄文足借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄新世纪典当有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 森
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更213号
罪犯伍再春，男，生于1970年12月29日，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2005年12月6日作出了（2005）三法刑初字第426号刑事判决，以被告人伍再春犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）佛刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2008年6月26日、2010年8月4日、2012年12月27日、2014年11月21日分别裁定对罪犯伍再春减去有期徒刑一年二个月、二年三个月、一年十一个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯伍再春在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯伍再春服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达139.5分。以上事实，有对罪犯伍再春改造表现的评审鉴定材料，罪犯伍再春的个人总结，对罪犯伍再春的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯伍再春服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍再春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2018年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00869号
原告：郑某甲，女，2011年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：郑某乙，（系原告郑某甲父亲）。
被告：罗某，女，1982年10月19日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省利辛县、。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄海洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00869号
原告：郑某甲，女，2011年10月4日出生，汉族。
法定代理人：郑某丙，男，1984年10月1日出生，汉族，（系原告郑某甲父亲）。
被告：罗某，女，1982年10月19日出生，汉族，安徽省淮北市人。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司小青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13745号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏贵中，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏贵中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏贵中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106499.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106499.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第881号
原告蒙阴县连海运销有限公司。
法定代表人王连海，该公司经理。
委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司员工。
本院受理原告蒙阴县连海运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案后，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县连海运销有限公司撤回起诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告蒙阴县连海运销有限公司负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吕义成
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1759号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告朱洪军，男，汉族，1971年5月4日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告朱洪军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张云蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1031号
原告张金学，男。
被告纪小飞，男。
被告曹友坡，男。
原告张金学与被告纪小飞、曹友坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金学和被告纪小飞、曹友坡到庭参加诉讼。本案进行了开庭审理，现已审理终结。
原告张金学诉称，2014年3月22日二被告因合伙种地，在我处购买化肥共欠化肥款62350.00元，二被告因无现金支付该款，给我出具了借条一张，约定月利息为1分5厘，此款经我多次索要，二被告至今未能给付。由二被告承担本案诉讼费用。
被告曹友坡辩称，欠款属实，我也承认有利息，我现在没有钱还原告，有了钱我回还的。
被告纪小飞辩称，欠款属实，我现在也没有钱，我缓期会把钱还上。
经审理查明，2014年3月22日二被告，种地在原告处购买化肥，没有付款，向原告出具欠条一张，欠款62350.00元，月利息为1分5厘。
上述事实，有原、被告庭审陈述，二被告给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，被告纪小飞、曹友坡所欠原告张金学的本金62350.00元及利息9351.00元，二被告拖欠化肥款事实存在有借据证明，二被告应该予以偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告曹友坡、纪小飞在本判决生效后十日内向原告张金学偿还化肥款62350.00元，二被告同时给付利息9350.00元，合计71700.00元。
案件受理费1593.00元，减半收取793.50元，保全费420.00元，合计1159.50元，由二被告共同负担。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘炜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初36号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月2日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日早，被害人付某某雇佣被告人刘某某驾驶豫E620**号三轮汽车从林州市横水镇凤宝台往任村送水泥，行驶至林州市任村西石柱村路段时，撞上路边山体，致使乘车人付某某当场死亡，刘某某受伤，车辆损坏。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，付某某胸部左侧多处肋骨骨折，系创伤性休克死亡。经林州市公安交警大队认定，刘某某应负事故全部责任。刘某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，刘某某家属与付某某近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，付某某近亲属对刘某某予以谅解。刘某某当庭对协议内容表示同意。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的刘某某的供述、证人付一某、杨某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息、调解协议书、谅解书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于刘某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 张晶莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 柯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第293号
原告：王某，农民。
被告：闫某，农民。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方未经过充分了解，生活习惯、方式和学习经验存在差异，婚后性格不合，没有共同语言。原、被告因感情不合于2011年10月份开始分居至今，现互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告闫某于××××年××月××日经政府登记结婚，2014年2月19日，原告向法院起诉与被告离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。2014年10月8日，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告王某起诉与被告闫某离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好，原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产无法查明，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林丽霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1208号
原告天津商晁律师事务所，住所地天津市河东区六纬路津东大厦4层B425。
代表人王新，主任。
被告天津市中巨源彩钢钢构有限公司。
本院在审理原告天津商晁律师事务所与被告天津市中巨源彩钢钢构有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津商晁律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津商晁律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告天津商晁律师事务所承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳春春
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初19号
原告王兴慧，公民身份证号码：×××，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
被告乌审旗国土资源局。
法定代表人：赵文斌，局长。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇五马路。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人樊东升，乌审旗国土资源局股长。
委托代理人樊景川，乌审旗国土资源局股长。
第三人谷清明，公民身份号码×××，男，出生于1966年1月3日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人谷子玉，公民身份证号码×××，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，现在乌审旗无定河镇堵嘎湾村八社。
原告王兴慧诉被告乌审旗国土资源局、第三人谷清明、谷子玉土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告王兴慧于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴慧的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王兴慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴慧负担。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 项 鹏 举
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初19号
原告王兴慧，公民身份证号码：×××，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。
被告乌审旗国土资源局。
法定代表人：赵文斌，局长。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇五马路。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人樊东升，乌审旗国土资源局股长。
委托代理人樊景川，乌审旗国土资源局股长。
第三人谷清明，公民身份号码×××，男，出生于1966年1月3日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂�多斯市。
第三人谷子玉，公民身份证号码×××，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，现在乌审旗无定河镇堵嘎湾村八社。
原告王兴慧诉被告乌审旗国土资源局、第三人谷清明、谷子玉土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告王兴慧于2016年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴慧的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王兴慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴慧负担。
审 判 长 赵� �
审 判 员 项 鹏 举
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郝 耀 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02983号
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告冉飞，男，出生日期不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市荔枝林强物业管理有限公司与冉飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年五月二十八日
书记员 米志富
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2733号
原告刘秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘林，男，1970年4月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告姜桂芳，女，1970年5月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告刘秀英与被告刘林、姜桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告刘林到庭应诉，被告姜桂芳经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，二被告系夫妻关系，2016年9月11日被告向原告借款150000.00元，约定月利1分5厘，用于其家庭收购玉米，定于2017年5月份偿还借款，被告刘林出具了欠据。上述款项被告一直未给付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金150000.00元及利息23000.00元，合计173000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘林辩称，对欠款的事实没有异议，同意分批还钱。
被告姜桂芳未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月11日被告刘林在原告处借款150000.00元，双方约定月利1分5厘，并于2017年5月份还钱，该款被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告于2017年8月末前偿还原告欠款本金及利息共计173000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘林给原告刘秀英出具的欠据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告姜桂芳系被告刘林的妻子，此笔借款用于家庭生活花销，被告刘林、姜桂芳应当共同偿还借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林、姜桂芳于本判决生效后十日内给付原告刘秀英借款本金150000.00元及利息23000.00元，合计173000.00元，该利息为月利1.5分，给付至还清借款为止。
案件受理费1880.00元，由被告刘林、姜桂芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李广志
二〇一七年八月十六日
书记员 孟庆权