内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第948号
原告史凤云，女，1953年8月2日出生，满族，牙克石市卓山砂石厂职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人宝华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告黄亮，男，1983年4月28日出生，汉族，个体司机，现住吉林省乾安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。
负责人高青松，职务经理。
委托代理人赵明，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司医疗核损员。
被告王卓，男，1982年12月18日出生，汉族，海拉尔车辆段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告史凤云诉被告黄亮、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、王卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法组成由审判员魏然君担任审判长，由代理审判员ＸＸ奎、人民陪审员张旭参加的合议庭，于2014年6月4日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宝华，被告黄亮到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）、王卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告黄亮驾驶吉J623**号解放牌重型半挂车后牵引吉J63**号挂车沿海拉尔区机场高速公路由东向西行驶与王卓驾驶的蒙EVF5**号长城牌小型普通客车相撞，致王卓及车内乘员史凤云、王某甲、平某某、王某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交警大队处理，认定被告黄亮负事故的主要责任。事故发生后，原告在呼伦贝尔市人民医院和北京医院进行治疗，诊断为胸椎压缩性骨折、颌面骨多发性骨折、双下肢截瘫等。现诉至法院，请求判令：1、被告黄亮赔偿原告医疗费282146.20元、交通费39966元、住院伙食补助费1680元（40元×77天）、护理费5496元（91.60元×77天×2人）、住宿费4600元、伤残赔偿金421330元（23150元×20年×22%）、精神抚慰金27000元，共计620140元［24万元＋（783058元-24万元）×70%］；2、被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、案件受理费和鉴定费由被告承担。
被告黄亮辩称，对原告诉状所称事实经过无异议，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，因我方承保车辆即吉J623**号、吉J63**号重型牵引挂车投保了机动车交通事故强制责任保险，故我方同意在强制险保险限额内按比例分担原告及其他伤者王卓、王某甲、平某某、王某乙的合理损失。因原告可能构成伤残，原告应当依法取得门诊手册、门诊票据、住院票据、出院诊断书、用药清单、病历、事故认定书、伤残鉴定书等作为理赔的依据。针对原告的各项诉讼请求，我方的意见如下：医疗费和伙食补助费超出了医疗费限额，我方同意承担；因原告属于退休职工，享受退休工资，误工费不应保护；护理费应当按照医疗文证记载的护理等级进行保护，足月应当按照月标准计算；交通费过高，按照最高人民法院司法解释的规定，应保护往返医院一次的费用；住宿费没有法律依据，不应保护。按照保险法和交强险条款第十条第（四）项规定，本案产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用为我方免责范围，应由本案被告即被保险人负责。
被告王卓未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、受伤人员及被告的责任。经质证，被告黄亮对该证据无异议。
2、呼伦贝尔市人民医院诊断书2份、住院病历2份和北京大学第三医院诊断书2份及住院病历1份，证明原告住院时间分别为2013年9月15日至2013年9月27日、2013年9月28日至2013年10月21日、2013年10月23日至2013年11月15日，原告所受伤情为重型颅脑损伤，胸椎外伤、截瘫等损伤。经质证，被告黄亮对该证据无异议。
3、呼伦贝尔市医院门诊医疗费专用收据3张、出院结算专用收据2张、北京大学第三医院住院收费专用收据1张、住院费用清单收据1张、门诊专用收费收据1张，证明原告住院治疗费用总金额为282146.20元，根据诊断书和病历，可以计算出住院伙食补助费为1680元（35天×40元＋24天×50元）和护理费为5496元（59天×91.60元）。经质证，被告黄亮对该证据无异议。
4、火车票4张、飞机票10张、120急救车转送费收据1张，证明原告治疗产生交通费39966元。经质证，被告黄亮对该证据真实性无异议，请法院酌情处理。
5、住宿费票据1张，证明原告在北京住院期间陪护人员住宿产生的费用为4600元。经质证，被告黄亮对该证据真实性无异议，请法院酌情处理。
6、鉴定意见书1份，证明原告的伤情评定为脊椎伤残为二级，头部伤残为十级，残疾赔偿金为421330元（23150元×20年×91%）。经质证，被告黄亮对该证据真实性无异议。
7、鉴定费票据1张、鉴定检查费票据5张，证明原告进行伤残鉴定产生鉴定费800元，检查费823元。经质证，被告黄亮对该证据真实性无异议。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1、2、3、6、7能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认。证据4中，4张火车票及120救护车转运费票据与原告转院至北京治疗及出院时间相吻合，为合理费用，对上述证据予以确认；10张飞机票据与原告转院至北京治疗及出院时间不一致，原告也未能提交证据证明其为必须发生的交通费，对此证据不予确认。证据5（住宿费发票）未标注姓名，是否为原告所称陪护人员因住宿而产生无法核实，且原告也未能提交证据证明其为必须发生的费用，对该证据不予确认。被告保险公司、王卓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告黄亮就其抗辩提交以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单2张，证明被告黄亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。经质证，原告对该证据无异议，认为能够证明被告黄亮投保交强险的事实，被告太平洋保险公司应在两个交强险的赔偿范围内赔偿。
对被告黄亮提交的证据，本院经审核认为，该证据能够证明被告黄亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险的事实，对该证据予以确认。被告保险公司、王卓无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告保险公司、王卓未提交证据。
经审理查明，2013年9月15日19时许，被告黄亮驾驶吉J623**号解放牌重型半挂车后牵引吉J63**挂号挂车沿海拉尔区机场高速公路由东向西行驶至距飞机场7.5公里处向南左转弯掉头时，与由西向东王卓驾驶的蒙EVF5**号长城牌小型普通客车相撞，致王卓及车内乘员史凤云、王某甲、平某某、王某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局交警大队处理，认定被告黄亮驾驶超载半挂货车在设有禁行标志的路段行驶，路口掉头时，妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的重要原因，负事故的主要责任。王卓驾驶机动车通过设有标志线警示标志的T型路口，未减速慢行，也是造成此次事故的原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告入住呼伦贝尔市人民医院进行治疗，诊断为胸椎外伤，胸髓损伤、截瘫、颌面骨多发性骨折等伤情，住院12天。2013年9月27日，原告转院至北京大学第三医院进行治疗，住院23天。2013年10月23日，原告再次入住呼伦贝尔市人民医院进行治疗，住院23天。原告住院治疗共计58天，花费医疗费共计282146.20元，花费交通费共计24406元。经本院委托，内蒙古林业总医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告骨髓损伤为二级伤残，头面部损伤为十级伤残。经询问，原告放弃要求被告王卓承担赔偿责任。
另查明，被告黄亮驾驶的吉J623**号解放牌重型半挂车及后牵引吉J63**挂号挂车在被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告主张的各项损失中，医疗费282146.20元、精神损害抚慰金27000元、残疾赔偿金421330元（23150元×20年×91%）符合相关法律规定，本院予以确认。本院核定住院伙食补助费为1550元（35天×40元＋23天×50元）、护理费为5312.8元（58天×91.60元）、交通费为24406元，诉讼请求中此三项超出部分不予维护。原告未能提交充分有效的证据证明存在住宿费损失，其要求赔偿住宿费4600元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予维护。综上，本院核定原告的各项损失共计761745元。经交警部门认定，被告黄亮负事故主要责任，被告王卓负事故的次要责任，因此，二人对原告遭受的损害均具有过错，对原告的损失应承担相应的侵权赔偿责任，本院酌定被告黄亮负70%的赔偿责任，被告王卓负30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，经本院询问及释明，原告放弃要求被告王卓承担赔偿责任，则由被告王卓赔偿的损失部分由原告自行负担。此次交通事故造成原告史凤云、王某甲等人受伤，伤者王某甲另案起诉后，本院核定王某甲的损失为334775元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内按69%（761745元÷（761745元＋334775元）］的比例赔偿原告的损失，按31%的比例赔偿伤者王某甲的损失。据此，被告保险公司应在两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计165600元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿13800元（含医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿金限额内赔偿151800元（含精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金）。扣除被告保险公司赔偿的金额，尚余596145元（761745元-165600元），由被告黄亮承担70%，即417302元，其余损失由原告自行负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告史凤云医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计165600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄亮赔偿原告史凤云各项损失共计417302元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10001元，由被告黄亮负担9629元，由原告负担372元；鉴定费用1623元，由被告黄亮负担1136元，由原告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏然君
代理审判员 ＸＸ奎
人民陪审员 张 旭
二〇一四年八月八日
书 记 员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被告放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。