wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2016）吉0381民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行（以下简称“邮储银行”）。住所地：公主岭市公主大街**号。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，男，该行职工。委托诉讼代理人：赵丽平，女，吉林满誉律师事务所律师。被告：姜中宝，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：姜铁夫，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：王数华，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资公司）。法定代表人：陈力新，经理。住所地：公主岭市河南大街**号。原告邮储银行诉被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世钢、赵丽平，被告姜中宝及其委托诉讼代理人姜铁夫到庭参加了诉讼。被告王数华、公主岭市物权融资服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜中宝、王数华共同偿还原告借款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日）。2.被告融资公司承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款，原告有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求姜中宝、王数华立即共同偿还所欠债款本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。姜中宝辩称：本案邮储银行发放贷款的相关人员与田凤崎合伙欺骗了被告。他只是负责签字，贷款当日，田凤崎姜负责贷款的人员找到田凤崎经营的粮库，信贷人员什�也没向他告知就拿出贷款的相关材料让他直接签字，他没有看签字的内容。贷款金额过高，在邮储银行核实他的贷款时，他找到了陈红艳行长说明了情况。融资公司未出庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜中宝认为村民代表大会签字都不是真实的，保证函也不是本人签字，申请鉴定。共有人承诺书也不是本人签字，姜月、姜雪没有到场签字，登记证明也不是本人签字。影像复印件看不清楚。邮储银行认为被告提供的证据和证人和本案无关，证人不了解被告的贷款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年2月15日，姜中宝、王数华在他行办理土地收益保证贷款16万元。双方约定执行月利率为9%，期限为60个月。公主岭市物权融资服务有限公司自愿承担连带保证责任。原告按照借款合同给被告发放贷款，被告没有按照合同约定还款。姜中宝与王数华系夫妻关系。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。邮储银行已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故姜中宝亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于姜中宝与王数华系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定公主岭市物权融资服务有限公司对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而公主岭市物权融资服务有限公司应对全部债款本息承担连带偿还责任。被告姜中宝未向本院提交书面司法鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜中宝、王数华共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市市支行本金16万元，利息20722.27元（截止2016年9月19日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告姜中宝、王数华、公主岭市物权融资服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年四月二十五日书 记 员  王欢
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初404号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人史春付，男，1969年6月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人史春付犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人史春付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日14时许，被告人史春付醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银白色五菱牌面包车，沿确山县任瓦路由东向西行驶至确山县任店镇赵湾村大李庄附近时，被确山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人史春付血样中乙醇含量为108.15mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人史春付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某1、史某2、李某的证言，录像及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史春付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史春付如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史春付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民
二〇一七年七月三十一日
书记员 林琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3387号
原告：王余富，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：付静，男，1963年1月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告王余富与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王余富于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王余富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王余富负担。
审判员 邹常红
二〇一八年一月十日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第367号
原告：孟仍娃，女，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人�王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孟仍娃与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟仍娃诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资5450元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款5450元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证据显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟仍娃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第367号
原告王伟想，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市汝南办事处王寨村3号院100号，公民身份证码：410482197308035520。
被告佑帅锋，曾用名佑帅旗，男，1981年8月20日生，汉族，住汝州市蟒川镇东庄村佑拐街21号，公民身份号码：410482198108205059。
本院在原告王伟想诉被告佑帅锋买卖合同纠纷一案中，原告王伟想于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟想撤回对被告佑帅锋的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王伟想承担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭俊朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终609号
上诉人（原审原告）：伊犁东盛运输有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。
法定代表人：马彦忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴萍，女，汉族，1971年6月23日出生，住新疆伊宁市。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人伊犁东盛运输有限责任公司因与被上诉人吴萍工伤保险待遇纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初5627号民事判决；
二、发回伊宁市人民法院重新审理。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第835号
原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司，住所地：徐州市三环北路三星雕塑西500米。
法定代表人吴露盛，董事长。
委托代理人丁德臣，邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司连云港带式输送机隧道工程项目部，住所地：连云港市连云区宿城乡东崖屋村。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司连云港带式输送机隧道工程项目部、中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金山柳工机械销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取337.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年九月二十三日
书记员 王元
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉调确字第30号
申请人：辉南县幼儿园。
法定代表人：桑鸿，园长。
申请人：高扬，女，住四平市铁西区。
申请人：刘羽泽，男，住辉南县。
法定监护人刘长友，男，住柳河县。
案由：申请确认人民调解协议书效力。
申请人辉南县幼儿园、高杨、刘长友赔偿纠纷一案，经辉南县朝阳镇人民调解委员会调解解决，于2015年61月15日签订朝人调（2015）第21号调解协议书。各方自愿达成如下协议：
一、甲、乙方一性赔偿、补偿丙方人民币：三万元整。
赔偿款包括但不限于丙方的医药费、护理费、交通费、精神抚慰费、后续治疗费、监护人的误工费等法律、法规规定的合理损失及补偿款。
二、上述赔偿款、补偿款于2015年6月15日一次性给付丙方。丙方在收赔偿款、补偿款后对甲、乙方出具收条。
三、丙方收到赔偿款、补偿款后对乙方的行为表示谅解并放弃对甲、乙方提起民事诉讼的权利，今后不得以任何理由再要求甲、乙方及甲方主管部门承担任何责任。
四、甲方对丙方提出的不对乙方开除的请求予以考虑。
五、丙方收到赔偿款、补偿款后保证不能以任何形式对此事再进行散布传播，若丙方违反约定，给甲、乙方及甲方主管部门造成不良影响，由丙方承担一切法律责任。
六、若丙方违反上述约定，除返还已收取的甲、乙方赔偿款、补偿款之外，需承担赔偿款、补偿款30%的违约金给甲、乙方。
七、甲、乙、丙方三方签订协议后，共同到人民法院进行法律确认。
八、本协议一式叁份，，自三方签字捺印、盖章之日生效，三方各持一份，具有同等法律效力。
2015年6月15日，申请人辉南县幼儿园、高杨、刘长友向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人申请人辉南县幼儿园、高杨、刘长友签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人申请人辉南县幼儿园、高杨、刘长友于2015年6月15日签订的人民调解协议书有效。
审判员 ：李善林
二〇一五年六月十七日
书记员 ：李诗博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5624号
申请执行人青岛美超工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市里岔镇东。
法定代表人许文学，董事长。
被执行人达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人JINGHE，董事长。
青岛美超工贸有限公司与达柯拉海藻工业（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）赣商初字第2070号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司自愿于2013年12月30日前给付青岛美超工贸有限公司96569.64元，利息5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭建涛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初198号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月25日出生，汉族，专科文化，云南省富源县人，曲靖市富源县黄泥河镇劳动保障所员工。2015年7月12日因本案被拘留，同年7月14日被取保候审。2016年4月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年9月22日申领一张卡号为625＊＊＊306的广发银行信用卡，账户号分别为899＊＊＊151、836＊＊＊151。被告人陈某开卡使用以后，于2014年8月15日最后一次还款，期间广发银行工作人员多次催收均未归还。经鉴定，被告人陈某卡号625＊＊＊306的广发信用卡欠本金人民币72610.35元，利息人民币14559.10元，滞纳金人民币37262.05元，年费人民币1600.00元，手续费共计人民币21645.00元。
公诉机关认为，被告人陈某恶意透支，并且经过银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据予以证实：到案情况说明；被告人供述；司法会计检验报告书；存款回单；报案材料；组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、授权委托书；信用卡申请材料；信用卡欠款催收律师函、催收记录单；欠款构成单、交易明细单、广发银行对账单；财智金相关信息材料、发卡归属地与还款说明、情况说明、透支情况说明、户口证明等。
被告人陈某对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称其是疏忽大意才未及时还款。请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2013年9月12日，被告人陈某在广发银行昆明分行申领了一张卡号为625＊＊＊319的信用卡，帐户号为899＊＊＊151、836＊＊＊151。2014年3月2日，被告人陈某挂失补办该信用卡，新卡号为625＊＊＊306。2014年8月15日，被告人陈某还款该信用卡后不再还款。银行先后通过信用卡欠款催收律师函、电话、书函等方式多次催款，被告人陈某拒不还款。经鉴定，截止2015年6月25日，被告人陈某卡号为625＊＊＊306的信用卡共计透支欠款人民币147676.50元。其中：尚欠本金人民币72610.35元，利息人民币14559.10元，滞纳金人民币37262.05元，年费人民币1600.00元，手续费共人民币21645.00元。2015年7月14日，被告人陈某已归还欠款人民币149036.50元。2015年7月12日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币72610.35元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。根据我国刑法第一百九十六条规定，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合我国刑法规定“自首”的法定条件，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人陈某已将其透支未还款项全部还清，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币80000元（限判决生效之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 刘 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗思源
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初198号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年4月30日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2016年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日22时左右，被告人张某某在本市西山区阳光酒店6楼会议厅，盗窃了周某某摆放于舞台旁边的一部苹果笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值人民币5520元。赃物已追回。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、发票、辨认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人张某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还，查证属实，本院量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年二月二十八日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初475号
原告：闫荣珍。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市运输总公司
法定代表人：赵慧民，该公司总经理。
委托代理人：孟宪忠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司
负责人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：赵薇薇，该公司职员。
原告闫荣珍诉被告张家口市运输总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰、马爱虹，被告张家口市运输总公司委托代理人孟宪忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人赵微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费750元，营养费1800元，护理费3000元，误工费9000，鉴定费2000元，交通费1100元，共计17650元。事实与理由：2015年8月30日，机动车驾驶人郭南驾驶宇通牌大型普通客车沿张涿高速公路涿州方向行驶至北龙门隧道83KM+007M处，与左海山驾驶的解放牌重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。此事故经高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，左海山无责任，宇通客车司机郭南负责承担事故的全部责任。被告张家口市运输总公司为其所有的宇通牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后被告张家口市运输总公司只为原告垫付了部分医疗费和交通费，对于原告的其他损失二被告没有进行任何赔偿，起诉时原告就伤残评定、医疗终结期等事项申请鉴定。现鉴定机构已出具鉴定结论，根据鉴定结论，原告的相关损失可以确定。现原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张家口市运输总公司辩称：对原告所述事实认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称：我公司对事故的发生没有异议，我们应当赔偿张家口市运输总公司垫付的金额，我公司不予承担诉讼费及鉴定费，对于原告的损失我们会在保险合同范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述赔偿金额较高，住院治疗25天，应按相关规定标准计赔，医疗费10313.4元(均为张家口市运输总公司垫付)，误工费应按照原告主张每月3000元，计算90天为宜；护理费、住院伙食费符合法律规定，本院予以支持；营养费应按照住院期间计算25天为宜，交通费张家口运输总公司已垫付，本院酌情支持300元为宜；鉴定费2000元，本院予以支持。
本院认为，原告闫荣珍乘坐被告张家口市运输总公司的客车，双方已构成客运合同关系，被告张家口市运输总公司应将原告安全运送至约定地点。但因张家口市运输总公司的驾驶员驾驶车辆时发生交通事故，导致原告受伤，未能履行安全运送义务，应赔偿原告受到的损失。客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有道路客运承运人责任保险，应依法由保险公司在保额范围内直接赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫荣珍误工费9000元（每月3000元/30天×90天）、护理费2500元（25天×100）、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费300元，共计15300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付被告张家口市运输总公司为原告垫付医疗费10313.4元，交通费200元，共计10513.4元。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任晓元
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特292号
申请人：宋玉法。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
申请人：武传文。
本院于2016年9月19日立案受理申请人宋玉法与申请人武传文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
武传文于2016年9月30日之前支付宋玉法464.2元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋玉法与申请人武传文于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1895号
原告朱加军，男，1951年1月14日出生，汉族，河南省永城市人。
被告永城市第二高级中学，住所地永城市城厢乡乡政府后50米。
法定代表人聂中良，校长。
本院在审理原告朱加军诉被告永城市第二高级中学追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱加军撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告朱加军负担。
审判员 程亚光
二〇一六年三月二十一日
书记员 荣 婷
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第58号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人邹长全。
被执行人杜玉春。
申请执行人申请执行邹长全、杜玉春计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人邹长全、杜玉春不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年8月19日无计划生育子女为由，于2013年1月8日作出泸县人口征决（2013）第07—069号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年2月7日前交到泸县财政局，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局作出的泸县人口征决（2013）第07-069号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2014年2月8日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第469号
原告诸城市舜泰投资管理有限公司，住所地：诸城市和平北街舜苑路。
被告诸城市东方置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
被告山东东方置业有限公司，住所地：青岛市四方区周口路97号前哨工业园院内8号楼四层。
本院受理原告诸城市舜泰投资管理有限公司与被告诸城市东方置业有限公司、山东东方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款482万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款482万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 菲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03072号
原告叶某某，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告全某某，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告叶某某与被告全某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某未在通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍安斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 张斯清
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初91号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人欧阳明，男，1984年7月13日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体户，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年10月27日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日被彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人欧阳明容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人欧阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2016年5、6月份的一天晚上，朱某、凌某、艾某三人在彭泽县定山镇又一村酒楼吃饭，饭后，朱某、凌某、艾某去了彭泽县定山镇佳园宾馆4楼的欧阳明所开的501房间，当天晚上欧阳明容留朱某、凌某、艾某三人在房间内吸食了冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录和书证等证据，以证明被告人欧阳明提供场所，容留他人吸食冰毒，并认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人欧阳明辩称，指控属实，其认罪。
经审理查明，2016年5、6月份的一天晚上，朱某、凌某、艾某三人在彭泽县定山镇又一村酒楼吃饭，饭后，朱某、凌某、艾某去了彭泽县定山镇佳园宾馆4楼的欧阳明所开的501房间，当天晚上欧阳明容留朱某、凌某、艾某三人在房间内吸食了冰毒。
另查明，彭泽县公安局接举报后于2016年10月14日对欧阳明涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，经过审查于当日立案侦查，并于当日依法将欧阳明传唤到案，欧阳明到案后被告人欧阳明如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、彭泽县公安局禁毒大队出具的受案登记表及归案情况说明，证明本案来源系他人报案及被告人欧阳明系公安机关传唤到案。
2、人口信息全项查询，证实被告人欧阳明符合本案犯罪的主体构成要件。
3、被告人欧阳明的供述与辩解，供述2016年上半年，其和朱某、凌某、艾某等人一起吸食冰毒，有的时候是在工地上，有的时候在其住的定山镇佳园宾馆，在宾馆开房间实名登记很严，必须拿身份证去登记才开得到。
4、证人朱某的证言，证称2016年5、6月份的一天傍晚，其、艾某、凌某在彭泽县定山镇又一村饭店吃完饭后来到欧阳明开的佳园宾馆房间，欧阳明见其等人进了房间后就拿出了冰毒和吸冰毒用的冰壶，其、凌某、艾某、欧阳明就陆陆续续的去吸了冰毒。
5、证人凌某的证言，证明2016年5月份的一天傍晚，其、朱某和艾某在彭泽县定山镇又一村饭店吃完饭，后来到欧阳明开的佳园宾馆房间，欧阳明见朱某等人进了房间后就拿出了毒品冰毒和吸冰毒用的冰壶，朱某、其、艾某、欧阳明就陆陆续续的去吸了冰毒。
6、证人艾某的证言，证称2016年5、6月份一天傍晚，凌某、朱某、其一起吃完饭，来到佳园宾馆。其进房间看到桌子上摆放着冰毒与冰壶，朱某与欧阳明坐在桌子旁吸食冰毒，其与凌某进房间后也吸食了冰毒。
7、证人陶某的证言及辨认笔录，证明佳园宾馆共四层九间房，四楼的房号都是写成501、502、503，今年上半年欧阳明在宾馆开过房，五零几的房间住的多，60元每天。辨认笔录，证明证人从一组十六张不同的男子照片中分别辨认出了11号照片即为在其宾馆开房的人，11号照片即为被告人欧阳明。
8、彭泽县公安局现场检测报告书，证实被告人欧阳明现场检测结果呈阳性。朱某、凌某、艾某现场检测结果呈阴性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人欧阳明在宾馆开房容留朱某、凌某、艾某三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳明在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
代理审判员 周淑芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 田乙婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初19号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告解光伦，云南省宁洱县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人毛昭文，上海市人，现住上海市普陀区。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告解光伦返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限其在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初19号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告解光伦，男，汉族，云南省宁洱县人，粮农，现住孟连县。
第三人毛昭文,男，汉族，上海市人，退休公务员，现住上海市。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告解光伦返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限期在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1849号
申请执行人：吕莲增，女，1980年8月15日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人吕莲增申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特49号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人吕莲增、韩雪于2016年8月19日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第33号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第33号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日归还吕莲增借款10000元。履行方式、时限为2016年11月20日前还款”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：10000元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人吕莲增也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 俊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第241号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。1989年11月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年11月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六年；2001年6月因犯盗窃被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月26日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年3月14日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月13日刑满释放。因本案于2014年4月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年9月4日晚，蒋正和电话联系被告人钟某购买冰毒（甲基苯丙胺），后委托“蒋寿桃”（身份不明）至桐庐县城南街道被告人钟某处取冰毒，并支付人民币300元。
2013年9月7日晚，被告人钟某在桐庐县分水镇西关桥下，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给蒋正和。
公诉机关据此认定，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人蒋正和、黄钦、洪杭军等人的证言，辨认笔录，账户交易明细、监控录像照片、手机通话记录等、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2016年2月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年六月六日
书记员 方晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第169号
罪犯郝某某，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省代县人民法院以（2012）代刑初字第253号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事原告78073.41元。刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯郝某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09510号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告侯敬伟，女，1981年12月30日出生。
委托代理人刘东秀，女，1956年5月2日出生。
委托代理人杨秀明，女，1964年1月10日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告侯敬伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩，被告侯敬伟的委托代理人刘东秀、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的xxxx30号楼3单元xxx室供暖，标准为供暖费每平方米30元，被告的房屋面积为90.94平方米，应交纳年度供暖费为2728.2元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2012年度至2014年度的冬季取暖费用。我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法利益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付2012年度供暖费2728.2元，支付2013年3月16日至2015年3月15日期间的延期给付利息349.21元及2015年3月16日至实际给付之日起的延期给付利息；2、被告支付2013年度供暖费2728.2元，支付2014年3月16日至2015年3月9日期间的延期给付利息172.15元及2015年3月10日至实际给付之日起的延期给付利息；3、被告支付2014年度供暖费2728.2元，支付2015年3月16日至实际给付之日的延期给付利息；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯敬伟辩称：不同意原告的诉讼请求。根据相关规定，供热方与单位或个人签订供热合同的，应以单位或个人为被告。我与原告没有法律关系，且2012年供暖费已过诉讼时效，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告侯敬伟是北京市通州区马驹桥镇xxxx30号楼3单元xxx室的业主，该房屋建筑面积为90.94平方米。2012年11月16日，北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）与北京市马桥胜利物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住宅每建筑平方米、每采暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。该协议签订后，原告按照协议约定对新海北里进行了供暖服务，履行了2012年至2014年年度供暖期的供暖义务，而被告拖欠上述3个年度的供暖费尚未支付。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告名称。
在庭审中，被告侯敬伟表示原告并未与其签订供热合同，所以其认为原告的主张没有依据。原告则称虽然没有和被告签订供热合同，但是其已经对被告居住的小区进行了实际供暖，被告应当向其交纳供暖费。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同、名称变更通知、通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告与被告侯敬伟之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告通过与北京市马桥胜利物业管理有限公司之间的托管合同对被告侯敬伟所在的小区提供了事实上的供暖服务；另一方面被告侯敬伟享受了该供暖服务。故可以认定，原告与被告之间已经形成了事实上的供暖合同关系，被告作为上述房屋业主理应履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告给付3个年度供暖期供暖费的理由正当，本院予以支持。被告应当根据其房屋的建筑面积结合收费标准向原告支付上述3个年度供暖期的供暖费。关于原告要求被告支付延期给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告提供的通知均显示其多次提示业主尽快缴纳供暖费用，侯敬伟未提供证据证明原告明显怠于索要供暖费用，故本院对侯敬伟主张供暖费已过诉讼时效的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯敬伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费共计八千一百八十四元六角；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担一元五角（已交纳）；由被告侯敬伟负担二十三元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年八月五日
书 记 员 付 岩
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初264号
原告孙某某，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告王某某，女，35岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），减半收取50.00元，由原告孙某某负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓光
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终578号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年4月21日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:杨传成,荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某2（曾用名王进军），男，1959年9月4日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：王秀凤，女，1953年12月12日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1956年1月22日，住荣成市。
委托诉讼代理人:王秀凤(系王某3之姐)，住荣成市崖头镇柳家庄村***号。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王秀凤、王某3继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持王某1的诉请。事实和理由：1.案涉五间房屋系父母购买，父母去世后属于父母遗产，应由各继承人继承分割；2.1988年12月21日，王某1与王某2所签协议是在其二人母亲不知情的情况下签订，其二人母亲并未在协议中签字，其二人擅自处分父母财产的行为无效，即使母亲同意，因父亲长期生活在东北，无书信往来，在父亲不知情的情况下，无权对案涉房屋中父亲的份额进行处分。
王某2答辩称，案涉房屋于王某1结婚前已经由其母亲处分给了王某2，并立有契约为证，该契约并非王某2与王某1二人私自签订，是由母亲找外祖父主持分家并订立，合法有效，王某2一家从东北迁回威海后购买了四间新房居住，案涉房屋由母亲居住，但属于王某2所有，非父母遗产，不应继承分割。
王秀凤、王某3答辩称，案涉房屋确实由母亲分给了王某2，当时母亲在世的时候还担心王某2去争王某1分得的五间新房，所以立有契约为证，若案涉房屋系父母遗产，其姐妹二人系法定继承人，对母亲承担的赡养义务也远多于两兄弟，早应主张继承，正是遵照事实其姐妹二人才不去主张分割。
2016年4月19日，王某1向一审法院起诉请求：1.确认王某1与王某2签订的房契无效；2、依法分割被继承人王连泽名下位于荣成市崖头真柳家庄村五间旧房。
一审法院认定事实：被继承人王连泽生前将十间房屋分给两个儿子后又主持将两个儿子的房屋进行置换的事实可以认定；被继承人王连增在生前对妻子王连泽主持的分家方案未提出异议。王连泽于2008年死亡。
一审法院认为，父母为儿子准备结婚住房是当地民间的善良风俗，应该得到法律的支持，因此产生的分家析产结果也应该被认定有效。王某1与王某2在分家析产完成后，将各自分得的房屋进行交换，是双方的真实意思表示。1991年土地普查期间登记的土地使用者姓名，不能作为房屋确权的充分条件，本案诉争的地号为17170033土地上的五间房屋不能认定为王连增和王连泽的遗产。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1650元，由王某1负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院依法对一审认定的事实予以确认。另查明，王连增与王连泽夫妻共生育子女四人，即长子王某2（曾用名王进军），次子王某1，长女王秀凤，次女王某3。王连增长期居住于吉林省白山市大阳岔乡，王连泽居住于荣成市崖头镇柳家村，二人多年分居两地，1998年王连增于吉林省白山市大阳岔乡去世。案涉房屋位于荣成市崖头镇柳家庄村，系王连泽于婚后购买，于1991年颁发的集体土地使用权证中登记的使用权人为王连泽，地号为17170033。1988年12月31日，王某1结婚前与王某2订立房契一份，载明：新房五间（由王某1婚后居住使用，1991年颁发的集体土地使用权证中载明的土地使用权人为王某1）的房权归王某1所有，王某2不得干涉，旧房五间（即案涉房屋）的房权归王某2所有，王某1无权干涉。写契人系王某1、王某2，执笔人系王某2，中间人系王义会，各方均捺印或盖章予以确认。王某2于1983年至1994年期间随父亲王连增于吉林省白山市大阳岔乡居住生活。
本院认为，本案中，各方当事人均认可案涉房屋系王连泽婚后购买，在无证据证实王连泽与王连增约定婚后实行分别财产制的情况下，该房屋属于王连泽与王连增的夫妻共同财产。在王某1与王某2于1988年订立的协议中约定案涉房屋归王某2所有。王某1虽主张该协议签订时其父母均不知情，其二人的处分行为无效，但未提交证据证实。考虑到该协议落款处有中间人王义会即其二人外公盖章确认、新房五间亦确如协议约定由王某1婚后居住使用等事实，王某2关于王连泽委托王会义主持分家的主张具有高度可能性，王某1关于王连泽对分家情况不知情的主张，与常理不符。况且，即使王某1主张属实，王连泽夫妇对王某1与王某2签订协议的情况不知情，王连泽夫妇去世后案涉房产属于遗产应由兄弟姐妹继承，但因王某1与王某2二人已于1988年对自己的预期可得利益做出了处分，虽侵犯了二姐妹的继承权利，但二姐妹并无异议，故在该协议未被依法撤销或确认无效的情况下，对协议双方均具有法律约束力，案涉房产应归王某2所有。王某1已对自己就案涉房屋享有的权利做出了处分，再主张继承分割，无事实及法律依据。综上，王某1的上诉主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
代理审判员 孟佳宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江嘉鑫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审138号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号，组织机构代码：709455459。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局工作人员。
被执行人周春，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区
申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚[2017]第0079号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2016年1-12月城市生活垃圾处置费。2017年2月13日，申请执行人作出渝璧市政环卫[2017]0079号《行政处罚告知书》，并于同月17日送达被执行人。2017年3月2日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚[2017]第0079号《行政处罚决定书》，并于同月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年8月30日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字[2017]第0010号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月1日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚[2017]第0079号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗春兰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第519号
原告黑龙江省岔林河农场，组织机构代码13101332-X，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。
法定代表人张金涛，男，该农场场长。
委托代理人祝令军，男，汉族，岔林河农场第三队主任。
委托代理人吴超，男，汉族，黑龙江省岔林河农场第三队副主任。
被告庞广金，男，汉族，黑龙江省岔林河农场种植户。
原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）因与被告庞广金农业承包合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告庞广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞广金系原告岔林河农场种植户，2014年春，在未与原告签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田21亩（21亩×270元／亩），共计拖欠土地承包费5670元。岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条、第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限内缴纳土地承包费，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费5670元，并承担本案诉讼中所发生的费用。
被告庞广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。亦无答辩。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、岔林河农场（2014）14号文件一份。（1）、证明农场种植户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。
2、欠缴土地承包费证明一份。证明2014年被告在原告第
三队耕种水田21亩，欠缴土地承包费5670元。
3、黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局家庭农场耕地承包经营合同书一份。证明被告于2013年3月20日与原告方签定了土地承包合同。
被告庞广金未向法庭提供证据。
综上，原告岔林河农场提供的证据1，2，3，经庭审中认证，
与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告庞广金在未与原告岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田21亩（21亩×270元／亩），土地承包费共计5670元。岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条、第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，应按每亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。无奈，诉至法院，请求被告给付土地承包费5670元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告庞广金虽未与原告岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营着原告第三队的21亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场种植户理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付5670元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞广金给付原告岔林河农场水田承包费5670元，于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞广金负担。
本判决为终审判决。
审判员 高洪民
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓广义
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第519号
原告王某某，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业。
被告李某某，女，1989年10月28日出生，汉族，无职业。
原告王某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2008年1月1日举行结婚仪式，于2010年2月3日在延寿县民政局办理结婚登记。2015年6月，原告发现被告在网络上与其他男子言语暧昧。原告多次规劝无果，被告反而变本加厉。2015年9月4日，原、被告又因被告网上聊天的事情发生口角，继而发生撕扯。被告于9月6日离家出走至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子同原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告李某某辩称：被告同意离婚，也同意婚生子同原告共同生活。请法院依法分割原、被告夫妻共同财产。
本案争议焦点：原、被告夫妻共同财产应如何分割。
原告王某某为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供结婚证1本。欲证明：原、被告于2010年2月3日在延寿县民政局登记结婚。
被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据予以采信。
被告李某某为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供照片四张。欲证明：原告对被告实施殴打，造成被告离家出走。
原告对该证据的形式要件以及被告欲证明的问题均有异议。原告称其并未对被告实施殴打。
本院认为，该组证据体现不出拍摄时间、地点以及受伤经过，无法核实原告对被告是否实施殴打，且原告予以否认，故对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，双方于2008年1月1日举行结婚仪式后开始共同生活，共同生活期间生育一子王某博（2008年11月27日出生）。原、被告于2010年2月3日在延寿县民政局办理结婚登记。2013年，原、被告购买了位于绥芬河市迎泽丽都小区三期6号楼4单元＊＊室住宅，该房屋总价款为250000元。原、被告支付首付款80000元，装修投入40000元。截止2015年12月，双方共同偿还房贷97440元。原告目前每月收入3000-4000元，被告每月收入2000余元。原、被告于2015年9月6日开始分居。2015年10月16日，原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。诉讼中，被告表示同意离婚，也同意婚生子同原告共同生活。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，且双方对解除婚姻关系和子女抚养一事均无异议，只是就财产分割问题存在争议。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告均同意在二人离婚后，婚生子王某博同原告共同生活，考虑到当地的消费水平和被告的收入状况，本院认为，被告每月支付子女抚养费500元较为适宜。原、被告夫妻关系存续期间，共同购买了位于绥芬河市迎泽丽都小区三期6号楼4单元＊＊室住宅。该房屋总价款为250000元，原、被告购买房屋支付首付款80000元，装修投入40000元，后陆续偿还房贷97440元。在庭审中，原、被告对二人离婚后房子归原告所有无异议，但被告要求适当返还共同财产分劈款。故本院认为，原、被告离婚后，双方共同购买的房屋归原告所有，尚未偿还的贷款由原告负责偿还，原告应返还被告财产分劈款108720元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王某某同原告王某某共同生活；自2016年1月1日起，被告李某某于每月15日前给付子女抚养费500元，至王某博具有独立生活能力时止；
三、夫妻共同财产位于绥芬河市迎泽丽都小区三期6号楼4单元＊＊室住宅归原告王春雨所有，该房屋尚未偿还贷款由原告王某某负责偿还；原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某夫妻共同财产分劈款108720元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产分劈费150元，合计300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第519号原告王昭强，男，1970年10月18日出生，汉族，务农。原告张光莲，女，1972年4月21日出生，汉族，务农。被告张文忠，男，1950年10月25日出生，汉族，务农。被告杨国芬，女，1952年2月22日出生，汉族，务农。被告张光德，男，1984年9月29日出生，汉族，务农。本院在审理原告王昭强、张光莲与被告张文忠、杨国芬、张光德土地承包经营权纠纷一案中，原告王昭强、张光莲于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昭强、张光莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昭强、张光莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昭强、张光莲负担。（此页无正文）代理审判员  覃进二〇一五年八月十二日书 记 员  李足
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1644号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县。组织机构代码：79840914-6。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，男，系新集信用社主任。
被告林辉，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住迁西县。
被告李利民，男，1970年10月1日生，汉族，工人，住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告林辉、李利民借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告林辉到庭参加了诉讼，被告李利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2008年12月5日，被告林辉在原告所属新集信用社借款30000元，2009年12月5日到期。借款到期后，展期至2010年11月5日。被告李利民系此笔贷款连带责任保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息14972元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。
被告林辉辩称，原告起诉内容属实。
被告李利民未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2008年12月5日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林辉、李利民签订保证担保借款合同。约定，被告林辉从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率（月利率）7.905‰，2009年12月5日到期，被告李利民为连带责任保证人。2009年12月5日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林辉、李利民签订借款展期协议，将原借款展期11个月，展期期间贷款利率为9‰，逾期还款利率为展期贷款利率上浮30%，展期届满日为2010年11月5日。被告李利民对此笔贷款承担连带保证责任。截止到2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息14972元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告林辉、李利民始终未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告林辉、李利民签订的保证担保借款合同及借款展期协议真实有效，证据充分，被告林辉应在借款展期协议到期后及时返还借款本金及利息。被告李利民作为保证人，应承担连带清偿责任。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2008年12月5日起至2013年8月23日止的利息人民币14972元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款展期协议约定利率计算并给付；
二、被告李利民承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.3元减半收取462.15元，由被告林辉、李利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1644号
原告迁西县农村信用合作联社。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）郭欣华，系新集信用社主任。
被告林辉，农民。
被告李利民，迁西县新集高中教师。
原告迁西县农村信用合作联社与被告林辉、李利民借款合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县农村信用合作联社委托代理人郭欣华、被告林辉到庭参加了诉讼，被告李利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，2008年12月5日，被告林辉在原告所属新集信用社借款30000元，2009年12月5日到期。借款到期后，展期至2010年11月5日。被告李利民系此笔贷款连带责任保证人。截止2013年8月23日，结欠贷款利息14972元。贷款到期后，经多次催要，被告始终未予偿还。特提起诉讼，要求被告偿还所欠贷款本金30000元及利息。
被告林辉辩称，原告起诉内容属实。
被告李利民未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2008年12月5日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林辉、李利民签订保证担保借款合同。约定，被告林辉从原告所属新集信用社借款30000元，执行贷款利率（月利率）7.905‰，2009年12月5日到期，被告李利民为连带责任保证人。2009年12月5日，原告迁西县农村信用合作联社所属新集信用社与被告林辉、李利民签订借款展期协议，将原借款展期11个月，展期期间贷款利率为9‰，逾期还款利率为展期贷款利率上浮30%，展期届满日为2010年11月5日。被告李利民对此笔贷款承担连带保证责任。截止到2013年8月23日，结欠借款本金30000元，结欠借款利息14972元。此款经原告迁西县农村信用合作联社多次催要，被告林辉、李利民始终未予偿还。
以上事实，有原、被告陈述、借款申请、保证担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、贷款催收通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告林辉、李利民签订的保证担保借款合同及借款展期协议真实有效，证据充分，被告林辉应在借款展期协议到期后及时返还借款本金及利息。被告李利民作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及自2008年12月5日起至2013年8月23日止的利息人民币14972元；自2013年8月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款展期协议约定利率计算并给付。
二、被告李利民承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告林辉进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924.3元，减半收取462.15元，由被告林辉、李利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一三年十月十五日
书记员 杨易秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1266号
原告马春利。
被告徐凤申。
原告马春利诉被告徐凤申民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年8月1日转入普通程序由审判员李炳洲、审判员阿木尔、人民陪审员杨月华组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春利到庭参加诉讼。被告徐凤申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春利诉称，被告徐凤申于2013年5月28日向原告借款人民币610000元，口头约定借款月利率20‰。
原告马春利为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告徐凤申于2013年5月28日向原告借款人民币610000元。
被告徐凤申未在法定期限内提交答辩状，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告马春利的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告马春利提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告徐凤申向原告借款的事实。本院对原告马春利提交的证据予以采信。
经审理查明，被告徐凤申于2013年5月28日向原告马春利借款人民币610000元。
本院认为，原告马春利与被告徐凤申签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告马春利请求被告徐凤申偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张申按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的借款利息应自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间借款利息，因原被告之间未约定还款期，所以在人民法院立案之日应视为借款到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐凤申，于本判决生效后10日内偿还原告马春利借款本金人民币610000元及利息（自2016年3月17日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期届满为止）；
二、驳回原告马春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费1520元，公告费580元，邮寄费40元，由被告徐凤申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李炳洲
审 判 员 阿木尔
人民陪审员 杨月华
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 筝
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第518号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杜会灵。
委托代理人：刘新维、董娟，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石家庄市人防通山工程管理所。
法定代表人：杨彦坤，该所所长。
再审申请人杜会灵因与被申请人石家庄市人防通山工程管理所（以下简称：通山工程管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2013年石民四终字第01114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜会灵申请再�称：1、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）一、二审判决错误认定再审申请人存在违约行为。再审申请人系行使《合同法》第67条规定的先履行抗辩权，被申请人不履行交付验收合格房屋的义务，再审申请人有权拒绝被申请人相应的履行要求，再审申请人没有违约。一、二审判决错误认定再审申请人拒接没有经过竣工验收的房屋属违约行为，并错误地解除了《回迁协议》和《回迁补充协议》，一、二审判决是没有事实和法律依据的。（2）一、二审判决错误认定被申请人无须将涉案标的房屋报请国家建设主管部门进行竣工验收，无须履行法定强制性义务。一、二审判决查明的事实中没有涉案房屋竣工验收合格的任何证据，这也就证明涉案房屋没有通过国家建设主管部门的竣工验收，这也同样表明任何单位都不能使用涉案的房屋，否则，就是置人民的生命财产于不顾，就是违法，人防工程也不能例外。2、被申请人应当继续向再审申请人支付违约金。被申请人应自2013年5月1日起按每月1万元的标准支付违约金，直到被申请人向再审申请人交付通过国家建设主管部门验收合格的标的房屋时止。被申请人不能按时向再审申请人交付标的房屋的行为已经构成违约，应当向再审申请人承担违约责任。一是按协议约定向再审申请人支付违约金，直到将通过竣工验收的标的房屋交付再审申请人使用时止；二是应当立即履行协议，将通过竣工验收的标的房屋交付再审申请人使用。
石家庄市人防通山工程管理所未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。再审申请人主张，原审判决认定事实错误，适用法律错误，被申请人不能按时向再审申请人交付标的房屋的行为已经构成违约，应当向再审申请人承担违约责任，并应当立即履行双方所签协议。经审查，通山工程管理所与杜会灵是基于双方之前的《租赁协议》签订的《回迁协议》及《回迁补充协议》，双方所签协议未对租赁房屋是否应当经过竣工验收做出明确约定，但约定施工方将房屋交给通山工程管理所验收的同时，通山工程管理所按照协议的要求将相关场地交给杜会灵，即对办理房屋交接手续的时间进行了约定。基于以上事实，原审法院认为，在通山工程管理所完成回迁楼改造并通知杜会灵办理房屋交接手续后，杜会灵仍以通山工程管理所未能提供改造后房屋的竣工验收手续为由拒绝接收房屋属违约行为，上述行为导致双方所签协议的合同目的无法实现，《回迁协议》及《回迁补充协议》应予以解除。原审法院上述认定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。
综上所述，杜会灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜会灵的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第35号
申请执行人陈文清，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人陈惠民，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伯龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄琼瑜，女，1970年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈文清与被执行人陈惠民、陈伯龙、黄琼瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第729号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人陈惠民、陈伯龙、黄琼瑜发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人支付给申请执行人陈文清借款人民币1000600元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币7621元和执行费人民币12482元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2014年10月13日作出决定将被执行人陈惠民、陈伯龙、黄琼瑜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。后申请执行人以被执行人陈惠民、陈伯龙、黄琼瑜长期外出，下落不明，现没有发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国宝
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执恢41号
申请执行人河北省雄县供销合作社总公司。
法定代理人赵世军，该公司经理。
被申请人田中立，住雄县。
本院在执行河北省雄县供销合作社总公司申请执行田中立返还原物纠纷一案中，双方已自行和解，申请执行人于2017年2月28日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 凯
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00110号
夏荣常、夏春恒、马明超、孙红斌、路丽、程传霞、任喜全、刘荣雪、黄兰英、许爱先、赵爱春、孙德敏、范金良、曾强：
你14人因诉邓州市人民政府土地行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南行终字第51号行政判决，以邓州市农牧业综合开发有限公司为你们代征土地系征地安置补偿不违反法律规定，邓州市人民政府在协助执行过程中扩大范围，邓州市人民政府土地登记行为严重违法为主要理由，向我院提出申诉。
我院经审查认为，邓州市农牧业综合开发有限公司与夏庄村民组口头约定由该公司代征夏庄村民组土地，但该公司征地后将所征土地全部办在自己名下，并未将你们主张系“安置补偿”的土地交付给夏庄村民组，你们并未依法取得争议地的合法使用权。后因邓州市农牧业综合开发有限公司欠债涉案土地被执行给邓州市花洲街道办事处三里阁社区居民委员会，邓州市人民政府基于人民法院生效法律文书给三里阁社区居民委员会颁发被诉土地证，并未扩大执行范围，没有侵犯你们的合法权益。综上，原审判决驳回你们诉讼请求正确，你们的申诉理由不能成立，我院予以驳回，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月九日
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法审监行申字第13号
李健敏、陈仕成：
你们因与江门市江海区卫生和计划生育局（以下简称江海区卫生局）计划生育行政征收纠纷一案，不服本院（2014）江中法行终字第56号行政判决，向本院申请再审，请求撤销本院（2014）江中法行终字第56号行政判决和江门市新会区人民法院（2014）江新法行初字第17号行政判决以及江海区卫生局江海卫计外海征决字（2014）4005号《社会抚养费征收决定书》。主要理由如下：1、根据国家人口计划生育委员会国人口函（2007）100号《人口计生委对湖南省人口计生委关于谭某易某夫妇在香港生育第二个子女有关政策性问题请示的批复》“谭某易某夫妇二育两个孩子，不符合国家有关人口和计划生育法律、法规的规定，属违法生育，应按照有关规定和当地人口与计划生育条例的规定处理。如其子女不在内地办理入户手续，不回内地定居，可暂不征收社会抚养费”的规定，本案的情况与上述批复的情况一样，本案陈芷青不在国内入户或长期定居，江海区卫生局无权向其征收社会抚养费。2、未经庭审质证的证据不能作为判决证据使用。江海区卫生局一审期间所提供的证据中是没有陈芷青自2010年3月19日起至2013年12月26日止在内地居住1338天记录的，只有部分关于陈芷青出入境记录，但无法明确陈芷青在两年内在内地居住满18个月。庭后，法院邮寄给李健敏、陈仕成的只是由江海区卫生局自己填写的关于陈芷青出入境天数记录，并没有提供关于陈芷青出入境记录资料加以证实，一、二审采用该证据属于违法判决。
本院经审查认为，首先，关于陈芷青的出入境记录是否经过庭审质证的问题。李健敏、陈仕成在一审庭审中已对江海区卫生局提交的陈芷青的出入境记录发表了质证意见，其表示对该出入境记录的真实性、合法性、关联性没有异议。因此，李健敏、陈仕成认为陈芷青的出入境记录没有经过庭审质证与事实不符。其次，江海区卫生局作出江海卫计外海征决字（2014）4005号《社会抚养费征收决定书》的依据是否充分的问题。从陈芷青的出入境记录可以计算出陈芷青自2010年3月24日至2013年12月26日多次往返香港与内地，其两年内在内地累计居留满18个月。该情形符合国家人口和计划生育委员会国人口函（2010）48号《国家人口计生委对上海市人口计生委关于中国内地居民不符合规定在境外生育问题请示的复函》规定的情形，该《复函》与国家人口计划生育委员会国人口函（2007）100号《人口计生委对湖南省人口计生委关于谭某易某夫妇在香港生育第二个子女有关政策性问题请示的批复》并不矛盾，相反，该《复函》是对上述《批复》的细化，并且该《复函》的时间在后，《批复》的时间在前，因此，一、二审判决依据该《复函》认定江海区卫生局作出的江海卫计外海征决字（2014）4005号《社会抚养费征收决定书》合法并无不当。
综上，你们的申请，不符合法律规定的再审条件，根据《中华人民共和国关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04190号
原告王玉宝，男，1981年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告侯芬婷，女，1951年10月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王玉宝与被告侯芬婷民间借贷纠纷一案，原告王玉宝于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加了诉讼，被告侯芬婷经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：被告侯芬婷于2014年11月6日借我现金50000元，并出具了借条，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
被告侯芬婷没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告王玉宝的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王玉宝向本院提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款50000元。
被告侯芬婷未向本院提交证据。
被告侯芬婷虽未到庭对原告王玉宝提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告侯芬婷于2014年11月6日向原告王玉宝借款50000元，原、被告约定违约金每天千分之二十，该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告侯芬婷向原告借款50000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告王玉宝要求被告侯芬婷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告在借款借据中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定违约金每天千分之二十过高，应当按照借款本金的百分之三十计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯芬婷于本判决生效之日起10日内偿还给原告王玉宝借款本金50000元及违约金15000元。
二、驳回原告王玉宝要求被告侯芬婷支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告侯芬婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 肖金枫
审判员 王志勇
审判员 贾国庆
二〇一六年四月三十日
书记员 罗 迪
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥执字第25号
申请执行人吴海军。
申请执行人吴占德。
被申请执行人贾雯雯。
本院在执行吴海军、吴占德与贾雯雯婚姻家庭纠纷一案中，被执行人贾雯雯已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1843号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第25号
申请执行人吴海军。
申请执行人吴占德。
被申请执行人贾雯雯。
本院在执行吴海军、吴占德与贾雯雯婚姻家庭纠纷一案中，被执行人贾雯雯已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1843号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年一月二十日书记员李杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初77号
全某，男，1988年2月6日生，汉族，现住广西兴业县大平山镇陈村十六队11号。
吴进盈吴某，女，1986年10月2日生，汉族，现住广西兴业县大平山镇正阳村三队170号，现住址不详。本院在审理全某诉吴进盈关于同居关系子女抚养纠纷一案中本院在审理全某诉吴某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年二月一日
书记员 钟泽华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7571号
原告新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环西路2号2幢4号店。
经营者蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人罗旭辉，福建正廉律师事务所实习律师。
被告何善贞，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在审理原告新罗区弘泰汽车配件经营部与被告何善贞买卖合同纠纷一案中，原告新罗区弘泰汽车配件经营部于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新罗区弘泰汽车配件经营部在诉讼中以欲与被告何善贞庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新罗区弘泰汽车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费178元，由原告新罗区弘泰汽车配件经营部负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十月三十日
书记员 温丽芳（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1043号
申请执行人吕金福，男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人马少军，男，1972年5月9日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砖款10000元，并负担案件受理费584.5元，执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马少军在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2901号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：蔡某某。
被告：杜某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行临海支行）为与被告蔡某某、杜某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2011年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蔡某某
、杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行临海支行起诉称：2010年3月1日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行临海支行同意借给蔡某某60000元，用于借款人购车，贷
款月利率为5.4‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发
放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同的约定的比率
上浮或下浮，执行相应档次比率，现执行贷款月利率为6.1‰
；借款期限为2010年3月2日至2013年3月2日；还贷的时间是每
月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为1838.39元；借款人连续3期
或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布
本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿
部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息或
未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人计
收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，即
逾期利率按月利率9.15‰；抵押人蔡某某以车牌号为浙j×××××
北京现代牌小型轿车（发动机号为ab103904）为上述借款提供
抵押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费某及贷款人根据合同约定代为
支出的保险费。该抵押车辆于2010年2月9日在台州市公某某交
通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行临海支
行。合同签订后，原告于2010年3月2日向被告蔡某某发放贷款
60000元，贷款划入其指定的账户。
被告蔡某某与被告杜某某系夫妻关系，被告杜某某于201
0年2月3日向原告出具了1份共同还款承诺书，自愿为借款人蔡
某某向原告所借的60000元的全部债务（含借款本金、利息、
逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等承担连带
共同还款责任。
截止2011年9月19日，被告蔡某某仅归还借款本金23584.
62元及利息，2011年7、8、9月已连续欠款3期。原告向被告发
送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告起
诉要求法院判令被告蔡某某提前向原告支付借款本金36415.38
元及利息（到2011年9月19日止的利息为481.08元，罚息64.76元，2011年9月19日起至付清之日止的利息按月利率9.975‰计
算）；确认原告对被告蔡某某所有的浙j×××××北京现代牌小型
轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告杜某某
上述借款本息负连带责任。
被告蔡某某、杜某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被
告蔡某某、杜某某提前向原告支付借款本金36415.38元及利息
（到2011年9月19日止的利息为481.08元，罚息64.76元，2011
年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.15‰计算）；二
、确认原告对被告蔡某某所有的浙j×××××北京现代牌小型轿车
的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、共同还款承诺
书、《机动车登记证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、
借款逾期催收通某某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还
款交易明细及欠款清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
蔡某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息
的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告蔡某某连续3个还款期
未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以
支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并
可要求被告支付相应的罚息等损失。两被告系夫妻关系，且被
告杜某某承诺对蔡某某向原告所借的60000元项下的全部债务
承担连带共同还款责任，即双方有共同举债的合意，故应当按
夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，故被告杜某某对上
述夫妻共同债务应承担共同还款责任。购车借款合同约定被告
蔡某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行
债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三
条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告蔡某某、杜某某于判决生效后十日内返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金36415.38元及利息（
到2011年9月19日止的利息为481.08元，罚息64.76元，2011年
9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.15‰计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告蔡某某所有的浙j×××××北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告蔡某某、杜
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费742元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第93号
申请执行人张昌文，男，1963年10月11日出生，汉族，东方红大牙克林场会计，住所地东方红林业局。
被执行人张凤军，男，1980年3月5日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人王媛，女，1982年8月20日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第35号民事调解书，执行申请执行人张昌文与被执行人张凤军、王媛民间借贷纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2016年5月3日裁定案件中止执行，经我院穷尽财产调查措施，被执行人仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第14号民事调解书终结本次执行。
二、申请人张昌文可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王雯雯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第93号
申请执行人耿冠群，男，1960年3月11日出生，汉族。
被执行人王兴，男，1983年7月8日出生，汉族。
申请执行人耿冠群与被执行人王兴其他合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）红民初字第3692号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿冠群于2014年12月24日向本院申请执行。被执行人王兴应履行给付申请人51410元的义务。
经执行，本案执行标的总额为51410元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为51410元。经查，现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 张 育
二〇一五年三月二十七日
书记员 董 锴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1384号
原告刘某。
被告任某甲。
原告刘某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原被告双方在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现年6岁。双方因感情不和于2012年7月13日在邹平县民政局办理了离婚手续。××××年××月××日，在双方家人的劝说下，为了孩子的成长，双方又在邹平县民政局重新办理了结婚手续。复婚后被告本应与原告重归于好，但被告却自此与原告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起离婚诉讼，请法院判决离婚；婚生女任某乙由原告抚养，被告支付抚养费100000元；被告承担本案相关诉讼费用。
被告任某甲经公告送达传票传唤未到庭答辩。
在审理过程中，原告提交证据1.身份证复印件一份（与原件核对无异）、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻，均系城镇户口。证据2.出生医学证明一份，证明原被告双方婚生女任某乙，于××××年××月××日出生，现年6周岁。
被告任某甲未到庭质证，也未在法定期限内举证提交证据。
本院认为，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的二组证据客观真实、来源合法，与原告诉讼请求有关联，予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，××××年××月××日，原被告在邹平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现年6周岁。2012年7月13日，原被告因感情不和，在邹平县民政局登记离婚。在××××年××月××日，原被告双方在家人的劝说下，为了孩子的成长，又在邹平县民政局重新进行了结婚登记。原被告复婚后并未珍视失而复得的婚姻，不久就分居生活。并发展到被告离家出走的生活局面，致使原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻几经波折，表现出双方婚姻基础不深，婚后没建立起双方信任的感情。××××年××月××日，在家人的劝说下双方复婚，本应作为一次重新生活的机会，得到原被告双方的珍惜。但原被告双方不久却选择了分居，进而被告离家出走，这表明原被告双方感情确已破裂，已达到离婚的条件。原告要求婚生女任某乙由原告抚养，基于现在被告状况，原告的诉求应予支持。原告要求被告支付婚生女任某乙至18周岁的抚养费100000元，因原被告婚生女现年6周岁，其抚养费的诉求并不违背政策及法律规定，本院予以支持（2013年山东省城镇居民家庭人均年可支配收入为28264元；其30%为8479元；十二年为101750元）。被告任某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由原告抚养，被告任某甲支付其婚生女任某乙从现在至18周岁的抚养费100000元。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玉颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01510-1号
原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段617号五层，组织机构代码证56497395-9。
负责人：庄健，经理。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃宦溪工业园14号，组织机构代码证61742533-2。
法定代表人：麦建波，董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司诉被告广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01510-1号
原告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：庄健，经理。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：麦建波，董事长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司诉被告广东新大禹环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广东新大禹环境科技股份有限公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 王小妹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 涂一民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10444号
原告庞××，居民。
被告田××，居民，天津市宝坻区海滨街道供电楼1门301室。
本院在审理原告庞××与被告田××离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞××撤回对被告田××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李泽阳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执454号
申请执行人罗斌，男，汉族，1976年6月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人王健，男，汉族，1982年1月3日出生，隆回县人，职工，住隆回县。
被执行人钱英，男，汉族，1964年1月9日出生，隆回县人，职工，住隆回县。
本院在执行罗斌与被执行人王健、钱英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王健、钱英在银行无存款，因王健、钱英外出后一直未到单位上班，其所在单位已于2015年3月起停发工资至今，王健、钱英也无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 伟
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初88号
原告周云英诉被告姜玉厚离婚纠纷一案。
审判员 李鸿毅
二〇一七年四月十八日
书记员 吕艳芳