云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初693号
原告唐建华，男，汉族，1977年9月7日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告王杰聪，男，汉族，1976年6月6日生，住XXXX。公民身份号码XXXX。
被告李艳涛，女，汉族，1978年12月5日生，住XXXX。公民身份号码XXXXX。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋文光，男，汉族，1971年10月24日生，住XXXXX。公民身份号码XXXXX。
原告唐建华诉被告王杰聪、李艳涛、蒋文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员兰芳独任审判，同年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐建华及其委托代理人杨金权、被告李艳涛的委托代理人肖文、被告蒋文光到庭参加了诉讼，被告王杰聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月13日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款交付给了被告。同日，被告出具了借条交由原告收执，借条约定2015年2月13日前还清。被告未按约偿还借款，经原告催要未果。2016年2月27日，被告结算共欠原告128000元，承诺于2016年4月23日前还清，承诺还款期限届满，被告仍未偿还借款。被告蒋文光作为担保人，依法应承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：1、被告偿还原告借款128000元；2、被告偿还原告自2016年4月24日至还款之日按月利率0.5%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王杰聪未答辩。
被告李艳涛辩称：被告李艳涛不清楚被告王杰聪向原告借款，不负偿还义务；若债务真实存在，被告王杰聪并未将借款用于家庭经营或家庭开支，不属于夫妻共同债务，应为被告王杰聪个人债务，被告李艳涛不承担偿还责任。故请求法院驳回原告对被告李艳涛的诉讼请求。
被告蒋文光辩称：原告诉称属实。被告王杰聪向原告借款，借款已通过银行转账给了被告王杰聪，被告蒋文光在担保人处签了名字。被告王杰聪未按约定时间还款，被告蒋文光和原告多次找被告王杰聪，但一直没有还。2016年2月，被告王杰聪又在之前的借条下面重新写了字据，被告蒋文光是见证人。从法律上说，被告蒋文光的担保期限已过，不再承担保证责任；从情理上说，被告蒋文光也有一定责任，如果原告撤回对被告蒋文光的起诉，被告蒋文光愿意偿还30000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
一、借条，欲证明被告王杰聪于2015年1月23日向原告借款100000元，约定借款期限1月，借款到期后未偿还；2016年2月27日，双方经商定原借条合并现总计欠款128000元本息，至2016年4月23日前还清；担保人为被告蒋文光。
二、客户取款、存款回单，欲证明原告向被告交付了借款。
经质证，被告李艳涛对原告提交的上述证据不予认可，认为借款与被告李艳涛无关，且证据二仅能证明原告将100000元取出来，存款100000元不一定是原告所存。
经质证，被告蒋文光对原告提交的证据一无异议，对证据二的质证意见与被告李艳涛一致。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，内容上能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告王杰聪、李艳涛系夫妻关系。被告王杰聪于2015年1月23日向原告唐建华借款100000元，被告蒋文光为担保人。同时，被告王杰聪、蒋文光出具借条交由原告唐建华收执，借条载明:“今借到唐建华现金人民币100000元，借款期限为1个月，即2015年1月23日至2015年2月13日止，到期后本息一次性还清，借款人王杰聪，担保人蒋文光”被告王杰聪未按约偿还借款。2016年2月27日，被告王杰聪在借条下载明“经双方在茶室商量约定，原2015年1月23日所写借条合并，现合计欠款128000元，2016年4月23日前还清欠款共计人民币本息128000元，借款人王杰聪，见证人蒋文光”。至今被告王杰聪未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杰聪向原告出具签名和捺印的借条，确认向原告借款100000元，双方之间的借贷关系清楚明确，被告王杰聪应偿还原告借款。对于原告诉请被告王杰聪偿还借款128000元，虽28000元系自2015年1月23日至2016年4月23日止的利息，但该利息未超过年利率24%，故本院予以支持。
对于原告诉请被告王杰聪偿还自2016年4月24日至还款之日的利息（以128000元为本金，月利率0.5%计算）的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告王杰聪于2016年2月27日商定，共计欠款128000元并重新出具了债权凭证，故原告诉请被告王杰聪偿还自2016年4月24日至还款之日的利息（以128000元为本金，月利率0.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请被告李艳涛偿还借款的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的共同生活无关或为了个人的需要而负有的债务应属夫妻个人债务。本案中，被告王杰聪在与被告李艳涛婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，被告李艳涛抗辩其对借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活及共同经营，而本院仅依据本案证据难以确认被告李艳涛与被告王杰聪具有共同借款的合意，故本院对原告诉请被告李艳涛共同偿还借款不予支持。
对于原告诉请被告蒋文光偿还借款的问题。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案中，被告蒋文光与原告并未明确约定保证方式和保证期间，被告蒋文光应承担连带责任担保以及担保期限为主债务履行期届满之日起6个月；主债务履行期限为2015年2月13日，原告应在2015年8月13日以前向被告蒋文光主张担保责任，原告未举证证明在借款履行期届满之日起6个月内要求被告蒋文光承担保证责任。另外，被告蒋文光于2016年2月27日以见证人的身份签名，故本院对原告诉请被告蒋文光偿还借款不予支持。被告王杰聪经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰聪于本判决生效后十五日内向原告唐建华偿还借款128000元及自2016年4月24日至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告唐建华对被告李艳涛、蒋文光的诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告王杰聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋红梅