wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初9号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，原系吉运集团平顶山汽车租赁服务有限公司经理，户籍所在地河北省井陉县。2015年8月17日被抓获归案，因涉嫌挪用资金罪于2015年8月25日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉，指控被告人贾某某犯挪用资金罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姜磊、崔乾雷出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月份，被告人贾某某利用担任吉运集团股份有限公司平顶山分公司经理管理公司资金的便利条件，挪用该公司客户购买车辆的首付款共计539770元，用于赌博及个人日常消费，案发后在逃。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾某某利用担任吉运集团股份有限公司平顶山分公司经理的职务便利，挪用该公司资金共计539770余元用于非法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7、8月份，被告人贾某某担任吉运集团平顶山汽车租赁服务有限公司经理时，利用管理公司资金的便利条件，挪用该公司客户购买车辆的首付款共计483823.92元，用于赌博及个人日常消费，案发后潜逃。
认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过、户籍证明、河北省石家庄市井陉矿区看守所出具的贾某某羁押期限证明、银行转账记录、网银交易明细等书证；2、证人李某、刘某某、海某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人贾某某的供述与辩解。以上证据已经当庭质证、辩证，真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某利用担任吉运集团平顶山汽车租赁服务有限公司经理的职务便利，挪用该公司资金共计483823.92元用于非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。贾某某能如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被人贾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年8月16日止；）
二、责令被告人贾某某退还吉运集团平顶山汽车租赁服务有限公司483823.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第73号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行。
法定代表人：赵玮，行长。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：李庆涛。
被告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告李庆涛，山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万万到庭参加了诉讼，被告李庆涛，山东行联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，原告与被告李庆涛签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李庆涛向原告借款35万元，还款方式为等本金还款法，贷款期限为240个月，并以奎文区东风东街272号名门现代城4号楼1-802号（潍房权证市属字第××）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。被告山东行联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，现被告李庆涛未在合同约定的还款日期内还款，保证人也未承担保证责任。因此原告宣布贷款提前到期，请求法院判令被告李庆涛偿还原告借款本金278541.83元及利息1449.87元（截止至2015年4月30日）；确认原告对抵押房产奎文区东风东街272号名门现代城4号楼1-802号（潍房权证市属字第××）享有优先受偿权；被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用及实现债权费用13000元。
被告李庆涛、山东行联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，原告与被告李庆涛签订了个人住房（商业住房）借款合同，借款35万元，用于购买住房，借款期限为240个月，自2011年3月4日至2031年3月4日。合同约定逾期罚息在执行利率的基础上上浮50%，还款方式为本金还款法。合同约定，借款人不按合同约定按时足额还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告李庆涛以其名下的位于奎文区东风东街272号名门现代城4号楼1-802号（潍房权证市属字第××）房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同约定，无论原告的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人承担保证责任。被告山东行联投资担保有限公司在合同保证人处签字盖章，为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及借款人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权利而支出的其他费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了35万元的贷款。但被告李庆涛未履行按时还款义务，截止到2015年4月30日，被告李庆涛尚欠原告借款本金278541.83元及利息1449.87元。
诉讼中，原告提供委托代理协议、律师费发票及网上银行电子回单等证据，证明因实现本案债权而支出律师代理费13000元。
上述事实有当事人陈述及个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款对账单、房屋他项权利证书、委托代理协议、律师费发票、网上银行电子回单在案为证。
本院认为，原告与被告李庆涛签订的中国建设银行股份有限公司个人住房（商业住房）借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李庆涛应依约履行还款义务，但是被告李庆涛并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，故原告依约有权宣布其贷款提前到期，截止到2015年4月30日，被告李庆涛尚欠原告借款本金278541.83元及利息1449.87元，被告李庆涛应当偿还原告上述欠款本息。原告与被告李庆涛之间的担保合同关系依法成立，且合法有效，被告李庆涛未按约还款，原告对其抵押房产依法享有优先受偿权。被告山东行联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同的约定对被告李庆涛的上述债务承担连带清偿责任。原告关于实现债权费用的主张，合法合理，且符合合同约定，本院予以支持。被告李庆涛、山东行联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金278541.83元及利息（截止到2015年4月30日，利息为1449.87元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；同时支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行实现债权费13000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行对位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城4号楼1-802号（潍房权证市属字第××）房产享有优先受偿权。
三、被告山东行联投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，财产保全费1957元，共计7566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱灵燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1376号
原告：郑鹏。
委托代理人：薛公丹、胡乐静。
被告：黄海红。
被告：潘建明。
原告郑鹏与被告黄海红、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后适用简易程序进行审理，2014年9月3日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑鹏委托代理人胡乐静到庭参加了诉讼，被告黄海红、潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄海红于2013年6月27日，因资金周转困难，向原告郑鹏现金借款人民币1万元整，约定月息2%，借款有被告亲笔出具的借据为证，被告潘建明与被告黄海红系夫妻关系，对妻一方所负债务承担共同偿还责任。现原告急用资金，向两被告催讨借款，但是两被告均借故拖延，至今分文未还。现原告起诉请求本院判令：1、被告黄海红、潘建明共同偿还原告借款本金1万元整并支付利息（按月息2%从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求1：被告黄海红、潘建明共同偿还原告借款本金1万元整并支付利息（按银行同期贷款基准利率的4被从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止）
在举证期限内，原告郑鹏为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、被告身份证和户籍证明复印件，以证明两被告主体资格。
3、被告结婚证和婚姻登记证明复印件，以证明两被告系夫妻且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、借条复印件，以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告黄海红、潘建明未作答辩，也未提供证据。
原告郑鹏提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告黄海红、潘建明未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告黄海红于2013年6月27日向原告借款人民币1万元整，并亲笔出具借款借据一份交原告收存。约定借款利息2分，并由陈小兰在担保人一栏签名提供担保。借款借据未约定借款期限。借款借据出具后，被告未偿还本金，利息仅偿还至2014年6月17日。
另查明，被告黄海红和被告潘建明于2008年10月6日补办结婚登记，于2013年11月27日办理离婚登记。2013年6月27日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告黄海红欠原告借款的事实，有被告黄海红出具的借款借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告黄海红、潘建明在被告黄海红向原告郑鹏借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告郑鹏起诉要求被告黄海红、潘建明共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。借款借据约定利息2分，虽然未明确注明是月利息，但是根据乐清本地民间借贷的习惯，该“2分”可推定为月利息。因原、被告未约定借款期限，借款可视为可随时主张权利的六个月以下短期借款，2013年6月27日同期中国人民银行发布的六个月以下短期银行贷款基准利率为年利率5.6%，月利率2分超出了同期银行贷款基准利率的四倍。故原告当庭将利率降低为银行同期贷款基准利率的四倍符合法律规定，本院予以准许。被告黄海红、潘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6.条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海红、潘建明在本判决生效之日起五日内偿付原告郑鹏借款本金10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月25日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，均由被告黄海红、潘建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 汤存本
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨培思
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00005号
申请人吴永清。
委托代理人赵俊，扬州民泰律师事务所律师。
被申请人陈奎庆。
申请人吴永清与被申请人陈奎庆申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KYA6**轿车，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈奎庆所有的苏KYA6**轿车，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 厉爱琴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第498号
原告林族赵，男，1943年5月1日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈贤龙，男，1968年8月4日出生，汉族，住平潭县。
被告林月香，女，1973年4月2日出生，汉族，住址同被告陈贤龙，系被告陈贤龙之妻。
原告林族赵诉被告陈贤龙、林月香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告林族赵的委托代理人魏文禄、被告林月香到庭参加诉讼，被告陈贤龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林族赵诉称，被告陈贤龙、林月香以做生意为由，于2013年12月25日向原告借款人民币437000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告久拖不还。请求判令俩被告偿还原告借款本金人民币437000元及利息（月利按月利率1.8%计算，从借款之日起计至还清款项之日止）；诉讼费由俩被告承担。
被告林月香辩称，2008年4月10日，被告向原告借款人民币250000元，约定月利率1.8%计算。至2013年12月利息为308250元，本息合计558250元，被告偿还利息款人民币121250，剩余本息437000元重新出具借条。借条中437000元是由本金250000元、利息结算款187000元构成的。
被告陈贤龙未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告身份信息；
证据二、俩被告的身份证复印件，证明俩被告的身份信息；
证据三、俩被告结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；
证据四、被告陈贤龙房产所有权证复印件一份，证明俩被告居住平潭县城关；
证据五、借条一张，该借条载明：“兹向林族赵暂借人民币437000（肆拾叁万柒仟元整）利息每月按1.8%计算，借款人：林月香、陈贤龙，2013.12.25。”证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币437000元，约定月利率1.8%计算。
经庭审质证，被告林月香对原告提交的证据一至证据五均无异议。
被告陈贤龙、林月香未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
被告林月香对原告提交的证据均无异议。被告陈贤龙经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内未出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2008年4月10日，俩被告向原告借款人民币250000元，约定月利率1.8%。2013年12月25日，原、被告双方对本笔借款的利息进行结算，利息款为308250元，被告偿还原告利息款121250元，尚欠本金250000元及利息款187000元，合计本息437000元未还，同日俩被告向原告出具借条一份认欠，并约定月利率按1.8%计算。后经原告催讨，俩被告未偿还。
综上事实，本院认为，俩被告向原告借款的事实，有俩被告出具的借条及原告当庭自认的事实为据，事实清楚，证据充分，故对俩被告于2008年4月10日向原告借款本金人民币250000元及约定月利率1.8%的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利……”，本案中，原告将其利息款计入本金计息，违反法律规定，应按原借款本金人民币250000元，月利率按双方约定的1.8%计息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故俩被告应共同清偿原告借款本金人民币250000元及约定利息，俩被告已偿还原告利息款人民币121250元应在利息中予以扣除。被告陈贤龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤龙、林月香应在本判决生效后十日内共同偿还原告林族赵借款本金人民币250000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2008年4月10日起计至本判决确定的还款之日止；已偿还利息款人民币121250元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8200元，由被告陈贤龙、林月香负担8025元，原告林族赵负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年六月十日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3591号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李梁，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工
被告：吕玉。
被告：王雪苹（吕玉之妻）。
被告：吕振成。
被告：李红（吕振成之妻）。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕玉、王雪苹、吕振成、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梁、张明到庭参加诉讼，被告吕玉、王雪苹、吕振成、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕玉、王雪苹归还我社贷款本金38780.92元及利息、罚息及复利（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告吕振成、李红对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告吕玉于2008年1月23日与我社下属口镇信用社签订借款合同，授信期限一年，额度40000元。被告于2008年1月23日从我社贷款40000元，到期日为2009年1月23日，担保人吕振成于2008年1月23日与我社下属口镇信用社签订担保合同，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，李红在担保人确认书上签字。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告吕玉、王雪苹、吕振成、李红未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》一份，证实原告与被告吕玉在2008年1月23日签订《借款合同》并授信4万元，授信期限自2008年1月23日至2009年1月23日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。证据二、《最高额保证合同》一份，证实吕振成于2008年1月23日为借款人吕玉担保贷款4万元。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2008年1月23日发放贷款4万元，约定借款月利率为6.225‰上浮110%，原告履行了合同义务。证据四、贷款逾期催收通知书四份，证实我社在2009年12月23日、2010年12月9日、2014年9月7日对借款人吕玉进行了催收。证据五、担保人继续履行责任通知书四份，证实2010年12月9日、2012年11月30日、2013年4月3日、2015年5月12日对吕振成进行了催收。
证据六、欠息明细一份，证实截至2016年9月21日被告结欠我社本金38780.92元，利息225286.21元。被告自2009年1月23日开始欠息。
四被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕玉于2008年1月23日与原告签订《借款合同》一份，原告给被告吕玉授信4万元，授信期限自2008年1月23日至2009年1月23日止。合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。被告吕振成于2008年1月23日与原告签订《最高额保证合同》，承诺为借款人吕玉的借款4万元提供担保。原告于2008年1月23日向被告吕玉发放贷款4万元，约定借款月利率为6.225‰上浮110%，原告履行了合同义务。原告于2009年12月23日、2010年12月9日、2014年9月7日对借款人吕玉进行了催收，2010年12月9日、2012年11月30日、2013年4月3日、2015年5月12日对吕振成进行了催收。截至2016年9月21日被告结欠原告本金38780.92元，利息225286.21元。被告自2009年1月23日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕玉向原告借款40000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告王雪苹与被告吕玉系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告吕玉、王雪苹偿还剩余借款本金38780.92元及利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕振成、李红自愿为被告吕玉的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告吕玉、王雪苹、吕振成、李红均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕玉、王雪苹于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金38780.92元及利息、罚息及复利（自2009年1月23日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告吕振成、李红对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘延昌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第615号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，70岁（1944年5月2日出生）；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年1月29日被羁押，同年2月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月29日13时许，被告人张×为达到个人目的，在乘坐公交车途经本市天安门城楼南侧时，向车外抛撒事先准备好的传单，后又在车内向自己身上泼洒不明液体，在准备掏出随身携带的打火机时被当场抓获。经检验不明液体中检出乙醇成分。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料，鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪追究被告人张×的刑事责任。
庭审中，被告人张×对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，2014年1月29日13时许，被告人张×为达到个人目的，在乘坐公交车途经本市天安门城楼南侧时，向车外抛撒事先准备好的上访材料，后又在车内向自己身上泼洒不明液体，在准备掏出随身携带的打火机时被当场抓获。经检验不明液体中检出乙醇成分。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，工作说明，证明被告人张×被抓获的情况。
2、扣押物品清单及照片，证明在案扣押传单47份，打火机1个，塑料瓶1个，棉服1件。
3、视听资料，证明案发情况。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的液体检验报告，证明被告人张×被扣押的塑料瓶中液体为酒精。
5、证人李×的证言及辨认笔录，证明2014年1月29日13时许，其在10路公交车上巡视，当车行驶到天安门城楼南侧由东向西的机动车道时，突然有1个岁数较大的男子打开车右后侧的1扇车窗，向车外扔出很多纸，其往该男子处挤时，该男子又拿出1个瓶子，其马上将该人抓住，其闻到该人身上很浓的酒精味道。在其抓住该男子时，男子还想从外衣口袋里掏东西，但其没让。此时车停在了金水桥主桥南边的机动车道上，后有几名警察上车将该男子控制并带走。该人在车上一直大喊“冤枉”，造成很多乘客围观，并影响了交通秩序。
6、证人薛×的证言，证明2014年1月29日13时50分许，当10路公交车行驶到劳动人民文化宫西门处时，一男子打开了售票台处的窗户，向车外撒了一堆纸，其发现后立刻让司机停车，其和车上的安保人员一同向那名男子走去，当向他靠近时，该男子拿出1个塑料瓶子，这时其闻到车内有酒精的味道，于是其和安保人员上前制止该男子，该男子大声喊叫说不想活了，同时该男子想从裤兜里向外掏东西，其和安保人员合力按住该男子的手，将他控制住。随后警察赶到将该男子带走。
7、证人邹×的证言，证明被告人张×上访的原因、当地的解决方案以及张×近几年的上访情况。
8、被告人张×的供述，证明2014年1月29日14时许，其乘坐10路公交车前往天安门，车行至劳动人民文化宫时其打开公交车车窗，将放在右侧裤兜内的上访材料从车窗向外抛撒，撒完后从裤兜内掏出酒精准备自焚，其还没拿出打火机时，1名男保安将其按住，警察来后将其带走。
9、常住人口基本信息，证明被告人张×的身份情况。
本院认为，被告人张×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，又企图以自焚方法危害公共安全，其行为妨害了社会管理秩序，危害了公共安全，已构成寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张×的指控成立。被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人张×能够如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序及公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百九十三条第一款第（四）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，判决如下：
被告人张×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 黄 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 申会英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第615号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，某某公司司机，住东营区。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月8日22时许，被害人王某某因琐事电话通知被告人董某某到胜利石油管理局胜南社区某某小区肖某某的住处，当被告人董某某到该小区1号楼道内见到被害人王某某，王某某先冲被告人董某某脸部打了两下，后双方相互殴打，致双方均受伤。经鉴定，被告人王某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的陈述，证人杨某某、孙某某、肖某某、杜某某的证言，门诊病历，鉴定意见，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人董某某故意伤害他人致一人轻伤；具有自首情节；被害人有过借；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
被告人董某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。2014年4月9日被告人董某某主动到山东省滨海公安局滨南分局滨南派出所投案，其归案后如实交代了伤害他人的经过；被告人董某某赔偿被害人王某某经济损失6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、协议书、申请书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述所罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生负有一定责任，对被告人亦可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙一超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0103民初9219号
原告：段晨曦，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：高丹，女，汉族，1984年10月15日出生，郑州市。
原告段晨曦与被告高丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
段晨曦诉至法院，请求判令：被告继续履行合同并协助原告办理过户手续，同时支付违约金10000元，诉讼费、保全费等由被告承担。本案的主要事实为：2016年6月10日，原告与被告签订房屋买卖合同合同。合同约定原告购买被告坐落于郑州市××大学北路××都小区××号（院）1号楼栋2单元17层1719号房屋一套，总价款共计420000，合同对付款方式、履行期限等都做了详细的约定。当天，原告依约支付了定金、代办费、佣金。之后原告依约支付了首付款，并办理了按揭贷款且贷款已经打入资金监管中心账户，已经全面的履行了自己全部义务。按照合同约定被告应当协助办理过户手续，然而随后被告却明确告知原告取消交易，拒不办理过户手续。被告的行为已经构成违约，给原告造成了损失，依照合同约定应当支付违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告高丹于2017年3月20日前协助原告段晨曦办理位于二七区大学北路30号院1号楼2单元17层1719号（郑房权证字第××号）房产的过户手续，将上述房产过户到原告段晨曦（身份证号：）名下，并于2017年3月31日前将上述房产交付原告；
如被告按上述协议履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告未按上述协议履行，被告应承担原告已支付的诉讼费、保全费等共计6805元。
案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2670元，公告费260元，原告段晨曦自愿负担，剩余3875元，退回原告。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 李红梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵晓阳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3726号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张煋燃，经理。
委托代理人冉宪灵，住大连市。
被告马仁元，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告马仁元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵艳娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1684号
原告：白坤龙，男，生于1970年5月4日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告：何兴元，男，生于1964年10月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：郑宗平，男，生于1971年12月10日，汉族，四川省简阳市人。
被告：深圳中铁二局工程有限公司，住深圳市福田区红荔路7024号鲁班大厦10楼。
法定代表人：钟正君。
原告白坤龙与被告何兴元、郑宗平、深圳中铁二局工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告白坤龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白坤龙的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白坤龙撤回对被告何兴元、郑宗平、深圳中铁二局工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取740元，本院予以免收。
审判员 贾朝钒
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更130号
罪犯王政治，男，1972年2月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2003年9月3日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）郑刑一初第40号刑事判决，认定被告人王政治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1343号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王政治自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年1月20日凌晨，被告人王政治伙同孙中山、迟新来等人翻墙进入上街区夏侯村远东铝型材厂，用菜刀、铁棍威胁该厂值班员，抢走电缆线16根，价值人民币3700元。同年3月26日凌晨，跳入上街铝厂电解车间，抢劫铝块1300公斤，价值人民币13000元，后因被发现弃车而逃，抢劫未遂。2001年1月5日凌晨至5月初，在上街区中心路某实业公司等地参与盗窃4起，盗得铝锭等物总价值人民币85500元。该犯系主犯。
罪犯王政治在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王政治自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王政治减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自二〇〇二年九月三十日起至二〇一六年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更130号
罪犯王政治，现在河南省第一监狱服刑，2003年9月3日入狱。
河南省郑州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）郑刑一初第40号刑事判决，认定被告人王政治犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。法定期间内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1343号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1492号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第290号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王政治自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年1月20日凌晨，被告人王政治伙同孙中山、迟新来等人翻墙进入上街区夏侯村远东铝型材厂，用菜刀、铁棍威胁该厂值班员，抢走电缆线16根，价值人民币3700元。同年3月26日凌晨，跳入上街铝厂电解车间，抢劫铝块1300公斤，价值人民币13000元，后因被发现弃车而逃，抢劫未遂。2001年1月5日凌晨至5月初，在上街区中心路万源实业公司等地参与盗窃4起，盗得铝锭等物总价值人民币85500元。该犯系主犯。
罪犯王政治在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王政治自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王政治减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自二〇〇二年九月三十日起至二〇一六年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1502号
原告张荣福，男，生于1970年5月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈万虎，男，约32岁，汉族，住雅安市名山区。
被告陈凤，女，约30岁，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告张荣福诉被告陈万虎、陈凤民间借贷纠纷一案中，原告张荣福于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣福提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣福撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张荣福负担。
审判员 叶正刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 何 谐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第22号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张某某，男，满族，小学文化，无职业。2014年9月29日因本案被刑事拘留，2014年11月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人殷某，黑龙江某律师事务所律师。
被告人张广某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年9月29日因本案被刑事拘留，2014年11月3日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、被告人张广某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人殷某、被告人张广某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日10时许，一男子（真实姓名不详、另案处理）雇佣被告人张某某、张广某及“张某成”和另一名男子（以上二人均真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区50队南2-丁50-P233油井，采取开井放油的方式盗窃原油。张某某等五人在盗窃原油的过程中被公安人员发现后逃跑。张某某在逃跑过程中从红岗区解放村一修理部的三轮车中取下一根铁棒，并向抓捕他的油田保卫人员范某某抡了三下，致使范某某左手小指擦伤，右手背部擦伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：范某某所受损伤不构成轻微伤。被告人张广某在逃跑过程中被公安人员抓获，其余三人逃跑。现场收缴原油重1.21吨，价值人民币5389.63元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪，被告人张广某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人张某某具有自愿认罪、从犯以及犯罪未遂的法定从轻处罚情节，应当依法从轻处罚；被告人张某某具有认罪悔罪、人身危险性低、初犯、偶犯、未造成严重后果等酌情从轻处罚情节，应当依法对其酌情从轻处罚；建议法庭对被告人张某某适用缓刑或判处一年有期徒刑。
被告人张广某对公诉机关的指控无异议，不做辩解。
经审理查明：2014年9月29日10时许，一男子（真实姓名不详、另案处理）雇佣被告人张某某、张广某及“张某成”和另一名男子（以上二人均真实姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区50队南2-丁50-P233油井，采取开井放油的方式盗窃原油。张某某等五人在盗窃原油的过程中被公安人员发现后逃跑。张某某在逃跑过程中从红岗区解放村一修理部的三轮车中取下一根铁棒，并向抓捕他的油田保卫人员范某某抡了三下，致使范某某左手小指擦伤，右手背部擦伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：范某某所受损伤不构成轻微伤。被告人张广某在逃跑过程中被公安人员抓获，其余三人逃跑。现场收缴原油重1.21吨，价值人民币5389.63元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、铁棍（照片）；书证受案登记表、丢失报告、辨认笔录扣押物品清单、回收证明、过称单、原油价格证明、原油杂质检验报告、大庆油田南区医院诊断书、大庆油田南区医院X线检查报告单、鉴定意见通知书、同案犯说明、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、公安局随案移交物品、文件清单、谅解书；被告人张某某、张广某讯问视听资料；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；被告人张某某、张广某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张广某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人张某某积极主动参与犯罪，辩护人关于被告人张某某为从犯的辩护意见不予采纳；另在本案中，被告人张某某在实际窃取财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，辩护人关于被告人张某某属抢劫未遂的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人张某某具有自愿认罪、赃物被收缴等酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某某、张广某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚；3、被告人张某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人张广某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年二月五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第22号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孙某涛，男，1990年4月10日出生。因犯盗窃罪，于2008年5月22日被新乡县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，2014年10月16日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，2014年10月31日被新乡市公安局南环分局逮捕。
被告人孙某森，男，1995年1月7日出生。因涉嫌盗窃，于2014年10月16日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2014年10月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2014年12月3日被新乡县公安局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）
371号起诉书指控被告人孙某涛、孙某森犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人孙某涛、孙某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月8日20时许，被告人孙某涛伙同孙某森在新乡市开发区德宝酒店男员工宿舍一楼大厅内，趁无人之际将被害人刘东的一辆白色宗申鬼火燃油助力摩托车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定：该助力摩托车价值2700元。
针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的照片、户籍证明、被告人孙某涛的前科判决书和释放证明、涉案车辆照片、扣押发还清单、到案经过等书证；被害人刘东的陈述；证人孙某芹的证言；被告人孙某涛、孙某森的供述与辩解；鉴定结论；指认、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人均对对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。二被告人均未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月8日20时许，被告人孙某涛伙同孙某森在新乡市开发区德宝酒店男员工宿舍一楼大厅内，趁无人之际将被害人刘东的一辆白色宗申鬼火燃油助力摩托车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定：该助力摩托车价值2700元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某涛、孙某森的照片、户籍证明证实二被告的个人基本情况。
2、河南省新乡县人民法院（2008）新刑初字第82号刑事判决书、新看缓释字（2008）51号释放证明书、新乡县人民法院（2008）新刑缓字第75号执行通知书证实被告人孙某涛因犯盗窃罪于2008年5月22日被新乡县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
3、被盗车辆照片证实被盗车辆的基本情况。
4、扣押发还清单证实被盗车辆从收购人孙某芹处扣押并已发还被害人刘东。
5、到案经过证实二被告人均系抓获到案。
6、指认笔录证实二被告人对实施盗窃和出售被盗车辆地点的指认情况。
7、孙某芹辨认笔录证实孙某森就是2014年8月份在新乡县小冀镇绍玉车行卖给其助力摩托车的两个人中的其中一个。
8、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）55号鉴定结论证实被盗的宗申鬼火燃油助力摩托车价值2700元。
9、被告人孙某涛的供述与辩解证实2014年8月份的一天其和孙某森在吃饭时碰见一个叫毛毛的，他想弄一辆助力摩托车，其就说德宝男员工宿舍那边有一辆，吃完饭后其就和孙某森到了德宝男员工宿舍，看到一楼大厅停了一辆白色宗申助力摩托车，其将车把锁弄开后和孙某森一起将摩托车推走，孙某森和毛毛联系后，毛毛将车弄着火，其和孙某森骑车到新乡县翟坡，之后就去上网了。后来其俩将摩托车以七百元的价格卖给了一个修摩托车的，其和孙某森将钱都花完了。
10、被告人孙某森的供述与辩解证实2014年7月底8月初的一天，其和孙某涛、毛毛一起吃饭的时候，毛毛问知不知道哪里有助力车，其俩说德宝员工宿舍一楼过道放了一辆白色助力车，毛毛说让其俩弄出来后给他打电话。大概晚上九点左右其和孙某涛到德宝男员工宿舍将助力车推走，在路上其给毛毛打电话，和毛毛见面后他将车弄着火，其开助力车带着孙某涛回新乡县翟坡，其俩从网吧借了一个锁将车锁住后就去上网了。那个车在那放了二十来天后，其和孙某森以七百元的价格卖给了小冀镇一个修摩托车的。
11、被害人刘东的陈述证实其助力车锁着车把锁停放在寝室一楼的大厅里，2014年8月8日9点30分许其下班回到寝室后发现其助力车不见了，问几个工友，他们都说上班时见了，回来就不见了，其感觉车可能是被盗了，就报警了。
12、证人孙某芹的证言证实2014年8月21日左右有两个年轻人骑着一辆白色助力车到其修理铺说急用钱要卖车，其中一个说是他自己的车，其向他们要身份证，其中一个给其看了，其记住是常兴铺村的，最后其以700元的价格将助力车买了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某涛、孙某森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止）
二、被告人孙某森犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第22号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某某，男，东乡族，生于1993年10月3日，甘肃省东乡族自治县人，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县东塬乡，现暂住兰州市红古区窑街街道。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审（期间共羁押23天），2015年2月4日因本案被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人马某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2012年7月份的一天凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由赵斌、陈平、鲁兴春（以上三人均已判刑）所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值1912元。
2、2012年8月份的一天凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由赵斌、陈平、鲁兴春、李善禄（已判刑）所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值17940元。
3、2012年8月份的一天凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由赵斌、陈平、鲁兴春所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值1904.9元。
4、2012年8月份的一天凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街葛家庄付鹏鸣经营的煤场内，在明知是赃物的情况下收购由付鹏鸣、陈平（已判刑）、李某某（在逃）所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值3503.5元。
5、2012年8月12日凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由赵斌、付鹏鸣、陈平、鲁兴春所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值2550元。
6、2012年8月份的一天凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由赵斌、付鹏鸣、陈平、鲁兴春所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值9670元。
7、2012年9月份的一天凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由付鹏鸣、陈平、贾某某（在逃）所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值2548元。
8、2012年9月29日1时许，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购由付鹏鸣、陈平、贾某某所盗窃的电缆铜芯。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值4899.5元。
9、2013年1月13日凌晨，被告人马某某某在兰州市红古区窑街其经营的废品收购站内，在明知是赃物的情况下收购付鹏鸣、马吉鹏、鲁月明、马龙国、赵振栋、白全德（以上六人均已判刑）所盗窃的通信电缆线。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，通信电缆价值6374.8元。
10、2012年9月份的一天1时许，被告人马某某某在明知付鹏鸣、白某某、“成某”（以上二人在逃）等人预谋盗窃电缆线的情况下向其提供车辆，后付鹏鸣、白某某、“成某”驾驶该车窜至兰州市红古区窑街街道大砂村通往弹药库的路口处盗窃路边电杆上的通信电缆线过程中被他人发现，盗窃未得逞（盗窃物品价值未鉴定）。
被告人马某某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案9起，涉案总价值51302.7元。被告人马某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且案发后积极向被害单位中国电信股份有限公司兰州红古区分公司赔偿经济损失3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某某供述材料；证人赵振栋、马龙国供述材料、鲁月明、白全德、付鹏鸣、马吉鹏、李善禄、赵斌、鲁兴春、陈平证言；被害人杨某某报案及陈述材料；被害单位红古电信公司报案材料、报案人张某某陈述、证人王某某证言；被害单位永登电信公司报案材料、报案人于某、吴某某陈述材料；辨认笔录及照片；到案经过；证明；收条、领条；户籍证明；释放证明书；刑事判决书；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某无视法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人马某某某积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人马某某某的认罪态度，本院认为以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人马某某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 李杨君
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第22号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人瞿XX，男，1981年6月8日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日由红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人瞿XX犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人瞿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日11时30分许，被告人瞿XX驾驶云GCW5**号普通二轮摩托车，载被害人吴X1和吴X2、吴X3由红河县XX乡XX村委会XXX村方向行驶，当车行驶至XX村委会XX路段时，在没有中心线的道路上未减速靠右行驶并保持必要的安全距离，与对向未减速靠右行驶并保持必要安全距离的吕XX驾驶的云A832**号小型客车相撞，造成摩托车乘车人吴X1受伤送往医院抢救无效死亡两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人瞿X1负此次事故的主要责任，吕XX负此次事故的次要责任。被害人吴X1不负事故责任。建议以交通肇事罪对被告人瞿XX在一年以下有期徒刑判处。
另查明，被告人瞿XX已全部赔偿被害人吴X1的各项经济损失，并取得被害人吴X1家属的谅解。
上述事实，被告人瞿XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人吴X1、吴X2、吕XX、郭XX、许XX的证言、交通事故尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、呼气酒精含量检验结果告知记录、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、户口证明、交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人瞿XX认罪态度较好，已积极全部赔偿被害人吴X1家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人瞿XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人瞿XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李卫红
二〇一五年二月十一日
书记员 周志权
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第22号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1964年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年8月22日13时许，被告人彭某在遵义市红花岗区外环路任家坳种子市场入口处，以200元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给龚某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的毒品海洛因1小包及毒资200元。被查获的毒品经称量、鉴定：净重0.41克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人彭某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭某的供述，证人龚某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、通话记录清单，行政处罚决定书，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人彭某的刑事责任。鉴于被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人彭某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年十二月九日
书记员 唐 铃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第730-1号
申请执行人朱培金，居民。
被执行人王宝胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第224号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王宝胜在李明文处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宝胜所有的在李明文处的工资收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一五年一月二十九日
书记员 王洪元
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）永刑初字第93号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人薛克敏，外号黑脸，男，1969年3月8日出生于永济市韩阳镇上源头村，汉族，初中文化，农民，住上源头村。2005年因涉嫌故意伤害被永济市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2005）93号起诉书指控被告人薛克敏犯故意伤害罪，于2005年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永济市人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人薛克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2005年5月5日下午3时许，被告人薛克敏在本村村南地里，因地界纠纷与本村张某某发生争吵，继而持铁铣相互殴打，殴打中，被告人薛克敏持铁铣刺伤张某某左面部及左手背，经法医鉴定张某某左面部所受损伤程度已构成重伤。
被告人薛克敏对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2005年5月5日下午3时许，被告人薛克敏在本村自家地里因同村张某某将花椒树种在其地头，便同张某某之妻薛石榴争吵，薛石榴叫来张某某后，被告人薛克敏再次和张某某发生争执，并持铁铣相互殴打，在殴打中，被告人薛克敏持铁铣刺伤张某某左面部及左手背。经法医鉴定，张某某左面部所受损伤程度已构成重伤。
本案审理过程中，被告人薛克敏赔偿受害人张某某医药费、误工费等共计10000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人张某某之妻薛石榴的报案材料、询问笔录以及受害人张某某的询问笔录，证明张某某与被告人薛克敏因种树问题发生争吵，继而殴打，被告人薛克敏持铁铣将张某某左面部刺伤的事实。
2、证人武某某的证明材料，证明2005年5月5日下午3点多钟，其在巷口听张某某的女儿说打架哩，便跑到南边地里，看见张某某满脸是血，其便说了薛克敏几句。
3、证人武某甲的证言材料，证明2005年5月5日下午3点左右，其在地里干活，看见被告人薛克敏与一个女的在吵架，过了一会，张某某带着一件农具跑了过来，又与薛克敏吵骂，张某某拿着手中的农具先戳了一下，二人便持铣互打，最后薛克敏的衣服掉了，其用铣摆了一下，穿上所掉的衣物，拿着铣便走了。
4、现场平面图、照片，证明被告人薛克敏伤害张某某的具体地点方位及作案工具。
5、法医鉴定书，证明受害人张某某所受损伤程度已构成重伤。
6、协议书及领条，证明被告人与受害人张某某就民事赔偿部分已达成协议，被害人薛克敏已一次性赔偿受害人张某某医疗费等各种费用共计10000元。受害人张某某请求对被告人薛克敏从轻处罚。
7、被告人薛克敏的供述笔录，证明其与张某某因种树问题发生争吵，继而持铣互相殴打，殴打中，其用铣将张某某左面部及左手背刺伤的事实经过。
本院认为，被告人薛克敏持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人薛克敏认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛克敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 杨 雯
二〇〇五年十二月二日
书 记 员 杨东红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3936号
原告李敬东，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告齐向军，男，56岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告李敬东诉被告齐向军名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一六年八月十八日
书记员 窦志茹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第83号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：张加所。
被告：张军华。
本院于2014年2月27日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告张加所、张军华金融借款合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年三月七日
代书记员 张蓓蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1718号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：庞广生，男，户籍地济南市历城区，其他信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告庞广生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 宫云举
二〇一七年八月二十二日
书记员 付连辉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第213号
原告曾某某，男，1970年5月30日生，汉族，吉安县人。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，1975年3月10日生，汉族，吉安县人。
委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄小庆、被告王某某及其委托代理人李小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月经人介绍相识，2010年元月11日登记结婚，我们均系二婚，之前均有小孩。因婚前缺乏了解，婚后前期感情一般。我婚后一直在吉安县城开三轮车载客谋生，而被告在县城工厂务工，被告所得工资从不用于家庭开支，全家生活费用均由我一人承担。2012年下半年，我省吃俭用，花费3000元买金项链1条送给被告。为生育小孩，我花费20000多元给被告做输卵管疏通手术，我还经常为其与前夫所生子女买衣购物等。由于我是残疾人，收入有限，难以维持生计开支，被告就以各种借口责怪我，经常吵架，夫妻感情走向破裂。2013年2月，被告外出务工，开始还有联系，从6月份开始，被告就不在与我联系，我多方寻找未果。后在其家人的劝告下，被告中途回家一次，但是回来要求离婚。同年8月，被告再次出走后，更有其他男子打电话威胁我，要求我与被告尽快离婚。被告已有外遇，这严重伤害我的感情，从而导致夫妻感情完全破裂。故我诉至法院要求判令：1、与被告离婚；2、被告须支付精神损害抚慰金20000元；3、被告须补偿小孩抚养费及输卵管疏通手术费共计40000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我同意离婚，原告在诉状中所述除认识时间和结婚时间属实外，其他均不属实；2、被告要求我支付精神损害抚慰金没有法律依据，我也不同意支付；3、我也不同意支付小孩抚养费及输卵管疏通手术费；4、我们婚后加盖了一层房屋，且装修了二楼，对于夫妻共同财产，应予以分割。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了身份证复印件及结婚证各1份，证明原告的身份情况及原、被告是合法夫妻关系。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交了1份身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告对原告的证据质证后认为，对原告所提供的证据无异议。
原告对被告的证据质证后认为，对被告所提供的证据无异议。
本院对原、被告的证据作出以下认证：原、被告的证据均是在举证期限内提交的，是合法的证据，证据客观、真实、有效，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曾某某与被告王某某均系二婚。2009年6月，原告与被告经人介绍相识谈婚。2010年1月11日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方为家庭事务常有争吵。由于被告婚前已结扎，为生育小孩，原、被告共同花费14000元做输卵管疏通手术，但未能成功，没有生育小孩。双方婚后没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债权和债务。2013年10月，被告外出务工，而原告在家开三轮车载客谋生，双方未有任何联系，开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告曾某某与被告王某某均系二婚，双方本应好好珍惜这段姻缘，然而由于婚前认识时间较短，感情基础不牢，婚后又常因家庭事务发生争吵，导致双方现在互不联系，分居生活。原告为此诉请与被告离婚，被告亦表示同意，本院应予支持。原告认为被告婚后有外遇，对造成离婚存在过错，因此要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，由于原告未能提供任何证据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外原告要求被告补偿小孩抚养费及做输卵管疏通手术费共计40000元，由于被告未予承认原告支付了被告与其前夫所生小孩的抚养费，而做输卵管疏通手术也是双方婚后自愿的行为，原告的该项诉请既无证据证实，也无法律依据，本院对其该项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一四年四月三日
书记员 王 俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第213号
原告：王建波。
被告：杨红利。
被告：王长海，又名王海。
原告王建波诉被告杨红利、王长海运输合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案后，由审判员张华超独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告杨红利、王长海经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，2012年4月20日左右，被告杨红利让原告等人从孟州市石庄乡刘庄村拉土送到冶戌村玉鹤化工厂，每车125元，活干完由被告付运费。原告一共拉土37车，活干完后，被告杨红利让王长海把玉鹤化工厂出具的拉土票收了，由王长海给原告开了收据。被告在2012年4月22日给原告加油1100元，在2012年4月25日给原告加油1100元。原告去找被告杨红利要运费，但他一直推脱，索要未果。原告起诉要求被告杨红利、王长海向原告支付剩余拉土运费2425元，并承担本案的诉讼费。
被告杨红利、王长海未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，向法院提交由被告王长海为原告和于某某出具的“收条”两张，为原告出具的收条载明“今收到拉土37车，王海，12.4.28”；为于某某出具的收条载明“今收到拉土32车（一车壹佰贰拾伍元），王海，12.4.28”。
经审理查明，2012年4月下旬，被告杨红利让本村司机王建波、于某某等人从孟州市石庄乡刘庄村拉土运到冶戌村玉鹤化工厂，玉鹤化工厂每收一车土给运输者打一张条，被告杨红利让原告等人把条子给被告王长海，由被告王长海给原告等人出具收条。原告共拉土37车，运费合计4625元未付。另原告自认被告在2012年4月22日、25日共为原告加油2200元，尚欠2425元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告杨红利让原告为其运土、并由被告王长海为原告出具收条，二被告应当支付原告王建波拉土运费4625元。原告自认被告为原告加油2200元，应当在运费中予以扣减。二被告未到庭应诉，也未提交证据，该债务应视为合伙债务，由被告杨红利、王长海共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红利、王长海于本判决生效后十日内向原告王建波支付拉土运费2425元。
二、被告杨红利、王长海相互承担连带责任。
本案受理费25元，由被告杨红利、王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一四年七月二日
书记员 晏 丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第173号
上诉人（原审原告）李俊岭，男，生于1974年3月25日，汉族，中专文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）达州市保安服务总公司。
法定代表人刘天云，总经理。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
上诉人李俊岭、达州市保安服务总公司均因工伤保险待遇纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人李俊岭的委托代理人刘永亮，上诉人达州市保安服务总公司的委托代理人刘洲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，二审中，达州市保安服务总公司提交了新证据，故原审判决认定事实清楚，但违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第3118号民事判决。
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 邓 君
二〇一四年三月十七日
书记员 高 兰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03917号
申请执行人刘海峰（锋），个体户。
被执行人代齐，农民。
被执行人代颖萱，学生。
法定代理人李晓红，女，1990年7月27日生，汉族，农民。
刘海峰与代齐、代颖萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代齐、代颖萱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海峰向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00320号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第141号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇崖西社区居民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区崖门镇崖西社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审3号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人山东合兴房地产开发有限公司，住所地兰山区沂河花园香榭丽都。
法定代表人王汉林。
2016年1月8日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人山东合兴房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山东合兴房地产开发有限公司于2014年10月20日在罗庄区沂河路与湖东二路交汇处向北200米路东，未办理建设工程规划许可证，擅自建设二层砖混结构楼房1117.2平方米。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人山东合兴房地产开发有限公司违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2015年4月21日作出临城管行处字（2014）第LZ-09006号行政处罚决定书，责令被执行人山东合兴房地产开发有限公司补办手续并处罚款46900.00元。并告知了被执行人行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2015年7月30日，申请执行人催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第GH-02002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第LZ-09006号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东合兴房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款46900元、加处罚款46900元，共计93800元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 颜丙峰
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00377-1号
申请执行人郭喜才，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-59号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中信银行7396110182600082222-000001账户内存款人民币2868.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1244号
原告田桂林，城镇居民。
被告吴龙，现羁押于河北省唐山市滦南县看守所。
被告孙晓平，城镇居民。
原告田桂林与被告吴龙、孙晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂林、被告吴龙到庭参加诉讼，被告孙晓平经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田桂林诉称，被告吴龙因做粮油买卖缺少周转资金从2011年、2012年多次和我借款，截止到2015年1月1日，被告累计结欠我借款35.7万元，被告给我出具了两份欠条。后我多次向被告催要，被告于2015年1月17日书面承诺将其位于中都时代花园15－1－301楼房一套抵押给我。诉请要求被告归还借款35.7万元及按约定月利率2分计算的利息。
被告吴龙辩称，原告所诉我欠原告借款35.7万元属实，现我没有能力偿还原告借款，待以后一定归还。
被告孙晓平辩称，我与吴龙于2013年12月23日协议离婚，吴龙欠原告的借款和我没有关系。
经审理查明，被告吴龙因做粮油买卖缺少周转资金从2011年、2012年开始多次和原告田桂林借款，期间，偿还了部分借款，截止2015年1月1日，经双方结算，被告吴龙累计结欠原告田桂林借款35.7万元。同日，被告吴龙给原告田桂林出具两份欠条，一份金额为24.8万元，另一份金额为13万元，月利率均为2分。同时，被告吴龙偿还借款本金21000元，两个月利息5200元，原告田桂林将偿还的该部分借款本息记载于金额为13万元的欠条上。另查明，被告孙晓平与吴龙于2013年12月23日协议离婚，2015年7月，被告吴龙因涉嫌诈骗罪被唐山市滦南县公安局逮捕。
上述事实，有原、被告的陈述。原告提供被告吴龙出具的两份欠条，被告孙晓平提供的离婚协议等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原告田桂林与被告吴龙于2015年1月1日双方重新确立的借贷关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告吴龙应偿还原告借款本金及按约定月利率2分计算的利息。原告田桂林与被告吴龙重新确立的借贷关系发生于被告吴龙和被告孙晓平离婚之后，现原告要求被告孙晓平也承担偿还义务，无证据证实借款系二被告夫妻共同债务，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙于判决生效后20日内归还原告田桂林借款35.7万元及利息（本金24.8万元的利息起止时间为2015年1月1日至还款之日，本金109000元利息起止时间为2015年3月1日至还款之日）。
二、驳回原告田桂林对被告孙晓平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，被告吴龙负担，保全费2355元，原告田桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何建坤
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1244号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘良军，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘良军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告刘良军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋面积108.59平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1129.34元，并支付逾期违约金56.47元。
被告刘良军未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向某某小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川某某小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日被告共计下欠物业服务费1129.3元，根据合同约定，该下欠物业服务费产生的违约金为56.4元。
上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、被告户籍证明、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费。同时，被告应按照合同约定支付相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告刘良军在判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司2012年1月1日至2014年2月28日物业服务费1129.3元，违约金56.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘良军负担。（原告四川智豪物业服务有限公司已垫支，由被告刘良军在执行中一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年九月六日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1244号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告黄家强。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告黄家强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00294号
原告：武汉飞远科技有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山1号。
法定代表人：袁宗辉，该公司总经理。
委托代理人：谢浩、刘涛，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王明华，现无职业。
委托代理人：叶子盛、张文慧。代理权限：特别授权。
原告武汉飞远科技有限公司（下称原告）与被告王明华（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告委托代理人叶子盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自用工之日起就与被告签订了劳动合同，合同届满后，被告没有要求提出续签，因此原告无需向被告支付双倍工资差额。因为原告经营困难，且被告旷工，违反公司考勤纪律，故原告解除劳动合同符合法律规定，不应当支付经济补偿。被告休假天数超过了应休年休假天数，原告没有义务再支付被告带薪年休假工资，且超过时效。仲裁裁决错误。请求判决：1、原告没有义务向被告支付未签订劳动合同二倍工资27225元、2014年1月工资3030元、经济补偿9900元以及带薪年休假工资3413.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、劳动合同，证明员工累计旷工达3日或以上，原告有权解除劳动合同。
证据二、考勤表，证明被告2013年度旷工26天。
证据三、2010年-2013年度利润表，证明原告连续四年没有利润，持续亏损，经营困难。
被告辩称：原告在合同到期后，没有与被告续签劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告没有旷工，没有违反规章制度，原告是因经营困难而解除劳动关系，因此，被告符合享受解除劳动关系经济补偿的条件。原告没有证据证明被告享受了年休假或者支付了年休假工资，且被告主张带薪年休假工资的诉请没有超过诉讼时效，因此，应当支付被告带薪年休假工资。原告仲裁中认可拖欠被告2014年1月份工资及数额，故应按仲裁裁决的工资标准支付被告2014年1月份工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求参照仲裁裁决做出判决。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
证据一、仲裁答辩书，证明原告自认被告于2010年5月10日入职原告处，2012年5月10日劳动合同到期后，原告未与被告续订劳动合同，但双方劳动关系继续。
证据二、员工工资单，证明原告至今拖欠被告2014年1月份工资3030元，双方劳动关系解除前12个月被告平均工资为3030元，原告未支付带薪年休假工资，被告没有迟到、早退、旷工。
证据三、社会保险费参保记录，证明原告在2014年1月23日辞退被告之前已经停缴了社保，同时证明原告于2010年8月才开始为被告缴纳社会保险。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，但合同没有起止时间，与原告在仲裁期间的陈述“合同到期终止不符”，原告在合同到期后没有与被告续签合同，被告遵守了原告的规章制度，没有迟到旷工的情形；对证据二的真实性、合法性有异议，与被告提交的工资表中的出勤天数不一致；对证据三不予质证，该证据与本案无关。原告对被告提交证据一、证据三的真实性和证明目的均无异议。对证据二中工资发放数额没有异议，其他的内容为被告伪造，不予认可。本院对原告提交的证据一及被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
经审理查明：2010年5月10日被告应聘至原告处从事仓库管理工作。双方签订了劳动合同，约定劳动合同的终止期限为2012年5月10日。合同到期后，双方未续签，但被告仍继续在原告处工作。2014年1月23日，原告因经营困难，与被告解除了劳动关系，被告离职。2014年1月26日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：1、原告自裁决书生效之日起七日内支付被告未签劳动合同双倍工资差额27225元（2475元／月×11个月）；2、原告自裁决书生效之日起七日内支付被告2014年1月工资3030元；3、原告自裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动关系经济补偿9900元（2475元／月×4个月）；4、原告自裁决书生效之日起七日内支付被告年休假工资3413.79元（2475元／月÷21.75天×5天×300%×2年）；5、驳回被告要求赔偿金的仲裁请求；6、双方解除劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
另查明：原告未支付被告2014年1月工资。被告未休年休假，原告未支付被告年休假工资。被告离职前十二个月月平均工资为2618.5元，原告自2010年8月起为被告缴纳了社会保险。
本院认为：原告在合同到期后继续与被告建立劳动关系，但自合同到期之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应向被告每月支付二倍的工资，由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，扣除已支付的工资，故原告应支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额27225元。因被告在2014年1月1日至离职前，为原告提供了正常劳动，故原告应支付被告2014年1月工资1926元（2618.5元／月÷21.75天×16天）。原告因经营困难，与被告解除劳动关系，应按被告在原告工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准以及六个月以上不满一年的按一年计算的标准向被告支付解除劳动关系经济补偿，但由于被告对仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿9900元。原告提出被告旷工，不应支付解除劳动关系经济补偿的主张，因没有证据证实被告旷工，故不能成立，不予采信。自2008年1月1日起，单位职工享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假为5天。原告未安排被告休年休假，也未支付年休假工资，但被告主张2012年1月23日之前年休假工资的请求已超过二年的诉讼时效，扣除已支付的工资，故原告应支付被告年休假工资为2408元（2618.5元／月÷21.75天×5天／年×2年×200%）。原告提出被告休假天数超过了应休年休假天数的主张，因没有证据证实，故不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告武汉飞远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王明华未签订劳动合同双倍工资27225元；
二、原告武汉飞远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王明华2014年1月工资1926元。
三、原告武汉飞远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王明华解除劳动关系经济补偿9900元。
四、原告武汉飞远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王明华年休假工资为2408元。
五、驳回原告武汉飞远科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一四年九月九日
书记员 胡呈慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00632号
罪犯封路。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年02月17日作出（2014）榆刑初字第00006号刑事判决，以被告人封路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又八个月,并处罚金人民币10000元（刑期从2013年3月30日起至2015年11月29日止）。执行机关陕西省�林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯封路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封路在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯封路减刑一个月（刑期执行至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2922号
原告刘凯，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
被告魏新燕，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告诉称，原告与被告于2007年11月7日在安徽省阜阳市民政局登记结婚，并于2015年1月29日生育女儿刘飒宁。
原、被告双方性格不合，婚后没有建立夫妻感情，难以生活继续在一起。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告双方离婚;2、婚生女刘飒宁由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元直至年满18周岁止；3、位于深圳市宝安区缤纷世界花园F栋4座201房产归原告所有。
经查，被告已于2015年11月怀孕，预产期为2016年8月14日。
以上事实，有孕期初次产检记录、香港大学深圳医院超声诊治报告单在卷佐证，足资认定。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。根据被告向本院提交的孕期初次产检记录、香港大学深圳医院超声诊治报告单，被告已于2015年11月份怀孕，预产期为2016年8月14日，因此本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
本案案件受理费781元，由原告刘凯负担781。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴佳妮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1407号
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会。住所地章丘市白云湖镇郑家码头村。
法定代表人刘士国，村主任。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师律师。
被告王玉德，男，1965年2月10出生，汉族，居民，住章丘市。
被告郑麦香（系王玉德之妻），1962年8月26日出生，汉族，居民，住章丘市。。
两被告委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会与被告王玉德、郑麦香返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会诉称，2012年我村进行了旧村改造，被告于2013年上半年起临时居住在村集体发包建设的郑码社区11号楼8单元5层东室。后经村两委决议，村集体依法收回被告现居住的郑码社区11号楼8单元5层东室。我村就房屋回收事宜已书面通知了被告，被告至今未能搬出并退还临时居住的房屋。请求判令被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼8单元5层东室的住房，涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会起诉要求被告搬出并退还居住的村集体位于郑码社区11号楼8单元5层东室的住房，是双方就拆迁补偿等问题发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告章丘市白云湖镇郑家码头村民委员会的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 宁凡贵
人民陪审员 李文吉
二〇一五年十二月一日
记录王蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初281号
原告:李宏宇，男，蒙古族，1990年09月10日出生，个体。
委托代理人：卫国，甘旗卡镇第一法律服务所工作人员。
被告：邓留喜，男，1964年01月07日出生，蒙古族，退休干部，现下落不明。
原告李宏宇诉被告邓留喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏宇及委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告邓留喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏宇向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金200000.00元,从2016年11月27日开始按月2分利计息直到还清本金止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原被告双方签订一份抵押合同，将被告所有的位于科左后旗金宝屯镇毛家村的300亩林地作为抵押，从原告借款本金200000.00元，双方口头约定2016年11月30日前还款，利息为月2分利。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告邓留喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告邓留喜至原告处借款本金200000.00元，双方约定过期按月2分利计息，但未约定还款日期，被告为原告出具一枚欠据并在借款人处签字捺印。后经原告多次索要，被告未偿还，且下落不明，2017年1月原告诉至法院，要求被告给付借款本金200000.00元,从2016年11月27日开始按月2分利计息直到还清本金止。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原被告间的借贷关系，本院对该借据予以采信，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。但原被告双方虽约定过期按月2分利计息，但并未约定到期日，原告也无其他证据证明原被告双方曾约定还款日期，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓留喜在判决书发生法律效力后十日给付原告李宏宇借款本金200000.00元。
案件受理费4300.00元，公告费600.00元,由被告邓留喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秀 娟