杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1468号
原告倪雪蒙。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心南路415号。
法定代表人卢智宏，经理。
委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢4楼。
负责人薛莲荷，经理。
委托代理人裘剑阳，公司员工。
原告倪雪蒙诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪雪蒙及其委托代理人吴建峰，被告萧山公交公司的委托代理人金力鸣，被告浙商保险西湖公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。
原告倪雪蒙诉称：2013年8月12日21时5分许，陈闪驾驶被告萧山公交公司的浙A×××××号牌大型普通客车，沿萧山区市心中路由南向北行驶至老塘路口往西左转弯时，与沿萧山区市心中路由北向南行驶至路口的倪雪蒙驾驶的浙A×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成倪雪蒙及两轮摩托车上乘员黄玉华等两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈闪负事故主要责任，倪雪蒙次要责任，黄玉华无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费28411.86元、误工费61706.70元（121.95元／天×506天）、护理费20609.55元（121.95元／天×169天）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费6000元（50元／天×120天）、残疾赔偿金503224.56元（40393元／年×20年×54%＋23257元／天×11年×54%÷3＋23257元／年×5年×54%÷3）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1200元、住宿费1000元、交通费2159元、车辆修理费1000元、衣物损失500元、施救费60元，合计658221.67元。后变更诉讼请求：医疗费29073.19元、误工费26506元（132.53元／年×200天）、护理费13253元（132.53元／天×100天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金514701.36元（40393元／年×20年×54%＋27242元／年×11年×54%÷3＋27242元／年×5年×54%÷3）、交通费2414元，合计625057.55元，要求被告浙商保险西湖公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），被告萧山公交公司承担超过交强险部分90%的赔偿责任。
被告萧山公交公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定没有异议；二、事故发生后，我公司垫付105773元的医疗费（含原告垫付的10000元，发票在我公司处，其中有10000元在原告主张内）；依据事故认定书，原告负次要责任，原告未带头盔，与原告的伤残有直接关系，我公司承担70%的赔偿责任；三、陈闪是我公司的员工，在执行工作任务中发生交通事故；四、对原告的赔偿项目：原告治疗已终结，鉴定后发生新的医疗费不予认可；误工时间已鉴定，误工费按原告从事的行业标准计算；护理时间已鉴定；住院伙食补助费，认可30元／天；营养时间已鉴定，30元／天；伤残赔偿金没有异议；未提供被抚养人没有收入的证明，且被抚养人是非农户口，有退休收入；精神损害抚慰金过高；鉴定费是原告单方委托产生的，不予认可；住宿费没有依据，不予认可；交通费主张过高，认可1000元；财产损失、施救费，其摩托车的所有人非原告本人，不予支持。
被告浙商保险西湖公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、被告萧山公交公司在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；我公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；三、车损和施救费，同意赔偿；其他同被告萧山公交公司的意见。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告萧山公交公司已垫付医药费94893元（票据在萧山公交公司处，不在原告主张内）。
另查明，本案浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个六级、两个十级伤残，其误工时间为150天、护理期间为60天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费123966.19元（含杭州市萧山公共交通有限公司垫付的94893元）、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计128716.19元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费14958元（2014年浙江省私营批发和零售业平均工资36399元／年÷365天×150天）、护理费7951.80元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资132.53元／天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金436244.40元（40393元／年×20年×54%）、被扶养人生活费78456.96元（其父27242元／年×5年×54%÷3＋其母27242元／年×11年×54%÷3）、精神损害抚慰金18900元、住宿费400元；合计为558411.16元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费1200元、车辆损失1000元、施救费60元、衣物损失200元，合计2460元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗证明书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、村委会及派出所证明、交通费发票、住宿费发票、定损单、施救费发票及被告萧山公交公司提供的医药费票据、住院清单、浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。肇事司机陈闪在执行工作任务中发生交通事故，故其民事赔偿责任由萧山公交公司承担。
综上，浙商保险西湖公司在交强险责任限额范围内赔偿倪雪蒙因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金18900元），财产损失赔偿限额内为2000元］；余款397311.15元（567587.35元／年×70%）由萧山公交公司赔偿，因萧山公交公司已支付94893元，实际尚需赔偿302418.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿倪雪蒙1220**元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿倪雪蒙3024**.15元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回倪雪蒙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半交纳4773元（已批准缓交），倪雪蒙负担940元，杭州市萧山公共交通有限公司负担3833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年十月八日
书记员 高利萍