连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第924号
原告孙先英，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李至原，居民。
被告刘延平，居民。
被告孟宪记，居民。
被告杨忠学，居民。
原告孙先英与被告李至原、刘延平、孟宪记、杨忠学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙先英及其委托代理人魏霞、被告刘延平、孟宪记、杨忠学到庭参加了诉讼。被告李至原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙先英诉称，2012年12月20日，被告李至原及其妻田冲向原告借现金380000元，被告刘延平、孟宪记提供担保。2013年1月19日，被告李至原又向原告借款200000元，被告刘延平提供担保。2013年5月10日，被告李至原及其妻田冲又向原告借现金370000元，被告杨忠学提供担保。后经催要，该款均未有偿还，现请求依法判令被告偿还借款950000元及利息。
被告李至原未作答辩。
被告刘延平辩称，担保属实。但2013年1月19日借款200000元的还款时间原定二个月，后被改为定期三年，并添加利息，答辩人均不知情，该担保已过担保期。
被告孟宪记辩称，我没有担保，要求依法处理。
被告杨忠学辩称，我是在被告李至原厂内打工的，被告李至原是我的雇主，还欠我个人110000元，我是被迫才签的担保，要求依法处理。
经审理查明，被告李至原与田冲原系夫妻关系，后双方离婚。2012年12月20日，被告李至原、田冲向原告孙先英借现金380000元，出具借条一张，未约定利息及还款时间。被告刘延平在借条和2012年12月20日的担保人保证书上签名担保，未约定担保方式和期限。被告孟宪记只在2012年12月20日的担保人保证书上签名担保，该担保人保证书内容为：我自愿为李至原（愿）借款担保，被担保人不能按期偿还，应由本人承担为其担保的全部债务，由本人按时足额偿还�款。保证人：孟宪记、刘延平。2013年1月19日，被告李至原又向原告孙先英借款200000元，出具借条一张，约定定期二个月，由被告刘延平提供担保。到期后，原告与被告李至原协商，将“定期二个月”改为“定期三年”，并另注明“月息二分”，上述改动内容未有告知担保人刘延平。2013年5月10日，被告李至原、田冲共同又向原告孙先英借现金370000元，出具借条一张，未有约定利息及还款时间。被告杨忠学提供担保，未有约定担保方式及担保期限。后上述借款均未有偿还，原告于2016年1月25日诉至本院，要求被告李至原、田冲、刘延平、孟宪记、杨忠学偿还借款本息。后因被告田冲下落不明，原告申请撤回对田冲的起诉，已裁定准予撤回。
庭审中，被告孟宪记认可与被告李至原系朋友关系，也曾为被告李至原在信用社作过担保。对2012年12月20日的担保人保证�上签名是其书写不持异议，但声称对该担保内容一事毫不知情，其对辩解未能提供证据证明。被告杨忠学对担保事实无异议，但称系受胁迫所签，未能提供证据证明。原告另申请保全被告刘延平房产，支出保全费2525元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条三张、担保人保证书一份在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李至原多次向原告孙先英借款共计950000元，事实清楚，证据充分。2013年1月19日借款200000元约定利息为月息二分，符合规定，本院予以支持。其余借款750000元均未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。被告刘延平、孟宪记、杨忠学分别为借款提供担保，其中2013年1月19日借款200000元由被告刘延平担保，因原担保期限已过，原告与借款人另行约定还款时间未有征得担保人同意，该约定对担保人不具约束力，担保人刘延平对该笔借款的担保责任免除。对其余借款750000元，担保人未约定担保方式及担保期限，视为连带担保。原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定。被告孟宪记、杨忠学虽对担保提出异议，但未能举证证明，对其辩解，本院不予采纳。综上，对原告要求四被告偿还借款950000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李至原经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李至原于本判�发生法律效力之日起十日内向原告孙先英支付借款本金380000元及利息（自2016年1月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；被告刘延平、孟宪记对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李至原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙先英支付借款本金200000元及利息（自2013年1月19日起至实际支付之日止，按月息2%计算）。
三、被告李至原于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙先英支付借款本金370000元及利息（自2016年1月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。被告杨忠学对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，由被告李至原承担。其中被告刘延平共同承担1429元、孟宪记共同承担1429元、杨忠学共同承担2098元。保全费2525元，由被告刘延平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10775元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年三月十四日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。