福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1883号
原告：吴晓佳，女，汉族，2010年6月19日出生，住福建省永泰县，
法定代理人：吴某，女，汉族，1980年3月25日出生，住福建省永泰县。
原告：吴某，女，汉族，1980年3月25日出生，住福建省永泰县。
被告：杨方明，男，汉族，1980年6月6日出生，住福州市鼓楼区，
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区3层。
负责人：蔡靖。
原告吴晓佳、吴某诉被告杨方明、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某与被告杨方明到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告杨方明驾驶闽Ａ×××××轻型货车在杨桥路口将俩原告碰撞倒地，福州市公安局交通警察支队介入后作出第3501021201501459号交通事故认定书，确认被告负本事故全部责任。而后，原告进行就医治疗，由于原告吴晓佳脚部伤害较为严重，留下了难以消除的疤痕，并且在治疗期间由于吴晓佳年纪较小，家里人都一直陪伴护理，经统计，被告尚应赔偿原告吴晓佳医疗费人民币1097元，以及家里护理费、营养费（包括后续伤疤美容费用）人民币10000元，计人民币11097元；原告吴某全身受伤淤青，应赔偿原告吴某医疗费人民币788元、营养费人民币2000元，以及电动车损失人民币3200元，计人民币5988元。针对上述两项共计人民币17085元的款项，原告多次向被告杨方明主张，但均未果。原告认为：被告侵权行为造成原告人身伤害，其依法负有赔偿责任；被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司作为车辆保险单位，依法亦负有赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨方明立即向原告吴晓佳支付医疗费人民币1097元，以及家里护理费、营养费（包括后续伤疤美容费用）人民币10000元，计人民币11097元。2、判令被告杨方明立即向原告吴某支付医疗费人民币788元、营养费人民币2000元，以及电动车损失人民币3200元，计人民币5988元。3、判令被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险和商业第三者责任限额内对上述赔偿承担直接赔付责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨方明辩称，原告所述交通事故的确有发生，交警认定我负本起事故的全部责任。要求法院依法判决。
被告都邦保险公司通过书面答辩状辩称，一、原告吴晓佳、吴某诉请的医疗费以正式医疗发票为准。二、吴晓佳主张的护理费、营养费、美容费没有提供证据证明，且没有事实和法律依据或者没有实际发生，应待实际发生再主张。三、原告吴某主张的营养费没有医嘱，且医疗费只有788元，答辩人认为该主张没有事实和法律依据。四、答辩人认为所谓车损，应是车辆受损而导致的维修损失，而据答辩人了解，原告吴某主张的车损实质上被盗导致的损失，该损失各被告均没有过错，不应赔偿。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：A1、户口本复印件，证明原告主体适格。A2、身份证复印件，证明原告主体适格。A3、道路交通事故认定书，证明2015年9月1日，被告杨方明驾驶闽Ａ×××××轻型货车在杨桥路口将原告碰撞倒地，福州市公安局交通警察支队介入后作出第3501021201501459号交通事故认定书，确认被告负本事故全部责任。A4、医疗病历、发票、费用清单，证明原告吴晓佳花去的费用数额。A5、医疗病历、发票、费用清单，证明原告吴某花去的费用数额。A6、电动车发票，证明被被告杨方明毁损的电动车价值3200元。A7、伤情照片，证明原告吴晓佳的伤情情况。A8、身份基本信息，证明被告杨方明身份基本情况。A9、伤情照片，证明原告吴某的伤情情况。
被告杨方明对证据A1-A8的真实性和证明对象均无异议。对证据A9的真实性有异议，当时没有看到吴某的受伤情况。
被告都邦保险公司对证据A1-A5的真实性没有意见，但对证据A6有异议，其发票只能证明其在2013年的时候购买了一辆价值3200元的电动车，但事故时间是2015年9月，无法证明事故时的车辆就是原告购买的该部车辆，且购买价值不代表损失价值，被盗损失与各被告无关。被告都邦保险公司未到庭参加诉讼，且在书面答辩状中对证据A7—A9未予质证，视为放弃诉讼权利。
被告杨方明向本院提交证据B1、发票一张，证明事发当时他在医院预交了1360多元，之后又交了300块，这300块的发票在原告处。
原告对被告杨方明提供的证据B1质证如下：被告在医院已经交的钱在诉状中已经扣减，被告的确又交了300块，发票我没有给他。
被告都邦保险公司未到庭参加诉讼，且在书面答辩状中对证据B1未予质证，视为放弃诉讼权利。
被告都邦保险公司未向本院提交书面证据。
根据当事人提供的上述证据以及庭审质证意见，本院对原告提交的证据A1-A9以及被告杨方明提交的证据B1的真实性予以确认，足以作为认定本案的依据。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2015年9月1日，被告杨方明驾驶闽Ａ×××××轻型货车，沿西洪路由北往南方向行驶至西洪路杨桥路口时，遇吴某驾驶无牌电动车由南往北直行通过路口，在路口内，杨方明未注意路面情况，杨方明的车头与吴某的车头相撞，造成吴某车损坏，吴某、吴某车上乘客陈思龙、吴晓佳受伤。福州市公安局交通警察支队介入后作出第3501021201501459号交通事故认定书，认定被告被告负本事故全部责任。当日原告吴晓佳就诊于南京军区福州总医院，被告杨方明为原告垫付医疗费1660元，原告花费医疗费1097元。2015年9月3日原告吴晓佳就诊于福州市第一医院，花费医疗费788元。
另查，被告杨方明为闽Ａ×××××轻型货车在被告都邦保险公司办理了机动车交通事故责任保险（下称“交强险”）本起交通事故发生在上述保险合同的期限内。
本院认为，原告吴晓佳、吴某与被告杨方明发生交通事故，该事故经福州市公安局交通警察支队认定被告杨方明负全部赔偿责任，本院予以确认。现根据原告的主张及提供的相关证据与被告的辩解，对原告要求被告杨方明的赔偿数额确认如下：一、医疗费1885元。原告吴晓佳因本起事故产生医疗费1885元有南京军区福州总医院以及福州市第一医院门诊病历、费用清单、医疗费票据等予以证实，原告诉请医疗费合计1885元，被告杨方明与被告都邦保险公司对医疗费总额未持异议，本院予以支持。二、营养费2000元。鉴于原告吴晓佳未构成伤残等级，且医疗机构未就原告吴晓佳的营养事宜提出建议，故原告主张营养费2000元依据不足，本院不予支持。三、护理费。原告吴晓佳并未因伤住院，护理费损失依据不足，本院不予支持。四、后续治疗费。因后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际治疗后另行起诉。五、电动车损失3200元。原告吴某在事故发生后将电动车留在现场，而后电动车电瓶被盗。鉴于电动车电瓶的被盗损失与本起交通事故存在因果关系，原告吴某事发后前往医院而将电动车留在现场亦符合常理，本院酌情支持电动车损失500元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失本院确认为人民币2385元（医疗费1885元+电动车损失500元），原告主张的数额超过本院确认的部分本院不予确认。综上事实，本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆闽Ａ×××××轻型货车在被告都邦保险公司投保了交强险，应由被告都邦保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费1885元与财产损失500元并未超过交强险责任限额范围，故上述损失由被告都邦保险公司负担。被告都邦保险公司经本院合法传唤未能到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴晓佳医疗费1885元，财产损失500元；
二、驳回原告吴晓佳、吴某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币227元，由原告吴晓佳负担127元，被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王夏羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。