宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3341号
原告：宁波金鸟服饰有限公司。统一社会信用代码91330226796039110A。住所地：浙江省宁海县梅林街道上洋头村。
法定代表人：詹行锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师，执业证号13302200910438765。
被告：满立建，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市保利永合商贸有限公司。统一社会信用号码91330203591583884X。住所地：浙江省宁波市海曙区缸桥巷**号***室。
法定代表人：满立建。
原告宁波金鸟服饰有限公司（以下简称金鸟服饰公司）为与被告满立建、被告宁波市保利永合商贸有限公司（以下简称保利永合公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶光明独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵永、被告满立建作为个人及被告保利永合公司的法定代表人到庭参加了诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。
原告金鸟服饰公司起诉称：2016年6月2日原告与被告满立建、被告保利永合公司签订付款协议，约定两被告共欠原告校服款493267元。两被告承诺分三期付清校服款，即2016年7月31日付原告100000元，2016年8月31日付原告校服款100000元，2016年9月31日付原告293267元。之后，被告满立建依约向原告付款100000元。另外，根据付款协议向原告退回部分校服，价值35488元。至今，两被告尚欠原告校服款357779元。原告多次向两被告催讨，未果。原告诉请法院判令：被告满立建、被告保利永合公司支付货款357779元，支付逾期付款利息损失14161元（100000元从2016年9月1日起、257779元从2016年10月1日起至款项付清之日按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2017年5月1日）。
被告满立建、被告保利永合公司答辩称：对尚欠原告校服货款357779元的金额无异议，但认为被告保利永合公司是买方，应由被告保利永合公司付款，与被告满立建个人无关。认为不应支付逾期付款利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，经被告质证，本院认证如下：
1.《付款协议》一份，拟证明原告与两被告于2017年6月2日签订该协议，两被告应依约付款。被告满立建、被告保利永合公司对真实性无异议，但认为被告满立建是作为被告保利永合公司的法定代表人在该协议上签字，协议付款方应为被告保利永合公司。本院对该证据真实性予以认定，对按照该协议被告满立建是否应承担付款责任，将结合其他证据予以认定。
2.付款凭证一份，拟证明被告满立建向原告支付100000元校服款。两被告对真实性无异议，但认为被告满立建是作为被告保利永合公司的法定代表人，使用其名下账户付款。本院对该证据真实性予以认定，该证据证明被告满立建名下账户曾于2016年8月3日及8月5日向原告法定代表人詹行锋名下账户分别转账50000元，共计100000元。
3.工商资料两份，拟证明被告满立建名下有被告保利永合公司及宁波江东宁东保利永合烟酒商行（个体工商户）二个经营机构，被告保利永合公司经营范围不包括服装，不是买卖合同买方，是债务加入。两被告对真实性无异议，认为被告保利永合公司经营范围亦包括服装。本院对该证据真实性予以认定，对被告满立建是否买卖合同买方，将结合其他证据予以认定。
被告满立建、被告保利永合公司均未向本院提供证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告法定代表人詹行锋与被告满立建签订《付款协议》一份，当中载明：“宁波保利永合商贸有限公司（满立建）应付宁波金鸟服饰有限公司校服款493267元。”“因宁波保利永合商贸有限公司资金紧张，经双方协商，约定如下付款方式：1.宁波保利永合商贸有限公司2016年7月31日前向宁波金鸟服饰有限公司支付校服货款100000元。2.宁波保利永合商贸有限公司2016年8月31日前向宁波金鸟服饰有限公司支付校服货款100000元。3.宁波保利永合商贸有限公司2016年9月31日前向宁波金鸟服饰有限公司支付校服货款，共计293267元。备注：未售卖的校服如退回宁波金鸟服饰有限公司，按进货价扣除相应货款。”协议下部落款处收款方为宁波金鸟服饰有限公司，原告法定代表人詹行锋在“负责人签字”处签字，付款方为“宁波保利永合商贸有限公司”，被告满立建在“立据人签字”处签字。2016年8月3日及8月5日，被告满立建名下账户向原告法定代表人詹行锋名下账户分别转账50000元，共计100000元。原告与两被告并当庭确认2017年初退还了价值35488元的校服。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告就本案所涉买卖合同关系提供的《付款协议》中，落款处载明的付款方为“宁波保利永合商贸有限公司”，被告满立建在“立据人签字”处签字，被告满立建为被告宁波市保利永合商贸有限公司的法定代表人。协议约定的分期付款方式中均载明为“宁波保利永合商贸有限公司”向原告支付校服货款，仅在首段有“宁波保利永合商贸有限公司（满立建）应付宁波金鸟服饰有限公司校服款493267.00元”字样，但也并非“宁波保利永合商贸有限公司及满立建”或“宁波保利永合商贸有限公司、满立建”等其他并列的主体关系表述。综合《付款协议》中的各项表述判断，应认定《付款协议》中约定的付款方为被告宁波市保利永合商贸有限公司。原告也未提供书面买卖合同或发票等其他证据，原告主张被告满立建承担付款责任尚缺乏相应的证据予以证明。原告宁波金鸟服饰有限公司与被告宁波市保利永合商贸有限公司的买卖关系成立并有效，被告宁波市保利永合商贸有限公司理应按照《付款协议》约定支付相应货款。现尚有357779元货款至今未付，原告要求被告宁波市保利永合商贸有限公司支付货款357779元及相应逾期付款利息损失（100000元自2016年9月1日起、257779元自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行日止），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市保利永合商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波金鸟服饰有限公司货款357779元及相应逾期付款利息损失（100000元自2016年9月1日起、257779元自2016年10月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告宁波金鸟服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费6879元，因适用简易程序减半收取3439.50元，保全费2320元，合计5759.50元，由被告宁波市保利永合商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一七年六月十四日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?