wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04126号
原告张卫权。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
原告易正廉。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告张卫权、易正廉诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告张卫权、易正廉的共同委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫权、易正廉诉称，原、被告于2005年11月27日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊号，编号为＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊号滨江美寓地号为＊＊＊＊号，面积为52.69㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年11月27日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓＊栋幢＊单元＊＊号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第＊＊号}记载，使用权面积为52.69㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告张卫权、易正廉办理其所购买的滨江美寓＊栋＊层＊＊号房面积为52.69㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告张卫权、易正廉应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告张卫权、易正廉的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第169号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“小白”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给欧某某、陈某某。
2、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮卖给欧某某、陈某某。
2014年12月9日21时许，被告人邓某某与邓某在云浮市云城区云城街青少年宫旁边被公安民警抓获，并在被告人邓某某身上搜出一小包净重0.97克的白色晶体状物品，在邓某身上搜出一小包由被告人邓某某放入其衣袋的净重0.86克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共1.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人梁家栋的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，另外，认为被告人贩卖毒品只有一次并非两次，根据被告人、欧某某和陈某某三人的口供，口供一致的只有2014年11月的一天，辩护人认为认定为一次较为准确。二、在邓某身上搜查出的0.86克和邓某某处搜查出的0.97克，没有证据证实他们有交易，数量也比较小，并且他们有吸毒的习惯，最终应该认定为0.3克，认为对其判处六个月以下拘役比较适当。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：1、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给欧某某、陈某某。
2、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮卖给欧某某、陈某某。
2014年12月9日21时许，被告人邓某某与邓某在云浮市云城区云城街青少年宫旁边被公安民警抓获，并在被告人邓某某身上搜出一小包净重0.97克的白色晶体状物品，在邓某身上搜出一小包由被告人邓某某放入其衣袋的净重0.86克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警在抓获被告人邓某某时从其身上扣押了手机二台，人民币500元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解，光碟制作说明、光盘1张；2、证人邓某、陈某某、欧某某的证言；3、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，指认照片；4、扣押、移交物品清单、暂存说明；5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书，毒品尿液取样清单及指认照片、现场检测报告书，行政处罚决定书等，线索来源和抓获经过，调取证据通知书、通话清单，常住人口登记表。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.89克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某贩卖毒品罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机二台，违法所得人民币100元，予以没收，400元抵缴罚金。辩护人认为被告人邓某某贩卖毒品一次的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金400元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
二、对扣押的手机二台，违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第169号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邓某某，绰号“小白”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。委托辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给欧某某、陈某某。2、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城�道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮卖给欧某某、陈某某。2014年12月9日21时许，被告人邓某某与邓某在云浮市云城区云城街青少年宫旁边被公安民警抓获，并在被告人邓某某身上搜出一小包净重0.97克的白色晶体状物品，在邓某身上搜出一小包由被告人邓某某放入其衣袋的净重0.86克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共1.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人梁家栋的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，另外，认为被告人贩卖毒品只有一次并非两次，根据被告人、欧某某和陈某某三人的口供，口供一致的只有2014年11月的一天，辩护人认为认定为一次较为准确。二、在邓某身上搜查出的0.86克和邓某某处搜查出的0.97克，没有证据证实他们有交易，数量也比较小，并且他们有吸毒的习惯，最终应该认定为0.3克，认为对其判处六个月以下拘役比较适当。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。本院经审理查明：1、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给欧某某、陈某某。2、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮卖给欧某某、陈某某。2014年12月9日21时许，被告人邓某某与邓某在云浮市云城区云城街青少年宫旁边被公安民警抓获，并在被告人邓某某身上搜出一小包净重0.97克的白色晶体状物品，在邓某身上搜出一小包由被告人邓某某放入其衣袋的净重0.86克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。民警在抓获被告人邓某某时从其身上扣押了手机二台，人民币500元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解，光碟制作说明、光盘1张；2、证人邓某、陈某某、欧某某的证言；3、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，指认照片；4、扣押、移交物品清单、暂存说明；5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书，毒品尿液取样清单及指认照片、现场检测报告书，行政处罚决定书等，线索来源和抓获经过，调取证据通知书、通话清单，常住人口登记表。本院认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.89克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某贩卖毒品罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机二台，违法所得人民币100元，予以没收，400元抵缴罚金。辩护人认为被告人邓某某贩卖毒品一次的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金400元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。二、对扣押的手机二台，违法所得人民币100元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年四月二十七日书记员  郭金凤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00547号
原告：吴某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初412号
原告：王俊南，女，汉族，住吉林省敦化市雁鸣湖镇。
委托诉讼代理人：尚金磊（原告的丈夫），男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：丁婧，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告王俊南与被告丁婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月30日，原告王俊南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王俊南撤诉处理。
案件受理费321元，由原告王俊南负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 博
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00278号
申请执行人：重庆市江津区渔政渔监船检站。住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段聚英花园。组织机构代码：76888655-8。
法定代表人：李荣，站长。
委托代理人：郑忠，重庆市江津区渔政渔监船检站工作人员，一般代理。
被执行人：杜天勇，男，1978年9月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站于2015年7月8日向本院申请强制执行津渔罚（2013）2号《行政处罚决定书》中处罚的2000元及加处罚款2000元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区渔政渔监船检站撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王蜀舟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2309号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：杨世杰，男，1978年9月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：刘守忠，男，1980年4月2日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：刘永杰，男，1980年6月29日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：刘永亮，男，1972年10月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨世杰、刘守忠、刘永杰、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告杨世杰、刘守忠、刘永杰、刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告杨世杰于2014年2月25日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年2月24日，并由刘守忠、刘永杰、刘永亮为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款本金及利息始终未能归还，被告刘守忠、刘永杰、刘永亮也未承担保证责任。故诉至法院要求被告杨世杰归还我社借款本金50000元并支付相应利息，被告刘守忠、刘永杰、刘永亮对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告杨世杰、刘守忠、刘永杰、刘永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告杨世杰为了偿还原欠贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定利率5‰上浮100%，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘守忠、刘永杰、刘永亮为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年2月28日，原告将50000元贷款转到借款人杨世杰的帐户（62×××03）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告杨世杰偿还借款本金50000元并支付相应的利息，被告刘守忠、刘永杰、刘永亮承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告杨世杰的账户中，履行了合同义务，被告杨世杰也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘守忠、刘永杰、刘永亮作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨世杰未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨世杰、刘守忠、刘永杰、刘永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世杰于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2014年3月1日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告刘守忠、刘永杰、刘永亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘守忠、刘永杰、刘永亮承担保证责任后，有权向被告杨世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨世杰、刘守忠、刘永杰、刘永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李金曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00247号
原告：董健，女，1994年11月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽恒升置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：杜忠德，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
原告董健与被告安徽恒升置业有限公司（以下简称“恒升公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告董健的委托代理人张精康及被告恒升公司的委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董健诉称：原告于2014年7月26日认购被告开发的“紫悦府”商品房一套，并支付定金10万元，但因被告在销售商品房时搭售车位，原告认为被告的搭售行为违反法律规定，且属于商业欺诈。故原告具状法院，要求被告立即返还原告定金10万元及利息损失（从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）并承担本案诉讼费用。
恒升公司辩称：原、被告是在原告多次现场查看的情况下签订了《商品房认购协议书》，原告在签订协议书当天交纳定金10万元，双方在协议中约定于2014年8月3日前签订正式的商品房买卖合同，协议签订后，原告未按约定与被告签订正式的商品房买卖合同等事宜，被告先后分别于2014年8月12日、2014年8月19日书面通知原告完成签订合同等事宜，但原告签收通知书后仍然拒绝与被告签订商品房买卖合同，被告于2014年9月5日向原告发出解除合同通知书，通知书明确约定解除双方签订的认购协议书，根据认购协议书约定定金不予退还，至此协议书已经依法解除。被告认为认购协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告单方违约，拒绝与被告签订正式的商品房买卖合同，定金应不予退还。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：恒升公司系紫悦府小区的建设单位。2014年7月26日，董健向恒升公司转账支付了紫悦府19幢108室房屋及配套车库的预售定金10万元。后董健与恒升公司一直未订立商品房买卖合同。恒升公司分别于2014年8月12日、2014年8月19日两次向董健发出催告函，要求其在限期内与恒升公司签订《商品房买卖合同》，否则应承担相应的违约责任。恒升公司于2014年9月5日向董健发出《解除商品房认购协议书通知书》，称因董健逾期未与恒升公司签订《商品房买卖合同》，恒升公司解除双方签订的《商品房认购协议书》，并不予退还董健支付的定金10万元。现双方就定金应否退还一事产生纠纷，以致成诉。
另查明，恒升公司持有一份注明签订日期为2014年7月26日的《商品房认购协议书》复印件，董健对该协议书有异议，称双方并未签订协议书，恒升公司也未能提供原件核对，并称其不持有原件是因为该协议书仅有的一份原件在董健处。池州市住房和城乡建设委员会为恒升公司办理了《商品房预售许可证》，就案涉19幢108室及下复式准予预售。
上述事实有收据、《签订商品房买卖合同催告函》、《解除商品房认购协议书通知书》、《商品房预售许可证》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案恒升公司持有的《商品房认购协议书》系复印件，按常理应双方各执一份原件或至少恒升公司应持有一份原件，但恒升公司称该协议书仅有的一份原件在董健处，不符合常理。另董健对该复印件不予认可，认为双方并未签订协议书，而恒升公司既未能提供原件予以核对，也未能提供其他证据对该协议的真实性予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予认定。本案双方当事人均未举证证明至今未签订商品房买卖合同存在可归责于对方当事人的事由，故本院认定该商品房买卖合同未能签订系因不可归责于双方当事人的事由，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故本院对董健要求返还定金10万元的请求予以支持。因双方均未举证对方存在过错，故对董健要求恒升公司承担利息损失的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽恒升置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董健支付的定金10万元；
二、驳回原告董健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽恒升置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00414号
岳某、赵某林、赵某燕：
你们为被告人裴某武、裴某成犯故意伤害罪一案，对内乡县人民法院（2011）内刑初字第32号刑事判决和南阳市中级人民法院（2012）南刑二终字第19号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审157号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭亚香，女，汉族，1971年10月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）186号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭亚香作出龙国土资行罚（2016）186号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭亚香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19475元（壹万玖仟肆佰柒拾伍元整）。
经审查查明，2015年2月初至今，被执行人郭亚香未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村“瓦窑”建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至郭三泰荔枝园，西至郭介文木耳大棚，南至郭海发荔枝园，北至道路，占地面积885.24平方米，折1.328亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭亚香作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭亚香作出行政处罚决定书并送达，郭亚香于7月7日自动缴交了罚款19475元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭亚香作出龙国土资行催（2016）186号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭亚香至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）186号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭亚香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）186号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郭亚香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭亚香“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审157号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市恒隆园艺有限公司，住所地：龙海市九湖镇九湖村，统一社会信用代码：91350681062252262G。
法定代表人：刘德龙。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）188号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市恒隆园艺有限公司作出龙国土资行罚（2016）188号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对龙海市恒隆园艺有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币13548元（壹万叁仟伍佰肆拾捌元整）。
经审查查明，2014年7月初至今，被执行人龙海市恒隆园艺有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇内寮建成一座二层混合结构房屋作为龙海市恒隆园艺有限公司员工宿舍、食堂使用，四至为：东至恒隆园艺有限公司大棚，西至道路，南至恒隆园艺有限公司大棚，北至恒隆园艺有限公司大棚，占地面积501.76平方米，折0.753亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市恒隆园艺有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向龙海市恒隆园艺有限公司作出行政处罚决定书并送达，龙海市恒隆园艺有限公司于6月24日自动缴交了罚款13548元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向龙海市恒隆园艺有限公司作出龙国土资行催（2016）188号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市恒隆园艺有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）188号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市恒隆园艺有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）188号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人龙海市恒隆园艺有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市恒隆园艺有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审157号
被执行人：申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郭水珍，男，汉族，1969年9月13日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）184号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭水珍作出龙国土资行罚（2016）184号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭水珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16472元（壹万陆仟肆佰柒拾贰元整）。
经审查查明，2014年1月初至今，被执行人郭水珍未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村秀谭社口建成一座一层铁工棚作盆景种植用地使用，四至为：东至郭炳辉田地，西至道路，南至郭文瑞厝，北至郭瑞龙荔枝园，占地面积750.27平方米，折1.125亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭水珍作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭水珍作出行政处罚决定书并送达，郭水珍于6月28日自动缴交了罚款16472元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭水珍作出龙国土资行催（2016）184号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭水珍至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）184号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭水珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）184号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郭水珍在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭水珍“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审157号被执行人：申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭水珍，男，汉族，1969年9月13日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）184号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭水珍作出龙国土资行罚（2016）184号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭水珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16472元（壹万陆仟肆佰柒拾贰元整）。经审查查明，2014年1月初至今，被执行人郭水珍未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村秀谭社口建成一座一层铁工棚作盆景种植用地使用，四至为：东至郭炳辉田地，西至道路，南至郭文瑞厝，北至郭瑞龙荔枝园，占地面积750.27平方米，折1.125亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭水珍作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭水珍作出行政处罚决定书并送达，郭水珍于6月28日自动缴交了罚款16472元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭水珍作出龙国土资行催（2016）184号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭水珍至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）184号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭水珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）184号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭水珍在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭水珍“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审157号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郭亚香，女，汉族，1971年10月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）186号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郭亚香作出龙国土资行罚（2016）186号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郭亚香作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19475元（壹万玖仟肆佰柒拾伍元整）。经审查查明，2015年2月初至今，被执行人郭亚香未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇林下村“瓦窑”建成一座一层铁工棚作仓库使用，四至为：东至郭三泰荔枝园，西至郭介文木耳大棚，南至郭海发荔枝园，北至道路，占地面积885.24平方米，折1.328亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郭亚香作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向郭亚香作出行政处罚决定书并送达，郭亚香于7月7日自动缴交了罚款19475元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月2日，龙海市国土资源局向郭亚香作出龙国土资行催（2016）186号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郭亚香至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）186号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭亚香在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）186号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郭亚香在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郭亚香“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审157号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市恒隆园艺有限公司，住所地：龙海市九湖镇九湖村，统一社会信用代码：91350681062252262G。法定代表人：刘德龙。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）188号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月23日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市恒隆园艺有限公司作出龙国土资行罚（2016）188号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对龙海市恒隆园艺有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币13548元（壹万叁仟伍佰肆拾捌元整）。经审查查明，2014年7月初至今，被执行人龙海市恒隆园艺有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇内寮建成一座二层混合结构房屋作为龙海市恒隆园艺有限公司员工宿舍、食堂使用，四至为：东至恒隆园艺有限公司大棚，西至道路，南至恒隆园艺有限公司大棚，北至恒隆园艺有限公司大棚，占地面积501.76平方米，折0.753亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，属基本农田保护区，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向龙海市恒隆园艺有限公司作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月23日龙海市国土资源局向龙海市恒隆园艺有限公司作出行政处罚决定书并送达，龙海市恒隆园艺有限公司于6月24日自动缴交了罚款13548元，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月30日，龙海市国土资源局向龙海市恒隆园艺有限公司作出龙国土资行催（2016）188号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市恒隆园艺有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）188号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市恒隆园艺有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月23日作出的龙国土资行罚（2016）188号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人龙海市恒隆园艺有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人龙海市恒隆园艺有限公司“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审408号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人王洪林，男，1971年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王洪林自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇彭家村其他草地2040平方米（3.06亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇周村居民王洪林十五日内自行拆除在非法占用的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟圆整（¥51000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）621号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王洪林于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10147号
原告：申屠云飞，男，1961年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告：王雪芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住东阳市。
两原告委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吕福民，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕茶芳，女，1962年12月1日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠云飞、王雪芳与被告吕福民、吕茶芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告申屠云飞、王雪芳未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申屠云飞、王雪芳撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一七年八月十五日
书记员 许媛婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4764号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：郑金春，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告郑金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初809号
原告：谭礼平，男，1967年6月22日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师；邓学智，贵州山一律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：重庆市江津区路桥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山南路花果园国际金龙大厦3号楼6楼。
负责人：李东、李向东。
被告：贵州飞马房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦六楼。法定代表人：冯显宁。
本院在审理原告谭礼平诉被告重庆市江津区路桥有限责任公司、贵州飞马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭礼平申请减免交诉讼费用未获准许，经通知其未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年四月十九日
书记员 张方敏（代）
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第6号
被告人黄飞山（绰号阿山、山哥），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，捕前暂住广东省深圳市罗湖区桂园路桂木坊**栋***房。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人黄飞山犯抢劫罪一案，于2014年9月25日作出（2014）深中法刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人黄飞山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。深圳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）深中法刑二初字第99号刑事附带民事判决；
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
代理审判员 李中原
代理审判员 任玲霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄芝琳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保190号
申请人：袁昌华，男，1983年2月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：姜华，男，1989年10月17出生，住山东省东平县。
申请人袁昌华于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人姜华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙太勇（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁昌华与被申请人姜华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁昌华已向本院提供了担保，依法准许申请人袁昌华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人姜华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的60，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。
案件申请费620元，由申请人袁昌华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6928号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨丙洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨丙洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告杨丙洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨丙洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第468号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1979年12月8日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人袁某犯非法行医罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2008年年底以来，被告人袁某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在自家药店中非法进行诊疗活动。2009年2月18日，被告人袁某因非法进行诊疗活动，被浏阳市卫生局现场查获，同年3月16日，该局作出浏卫医罚字（2009）005号行政处罚决定书，对被告人袁某处以没收药品、器械，罚款人民币4000元，并责令其改正违法行为。2012年3月26日，被告人袁某因非法进行诊疗活动再次被浏阳市卫生局现场查获，同年5月11日，该局作出浏卫医罚字（2012）081号行政处罚决定书，对被告人袁某处以没收药品器械，罚款人民币5万元。2014年12月11日，被告人袁某在家中擅自进行诊疗活动时又被浏阳市卫生局现场查获。
2015年1月12日，被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的非法行医的事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人袁某的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人袁某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、浏阳市卫生局关于被告人袁某未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可许证》的证明、浏阳市卫生局案件受理记录及立案报告、非法行医行为法律责任告知书、浏阳市卫生局案件移送书、浏阳市卫生局调查报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、浏阳市卫生局会议记录、卫生监督意见书、行政处罚听证告知书、浏阳市卫生局行政处罚决定书及送达回执、非税收入一般缴款书、浏阳市卫生局结案报告、保证书、社区矫正评估意见书等书证；证人李某、谭某某、李某某的证言；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法进行诊疗活动，且被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成了非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某具备实施社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人袁某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一五年七月二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初931号
原告侯某某，男，1990年1月23日生，汉族，某某县人。
被告徐某某，女，1991年11月14日生，汉族，某某县人。
本院在审理原告侯某某诉被告徐某某为探望权纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告侯某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一七年六月六日
书记员 范炯炯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第548号
上诉人（原审被告）巩昌贵。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩继海。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
上诉人巩昌贵因健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人巩昌贵的委托代理人曹娜、被上诉人韩继海的委托代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月7日清晨，双方因渔网归属问题发生争执，争执过程中韩继海受伤，后经博兴县中医医院诊断为“肋骨骨折、头外伤反应”。韩继海受伤后，在博兴县中医医院住院治疗43天，共花费医疗费7538.54元。涉案事件发生后，博兴县公安局作出博公湖行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书，对巩昌贵予以罚款500元的处罚。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对涉案侵权行为，博兴县公安局作出博公湖行罚决字（2014）00046号行政处罚决定书，该决定书事实清楚、程序正当，依法予以确认，并据此认定，巩昌贵的侵权行为与韩继海所受之伤害存在因果关系，应对韩继海因此造成的损失承担责任。在本次事件中，双方未采取理智的方式冷静地解决问题，而采用暴力手段进行处理，根据事情的起因、经过，结合本案案情和双方过错程度等，酌定由巩昌贵承担韩继海各项损失80%的赔偿责任，韩继海的其他损失由其自负。对于韩继海主张的各项损失，认定如下：1、医疗费7538.54元；2、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；3、误工费，韩继海主张误工费按49.35元／天计算，符合其实际收入情况，但对于误工时间，因其未提交证据证实，且巩昌贵对此提出异议，故依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）之规定，确认韩继海的误工损失日为35天，误工费为1727.25元（49.35元／天×35天）；4、护理费，韩继海主张护理费按院内两人护理、院外一人护理40天计算，因韩继海对其主张的护理时间及护理人数均未提交证据予以证实，参照韩继海之伤情，依法确定其院内护理人数为一人，院外不需人员护理，护理费为2122.05元（43天×49.35元／天）；5、交通费，依据韩继海住址、就医地点及时间等情况，依法支持430元；6、精神损害抚慰金，韩继海虽因巩昌贵的侵权行为受伤，但并未致其遭受严重的精神损害，对韩继海主张的精神损害抚慰金，不予支持；韩继海以上损失共计13107.84元，由巩昌贵赔偿10486.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、巩昌贵于本判决生效之日起十日内赔偿韩继海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计10486.27元；二、驳回韩继海对巩昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩继海负担143元，巩昌贵负担157元。
宣判后，巩昌贵不服上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审庭审中被上诉人没有提供真实、合法、有效的证据证实上诉人对其实施了侵权行为，原审判决作为证据使用的行政处罚决定书，仅表明该决定书的作出是依据上诉人、被上诉人的陈述及韩继宪等人的证人证言，但对以上人员的询问笔录被上诉人及原审法院并未在庭审中出示。因此以上询问笔录是否存在无从得知，依据该决定书也无法查明本案纠纷发生的过程，更无法证实上诉人对被上诉人实施了侵权行为。2、原审判决认定事实错误。原审判决认定的住院天数与被上诉人实际住院的天数不符，根据被上诉人提交的住院病历可以看出被上诉人在院治疗10天，其余时间仅是占用了床位，并没有实际入院用药治疗，而原审法院支持其误工费、伙食补助费及护理费是错误的。原审判决认定误工时间（35天）、护理时间（43天），护理时间长于误工时间不符合逻辑，被上诉人已正常工作生活，不存在护理费。综上，原审判决认定事实不清，部分事实认定错误，证据不足。请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人韩继海辩称，1、原审判决认定事实清楚、正确，被上诉人提供的证据真实、合法、有效。对于行政处罚决定书，上诉人并未在法律规定的期限内提出任何异议，说明上诉人认可行政处罚决定书的内容。因此，上诉人与被上诉人发生争执，导致被上诉人受伤，结合被上诉人提交的证据，本案纠纷发生事实清楚，证据充分。2、依据被上诉人病历记载，住院43天真实有效。依据医院记录习惯，对于住院治疗不同天次，若用药情况一致，不会另行记载，有更换或增补用药情况，才会进行记录说明。且原审判决中住院伙食补助费计算43天与实际住院时间相符。关于误工时间和护理时间，可能是笔误，是误工43天，护理35天。3、上诉人在上诉状中称部分事实认定错误，其仅对误工、护理时间提出异议，能证实被上诉人在一审中的其他主张是合法有效的。请求法庭依法驳回上诉人诉请。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人作为同村居民，本应和睦相处，在因渔网归属问题发生争执且上诉人明知被上诉人系××人的情况下，上诉人巩昌贵更应当冷静处理。依据博兴县公安局湖滨派出所的询问笔录、治安调解协议书及博兴县公安局行政处罚决定书，结合当事人陈述及证人证言，一审法院认定巩昌贵的侵权行为与韩继海所受伤害之间存在因果关系，事实清楚，证据充分。综合本案纠纷发生的起因、经过及各种情节，一审法院确定上诉人巩昌贵承担80%的赔偿责任，公平合理，并无不当。对于被上诉人韩继海的住院治疗时间，有××案予以证实，一审法院对于被上诉人韩继海的护理时间按照住院天数予以确定正确。对于被上诉人韩继海的误工时间，一审法院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）之规定予以确定亦无不当。综上，上诉人巩昌贵的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人巩昌贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二日
书记员 张 智
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第309号
上诉人（原审被告）王大生，农民。
上诉人（原审被告）杨密花，农民。
二上诉人共同委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文杰，农民。
委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人王大生、杨密花因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2014）柏民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨密花及其与上诉人王大生的共同委托代理人赵云波，被上诉人王文杰及其委托代理人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王大生和王运志是原告王文杰妻子的兄、弟，被告杨密花是王运志的妻子。1985年，为了响应上级发展葡萄种植的号召，经村干部王小匡牵头，赵村第七生产队社员王孟魁、王建忠、王文玉、王文平、王文杰、王书成共七户，每户3亩土地，共承包了第七生产队21亩地种植葡萄，约定大地变动时葡萄地才能变动，每年每亩地交15元承包费。1984年原告王文杰与其兄王文玉承包赵村第七生产队位于北坡的9亩土地，该土地实际由王文杰一人承包，每年交纳90元承包费。1995年春，原告王文杰将上述两块承包地交给被告王大生和王运志代耕至今。1996年12月，王运志与杨密花结婚，二0一一年农历四月王运志因交通事故去世后，被告王大生和杨密花耕种、收益这两块承包地。二0一三年农历二月杨密花改嫁，原告要求被告王大生和杨密花归还上述两块代耕土地，两被告拒不归还。为此原告向法院起诉，要求返还上述承包地。
原审认为，原、被告之间有亲属关系，被告王大生、杨密花代耕原告王文杰的两块承包地，事实清楚，证据充分。为此原告要求两被告返还代耕的两块土地合情、合理、合法，本院依法予以支持。被告王大生、杨密花辩称争议的两块土地是由王大生承包，未能提供直接有效的证据证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：一、被告王大生、杨密花将代耕原告王文杰的赵村村东南3亩葡萄地、赵村北坡9亩承包土地于2015年6月10日前返还给原告。二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王大生、杨密花负担。
上诉人王大生、杨密花上诉请求撤销原判，依法改判驳回一审起诉或发回重审。主要理由：一、一审判决认定被上诉人王文杰1985年承包赵村东南3亩葡萄地，1984年与其兄王文玉承包赵村北坡9亩土地缺乏事实依据。一审被上诉人提交的落款日期为1985年7月11日的土地承包合同不能被采纳，因该书写日期存在疑点，一审法院由于未找到鉴定机构而未予鉴定。被上诉人提交的证据二、三、四均是向集体交承包费的证据，不能证明谁交承包费谁就是实际承包人。一审庭审也证实当时上诉人王大生的钱均交由王文杰保管，王文杰交费也是代替王大生交费。被上诉人证据五、六、七、八均是证人证言及律师调查笔录，证言的真实性无法保证。一审庭审时王文杰与王文玉对北坡9亩地是二人共同承包还是转包，陈述完全不同，一审判决未予表述。上诉人一审提交了证据及申请证人出庭作证，证明涉案土地由王大生承包，一审法院未予认定。二、在无法确认谁是实际土地承包人的前提下，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决上诉人将原本是上诉人承包的土地返还给被上诉人错误。被上诉人王文杰在一审中未提供确凿的证据证明其是土地承包人，根据相关法律规定，应当由其承担举证不能的不利后果，依法应驳回其诉讼请求。
被上诉人王文杰当庭答辩称，原审判决认定上诉人王大生、杨密花代耕被上诉人王文杰承包地事实清楚，证据充分，适用法律适当，判决返还土地正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，1984年前后，柏乡县王家庄乡赵村第七生产队将位于该村北坡分地后的剩余土地以竞价方式发包给本队社员，每年每亩地交承包费10元。1985年，为响应上级发展葡萄种植的号召，该队又将村东南21亩土地以协商的方式发包给社员种植葡萄，每年每亩地交承包费15元。王文杰、王大生（王文杰妻子的哥哥）、王运志（王文杰妻子的弟弟）均是赵村第七生产队社员，在王运志与杨密花结婚（约为1995年）前，王大生、王运志随王文杰夫妇共同生活，其后，王大生与王运志一家共同生活。王家庄乡赵村两次发包的上述土地中的北坡9亩地（东邻赵村，南邻河沟，西邻王增录，北邻余舍），村东南3亩葡萄地（东邻王建忠，南邻北爆水地，西邻王文平，北邻王振杰）现由王大生、杨密花在耕种，王文杰曾交纳承包费用。2011年4月王运志去世，2014年5月29日，王文杰以上述两块土地系其承包为由起诉至一审法院，请求判令王大生、杨密花归还上述土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案双方诉争的两块土地，均是柏乡县王家庄乡赵村第七生产队以家庭联产承包以外的方式发包的土地，发包时均没有签订土地承包合同，对于该两块土地承包经营权的归属应结合相关证据综合予以认定。关于赵村村东南的3亩葡萄地，王文杰提交了与赵村村委会事后补签的承包合同，且时任村主任王小匡及其他证人出庭证实该块土地系王文杰承包，王大生主张该块土地系其承包，但没有相反证据足以反驳，本院对该块土地由王文杰承包予以采信。关于赵村北坡的9亩土地，王文杰主张系其与其兄王文玉共同承包后由其实际承包耕种，王文玉亦出庭予以证实，时任村主任王小匡及其他证人出庭证实该块土地当时是以抓阄方式由王文杰、王文玉承包。王大生主张该9亩土地由其承包，但其对当时土地发包、承包情况陈述不清，且无其他有效证据予以证实，结合王大生在王运志与杨密花结婚前一直由王文杰夫妇照顾生活，王文杰亦交纳诉争土地承包费的实际情况，可以认定该9亩土地系王文杰承包。综上，王大生、杨密花的上诉与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王大生、杨密花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王小英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢257号
申请人:司井桃
被申请执行人：陈龙
本院在执行李振超与陈龙民间借贷纠纷一案中,查证陈龙无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04491号
原告：孔某，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：甘某，女，1975年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
本院在审理原告孔某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孔某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担（已交纳）。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄国全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵文娥
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第20号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人熊某甲。
星子县人民检察院以星检刑诉（2013）61号起诉书，指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：2013年8月1日傍晚，被告人熊某甲与黄某甲因土地归属问题发生争执。被害人查某某（黄某甲的妻子）上前欲将被告人熊某甲推开，被告人熊某甲用手将查某某甩开，致查某某倒地，造成其左手手骨骨折，后黄某甲捡起石屑扔被告人熊某甲，造成其眉毛处割伤。随后，被告人熊某甲回家拿了一把屠刀，熊某乙（熊某甲儿子）拿了一个纱门板子来到黄某甲家欲讨说法，被告人熊某甲被黄某乙（黄某甲的弟弟）抱住，熊某乙用纱门板子打了黄某甲一下，黄某丙（黄某甲的儿子）便上去掐住熊某乙的脖子，两人扭打在一起，黄某甲见状用剪刀戳了熊某乙右大腿，后被他人拉开。经鉴定，查某某伤情为轻伤乙级，黄某甲、黄某丙、熊某甲为轻微伤乙级，熊某乙为轻微伤丙级。
案发后，被告人熊某甲与被害人及其家属达成了调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体致轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年三月十七日
书记员 王源冰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03066号
原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良经济开发区阎良园。
法定代表人孙中立，该公司经理。
委托代理人牛晓征、刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
中国化学工程第十三建设有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路79号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司债权纠纷一案中，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2850元，减半收取，由原告承担1425元。
审 判 长 李晓军
代理审判员 肖维超
人民陪审员 马荣军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第1274号
申请执行人：张峰，男，汉族，1962年9月18日出生，
被执行人：邓和平，男，汉族，1967年2月1日出生
本院在执行申请执行人张峰与被执行人邓和平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张峰与被执行人邓和平达成还款协议，申请执行人已于2015年12月16日向本院提交了撤回执行的申请，经本院与申请执行人张峰谈话，申请人执行人张峰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊县民初字第192号，民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 聂永飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：罗财文（系罗佃波之父），男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭传美，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
再审申请人罗佃波因与被申请人郭传美产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗佃波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的西瓜种苗不存在质量问题，不应对郭传美的损失承担赔偿责任。
郭传美提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，申请人的申请再审事由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有郭传美等几个从罗佃波处购买西瓜种苗的种植户西瓜大棚内发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除，而从别处购买西瓜种苗的其他种植户无此情况，该事实足以对罗佃波售出的西瓜种苗质量产生合理怀疑。由于罗佃波在出售西瓜种苗时无繁育种苗的资质，且不能证明其生产销售的西瓜种苗无质量缺陷，故应承担举证不能的法律后果，原判决判令其对郭传美的损失承担相应的赔偿责任并无不当。罗佃波申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的西瓜种苗不存在质量问题，不应对郭传美的损失承担赔偿责任的申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗佃波的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 白 雪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初15号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月29日出生。曾因犯故意伤害罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2013年12月18日被本院撤销缓刑，收监执行，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日到临汾市公安局投案，同日被行政拘留。同年9月11日被临汾市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人郭宝爱、景盈，山西诚敏律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭宝爱、景盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人王某某无证驾驶晋L199**号“比亚迪”小型普通客车由西向东行驶致临汾市平阳大桥路段时，与由北向南车横过马路的祁某某驾驶的电动车相撞，致祁某某当场死亡。经临汾市公安局交警支队事故处理大队事故认定，王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某的家属与被害人家属达成了和解协议，被害人家属对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人王一某、祁一某、柏某某、张某某、孟某某、祁二某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、民事赔偿协议书、谅解书及收条、被告人王某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人王某某主动投案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人家属谅解，与被害人家属达成和解协议，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到山西省临汾市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈增辉
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 曾翠英
二〇一六年四月七日
代理书记员 白瑞红
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1324号
原告李某。
被告金某。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 马占力
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋连兵
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5034号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告赵静银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告赵静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金38961.82元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月23日利息10938.11元、滞纳金2913.44元），共计53942.93元，自2016年8月24日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2012年4月11日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××73金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月23日，被告共欠原告本金38961.82元及利息10938.11元、滞纳金2913.44元，共计53942.93元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月11日，被告赵静向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××73。截止2016年8月23日，被告赵静透支信用卡本金38961.82元，并产生利息10938.11元，滞纳金2913.44元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告赵静利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××73）进行透支，截止2016年8月23日尚有透支本金38961.82元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币38961.82元并支付利息10938.11元、滞纳金2913.44元，（截止2016年8月24日，自2016年8月25日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年九月十九日
书记员 汪婉君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30476号
原告邱建明。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。
原告邱建明与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陶国平、被告委托代理人尚骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建明诉称，其于2001年12月至被告处工作，任裁板工。2013年6月18日，因卫生检查事宜，其与被告处员工胡友芳发生拉扯，是胡友芳过错在先；其已向胡友芳道歉，并赔偿医疗费135元；双方的拉扯行为并非打架。其未收到被告处《员工手册》，上述拉扯行为也不符合《员工手册》规定的可予解除的情形，被告未将解除通知送达给其，只是在厂内作了公告。故被告2013年6月27日的解除行为违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。其解除劳动合同前十二个月平均应得工资为3，458.50元（人民币，下同）。现不服仲裁裁决，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金96，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，对原告的入职时间、岗位无异议。2013年6月18日，原告手拖、拉扯负责检查卫生的胡友芳，致胡友芳双臂受伤。该行为严重违反《员工手册》的相关规定。2013年版的《员工手册》经职工代表讨论通过后，向员工作了告知。2013年6月27日的解除决定在厂内作了公告，亦向原告作了邮寄。被告的解除决定合法有据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年12月25日至被告处工作，于2013年6月份时任裁板工。2013年6月18日下午16时许，原告负责的卫生区域内有些许垃圾，被告处负责检查卫生的员工胡友芳发现后拍照、开单，欲对原告按规定进行罚款。双方为此发生口角，原告对胡友芳进行手拖、拉扯，致胡友芳左手臂肘关节等处轻微受伤。胡友芳报警后，经本区新场镇派出所调解，原告向胡友芳道歉并赔偿医疗费150元。2013年6月27日，被告以原告对胡友芳的上述拉扯行为严重影响管理人员例行日常的管理工作为由，依《员工奖惩制度》第三章第七条（三）2之规定，解除与原告的劳动合同。原告次日知悉上述解除决定。2013年6月28日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金96，000元。该仲裁委员会于2013年8月12日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，2013年1月3日，原告在被告提供的《员工手册》等签收条上签字。被告处2013年版《员工手册》中“员工奖惩制度”第三章第七条第（三）项之2规定：指使或带领家属及他人予以闹事、威胁或采用暴力手段等，影响公司正常工作或他人正常的生活和休息等的；在公司有打架行为的主方；无理取闹，严重扰乱生产和工作秩序的，公司可予即时解除劳动合同。
上述事实，由询问／讯问笔录、治安案件调解笔录、治安调解协议书、人事处理意见书、作解除劳动合同处理的决定、签收条、员工手册、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
审理中，被告称2013年版《员工手册》经修订通过后，由原告作了签收，并向全厂员工作了公告。对此提供关于对2013年《员工手册》讨论的会议纪要、签收条、2013年1月14日公告及公告照片、2013年2月1日公告及工会函、2013年版《员工手册》。原告对签收条认可，称实际未收到《员工手册》；对其余证据不认可，称均系被告自行制作，其不清楚会议的内容，亦未看到公告。
本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而引发的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，被告于2013年6月27日，以原告2013年6月18日拉扯胡友芳至胡友芳手臂受伤、严重违反《员工奖惩制度》为由，解除与原告的劳动合同，故被告应当对该解除决定的合法性进行举证。关于该解除的事实依据，被告提供的询问／讯问笔录等证据显示，原告于2013年6月18日下午16时许，因卫生责任区内存有垃圾而与负责检查卫生的胡友芳发生口角和拉扯，致胡友芳左手臂等处轻微受伤。该节事实原告亦予认可，本院予以确认。关于该解除的规章依据，被告提供有相关会议纪要、签收条、2013年1月14日公告及公告照片、2013年2月1日公告及工会函、2013年版《员工手册》。原告虽称不知悉《员工手册》的内容，但其签收的签收条显示其已收到《员工手册》，其余证据也能形成较为完整的证据链，故本院对该组证据予以采信，认定原告知悉《员工手册》的内容。该些内容系对基本劳动纪律的强调，未违反法律、行政法规及政策规定，可以作为处理本案的依据。《员工手册》中“员工奖惩制度”第三章第七条第（三）项之2规定，在公司有打架行为的主方；无理取闹，严重扰乱生产和工作秩序的，公司可予解除劳动合同。原告在其卫生责任区内存有垃圾的情况下，与负责检查卫生的胡友芳产生口角并拉扯胡友芳，致胡友芳手臂轻微受伤。原告显然系致胡友芳受伤的拉扯行为的主责任方；该拉扯行为亦在一定程度上扰乱了被告处的生产、工作秩序，且缺乏正当的理由，被告据此根据《员工手册》相关规定解除双方的劳动合同并无不当。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告邱建明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5855号
申请执行人陈某，住北京市丰台区。
被执行人某建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾某，总经理。
本院在执行（2016）京0112民初13275号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初13275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执910号
申请执行人：袁瑞杰，住所地郑州市。
被执行人：刘丽娜，所在地郑州市。
被执行人：王洛玲，所在地郑州市。
被执行人：王建辉，所在地郑州市。
本院在执行申请执行人袁瑞杰与被执行人刘丽娜、王洛玲、王建辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02732号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽娜、王洛玲、王建辉在银行的存款708000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人刘丽娜、王洛玲、王建辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈广玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4360号
原告天津天狮生物工程有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人李宝兰，总裁助理。
委托代理人马力，女，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人刘春艳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告徐爽，住大连市中山区。
原告天津天狮生物工程有限公司大连分公司与被告徐爽劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告天津天狮生物工程有限公司大连分公司的委托代理人马力、被告徐爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天狮生物工程有限公司大连分公司诉称，原告与被告于2010年订立劳动合同，2015年5月7日被告寄送的解除劳动合同，并要求经济补偿以及加班工资的告知函。原告接受了被告的要求，并安排工作交接。此前被告负责公司的考勤管理工作，考勤表由其进行记录并保管，直至交接工作完成，原告才取得原始考勤记录。原告取得考勤记录进行核实，发现被告自入职以来利用职务之便多次在考勤表中为自己记录调休，其中，2010年多休2天，2012年多休12天，2013年多休6天，2014年多休2天，2015年多休10天，合计多休24天。根据劳动法的相关规定，被告虚报考勤，应返还原告多支付的工资和奖金。故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告多支付的工资3387.6元；2.被告返还原告多支付的奖金14945元。
被告徐爽辩称，原告根据考勤表核算的方式有错误。考勤表中标有“倒”字的倒休包含法定节假日、公休日、病假、年假等休息。按照被告应休的天数计算，被告并不存在多休，而恰恰是少休。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月7日被告入职原告处，从事出纳工作，并签订劳动合同。2013年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，工作岗位不变，工资标准为2950元/月，适用标准工作时间制度，每周休息日为2日。
原告提供了被告自2010年至2015年的考勤表，该考勤表由员工、记录人、负责人签字确认，记录人为被告。2010年的考勤表显示：被告倒休68天，法定节假日休息11天，周六、日休息34天，加班65天。2011年的考勤表显示：被告倒休56天，法定节假日休息11天，周六、日休息36天，加班64天。2012年考勤表显示：被告倒休60天，法定节假日休息11天，周六、日休息30天，加班49天，自10月7日开始休产假。2013年的考勤表显示：被告倒休54天，法定节假日休息7天，周六日休息28天，加班48天，被告至3月30日产假结束，开始上班；2014年的考勤表显示：被告倒休70天，法定节假日休息11天，周六、日休息31天，加班69天；2015年考勤表显示（计算至5月份）：被告倒休38天，法定节假日休息5天，周六、日休息13天，加班32天，6月份的考勤记录无人签字确认。
另查，2010年被告应享受周六、日休息104天，2011年应享受周六、日休息104天，2012年被告应享受周六、日休息79天，2013年被告应享受周六、日休息80天，2014年被告应享受周六、日休息104天，2015年被告应享受周六、日休息48天（截止5月份）。
原告于2015年9月21日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还多支付的工资3387.6元、返还多支付的奖金14945元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出大劳人仲不字〔2015〕第1140号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理决定书、劳动合同书、考勤表、交接单以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有休息休假的权利，休息日安排劳动者工作的，用人单位应该安排补休，不能安排补休的，应该支付加班工资。如考勤记录员弄虚作假，导致考勤记录有误，由此导致用人单位多支付工资及奖金的，应予以返还或赔偿。本案的争议焦点在于有被告作为考勤员以及劳动者，对其自己的考勤记录是否存在利用职务之便营私舞弊的行为。第一，原告提供被告的考勤表作为其主张的依据，被告对该考勤表亦无异议，且有员工、记录人以及原告的部门负责人的签字确认。现原告主张被告虚报考勤，但未提供证据证明被告存在虚报考勤的行为。第二，关于原告以考勤表所记载的被告调休天数与加班天数之差异欲以认定被告虚报考勤、利用职务之便为自己安排调休的主张，考勤表所记载的调休包括加班调休以及法定节假日放假的周六、日调休，从2010年至2015年的考勤表来看，被告实际享受的休息日休息时间不高于其应享受的法律规定和合同约定的休息时间，现原告仅以加班天数与调休天数之差来认定被告存在擅自为自己安排调休，而未考虑调休天数中所包含的其他应休息的天数，缺乏事实依据。第三，2010年至2015年的考勤表业经员工、记录人、部门负责人签字确认，原告已按照考勤表所体现的被告的工作情况予以发放工资及奖金，现原告未提供证据证明考勤表存在虚假，原告请求被告返还多支付的工资和奖金，缺乏事实和法律依据。综上，原告请求被告返还多支付的工资3387.6元、奖金14945元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津天狮生物工程有限公司大连分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更54号
罪犯丁涛,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2007年2月4日作出（2007）额刑初字第3号刑事判决，以被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。本院于2009年5月19日作出（2009）银刑初字第34号刑事判决，以被告人丁某某犯故意杀人罪，撤销内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2007）额刑初字第3号刑事判决中非法拘禁罪判处有期徒刑二年宣告缓期三年的缓刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年12月23日起至2030年6月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑五个月七天（刑期自2011年12月23日起至2029年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 李丽洁