wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第177号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人石某，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住所地河南省安阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月24日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告人杨某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被安阳市公安局殷商分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被告人郑某，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，住所地河南省安阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年10月17日本安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，被告人杨某、郑某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年4月11日22时许，在安阳市殷都区中道口路口处，石某开车接其女朋友刘某，因认为旁边说话的谢某、郑某一方有人看了自己的女朋友，便出言不逊与对方发生争吵，后被拦开，石某一方的杨某在离开时又与对方发生争吵，石某便从自己汽车后备箱中拿出烧烤工具等物品对谢某一方进行殴打继而发生混打，在打架过程中，杨某用烧烤钎子刺中谢某后背，郑某用车锁打中石某头部。经鉴定，谢某的伤情构成重伤，石某的伤情构成轻伤。
2013年6月24日，在双方家长的见证下，石某一方与谢某一方就民事部分达成调解协议并履行。
2013年4月13日，郑某主动到案接受调查，2013年6月27日，石某、杨某向殷商分局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石某、杨某、郑某供述和辩解；被害人谢某陈述；证人李某、王某等人证言；烧烤用钎子照片、到案经过等物证书证；鉴定意见；其他相关证据。公诉机关认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某、杨某、郑某对公诉机关的指控均供认不讳。
辩护人郭荣芳提出的辩护意见是：1.被告人石某案发后，对郑某一方的被害人进行了积极赔偿，也取得了被害人的谅解，侦查机关出具了自首的证明，对于这些情节，希望合议庭在量刑时给予充分体现；2.郑某一方对案件的发生也存在明显过错，是诱发本案发生的重要因素，应当成为对被告人量刑时依法从轻处罚的一个情节；3.石某自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，希望法院予以充分考虑。希望对于石某判处缓刑。
辩护人黄海均提出的辩护意见是：1.被告人杨某到侦查机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；2.杨某对受害人进行了积极赔偿，并取得了受害人的谅解；3.杨某自愿认罪，积极配合侦查机关调查，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节；4.本案中，郑某一方对本案的发生也存在明显过错，应当成为对被告人量刑时依法从轻处罚的一个情节。希望对杨某判处缓刑。
经审理查明：2013年4月11日22时许，被告人石某、杨某及其朋友窦某、郭某、刘某（石某女朋友）在安阳市殷都区中道口老婆烩面馆吃完饭后，石某开车等待其女朋友刘某上车时，因认为从旁边湘菜馆出来的谢某、郑某、刘某、王某、李某、王某一方有人看了自己的女朋友，便出言不逊与对方发生争吵，后被对方李某、王某等人拦开。石某一方上车后，杨某在离开时出言不逊又与对方发生争吵，石某便下车打开自己汽车的后备箱从中拿出拖把对谢某一方进行殴打，双方继而发生混打，在打架过程中，杨某用烧烤钎子刺中谢某后背，郑某用电动车U型锁打中石某头部，事后谢某、石某均被送到安阳市人民医院治疗。经鉴定，谢某的伤情构成重伤，石某的伤情构成轻伤。
2013年4月13日，被告人郑某主动到案接受调查，2013年6月27日，被告人石某、杨某及窦某、郭某到安阳市公安局殷商分局投案自首。
2013年6月24日，石某、杨某、窦某、郭某一方与谢某、郑某一方就民事赔偿达成调解协议并履行，石某、杨某、窦某、郭某赔偿谢某医疗费、误工费等共计140000元，郑某赔偿石某医疗费、误工费等共计45000元。谢某、石某均表示谅解对方的行为。
另查明，2013年9月16日，窦某、郭某被安阳市公安局殷商分局行政拘留11日，并处罚款1000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人石某、杨某、郑某供述和辩解；2.被害人谢某陈述；3.证人李某、王某等人证言；4.烧烤用钎子照片、到案经过等物证书证；5.鉴定意见；6.其他相关证据。
本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某犯寻衅滋事罪，杨某、郑某犯故意伤害罪罪名成立。石某、杨某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。郑某在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。石某、杨某、郑某认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人郭荣芳提出对石某从轻处罚、辩护人黄海均提出对杨某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（被告人石某、杨某、郑某缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第177号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人石某，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住所地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月24日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。辩护人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。被告人杨某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被安阳市公安局殷商分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。辩护人黄海均，河南大然律师事务所律师。被告人郑某，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，住所地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年10月17日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]163号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，被告人杨某、郑某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2013年4月11日22时许，在安阳市殷都区中道口路口处，石某开车接其女朋友刘某时，因认为旁边说话的谢某、郑某一方有人看了自己的女朋友，便出言不逊与对方发生争吵，后被拦开，石某一方的杨某在离开时又与对方发生争吵，石某便从自己汽车后备箱中拿出烧烤工具等物品对谢某一方进行殴打继而发生混打，在打架过程中，杨某用烧烤钎子刺中谢某后背，郑某用车锁打中石某头部。经鉴定，谢某的伤情构成重伤，石某的伤情构成轻伤。2013年6月24日，在双方家长的见证下，石某一方与谢某一方就民事部分达成调解协议并履行。2013年4月13日，郑某主动到案接受调查，2013年6月27日，石某、杨某向安阳市公安局殷商分局投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石某、杨某、郑某供述和辩解；被害人谢某陈述；证人李某、王某等人证言；烧烤用钎子照片、到案经过等物证书证；鉴定意见；其他相关证据。公诉机关认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某、杨某、郑某对公诉机关的指控均供认不讳。辩护人郭荣芳提出的辩护意见是：1.被告人石某案发后，对郑某一方的被害人进行了积极赔偿，也取得了被害人的谅解，侦查机关出具了自首的证明，对于这些情节，希望合议庭在量刑时给予充分体现；2.郑某一方对案件的发生也存在明显过错，是诱发本案发生的重要因素，应当成为对被告人量刑时依法从轻处罚的一个情节；3.石某自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，希望法院予以充分考虑。希望对石判处缓刑。辩护人黄海均提出的辩护意见是：1.被告人杨某到侦查机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；2.杨某对受害人进行了积极赔偿，并取得了受害人的谅解；3.杨某自愿认罪，积极配合侦查机关调查，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节；4.本案中，郑某一方对本案的发生也存在明显过错，应当成为对被告人量刑时依法从轻处罚的一个情节。希望对杨某判处缓刑。经审理查明：2013年4月11日22时许，被告人石某、杨某及其朋友窦某某、郭某、刘某（石某女朋友）在安阳市殷都区中道口老婆烩面馆吃完饭后，石某开车等待其女朋友刘某上车时，因认为从旁边湘菜馆出来的谢某、郑某、刘某某、王某、李某、王某某一方有人看了自己的女朋友，便出言不逊与对方发生争吵，后被对方李某、王某某等人拦开。石某一方上车后，杨某在离开时出言不逊又与对方发生争吵，石某便下车打开自己汽车的后备箱从中拿出拖把对谢某一方进行殴打，双方继而发生混打，在打架过程中，杨某用烧烤钎子刺中谢某后背，郑某用电动车U型锁打中石某头部，事后谢某、石某均被送到安阳市人民医院治疗。经鉴定，谢某的伤情构成重伤，石某的伤情构成轻伤。2013年4月13日，被告人郑某主动到案接受调查，2013年6月27日，被告人石某、杨某及窦某某、郭某到安阳市公安局殷商分局投案自首。2013年6月24日，石某、杨某、窦某某、郭某一方与谢某、郑某一方就民事赔偿达成调解协议并履行，石某、杨某、窦某某、郭某赔偿谢某医疗费、误工费等共计140000元，郑某赔偿石某医疗费、误工费等共计45000元。谢某、石某均表示谅解对方的行为。另查明，2013年9月16日，窦某某、郭某被安阳市公安局殷商分局行政拘留11日，并处罚款1000元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人石某、杨某、郑某供述和辩解；2.被害人谢某陈述；3.证人李某、王某等人证言；4.烧烤用钎子照片、到案经过等物证书证；5.鉴定意见；6.其他相关证据。本院认为，被告人石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某犯寻衅滋事罪，杨某、郑某犯故意伤害罪罪名成立。石某、杨某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。郑某在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。石某、杨某、郑某认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人郭荣芳提出对石某从轻处罚、辩护人黄海均提出对杨某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（被告人石曜、杨彬、郑宇缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄咏梅审判员  韩万军审判员  姚志广二〇一四年一月二十二日书记员  吴彦雨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人鄂X，男，2014年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人鄂X犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人鄂X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人鄂X在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年10月27日累计透支本金24932.15元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，鄂X已将透支本息全部还清。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人鄂X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人鄂X判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鄂X对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年2月，被告人鄂X在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人的名义办理了一张信用卡，至2014年10月27日累计透支本金24932.15元，到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，鄂X已将透支本息全部还清。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人鄂X的自然身份。
2.报案材料，证实被告人鄂X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，恶意透支，经银行多次催收拒不还款的事实。
3.账户信息明细、交易明细，证实被告人鄂X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，透支的时间及数额的情况。
4.申请卡片资料，证实被告人鄂X在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理信用卡的时间及个人资料情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对鄂X恶意透支款多次催收的情况。
6.催收短信记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对鄂X恶意透支款短信催收13次的情况。
7.中国农业银行向铁锋公安分局提供的被告人鄂X欠款情况模板，证实鄂X拖欠该行款项。
8.交易流水查询，证实被告人鄂X使用该卡的交易情况。
9.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告人鄂X在该行申请办理信用卡的时间及个人资料情况。
10.农业银行存款回单，证实被告人鄂X已将欠款全部归还。
（二）被告人供述
被告人鄂X供述，证实“2013年2月份我在农行办理的金穗贷记卡，当时是在二院附近的一个手机店里填的申请表，这张卡的开户人是我，可以透支用，刚办下来的时候透支额度是20000元，现在最大额度是28000元，申请表上的信息是真实的，都是我自己填写的。大概是2013年3月初的时候，我拿到了这张卡，当时透支了19880元，给了中介3000元的好处费，剩下的16880元我拿去包地了。我不知道如何还款，我都是每个月给中介打钱，中介替我还款，这张卡办下来一直是我在使用，我每次都给中介打600元钱，中介说帮我还款，他说是收学费，两年之内，我有钱的时候一次性把欠款都还上就可以。我最后一次还款是2014年6月27日，还款金额为3000元，是我自己还的钱，我收到过几次短信息和电话形式的催缴，工作人员还上门催过款。银行让我把欠款还清，我说得卖完粮食才有办法还款，因为我当时没有能力还款，我就找到中介替我还款，然后中介收取我每笔600元的好处费，再把他替我还的那些钱消费出去，这样在银行里面我就是有还款记录的”。
（三）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人鄂X的事实经过。
以上证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人鄂X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控鄂X犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄂X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。鄂X归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鄂X犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对鄂X的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄂X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3330号
原告韩英，女，汉族，1977年7月14日出生，住安徽省铜陵县。
被告黄宏昭，男，汉族，1978年5月24日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告韩英诉被告黄宏昭民间借贷纠纷一案中，因原告韩英在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年十月九日
书记员 周 瑾
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00087号
罪犯徐海波，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年11月28日作出（2011）冶刑初字第363号刑事判决，以罪犯徐海波于2008年9月至10月间犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年9月6日起至2015年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯徐海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯徐海波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 万莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第220号
原告宋某某，男，汉族，住所长春市绿园区。
委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，住所长春市兴顺路。
法定代理人郭某乙，女，汉族，住所长春市兴顺路。
原告宋某某诉被告郭某甲婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人徐慧，被告郭某甲法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代理人郭某乙于2001年4月登记结婚，后郭某乙于2010年离家出走。2013年11月郭某乙称要用户口，因而将户口拿走，但一直未归还。因原告要用户口，便到派出所补办，补办时发现户口上多了一个长子，即被告郭某甲。经原告质问，郭某乙承认被告与原告无任何关系。被告以长子身份落户在原告户口上，错误认定了双方的法律关系，侵害了原告的合法权益，现请求确认原告与被告之间无亲子关系。
被告辩称：被告系试管婴儿，与原告确无血缘关系，但是作试管婴儿及落户口都是经过原告同意的。
经本院审理查明：原告与被告法定代理人郭某乙系夫妻关系，被告以原告长子身份落户于原告户口上，原告认为因被告与其无亲子关系，该落户错误认定了原、被告的法律关系，侵害其合法权益，故诉至法院请求对双方无亲子关系的事实进行确认。庭前，经原告申请，本院依法委托吉大生科院DNA遗传检验鉴定中心进行了亲子鉴定，鉴定意见为：“DNA检验结果排除宋某某与郭某甲，郭某乙存在生物学上的父-
子-母三联体亲权关系。”庭审中，被告法定代理人对于原、被告无亲子关系的事实亦予以认可，但表示作试管婴儿及落户已经原告同意，原告则表示其并不知情。
本院认为：原、被告之间不存在亲子关系的事实清楚，有鉴定意见书在卷为证，并有当事人陈述予以佐证，足资认定属实。原告请求确认与被告不存在亲子关系的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定判决如下：
原告宋某某与被告郭某甲之间不存在亲子关系。
案件受理费300.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 蕾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执161号
被执行人吴子要，农民。2014年8月29日因涉嫌犯贪污罪，经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2015年4月16日经本院决定予以逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑重初字第00010号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付罚金义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人吴子要名下所有车辆皖C×××××一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第289号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，该行行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：罗沐，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证住址：广东省海丰县。
被告：张雪真，女，汉族，1978年11月6日出生，身份证住址：广东省海丰县。
被告：黄鼎华，男，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告罗沐、张雪真、黄鼎华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩文静到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗沐签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款88000元用于购买汽车，贷款期限三年，按月分36期按期等额还贷，购车分期手续费费率为9%，购车分期手续费金额为7920元。如被告违反合同义务，未按期归还透支本金及手续费，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于律师费等），有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；终止或解除本合同，依法对汽车行使抵押权等。同日，双方签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以该借款所购车（车牌号：粤A×××××）承担抵押担保责任。签约后，原告向被告发放了贷款，而被告未依约还款。被告黄鼎华与原告签订《中银信用卡购车分期付款保证合同》，对被告罗沐的全部债务承担全程连带责任保证。原告多次催收未果。故起诉请求判令：1、解除原告与被告罗沐签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告向原告归还贷款本金18662.65元，逾期利息611.08元，滞纳金2016.06元（暂计至2013年12月23日，其后滞纳金按合同约定、利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至清还欠款之日止），本金、利息、滞纳金共计21289.79元；3、被告承担律师费3000元；4、被告黄鼎华对被告罗沐的上述债务承担连带责任；5、原告对被告提供抵押的车辆粤A×××××享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实，提交了《个人贷款申请表》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》、《声明书》、借款借据、被告还款资料汇总、购车分期付款明细表、《注册登记机动车信息》及抵押登记记录等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告罗沐签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的发卡人向持有上述信用卡的被告罗沐提供88000元的购车分期额度，供被告使用上述信用卡支付其购买汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的9%即7920元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，持卡人对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人以合同项下所购汽车向原告提供抵押担保。本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告与被告罗沐签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》约定：本合同的主合同为原告与被告罗沐之间签署的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明抵押物为丰田牌汽车一辆（号牌：粤A×××××）。原告提交抵押登记复印件一份，拟证明被告罗沐购买的车辆已向原告作贷款抵押登记。
同日，原告还与被告黄鼎华签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》，约定被告黄鼎华为被告罗沐的上述借款合同项下的债务提供全程连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告罗沐发放贷款88000元，原告起诉主张被告未依约还款，截止至2013年12月23日尚欠贷款本金18662.65元，逾期利息611.08元，滞纳金2016.06元，成诉。在庭审中，原告确认被告在起诉后已经还清全部欠款本息、手续费和滞纳金，故原告除要求三被告承担案件受理费、公告费及要求对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权外，申请撤回本案的其余诉讼请求，本院对原告撤回其余诉讼请求予以准许。
本院认为，原告分别与被告罗沐、被告黄鼎华签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》和《中银长城人民币信用卡购车分期付款保证合同》合法有效，具有法律约束力。原告向被告罗沐发放了贷款，履行了合同义务，被告罗沐未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。原告主张被告张雪真为被告罗沐的配偶，涉案债务形成于被告罗沐、张雪真婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，并提交了被告罗沐、张雪真的结婚证及同意抵押声明等予以证实。被告罗沐、被告张雪真经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，应承担缺席审判的不利后果。被告张雪真应对被告罗沐的债务承担共同清偿责任。引起本案诉讼是由于被告罗沐、被告张雪真未履行还款责任和被告黄鼎华未履行担保责任所致，三被告应承担本案受理费和公告费。关于原告提出对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权的主张，由于原告未能提供抵押登记证明书的原件，应当承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。
案件受理费408元、公告费500元均由被告罗沐、张雪真、黄鼎华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 樊文韬
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初61号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年9月16日出，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省石棉县，住石棉。2016年5月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年11月一天，罗某甲在步行回家途中与罗某乙发生碰撞，双方由此产生纷争。2015年12月13日15时许，刘某某、罗某乙等人在石棉县某网吧内找到罗某甲，欲对罗某甲实施报复。于是刘某某在石棉县某另一网吧找到正在上网的陈某甲，让陈某甲帮助其出头逞强。陈某甲赶到某网吧后院坝后，与在场的陈某乙、罗某甲等人发生打斗。打斗中，陈某甲从陈某乙手中抢过一根铁棍将罗某甲头部打伤。
2016年4月13日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，罗某甲左侧枕骨凹陷性骨折、硬膜外血肿均评定为轻伤一级；左侧顶枕部头皮裂伤评定为轻微伤。
2016年5月11日，陈某甲主动到石棉县公安局投案自首。
另查明：案发后陈某甲积极赔偿被害人罗某甲损失，并取得了被害人罗某甲及其监护人的谅解。
2016年6月7日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对陈某甲是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：陈某甲适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有嫌疑人照片及基本情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证人罗某乙、罗某某、陈某乙、王某某、刘某某、周某某、杜某某、程某某、李某的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人陈某甲的认罪供述、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场示意图、现场照片、指认照片、随案移送清单、犯罪工具铁棍一根、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、诊断证明书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。石棉县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人陈某甲系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，认罪悔罪态度好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一六年九月六日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清商初字第00065号
原告清徐县朝辉运输服务部，经营者王朝辉，男，1976年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
代表人米文斌，总经理。
委托代理人张杰，男，该公司员工。
本院在审理原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案中，原告清徐县朝辉运输服务部于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告清徐县朝辉运输服务部撤回对被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。
案件受理费138元，由原告清徐县朝辉运输服务部负担。
审判员 赵启珺
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清商初字第00065号   原告清徐县朝辉运输服务部，经营者王朝辉，男，1976年7月22日出生，身份证号×××，汉族，清徐县清源镇居民，住清源镇通湖路65号103户。   委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市长治路251号高新区瑞杰科技中心A座19、20层。   代表人米文斌，总经理。   委托代理人张杰，男，该公司员工，住该公司宿舍。   本院在审理原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案中，原告清徐县朝辉运输服务部于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告清徐县朝辉运输服务部撤回对被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉。   案件受理费138元，由原告清徐县朝辉运输服务部负担。   审判员 赵启珺     二○一五年七月三十一日   书记员 吴 虹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执265号
申请执行人：姜伟，男，汉族，1982年2月22日生，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林市诚信机动车驾驶员培训学校，住所：吉林市龙潭区
本院在执行姜伟与吉林市诚信机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，因被执行人吉林市诚信机动车驾驶员培训学校主动履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0203民初63号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 仉红彪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第937号
原告陈新汉，曾用名陈新强，男，1965年12月25日出生，住址大田县。
被告陈兴椿，男，1978年9月19日出生住址大田县。
本院在审理原告陈新汉与被告陈兴椿买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用，为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一四年三月十一日
书记员 郑小兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00049号
原告尹某。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告尹某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人梁光付，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：其与被告杨某甲经人介绍于××××年初相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女，取名杨某乙。2004年，其与被告办理离婚手续，次年6月办理复婚登记手续，××××年××月生育次女，取名杨某丙。二人婚后经常为家务琐事争吵打闹。二人从2012年4月开始分居生活至今，2013年6月，其曾诉至枣阳法院要求离婚，枣阳法院不准离婚，由于双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求离婚，其抚养次女杨某丙，杨某甲抚养长女杨某乙，平均分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：1、其和尹某十几年的夫妻，其一直待尹某很好，但尹某不领情，尹某同其闹离婚也不是一次两次了，如果尹某坚持离婚，其同意离婚；2、其要求抚养两个小孩，尹某净身出户。
经审理查明：尹某、杨某甲于××××年登记结婚。婚后育有二女，长女杨某乙1998年出生，现在枣阳市白水高中读书，次女杨某丙2006年出生，现在吴店镇小学读书。婚初两人能够相处生活，后因家庭琐事产生矛盾。尹某于2013年诉至本院请求与杨某甲离婚，杨某甲不同意离婚，要求和好，本院判决不准离婚。2014年3月，尹某再次以双方无共同语言，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与杨某甲离婚，尹某抚养次女杨某丙，杨某甲抚养长女杨某乙，平均分割夫妻共同财产。杨某甲同意离婚，要求抚养两个小孩，尹某净身出户。
另查明：尹某、杨某甲2005年11月22日在枣阳市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，2006年6月11日双方办理了复婚登记手续。庭审中，二人均自认没有夫妻共同债务，夫妻共同债权为10000元，夫妻共同财产为位于王桥村的三间房屋（房屋没有房产证）、田地七亩（有经营权证）、八匹拖拉机一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。
再查明：二人长女杨某乙，现年16岁，其向本院陈述如果父母离婚，其希望随母亲尹某一同生活。
以上事实有原告举证的婚姻登记记录查询证明、身份证、（2013）鄂枣阳王民初字第00091号民事判决书、户籍证明、当事人陈述及开庭笔录在卷可佐证证明。
本院认为本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂问题。尹某、杨某甲于××××年登记结婚，婚后尚能共同生活，后二人产生矛盾，尹某于2013年诉至本院请求与杨某甲离婚，杨某甲不同意离婚，要求和好，本院判决不准离婚。2014年3月，尹某再次以双方无共同语言，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与杨某甲离婚，杨某甲同意离婚，经本院调解二人不能和好，可以认为双方夫妻感情确已破裂，本院准予尹某与杨某甲离婚。
2、小孩抚养问题。尹某、杨某甲婚后育有两女，长女杨某乙，现年16岁，次女杨某丙，现年8岁。尹某要求抚养杨某丙，杨某甲抚养杨某乙。杨某甲要求两个小孩均由其抚养。根据二人要求及实际情况，本院认为杨某乙由杨某甲抚养，杨某丙由尹某抚养为宜。
3、夫妻共同财产认定及分割问题。庭审中，二人均自认夫妻共同财产为位于王桥村的三间房屋（房屋没有房产证）、田地七亩（有经营权证）、八匹拖拉机一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台。尹某要求分割夫妻共同财产，因三间房屋未办理房产证等相关房屋权属证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院暂不对该三间房屋产权进行分割，可由双方协商解决或待该三间房屋产权明晰后，权利人可再行向本院主张房屋产权。田地七亩和八匹拖拉机一辆归杨某甲经营和所有，彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归尹某所有。
4、夫妻共同债权债务分割问题。杨某甲、尹某庭审自认夫妻共同债权为10000元，故平均分割后二人各自享有5000元夫妻共同债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告杨某甲离婚；
二、杨诗琴由原告尹某抚养，杨睿由被告杨某甲抚养，二人各自向对方支付小孩抚养费300元／月至对方抚养的小孩年满18周岁止，分别于每年的6月30日和12月31日之前付清上、下半年抚养费，从2014年5月1日开始执行；
三、夫妻共同财产中的彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告尹某所有，田地七亩和八匹拖拉机一辆归被告杨某甲经营和所有；
四、夫妻共同债权10000元，由原告尹某和被告杨某甲各自享有5000元；
五、驳回原告尹某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月二十七日
书记员 邱积强
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第50号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人张年儿，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人范小梅，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月19日向本院申请强制执行新计生征决（2012）第3741号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1999年4月13日登记结婚，2001年8月4日计划内生育一男孩，2012年9月9日计划外生育一女孩。申请执行人以两被执行人2012年9月9日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2012年9月29日对两被执行人作出了新计生征决（2012）第3741号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2012年10月29日前到神政桥乡人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2012年9月29日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2012）第3741号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第3741号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初重字第00009-1号
原告：田晓红，女，汉族。
委托代理人：朱艳娟，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告：范国庆，男，汉族。
委托代理人：朱艳娟，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：程丽松，女，，汉族。
委托代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
本院受理原告田晓红、范国庆诉被告程丽松企业出售合同纠纷一案后，原告田晓红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程丽松名下银行账户存款250，338.04元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程丽松名下银行存款250，338.04元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡婷
人民陪审员 王茜
人民陪审员 刘丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡畔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1442号
原告：东莞市裕鑫皮革制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村塘面小组山仔顶，组织机构代码：55734494-3。
法定代表人：张强，系该公司的经理。
委托代理人：陈伟，广东莞信律师事务所律师。
被告：高刘杰，男，汉族，1983年2月27日出生，住江西省萍乡市。
原告东莞市裕鑫皮革制品有限公司（以下简称裕鑫皮革公司）诉被告高刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，后转换适用普通程序，由代理审判员刘超、人民陪审员姚清江和人民陪审员王景新组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告裕鑫皮革公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕鑫皮革公司诉称：原告向被告出售PU等材料，原告按照双方约定将产品交付给被告。被告累计欠原告未付货款本金58071.5元，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拒不支付。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定及双方约定，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款58071.5元；2.被告向原告支付欠款利息以58071.5元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告高刘杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称与被告自2014年初以来就存在交易往来，被告高刘杰是以永发的名义对外经营，永发并未经工商注册登记，而且原告的法定代表人张强与被告高刘杰是老乡关系。原告还主张于2014年1月2日、2014年1月9日、2014年1月14日向被告送货，并根据送货单上的品名、规格、单价和数量计算货款为58071.5元。为此原告提供了送货单3张为证，经查，送货单上发货人处有原告裕鑫皮革公司的出货专用章，收货人处有被告高刘杰的签名，客户名称为永发，在送货单备注处有约定“贵公司之货款请在月结30天内付款”，上述三张送货单金额相加为58071.5元。原告称截止至庭审之日被告高刘杰没有向原告支付过货款。
以上事实，有原告提交的送货单、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告高刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与抗辩的权利，原告提供的送货单均为原件，且上面有被告高刘杰字样的签名，本院对其真实性予以确认，根据送货单上的品名、规格、单价和数量计算得出货款为58071.5元，被告并无证据证明已经支付，现原告主张被告拖欠货款58071.5元，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应立即向原告支付58071.5元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现被告未按照送货单约定的时间支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，并没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高刘杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕鑫皮革制品有限公司支付货款58071.5元；
二、被告高刘杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕鑫皮革制品有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息以58071.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月1日起计至付清全部货款之日止。
如果被告高刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告高刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 姚清江
人民陪审员 王景新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈雯榆
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1073号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：柳随果，女，1960年3月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告太原市第二热力有限责任公司诉被告柳随果供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告太原市第二热力有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外协商解决，原告太原市第二热力有限责任公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审判员 王一丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 索国蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05482号
罪犯张先贺，男，汉族，1985年5月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）汕中法刑一初字第116号刑事判决，以被告人张先贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张先贺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张先贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先贺减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月25日起至2015年8月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初119号
原告：松枝市华章经贸有限责任公司。住所地：湖北省松枝市新江口镇南草新路86号。
法定代表人：镇祝龙，该公司总经理。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：南漳县汉辰钙化有限责任公司。住所地：湖北省南漳县李庙镇鱼泉河村一组。
法定代表人：王志文，该公司经理。
被告：汉江集团丹江口电化有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道551号。
法定代表人：刘和平，该公司经理。
本院在审理原告松枝市华章经贸有限责任公司诉被告南漳县汉辰钙化有限责任公司、汉江集团丹江口电化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告松枝市华章经贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告松枝市华章经贸有限责任公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松枝市华章经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15034元，减半收取7517元，由原告松枝市华章经贸有限责任公司负担。
审判员 陈光林
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 燕
浙江省浦江县人民法院
执行�定书
（2015）金浦执民字第5006-1号
申请执行人吴书涛。
被执行人张骐涞。
被执行人毛玉蓉。
原告吴书涛与被告张骐涞、毛玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）金浦商初第147号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张骐涞、毛玉蓉暂无财产可供处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5006号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6994号
原告周志圣，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托代理人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
被告文渝，男，1953年7月19日出生，住江苏省昆山市。
被告庄世米，女，1962年8月25日出生，住江苏省昆山市。
原告周志圣与被告文渝、庄世米民间借贷纠纷案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告周志圣及其特别授权委托代理人朱泉松、胡源生、被告文渝、庄世米到庭参加了诉讼。双方当事人均向本院申请继续适用简易程序审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周志圣诉称：原告经人介绍与两被告相识。2010年7月22日，两被告向原告借款人民币30万元。此后，两被告归还原告本金10万元。2012年7月4日，两被告又向原告借款10万元。2014年7月20日，因无法按时还款，两被告向原告出具两张借条，言明51，000元借款于2014年8月30日归还；322，500元借款于2014年10月21日归还。但两被告至期没有归还上述款项。现请求法院判令两被告归还原告借款本金373，500元；按照年利率6%2525支付本金51，000元自2014年8月31日起至实际还款之日止的逾期利息；按照年利率6%2525支付本金322，500元自2014年10月22日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告文渝、庄世米辩称：先后向原告借款本金为40万元，后归还本金10万元，剩余30万元本金未还。2014年之前，被告均按约定的月利率2.5%2525向原告支付利息。2014年起，因经营亏损，被告没有经济能力继续照常支付利息。被告已经向原告支付巨额利息，愿意在2年内归还原告本金30万元，要求原告放弃利息。
经审理查明：原告周志圣经其弟弟介绍与被告文渝、庄世米相识。2010年7月，为扩展事业需要资金，两被告向原告借款300，000元，约定按月利率2.5%2525支付利息，借款期限为1年。2010年7月22日，原告分两次向庄世米的银行账户转账合计金额为300，000元的钱款。两被告按照双方约定的利率向原告支付利息。期间，两被告曾归还原告借款本金100，000元。借款期限届满后，原、被告经协商对借款期限作了续展。两被告按原约定的利率继续支付利息。2012年7月4日，两被告又向原告借款100，000元。原告通过银行转账向庄世米的账户转入100，000元。至2013年底，两被告尚能按照约定的利率向原告支付利息。2014年起，两被告未能照常支付利息。2014年7月20日，原、被告双方对欠付的利息进行结算，自2014年1月至同年7月两被告欠付原告利息51，000元。当日，两被告向原告出具两张借条，将结欠的51，000元利息作为借款，两被告言明于2014年8月30日归还；将原300，000元借款本金连同按月利率2.5%2525计算的3个月利息22，500元一并作为借款本金，两被告言明于2014年10月21日归还。至期，两被告未能兑现承诺。原告向两被告催讨借款未着，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告将其诉讼请求变更为两被告归还原告借款本金300，000万元，并按照年利率6%2525支付2014年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；两被告支付所欠利息38，000元。
以上事实，有原告提供转账凭证、借条以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：两被告向原告借款，原告实际向两被告出借了借款，双方当事人确认一致，双方间借款合同成立并生效。双方应当按照约定履行各自义务。
两被告确认尚欠原告借款本金300，000元，至借款期限届满仍未返还，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
两被告辩称2014年1月至同年7月期间曾向原告支付过利息，但未能提供证据予以证实，且与两人出具的借条所表明的事实不符。原告将其主张的两被告欠付的利息调整至法律限定的范围内，应属正当，两被告应当予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告文渝、庄世米于本判决生效之日起十日内返还原告周志圣借款本金人民币300，000元，并按年利率6%2525支付自2014年10月22日至实际清偿之日止逾期利息；
二、被告文渝、庄世米于本判决生效之日起十日内支付原告周志圣人民币38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，582.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3，791.23元，由被告文渝、庄世米负担。
公告费人民币300元，由被告文渝、庄世米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%2525支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2815-1号
申请执行人刘刚，个体户。
被执行人冯磊，居民。
被执行人徐孝忠，居民。
申请执行人刘刚与被执行人冯磊、徐孝忠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月18日作出的（2014）邳民初字第4293号民事判决书：冯磊于判决生效之日起十日内偿还刘刚借款本金386500元。徐孝忠对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费8800元，由刘刚负担1702元，冯磊负担7098元。
因被执行人冯磊、徐孝忠未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人刘刚向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2815号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第1号
申请执行人大城县人口和计划生育局，住大城县城内。
法定代表人樊均良，任局长。
被执行人孙运朋，农民。
被执行人黄建艺，农民。
申请执行人大城县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70182号征收社会抚养费决定。该决定确定对孙运朋和黄建艺征收社会抚养费21030元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70182号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70182号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第464号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1944年4月14日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，务农，住安溪县湖上乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月17日被安溪县公安局取保候审，2014年5月26日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某甲于十几年前，将其父钟某乙（已故）留给其的一把自制土枪改装后放于其湖上乡家中，后于2014年1月8日被公安机关当场查获。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，该土枪是以火药燃烧为动力，具有杀伤力，认定为枪支。
案发后，被告人钟某甲于2014年2月17日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人钟某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人钟某丙的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、现场图，泉州市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，到案经过，工作说明，被告人钟某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人钟某甲案发后主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人钟某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人钟某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟某甲适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人钟某甲被扣押在公安机关的枪支，由公安机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第464号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲从安国市第一建筑安装工程有限公司（原河北长达建筑有限公司）和河北省第三建筑有限公司承包了迁安市九江公司大修改造轧钢1号、2号、3号、4号生产线砌砖及抹灰工程。2012年2月至4月，张某甲、史某、王某甲等18名工人给被告人刘某甲转包下的工程干活。工程完后，安国市第一建筑安装工程有限公司和河北省第三建筑有限公司与被告人刘某甲结清了所有的工程款，但被告人刘某甲未支付张某甲、史某、王某甲等18名工人工资共计133360元，张某甲等人多次索要未果。迁安市人力资源和社会保障局于2014年3月4日向被告人刘某甲下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2014年3月7日9时前改正。被告人刘某甲逃至湖南省长沙县，于2014年7月21日在湖南省长沙县被抓获。另外在2012年初至6月间，被告人刘某甲还在迁安市杨店子小学工程与九江线材工程中拖欠宋某工资6660元、拖欠张某乙工资13610元、拖欠张某丙班组69780元、拖欠冯某甲班组144675元、拖欠刘某庚班组11490元、拖欠侍建海工资21000元。冯某甲等人多次索要未果。迁安市人力资源和社会保障局于2014年10月16日向被告人刘某甲下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令其于2014年10月21日9时前改正。至今被告人刘某甲仍拒不支付拖欠的工人工资。
另查明，上述事实中被告人刘某甲拖欠张某丙班组69780元，包括张某丙、张某戊、吴玉成、邵某甲、邵某乙、张贵春六人，其中吴玉成、邵某甲、邵某乙、张贵春已向迁安市人民法院提起民事诉讼，本院于2014年6月已作出民事判决书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人刘某甲的供述，被害人张某甲、史某、王某甲、刘某乙、陈某甲、司某、刘某丙、王某乙、刘某丁、宋某、张某乙、张某丙、邵某甲、邵某乙、张某丁、吴某、张某戊、冯某甲、田某、张某己、张某庚、张某辛、张某壬、魏某乙、冯某乙、杨某乙、伦秀红、李某、伦稳、刘某戊、魏某丙、董某、伦密、张某癸、孟某、刘某己、冯某丙、陈某乙、杨某丙、冯某丁、韩某、刘某庚、刘某辛、时某、刘某壬、刘某癸、付某的陈述，证人焦某、魏某甲、杨某甲的证言，迁安市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，迁安市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书，抹灰施工合同、完工证及工资表，河北省第三建筑工程有限公司迁安九江线材项目部证明及关于刘某甲承包我项目部工程的情况、完工证、收条，迁安市公安局办案说明，迁安市人民法院民事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分、罪名成立。但被告人刘某甲如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。因被告人刘某甲的犯罪行为致使本案被害人受到的经济损失应当责令被告人退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依法责令被告人刘某甲退赔宋建华经济损失6660元、张东13610元、、侍建海21000元、张要清班组（张要清、史桂、王振山、王占春、郭凤友、王振友、张利生、张立敏、刘得坤、刘友红、司会林、司凤林、刘金友、王占江、陈保中、刘其生、刘得杨、刘金杨）133360元、张学军班组（张学军、张玉）43020元、冯树军班组（冯树军、张红吾、冯有堂、董孟强、杨树军、田桂祥、张权、魏庆、冯有成、魏宪财、李宝来、韩旭广、刘作平、刘义、伦稳、冯雪、杨树丰、陈宝龙、张圣伟、伦秀红、张金祥、孟广勇、张振广、伦密）144675元、刘永兴班组（刘永兴、刘泽民、刘健忠、时瑞合、刘健芝、时友峰、刘金华、刘国成、刘术、刘群、杨彪、刘永龙、刘杰、刘芹、刘红利）11490元。
（判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 赵文路
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第464号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠海波，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被安丘市公安局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人鞠海波犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人鞠海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月24日17时30分许，被告人鞠海波驾驶鲁G×××××号客车，沿国道206线由南向北行驶，行至316公里＋600米处时，与被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人鞠海波承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人鞠海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，被害人李某亲属提起民事诉讼，被告人鞠海波与被害人亲属自行达行和解协某被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人鞠海波人口信息、122接处警记录单、抓获经过、和解协议书，证人闫某、黄某证言，安丘市公安局交通警察大队交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人鞠海波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠海波违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠海波系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠海波犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 鹿甜甜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第845号
原告杨锦兰。
原告李锦煊。
被告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
原告杨锦兰、李锦煊与被告上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨锦兰、李锦煊，被告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦兰、李锦煊诉称：2013年9月18日，原告在被告居间下与案外人刘某的委托代理人谢某签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向刘某购买位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（以下简称“涉案房屋”），房价为675万元，之后买卖双方还签订了买卖合同。合同签订后，原告向谢某支付了房款200万元，同时，还向被告支付了佣金65，000元。2013年10月28日，涉案房屋被上海市黄浦区人民法院（以下简称“黄浦法院”）司法查封，导致买卖双方合同无法继续履行。原告认为，被告作为专业的房地产经纪机构在履行居间义务过程中服务存在瑕疵，具体为：签订居间协议时并未安排上下家碰面商谈；让其将房款打入谢某的账户；尤其是没有及时向其提供出卖方的房产登记信息及联系方式。涉案房屋原来就有抵押登记，抵押权人就是谢某，这个可以反映出卖人在外其实有很多欠债，但因为被告没有及时向其提供房产登记信息，导致其对于出卖人在外欠债的情况不清楚而购买了涉案房屋。故原告起诉至法院要求，被告返还原告佣金65，000元。
被告上海中原物业顾问有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经履行了居间服务义务，涉案房屋之所以未能完成交易是因为在原告与案外人刘某签订房屋买卖合同后，涉案房屋被黄浦法院查封所致。被告已经完成了居间义务，原告也已支付了佣金。现在买卖合同履行不下去造成的佣金损失，原告应向作为违约方的出卖人主张，而不应由被告退还。
经审理查明：2013年9月18日，两原告作为买受人（乙方）、案外人刘某作为出卖方（甲方）与被告作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定甲乙双方通过丙方居间买卖涉案房屋，房屋总价款670万元。该协议第五条约定了居间义务，具体为：丙方应如实向甲乙双方报告订立《房屋买卖合同》之机会；撮合甲乙双方买卖意向并促成双方签订本协议和《房屋买卖合同》；向甲乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的中重大事项；故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况而给双方造成严重损失的，应承担责任；甲乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋交易过户等协助义务。协议第六条居间报酬约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照协议约定总房款的1%支付丙方佣金。协议另对其他事项进行了约定。嗣后，两原告与被告签订《佣金确认书》，约定两原告向被告支付佣金数额为65，000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。
同日，两原告作为买受人与案外人刘某作为出卖人签订了《房屋买卖合同》，合同对于涉案房屋的位置、价款、付款方式、过户时间等进行了约定。2013年10月12日，卖售人刘某与两原告的女儿李月皎作为买受人按照原《房屋买卖合同》约定条件网签了合同。签订该网签合同当日原告杨锦兰向被告支付了65，000元佣金。
买卖合同在履行过程中，因涉案房屋被黄浦法院采取了查封措施而未按约完成过户手续，李月皎作为买受人为此向本院提起了诉讼，案号为（2014）松民三（民）初字第25号，现该案在审理中。
另查明：涉案房屋登记的权利人为刘某，房地产权证号为松XXXXXXXXXX，登记核准时间为2010年1月21日。2013年9月9日被告调取了涉案房屋的上海市房地产登记簿，该登记簿显示当时涉案房屋存在两个抵押权人，分别为中国工商银行股份有限公司公司上海市张江支行（以下简称“工商银行张江支行”），债权数额为4，390，000元，期限从2012年8月1日至2022年8月1日；谢某，债权数额300万元，期限从2012年9月18日至2017年9月18日。至今工商银行张江支行的抵押权尚未被注销，谢某的债权抵押已于2013年9月17日由其本人申请注销。2013年10月28日，涉案房屋被黄浦法院以（2013）黄浦民一（民）初字第6033号案件予以了查封。
审理中，两原告确认本案居间合同的相对方系其两人与被告，涉案房屋系由其两人出资购买，佣金也是由其两人支付给被告，因考虑到贷款问题所以才准备将产证办在其两人女儿李月皎名下；李月皎对于两原告的陈述予以认可。被告也确认本案居间合同的相对方为两原告与被告。
另，原告陈述目前与案外人合同无法继续履行的原因就是案外人的房屋被黄浦法院予以了查封。
以上事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿、收款收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，并未违反法律的规定，应属有效，当事人均应按约全面履行义务。虽然最后的网签合同系两原告的女儿李月皎作为买受人签订，但是鉴于审理中原、被告及李月皎均确认居间合同的相对方系两原告及被告，故相应的合同权利和义务也应由原、被告享有和承担。现被告作为居间人已促成买卖双方签订房屋买卖合同，原告理应按照居间协议及佣金协议书的约定支付报酬。至于原告主张的被告履行居间服务中存在的瑕疵的意见难以成立，因本案中并无证据证明被告对于出卖人的情况存在故意的隐瞒，房产登记信息作为对外公开的信息，即便居间人没有提供给买受人，买受人完全可以自行调取，况且案外人谢某在涉案房屋上的抵押权在买卖双方签订合同时已经注销。本案房屋买卖合同无法正常履行的原因在于2013年10月28日黄浦法院的查封，此情况发生于买卖双方已经签订了房屋买卖合同之后，不可归责于被告，故原告据此要求被告退还全部佣金，无事实和法律依据，本院不予支持。当然按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成，这些环节均需要居间方承担人力成本，结合本案中被告提供的实际服务，本院确定原告目前应承担的佣金数额为50，000元，对于被告多收取的部分应予以返还。当然，也不排除过户障碍消除后买卖双方继续履行买卖合同的可能性，若居间人继续提供了后续服务，则可另行就相关的佣金进行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告上海中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨锦兰、李锦煊佣金15，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元、减半收取712.50元，由原告杨锦兰、李锦煊负担668.50元（已付），被告上海中原物业顾问有限公司负担44元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年五月十六日
代理书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小第267号
原告宋元通，男，1990年4月1日出生，汉族。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告赵红伟，男，1990年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告宋元通诉被告赵红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋元通于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元通的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋元通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋元通负担。
审判员 常晓亮
二〇一五年十一月二日
书记员 孙旭东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00435号
原告席某。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告席某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理，原告席某及委托代理人刘长荣到庭参加诉讼。被告郑某甲及委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于同年11月12日登记结婚，2012年12月6日生有一子。近几年，我与被告常因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请法院判决准许我与被告离婚，婚生子郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于同年11月12日登记结婚，2012年12月6日生有一子，取名郑某乙。原被告婚后最初感情尚可，近几年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚并共同生活，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，共同处理好家庭事务，仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告席某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年九月十日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第105号
原告苏品春，男，1967年2月12日生，汉族。
被告周某某，男，1976年5月15日生，汉族。
被告苏某某，女，1975年11月26日生，汉族。
原告苏品春与被告周某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员潘振飞于2014年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏品春、被告周某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏品春诉称：被告苏某某系原告苏品春嫡亲侄女。两被告婚姻关系存续期间，被告苏某某打电话给苏品春，称因还贷需要资金周转，向原告借款。2010年3月份，被告周某某从原告妻子管某某处分两次拿走借款合计13000元。借款发生后，原告要求被告还款未果。为维护原告合法权利，遂诉至法院，请求判决：两被告立即归还原告借款13000元。
被告周某某辩称：借款的事实、金额及用途均无异议。这笔钱是两被告婚姻关系存续期间共同借的，用于还房贷。现在两被告已经离婚，要求两被告对这笔债务各还一半。
经审理查明：两被告曾系夫妻关系，本院于2013年8月13日判决双方离婚。被告苏某某系原告嫡亲侄女。2010年3月份左右，被告苏某某打电话给原告，要求借款用于还房贷。打电话后，被告周某某从原告妻子管某某处分两次取走借款8000元、5000元，合计13000元，当时未出具借条。2013年年底，苏某某弟弟结婚，原告在婚礼上遇见两被告，要求还款遭拒。原告于次日找到被告周某某，周某某对两笔借款向原告出具了一份欠条，落款时间系2010年3月2日。对该笔借款，两被告至今未还。原告遂持欠条诉至法院，要求判令所请。
上述事实，有欠条、原、被告庭审陈述附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方当事人未约定还款期限，故原告向被告提供借款后，可以随时要求被告予以返还。虽两被告目前已离婚，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，亦用于婚后家庭共同生活，应为夫妻共同债务，由两被告连带清偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、苏某某于本判决生效后10日内向原告苏品春归还借款13000元，上述义务由两被告连带清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由两被告共同负担（此款原告已预缴，由被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费125元。（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年三月二十�日
书 记 员 李飞飞
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初67号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴秀平，男，汉族，1987年5月25日出生于贵州省盘县，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人吴秀平犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人吴秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日13时许，被告人吴秀平驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车，沿205国道由南向北行驶至205国道与淮安市洪泽区朱坝街道办事处青连线交叉路口时，因疏于观察，遇行人通过没有停车让行，与由东向西过路口行人吴某甲发生碰撞，致吴某甲死亡及车辆损坏。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字（2016）第A000109号道路交通事故认定书认定被告人吴秀平负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴秀平主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明,被告人吴秀平已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某1、卜某、吴某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、淮安市公安局洪泽分局现场检测报告书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字（2016）第A000109号道路交通事故认定书、物证鉴定书、尸体检验照片、机动车交通事故责任强制保险单、淮安市非税收入一般缴款书、交通事故领款凭证、被告人吴秀平的驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号轻型普通货车的照片及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人吴秀平的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀平有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴秀平与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴秀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00955号
原告徐某，男，汉族，1984年出生，住项城市付集镇。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，1978年生，住项城市付集镇。
原告徐某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人霍绍兴到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，2005年10月1日举行结婚仪式，后于2007年4月25日补办结婚登记手续。2007年6月6日生育女儿徐梓妍，2008年10月4日生育男孩叫徐梓豪。在共同生活期间二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生儿子和女儿，不让被告承担抚养费。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式，后于2007年4月25日补办结婚登记手续。2007年6月6日生育女儿徐梓妍，2008年10月4日生育男孩叫徐梓豪，现都随原告生活。在共同生活期间二人经常因生活琐事生气，双方因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已破裂。原告向法院起诉，要求与被告离婚，抚养儿子和女儿，不让被告承担抚养费。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告因感情不和已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，因此，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女儿徐梓妍，儿子徐梓豪，一直跟随原告生活，考虑其健康成长生活环境，根据子女的权益和双方的具体情况，本院认为，婚生女儿徐梓妍、儿子徐梓豪，跟随原告徐某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告付某某离婚；
二、婚生女儿徐梓妍、儿子徐梓豪，由原告徐某抚养，被告付某某不承担子女抚养费。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一五年七月十三日
书记员 牛凌宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更275号
罪犯钱盛华。
罪犯钱盛华曾因犯强奸罪，于2011年7月25日被淮安市楚州区人民法院以（2011）楚少刑初字第0020号刑事判决，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年8月6日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯钱盛华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯钱盛华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱盛华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱盛华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱盛华减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00210号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某甲，邯郸市公交总公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日7时45分许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号公交大客车沿本市中华大街由南向北行驶至中华大街北仓路交叉口路南100米路东公交汽车站牌停车上下乘客时，因操作不当造成乘客高某和王某乙摔倒，汽车右侧后轮从王某乙的身上碾压，后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲承担此次事故的全部责任，被害人高某和王某乙不承担此事故的责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、鉴定意见书等证据材料，认为被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月16日7时45分许，被告人王某甲驾驶安全性能不符合标准的冀D×××××号公交大客车沿本市中华大街由南向北行驶至中华大街北仓路口公交汽车站牌停车上下乘客时，因操作不当造成正在下车的乘客高某和王某乙摔倒，汽车右侧后轮从王某乙身上碾压，被害人王某乙经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某甲应承担此次事故的全部责任，高某和王某乙不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人高某证明，2014年10月16日7时许，其和女儿王某乙从中华南小区乘坐33路公交车在北仓路口站下车时，其拉着女儿王某乙，女儿先下车，其还在车上没有下去，车突然起步，其和女儿都摔倒在地，汽车后轮从王某乙身上压过去，后被120车送到医院。
2、邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故责任认定书载明，王某甲应承担此事故的全部责任，高某和王某乙不负此事故的责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明案发现场情况。
4、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2014）尸鉴字第200号司法鉴定意见书载明，王某乙系腹腔脏器损伤死亡。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2014）汽鉴字第49号、第50号司法鉴定意见书分别载明，冀D×××××号宇通牌客车与行人发生碾轧受损部位痕迹形成逻辑吻合；受鉴冀D×××××号宇通牌客车制动不符合标准要求。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证明，被告人王某甲已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
7、被告人王某甲供述，2014年10月16日7时许，其驾驶冀D×××××号公交车在中华大街与北仓路口南侧路东站牌停车上下完乘客，其起步出站时，造成下车的妇女和小女孩摔倒，其车右后轮从小女孩身上轧过，小女孩因腹部碾压经抢救无效死亡。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。
案发后，被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李贝贝
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00080号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人安平，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县朝阳镇兴工金沙路五委*组。2007年因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处拘役四个月；2013年5月31日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000.00元。2014年4月8日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人安平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人安平于2014年11月初，到清原满族自治县清原镇新时尚广告装饰工程有限公司内，持钥匙开锁，将被害人孙某某放在二楼办公室包内的现金800.00元盗走。
被告人安平于2014年12月6日凌晨4时许，到清原满族自治县清原镇新时尚广告装饰工程有限公司内，持盗窃的钥匙开锁，将被害人孙某某放在二楼办公室钱包内的农业银行卡及一条金陵十二钗的香烟盗走，并通过中国邮政银行ATM机持所盗银行卡取现人民币2，000.00元，经清原满族自治县价格认证中心鉴定，安平所盗窃的金陵十二钗香烟价值人民币260.00元。
综上，被告人安平共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币3，060.00元。
被告人安平于2015年2月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人安平无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为上述指控，公诉机关提供了以下证据：案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人孙某某的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人安平的供述和辩解。
被告人安平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人安平于2014年11月初，到清原满族自治县清原镇“新时尚”广告装饰工程有限公司办公楼内，持钥匙开锁，将被害人孙某某放在二楼办公室包内的现金800.00元盗走。
被告人安平于2014年12月6日凌晨4时许，到清原满族自治县清原镇“新时尚”广告装饰工程有限公司办公楼内，持盗窃的钥匙开锁，将被害人孙某某放在二楼办公室钱包内的农业银行卡及一条“金陵十二钗”的香烟盗走，并通过中国邮政银行ATM机持所盗银行卡取现人民币2，000.00元，经清原满族自治县价格认证中心鉴定，安平所盗窃的“金陵十二钗”香烟价值人民币260.00元。
综上，被告人安平共实施盗窃两起，盗窃数额共计人民币3，060.00元。
被告人安平于2015年2月5日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证明案件的来源及被告人安平到案的情况；
2、被害人孙某某陈述，证实其公司失窃的情况；
3、证人姜某的证言，证明其保管的公司钥匙丢失后又复得的情况；
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况；
5、鉴定意见，证实被盗“金陵十二钗”香烟的价值；
6、被告人安平的供述与辩解，证实盗窃孙某某公司情况、盗窃金额及销赃情况；
以上证据经过当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人安平无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安平犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人安平到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处。被告人安平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈永华
代理审判员 张天一
人民陪审员 王 博
二〇一五年八月六日
书 记 员 程 呈
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2577号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人许建澎，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0041517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人许建澎的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人许建澎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0041517号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨