苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第15号
原告江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告陆菊红。
被告田伟。
被告柯小荣。
被告贺培玉。
被告苏州海华集团有限公司，住所地江苏省苏州市普福寺路27－5号。
法定代表人柯小荣，董事长。
被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司共同委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告陆香春。
被告苏州麦德尔机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称江苏中融担保公司）诉被告陆菊红、田伟、柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤子高、被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司共同委托代理人杨新登到庭参加诉讼。被告陆菊红、田伟、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏中融担保公司诉称，2013年9月11日，被告陆菊红、田伟与中国银行股份有限公司苏州吴中支行签订编号为2013年吴中字第D0050号《个人贷款合同》一份，向中国银行贷款人民币3500000元用于经营，借款期限为12个月，自放款日起算。2013年10月28日，被告陆菊红、田伟与其签订编号为中融担保（2013年）第A052号《担保合同》，同意为被告陆菊红、田伟履行上述《个人贷款合同》中的债务承担连带担保责任。《担保合同》约定，其在承担保证责任后，有权要求被告陆菊红、田伟立即归还其代偿款即其实现债权的费用包括但不限于律师费，支付代偿期间四倍银行同期贷款利息。为履行《担保合同》，其与中国银行股份有限公司苏州吴中支行签订《个人贷款保证合同》，同意为被告陆菊红、田伟与中国银行签订的2013年吴中字第D0050号贷款合同提供全程连带责任保证。另，其与被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司签订《保证（反担保）合同》，主要约定被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司为被告陆菊红、田伟履行与其之间的《担保合同》提供保证反担保。2013年10月29日，中国银行股份有限公司吴中支行按约履行了发放贷款3500000元的义务，还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于被告陆菊红、田伟在贷款到期后未按约归还贷款本息义务，导致其履行担保责任。2015年2月16日，根据中国银行苏州吴中支行《要求代偿通知书》的要求，其为被告陆菊红、田伟代偿本息共计3647117.33元。其在代偿后，多次与被告联系，要求其归还代偿款，但被告陆菊红、田伟却有违诚信、未予归还，各担保人也未依约承担反担保责任。故其为维护合法权益，请求判令被告陆菊红、田伟立即支付其代偿款3647117.33元及该款自2015年2月17日起至实际还款之日止，按银行同期一年期贷款利率四倍计算的利息；被告陆菊红、田伟支付其律师费损失83700元；被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司共同辩称，其为借款人第一笔借款提供了反担保，第一笔借款已经还清，其已无反担保责任；其并未为借款人第二笔贷款提供反担保，原告提供的反担保合同，其在签订时只是签字、盖章，内容、日期均未无填写，合同内容系原告事后所补，故合同内容系原告伪造，且双方约定其仅为第一笔借款提供反担保，故应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告陆菊红、田伟、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司均未做答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告陆菊红、田伟与中国银行股份有限公司苏州吴中支行签订编号为2013年吴中字D0050号的《个人贷款合同》一份，约定由中国银行股份有限公司苏州吴中支行向被告陆菊红、田伟发放贷款3500000元，用于生产经营，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，贷款期限内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。被告陆菊红、田伟同意并授权贷款人将贷款划入其指定的交易对手账户，户名为苏州麦德尔机械有限公司，收款账号为51×××07。
2013年10月28日，原告江苏中融担保公司与被告陆菊红、田伟签订编号为中融担保（2013年）第A052号《担保合同》一份，约定原告江苏中融担保公司为被告陆菊红、田伟向中国银行股份有限公司苏州吴中支行3500000元的贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，原告江苏中融担保公司在承担保证责任后，有权要求陆菊红、田伟立即归还其代偿的全部款项及其实现债权的费用，并另外应支付自代偿之日起四倍银行同期（1年期）贷款利息的逾期付款利息。
同日，原告江苏中融担保公司与中国银行股份有限公司苏州吴中支行签订编号为2013年吴中字D0050号的《个人贷款保证合同》一份，约定由原告江苏中融担保公司为被告陆菊红、田伟与中国银行股份有限公司苏州吴中支行之间签订的2013年吴中字D0050号的《个人贷款合同》项下的债务提供全程连带责任保证，保证范围为该《个人贷款合同》项下全部债务，包括本金、利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。
当日，原告江苏中融担保公司分别与被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司签订《保证（反担保）合同》，约定被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司为原告江苏中融担保公司与被告陆菊红、田伟之间的《担保合同》提供反担保，被保证的主债权为被告陆菊红、田伟与贷款人签订的编号为2013年吴中字D0050号《借款合同》约定的并由原告江苏中融担保公司提供保证担保的借款，金额为3500000元。担保方式为连带责任保证，保证范围为原告江苏中融担保公司为借款人代为清偿全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、律师服务费、诉讼费、调查费、车旅费以及实现原告和贷款人债权的一切费用等）。保证期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2013年10月29日，中国银行股份有限公司苏州吴中支行依约向被告陆菊红、田伟发放贷款3500000元，双方约定月利率为6.5‰，按月还息，到期一次性还本。
由于借款人陆菊红、田伟逾期归还借款，2015年2月16日，原告江苏中融担保公司就陆菊红、田伟结欠中国银行股份有限公司苏州吴中支行的贷款，向中国银行股份有限公司苏州吴中支行代偿本息（包括但不限于滞纳金、罚息等)共计人民币3647117.33元。
另查明，原告因本次诉讼签订《委托代理合同》一份，合同约定原告因该案向江苏拙正律师事务所支付律师费83700元。
审理中，本院根据被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对两份《保证（反担保）合同》上载明的《担保合同》的编号“A052”、《保证合同》的编号“2013年吴中字D0050号”、签约时间处“2013年10月28日”与两份《保证（反担保）合同》落款处被告柯小荣、贺培玉签名的形成时间的先后顺序进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月29日出具司鉴中心[2016]技鉴字第48号司法鉴定意见书，认为无法判断《保证（反担保）合同》上载明的《担保合同》的编号“A052”、《保证合同》的编号“2013年吴中字D0050号”、签约时间处“2013年10月28日”与两份《保证（反担保）合同》落款处被告柯小荣、贺培玉签名形成时间的先后。原告江苏中融担保公司及被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司对该鉴定意见无异议。
被告苏州海华集团有限公司为该次鉴定，垫付鉴定费人民币6600元。
上述事实由原告提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《担保合同》、《保证（反担保）合同》、借款借据、中国银行进账单、要求代偿通知书、代偿证明、委托代理协议、司法鉴定意见书以及本院庭审笔录、鉴定笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证合同、反担保合同均合法有效，各方理应全面履行合同义务。被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司虽辩称，其签订的系空白合同，但原告对此不予认可，被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司亦未提供证据予以证明，故本院对此答辩意见不予采信。根据原告提供的证据，可以认定原告已履行保证责任，于2015年2月16日代被告陆菊红、田伟向中国银行股份有限公司苏州吴中支行偿还了借款本息及相关费用共计人民币3647117.33元。原告有权向债务人陆菊红、田伟追偿。现原告要求被告陆菊红、田伟归还代偿款3647117.33元，并支付该款自2015年2月17日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，根据《担保合同》的约定，原告在向银行代偿款项后，有权向被告陆菊红、田伟主张实现债权的费用，现原告为此支付律师费83700元，故原告有权要求被告陆菊红、田伟赔偿其律师费损失，根据江苏省律师收费标准，结合本案标的额，本院核定律师费应为83542元。被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司自愿为原告江苏中融担保公司的担保提供了连带保证的反担保责任，应对上述陆菊红、田伟的债务承担连带清偿责任。被告陆菊红、田伟、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆菊红、田伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币3647117.33元及利息（从2015年2月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率四倍计算）。
二、被告陆菊红、田伟于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费83542元。
三、被告柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司对被告陆菊红、田伟的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36647元、公告费人民币600元、鉴定费人民币6600元，合计人民币43847元，由被告陆菊红、田伟、柯小荣、贺培玉、苏州海华集团有限公司、陆香春、苏州麦德尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 袁秋娥
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷志立