福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第33号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人龚兵火，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2005年5月16日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2004年10月8日起算），2008年12月17日被宣告假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，于2013年5月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告人张秉河，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因容留卖淫于2010年被三明市公安局梅列分局罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被刑事拘留，于2013年5月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
辩护人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人龚兵火犯贩卖毒品罪、被告人张秉河犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年1月28日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉，被告人龚兵火及其辩护人刘珍福、曹琳，被告人张秉河及其辩护人叶素华、谢琴琴参加诉讼。2014年4月13日，三明市梅列区人民检察院建议本院对该案延期审理。2014年5月13日，本院对该案恢复审理。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1.2012年11月至12月的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以2000元的价格将10克冰毒卖给张秉河。
2.2012年12月的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以2000元的价格将10克冰毒卖给张秉河，张秉河通过银行转账的方式将2000元转到被告人龚兵火提供的银行账户内。
3.2013年1月的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以每克冰毒200元的价格，将7克冰毒卖给张秉河。
4.2013年3月15日，被告人龚兵火在收到林某某（另案处理）向其购买冰毒的19000元后，指使“小张”（另案处理）在三明市梅列区时代锦园小区附近，将38.8克冰毒和7.4克麻古卖给林某某。同年3月27日，被告人龚兵火再次将22.38克冰毒卖给林某某。
5.2012年7月至9月期间，被告人张秉河在三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以每克冰毒350元的价格，将3克冰毒（分3次，每次1克）卖给曾某某（另案处理）。
6.2012年7月至9月期间，被告人张秉河在三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以每0.5克冰毒200元的价格，将1克冰毒（分2次，每次0.5克）卖给曾某某。
7.2012年下半年的一天，被告人张秉河在三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以150元的价格，将0.5克冰毒卖给张某某（另案处理）。
8.2012年下半年的一天，被告人张秉河在三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以300元的价格，将1克冰毒卖给张某某。
9.2013年3月至4月期间，被告人张秉河在三明市梅列区东新四路中国人民银行附近的体育彩票店门口，以每0.5克冰毒200元的价格，将2克冰毒（分4次，每次0.5克）卖给林某某（另案处理）。
二、容留他人吸毒
1.2012年7月至8月的一天，被告人张秉河提供其住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室给张健吸食冰毒，并向张某某提供矿泉水瓶、吸管、水等吸毒工具。
2.2012年7月至8月期间，被告人张秉河二次提供其住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室给曾月德吸食冰毒，并向曾某某提供冰毒及矿泉水瓶、吸管、水等吸毒工具。
3.2012年10月至11月期间，被告人张秉河二次提供其住处三明市梅列区崇桂新村73幢806室给陈某某（另案处理）吸食冰毒，并向陈某某提供冰毒及矿泉水瓶、吸管、水等吸毒工具。
上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，理化检验报告，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，提取笔录、短信内容照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明，监控录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人龚兵火多次贩卖毒品，共计贩卖冰毒88.18克、麻古7.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张秉河多次贩卖冰毒，共计7.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张秉河多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人龚兵火在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张秉河在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当数罪并罚。公诉人提出量刑建议，被告人龚兵火是累犯，可在有期徒刑十五年至十七年的幅度内量刑；被告人张秉河应当数罪并罚，可在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。
被告人龚兵火辩解，其从来没有贩卖过毒品。被告人龚兵火的辩护人认为，对起诉书指控的被告人龚兵火贩卖毒品给林某某、张秉河的事实不清、证据不足。
被告人张秉河对起诉书指控的罪名无异议，但贩卖冰毒的数量没有7.5克。其只卖给曾某某1次冰毒，数量为1克冰毒，价格为每克冰毒350元，另外曾某某用10个麻古毒品与其交换了2次冰毒，每次冰毒0.5克；其卖给林某某2次冰毒，每次冰毒0.5克，收了一次钱是200元，另一次没有收钱；其在其住处卖给张某某0.5克冰毒，没有收钱。对容留他人吸毒部分有异议的事实是，陈某某是自带冰毒及矿泉水瓶、吸管等吸毒工具来其住处的。被告人张秉河的辩护人认为，对起诉书指控被告人张秉河的罪名无异议，被告人张秉河积极配合公安机关将被告人龚兵火抓获，有立功表现，且认罪态度好；被告人张秉河是以贩养吸，是初犯、偶犯；被告人张秉河容留他人吸毒是在其住处，相对在公共场所的社会危害小，且次数少、规模小；建议法院对被告人在有期徒刑四年以内量刑。
经审理查明：
容留他人吸毒
1.2012年7、8月的一天，被告人张秉河在其位于三明市梅列区崇桂新村某幢806室住处内，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供矿泉水瓶、吸管、水等吸毒工具。
2.2012年7月至8月期间，被告人张秉河在其位于三明市梅列区崇桂新村某幢806室住处内，两次容留曾某某吸食冰毒，并提供冰毒及矿泉水瓶、吸管、水等吸毒工具。
3.2012年10月至11月期间，被告人张秉河在其位于三明市梅列区崇桂新村某幢806室住处内，两次容留陈某某（另案处理）吸食冰毒，并提供冰毒及矿泉水瓶、吸管、水等吸毒工具。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某的证言证明，其在被告人张秉河家吸过冰毒一次，吸毒工具是被告人张秉河提供的事实。
2.证人曾某某的证言证明，其多次去被告人张秉河住处，被告人张秉河吸食冰毒时，其也把壶子抓过来，趁机吸食的事实。
3.证人陈某某的证言证明，其去过被告人张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室两次，与被告人张秉河一起吸食冰毒，吸毒工具和冰毒都是被告人张秉河提供的事实。
4.人像辨认笔录及照片证明，张某某、曾某某分别辨认出曾容留其吸食冰毒的被告人张秉河；经被告人张秉河和陈某某互相辨认，均确认被告人张秉河曾容留陈某某在其住处吸食过冰毒。
5.现场辨认笔录及指认照片证明，被告人张秉河辨认出其容留他人吸毒的具体地点是梅列区崇桂新村某幢806室。
6.被告人张秉河的供述证明，张某某在2012年7、8月的一天去过其住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室吸食过冰毒一次，曾某某在2012年7月至8月期间去过其住处吸食过冰毒两次，陈某某在2012年10月至11月期间去过其住处吸食过冰毒两次，张某某、曾某某吸食的冰毒是其提供的事实。其于2013年7月11日在公安机关的供述为“其在其住处与陈某某一起吸食冰毒，冰毒是其提供的，其没有收取费用”；其于2014年1月7日在检察机关的供述为“其让陈某某到其家吸食冰毒二次，制作吸毒工具的矿泉水瓶、吸管及水都是其提供的。”
7.逮捕证、三明市公安局梅列分局起诉意见书、行政处罚决定书证明，张某某已被逮捕、曾某某已被起诉、陈某某已被行政处罚，均被另案处理的事实。
二、贩卖毒品
1.2012年12月初的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以2000元的价格将10克冰毒卖给张秉河。2012年12月7日，张秉河通过ATM将其建设银行卡（卡号为6217001870000000702）中的2000元钱转到被告人龚兵火使用的其妻刘某某的建设银行卡（刘某某于2012年11月27日开户，卡号为6217001880000629954）中。
2.2012年7月至9月期间，被告人张秉河先后三次在其位于梅列区崇桂新村某幢806室的住处，每次都将1克冰毒以350元的价格卖给曾某某（另案处理），共贩卖冰毒3克。
3.2012年7月至9月期间，被告人张秉河先后两次在其位于梅列区崇桂新村某幢806室的住处，每次都将0.5克冰毒以200元的价格卖给曾某，共贩卖冰毒1克。
4.2013年下半年的一天，被告人张秉河在其位于梅列区崇桂新村某幢806室的住处，将0.5克冰毒以150元的价格卖给张某某（另案处理）。
5.2012年下半年的一天，被告人张秉河在其位于三梅列区崇桂新村某幢806室的住处，将1克冰毒以300元的价格卖给张某某。
6.2013年3月至4月期间，被告人张秉河先后四次在梅列区东新四路中国人民银行附近的体育彩票店门口，将0.5克冰毒以200元的价格卖给林某某（另案处理），共贩卖冰毒2克。
另查明，被告人张秉河于2013年4月15日在梅列区崇桂新村某幢806室被公安机关抓获，次日配合公安机关在梅列区崇桂新村73幢楼下将被告人龚兵火抓获。
2013年4月15日公安机关对被告人张秉河位于梅列区崇桂新村某幢806室的住处进行搜查，搜出并扣押到重14.72克的冰毒1袋（已被实物上缴）、装有密封袋的包装袋1小袋、自制简易吸毒水壶1个、建设银行卡（卡号为6217001870000000702）1张、康佳手机1台、创维手机1台、苹果4S手机（手机号为1855900****）1台、联想手机1台、华为手机1台、三星平板手机（手机号为1835087****）1台、金立手机（1台手机号为1385915****、1385913****，另1台手机号为1825985****、1825010****）2台；同日对被告人张秉河位于梅列区富华新村某幢407室的租住处进行搜查，搜出并扣押到吸管1包装袋、白色结晶毒品冰毒4袋共重9.61克（已被实物上缴）、自制简易吸毒水壶1个。
2013年4月16日公安机关从被告人龚兵火身上搜出并扣押到橘黄色手机（手机号为1885084****）1台、棕色钱包1个，钱包内装有建设银行卡3张（卡号分别为6217001870000941756、6217001880000828275、6217001880000629954）、工商银行卡2张（卡号分别为6222021404002346420、622001404100104212）、农业银行卡1张（卡号为6228411550061782312）、邮政储蓄卡1张（卡号为6210984050002762536）、农信社借记卡1张（卡号为6221840109037905915）、手机SIM卡2张（手机号为1885084****、1505993****）；同日对被告人龚兵火所驾驶的粤B5U3**号黑色奥迪牌小车进行搜查，搜出并扣押到手机SIM卡2张（手机号为1831668****、1306212****）、HTC手机1台、棕色单肩包1个（内装吸管3根、注射器1个）；于2013年4月18日对被告人龚兵火在福建省长汀县大同镇的租住房进行搜查，搜出并扣押到吸管1根、锡箔纸1张；于2013年7月15日对被告人龚兵火所驾驶的黑色奥迪牌粤某号小车进行扣押。
再查明，2013年3月15日19时30分许，公安机关在三元区崇荣路抓获林某某（已逮捕），当场从其随身携带的挎包内扣押到7袋毒品（已实物上缴），共重54.2克，其中1袋内有1小袋红色药片重2.5克（甲基苯丙胺含量为0.66％和咖啡因成分），1小袋紫色药片重4.9克（甲基苯丙胺含量为7.66％和咖啡因成分），另6袋白色晶体重46.8克（甲基苯丙胺含量为76.8％）；从其驾驶的闽GM8**号东风风神轿车右后排座位上查获用糖果包装盒伪装的毒品，16袋白色晶体重552克（甲基苯丙胺含量为75％）。2013年3月27日，三明市公安局三元分局在三明市梅列区时代锦园附近抓获违反取保候审规定的林某某，当场在其携带的小包内查获毒品（已实物上缴），其中4袋白色晶体重21.99克（含甲基苯丙胺成分），1袋粉红色粉末重0.29克（含甲基苯丙胺成分），1粒红色药片重0.1克（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人曾某某的证言证明，被告人张秉河有吸食毒品，其在2012年7月至9月期间直接去被告人张秉河家购买冰毒，每次买1克，每克价格350元，购买次数有5次以上。
2.证人张某某的证言证明，其在2012年下半年两次去被告人张秉河位于梅列区崇桂新村八楼的家中购买冰毒，第一次买了0.5克，第二次花350元买了1克。
3.证人林某某的证言证明，其在2013年3月底至4月初期间，四次向被告人张秉河购买冰毒，每次都是以200元的价格购买0.5克，共计2克。
4.证人刘某甲的证言、证人刘某乙的建行个人活期存款帐户明细表证明，证人刘某乙是其姐姐，2012年11月29日其将自己建行卡中9800元通过ATM转款到刘某乙的建设银行卡（卡号为6217001880000629954）中。
5.证人刘某乙的证言、结婚证、证人刘刘某乙的建行个人活期存款帐户明细表证明，其与被告人龚兵火是夫妻关系；其于2012年11月27日在建行开户办理了卡号为6217001880000629954的建行卡1张，其妹刘某甲于2012年11月29日将9800元转款到其建设银行卡中后，该卡由其丈夫拿去使用。
6.房屋出租合同、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、三明市公安局收缴毒品清单、毒品实物上缴收据证明，公安机关对被告人张秉河位于梅列区崇桂新村某幢806室的住处和位于梅列区富华新村某幢407室的租住处、被告人龚兵火身上和所驾驶的黑色奥迪牌粤某号小车、在福建省长汀县大同镇的租住房进行搜查，搜出并扣押毒品（已实物上缴）、手机、手机卡、银行卡、吸毒工具等物品。
7.车辆信息查询单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明证明，从被告人龚兵火处扣押的机动车驾驶证为马宗桂所有，但证件的照片为被告人龚兵火的，被告人龚兵火实际未取得驾驶证；其被抓获时驾驶的粤某号轿车是刘某某所有，非盗抢车辆，被三明市公安局交通警察支队梅列大队扣留。
8.扣押物品清单、三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴（化）字（2013）46号、54号检验报告、三明市公安局收缴毒品清单、毒品实物上缴收据证明，公安机关于2013年3月15日从林某某随身携带的挎包内和所驾驶的闽某号东风风神轿车上查获冰毒（已实物上缴），于2013年3月27日在林某某携带的小包内查获冰毒（已实物上缴）。
9.被告人张秉河的建行个人活期存款帐户明细表证明，2012年12月7日通过ATM，被告人张秉河建设银行卡（卡号为6217001870000000702）中的2000元钱转入刘某乙的建设银行卡（卡号为6217001880000629954）中。
10.人像辨认笔录及照片证明，被告人张秉河辨认出向其贩卖冰毒的被告人龚兵火；经被告人张秉河和曾某某互相辨认，均确认被告人张秉河有将冰毒贩卖给曾某某；经被告人张秉河和张某某互相辨认，均确认被告人张秉河有将冰毒贩卖给张某某；经被告人张秉河和林某某互相辨认，均确认被告人张秉河有将冰毒贩卖给林某某。
11.现场辨认笔录及指认照片证明，被告人张秉河辨认出其贩卖毒品给他人的具体地点是梅列区崇桂新村某幢806室和梅列区东新四路中国人民银行附近的体育彩票店门口。
12.被告人张秉河的供述及辩解证明，（1）其与被告人龚兵火没有其他经济往来。2012年12月初的一天，被告人龚兵火来其住处将10克冰毒卖给其，后其于2012年12月7日通过ATM支付购毒款，即将其建设银行卡（卡号为6217001870000000702）中的2000元转到刘某乙的建设银行卡（卡号为6217001880000629954）中。（2）其曾分别贩卖冰毒给曾某某、张某某、林某某的事实。其于2013年4月15日在公安机关的供述为“曾某某是直接到其住处梅列区崇桂新村某幢806室购买，开始三次有付钱，每次买了1克冰毒，后面每次买0.5克冰毒，都是赊账；”其于2013年7月11日在公安机关的供述为“其一共卖给曾某某三次冰毒，第一次是以350元的价格卖了1克冰毒给他，第二次、第三次是以200元的价格卖了0.5克冰毒给曾某某；其一共卖给张某某二次冰毒，第一次是以150元的价格卖了0.5克冰毒给他，第二次是以300元的价格卖了1克冰毒给张某某；其于2013年3月至4月期间，在梅列区东新四路中国人民银行附近的体育彩票店门口，一共卖给林某某四次冰毒，每次都是以200元的价格将0.5克冰毒卖给林某某”。
13.被告人龚兵火的供述及辩解证明，其与被告人张秉河没有经济往来，其妻刘某某的建设银行卡（卡号为6217001880000629954）为其在使用。
14.三明市公安局梅列分局起诉意见书、逮捕证、行政处罚决定书证明，曾某某已被起诉、张某某、林某某已被逮捕、林某某已被行政处罚，均另案处理的事实。
15.到案经过、情况说明证明，被告人张秉河于2013年4月15日在梅列区崇桂新村某幢806室被公安机关抓获，次日配合公安机关在梅列区崇桂新村苛幢楼下将被告人龚兵火抓获。
16.户籍证明材料证明，被告人龚兵火、张秉河的自然情况。
17.福建省龙岩市新罗区人民法院（2005）龙新刑初字第133号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、罪犯档案资料证明，被告人龚兵火曾因犯敲诈勒索罪于2005年5月16日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2004年10月8日起算），于2008年12月17日被宣告假释；被告人张秉河曾因容留卖淫于2010年被三明市公安局梅列分局罚款1000元。
上述证据来源合法，证据与证据之间，证据与所证明的事实之间能相互印证，本院予以确认。
控辩双方争议的事实是：
一、关于被告人龚兵火有无实施起诉书指控的第2起即本院查明的第1起贩卖毒品的犯罪行为的问题。
经查，被告人龚兵火始终供述未实施上述该起犯罪，且辩解其不认识张秉河，双方也没有任何经济往来，其妻刘某乙的建设银行卡（卡号为6217001880000629954）为其在使用。张秉河辨认出来其住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室向其贩卖冰毒的被告人龚兵火。张秉河的供述证明，2012年12月初的一天，被告人龚兵火是以2000元的价格将10克冰毒卖给其的，其支付购毒款项时间为2012年12月7日，支付方式为通过ATM，将其建设银行卡（卡号为6217001870000000702）中的2000元钱转到刘洋洋的建设银行卡（卡号为6217001880000629954）中。张秉河供述支付该购毒款项的时间、支付方式、金额、双方卡号的细节，与证人刘某乙、被告人张秉河的建行个人活期存款帐户明细表载明的内容完全一致。结婚证证明，证人刘某乙与被告人龚兵火是夫妻关系。证人刘某甲、刘某乙的证言、证人刘某乙的建行个人活期存款帐户明细表证实，2012年11月29日该卡为刘某乙使用，之后为被告人龚兵火开始使用，对此被告人龚兵火予以认可。证人刘某乙的建行个人活期存款帐户明细表还证明该卡刘某乙2012年11月27日开户，而本案中张秉河转款的时间是此之后十天左右的2013年12月7日。本院认为，被告人龚兵火的供述与辩解，被告人张秉河的供述，证人刘某乙、刘某甲的证言，结婚证，被告人张秉河、证人刘某乙、刘某甲的建行个人活期存款帐户明细表，人像辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及指配套成龙大大大厦认照片能够相互印证，2012年12月初的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以2000元的价格将10克冰毒卖给张秉河；2012年12月7日，张秉河通过ATM将其建设银行卡（卡号为6217001870000000702）中的2000元钱转到被告人龚兵火使用的其妻刘某乙的建设银行卡（刘某乙于2012年11月27日开户，卡号为6217001880000629954）中，故对该起事实予以认定。被告人龚兵火关于其未实施该起贩卖毒品的犯罪行为的辩解，及其辩护人关于公诉机关指控该起贩卖毒品的犯罪事实证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人龚兵火有无实施起诉书指控的第1、3起贩卖毒品的犯罪行为的问题。
公诉机关分别指控，2012年11月至12月的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以2000元的价格将10克冰毒卖给张秉河；2013年1月的一天，被告人龚兵火在张秉河的住处三明市梅列区崇桂新村某幢806室，以每克冰毒200元的价格，将7克冰毒卖给张秉河。
经查，被告人龚兵火始终供述未实施上述第1、3起犯罪。第1、3起中仅有张秉河的供述及其对被告人龚兵火的人像辨认笔录及辨认照片能够证实，无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。被告人龚兵火关于其未实施起诉书指控的第1、3起贩卖毒品的犯罪行为的辩解，及其辩护人关于公诉机关指控第1、3起贩卖毒品的犯罪事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
三、关于被告人龚兵火有无实施起诉书指控的第4起贩卖毒品的犯罪行为的问题。
公诉机关指控，2013年3月15日，被告人龚兵火在收到林某某（另案处理）向其购买冰毒的19000元后，指使“小张”（另案处理）在三明市梅列区时代锦园小区附近，将38.8克冰毒和7.4克麻古卖给林某某。同年3月27日，被告人龚兵火再次将22.38克冰毒卖给林某某。
经查，被告人龚兵火始终供述未实施上述该起犯罪，且辩解其不认识林某某，双方也没有任何经济往来；李某某是其妻刘某乙的朋友，李朋朋的建设银行卡（卡号为6217001880000828275）为其在使用。
证人林某某的证言证明2013年3月14日下午其用手机1396052****找其龙岩上家“小彬（音）”（手机1505993****）购买价值19000元的冰毒。按每克210元的价格，其要购买冰毒80克。当晚其在梅列区时代景园小区路口先付给“小彬”的马仔“小张”现金9000元，次日下午通过建行自动取款机往“小彬”指定的李朋朋的帐户现金存款10000元后，“小彬”电话里说会安排其拿货。过了一会“小张”问其车停在何处，其说会停在梅列区时代景园小区后面靠山边的土路上。双方事先约定交货方式为其停好车后下车不锁车门，“小张”将冰毒放到其车上后帮其锁上车门。傍晚6点多其取车时冰毒已在车上，后其将车开去三元城关，在三元区崇荣路被公安机关抓获。从其携带的包里扣押的冰毒及麻古共计7袋实际只有54.2克（称重后得出的）是其从车上带下来的，在车上右后座位置用糖果盒包装的16袋冰毒重552克应是“小张”送错或栽赃；2013年3月27日其在梅列区时代景园附近被抓获时，身上查获的22.38克冰毒是其找“小彬”拿的之前不足量部分。
通话清单证明，电话号码为1505993****的手机与电话号码为1396052****的手机之间于2013年1至3月期间多次通话。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明，公安机关于2013年4月16日从被告人龚兵火身上搜出并扣押到手机号为1505993****的SIM卡1张、李某某的建设银行卡（卡号为6217001880000828275）1张。证人刘洋洋的证言证明，李朋朋是其朋友，李朋朋的建设银行卡原为其保管，后被告人龚兵火拿去使用，对此被告人龚兵火予以认可。提取笔录、图片证明，从林某某处扣押其使用的手机中存有短信一条，内容为“6217001880000828275，李某某，建行”，发自1505993****，时间为2013年3月15日。监控光盘证明林某某本人在建行ATM机上存钱操作的事实。李某某的建行个人活期存款帐户明细表证明，2013年3月15日该帐户收到通过ATM存款9975元。中国建设银行福建省分行个人客户服务优惠价目表，省内异地（含厦门）ATM存款、取款按金额的0.5％收取，最低2元，最高25元。通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人刘某乙的证言，提取笔录、图片，监控光盘，李朋朋的建行个人活期存款帐户明细表，中国建设银行福建省分行个人客户服务优惠价目表该组证据仅能证明林良生与被告人龚兵火通电话后，于2013年3月15日将10000元存入被告人龚兵火正在使用的李某某的建设银劳动模范行卡中的事实。
而林某某于2013年3月15日被公安机关抓获时，车上冰毒不是为其找“小彬（音）”购买的冰毒80克，而是除7袋共重54.2克的冰毒外，还有16袋共重552克的冰毒，数量严重不符；且林良生认为16袋共重552克的冰毒应是“小张”送错或栽赃的，也与常理不符。人像辨认笔录及照片证明，林良生与龙岩上家“小彬（音）”和其马仔“小张”均有正面接触，但其无法辨认出被告人龚兵火就是“小彬（音）”。故公诉机关指控被告人龚兵火贩卖冰毒给林良生的事实，提供的上述证据不能形成完整证据锁链，本院不予认定。被告人龚兵火关于其未实施起诉书指控的第4起贩卖毒品的犯罪事实的辩解，及其辩护人关于公诉机关指控第4起贩卖毒品的犯罪事实证据不足的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人龚兵火、张秉河违反毒品管理法规，有偿转让毒品给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人龚兵火贩卖甲基苯丙胺10克，被告人张秉河贩卖甲基苯丙胺共计7.5克。被告人张秉河提供场所供他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人龚兵火曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张秉河贩卖甲基苯丙胺共计3人11人次，为多次贩卖，属情节严重，酌情从重处罚。被告人张秉河容留他人吸毒共计3人5人次，酌情从重处罚。被告人张秉河曾因容留卖淫被公安机关行政罚款，酌情从重处罚。被告人张秉河协助公安人员抓获被告人龚兵火，是立功，可以从轻处罚。被告人张秉河在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。公诉人关于“被告人龚兵火是累犯；被告人张秉河应当数罪并罚，可在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑”的建议，本院予以采纳；关于“被告人龚兵火可在有期徒刑十五年至十七年的幅度内量刑”的建议，本院不予采纳。被告人龚兵火关于“其从来没有贩卖过毒品”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于“起诉书指控的被告人龚兵火贩卖毒品给林某某及张秉河第一起、第三起的事实不清、证据不足”的辩护意见，本院予以采纳；关于“起诉书指控的被告人龚兵火贩卖毒品给张秉河第二起的事实不清、证据不足”的辩护意见，本院不予采纳。被告人张秉河关于“其贩卖冰毒的数量仅有3克，陈某某是自带冰毒及矿泉水瓶、吸管等吸毒工具来其住处吸毒的”的辩解，与事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人张秉河有立功表现，是初犯”的辩护意见，本院予以采纳；关于“被告人张秉河认罪态度好，是偶犯，建议法院对其在有期徒刑四年以内量刑”的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第十四条，第六十五条，第八十三条，第六十八条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人龚兵火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2022年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张秉河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、从被告人龚兵火处查获随案移送本院扣押的作案工具刘某乙建设银行卡（卡号为6217001880000629954）1张、橘黄色手机1台、HTC手机1台、手机SIM卡4张，从被告人张秉河处查获随案移送本院扣押的被告人张秉河建设银行卡（卡号为6217001870000000702）1张、康佳手机1台、创维手机1台、苹果4S手机1台、联想手机1台、华为手机1台、三星平板手机1台、金立手机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟光
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 许家行
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动的；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯的）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定有立功表现。