wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第291号
原告：李某，男。
被告：王某，女。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于1990年12月7日登记结婚，婚后生一子取名李某甲现已成年，其后由于被告在2003年离家出走不知去向，至今未归。因此，特向贵院起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月7日登记结婚，原告主张婚后双方育有一子，后在共同生活期间，被告于2003年离家出走。原告于2014年2月10日诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证、常住人口登记卡以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后长期的共同生活中双方应建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方顾念夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互相尊重，双方仍有和好可能。原告主张被告于2003年离家出走，但并未提交相关证据予以证实，现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第291号
原告吕喜庆。
被告韩俊喜。
本院在审理原告吕喜庆与被告韩俊喜追偿权纠纷一案中，原告吕喜庆于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕喜庆撤诉。
案件受理费125元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年四月二十五日
书记员 董书屹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第291号
原告马某某某某，女。
被告马某某某，男。
本院在审理原告马某某某某诉被告马某某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告马某某某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一四年三月十三日
书记员 马金花
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第291号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告唐某，男，1968年10月4日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告唐某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月二十一日书记员  符睿智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保457号
申请人：山东加顺润滑剂有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召口南。
法定代表人：邹春娥，经理。
被申请人：郑高庆，男，1980年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东加顺润滑剂有限公司诉被申请人郑高庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人郑高庆的银行存款16万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东加顺润滑剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人郑高庆的银行存款16万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张晓晗
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1110号
原告张某。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女一子。现在校读书，婚姻存续期间共有债务15万元，没有其他共同财产。婚后，原、被告双方经常因为意见不合争吵，致使原、被告无法共同生活，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生子女全部由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，我出来是因为原告对我实施家庭暴力，后来我回了父母家，这段期间断断续续的一直回家，孩子都住校，半个月回家休息两天，孩子的生活用品都是我给置办的，他们的生活起居我也管了。婚后一直没分过家，款都是他父亲掌握的，我们结婚前超市就存在，超市有20多年了，现在还在，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后育有两女一子，现在校读书。婚后，原、被告双方经常因为意见不合争吵，致使原、被告无法共同生活，现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生子女全部由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、身份证、结婚证等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识结婚，但婚后又生育两女一子，其婚姻基础和婚后夫妻感情较好。双方应珍惜夫妻感情和幸福家庭，忠实于对方，互谅互让，维护婚姻家庭关系的稳定性。虽然双方现因家庭琐事发生争吵，但仍应积极态度促进自己的家庭和睦，现在双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一五年九月三十日
书记员 郭俊彦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1381号
申请执行人孙友明，男，1963年4月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱进堂，男，1955年12月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人孙友明与被执行人朱进堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）顺民初字第07469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无无车辆登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的房屋一套，对该套房屋本院予以查封。�请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第07468号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
�〇一五年九月八日
书 记 员 崔婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第117号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被申请人：王晓佳。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人王晓佳诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王晓佳所有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区南苑楼C幢404室（房产证号：51××04）房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓佳所有坐落于温州市鹿城区南浦住宅区南苑楼C幢404室（房产证号：51××04）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十月十四日
代书记员 张黎诗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04615号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10858号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币四十二万一千五百一十元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万六千四百元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百二十四元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千一百七十元四角，案件受理费二千七百九十一元九角八分。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10858号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1544号
罪犯王雪华，男，1976年11月7日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人王雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；被告人王雪华盗窃的摩托车责令退赔，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪华在考核期内，曾于2012年12月因故意殴打罪犯应天飞被扣3分；2013年4月27日因与罪犯纪任兴发生争吵不听劝止被扣2分；2013年7月因顶撞民警被扣2分；2013年7月因擅自超过警戒线和规定活动区域被扣2分；2013年7月28日因私藏违禁品被扣3分；2014年7月因与罪犯袁东打架斗殴被扣3分，共扣6次分，累计扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2015年4月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月17日至2021年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1169号
原告牛朝恩，男，一九七六年三月二十五日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告贾维国，男，一九五七年五月八日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告牛朝恩与被告贾维国买卖合同纠纷一案中，原告牛朝恩于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告牛朝恩撤回起诉。
案件受理费675元，由原告牛朝恩负担。
审判员 张立华
二〇一三年九月二十四日
书记员 齐会林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4901号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王翠芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王翠芳合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王翠芳银行存款180万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王翠芳银行存款180万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王翠芳的银行账户上无款或存款余额不足180万元，则查封、扣押、冻结被告王翠芳价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4901号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。董事长。
被告王翠芳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王翠芳合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付凌波
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第392号
原告缪某，外出务工人员。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，外出务工人员。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
原告缪某与被告赵某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪某及其委托代理人韩茶花、被告赵某甲及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于1994年相识恋爱并同居生活，1994年8月4日生女儿赵某乙，××××年××月××日生儿某，两个子女均在外务工。2004年原、被告在庙上村赵家组建造了一幢两层半房屋，当时花去20余万元，2010年买了一辆长安小汽车，花去45000多元。同居期间，原告在崇仁县农业银行的10万元存款被被告转到自己名下，另被告名下亦有存款。三、四年前原告发现被告有第三者，两人经常因此吵架，期间被告打得原告遍体是伤，两人感情越来越僵，无法继续生活下去，故向法院起诉要求解除双方同居关系，儿子由被告抚养，同居期间共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，2009年，因被告怀疑原告感情出轨，双方为此发生吵架，原告便独自外出打工，与被告分居生活至今，期间双方虽偶有联系，但未在一起共同生活。鉴于原、被告同居关系在2009年就结束，故原告主张被告存款21.3万元是双方共同财产并要求分割，显然是错误的，法院不应支持。对于双方共同建造的房屋，由于该财产尚未办理房产证，故不宜处理。
原告提交了下列主要证据：
1、原、被告及其子女身份证、常住人口信息，分别证实各自身份及生育子女情况，但原、被告均称户籍信息登记的女儿赵某乙出生时间1994年8月4日系奶奶失误造成，实际出生时间为××××年××月××日。
2、崇仁县六家桥乡石桥村民委员会证明，证实原、被告于1994年以夫妻名义同居生活，并生育女儿赵某乙、儿某。
3、崇仁县人民法院协助冻结存款通知书、（2014）崇民初字第392号民事裁定书，证实法院根据原告申请，已冻结被告在崇仁县农业银行的存款212306元。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3提出，与原告分居生活多年，被冻结的存款系其与子女的共同财产。
被告提交了下列主要证据：
1、崇仁县孙坊镇庙上村民委员会证明，证实原、被告于2009年3月结束同居关系，村委会曾出面协调双方关系无果。
2、利息及代扣税款清单，证实被告为了原告不出去打工，于2011年1月26日以原告名义在崇仁县农业银行存定期一年款45000元，原告于2011年8月23日提前支取。
3、赵某乙出庭陈述，2009年下半年，母亲在外面有人，父亲就发脾气打母亲，母亲就走了，过年时父亲接母亲回家，过完年后母亲又走了，从此父母没在一起生活。我14岁外出打工，收入都交给父母保管，母亲离开后，就交给父亲保管，给了父亲10000元。
4、赵某丙出庭陈述，父母在四、五年前关系就不好，父亲打母亲，母亲就走了，没在一起生活。这几年都是父亲会回来过年，母亲没回来。2013年过完春节我就与父亲一起外出打工，给了父亲7000元。
原告对被告提交的证据1提出，村委会没有任何证据证实原、被告于2009年结束同居关系，被告可能与村委会干部关系较好，故该证明没有法律效力。对证据2真实性不持异议，但提出取款45000元是用于家庭生活开支，同时能证实原、被告2011年还在一起生活。对证据3、4提出，两个子女说的都不是事实，原告近两年没回家是事实，原因是受到被告的辱骂。
经审理查明，原告缪某与被告赵某甲于1995年左右在外打工时相识相恋，不久便同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名赵某乙（户籍登记其1994年8月4日出生系失误），××××年××月××日生一男孩取名赵某丙（两个子女现均在外打工，且能自食其力）。双方共同承认的财产有：座落于崇仁县孙坊镇庙上村赵家组一栋二层半楼房（至今未办理房产证）。原、被告一直在浙江打工，2009年左右，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生吵架，此后，原告离开被告另行打工生活，与被告分居生活至今。本院根据原告申请，于2014年5月22日冻结被告在崇仁县农业银行的存款人民币212306元。
本院认为，原、被告于1995年左右相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。对于非婚生子女赵某乙、赵某丙的抚养，原、被告均有抚养教育的权利和义务，赵某乙、赵某丙虽然都在外打工，有一定的经济收入，不需要父母抚养，但其均未满18周岁，依法还需要父母的监护教育，故赵某乙、赵某丙由被告监护教育为宜。对于座落于崇仁县孙坊镇庙上村赵家组一栋二层半楼房，虽然双方均承认是共同财产，但因该房屋至今尚未办理房产证，依法不宜处理，考虑被告居住较为方便，故该房屋由被告管理使用，被告给予原告适当的经济补偿，以人民币50000元为宜。原告主张分割长安牌小汽车一辆，未提交相关证据证实，被告又辩称早卖了，故不予支持。原、被告于2011年左右分居生活，有原告在起诉状中称三、四年前双方经常吵架，并有两个子女出庭陈述印证，足以认定。鉴于原、被告已分开生活三、四年，双方子女的打工收入也交给被告保管，故本院冻结的被告存款212306元，应不完全属于双方共同财产，考虑被告在庭审中承认分居前双方有共同存款20万元，2011年已给付原告45000元，故被告应再给付原告50000元合乎情理。对于被告在庭审中提出的原告哥哥缪金泉向其借款26000元、二姐缪美兰向其借款14000元、妹妹缪宝兰向其借款10000元的辩称意见，因其未提交相关证据证实，原告对此又否认，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告缪某与被告赵某甲非婚生子女赵某乙、赵某丙由被告赵某甲监护教育。
二、双方共有的座落于崇仁县孙坊镇庙上村赵家组一栋二层半楼房，归被告赵某甲管理使用。
三、被告赵某甲给付原告缪某房屋补偿款、存款等财产分割费共计人民币100000元。此款限在本判决生效之日起5日内履行。
四、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全费1585元，财产分割费560元，合计人民币2295元，由原告缪某承担1145元，被告赵某甲承担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈丽华
二〇一四年七月十七日
书记员 李雨童
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第392号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：崇礼县西湾子镇长青路26号。
法定代表人张慧，崇礼支行行长。
委托代理人李翠儒，女，崇礼支行员工。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住崇礼县西湾子镇裕兴路瑞福住宅楼2单元501室。
被告冯连，女，1971年11月21日出生，汉族，无业，住崇礼县西湾子镇裕兴路瑞福住宅楼2单元501室。
被告郭建伟，男，1977年8月24日出生，汉族，崇礼县交通局职工，住河北省张家口市桥东区红旗南宿舍2号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行诉被告闫文亮、冯连、郭建伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉。
案件受理费2241.5元由原告承担。
审判员 殷 刚
二〇一四年十月十四日
书记员 刘德华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1121号
罪犯莫理春，男，1988年4月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月9日作出（2012）东二法少刑初字第161号刑事判决，以被告人莫理春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫理春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫理春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖18次；2014年1月、7月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫理春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫理春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00096号
原告：杨传林，男，汉族。
被告：李光平，男，汉族。
委托代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原告杨传林诉被告李光平承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨传林，被告李光平的委托代理人杨志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传林诉称：2010年9月，原告承包新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司的粮垛工程。后原告将该工程中砌砖及打地坪工程分包与被告。被告完成工程后，原告向被告支付115000元工程款，并就剩余35000元工程款向被告出具欠条一张，并在欠条中约定待明年工程验收合格后支付此款。但2011年工程验收时发现被告所打地坪不合格，为此原告多次要求被告返工，但被告拒不返工，致使原告与他方工程款无法结算。因被告的违约行为，致使新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司扣原告20000元违约金及40000元返工费用。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告延期交工所造成的损失20000元；2、被告就不合格工程进行返修，若不能返修则支付40000元返修费。
被告李光平辨称：被告已按原、被告口头约定将地坪抹平，不存在原告所述双方约定被告将地坪抹光的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、证明两份。拟证实被告所打地坪高低不平、光泽度差、表面的破损脱皮现象严重，未按双方约定将地面抹光。新疆动力源科技有限公司办公室郭栋梁出具证明证实新疆动力源科技有限公司决定因原告延期交工扣20000元、返修工费扣原告40000元，但上述费用原告未给付公司。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据予以综合认定。
2、施工合同两份。拟证实原告与甲方签订的合同约定混凝土水泥地面成光。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片一组。拟证实原、被告口头约定被告按成光地面打地坪，但被告未将所打地坪抹光。经质证被告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据予以综合认定。
4、证人张立新出庭证言：“被告李光平又叫张大顺。我和杨传林分别承包了几栋粮垛。杨传林将李光平介绍给我打地坪，我和他签订了合同，双方约定地坪要抹光，10元／㎡。当时杨传林就跟李光平说，他们之间也按照这个标准约定。至于新疆动力源科技有限公司罚款的事情我知道，但是罚了多少以及杨传林给公司交没有我就不知道了。”经质证原告对该证据的真实性认可。被告对该证据的真实性不予认可。本院对证人证言予以综合认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下。
欠条、传票及起诉状各一份。拟证实因原告拖欠被告工程款35000元未予支付，后被告将原告诉至呼图壁法院要求其支付工程款，才引发的此诉讼。经质证原告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年11月20日，原告将位于新疆动力源生物科技有限公司芳草湖分公司粮垛工程中的砌墙和地坪工程中的劳务部分单包工与被告，双方口头约定地坪的劳务费为10元／㎡。工程完工后，原告向被告支付部分工程款，并出具了尚欠35000元工程款的欠条一张。现原告认为被告未按双方约定将地坪抹光，造成新疆动力源生物科技有限公司欲扣原告延期交工损失20000元及返修工费40000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未按双方口头约定将粮垛地坪抹光，致使新疆动力源生物科技有限公司欲扣除原告延期交工损失20000元及返修工费40000元，但被告对口头约定不予认可，且原告提供的证据不足以证实双方约定将地坪抹光以及因被告所打地坪存在质量问题给原告造成了60000元的实际损失，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨传林的诉讼请求。
本案受理费650元，其他诉讼费用80元，合计730元，由原告杨传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马晓伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00096号
原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该集团总经理。
委托代理人姚吉，男，1936年7月24日生，汉族。
被告辽宁省昌图县海硕汽车交易中心。
法定代表人李志东。
本院审理原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司诉被告辽宁省昌图县海硕汽车交易中心建设工程施工合同纠纷一案。经审查，原告所诉被告辽宁省昌图县海硕汽车交易中心未曾在工商行政管理部门设立登记，不具备法人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司对被告辽宁省昌图县海硕汽车交易中心的起诉。
案件受理费12278元，全额退回原告沈阳天北鸿基建设集团有限公司。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘思佳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第986－1号
申请人：牟建元
被执行人：李汉杰
关于牟建元诉李汉杰民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月24日作出（2011）寿田民初字第3218号民事判决书，已发生法律效力，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李汉杰之妻李红英位于古城街道瓦庙村前沿街房一套（房产证号：寿房权证古城字第××号）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月四日
书记员 冯洪秀
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第155号
上诉人（原审被告）刘长军。
被上诉人（原审原告）山东中谷淀粉糖有限公司，住所地山东省乐陵市经济技术开发区。
法定代表人曹建中，该公司总经理。
上诉人刘长军因管辖权异议不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第964号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是不当得利纠纷而非侵权责任纠纷，应由上诉人住所地人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人拒不返还糖浆周转桶为由，持上诉人出具的周转桶欠条，将其诉至原审法院，请求判令上诉人返还该桶或是赔偿桶款。该诉请不是基于债权而是基于物权受到侵犯，请求返还原物及财产损害赔偿，属侵权之诉讼。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘 万 胜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审668号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人罗杨,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人罗杨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月18日作出411333-1010091391号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定罗杨“于2016年07月18日11时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对罗杨作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091391号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审668号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人罗杨,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人罗杨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月18日作出411333-1010091391号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定罗杨“于2016年07月18日11时10分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对罗杨作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091391号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执397号
申请执行人黄恒粉，男，1966年11月2日出生，壮族，农民，地址广西武宣县。
被执行人李忠生，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人黄恒粉与被执行人李忠生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第710号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄恒粉于2016年7月10日向本院申请强制执行，即支付申请执行人赔偿款共计10000元，另支付本案执行费50元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人李忠生发出执行通知书，责令被执行人李忠生履行生效法律文书确定的义务。2016年11月28日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李忠生、应赔偿申请执行人黄恒粉经济损失人民币10000元，即确认履行完毕本院（2015）武民初字第710号民事调解书确定的义务。被执行人李忠生已按协议履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执705号
申请执行人：郭加栩，男，1996年10月28日生，晋中市榆次人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人郭加栩与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1269号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人郭加栩人民币92193.65元，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人92913.65元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第340号
原告巨野县农村信用合作联社住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告冯宪侦，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张学超，男，1976年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告冯宪侦、张学超借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告冯宪侦、张学超经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日被告冯宪侦由被告张学超提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为30000元，利息为月利率1.2%，按月结息。借款期限为2010年5月24日至2012年5月23日，用途购买大蒜。2011年5月28日，被告冯宪侦从我社借款30000元，借款月利率12.0941‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告冯宪侦、张学超未答辩。
经审理查明，2010年5月24日被告冯宪侦由被告张学超提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为30000元，利息为月利率9.735‰，按月结息。借款期限为2010年5月24日至2012年5月23日，用途购买大蒜；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月28日，被告冯宪侦从原告处借款30000元，借款月利率12.0941‰，借款到期日为2012年5月15日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本、举证通知书。二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告冯宪侦、张学超经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告冯宪侦由被告张学超担保，借原告款30000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告冯宪侦未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告冯宪侦偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告张学超承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯宪侦于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币30000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告张学超负连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告冯宪侦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3912号
原告湖南省东阳实业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路49号安防器材市场4号。
法定代表人曾玉其，董事长。
委托代理人王健，男，1978年11月13日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人熊婷婷，女，1989年6月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告候岸新，男，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省东阳实业股份有限公司与被告候岸新房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省东阳实业股份有限公司于2014年12月1日向本院提出对候岸新的撤诉申请。
本院认为，湖南省东阳实业股份有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南省东阳实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由湖南省东阳实业股份有限公司负担。
审判员 阳曙文
二〇一四年十二月一日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第36号
原告：宋振国，男，1948年9月22日生，汉族，农民。
被告：邵国义，男，1970年4月12日生，汉族，农民。
原告宋振国诉被告邵国义农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振国，被告邵国义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订土地承包经营合同，约定被告从2009年经营原告的土地到2012年为止，现被告违约继续经营土地，而且尚未向原告交纳2013年土地经营款6000.00元，故原告诉至人民法院，要求被告邵国义给付2013年土地承包经营款6000.00元。
被告辩称：我不同意给6000.00元，2013年的土地是我种了，但是属于承包合同范围内。钱我都给完了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
原告诉讼请求是否与法有据。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
1、出示土地承包合同书一份，证明被告多种了2013年的土地，没有给我承包费。
被告质证后称，我没多种土地，
被告针对自己的诉讼主张向法庭出示了下列证据：
被告证人金平到庭证实：“我和原、被告都是屯邻。原、被告一起在我这借款5000.00元，利息口头1分5利息，这个钱原告的儿子来取的，被告还的钱，还了5450元。”
原告质证后称，证人说的是事实，钱是我儿子拿走花了。我不同意顶账。当初利息按照10个月计算，现在具体怎么归还我也不知道。这个是我儿子的欠款，被告可以另行起诉。
被告质证后称，没有异议。
根据双方的举证、质证，及原告的陈述、被告的答辩，结合庭审查明的事实，本庭综合评判如下：
原、被告于2011年1月30日签订协议书。双方约定：原告郭俊成将1.8垧土地转包给郭丹（系被告儿子）至2027年，承包费为80000.00元。现已交到40000.00元，其余40000.00元至2013年交齐。另其间土地如有变化土地权归原主（其中剩余承包费按当时利息计算）。经庭审查明，原告郭俊成承认确已收到被告刘亚芹给付的承包费为65200.00元，虽被告刘亚芹主张给付承包费为71200.00元，但证人金平到庭所证实的借款本金及利息共6000.00元，原告认为系其儿子所借，与其无关，不能抵顶土地承包费中。本院认为，原、被告所签订的土地承包协议书系双方真实意思的表示，被告刘亚芹应当依照协议约定交齐剩余承包费14800.00元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对原告要求被告归还土地的请求本庭不予支持，被告应当给付原告剩余土地承包费14800.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘亚芹自本判决生效之日立即给付原告郭俊成土地承包款14，800.00元。
案件受理费85.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李瑞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 辛丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01941号
申请执行人何占海，个体户。
被执行人吴成荣。
被人江苏诚熔铜业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区天泉路11-3号，组织机构代码××。
法定代表人蔡红梅，总经理。
申请人何占海与被执行人吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）盱民初字第01355号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司欠原告何占海借款本金100万元及利息（自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际付清之日止），在2015年8月13日前还清。如果被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司没有按照上述还款内容足额偿还借款及支付利息，原告何占海可就两被告未偿还的借款及支付的利息一并申请执行。双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费14722.5元，减半收取7361.25元，由被告吴成荣、江苏诚熔铜业有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人吴成荣暂无财产可供执行，被执行人江苏诚熔铜业有限公司所有的房产已被多案多轮查封，待处理，申请人同意终结此案。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月十日
书记员 王 凯
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
被执行人：刘苟牯，男，汉族。
本院于2015年9月25日作出（2015）上民一初字第161号执行裁定书，冻结了被执行人刘苟牯在银行的账号，现因办案需要，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘苟牯在银行的存款28100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年三月三日
书记员 黄美珍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保24号
申请人孙云龙。
被申请人王华海。
申请人孙云龙于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王华海所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人孙云龙以庞跃州所有的苏Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王华海所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车予以扣押，期限为一年；
二、对担保人庞跃州所有的苏Ｇ×××××号小型轿车予以查封，期限为一年。
案件申请费820元，由申请人孙云龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年五月二日
书记员 孙 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3121执1号
原告：于宝，男，1975年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司。
法定代表人：高浩原。
原告于宝与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初241号
原告：包玉柱，男，蒙古族。
被告：王玉荣，女，蒙古族。
原告包玉柱诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告包玉柱于2018年1月22日，以已与被告自行协商解决为由向本院申请对被告王玉荣撤回起诉。
本院认为，原告包玉柱申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包玉柱撤回对被告王玉荣的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告包玉柱承担。
审判员 桂 花
二〇一八年一月二十二日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适�于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4651号
原告：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇单楼。
法定代表人：王新文，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王立新，男，丰县王沟镇副镇长，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告张上海与被告丰县王沟镇人民政府拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告张上海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告19间门面房其中的两间门面、原告的生意损失9000元、租金损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年被告因扩建镇西大街，将原告的十几间门面房拆除，并占用了原告的土地，给原告造成了损失，应当对原告进行赔偿。
本院经审查认为：原告张上海要求被告王沟镇政府赔偿其因房屋被拆迁而应该得到的19间门面房及损失，但根据原告提供证据，原告主张拆迁的房屋均登记在张为静（张为敬）、张为民的名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案中原告张上海系以自己的名义起诉被告，根据相关法律规定，原告的主体不适格，本案不符合民事案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张上海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
案件受理费3040元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告张上海。
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟小咪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初4651号原告：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。被告：丰县王沟镇人民政府，住所地江苏省徐州市丰县王沟镇单楼。法定代表人：王新文，该镇镇长。委托诉讼代理人：王立新，男，丰县王沟镇副镇长，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告张上海与被告丰县王沟镇人民政府拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告张上海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告19间门面房其中的两间门面、原告的生意损失9000元、租金损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年被告因扩建镇西大街，将原告的十几间门面房拆除，并占用了原告的土地，给原告造成了损失，应当对原告进行赔偿。本院经审查认为：原告张上海要求被告王沟镇政府赔偿其因房屋被拆迁而应该得到的19间门面房及损失，但根据原告提供证据，原告主张拆迁的房屋均登记在张为静（张为敬）、张为民的名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案中原告张上海系以自己的名义起诉被告，根据相关法律规定，原告的主体不适格，本案不符合民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张上海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。案件受理费3040元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告张上海。代理审判员  叶跃跃二〇一七年一月五日书 记 员  孟小咪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第185号
原告：张亚香，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告张亚香诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月10日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5287元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5287元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5287元给原告张亚香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告张亚香，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1995号
原告：罗军伟。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：黄锦旭。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：蔡爱玉。
原告罗军伟为与被告黄锦旭、蔡爱玉民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告罗军伟的委托代理人陈利莉、被告黄锦旭及其委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告蔡爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军伟诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告黄锦旭因生意需要，向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅向原告支付利息10万元，对借款本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金200万元及利息（截止2015年5月19日的利息为人民币72.4万元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄锦旭辩称：1、本案借款是事实，但200万元借款已归还了160万元，其中于2013年9月归还150万元，2015年3月31日归还10万元。本人与原告不相识，是通过练星联系，还款情况有录音为证。2、双方对于利息部分未约定，借条上的利率是原告自己填写上去的，可以作笔迹鉴定。
被告蔡爱玉未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告黄锦旭因生意需要，向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告于2015年3月31日向原告支付利息人民币10万元，对借款本金及其余利息至今未予偿还。截止2015年5月20日的利息为人民币72.4万元（200万元×2%×20个月又17天－已付利息10万元＝72.4万元）。
另查，被告黄锦旭于2015年3月10日向案外人练星作出还款计划，计划写明：2013年9月3日向练星借款人民币200万元（其中150万元已还清），余下50万元从2013年9月3日开始以月利率2%计算，到2015年6月3日止共计21个月，本金及利息两项共计71万元整。承诺于2015年3月25日还款11万元，于2015年4月25日还款25万元，于2015年5月25日还款35万元。
2014年10月24日，叶清向本院起诉，要求黄锦旭、蔡爱玉归还借款207万元，本院于2015年4月15日以（2014）丽莲商初字第2896号民事判决书判决黄锦旭、蔡爱玉归还叶清人民币106.87万元并支付利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、两被告结婚申请书、借条、中国银行客户回单、历史交易明细清单，被告提供的还款计划、法庭笔录、莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2896号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄锦旭出具借条向原告罗军伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告黄锦旭借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告黄锦旭与被告蔡爱玉夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年3月31日向原告支付人民币10万元，属于归还利息。被告黄锦旭抗辩本案借款已归还了160万元，且双方未约定利息，因被告提供的证据仅能够证明被告黄锦旭向案外人练星作出了还款计划，不能证明被告黄锦旭归还本案原告罗军伟款项，被告黄锦旭提供的证据不充分，故本院对被告的辩称意见不予采纳。被告蔡爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦旭、蔡爱玉于本判决生效后十五日内归还原告罗军伟借款本金人民币200万元并支付利息（截止2015年5月20日的利息为人民币72.4万元，自2015年5月20日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28590元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 谢建苏
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第107号
原告杨某，女，1974年6月1日出生，汉族，，住抚松县。
被告宫某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住抚松县。
本院在审理原告杨某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某与被告宫某某已和好，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
审 判 员 赵登录
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王君志
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第880号
原告：何小英。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：夏建民。
被告：史乐英。
原告何小英诉被告夏建民、史乐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告何小英之委托代理人徐云华、被告夏建民到庭参加诉讼。被告史乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何小英起诉称：原告与被告夏建民系朋友关系。2008年3月30日，被告夏建民因需向原告借款人民币25000元，被告夏建民在借到上述款项后向原告出具借条一份，承认借到该笔借款，并约定该笔借款的利息为月利率2.5%。后原告因自身需要用钱，遂向被告催讨，被告未支付利息也未归还借款。另查明，被告夏建民与被告史乐英于1984年1月2日在富阳市民政局办理了结婚登记。原告认为，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告夏建民、史乐英共同归还借款25000元，并支付从2008年4月1日起至判决确定履行日止按月息2%计算的利息，现暂算至2015年8月30日为37500元，两项共计62500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何小英向本院提供的证据有：
1、借条1份，拟证明2008年3月30日，被告夏建民向原告借款人民币25000元，并约定该笔借款的利息为月息2.5%的事实。
2、结婚申请书1份（与原件核对无异的复印件），拟证明两被告于1984年1月2日在富阳市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告夏建民到庭答辩称：借款是事实，但是借条已经过期了，利息已经支付给原告了，原告要那么多利息被告不同意支付。
被告夏建民未举证。
被告史乐英未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告史乐英未举证。
原告何小英提供的证据，被告史乐英未到庭，视为放弃质证权利。被告夏建民质证认为：对证据1借条认为是真实的，但是借条是2008年写的，已经过期了，并认为借条后方写有“还款日期半年”的内容，是由其书写的；对证据2无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、形式合法，应予以认定，被告夏建民指出借条背面“还款日期半年”的内容是由其书写的，原告何小英认为该内容与本案借款无关，其该书写的内容不是由被告所写，经本院释明，原告何小英不申请对笔迹进行鉴定，本院认为，何小英提交借条时，该借条已粘贴在一张a4纸上，背面无法看清，被告夏建民收到的证据复印件更加不能看到借条背面的内容，如果该内容不是夏建民所写，其在不知情的情况下，是不可能在法庭上指出背面的内容，同时夏建民解释称，因写借条的纸张太小，所以将还款日期写在背面，本院认为夏建民的主张较为符合常理，故采信其主张，即当时双方约定了借款的还款时间为半年。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告夏建民因拆房需要资金2008年3月30日向原告何小英借款25000元，其于当天向何小英出具借条一份，约定借款期限半年，借款利息按月利率2.5%计算。之后，被告夏建民分两次向原告交付了8000元利息。因借款经催讨未付，原告何小英遂诉至法院，要求解决。另查明，被告夏建民与被告史乐英于1984年1月2日登记结婚。
本院认为：原告何小英与被告夏建民之间的借贷关系有效成立，夏建民向何小英借款25000元的事实清楚，双方约定还款期限的，被告夏建民应在约定的期限内及时履行还款义务，其逾期未履行的，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告夏建民抗辩认为原告的诉讼已超过诉讼时效。经审查，本案借款到期后，应开始起算诉讼时效，但原告何小英每年都会向被告夏建民催讨借款，诉讼时效已于何小英催讨时中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案至今尚未超过两年的诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告夏建民认为双方仅约定了在借款期限内利息按月利率2.5%计算，超过借款期限的部分，不应按月利率2.5%计算利息。本院认为，被告未在约定的期限内还款，已构成逾期，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从约定，如无约定或者约定不明的，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间的利息的，应予以支持，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采纳。原、被告对利息的约定过高，原告自愿将其调整至法律规定的范围内，其要求按月利率2%计算利息的主张本院予以支持，但已支付的部分应当予以扣除。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏建民对原告的债务发生于其与史乐英的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告史乐英应对该债务承担共同还款责任。被告史乐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告何小英的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建民、史乐英共同归还原告何小英借款人民币25000元；
二、被告夏建民、史乐英共同支付原告何小英按借款本金25000元为基数自2008年4月1日起至2015年8月30日止按月利率2%计算的利息（已扣除8000元）37116.67元；
三、被告夏建民、史乐英共同支付原告何小英自2015年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
四、上述一至三项给付内容，由被告夏建民、史乐英于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告何小英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，按简易程序减半收取681.50元（预收1363元），由原告何小英负担4.50元，被告夏建民、史乐英负担677元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十月二十一日
代书记员 金ＸＸ
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执525号
申请执行人：刘光志，男，汉族，1952年9月7日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初778号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款10477元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4719号
原告刘存买，男，1965年10月生，汉族，陕西省人。
被告张小军，男，1968年6月生，汉族，陕西省人。
原告刘存买诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存买、被告张小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告张小军以需资金周转为由，在原告处借款10万元，同时被告向原告出具了借据一支，但从2012年11月24日起至今，被告再未按约还本付息，虽经原告多次向其催要，被告均以种种理由拖欠。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告本金10万元以及从2012年8月24日起至本金还清之日止所产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据及转账汇款回单各一份。为证明2012年8月24日，被告向原告借款10万元，当时根据被告的要求原告将借款汇入被告妻子刘国霞账户的事实。
被告辩称，原告所述借款属实，其当时是通过康彩彩向原告借的借款，后又由其向原告出具了本案中的借款借据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张小军对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款借据及转账汇款回单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告张小军无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年8月24日，被告张小军向原告刘存买借款人民币10万元，在原告向其履行了出借款项义务后，被告张小军向原告出具了内容为：“借条，今借到刘存买人币壹拾万元（100000.00元）正，2012年8月24日，张小军”的借款借据一支。后经原告多次催要，被告至今未能予以偿还。另，在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告张小军承担从2012年8月24日起至本金清偿完毕之日止所产生的利息的诉讼请求。
本院认为：原告刘存买与被告张小军间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借款借据明确其双方间的债权债务关系，故在其双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告张小军向原告出具的借款借据中并未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款10万元，故原告现要求被告偿还上述借款的请求，本院依法应予支持。对于原告当庭申请撤回由被告张小军承担从2012年8月24日起至借款清偿完毕之日止所产生的利息的请求，因该请求系原告对其诉讼权利的自由处分，且被告向原告出具的借款借据中亦未对利息部分进行约定，故本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告张小军于本判决生效后十五日内偿还原告刘存买借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年七月十一日
书记员 李长波
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第00706号
原告钟一金
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告段正喜
本院在审理原告钟一金诉被告段正喜买卖合同纠纷一案中，原告钟一金于2013年7月16日向本院提出撤回对被告段正喜起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟一金撤回对被告段正喜的起诉。
案件受理费减半收取为270元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 曾纪雄
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2436号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：刘宝权，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，该社员工。
被告:林荣达，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林如今，女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林晋庭，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:郑建波，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林荣达、林如今、林晋庭、郑建波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 苏昌庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯惠玉
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1025号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘显洋，曾因犯盗窃罪于2001年11月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2014年9月25日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，并于2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年9月15日经瓦房店市人民检察院派准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第870号起诉书指控被告人刘显洋犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人刘显洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月17日5时许，被告人刘显洋来到瓦房店市博硕网咖，趁网吧服务员睡觉之际，将吧台内收银抽屉里的人民币2200元盗走后离开。
2015年8月25日2时40分许，被告人刘显洋来到瓦房店市天缘网吧，趁网吧服务员睡觉之际，将吧台内收银抽屉里的人民币2200元盗走后离开。
2015年7月28日的凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市绿云网吧，趁网吧服务员睡觉之际，将吧台内收银抽屉里的人民币560元盗走。
2015年6月份的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市金狐网吧，趁网吧服务员睡觉之际，将网吧收银台内收银抽屉里的人民币700元盗走。
2015年8月中旬的一个晚上，被告人刘显洋来到瓦房店市E路网吧2楼1号机处，趁被害人李某某睡觉之际，将其一部黑米手机偷走。因无具体型号、IMEI等，瓦房店市价格认证中心不予鉴定。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市众和网吧，趁网管睡着后之际，将收银抽屉里的2盒芙蓉王、2盒软玉溪、3盒白色利群香烟偷走。经烟草公司估价，该烟草共计价值人民币138元。
2015年7月中旬的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市正圆网吧，趁网管睡着后之际，将收银抽屉内的人民币200元偷走，但被网管发现，被告人刘显洋又将钱返还给网管。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市E城网吧，趁网管睡着之际，将收银抽屉里的2盒芙蓉王、2盒软玉溪偷走。经烟草公司估价，该烟草共计价值人民币96元。
综上，被告人刘显洋共盗窃8起，共计价值人民币6094元。
被告人刘显洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人刘显洋系累犯，应当从重处罚。被告人刘显洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘显洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月17日5时许，被告人刘显洋来到瓦房店市博硕网咖，趁网吧服务员睡觉之际，将吧台内收银抽屉里的人民币2200元盗走后离开。
2015年8月25日2时40分许，被告人刘显洋来到瓦房店市天缘网吧，趁网吧服务员睡觉之际，将吧台内收银抽屉里的人民币2200元盗走后离开。
2015年7月28日的凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市绿云网吧，趁网吧服务员睡觉之际，将吧台内收银抽屉里的人民币560元盗走。
2015年6月份的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市金狐网吧，趁网吧服务员睡觉之际，将网吧收银台内收银抽屉里的人民币700元盗走。
2015年8月中旬的一个晚上，被告人刘显洋来到瓦房店市E路网吧2楼1号机处，趁被害人李某某睡觉之际，将其一部黑米手机偷走。因无具体型号、IMEI等，瓦房店市价格认证中心不予鉴定。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市众和网吧，趁网管睡着后之际，将收银抽屉里的芙蓉王2盒、软玉溪2盒、白色利群香烟3盒偷走。经烟草公司估价，该烟草共计价值人民币138元。
2015年7月中旬的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市正圆网吧，趁网管睡着后之际，将收银抽屉内的人民币200元偷走，但被网管发现，被告人刘显洋又将钱返还给网管。
2015年8月中旬的一天凌晨，被告人刘显洋来到瓦房店市E城网吧，趁网管睡着之际，将收银抽屉里的芙蓉王2盒、软玉溪2盒偷走。经烟草公司估价，该烟草共计价值人民币96元。
综上，被告人刘显洋共盗窃8起，共计价值人民币6094元。
案发后，公安机关从被告人刘显洋处扣押人民币203元，返还给了被害人徐某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人刘显洋的供述、被害人徐某某、曲某某、张某某、李某某、高某某、牛某某、郝某某、于某某的陈述、指认照片、价格鉴定不予受理通知书、价格鉴定委托书、证明、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘显洋均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘显洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘显洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘显洋系累犯，予以从重处罚。被告人刘显洋能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘显洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘显洋自本判决生效后十日内将违法所得人民币5891元退赔给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终73号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司。住所地：建始县茅田乡封竹淌村。
法定代表人葛选国，该公司总经理。
委托代理人付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
第三人吴明国，男，生于1975年3月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司因与被上诉人建始县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服建始县人民法院（2016）鄂2822行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十月十日
书记员 谢俊英
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执629号
申请执行人：王东峰，男，1975年7月20日，现住平定县。
被执行人：王斌文，男，1976年8月29日，现住平定县。
被执行人：邵腾达，男，1990年5月2日，现住平定县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院执行的申请执行人王东峰与被执行人王斌文、邵腾达、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初745号民事判决书，确定被执行人王斌文、邵腾达、永安财产保险股份有限公司河北分公司给付申请执行人王东峰人民币200000元，被执行人王斌文、邵腾达、永安财产保险股份有限公司河北分公司于2017年9月6日前支付申请执行人20000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初745号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十日
书记员 吉言
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4648号
原告：汪维金，男，1975年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士舜，男，1978年4月17日出生，汉族，住临海市。
被告：郑海燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住临海市。
原告汪维金诉被告郑士舜、郑海燕为民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪维金到庭参加诉讼；被告郑士舜、郑海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪维金向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑士舜返还原告借款本金40000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、被告郑海燕对上述款项承担连带责任。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要于2016年6月21日向原告借款40000元。原告在借款当日以现金形式将借款本金交付给被告郑士舜，被告立下借条，并由被告郑海燕承担保证责任。被告郑士舜承诺短期内资金周转后马上返还给原告，但时至今日分文未还。
被告郑士舜、郑海燕未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2016年6月21日，被告郑士舜向原告汪维金借款40000元，并为此向原告汪维金出具借条一份，被告郑海燕作为担保人在借条上签字。借款后，经催讨，被告郑士舜至今未归还原告借款，被告郑海燕亦未承担保证责任。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告与被告郑士舜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告郑士舜仍未归还原告借款，显属不当，应承担归还原告借款并赔偿其利息损失的民事责任。被告郑海燕为上述债务提供连带责任保证，现被告郑士舜没有履行还款义务，原告要求被告郑海燕按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士舜于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告汪维金借款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月5日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告郑海燕对上述款项承担连带保证责任。被告郑海燕承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑士舜负担，被告郑海燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1749号
申请执行人：周伟，慈溪市信德咨询公司财务会计，住所慈溪市。
被执行人：诸红立，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1830号周伟与诸红立民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟尚有470000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费10380元、执行费8980元。执行过程中，查明被执行人诸红立无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第772号
罪犯张伟，男，1968年3月30日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年10月14日作出（2010）大洼刑初字第00147号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，刑期自2010年8月4日起至2015年8月3日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月零8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去余刑2个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第896号
申请执行人苏侥。
被执行人张肖蓉。
本院受理的申请执行人苏侥与被执行人张肖蓉民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第896号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10万元及利息。在执行过程中，被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记，目前无其他财产可供执行，故本案尚未执行到位的10万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第896号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第364号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王庆广，主任。
委托代理人：布占讯，男，1971年1月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：陈言星，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈言道，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：陈言兵，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告陈言星、陈言道、陈言兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告陈言星、陈言道、陈言兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，我社与被告陈言星、陈言道、陈言兵签订《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告陈言星从我社获得保证贷款授信6万元，授信期限为2012年1月17日至2014年1月16日。被告陈言星于2012年2月15日向我社借款6万元，到期日为2013年2月14日，利率为9.333‰。被告陈言道、陈言兵对借款提供连带责任保证。贷款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告陈言星偿还借款本金6万元及相应利息，并承担诉讼费用，被告陈言道、陈言兵承担连带保证责任。
被告陈言星、陈言道、陈言兵未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告陈言星向原告申请农户评级授信申请、调查，要求贷款10万元；经原告调查审核，被告陈言星的授信额度被评定为6万元。2012年1月17日，被告陈言星、陈言道、陈言兵向原告阳谷县农村信用合作联社范海分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为原告在2012年1月17日至2014年1月16日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告陈言星、陈言道、陈言兵与原告签订了编号为（范海分社）个高保借字（2012）年第30032012010063号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月17日至2014年1月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）贰拾捌万元，提供最高额保证，其中被告陈言星的授信额度为陆万元整。用途为大棚。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的三人均在合同上签名捺印。被告陈言星于2012年2月15日向原告递交贷款提款申请，要求将贷款支付至其指定账户（账号：×××7889）。原告向被告陈言星发放借款6万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人陈言星，2012年2月15日借款6万元，到期日为2013年2月14日；借款利率为9.333‰。被告陈言星在凭证上签名并按手印。原告将借款支付至被告陈言星上述存款户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：2012年2月15日发放贷款6万元，贷款先后被支取。借款后，被告陈言星共偿还借款利息11258.75元。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告陈言星偿还借款本金6万元及应付利息，承担本案的诉讼费用，被告陈言道、陈言兵承担连带责任保证。在本案诉讼过程中，被告陈言星于2014年6月15日偿还借款本金2万元，现该笔尚欠借款本金4万元及应付利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细；7、偿还利息的说明。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院认为，被告陈言星向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告陈言星应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付给原告相应借款利息。三被告自愿组成联保小组，并对原告在2012年1月17日至2014年1月16日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告陈言星未能按约定履行还款义务的情形下，被告陈言道、陈言兵作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告陈言道、陈言兵承担还款责任后，依法享有向被告陈言星追偿的权利。被告陈言星、陈言道、陈言兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈言星于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金4万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按借款合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈言道、陈言兵对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告陈言道、陈言兵承担还款责任后，依法享有向被告陈言星追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 朱改明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王文天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3588号之一
解除保全申请人：徐勇，男，1993年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元11层02号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人徐勇与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3588号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元11层02号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人徐勇向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142340号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人徐勇向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐勇的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢2单元11层02号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人徐勇向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142340号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3588号
申请人：徐勇。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。
申请人徐勇与被申请人十堰市互发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐勇于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋予以保全。申请人徐勇以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的责任保险提供担保。
本院经�查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人徐勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋；
二、扣留申请人徐勇向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈方芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执185号
申请执行人吴玉娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，汉族，住福建省建宁县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，总经理。
申请执行人吴玉娣与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本金1400000元，支付从2011年9月5日起至判决确定还款日止的利息1392000元，支付按法律规定计算的迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2015年10月9日查封了福建尚和置业有限公司五个地块的土地使用权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产一时亦无法兑现，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执185号
申请执行人吴玉娣，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，经商，住福建省建宁县。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。组织机构代码：57097997-8。
法定代表人杨炎秋，总经理。
申请执行人吴玉娣与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本金1400000元，支付从2011年9月5日起至判决确定还款日止的利息1392000元，支付按法律规定计算的迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2015年10月9日查封了福建尚和置业有限公司位于建宁县河东村王家建国用（2013）第1010541、1010542、1010543、1010544、1010545五个地块的土地使用权。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产一时亦无法兑现，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 悦
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执185号申请执行人吴玉娣，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。被执行人杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，经商，住福建省建宁县。被执行人福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。组织机构代码：57097997-8。法定代表人杨炎秋，总经理。申请执行人吴玉娣与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1126号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款本金1400000元，支付从2011年9月5日起至判决确定还款日止的利息1392000元，支付按法律规定计算的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，于2015年10月9日查封了福建尚和置业有限公司位于建宁县河东村王家建国用（2013）第1010541、1010542、1010543、1010544、1010545五个地块的土地使用权。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，查封的财产一时亦无法兑现，申请执行人也同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2015）将民初字第1126号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一六年十一月二十二日书记员  张 悦附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第303号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某甲，生于吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市。因本案，于2014年6月19日被德惠市公安局行政拘留十日，于同年6月29日被德惠市公安局执行刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年7月11日被德惠市公安局执行逮捕；经本院决定，于同年9月11日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人杨某甲与被害人王某某因琐事在本市夏家店街道茶条林子村8组林某某家卖店门前发生口角。王某某因气愤而持镰刀追砍杨某甲。杨某甲跑到附近的墙头上，并随手拿起两块砖头，先扔出一块打在王的头部，王被当即打倒，随后，杨又将手中的另一块砖头扔出打在王的头部。经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻伤一级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：行政处罚决定书及回执，户口证明，证人林某某、杨某乙等人证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年6月19日15时许，被告人杨某甲与被害人王某某因琐事在本市夏家店街道茶条林子村8组屯中卖店门前发生口角。王某某因气愤而持镰刀追砍杨某甲，杨跑到附近的墙头上，拿起两块砖头，先扔出一块打在王的头部，王被当即打倒，杨又扔出另一块砖头打在王的头部，造成其头面部受伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，杨某甲的家属与王某某自行达成赔偿协议，赔偿其人民币63000元，已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：行政处罚决定书，户口证明，证人林某某、杨某乙等人证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨某甲能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚；杨某甲的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，被害人持镰刀追砍杨某甲存在一定过错，并结合杨某甲认罪、悔罪情节，对杨某甲适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘