wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5190号
上诉人（原审被告）：北京壹号车科技有限公司广东分公司。
负责人：杨建斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈镜森，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪莹。
上诉人北京壹号车科技有限公司广东分公司（以下简称“壹号车广东分公司”）与被上诉人张雪莹因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起7日内，北京壹号车科技有限公司广东分公司支付张雪莹2017年1月1日至2017年2月17日期间的工资差额3059.85元；二、自本判决生效之日起7日内，北京壹号车科技有限公司广东分公司支付张雪莹解除劳动合同经济补偿金4535.3元；三、驳回张雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京壹号车科技有限公司广东分公司负担。
判后，壹号车广东分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判壹号车广东分公司无需支付张雪莹解除劳动合同经济补偿金4535.3元；2、一审、二审诉讼费由张雪莹承担。上诉主要理由：一审法院对本案认定事实不清，证据不足，应当依法改判。在劳动仲裁的裁定书和一审的判决书中都认定了张雪莹由于个人原因主动提出离职这一事实，因此由壹号车广东分公司支付补偿金无法律依据，壹号车广东分公司无需支付补偿金。
张雪莹答辩称：不同意壹号车广东分公司的上诉请求，同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，壹号车广东分公司主张其在仲裁裁决作出后，曾向本院申请撤销该仲裁裁决。但壹号车广东分公司未能提交任何证据证实其在法定期限内向法院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，关于解除劳动关系的经济补偿金问题，首先，仲裁裁决与一审判决对该问题的认定一致。没有证据显示壹号车广东分公司曾依法申请撤销本案仲裁裁决，应视为壹号车广东分公司服从该仲裁裁决结果。现一审判决在该问题上并未加重壹号车广东分公司的责任，故壹号车广东分公司再行对经济补偿金提出异议，缺乏依据，本院对此不予支持。其次，仲裁审理期间，壹号车广东分公司认可双方均有解除劳动关系的意向，系公司提出后双方协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，壹号车广东分公司应当向张雪莹支付解除劳动关系的经济补偿金。现壹号车广东分公司上诉主张无需支付经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人北京壹号车科技有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年四月十七日
书记员 宁雅兰
李燕银
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特453号
申请人：俞建农，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人俞建农与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王献华审查此案，现已审查完毕。
申请人俞建农与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付俞建农货款人民币5420元（伍仟肆佰贰拾元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年4月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币5420元（伍仟肆佰贰拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金江彬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第260号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人董日（别名：洪海），男，1980年11月1日出生，吉林省汪清县人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街（户籍所在地：吉林省汪清县百草沟镇）。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月15日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。2014年5月19日，本院对其重新办理了取保候审手续。
辩护人张雷、王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第287号起诉书指控被告人董日犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪及窝藏罪，于2014年5月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人董日及其辩护人张雷、王晶莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事的犯罪事实。
1、2008年8月29日，被告人董日插手经济纠纷，向王某某索要他人债务，并对王某某进行非法拘禁。王某某向易某某寻求帮助后，被告人董日又纠集李某某、蒋某某、李某甲、杨某某、孙某、朴某某、柴某某（均已判刑）等20余人到延吉市天下迪厅与易某某谈判未果，王某某、易某某等人准备离开时，在天下迪厅一楼大厅，上述人员上前殴打易某某并致其轻伤，王某某因害怕躲起来未受殴打。
2、因张某等人在延吉市爱尔兰酒吧喝酒，与酒吧服务员发生争吵并相互殴打，张某于2006年12月15日找到张某甲（另案处理）帮其寻仇，张某甲纠集被告人董日及姜某某、池某某、蒋某某、李某甲、朴某某、王某某、宋某某、金某某（均已判刑）及金某、程某某（均在逃）等40余人插手此纠纷，由张某甲带领组织成员到爱尔兰酒吧内，随意殴打爱尔兰酒吧服务员郭某某，并将酒吧门玻璃踹碎。
二、聚众斗殴的犯罪事实。
1、2006年夏天一天中午，在延吉市午夜阳光酒吧楼下，姜某某（已判刑）等人因停车阻路与谭某某、张某乙等人发生争吵，姜某某召集池某某、王某某（均已判刑）和被告人董日、张某甲（另案处理）、杨某某（已判决）、张某（已死亡）等十多人到午夜阳光酒吧楼下聚众斗殴。姜某某领人殴打张某乙一直将其追到新兴派出所内，张某甲领人在酒吧楼下持砍刀、棍棒对谭某某、申某某进行殴打并致谭某某轻伤。
2、2003年7、8月份，姜某某（已判刑）在延吉市中关村经营二手手机，指使池某某（已判刑）带领组织成员照看生意。穆某某、钟某某、穆某等长春人当时也在中关村回收二手手机，池某某为了争夺势力范围和控制中关村二手手机回收市场，纠集被告人董日、朴某某、杨某某、张某某、王某某（均已判刑）等三四十人，在延吉市百货大楼和市政府之间道路上持砍刀、棍棒对穆某某、钟某某、穆某等人进行殴打，致多人受伤。事后，穆某某等长春人被迫停止收购二手手机并离开延吉市。
三、窝藏的犯罪事实。
2009年冬，李某甲、朴某某（均已判刑）与被告人董日明知张某某、朴某某系故意伤害在逃人员，为使其躲避抓捕，用车将二人送到二道白河宾馆，并向二人提供资金2000元。
案发后，被告人董日于2013年11月14日到公安机关投案。投案后，被告人董日向公安机关检举他人贩卖毒品。被告人董日曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其中被羁押11个月零8天。
开庭审理中，被告人董日对以上犯罪事实均表示无异议。被告人董日的辩护人提出，被告人董日有自首、立功情节，在法庭上自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人董日的供述和辩解，被害人郭某某的陈述，证人王某某、易某某、李石峰、曹某某、姜某某、李某某、蒋某某、李某甲、杨某某、孙某、朴某某、柴某某、王某某、宋某某、金某某、李某丙、张某、张某甲、谭某某、张某乙、杨某某、池某某、穆某某、朴某某、杨某某、张某某、刘某某、魏某、张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科证明，身份证明及情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人董日，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董日在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人董日有自首、立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人董日的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。对被告人董日依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）延刑初字第670号刑事判决书中对被告人董日的缓刑部分。
二、被告人董日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年7月4日起至2018年1月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 刘世昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第260号
公诉机关延津县人民检察院。
被告单位河南天锡板材有限公司。
法定代表人秦某某。
诉讼代表人秦某甲，男，21岁。
辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
辩护人李万龙，河南思远律师事务所律师。
被告人秦某某，男，43岁，汉族。因犯非法占用农用地罪于2006年4月4日被延津县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌贷款诈骗罪，于2013年8月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌骗取贷款罪，于2013年9月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌骗取贷款罪，2014年7月8日由延津县人民检察院决定，于次日被取保候审。因涉嫌骗取贷款罪，2014年8月22日由延津县人民法院决定被取保候审。因涉嫌骗取贷款罪，由延津县人民法院决定于2014年10月28日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告单位河南天锡板材有限公司、被告人秦某某犯骗取贷款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉。被告单位河南天锡板材有限公司的辩护人李万龙、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2005年1月17日，被告人秦某某成立了新乡市中亚沙石建材有限责任公司，其本人为法定代表人。2011年6月2日，新乡市中亚沙石建材有限责任公司变更为河南天锡板材有限公司，被告人秦某某为法定代表人。2007年12月6日，被告单位新乡市中亚沙石建材有限责任公司以部分虚假装载机作抵押，在位邱信用社办理抵押贷款手续，骗取贷款85万元用于该公司进料。案发后，被告人秦某某归还贷款41万元。
公诉机关认为，被告单位河南天锡板材有限公司、被告人秦某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告单位河南天锡板材有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2005年1月17日，被告人秦某某注册成立了新乡市中亚沙石建材有限责任公司，其本人为法定代表人。2007年12月6日，被告单位新乡市中亚沙石建材有限责任公司以部分虚假装载机作抵押，与延津县农村信用合作联社位邱信用社签订抵押担保贷款合同，骗取贷款85万元，用于该公司进料。2011年6月2日，新乡市中亚沙石建材有限责任公司变更为河南天锡板材有限公司，被告人秦某某仍为法定代表人。案发后，被告人秦某某归还贷款41万元。
上述事实，被告单位河南天锡板材有限公司、被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；刑事判决书；到案经过；抵押担保贷款合同；资产评估报告；装载机发票；新乡市商业发票；河南天锡板材有限公司工商登记材料；证人徐某某、霍某某证言等证据相印证，足以认定。
本院认为，被告单位河南天锡板材有限公司、被告人秦某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦某某已归还部分贷款，酌情从轻处罚。被告人秦某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南天锡板材有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金50000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人秦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 申长林
审判员 王建明
二〇一四年十一月三日
书记员 申建华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3004号
原告：邹某，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人：周兆春，男，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1990年8月7日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人周兆春到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日我与被告经人介绍认识后登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气怪异，好吃懒做，既不打工，也不下地，还经常无端滋事，还打骂我母亲、对邻居庄乡动手，现在双方夫妻感情已经破裂。因此诉至本院请求判决我与被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明下列事实：2011年经人介绍原被告认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方感情尚可。原被告婚后因生活琐事曾生气。
原告称被告脾气怪异，好吃懒做，经常打骂其母亲和庄乡邻居动手未提供证据。
上述事实有以下证据为证：一、原被告陈述；二、结婚证一本。
本院认为：原被告自愿登记结婚，已经共同生活一段时间，婚后感情尚可，应认定双方建立起一定的夫妻感情。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，原被告双方应互谅互让，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告邹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁 怀 敬
人民陪审员 周红人民陪审员胥春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 腾
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1981号
任晓东：
你（单位）与张洪春确认合同无效纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1098号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张洪春于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)任晓东代表安徽省徽海云商电子商务有限公司与张洪春达成的口头投资协议无效。
（2）任晓东返还张洪春人民币60000元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1981号申请执行人：张洪春,男,1948年9月12日出生,住临泉县。被执行人：任晓东,男,1966年9月29日出生,住临泉县。张洪春与任晓东合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4391号民事判决已发生法律效力。但被执行人任晓东未履行。本院在执行过程中查明，已查封任晓东房产，待处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 文 政审判员 谷 丽 华审判员 王 福 逊二〇一八年五月十七日书记员 :张浩文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告谭明高。
被告魏廷秀。
被告李工。
被告李唱华。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告谭明高于2012年5月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告李工、魏廷秀、李唱华三人提供保证担保，合同到期日期为2015年5月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人谭明高于2013年5月2日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2014年5月1日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金30000元及利息5558.17元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华归还原告贷款本金30000元及利息5558.17元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告谭明高向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年5月3日至2015年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告谭明高于2013年5月2日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年5月2日，到期日期为2014年5月1日。被告谭明高借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金30000元及利息5558.17元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谭明高向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告谭明高发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谭明高应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李工、魏廷秀、李唱华三人应与债务人被告谭明高承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明高于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（截至2015年11月20日的利息为5558.17元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李工、魏廷秀、李唱华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费300元，合计930元，由被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告谭明高，男，1962年4月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏廷秀，女，1968年7月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李工，男，1976年8月6日生，江西省安远县人，住安远县。
被告李唱华，男，1965年1月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告谭明高于2012年5月3日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告李工、魏廷秀、李唱华三人提供保证担保，合同到期日期为2015年5月2日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人谭明高于2013年5月2日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2014年5月1日，至2015年11月20日仍结欠原告贷款本金30000元及利息5558.17元（利息算至2015年11月20日），为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华归还原告贷款本金30000元及利息5558.17元（利息计算至2015年11月20日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告谭明高向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年5月3日至2015年5月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟不得超过额度有效期。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”，四被告均在该《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告谭明高于2013年5月2日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年5月2日，到期日期为2014年5月1日。被告谭明高借款后，经原告多次催款，截至2015年11月20日，仍拖欠原告借款本金30000元及利息5558.17元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谭明高向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告谭明高发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告谭明高应偿还借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他三被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任，因此，被告李工、魏廷秀、李唱华三人应与债务人被告谭明高承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明高于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金30000元及利息（截至2015年11月20日的利息为5558.17元，2015年11月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告李工、魏廷秀、李唱华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费300元，合计930元，由被告谭明高、李工、魏廷秀、李唱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 陈小春
代理审判员 张熙赟
人民陪审员 杜璐璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李魁鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1555号
原告：青岛天迅电气有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李中锋，董事长。
委托代理人：李建峰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。
被告：三一重型装备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛天迅电气有限公司与被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天迅电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13657元，减半收取6828.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁钰杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第385号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告顾楠楠，女，汉族，1982年3月1日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告顾楠楠银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第385号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号。
负责人张延庆，行长。
被告顾楠楠，女，汉族，1982年3月1日出生，住平顶山市新华区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告顾楠楠银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二○二○一五年十二月一日
书记员 张 雷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第385号原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。负责人陈国琪，总经理。委托代理人刘四军，该公司法律顾问。被告李广智，男，成年。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告李广智电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许伟红二〇一五年十二月十一日书记员  杨晓娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2240号
原告：盖晓雷，男，1981年2月28日出生，汉族，东营市垦利区社会信用管理中心职工，现住东营市垦利区。
被告：王应华，男，1979年4月10日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇后邢村村民，现住。
被告：王永强，男，1976年7月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告盖晓雷与被告王应华、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓雷、被告王应华到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告本金100000元并自2015年12月14日至本金还清日按月利率2%支付利息及违约金。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日被告王应华借原告人民币100000元，约定借款期限为12月，即2015年12月13日归还，被告王永强为担保人。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王应华口头辩称，原告没有向我多次催要，原告应该起诉全部担保人。
被告王永强未提交书面答辩意见。
原告盖晓雷围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各1份，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份、证人郑某的当庭证言1份；被告王应华、王永强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月14日，被告王应华向原告盖晓雷借款100000元，被告王应华向原告出具借条1份，双方约定借款期限12个月，于2015年12月13日偿还全部借款，每6个月支付8000元借款利息，借款利息每6个月支付一次，逾期不还视为违约，王应华按每日借款本金的0.3%支付违约金；王永强、季洪涛为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息及违约金，担保期限为自借款期限届满之日起两年。当日，原告通过郑某的账户向被告王应华指定的账户转账100000元，被告王应华向原告出具收条1张。上述借款到期后，借款人偿还了截至2015年12月13日的利息，借款本金及剩余利息借款人及担保人未向原告偿还。
庭审中，原告要求被告向其支付以借款本金100000元为基数，自2015年12月14日至被告实际偿还之日，按照月利率2%（约定违约金0.3%／日）计算的违约金。
本院认为，被告王应华向原告盖晓雷借款并出具借条、被告王永强为该笔借款提供担保的行为是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王应华未及时足额偿还原告上述借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告要求被告向其偿还借款本息的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告盖晓雷只起诉借款人王应华与保证人王永强符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
经审查，原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应华于本判决生效之日起十日内向原告盖晓雷偿还借款本金100000元。
二、以100000元为基数，自2015年12月14日至实际付款之日，按照月利率2%计算的违约金，由被告王应华与上述第一项一并向原告支付。
三、被告王永强对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告王永强承担清偿责任后有权向被告王应华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1520元，以上共计2670元，由被告王应华、王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨亚菲
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00186号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人张文武，男，1971年出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月24日被武隆县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张文武犯招摇撞骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年6月9日，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴，村民需要先缴付补贴款的税费、活动经费“烟钱”为由，在武隆县鸭江镇庙坝子骗取村民倪某某现金人民币（下同）1200元。
2015年6月11日10时许，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴付补贴款的税费、活动经费“烟钱”为由，在武隆县鸭江镇三元村黄泥堡组骗取村民阚某某1200元。
2015年6月12日11时许，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴付补贴款的税费、活动经费“烟钱”为由，在武隆县庙垭乡蒲坪村骗取村民刘某甲1200元。
2015年6月13日15时许，被告人张文武冒充武隆县平桥镇政府工作人员，在武隆县平桥镇茅坪村，以帮陈某甲和王某某夫妻办理养老保险为由索取红包，骗取村民王某某1700元。
2015年6月15日，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴付补贴款的税费、活动经费“烟钱”为由，在武隆县鸭江镇谭坪村石朝门组骗取村民刘某乙2398元。
2015年6月23日，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴付补贴款的税费、活动经费“烟钱”为由，在武隆县鸭江镇青峰村荆竹坝组骗取村民李某甲500元，骗取村民李某乙500元。
公诉机关提供相应的证据指控被告人张文武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人张文武未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月9日，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴纳补贴款的税费、活动经费为由，在武隆县鸭江镇庙坝子骗取村民倪某某现金1200元。
2015年6月11日10时许，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴纳补贴款的税费、活动经费为由，在武隆县鸭江镇三元村黄泥堡组骗取村民阚某某1200元。
2015年6月12日11时许，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴纳补贴款的税费、活动经费为由，在武隆县庙垭乡蒲坪村骗取村民刘某甲1200元。
2015年6月13日15时许，被告人张文武冒充武隆县平桥镇政府工作人员，在武隆县平桥镇茅坪村，以帮陈某甲和王某某夫妻办理养老保险为由索取红包，骗取村民王某某1700元。
2015年6月15日，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴纳补贴款的税费、活动经费为由，在武隆县鸭江镇谭坪村石朝门组骗取村民刘某乙2398元。
2015年6月23日，被告人张文武冒充武隆县国土房管局工作人员，以国家对农村建房进行补贴村民需要先缴纳补贴款的税费、活动经费为由，在武隆县鸭江镇青峰村荆竹坝组骗取村民李某甲500元，骗取村民李某乙500元。
2015年6月23日11时许，公安民警在武隆县鸭江镇汽车站，将正在鸭江至涪陵的客车上乘车的张文武抓获。从其随身物品中扣押到现金1000元、印泥一盒、签字笔一支、三联收据（编号0010269-0010273）和记录本各一本、收据存根二张（编号0010265、0010268）。
张文武共计骗取他人8698元。案发后，张文武将骗得的赃款7698元退还至公安机关，公安机关连同从其身上扣押的1000元，共计8698元分别如数发还给各被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收据、收条、谅解书等书证；2.证人刘某丙、陈某乙、余某某、郑某某、陈某甲、杨某某、李某丙等人的证言；3.被害人刘某甲、李某甲、李某乙、阚某某、刘某乙、倪某某、王某某等人的陈述；4.被告人张文武的供述及辩解；5.辨认笔录、指认笔录。
本院认为，被告人张文武冒充国家机关工作人员，多次骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张文武在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张文武在案发后主动将大部分赃款退至公安机关，公安机关连同从他身上扣押到的少部分赃款全部发还被害人，张文武取得了全部被害人的谅解，且认罪悔罪，酌情从轻处罚并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的印泥一盒、签字笔一支、三联收据（编号0010269-0010273）和记录本各一本、收据存根二张（编号0010265、0010268）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 冯志洪
人民陪审员 葛 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖中宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1540号
原告缪国良，
山区瓜沥镇永联村黄公溇1组15户。
委托代理人（特别授权代理）冯霄飞，浙江臻尚律师事务
所律师。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇海塘村。
法定代表人王加祥，董事长。
本院在审理原告缪国良与被告绍兴市佳强纺织印染有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，可予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪国良撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月十四日
书记员 车佳妮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第106号
原告：永嘉县××纸××有限公司，住所地：永嘉县×
×塘镇××区。
法定代表人：叶××。
委托代理人：曾××。
被告：张××。
本院在审理原告永嘉县××纸××有限公司与被告张×
×买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县××纸××有限公司于20
09年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县××纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告永嘉县××纸××有限公司负
担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年一月二十一日
书记员 黄萍萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02326号
原告：吴某甲，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人江家琪，安徽安池律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1985年1月19日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，住所地安徽省池州市贵池区。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识相�，2005年1月登记结婚。2005年8月生育一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情基础一般，后被告外出务工，对子女及家庭不闻不问，缺乏家庭责任感，双方因琐事时常发生争吵。原告深感无法与被告共同生活，曾于2011年11月具状法院要求离婚，后因考虑孩子尚小撤回起诉。现因双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，故原告再次具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，由原告抚养负担。
原告吴某甲向本院提交身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、贵池区人民法院民事裁定书、永岭村委会证明各一份以证明其主张。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提供的证据，本院认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年1月21日在池州市贵池区民政局登记结婚。2005年8月7日生育一男孩，取名吴某乙，现随原告吴某甲生活。2008年11月份左右，被告刘某离家出走，至今未归。原告曾于2011年11月具状法院要求离婚，后撤回起诉。现因原、被告自2008年11月份后一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，故原告再次具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙随原告生活，由原告抚养负担。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、池州市贵池区人民法院民事裁定书、池州市贵池区墩上街道办事处永岭村委会证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但被告婚后家庭观念淡漠，不珍惜夫妻感情，外出务工长达六年之久不与原告及家人联系。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因孩子尚小等原因予以撤诉，撤诉后被告仍�与原告及家人联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉要求离婚，应予准许。鉴于被告已离家出走，且原告同意婚生子吴某乙随其生活，由其抚养负担，故应判决吴某乙由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子吴某乙随原告吴某甲生活，由原告吴某甲直接抚养负担。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年六月十六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1930号
上诉人（原审被告）：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地：东莞市南城区新城市中心区第一国际F座。
负责人：黄天助，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市雄基物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室。
法定代表人：麦红伟。
原审被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人麦红伟因与被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行及原审被告东莞市雄基物业发展有限公司、叶小蜻金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初261号民事裁定，向本院提起上诉。
麦红伟上诉称，上诉人的经常居住地并非在东莞，而是在广东省阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南阳光半岛二期1201房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案管辖法院应为广东省阳江市江城区人民法院，而非东莞市第一人民法院。故请求将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行及原审被告东莞市雄基物业发展有限公司、叶小蜻均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行提供的《最高额保证担保合同》（合同编号：02310012012070097）（以下简称案涉合同）显示，该行与上诉人麦红伟、原审被告叶小蜻分别为涉案合同的当事人，案涉合同第十三条第二款约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉。”债权人（即本案被上诉人）所在地为东莞市南城区新城市中心区第一国际F座，属于原审法院管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据案涉合同的约定和上述法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人麦红伟提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2377号
原告：罗樾，男，1944年8月16日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴家权,男,1979年2月12日出生,汉族，住址不详。
被告：吴立根，男，1958年10月7日，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告罗樾与被告吴家权、吴立根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告罗樾于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗樾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗樾撤诉。
案件受理费4680元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告罗樾负担。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐少博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初96号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，初中文化，佛山市××区××有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）96号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月20日23时12分许，被告人尤某（静脉血液检验出乙醇成分，含量164.3mg／100ml）驾驶车牌为粤X×××××小汽车在佛山市顺德区容桂街道桥东路路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获、执勤经过；被告人尤某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；保险单；户籍证明；酒精呼气测试；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人尤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尤某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人尤某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人尤某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第162号
罪犯朱宗龙，男，1972年11月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）兰法刑一初字第144号刑事附带民事判决，对被告人朱宗龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月1日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿306749元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将罪犯朱宗龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月1日起至2016年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯朱宗龙确有悔改表现，报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱宗龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗龙减刑一年五个月（刑期自2008年3月1日起至2015年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初244号
原告：邱永传，男，1982年6月2日出生，汉族，市民，住江西省赣州市全南县。
被告：侯体允，男，1979年5月15日出生，汉族，市民，住山东省郓城县。
原告邱永传与被告侯体允著作权合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永传撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邱永传负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 邢保贞
书 记 员 侯 震
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一二年九月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第284号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第284号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告苏天进，男，1954年7月3日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告苏天进金融借款合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费147元，因原告撤诉，减半收取，由原告负担73.5元。
审判长胡海林
审判员石汉中
人民陪审员王子强
二0一二年八月二十一日
书记员方雪娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14973号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告唐亮，男，1981年11月17日出生。
被告穆丹，女，33岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告唐亮、穆丹物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01583号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。
法定代表人陈培培，总经理。
委托代理人王宏兵，如东求正法律服务所法律工作者。
被告朱琳。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案中，因被告朱琳履行物业费缴纳义务，原告南通海华物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回对被告朱琳的起诉。
案件受理费减半收取人民币66元，由原告南通海华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 萌
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第74号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月22日20时许，被告人张某驾驶鲁R×××××三轮汽车，沿国道220线由东向西行驶至郓城县郓州街道办事处郭林桥东，因会车时观察不细，未确保安全通行与自南向北横过马路的郓城县郓州街道办事处郭林村村民朱某所骑的自行车相撞，致使两车损坏，被害人朱某（男，殁年69岁）双侧大脑半球广泛性硬模下出血，小脑及脑干周围出血，右侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某拨打报警电话，跟随救护车到达郓城县诚信医院。郓城县交警大队值班民警勘查现场后至诚信医院将张某传唤至郓城县交警大队。经郓城县交警大队认定，被告人张某驾驶机动车未确保安全通行，承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人李某、赵某证言，被告人张某供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2014年8月5日，被告人张某与被害人朱某近亲属自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币9.5万元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实由协议书、谅解书、收到条予以证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某主动报警，积极参与抢救伤者，并在医院等候处理，属自动投案，投案后如实供述肇事事实，系自首，可从轻处罚；其能自愿赔偿被害人朱某近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一五年三月十六日
书记员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第74号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张继可，男，1968年7月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张继可犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人张继可到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2014年7月22日20时许，被告人张继可驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车，沿国道220线由东向西行驶至郓城县郓州街道办事处郭林桥东，因会车时观察不细，未确保安全通行与自南向北横过马路的郓城县郓州街道办事处郭林村村民朱某1所骑的自行车相撞，致使两车损坏，被害人朱某1（男，殁年69岁）双某脑半球广泛性硬模下出血，小脑及脑干周围出血，右侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张继可拨打报警电话，跟随救护车到达郓城县诚信医院。郓城县交警大队值班民警勘查现场后至诚信医院将张继可传唤至郓城县交警大队。经郓城县交警大队认定，被告人张继可驾驶机动车未确保安全通行，承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张继可户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人李某、赵某证言，被告人张继可供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张继可违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张继可对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张继可犯交通肇事罪的事实予以确认。另查明，2014年8月5日，被告人张继可与被害人朱某1近亲属自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币9.5万元，取得了被害人近亲属谅解。上述事实由协议书、谅解书、收到条予以证实。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张继可无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张继可违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张继可主动报警，积极参与抢救伤者，并在医院等候处理，属自动投案，投案后如实供述肇事事实，系自首，可从轻处罚；其能自愿赔偿被害人朱某1近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张继可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一五年三月十六日书记员  马建华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3687-2号
申请执行人张玲双。
被执行人张春景。
被执行人沈阿月。
申请执行人张玲双与被执行人张春景、沈阿月民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第2905号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日向两被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付借款145000元的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，现暂查无两被执行人可供执行的财产，本院已将张春景、沈阿月纳入失信被执行人名单。申请执行人张玲双到庭表示，被执行人张春景、沈阿月现在去向不明，且暂时查无可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 易
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初214号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，满族。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于二0一六年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告徐某某负担。
审判员 宋德福
二〇一六年一月六日
书记员 马晓彦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初214号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，满族。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于二0一六年一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费一百五十元，由原告徐某某负担。
审判员 宋德福
二〇一六年一月六日
书记员 马晓彦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第696号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘庆芳，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人周长江，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0343号、c0344号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0343号、c0344号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0343号、c0344号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第696号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘庆芳，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人周长江，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0343号、c0344号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0343号、c0344号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0343号、c0344号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执298号
申请执行人：丁纯。
委托诉讼代理人：许国平，云梦××法律援助中心律师，代理权限：代为申请强制执行，代为调解、和解、签收法律文书。
被执行人：左永木，又名徐小林。
被执行人：周静。
本院在执行申请执行人丁纯与被执行人左永木、周静民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁纯与被执行人左永木、周静达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人丁纯向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂云梦民初字第01130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1486号
原告：李兴华，男，1971年6月2日出生，土家族，住恩施市。
被告：张伟，男，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：唐文云，男，1961年8月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被告：荆州市云达建筑装饰有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡清河村四组。
法定代表人：唐文云，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区金龙48-18号。
负责人：胡红华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。
原告李兴华诉被告张伟、唐文云、荆州市云达建筑装饰有限公司（以下简称荆州云达公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财保荆州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年3月23日适用简易程序公开开庭审理本案，原告李兴华，被告唐文云及其委托诉讼代理人彭敏、联合财保荆州公司的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现原告遗漏必要诉讼当事人参加诉讼，遂告知原告，原告向本院申请追加荆州云达公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。2017年4月21日，本院再次适用简易程序公开开庭审理本案，原告李兴华，被告唐文云、荆州云达公司的法定代表人唐文云及其委托诉讼代理人彭敏、联合财保荆州公司的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华诉称：2016年7月13日16时许，被告张伟驾驶鄂Ｄ×××××小型货车，沿318国道自东向西行驶至1154KM+100M时与对向行驶的由原告驾驶的渝Ａ×××××（临时）中型货车发生碰撞，导致原告车辆油箱破裂，车头等多处车身受损，一整箱油散漏。事故发生后，交警到现场进行勘验，并扣押了双方当事人的事故车辆，后经交警部门确认，认定被告张伟承担本次事故的全部责任。被告张伟为被告唐文云聘请的司机，鄂Ｄ×××××的实际车主是被告唐文云，其称在被告联合财保荆州公司投保了保险，后该保险公司的工作人员到交警部门指定的停车场，对原告所驾驶的车辆予以定损。因原告为重庆五十铃的签约司机，驾驶的均为商品新车，配件要求原装，该保险公司工作人员联系多处修理厂接受原告驾驶车辆进行维修，但无修理厂愿意接收，后保险公司与原告商定，由原告找修理厂对车辆进行维修，所有费用由原告垫付，后由保险公司在维修后以发票为准向原告支付。因原告所驾驶的车辆为商品车，合约交车时间为2016年7月17日，但由于该车因被告张伟的原因遭受交通事故，损害严重，必须维修，耽误了实际交付时间，所以在车辆维修期间，原告承担了逾期交车5500元的违约责任。2016年7月27日，原告找到被告唐文云和联合财保荆州公司商议理赔事宜，但被告唐文云与保险公司之间相互推诿责任，经协商，保险公司要求唐文云预先支付原告修理费14000元，保险公司再赔付给唐文云，而被告唐文云在向原告支付赔款过程中，无理要求原告在收条上注明“包括所有费用字样”然后才付款，完全违背了原告的意愿，原告迫于家中有事需要回家被迫先答应，但原告并未放弃向被告唐文云所求因交通事故而带来的损失的权利。后经多次协商，被告唐文云仍拒绝承担原告的合理损失，故请求法院：1、判令被告向原告赔偿因交通事故带来的损失共计：16855.90元（当庭增加4366元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告唐文云、荆州云达公司共同答辩称：1、事故发生后，对原告损失被告与原告予以了协商，于2016年7月28日达成协议，我方向原告赔偿14000元了结事故所有费用，原告向我方出具了收条，并注明赔偿费用系交通事故所有损失费用，因此我方与原告就交通事故损失已经处理完毕；2、我方的事故车辆在被告联合财保荆州公司投保了交强险和商业险，我方即使承担责任也是由被告联合财保荆州公司代替。
被告联合财保荆州公司答辩称：1、我公司已对本次事故所造成的损失进行了理赔，已经将赔付款支付给了投保公司；2、原告所主张的均为间接损失，不属于我公司保险责任范围；3、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年7月13日16时许，被告张伟驾驶鄂Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至1154KM+100M处与对向行驶由原告李兴华驾驶的渝Ａ×××××（临）中型货车发生碰撞，朱定喜驾驶电动三轮车（由西向东行驶）避让过程中发生侧翻，造成朱定喜受伤、两货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李兴华所驾驶的渝Ａ×××××（临）因交通事故受损，于2016年7月25日产生维修费12521元。同月28日，原告李兴华向被告唐文云出具收条一张，载明“今收到唐文云赔偿渝Ａ×××××（临）交通损失费一万四千元整，包括车损及所有费用”。2016年8月5日，被告联合财保荆州公司向被告唐文云分两笔转款共计18662.87元（含事故中另一伤者人身赔偿费用）。原告李兴华收到赔偿款后，认为该款不足以弥补其损失，遂又与被告唐文云协商，但遭到被告唐文云的拒绝。故而成讼。
上述事实有原、被告提交的证据和原告向本院申请在交警部门及被告联合财保荆州公司调取的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”的规定，原告李兴华向被告唐文云出具收条时已经载明其收到的赔偿款包括车损及所有费用，该民事法律行为对原告及被告均具有法律约束力。原告李兴华认为该收条的出具并不是其真实意思的表示，但经本院在庭审中释明“撤销权”后，原告并未行使该权利，故本院认定，原告因2016年7月13日在交通事故中所遭受的损失，原告李兴华与被告唐文云已于2016年7月28日达成合意，被告唐文云向原告李兴华支付赔偿款14000元即已对原告的所有损失进行了赔偿，原告李兴华就本次事故损失提起诉讼没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兴华的诉讼请求。
案件受理费112元，本院减半收取56元，由原告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨振香
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第223号
原告：金年法。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭云。
原告金年法与被告杭云民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金年法的委托代理人姚峥嵘、被告杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年法起诉称：2012年8月17日，被告向原告借款人民币10万元，经原告多次催促还款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告杭云答辩称：1、借款和出具借条非同一天，被告也非向原告本人借款，是通过原告的引介，向高利贷借款，具体记不清了。2、事实经过是：被告经营杭州川睿纺织有限公司，法人代表是被告女儿，实际经营者是被告，因经营不顺导致欠款，在发员工工资时不能马上到位，故通过原告向高利贷借款以支付工资，并逐步还款。至2012年11月，原告在外传言被告女儿的公司倒闭了，被告在外赌钱，导致被告的债权人同时要求被告还款。因被告一时无法偿还，经原告提议，在杭州丽轩时装有限公司的办公室主任胡锦浩的中介下，原、被告约定，如被告的公司转让给原告，债务也一并转让给原告，故借款已通过公司变卖转让形式抵消掉了。公司办公室一直是上锁的，原告叫开锁匠把办公室门打开并取走一些凭证，借条本该在被告处，现却在原告手中。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告金年法为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年8月17日，被告向原告借款10万元的事实；
在庭审中，本院依职权调取如下证据材料：
2、（2014）杭上商初字第220、221、222号庭审笔录一份；
3、杭州川睿纺织有限公司工商登记材料一份。
被告杭云未提交证据。
被告对证据1无异议，认为借条是真实的；对证据2无异议；对证据3，认为材料上杭燕婷的签字并非本人所签，该变更登记发生在2012年12月，而实际上在2012年11月，杭州川睿纺织有限公司已经转让给原告了。
原告对证据2、证据3均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据3，因涉及案外人，且与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年8月17日，被告杭云向原告金年法出具借条一张，载明：今向金年法借用人民币壹拾万元整。被告杭云在借款人栏签名。后被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称以转让杭州川睿纺织有限公司的形式抵消债务，但被告并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭云归还原告金年法借款本金10万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告杭云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭云负担，退还原告金年法1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年三月十三日
书记员 陶舒雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第203号
原告：张春燕，余姚市雷诺管件厂负责人。
被告：黄贻通，宁波瞬通照明灯具有限公司法定代表人。
本院在审理原告张春燕与被告黄贻通追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十二月二日
代书记员 曹钟波
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第00317号
原告薛某，居民。
被告迮某，居民。
本院在审理原告薛某与被告迮某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董维玉
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第614号
原告韩金玲，女，1982年12月28日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。
经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。
委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。
原告韩金玲诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金玲，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2014年6月16日起至2014年10月4日的劳务款共计6900元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计6900元，案件受理费要求由被告负担。
被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。
经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年10月4日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2014年6月16日至2014年10月4日期间的工资共计6900元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款6900元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱玉霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初493号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗端全，绰号“高佬二”，男，1975年6月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人罗端全犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人罗端全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日21时许，被告人罗端全在廉江市河唇镇红湖农场二队路边处，向谢某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款150元人民币。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人罗端全及谢某抓获，并在被告人罗端全身上缴获200元人民币、手机1台及摩托车一辆等物品；在谢某身上缴获可疑毒品1小包、手机1台、50元人民币等物品。经称量及鉴定，缴获的1小包可疑毒品净重0.442克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗端全在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某的证言，被告人罗端全和证人谢某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及扣押物品清单和照片，称量笔录，被告人罗端全和证人谢某对被扣押物品照片的指认材料，移动电话通话清单，《毒品理化检验报告》，被告人罗端全的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗端全明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗端全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗端全在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，被告人罗端全对此亦没有异议。具体到本案，被告人罗端全所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人罗端全归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗端全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗端全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.442克毒品甲基苯丙胺依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1466号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，公司职工。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：十堰安能工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇城南小区*号。统一社会信用代码：91420323591488553y。
法定代表人：孙剑峰，经理。
被告：十堰俊天龙贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。统一社会信用代码：9142030076066626xn。
法定代表人：孙中，经理。
被告：十堰汇升贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区太极湖新区。统一社会信用代码：91420300316504168x。
法定代表人：王雨露，经理。
被告：孙中，××族。
被告：王雨露，××族。
上列被告共同委托诉讼代理人：孙剑峰，××族。
被告：孙剑峰，××族。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告十堰安能工贸有限公司（以下简称安能公司）、十堰俊天龙贸易有限公司（以下简称俊天龙公司）、十堰汇升贸易有限公司（以下简称汇升公司）、孙中、王雨露、孙剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安能公司偿还借款640万元及利息、逾期罚息；2.判令被告俊天龙公司、汇升公司、孙中、王雨露、孙剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告安能公司于2016年7月29日与原告签订借款合同，向原告借款640万元。被告俊天龙公司、汇升公司、孙中、王雨露、孙剑峰分别与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证担保。因被告安能公司未按期偿还借款本息，故依法提起诉讼。
被告安能公司、俊天龙公司、汇升公司、孙中、王雨露、孙剑峰承认原告竹山农商行的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告安能公司因不能偿还原告竹山农商行到期借款，于2016年7月29日与原告竹山农商行签订借款合同，借款640万元，用于偿还到期借款。借款合同约定：借款期限1年，年利率8.64%，每月25日结息；若逾期还款，则在约定利率基础上加收50%罚息；分期偿还借款本金，定于2017年4月10日偿还20万元，2017年6月10日偿还30万，2017年7月29日偿还590万元。被告俊天龙公司、汇升公司、孙中、王雨露、孙剑峰分别与原告竹山农商行签订保证合同，约定为上述借款提供连带责任保证担保。被告俊天龙公司除保证担保外，另以64万元的存单质押担保。借款到期后，被告安能公司未偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告竹山农商行与被告安能公司签订的借款合同合法有效，被告安能公司未按期偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金640万元及约定利息、逾期罚息的违约责任。被告俊天龙公司、汇升公司、孙中、王雨露、孙剑峰与原告竹山农商行分别签订的保证合同合法有效，依法应对被告安能公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告竹山农商行的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告十堰安能工贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款640万元及约定利息（年利率8.64%）、逾期罚息（约定利率基础上加收50%），被告十堰俊天龙贸易有限公司、十堰汇升贸易有限公司、孙中、王雨露、孙剑峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费56600元，由被告十堰安能工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 熊彩平
审判员 马 翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特19号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：姚裕业。
委托诉讼代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被申请人：陆高凌。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人姚裕业、陆高凌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第55号裁决书。（一）本案中，姚裕业、陆高凌请求津华公司支付维修费45424元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给姚裕业、陆高凌维修费7352元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向姚裕业、陆高凌一次性支付维修费36339.2元，实际上等于支持了维修费43691.2元，已经超出了姚裕业、陆高凌仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）姚裕业、陆高凌请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给姚裕业、陆高凌的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对姚裕业、陆高凌购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但姚裕业、陆高凌坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令姚裕业、陆高凌配合，因此，姚裕业、陆高凌属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第55号裁决书。姚裕业、陆高凌称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第55号裁决：一、驳回陆高凌的仲裁请求。二、姚裕业购买的津华花苑第5幢3单元402号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向姚裕业一次性支付维修费36339.2元，由姚裕业自行修复或委托他人修复。三、贵港市津华房地产开发有限公司向姚裕业支付因楼层高度不足造成的损失8330元。四、贵港市津华房地产开发有限公司向姚裕业支付房屋租金收益损失1200元。五、驳回姚裕业的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出姚裕业、陆高凌仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于姚裕业、陆高凌是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明姚裕业、陆高凌在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于姚裕业、陆高凌是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1669号
原告何某，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1979年5月5日生，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人王玉彦到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，请求依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001经人介绍相识，于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚。不久被告以回娘家为由于2002年2月28日离家出走，至今未回。2015年4月23日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告何某与被告李某婚姻基础较差，被告李某离家出走长达14年之久，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告何某在庭审中自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年二月二十三日
书 记 员 王瑜菡
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1669号原告曾某某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住平和县。被告谢某某，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某以欲与被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告曾某某负担。审判员  朱伟才二〇一五年十月二十三日书记员  阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1874号
原告余亚飞，男，汉族，1966年7月9日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910177722。
被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地九江县沙城工业园。
法定代表人曾晶。
被告曾光明，男，汉族，1965年3月25日出生，住南昌市青山湖区。
原告余亚飞与被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司（以下简称晶通公司）、曾光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余亚飞及其委托代理人蔡三忠到庭参加诉讼，被告晶通公司、曾光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余亚飞诉称：2014年12月11日，两被告向我借款2000000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，月息3分。借款到期后，两被告未能还款。2015年7月21日，被告曾光明向我出具承诺书一份，承诺尽快还款。但时至今日，两被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告返还借款2000000元，并按月息2分支付自2015年6月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告余亚飞为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、被告分别于2014年12月11日出具的借条原件一张、2015年7月21日出具的承诺书原件一张及银行转款凭证原件一张，以证明2014年12月11日两被告共同向原告借款200万元人民币的事实，其中银行转账192万元、现金支付80000元，约定的还款期限是3个月，月息按三分计算，若逾期则按月息四分计算；2、被告的工商登记信息一份，以证明本案的被告晶通公司是被告曾光明的家族企业，曾光明是实际控制人，任执行董事兼总经理职务。
被告晶通公司、曾光明未作答辩。
经审理查明：2014年12月11日，被告曾光明、晶通公司向原告借款2000000元，并出具借条一张，写明：“今借到余亚飞人民币贰佰万元整，借款期限三个月，月息按3分计算，如到期欠款人没有归还欠款，则到期以后延期的利息按每月4分计算，借款人把土地证一本编号：06040086抵押给出借人（如借款人需办银行贷款业务，出借人需要及时把土地证编号：06040086证件归还给借款人办手续）如有争议双方协商解决。借款人：曾光明，身份证,2014、12、11”。被告晶通公司在借款人处加盖了公司公章。2015年7月21日，被告曾光明向原告出具承诺书一份，写明：“我于2014年12月11日向余亚飞借贰佰万元整，期限三个月，约定利息月息三分，并用国土地证（06010086抵押，现还款期已到，我正在积极筹集资金，争取早日还款。如双方有争议，可协商解决，如协商不成，可在出借人所在地法院处理。承诺人：曾光明，2015.7.21”。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉来我院。
本院认为,原告余亚飞与被告曾光明之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告曾光明在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告曾光明返还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晶通公司在借款人处加盖公章的行为具有对被告曾光明借款的保证担保性质，因双方未约定保证方式，故被告晶通公司应对被告曾光明所负债务承担连带保证责任。原告要求被告曾光明按月息2分支付自2015年6月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求过高，应计算为：2015年6月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、2015年9月1日起至还清之日止按月息2%计算至还清之日止，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告曾光明在本判决生效后三日内向原告余亚飞返还借款2000000元，并支付借款利息。利息计算方式为：2015年6月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、2015年9月1日起至还清之日止按月息2%计算至还清之日止；
被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司对被告曾光明所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司、曾光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 向 荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾钰莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初604号
原告庞某。
被告梁某。
本院在审理原告庞某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 锋
二〇一六年五月九日
书记员 赵红翠