wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第20号
原告张某，农民。
委托代理人任立凯，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
被告代某，农民。
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任立凯到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，由于原、被告婚前基础不牢固，夫妻感情未真正建立起来，自结婚以来，双方经常因为一些家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，自2010年11月双方分居至今，原告于2014年4月患脑出血，住院1个月。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告代某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年12月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚，被告负担诉讼费。被告未答辩，经本院主持调解，原告坚决要求离婚。庭审中，原告称，原、被告双方均系再婚，婚后无子女，双方认识4个月就结婚，婚前不了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，被告对原告漠不关心，双方于2010年11月分居至今，原告跟随女儿在安徽生活。原告于2014年4月患脑出血，住院1个月。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，该证据载明，张会芳（身份证件号340404620705162）与代某（身份证号：××）于××××年××月××日在清苑县婚姻登记处登记结婚；2、清苑县公安局石桥派出所出具的户籍证明信一份，该证据载明清苑县石桥乡黄陀村四区育后巷13号户主姓名为代某，其妻为张某（公民身份号码为××，此人与张会芳（身份证件号340404620705162）为同一人。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的证据结婚证一份和清苑县公安局石桥派出所出具的户籍证明信一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据的真实性予以确认；原、被告双方均系再婚，婚后无子女，婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院主持调解，双方未能和好，原告仍坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告代某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年二月十日
书记员 王雪飞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第408-3号
申请执行人上海东普电器制造有限公司，住所地上海浦东新区杨新东路。
法定代表人吴丽珍，该公司总经理。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路。
法定代表人孙福泉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第1184号民事判决书，于2014年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人保定天威风电科技有限公司名下有土地使用权和地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保定天威风电科技有限公司名下的土地使用权及地上附着物。
二、被执行人保定天威风电科技有限公司负责保管财产。在查封期间被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年十二月三日
书记员 李 谚
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑终字5号
原公诉机关碌曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）才某某，男，藏族，生于1980年11月6日，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县，小学文化程度，牧民。2015年6月2日被碌曲县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
辩护人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
碌曲县人民法院审理碌曲县人民检察院指控原审被告人才某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月29日作出（2016）甘3026刑初1号刑事判决。宣判后，被告人才某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查、讯问被告人，本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月2日，碌曲县西仓乡阿拉村村民因“夏泽滩”（地名）草山利益，集体阻扰该路段的改造，碌曲县公安局依法出警维持施工秩序，在公安局民警执行公务过程中，被告人才某某等人不听劝阻，与民警发生冲突，被告人才某某用石头将正在执行公务的民警党某某打伤，被告人才某某被碌曲县公安局民警当场抓获。后经甘南州公安局人体损伤程度鉴定党某某为轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人证言；5、现场鉴定意见；6、辨认笔录、视听资料；7、物证、书证。
原审判决认为，被告人才某某暴力阻碍国家机关行使职责，并打伤一人，致国家机关工作人员无法正常执行公务，造成严重的社会影响，被告人才某某的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决被告人才某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人和辩护人在上诉时提出：1、一审判决认定罪名不成立，无证据证明碌曲县公安局职务行为的合法性，公安机关参与征地的行为属非警务活动，被告人行为不构成妨害公务罪；2、本案是村民与政府就征地补偿在没有达成一致意见前，阻止施工，公安局不应当依职权阻止村民正当维权；3、侦查办案程序违法，公安局在办案中没有向村民履行告知义务，没有按照法律规定的形式、步骤履行职务；4、案发后，碌曲县公安局在侦查过程中，程序违反法律规定。
经审理查明：原审判决认定被告人才某某犯妨害公务罪的事实清楚，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实有效，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人才某某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并打伤一人，造成严重的社会影响，其行为已构成妨害公务罪。原审法院判决认定被告人才某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 胡海媛
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00590号
原告袁泉。
委托代理人芦爱英，女，系原告之母。
被告王弋臣。
原告袁泉诉被告王弋臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，其驾驶陕A04Q**号小车沿107省道由东向西行驶至长安区上王村村口西时与被告驾驶摩托车发生碰撞发生交通事故。经交警部门认定被告负事故主要责任。本次事故致原告车辆受损并产生修理费8870元。现诉请要求被告支付其车辆修理费6122元，并承担本案诉讼费。
本案经审理查明，事故车辆陕A04Q**号机动车所有人为袁西华，事故发生时驾驶人虽为袁泉，但事故发生后原告并未向袁西华支付车辆修理费，故原告袁泉对该机动车没有所有权，亦无追偿权，其不属于本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告袁泉的起诉。
本案诉讼费50元，原告袁泉已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汪静宜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1259号
申请执行人：程东九。
被执行人：徐卫丰。
被执行人：李小高。
申请执行人程东九与被执行人徐卫丰、李小高民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1732号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月5日，程东九向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人徐卫丰、李小高暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人徐卫丰、李小高尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费525元、执行费650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初555号
原告：王秋玲，女，1957年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，下岗职工，住固原市。
被告：固原市人民政府，住所地：固原市行政中心。
法定代表人：马汉成，系该市人民政府市长。
委托诉讼代理人：黄彦博，男，1982年3月31日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区派胜小区60-1-202室，系市政府办公室人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贾萍，女，1986年6月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，居民，住固原市派胜小区28-1-302室，系市政府办公室人员，代理权限为特别授权。
原告王秋玲与被告固原市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲、被告固原市人民政府委托诉讼代理人黄彦博、贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原告和被告签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的房屋属于被告固原市人民政府在宋家巷改造二期工程中拆迁范围，2011年拆迁工作开展之初，原告的父亲和被告设立的拆迁指挥部就安置补偿一事未达成协议，后原告的父亲去世。2011年10月15日，原告在被告设立的指挥部相关工作人员的威胁下签订了拆迁补偿协议，但是原告认为拆补偿协议约定补偿过低。2017年8月份原告向固原市中级人民法院提起诉讼，要求撤销原告和被告之间签订的拆迁补偿协议，固原市中级人民法院以该案不属于行政诉讼范围为由驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决向自治区高院提出上诉，高院维持原判，驳回原告的上诉请求。综上，原告认为其和被告签订的拆迁补偿协议补偿过低，且属于胁迫下签订，依据法律规定，属于可撤销的民事行为，故依法起诉，请求判令撤销原告和被告签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》，请审理为盼。
被告固原市人民政府辩称，本案原告的诉求为撤销《房屋产权置换补偿协议书》，但从协议性质上而言，该协议书为行政协议。因本案所涉协议书系基于行政征收行为而签署，属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故此，本案所涉协议书为行政协议。
原告王秋玲围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋产权置换拆迁安置协议书》、固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部文件固宋拆指（2009）3号、证明（2015年7月16日）、文化经营许可证、房屋拆迁评估表、证明（2017年8月21日）、原州区来市上访人员登记表、信访事项不予受理告知书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告固原市人民政府围绕其反驳意见提供了证据：固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部文件固宋拆指（2009）1号关于印发《固原市宋家巷二期改造工程拆迁安置方案》的通知书、固原市中级人民法院（2017）宁04行初176号行政裁定书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告诉争的房屋属于被告固原市人民政府在宋家巷改造二期工程中拆迁范围。2011年10月15日，原告王秋玲与固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部签订了一份《房屋产权置换拆迁安置协议书》。协议签订后，诉争房屋被指挥部拆除，原告王秋玲也按协议约定的价格领取了补偿款。但是后来原告以拆迁补偿协议约定的补偿款过低，曾于2015年9月29日、2017年8月21日、2018年1月9日向宁夏回族自治区信访局、宁夏回族自治区高级人民法院、固原市信访局反映此问题，期间原告王秋玲曾以不服其与被告固原市人民政府签订的行政协议为由，于2017年8月27日向固原市中级人民法院提起行政诉讼。2017年9月20日，固原中院以诉争协议不属于人民法院审查的范围为由驳回了原告王秋玲的起诉。原告不服一审判决向宁夏回族自治区高院提出上诉，高院维持原判，驳回原告的上诉请求。
本院认为，本案原告王秋玲主张要求人民法院撤销其与固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部签订的《房屋产权置换拆迁安置协议书》，但从其提供的证据来看，原告王秋玲于2011年签订协议并获得补偿后就应当知道撤销事由，况且该撤销事由至今已经过去了近七年。依照我国《合同法》的相关规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故此，原告王秋玲主张要求撤销涉案协议的请求已过行使撤销权的除斥期间，其请求不能成立，于法无据。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告王秋玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告王秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长张清伟
人民陪审员宋志仓
人民陪审员梁存香
二〇一八年五月十四日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初555号原告：王秋玲，女，1957年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，下岗职工，住固原市。被告：固原市人民政府，住所地：固原市行政中心。法定代表人：马汉成，系该市人民政府市长。委托诉讼代理人：黄彦博，男，1982年3月31日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区派胜小区60-1-202室，系市政府办公室人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾萍，女，1986年6月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，居民，住固原市派胜小区28-1-302室，系市政府办公室人员，代理权限为特别授权。原告王秋玲与被告固原市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋玲、被告固原市人民政府委托诉讼代理人黄彦博、贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋玲向本院提出诉讼请求：1、判令依法撤销原告和被告签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的房屋属于被告固原市人民政府在宋家巷改造二期工程中拆迁范围，2011年拆迁工作开展之初，原告的父亲和被告设立的拆迁指挥部就安置补偿一事未达成协议，后原告的父亲去世。2011年10月15日，原告在被告设立的指挥部相关工作人员的威胁下签订了拆迁补偿协议，但是原告认为拆补偿协议约定补偿过低。2017年8月份原告向固原市中级人民法院提起诉讼，要求撤销原告和被告之间签订的拆迁补偿协议，固原市中级人民法院以该案不属于行政诉讼范围为由驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决向自治区高院提出上诉，高院维持原判，驳回原告的上诉请求。综上，原告认为其和被告签订的拆迁补偿协议补偿过低，且属于胁迫下签订，依据法律规定，属于可撤销的民事行为，故依法起诉，请求判令撤销原告和被告签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》，请审理为盼。被告固原市人民政府辩称，本案原告的诉求为撤销《房屋产权置换补偿协议书》，但从协议性质上而言，该协议书为行政协议。因本案所涉协议书系基于行政征收行为而签署，属于行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故此，本案所涉协议书为行政协议。原告王秋玲围绕其诉讼主张提供了证据：《房屋产权置换拆迁安置协议书》、固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部文件固宋拆指（2009）3号、证明（2015年7月16日）、文化经营许可证、房屋拆迁评估表、证明（2017年8月21日）、原州区来市上访人员登记表、信访事项不予受理告知书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告固原市人民政府围绕其反驳意见提供了证据：固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部文件固宋拆指（2009）1号关于印发《固原市宋家巷二期改造工程拆迁安置方案》的通知书、固原市中级人民法院（2017）宁04行初176号行政裁定书。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告诉争的房屋属于被告固原市人民政府在宋家巷改造二期工程中拆迁范围。2011年10月15日，原告王秋玲与固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部签订了一份《房屋产权置换拆迁安置协议书》。协议签订后，诉争房屋被指挥部拆除，原告王秋玲也按协议约定的价格领取了补偿款。但是后来原告以拆迁补偿协议约定的补偿款过低，曾于2015年9月29日、2017年8月21日、2018年1月9日向宁夏回族自治区信访局、宁夏回族自治区高级人民法院、固原市信访局反映此问题，期间原告王秋玲曾以不服其与被告固原市人民政府签订的行政协议为由，于2017年8月27日向固原市中级人民法院提起行政诉讼。2017年9月20日，固原中院以诉争协议不属于人民法院审查的范围为由驳回了原告王秋玲的起诉。原告不服一审判决向宁夏回族自治区高院提出上诉，高院维持原判，驳回原告的上诉请求。本院认为，本案原告王秋玲主张要求人民法院撤销其与固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部签订的《房屋产权置换拆迁安置协议书》，但从其提供的证据来看，原告王秋玲于2011年签订协议并获得补偿后就应当知道撤销事由，况且该撤销事由至今已经过去了近七年。依照我国《合同法》的相关规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故此，原告王秋玲主张要求撤销涉案协议的请求已过行使撤销权的除斥期间，其请求不能成立，于法无据。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：驳回原告王秋玲的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告王秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张清伟人民陪审员宋志仓人民陪审员梁存香二〇一八年五月十四日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初105号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人曾强，男，1967年10月10日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，个体司机，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2016年11月10日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）104号起诉书于2016年11月16日指控被告人曾强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人曾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年9月14日20时许，被告人曾强将自己的湘Ｆ×××××红色轻型货车停放在岳阳市云溪区岳化汪家岭一区原物业办公楼前，正准备回家时，见车前堆放了一堆石料（系被害单位岳阳永兴建筑安装检修有限责任公司堆放），其欲搬些石料到自己的车上，但因其一人无法搬动便离开了。曾强走到汪家岭社区一区5栋后面时，碰见了李某，便邀其帮忙搬石料，二人合力搬了五条麻石石凳凳面（其中一条已断）到曾强的货车上，后李某便离开了，曾强怕有人盗自己轻型货车上的石料，便将车开到岳化总厂大门旁的停车场停放。当晚23时许，曾强在回家的路上再次碰到李某和王某，遂又喊二人帮他搬石料。曾强随即到停车场开上自己的货车，王某和李某则骑着摩托车跟着曾强再次来到堆放石料处，三人合力又搬出了十二块石料到曾强的货车上，其中有5块麻石三面坡石、4块麻石条石和3块麻石拉丝板。后曾强将其货车开到岳化总厂门口的停车场停放，并于次日早上将所盗石料运往了其位于岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村梅花湾组的老家。当晚曾强请李某和王某吃了宵夜以表感谢。经认证，麻石条凳凳面一条价值人民币1100元，麻石三面坡石一块价值人民币100元，麻石条石一块价值人民币30元，麻石拉丝板一块价值人民币32元。所盗石料价值共计5116元。
被盗石料已由公安机关依法扣押后返还给了被害单位。
案发后，被告人曾强能如实供述其罪行。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾强的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、收条、价格认证结论书等书证、证人袁某、李某、王某、官朝刚的证言、现场勘验、检查笔录、被告人曾强的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人曾强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾强能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一六年十一月二十五日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第52号
原告刘增良，男，1978年1月11日生，汉族。
委托代理人周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告侯雪梅，女，1966年9月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人郭虎，山东勇华律师事务所律师。
原告刘增良与被告侯雪梅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增良的委托代理人周小星、被告侯雪梅、被告保险公司的委托代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增良诉称，2013年7月28日13时50分许，侯雪梅驾驶鲁B×××××号轿车与刘增良驾驶的摩托车在平古路与广州路路口处相撞，致原告伤，摩托车损坏。经平度市公安局交警大队认定，刘增良承担事故的主要责任；侯雪梅承担事故的次要责任。经查鲁B×××××号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计130482.4元。诉讼费由被告承担。
被告侯雪梅辩称，要求保险公司对原告进行赔偿。已赔偿原告车辆维修费7000元。
被告保险公司辩称，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的施救费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。对伤残等级不服要求重新鉴定。商业险的赔偿按照保险合同的约定赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年7月28日13时50分许，刘增良驾驶无牌摩托车沿平古路由东向西行驶至肇事处，车前部与沿广州路由北向南行驶侯雪梅驾驶的鲁B×××××号轿车左前部相碰撞，造成两车损坏，刘增良伤。经平度市公安局交警大队认定，刘增良承担事故的主要责任；侯雪梅承担事故的次要责任。刘增良受伤后，在平度市人民医院住院治疗8天，由范桂兰护理。共花医疗费28825.15元。2013年8月14日，平度市人民医院出具诊断证明书，证明刘增良住院期间需陪护二人。刘增良住院治疗和事故处理期间，还花费清障作业等费用60元、车辆维修费1445元、交通费800元。侯雪梅垫付7000元。2013年11月14日，青岛正源司法鉴定所鉴定刘增良右侧肋骨多发骨折目前致残程度为十级。收取鉴定费720元。
另查明，刘增良及护理人范桂兰均系失地农民。范桂兰是刘增良的母亲，1958年6月17日生。刘增良是独生子女。侯雪梅所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、交强险保单、商业第三者责任险保单、事故认定书、司法鉴定意见书、村委及公安派出所证明、医院证明、门诊病历、住院病案、用药明细等及医疗费、鉴定费、清障作业费原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书具有较高的法律效力，本院予以采纳。侯雪梅在本次事故中承担次要责任，应承担30%赔偿责任；侯雪梅所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元不计免赔率，按照权利与义务相统一的法律原则，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由商业第三者责任险按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求各项赔偿数额按照城镇标准确定，因青岛市已实行城乡户口统一管理且其与护理人均系失地农民，可以按照就高不就低的原则，以城镇标准确定赔偿数额。其请求赔偿交通费800元过高，本院根据其住院情况及伤残等级，认为以赔偿600元为宜。其请求赔偿车损1445元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入残疾赔偿金。其请求赔偿误工费，因其系因伤残连续误工，可以计算至定残前一日（105天）。被告保险公司在庭审中提出对原告伤残鉴定结论有异议，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，应视为放弃权利，认可原告的伤残鉴定结论。侯雪梅垫付款7000元，在保险公司全部赔偿情况下，原告应当返还。本案中原告的合理损失如下：医疗费28825.15元、伙食补助费96元（12元×8天）、护理费1639.36元（102.46元×8天×2人）、伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、误工费10758.3元（102.46元×105天）、车损1445元、施救费60元、鉴定费720元、交通费600元、被抚养人（母亲）生活费40782元（20391元×20年÷1人），共计149215.81元.其中护理费1639.36元、伤残赔偿金105072元（64290元40782元）、误工费10758.3元、交通费600元，共计118069.66元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿110000元。超出部分的8069.66元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例赔偿2420.89元（8069.66元×30%）。医疗费28825.15元、伙食补助费96元，共计28921.15元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿10000元，超出部分的18921.15元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故的责任比例赔偿5676.34元（18921.15元×30%）。车损1445元、施救费60元，共计1505元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告经济损失121505元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失8097.23元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告刘增良返还被告侯雪梅垫付款7000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告侯雪梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，邮寄费120元，鉴定费720元，共计3732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年一月二十四日
书记员 存 在
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第52号
原告展诚，男，生于1951年。
被告强科平，男，生于1975年。
原告展诚与被告强科平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘光平于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告展诚到庭参加了诉讼，被告强科平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营汽车运输业务，因被告的需要，原、被告多次运输形成合同关系，后经结算，被告给原告出具了欠条一张。2012年10月开始，原告就多次向被告催要欠款，起初被告答应很快就还款，直到2013年初开始，被告就不再接原告电话。现请求判令被告偿还原告运输费2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告强科平缺席，未进行答辩。
经审理查明：2012年原、被告对实施的口头约定的运输合同，进行结算，被告出具欠条载明：“今欠展成运费20000.00元（贰万元整）借款人：强科平2月8日。”该借款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告间已形成了事实上的运输关系。经双方结算，由被告出具欠条，确定运输费用金额。其行为真实可信，内容合法有效，应受法律保护，故原告要求给付运输费的请求，应予支持。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强科平给付原告展诚运费2万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告强科平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00396号
原告罗梦杰。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告无锡钢和金属材料有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城593号。
法定代表人万中才，该公司董事长。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师，特别授权。
原告罗梦杰诉被告无锡钢和金属材料有限公司（以下简称无锡钢和公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2015年7月31日和2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗梦杰的委托代理人杨明两次庭审均到庭参加了诉讼，被告无锡钢和公司的委托代理人李立新20**年3月14日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梦杰诉称：2014年8月26日，我与被告无锡钢和公司签订购销合同，约定由无锡钢和公司供应我所需要的钢材。但无锡钢和公司供应的第一批钢材质量就不符合合同约定和国家相关标准，经多次协商，无锡钢和公司认可钢材质量问题，但一直不予退款，为此，起诉请求判令解除合同，被告无锡钢和公司立即返还货款350000元且承担利息，并按总货款的30%承担违约金。
原告罗梦杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：购销合同。证明原、被告间的买卖合同关系。
证据二：汇款凭证两张。证明原告向被告付款350000元。
证据三：被告方送货人签字的书面质量异议。证明原告在收货当天提出了质量异议。
证据四：2014年9月17日原告向被告提交的《关于复合板5＋1板材处理意见》。证明原告以规范形式向被告提出了质量异议。
证据五：2014年9月30日被告提交给原告的书面处理意见和被告拟出的退货协议。证明被告对原告质量异议的回应。
证据六：不锈钢复合钢板和钢带国家标准。证明被告方送货的钢材未达到国家标准。
证据七：湖北省科学技术咨询服务中心技术鉴定意见书。证明被告方送货的钢材不符合合同约定的质量要求。
被告无锡钢和公司辩称：无锡钢和公司向原告提供的产品符合国家标准和合同约定，无锡钢和公司不存在违约。原告要求总货款30%的违约金也违反法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告无锡钢和公司未向本院提交证据。
经审核，原告罗梦杰所提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，其内容真实，来源合法，能够形成完整的证据链以证明案件事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，原告罗梦杰个人经营的武汉市黄陂区梦力祥钢模板厂（以下简称梦力祥钢模厂）与被告无锡钢和公司签订《购销合同》一份，约定由无锡钢和公司向梦力祥钢模厂供应总计货款为439807.31元的不锈钢复合板材，产品材质为Q235B＋304、名称、规格、数量分别为：5＋1＊1235＊6800不锈钢复合板99张、4.7＋1＊1500＊6800不锈钢复合板1张、4.7＋1＊1500＊6000不锈钢复合板4张；合同对价款计算以及结算方式等都有具体明确的约定；供方交货期限为：第一批6＊1235＊6800不锈钢复合板材于2014年8月26日－2014年9月10日，2014年9月17日全部交货；并约定若一方违约则违约方应向对方赔偿总货款的30%。
2014年8月27日，罗梦杰向无锡钢和公司汇款150000元。2014年9月10日，罗梦杰再向无锡钢和公司汇款200000元，同日，无锡钢和公司的第一批6＊1235＊6800不锈钢复合板材99张送到罗梦杰的梦力祥钢模厂，罗梦杰认为其所收到的复合板材不符合合同约定的质量标准，在与无锡钢和公司方的送货司机交涉后，该送货司机在梦力祥钢模厂拟出的质量问题说明单上签字证明。
2014年9月17日，梦力祥钢模厂向无锡钢和公司书面说明其所送复合板材的具体质量问题，要求退货。2014年9月30日，无锡钢和公司回复梦力祥钢模厂，称其供货符合合同要求和国家标准，同意梦力祥钢模厂的退货要求，但要求由梦力祥钢模厂将货送回原厂并承担所有费用，退货后一个月内无锡钢和公司退回梦力祥钢模厂货款。
此后双方就退货问题交涉未果，罗梦杰遂提起本案诉讼。
2016年2月22日，湖北省科学技术咨询服务中心技术鉴定意见书认定：无锡钢和公司送货到梦力祥钢模厂的Q235B＋304不锈钢复合板不符合合同约定的技术参数和质量要求。
本院认为：本案原告罗梦杰与被告无锡钢和公司之间签订《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，其合同约定不违反法律规定，依法成立，当事人应当按照约定履行自已的义务。现被告无锡钢和公司送货到梦力祥钢模厂的不锈钢复合板不符合合同约定的技术参数和质量要求，致使原告罗梦杰不能实现合同目的，故原告罗梦杰要求解除合同，返还货款350000元的诉讼请求，在其退还货物的前提下，本院依法予以支持；原告罗梦杰要求按总货款的30%承担违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但鉴于该违约金约定数额过大，被告无锡钢和公司提出了调整要求，而原告罗梦杰也没有举证证明其实际损失，故本院酌情调整违约金以已付货款金额为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算，原告罗梦杰要求赔偿的已付货款利息损失亦应包括在内。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗梦杰以武汉市黄陂区梦力祥钢模板厂名义与被告无锡钢和金属材料有限公司2014年8月26日签订的《购销合同》；
二、被告无锡钢和金属材料有限公司向原告罗梦杰返还货款人民币350000元；原告罗梦杰返还被告无锡钢和金属材料有限公司5＋1＊1235＊6800不锈钢复合板99张（运费由被告无锡钢和金属材料有限公司负担）；
三、被告无锡钢和金属材料有限公司以350000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，自2014年9月10日起计算至返还货款350000元之日止，向原告罗梦杰支付违约金；
三、驳回原告罗梦杰的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元、财产保全费2270元、鉴定费30000元，合计38920元，由被告无锡钢和金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4537号
原告周红，女，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告谢玉军，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江平区。
原告周红与被告谢玉军产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月28日通过淘宝网向淘宝店主“防辐射服军军”谢玉军处购买了四件衣服，其中有两间衬衫，一条连衣裙和一套短裤套装，共计482元。数日后原告在收获地址哈尔滨市南岗区国庆街收到被告谢玉军寄来的两个包裹，拆开后发现两件衬衫和一条连衣裙上标注的执行标准都是FZ/T81004-2003。经过查询该执行标准是国家规定检验连衣裙和套裙的标准，且早已淘汰作废。另一套短裤套装上标注的执行标准GB/TL84012015在国家标准信息平台网上根本查询不到，为不存在的虚假执行标准。另所有服装吊牌上的标注都不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。且吊牌上标注的生产厂家是杭州芊眸贸易有限公司，经过查询该公司根本没有生产服装的资质，故被告所销售的产品全部为不合格的“三无”产品，因被告存在严重的欺诈行为，故原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，诉至法院请求判令被告为原告办理退货退款，另赔偿原告三倍购物款1446元；被告承担案件的全部诉讼费。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、企业信息一份（复印件）。证明：杭州芊眸贸易有限公司只有批发零售资质，没有生产加工制作服装的资质。该公司于2014年4月3日成立，但服装吊牌上标注的执行标准是FZ/T81004-2003，该执行标准已于2013年6月1日作废，所以日期为前后矛盾。
证据二、两件衬衫一件裙子吊牌三份。证明：FZ/T81004-2003是国家规定用来检测连衣裙和裙套的标准，且早已于2013年6月1日作废，现行国家执行标准是FZ/T81004-2012，且衬衫的执行标准是GB/T2660-2008，被告用淘汰作废的连衣裙裙套的执行标准来标注其出售的连衣裙和衬衫，明显是欺诈行为，且吊牌上标注的生产厂家是杭州芊眸贸易有限公司，根据我国国家强制性标准GB5296.4-1998《消费品使用说明纺织品和服装使用说明》的相关规定，吊牌上只能标注具有生产加工制造服装的厂名厂址、制造商名称、地址和电话，该公司只是具有批发零售资质的贸易公司，贸易公司是没有生产加工服装制造服装的资质，所以为虚假标志欺诈行为。
证据三、短裤吊牌一份。证明：该执行标准标注为GB/TL84012015为不存在的虚假标注，国家规定的执行标准格式为是执行代码+-+发布年份，该吊牌上的执行标准不仅格式不对，而且在国家执行标准网站上根本查询不到，为虚假标注，欺诈行为。
证据四、国家标准信息平台调取执行标准。证明：被告标注的GB/TL84012015在国家标准信息平台上查询不到，FZ/T81004-2003现已淘汰作废。
证据五、交易记录及广发银行信用卡短信提示。证明：原、被告买卖合同成立，原告在被告处购买争议产品，通过广发银行信用卡向被告支付354元及128元，共计482元。
证据六、收获物流信息。证明：买卖合同关系成立，原告已经实际收到争议4件产品。
综合分析原告证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的六份证据合法有效，被告未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告的以上证据予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2014年4月28日，原告通过淘宝网向被告经营的淘宝店购买深蓝色印花雪纺衬衫、粉红印花打底衬衫、蓬蓬a字裙各一件及粉红色休闲棉麻短裤套装一套。其中两件衬衫、一条裙子共支付341.91元，其吊牌标注的执行标准为FZ/T81004-2003，该执行标准已作废。短裤套装支付140.09元，该短裤套装吊牌标注的执行标准为GB/TL84012015，该执行标准在国家执行标准网站上未查询到。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。本案中，原告提供商品实物及支付凭证完成了消费者购物的举证责任，可以证实其与被告建立了买卖合同关系。因原告购买的短裤套装吊牌标注的执行标准为国家标准，且在国家执行标准网站上查询不到，故该执行标准为虚假执行标准，违反了产品质量法的强制性规定，故应承担退货并三倍赔偿的责任；原告购买的两件衬衫及一条裙子吊牌标注的执行标准为推荐标准而非国家强制标准，该推荐标准于2013年过期，故该吊牌信息影响了原告购买商品的知情权和选择权，故应承担退货的责任。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉军于本判决生效之日起十日内将原告周红购买的深蓝色印花雪纺衬衫、粉红印花打底衬衫及蓬蓬a字裙办理退货；
二、被告谢玉军于本判决生效之日起十日内将原告周红购买的粉红色休闲棉麻短裤套装办理退货并三倍赔偿原告周红420.27元；
三、驳回原告周红的其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 会
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00060号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某（曾用名张刚），经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
被告人李某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李冰东、杨秀梅（未出庭），湖北领汇律师事务所律师。
被告人葛某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人宋冀，湖北硒都律师事务所律师。
被告人鲍某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2013年10月22日恩施市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
被告人蒋某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2013年10月22日恩施市人民检察院决定对其取保候审。
辩护人夏勇，湖北夷水律师事务所律师。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2013年10月22日恩施市人民检察院决定对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某、李某、葛某、鲍某、蒋某、徐某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓乾平、被告人李某及其辩护人李冰东、被告人葛某及其辩护人宋冀、被告人鲍某及其辩护人宋福全、被告人蒋某及其辩护人夏勇、被告人徐某到庭参加了诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年3、4月期间，被告人刘某、李某、葛某、鲍某、徐某经被告人蒋某介绍认识了本案被害人周某，周某谎称可以代办驾驶证，被告人刘某等六人以每个驾驶证4000元人民币左右的价格委托周某帮忙代办。其中刘某支付周某40000元人民币、李某支付4000元人民币、葛某支付6000元人民币、鲍某支付5000元人民币、蒋某支付8000元人民币、徐某支付5000元人民币。周某称同年5月可为刘某等人办好驾驶证。5月期间，刘某等人无法联系周某，发现被骗并报警。同年7月27日19时许，鲍某之妻与葛某之妻裘某在恩施市凤凰城附近看见周某，二人上前质问周某办证之事，周某趁二人不注意欲逃跑时，摔倒在地，二人与得知情况赶到的鲍某将周某控制，随后刘某、李某、葛某、蒋某、徐某赶到，要周某退还代办驾驶证的共计6万余元人民币，否则将周某交由公安机关处理。周某请求刘某等人别报警，愿意想办法退钱。为防止周某逃跑，刘某等六人将周某带至恩施市宝骏商务宾馆3098号房间，周某先给其母亲王某打电话要其给2万元人民币退给刘某，并承诺第二天筹集其余欠款。当晚，徐某、蒋某离开，其余四人在房间内看住周某，防止其逃跑。次日12时许，周某带刘某等六人到恩施市公安局舞阳坝派出所附近及亚洲大酒店附近筹钱未果，刘某等六人又将周某带回恩施市宝骏商务宾馆3028号房间，周某称自己在舞阳坝中百仓储某宾馆内放有银行卡。16时许，刘某等人带周某分乘两辆小车到恩施市舞阳坝金泰广场，鲍某、徐某在楼下等候，刘某、李某、葛某带周某乘电梯上至17楼后步行至18楼雅居宾馆，周某要服务员打开1878号房门，周某在房内拿到一张邮政储蓄银行卡交给刘某，称卡内有现金可让刘某等人去取钱。周某给其母亲通电话后，与刘某等三人从18楼步行至17楼楼梯间时，周某突然推开葛某，从楼梯间的窗户跳下，当场死亡。经鉴定，周某系脑挫裂伤，颅内出血死亡。
案发后，被告人刘某、李某、葛某、鲍某、蒋某、徐某在恩施市公安局六角亭派出所民警的带领下到舞阳坝派出所投案，并如实供述了为索取债务拘禁周某的事实。
另查明，被告人刘某、李某、葛某、蒋某、徐某、鲍某于事发后分别与被害人的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失共计人民币86万元（其中，蒋某、徐某各赔偿15万元、鲍某赔偿16.5万元、刘某赔偿16万元、李某赔偿10万元、葛某赔偿13.5万元）。被害人近亲属书面出具谅解书，建议对六被告人从轻判处缓刑。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人邹某、裘某、王某、朱某、杨某等人的证言，现场勘察笔录、方位图及照片，法医学尸体检验（恩）公（刑）鉴（法）字（2013）136号鉴定书，住宿登记表、恩施州交警支队证明、六角亭派出所接受刑事案件登记表、抓获经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行个人金融部出具明细查询结果、赔偿协议、谅解书及领据，监控录像光盘5张及六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某、葛某、鲍某、蒋某、徐某为索取债务非法拘禁他人，造成被害人周某跳楼身亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对六被告人的量刑处理意见，在适用《刑法》第二百三十八条第二款的条款上是适用的致人重伤的条款，在三至十年间量刑。本院认为，本案应适用刑法第二百三十八条第二款致人死亡的条款，六被告人为索取其债务非法拘禁周某，在本案中没有证据证实六被告人对周某有侮辱、殴打的情节，但由于六被告人非法拘禁的行为而导致周某跳楼自杀，虽然是过失行为，但与周某死亡具有直接的因果关系，因此对六被告人应在十年以上处刑。在共同犯罪中，被告人刘某、李某、葛某的作用相对大于其他被告人。鉴于被告人刘某、李某、葛某、鲍某、蒋某、徐某具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院决定对六被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王红兵
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭志才
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第163号
罪犯王国旗，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）周刑初字第74号刑事判决，认定被告人王国旗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案犯提出上诉，河南省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）豫法刑二终字第149号刑事判决，撤销对该犯的并处罚金部分，改判为没收其个人财产1万元。判决发生法律效力后2007年6月9日交付执行。2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，2012年2月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人王国旗1998年10月至1999年1月间，该犯伙同他人携带火药枪等作案工具，在商水至周口的公路上3次对过往车辆实施抢劫，抢走受害人人民币3000元及其他财物，抢劫中至受害人2人轻伤，该犯系累犯。
罪犯王国旗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬4次，记功2次，评为监狱改造积极分子2次。
刑罚执行机关提请对罪犯王国旗减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国旗自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、主犯，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国旗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年5月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梁耘，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁耘信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁耘系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,258.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,258.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2041号
原告：肖某，女，生于1976年5月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1976年6月，汉族，住仪陇县。
本院在审理肖某诉周某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告肖某负担。
审判员 易 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 何秋霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2041号
原告：肖某，女，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住仪陇县新政镇。
本院在审理肖某诉周某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告肖某负担。
审判员 易 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 何秋霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2634号
罪犯赵郑华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年12月9日作出（2007）唐刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人赵郑华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后原告人及被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年6月17日以（2008）冀刑一终字第89号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵郑华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵郑华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵郑华减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民特初字第8号
申请人：张玲。
委托代理人：张振学。
被申请人：张亮。
本院在审理申请人张玲申请宣告被申请人张亮申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年5月26日自愿撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张玲撤回对被申请人张亮宣告失踪的申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人张玲负担。
审判员 杨凤利
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 琦
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民特初字第8号申请人：张玲。委托代理人：张振学。被申请人：张亮。本院在审理申请人张玲申请宣告被申请人张亮失踪一案中，申请人于2015年5月26日自愿撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张玲撤回对被申请人张亮宣告失踪的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人张玲负担。审判员  杨凤利二〇一五年五月二十六日书记员  刘 琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01911号
原告涂国火。
被告蒋鹏峰。
被告代其玲。
原告涂国火诉被告蒋鹏峰、代其玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告涂国火、被告代其玲到庭参加了诉讼，被告蒋鹏峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂国火诉称，2013年9月16日，被告蒋鹏峰因需资金周转，向原告借款本金30万元，约定借款期限为一个月，利息为月息两分。被告将款项借去后，未按照约定的期限偿还借款本息，故原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，利息14.26万元（利息按照月息两分至2015年9月9日，2015年9月9日之后的利息按照月息两分计算至还清之日止）；承担本案的全部诉讼费用。
被告蒋鹏峰在答辩期间内未提交任何答辩意见。
被告代其玲辩称，借款是属实的；我们已经还过部分利息。
原告涂国火为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，被告蒋鹏峰、代其玲身份证复印件。拟证明两被告身份情况。
证据三，借条、收条、转款凭证。拟证明被告向原告借款事实。
证据四，共同还款承诺书。拟证明刘浩承诺对上述借款承担共同还款责任。
被告蒋鹏峰、代其玲在举证期限内未向法院提交任何证据。
庭审质证时，被告代其玲对原告提供的证据一、二均无异议，认为证据三、四真实性不清楚。
经过庭审质证，本院认为原告涂国火提供的证据一、证据二真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信；对于证据三，虽被告表示不清楚该证据是否真实，但两份证据之间相互印证，能够反映客观事实，予以采信；证据四，因无案外人刘浩签名确认，且无法证实与本案的关联性，不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告涂国火与被告蒋鹏峰系朋友关系。被告蒋鹏峰和被告代其玲系夫妻关系。2013年9月16日，被告蒋鹏峰因业务需要向原告涂国火借款30万元。原告涂国火通过银行转账279000元给被告蒋鹏峰，并交付被告蒋鹏峰现金21000元。当天，被告蒋鹏峰向原告出具一张借条，借条载明“今借到涂国火现金人民币叁拾万元整，还款时间2013年10月17日，如逾期不能按时还款，本借款人自愿每逾期一日按借款额的百分之二支付涂国火的违约金”，被告蒋鹏峰在借款人处签名捺印。被告蒋鹏峰在借条下方空白处出具一张收条，确认收到涂国火出借的30万元。之后，被告未如约还款，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋鹏峰向原告涂国火借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告涂国火履行了借款义务，被告蒋鹏峰应依法履行还款义务，故原告涂国火要求被告蒋鹏峰偿还借款的请求，依法应予支持。关于借款利息，根据庭审时原告诉称口头约定月息二分，被告代其玲未对此表示异议，仅对有无还款表示异议的情况，以及原、被告约定逾期还款违约金等情况综合分析，原告要求被告按月息二分支付利息的请求，合法合理，予以支持；原告主张2013年9月16日起至2015年9月9日期间利息14.26万元，未超出法律保护的范围，予以支持。因被告蒋鹏峰与被告代其玲系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法应予支持。关于被告代其玲辩称被告蒋鹏峰有向原告还款的理由，因无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋鹏峰、代其玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂国火借款本金300000元，利息142600元（暂算至2015年9月9日，之后的利息按本金300000元，月息两分算至借款实际付清之日止），合计442600元。
本案案件受理费3970元，财产保全费2720元，共计6690元，由被告蒋鹏峰、代其玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6867号
罪犯ＸＸ，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年5月3日作出（2012）苏刑初字第156号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年7月26日起至2025年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第87号
申请执行人韩春友。
被执行人何征军（曾用名何军）。
韩春友与何征军追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第160号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人韩春友人民币2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第160号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨爱成
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第00012号
申请执行人吴娜。
被执行人黄义勇。
第三人张明霞。
本院在执行吴娜与黄义勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黄义勇未履行本院作出的（2013）泗民初字第2000号民事调解书确定的义务。申请执行人吴娜与被执行人黄义勇的民间借贷发生在张明霞与黄义勇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。申请执行人吴娜申请追加张明霞为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加张明霞为本案被执行人。
二、被执行人张明霞应自本裁定送达之日起三日内履行黄义勇应偿还申请执行人吴娜借款150000元及利息、诉讼、执行费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡继忠
代理审判员 李娅娜
代理审判员 徐 彦
二〇一五年三月九日
书 记 员 王薇薇
第页／共页
中华人民共和国最�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3436号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白俊英，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区土默特左旗。
法定代表人：金强，该旗旗长。
再审申请人白俊英因与被申请人土默特左旗人民政府承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 �爱华
审 判 员 贾 劲 松
代理审判员 姜 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 慧 娴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3944号
原告吴智勇，男，汉族，农民，住所地仙游县鲤城街道。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告严雪梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国余，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴智勇诉被告严雪梅、陈国余民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智勇的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。被告陈国余、严雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智勇诉称：被告严雪梅以经营生意需要资金周转为由，于2014年7月30日向原告借款人民币4.6万元，约定还款期限至同年8月10日，若逾期还款，按日千分之三支付滞纳金。借款后，被告没有履行还款义务，现原告向被告催讨，但被告无故推诿，拒不偿还。因该债务发生在二被告的夫妻婚姻存续期间，被告陈国余应与被告严雪梅承担共同偿还责任。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币4.6万元及该款自2014年8月11日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金；本案诉讼费用由二被告承担。
被告严雪梅、陈国余未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告严雪梅出具给原告吴智勇借条一张，内容为：“兹向吴智勇借到现金共计人民币肆万陆拾元整（小写为46000.／元），用于生意周转。借款期限自2014年7月30日至2014年8月10日止，借款人还款时，借款人保证全额一次性归还该笔借款，如有逾期返还上述本金，则应当按每日千分之三向支付延迟返还滞纳金，诉讼由城厢区法院受理。该笔款当日签字生效。担保人：负连带还款责任，直至本息还清止。担保人身份证：借款人（签名）：严雪梅，2014年7月30日。”2014年9月25日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，被告陈国余系被告严雪梅之夫，本案债务系在被告严雪梅与被告陈国余夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告吴智勇提供的其身份证复印件、借条各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告严雪梅向原告吴智勇出具的借条中借款金额大写虽注明为“肆万陆拾元”，但该金额不符合日常借贷惯例且书写也不符合日常习惯，现原告主张本案的借款金额为借条中注明的小写4.6万元，被告又未提出抗辩，故本院依法认定本案的实际借款金额为人民币4.6万元，该款借款人应予偿还。即原告吴智勇要求被告严雪梅偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告严雪梅支付该款自逾期还款之日（2014年8月11日）起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金，因双方约定的滞纳金实际上应为逾期还款利息，故原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但原告要求被告支付滞纳金（利息）至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告严雪梅应支付滞纳金（利息）至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在被告陈国余与被告严雪梅夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈国余应当与被告严雪梅共同偿还该债务。被告陈国余、严雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雪梅、陈国余应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智勇借款人民币四万六千元及该款自2014年8月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金（利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币988元，减半收取为494元，由被告陈国余、严雪梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3944号
原告江进合。
委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告青岛科纳服装有限公司。
法定代表人谈红娟。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
原告江进合诉称，2014年2月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告在此生产经营，但未尽到看护、保管的相应义务，致使租赁房屋起火，给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
经本院查明，2014年2月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定原告将青岛市城阳区城阳街道大周村建筑使用面积750平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为5年，自2014年2月21日至2019年2月21日止，第一年租赁费47000元，之后每年租赁费52000元。2014年5月26日2时19分，青岛市公安消防支队城阳区大队接到报警称涉案厂房发生火灾，该大队同日出具的青城公消火移字[2014]第5号案件移送通知书载明：“经我大队组织调查，该公司的负责人为邹克宗，租用江进合的厂房。内部勘验及监控录像显示，起火部位位于仓库内西墙最南侧窗户下方。该处无电气线路及用电设备，未存放化学自燃品，并且能够排除吸烟等遗留火种引发火灾的可能性，认为非人为因素不可能引发火灾。综上，认定该起火灾案件涉嫌人为放火犯罪。”遂将该案件移送青岛市公安局城阳分局正阳路派出所。正阳路派出所2014年5月26日对青岛科纳服装有限公司被放火一案予以受理，案号为青公城（正）受案字[2014]00682号。经青岛市公安局城阳分局委托，青岛海德资产评估事务所出具的青海德评咨字[2014]第081号资产评估报告书评估涉案厂房火灾受损价值为375407.26元。被告提交的谈话录音光盘及照片证实涉案厂房没有门卫室，原告及其妻子起火时住在涉案厂房前排屋内。
本院认为，原、被告之间的纠纷因刑事犯罪引发，现刑事案件正在侦破中，刑事犯罪结果直接影响本案定性和结果，故原告所诉应依法裁定予以驳回，但原告可依据刑事犯罪结果另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江进合的起诉。
案件受理费5800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00671号
申请执行人：马全平，男，回族。
被执行人：邓树清，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第28号民事调解书申请执行被执行人邓树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日依法立案执行，执行内容为被执行人邓树清支付申请人马全平赔偿款7300元，诉讼费用34.7元。本案申请标的7300元，已执行标的0元，未执行标的7300元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓树清暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 郑 霞
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第978号
申请执行人高广有，男，1960年11月29日出生，满族，住所地吉林省白城市。
被执行人李艳娟，地址洮北区。
被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司。
法定代表人李艳娟。
本院于2015年12月16日立案执行高广有申请李艳娟、白城市真诚彩板钢构工程有限公司借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第331号法院生效调解书，被执行人李艳娟白城市真诚彩板钢构工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第978号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民辖终16号
上诉人（原审被告）：七冶建设有限责任公司南宁分公司，住所地:广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号。
法定代表人：黄建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐瑜，男，1971年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。
原审被告：李礼军，男，1960年8月13日出生，住广西北流市。
原审被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地:贵州省贵阳市白云区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义。
上诉人七冶建设有限责任公司南宁分公司（以下简称七冶南宁分公司）因与被上诉人唐瑜，原审被告李礼军、七冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西桂平市人民法院(2016)桂0881民初2621号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
七冶南宁分公司上诉请求：撤销广西桂平市人民法院(2016)桂0881民初2621号民事裁定，将本案移送广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，应由被告住所地广西南宁市青秀区人民法院管辖。虽然上诉人提出管辖异议超过提交答辩状期间，但上诉人没有应诉答辩，根据民事诉讼法解释第三十五条规定，一审法院应当裁定将案件移送有管辖权的人民法院管辖。原裁定以上诉人超过提交答辩状期间提出管辖权异议为由，裁定驳回上诉人的异议，适用法律错误。
唐瑜答辩称，本案是民间借贷纠纷，原告所在地法院受理符合法律规定。一审裁定正确，上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辨状期间提出。本案中，一审法院于2016年9月3日向上诉人七冶南宁分公司公告送达应诉诉讼文书。公告明确，自公告之日起，经过六十日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后十五日内。七冶南宁分公司于2016年12月5日向一审法院提出管辖权异议，已经超过提交答辩状的期限。对超过法定期限提出的管辖权异议，法院无审查之义务。且本案是民间借贷纠纷，当事人对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被告住所地和合同履行地法院对本案都有管辖权。唐瑜作为本案接收货币一方，其所在地即为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回七冶南宁分公司提出的管辖权异议正确。七冶南宁分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年四月六日
书记员 甘正飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第266号
上诉人（原审被告）：托克逊县鑫诚兴能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
法定代表人：张长信，该公司总经理。
委托代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆聚天力投资有限公司乌鲁木齐分公司（原名称：新疆聚天力机械化有限公司销售分公司），住所地：乌鲁木齐高新区。
负责人：张晔，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：吕哲，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原审被告：新疆亿丰矿业开发有限责任公司，住所地：克尔碱镇通盖。
法定代表人：李荣陵，该公司经理。
委托代理人：赵国梁，男，1976年7月16日出生，满族，该公司安全部经理，住乌鲁木齐市。
上诉人托克逊县鑫诚兴能源有限公司（以下简称鑫诚兴公司）因与被上诉人新疆聚天力投资有限公司乌鲁木齐分公司、原审被告新疆亿丰矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月20日受理后，上诉人鑫诚兴公司于2015年6月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鑫诚兴公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人托克逊县鑫诚兴能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费312.66元（鑫诚兴公司已预交），由鑫诚兴公司负担156.33元，余款156.33元由本院退还鑫诚兴公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 严斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢305号
申请执行人王军，男，1973年4月28日生。
被执行人王峰，男，1986年2月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第882号民事调解书，执行王军申请执行王峰建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03402号
原告：王时亮。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山大道北段。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
原告王时亮与被告池州市公共交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王时亮及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告池州市公共交通集团有限公司的法定代表人孔云福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王时亮诉称：2014年，被告以需要支付工程款为由，向原告借款214500元，被告财务出具了借款收据一份。现被告以种种借口拒不履行还款义务，故原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款本金214500元，被告承担本案诉讼费用。
池州市公共交通集团有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月26日，池州市公共交通集团有限公司向王时亮出具一份池州市公共交通有限公司收据，载明池州市公共交通集团有限公司收到王时亮借款214500元。该借款经催讨未果，故王时亮诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的《池州市公共交通有限公司收据》及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告提供的池州市公共交通有限公司收据佐证，事实清楚，应予认定。原告依约提供了借款，被告未及时归还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金214500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王时亮归还借款本金214500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2412号
申请执行人叶姬云，女，汉族，1956年9月17日出生，住福建省武夷山市。
被执行人林文标，男，汉族，1984年10月14日出生，住福建省南平市延平区。
关于叶姬云申请执行林文标民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1252号民事判决书过程中，查明被执行人林文标暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第892号
原告福建省闽楚建设工程有限公司，住所地惠安县涂寨镇工业区，组织机构代码77291034-6。
法定代表人王伙文，总经理。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，组织机构代码75136703-0。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告福建省闽楚建设工程有限公司与被告泉州市建煌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽楚建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省闽楚建设工程有限公司负担。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3357号
原告：卢新群。
被告：卢向刚。
被告：卢赵钢。
原告卢新群为与被告卢向刚、卢赵钢民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢新群到庭参加了诉讼，被告卢向刚、卢赵钢经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢新群起诉称：2013年8月30日，被告卢向刚向原告借款200000元用于香烟店和拉芳舍咖啡馆资金周转，约定借款期限为9个月，利息为月息2分，按月付息，到期本息一次性付清。若逾期，则每日按借款本金千分之三支付违约金。被告卢向刚从2014年5月1日开始未按约定向原告支付利息，担保卢赵钢也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告卢向刚立即归还原告借款200000元并支付利息12000元（系从2014年5月1日起计算至2014年8月1日止的利息，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；二、被告卢赵钢对上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年8月30日的借条一份，用以证明被告卢向刚向原告卢新群借款200000元，并约定借款期限、利息以及由被告卢赵钢提供连带责任保证的事实；当庭提供中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告于借款当日通过银行转账方式向被告卢向刚交付200000元款项的事实。
被告卢向刚、卢赵钢均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月30日，被告卢向刚向原告卢新群借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年8月30日起至2014年5月30日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，按月付息。借款当日，原告通过银行转账方式向被告卢向刚交付了200000元款项。被告卢赵钢在借条的担保人一栏签名，自愿为被告卢向刚的该笔借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。原告自认，被告卢向刚向原告支付了2014年5月1日前的利息。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢向刚向原告卢新群借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢向刚未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告卢赵钢作为担保人在借条上签名，自愿为该笔借款本金及利息等提供连带责任保证，双方约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未届满，故被告卢赵钢依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告卢向刚、卢赵钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢向刚应于本判决生效之日起十日内归还原告卢新群借款200000元，并支付利息12000元（系从2014年5月1日起计算至2014年8月1日止的利息，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢赵钢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告卢向刚负担，被告卢赵钢负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月十八日
代书 记员 周欣倩
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第501号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王睿智，曾用名王东亮，新安江街道环城北路黑马浴场职工。2005年8月31日因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年12月因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月21日因犯盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2014年9月20日刑满释放。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王睿智犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员程圆出庭支持公诉，被告人王睿智及其辩护人叶宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日4时30分许，被告人王睿智在本市新安江街道环城北路黑马浴场二楼一包厢内，窃走顾客李某价值人民币4770元iPhone6手机一部。被告人王睿智归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人王睿智的行为已构成盗窃罪。被告人王睿智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王睿智对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王睿智的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人王睿智归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案被害人李某已获得赔偿，可以对被告人王睿智酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日4时30分许，被告人王睿智在本市新安江街道环城北路黑马浴场二楼一包厢内，窃走顾客李某iPhone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4770元。
被告人王睿智归案后如实供述了自己的犯罪事实。建德市新安江街道黑马浴场已赔偿被害人李某损失人民币6000元。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某的陈述，证实2015年6月24日凌晨，其在本市新安江街道环城北路黑马浴场包厢内休息。11时许，发现携带的iPhone6手机被窃，遂报警的事实。
2.证人曾某清的证言，证实其系本市新安江街道环城北路黑马浴场的领班。案发当日凌晨1时许，被告人王睿智与其一同扶一名喝醉酒的客人到该浴场的二楼一包厢内休息。其将客人安顿好后，二人一同离开。后其看到被告人王睿智又独自往该客人所在包厢走去。
3.证人戴某、胡某的证言，证实案发当日10时许，其等到本市新安江街道环城北路黑马浴场收毛巾、浴衣等物。衣物中未发现夹有其他物品。
4.证人雷某的证言，证实案发当日11时许，在本市新安江街道环城北路黑马浴场有客人称丢失iPhone6手机一部，遂帮助一同寻找未果。
5.证人吴某的证言，证实案发当日其在本市新安江街道环城北路黑马浴场打扫包厢卫生过程中，有客人称手机失窃；其未看到过失窃的手机。
6.价格鉴定结论书，证实涉案手机的价值。
7.搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人王睿智的住处进行搜查，未发现可疑物品。
8.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
9.辨认笔录及照片，证实被告人王睿智对盗窃现场的辨认情况。
10.监控录像及说明，证实2015年6月24日4时20分15秒，被害人李某左手持手机与曾某清一同进入包厢，被告人王睿智肩搭一件浴衣站在包厢门口；4时20分36秒，曾某清与被告人王睿智一同离开；4时29分15秒，被告人王睿智进入被害人李某所在包厢；4时37分18秒，被告人王睿智头披浴衣从包厢离开。
11.人员基本信息，证实被告人王睿智的身份情况。
12.购买发票复印件，证实涉案手机的购置情况。
13.刑事判决书、释放证明书，证实被告人王睿智的前科情况。
14.到案经过，证实被告人王睿智系传唤到案。
15.收条复印件，证实本市新安江街道黑马浴场已赔偿李某损失人民币6000元。
16.被告人王睿智对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王睿智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王睿智在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人损失已获得赔偿，可对被告人王睿智酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王睿智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 杨红军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄阳明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1398号
原告福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余建然，董事长。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人项光河，董事长。
本院在审理原告福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司与被告福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一五年七月十三日
书记员 陈惠娟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70号
原告大同市捷豹汽贸有限责任公司。住所地大同市南郊区大庆西路十里河桥云河汽贸院内。
法定代表人赵波，总经理。
委托代理人刘锋，女、汉族、居住地大同市城区万字街7号1户，该公司员工。
被告马存富，男、汉族、居住地大同市南郊区口泉乡五法村***号。
被告孟超，男、汉族，居住地大同城区振兴街*楼*单元*号。
原告诉大同市捷豹汽贸有限责任公司被告马存富买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理立案后，依法由审判员胡建国与人民陪审员陈文娟、史艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。被告马存富、被告孟超，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告马存富签订了（2013）同捷豹销字第004号《汽车分期付款购销合同书》。合同约定，被告马存富以分期付款的方式向原告购买汇达牌重型箱式半挂车一辆，车辆型号：YHD9402XXY，车辆识别代号／车架号LS99X9LYHD549，发动机号为1611C07554。同时合同约定，被告马存富购买车辆总价款49860元，被告马存富分期在12个月内付清，每月支付4300元，最后一期付2560元，分期付款的月利率为3%。原告现要求按月2%利率支付利息。在余款未付清前，车辆所有权归原告，被告马存富只有使用权，被告马存富以其所有的解放牌CA4253P7K2T1汽车一辆，作为抵押物，签订了抵押合同。被告孟超为被告马存富购买车辆提供担保，签订了担保书。被告马存富在合同签订，接收车辆后，没有支付过应付的分期购车款。至2015年1月，被告马存富应付原告购车款49860元，及占用资金利息19688元，共计69548元。原告认为被告的行为已经构成违约，请求法院判决1.被告马存富支付原告购车款49860元，支付利息19688元，共计69548元。2、被告孟超对上述债务清偿负连带责任。
为证明上述事实和主张，原告提供证据如下：
1、《汽车分期付款购销合同书》和《担保书》；证明被告马存富在我处购买汽车及被告孟超为其担保的事实。
2、《抵押合同》及被告马存富欠款明细表；证明被告马存富用汽车作为抵押物，对购买车辆实施了抵押。以及欠款金额。
3、原告注册登记信息表；证明原告主体资格适格。
4、被告马存富、被告孟超身份证复印件；证明俩被告身份信息。
被告马存富、被告孟超在答辩期限及举证期限内既未提交答辩状，又未提交相关证据。
经过庭审举证、质证、本院认证如下：
原告的证据1《汽车分期付款购销合同书》、《担保书》，本院认为该证据来源客观、真实、予以确认。原告证据2《抵押合同》及被告马存富欠款明细表，因为抵押未登记，抵押合同无效。欠款明细表是根据分期付款购买汽车合同，列出应当付款金额，故予确认。原告的证据3、4，属于公文书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告马存富签订了（2013）同捷豹销字第004号《汽车分期付款购销合同书》。合同约定，被告马存富以分期付款的方式向原告购买汇达牌重型箱式半挂车汽车一辆，车辆总价格49860元。购车款被告分12个月付清，前11个月，每月支付4300元，最后一个月支付2560元。同时合同约定，分期付款月利率为3%，起诉中原告要求按月利率的2%计息。合同约定，在余款未付请前，车辆所有权归原告，被告马存富只有使用权。被告逾期付款，按合同总价款的每日千分之一支付违约金。被告孟超对上述交易为被告马存富提供担保，并签订了担保书，担保方式为连带保证，担保范围为购车款及相关损失，担保期限为买卖合同履行终止。之后，被告马存富又与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告马存富用其所有的解放牌CA4253P7K2T1号汽车，作为担保物签订了《抵押合同》，但没有进行抵押登记，故抵押没有生效。合同签订后，被告马存富接收了购买的汽车，但没有能够按照合同约定月分期付款金额支付过购车款及利息。截止2015年1月，被告马存富尚欠原告购车款49860元及利息。另查明中国人民银行2013年1-3年期贷款利率为6.15%。
以上事实有原告提供证据及庭审陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订合同，为双方合意行为，合法有效，双方应当依约履行。被告马存富，未按合同约定支付车款，故应当支付给原告购车款49860元。因其未按照约定期限支付，构成违约，故应当承担违约责任，按照合同约定支付利息。支付利息期限应为2013年3月18日至2015年1月14日，计为2年。原告起诉主张的利率，不超过人民银行同期贷款利息4倍（年24%），依法应当支持。则应当支付利息计算为：（49860元×24%）×2年＝23932.8元。原告诉讼请求支付利息19688元，小于应付利息，故依法予以支持。被告马存富应当支付原告车款49860元，利息19688元，共计69548元。被告孟超，因其签订连带保证担保性质的担保书，保证范围为主债务和相关损失，保证期限约定至合同终止后，该约定依法保证期限为2年，从合同约定购车付款最后日，2014年3月19日起至起诉不超过2年，原告的主张在保证期限内，故被告马超应当对上述债务清偿承担连带责任。被告马存富与原告签订的抵押合同，因未登记，抵押无效。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告马存富在本判决生效后十日内，一次性给付原告大同市捷豹汽贸有限责任公司购买车辆欠款49860元，支付违约利息19688元元，共计69548元；
被告孟超对上述债务清偿承担连带责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，保全费943元，合计2482元，由被告马存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 史艳玲
二０一五年七月八日
书 记 员 王春叶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第788号
罪犯张建国，男，1970年05月03日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）驻刑二终字第25号刑事判决，认定张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。该犯刑期自二○○九年二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。该犯于2010年04月29日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1568号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建国在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月28日，被告人张建国、李全福经预谋，假扮毒品贩子对购买毒品的外地人所带的70000元现金实施抢劫。另查明，该犯系主犯。
罪犯张建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建国属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2240号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩井隆。曾因犯抢劫罪，于2005年2月1日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月26日刑满释放；因吸食毒品，于2009年5月31日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月21日刑满释放；又因犯聚众斗殴罪，于2011年4月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年10月10日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被解回。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞�金融刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人韩井隆犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年12月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人韩井隆及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2009年4月23日15时许，被告人韩井隆伙同罗某、韩某（均已判）经事先预谋，窜至瑞安市仙降街道塘里村后岸，撬门入内，窃得被害人何某手机一部及人民币180元。经估价，被盗手机价值人民币932元。案发后，同案犯罗某已赔偿被害人何某人民币1100元。
上述事实，被告人韩井隆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人罗某、韩某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，解回再审的请示，罪犯解回再审通知书，刑事判�书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩井隆以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩井隆在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩井隆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十二月十日
（代）书记员 陈 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1008号
申请人石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地位于大武口区农指。
法定代表人靳晶，系该公司经理。
被执行人江苏鼎金建设工程有限公司。住所地位于江苏金坛市。
法定代表人周罗军，系该公司经理。
本院在执行石嘴山市申磊混凝土有限公司与江苏鼎金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行等部门，被执行人江苏鼎金建设工程有限公司暂无可供执行财产。经与申请人谈话，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民商初字第57号民事判决书所确定执行标的678045元，执行费9180元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年一月二十日
书记员 李 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第73号
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武，董事长
被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人潘雷，总经理。
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的（2014）长汽开民初字第38号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟