广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第136号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黎祖云，男，1977年5月13日出生，瑶族，文盲，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月6日被南丹县公安局取保候审。2015年11月25日经本院决定逮捕，2015年12月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2015]136号起诉书指控被告人黎祖云犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查于11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人黎祖云到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年年底的一天，韦某（已判刑）到南丹县联系贩卖牛马的被告人蒙某1（已判刑），二人商量由韦某在广西境内盗窃得牛马后低价卖给蒙某1，蒙某1负责找车将盗窃得的牛马运回贵州省荔波县瑶山乡销赃，并约定待装载牛马的车驶离南丹县里湖乡里湖街3公里后，蒙某1才将购牛款交给韦某。2014年6月10日3时许，被告人黎祖云伙同韦文军、蒙金平（已判刑）到南丹县八圩乡吧哈村坪山屯“么兔”坡，将黎某、蓝某1、蓝某2家放养在该处的6头黄某盗走。后将盗得的黄某牵到南丹县“拉黑”坡一带收藏。6月10日21时许，韦某打电话联系被告人蒙某1、蒙某3（已判刑）来买牛。蒙某1、蒙某3驾驶1辆贵Ｊ×××××号厢式小货车到南丹县“拉黑”坡将盗得的6头黄某装上车。6月11日2时许，驾车回贵州沿小场至里湖公路到14公里坡顶路段，被南丹县公安局民警抓获，并查获被盗的6头黄某，韦某、蒙某2、黎祖云趁机逃跑。案发后，被盗的6头黄某已发还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗窃的6头黄某总价值为29000元。针对指控的事实�公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉人在法庭上认为，黎祖云是主犯，有自首情节，且赃物已被追回，建议对黎祖云判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黎祖云对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。经审理查明：2013年年底的一天，韦某（已判刑）到南丹县联系贩卖牛马的被告人蒙某1（已判刑），二人商量由韦某在广西境内盗窃得牛马后低价卖给蒙某1，蒙某1负责找车将盗窃得的牛马运回贵州省荔波县瑶山乡销赃，并约定待装载牛马的车驶离南丹县里湖乡里湖街3公里后，蒙某1才将购牛款交给韦某。2014年6月10日3时许，�告人黎祖云伙同韦文军、蒙金平（已判刑）到南丹县八圩乡吧哈村坪山屯“么兔”坡，将黎某、蓝某1、蓝某2家放养在该处的6头黄某盗走。后将盗得的黄某牵到南丹县“拉黑”坡一带收藏。6月10日21时许，韦某打电话联系被告人蒙某1、蒙某3（已判刑）来买牛。蒙某1、蒙某3驾驶1辆贵Ｊ×××××号厢式小货车到南丹县“拉黑”坡将盗得的6头黄某装上车。6月11日2时许，驾车回贵州沿小场至里湖公路到14公里坡顶路段，被南丹县公安局民警抓获，并查获被盗的6头黄某，韦某、蒙某2、黎祖云趁机逃跑。案发后，被盗的6头黄某已发还失主。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗窃的6头黄某总价值为29000元。2015年6月5日被告人黎祖云主动到南丹县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1、报案材料：证实案件的来源。2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片和辩认笔录、辨认照片：证实韦某、蒙某2等人盗牛、藏牛、装牛的地点，及韦某对蒙某1、蒙某3进行辨认，蒙某2对韦某进行辨认，蒙某1、蒙某3对韦某进行辨认及对运输盗窃所得的黄某进行指认，黎祖云指认偷牛、装牛现场的事实。3、扣押、发还物品清单：证实公安民警将被盗的6头黄某扣押，并返还被害人的事实。4、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实蓝某1、蓝某2、黎某家被盗的6头黄某，价值29000元，鉴定意见已告知四被告人和三被害人的事实。5、手机通�清单：证实韦某所持电话与蒙某1所持电话在作案前有相互通话的事实。6、户籍证明：证实被告人作案时已年满18周岁的事实。7、到案经过：证实2015年6月5日，黎祖云主动到南丹县公安局投案的事实。8、被害人蓝某1、蓝某2、黎某的陈述：蓝某1家的8头黄某、蓝某2家的2头黄某和黎某（蓝某3）家的3头黄某一起放在本屯“么兔”山坳里围圈放养。6月9日12时许，蓝某3说牛全部在山上。6月10日16时许，其3家发现几头小牛跑出围圈吃别人的玉米，将小牛赶回围圈时，发现少了6头牛，其中蓝某1家的4头、蓝某2家的1头、黎某（蓝某3）家的1头，见围圈还好，四处寻找不见，怀疑被盗便打电话报警。9、证人证�：（1）蒙某1的证言，2013年年底，其在里湖仁广街收购菜牛时，韦某问其是否买牛，其说价钱合适就要，就互相留下电话号码。后来在王蒙街上又见韦某，韦某说他偷得牛可以便宜卖给其，其表示价钱便宜点就找车子去拉，但要到荔波境内再谈价、付款。2014年1月至5月，其和蒙某3曾经运输、收购韦某等人盗窃得的牛。2014年6月10日凌晨3时许，韦某打电话叫其去八圩拉他盗窃得的牛，因下雨没有去。10日21时许，他又打电话叫其去八圩拉牛，其同意后，叫蒙某3一起去，其开1辆白色厢式货车搭乘蒙某3从家出发，经里湖，11日凌晨1时许到八圩境内高速公路附近一处山坡见到韦某，韦某带到一小路上，他和另外2名男子将他们偷来的6头黄某装上车，并说到荔波在看牛谈价。其开车拉6头牛并搭乘蒙某3、韦某和另一男子往回走，还有一男子骑摩托车随后。3时许，到距离里湖5�6公里处，被公安民警拦下，其和蒙某3被抓获，他们逃跑；（2）蒙某3的证言，2014年3月至4月，其和蒙某1曾经运输、收购韦某等人盗窃得的牛。2014年6月10日23时许，蒙某1叫其和他去南丹八圩高速路岔口附近买拉别人偷得的牛。11日2时许，其搭乘蒙某1驾驶的小货车到八圩岔口遇见韦某，韦某带到另外2名男子守的6头黄某处，装好6头牛后，韦某与另外一男子上货车沿路返回，并说过里湖后再商量牛价，另一男子骑摩托车随后。过里湖煤矿检查站后约1公里就被公安拦下，那2名男子逃跑，其和蒙某1被抓获；（3）韦某的证言，去年，其认识收购牛的贵州老哥（蒙某1），他说偷得的牛也收，就留下他的电话号码。2014年6月3日，“蒙某4”（蒙某2）打电话叫其一起去他们巴哈屯偷他们村支书家的牛，其同意后就联系黎祖云，得到黎祖云的同意后，6月4日，其和黎祖云骑摩托车到么兔踩点，发现么兔四面是山，里面放养十几头黄某，没人看守。回来后，其和黎祖云、蒙某2约好6月9日晚去偷。6月9日9时许，其打电话给蒙某1说是否有空来收偷得的牛，蒙某1说偷得牛后再联系。15时许，其和黎祖云、蒙某2商量好后，搭乘蒙某2的摩托车往坪山么兔。21时许，3人步行到么兔后，每人牵着偷得的2头黄某往里湖方向再转到拉易火车站附近，其联系蒙某1，蒙某1说天快要亮了，等到天黑了再来。其3人就将牛牵到拉易火车站附近山坡上拴放。21时许，其打电话叫蒙某1到小场拉黑坡装牛。11日0时许，蒙某1驾驶1辆白色厢式货车带着另一名男子过来将牛装好后，说过完里湖才付款。其和黎祖云搭乘他的车往里湖方向，蒙某2骑摩托车随后。到里湖更岜，被公安民警拦车，其和黎祖云逃跑。6头黄某中，有4头每头约500斤，2头每头约300斤。本想以1万元卖给蒙某1；（4）蒙某2的证言，2014年5月，其和韦某、“老黎”在侧岭一带偷得3头水牛，叫蒙某1、蒙某3来运输、收购，过完里湖才得钱。2014年6月9日16时许，韦某打电话叫其去巴哈坪山么兔偷黄某，其同意后，他叫“老黎”在拉易路口等其，挂完电话后，骑摩托车赶到拉易路口搭乘“老黎”到关西火车站接韦文军到6号洞附近停车。3人步行往么兔。23时许，到几头黄某。每人牵着偷得的2头黄某往里湖方向再转到小场拉易天快要亮了，就将牛拴放在草丛中，韦某叫其和“老黎”回去打听是否有人报案，他联系贵州2老板来拉牛。次日19时许，韦某叫来卖牛。其骑摩托车搭乘“老黎”到拴牛处与韦某汇合。并将牛牵到老铁路一隧道口�易。23时许，蒙某1、蒙某3开1辆白色小货车来装好6头牛后，说到贵州边境才付款，韦某和“老黎”搭乘货车往里湖方向，其骑摩托车随后。到里湖境内被公安民警拦车，其骑摩托车掉头逃跑。10、被告人黎祖云的供述：2014年6月9日中午韦某打电话让其帮忙，下午五点多蒙某4开车来接二人，其问韦某去哪里，韦某讲去坪山偷牛，得钱了分点给其，其答应去八圩偷牛，蒙某4开车搭载二人到八圩六号洞隧道里，将车停在路边，三人通过小路走了两三个小时，来到八圩乡巴哈村坪山屯的寨子，来到一个山坳里面看见里面牛很多，三人就一起找牛，一人牵两头，共从山坳里拉出6头牛，蒙某4将事先准备好的牛绳分别在鼻圈上绑好，把牛拉出来，牵到六号洞附近藏好，第二天晚上9时许，韦某打电话联系老板来拉牛，让其帮忙装车，韦某和蒙某4在六号洞等其。到6月11日凌晨，韦某带着两个贵州老板到六号洞，他们开有一辆货车来装牛，他们将牛装上车，因贵州老板不熟悉路，让他们带路开往里湖，其和韦某跟货车带路，蒙某4骑摩托车在后面，在途经里湖乡木材检查站时被公安机关发现，其和韦某立即打开车门往路边山上跑。11、刑事判决书，证实韦某、蒙某2、蒙某1、蒙某3因犯盗窃罪已于2015年2月12日被本院判处刑罚的事实。上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黎祖云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值29000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。黎祖云在共同犯罪中积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但黎属于作用相对较小的主犯，在量刑时应予以考虑相对从轻。被告人黎祖云主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被盗财物已全部被追缴，返还被害人，挽回被害人的直接经济损失，且黎祖云的家属已代其缴纳罚金5000元，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人黎祖云有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且考虑黎祖云家里有老人、小孩需要照顾，故对其宣告缓刑。根据被告人黎祖云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人黎祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金五千元，剩余部分限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何珠国审判员  苏 倩审判员  谢 欣二〇一五年十二月二十五日书记员  陆 擎附页：本案适用的主要法律《中华人民共和刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以�的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。