wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8552号
申请人:秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨广启，男，1965年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人秦元先与被申请人杨广启民间借贷纠纷一案，秦元先于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨广启所有的位于临沂市罗庄区付庄办事处城子村房产一套，保全金额65000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨广启所有的位于临沂市罗庄区付庄办事处城子村房产一套，限额65000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 李美君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第290号
罪犯刘绪明，男，汉族，初中文化，重庆市璧山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人刘绪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月12日、2013年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。减刑后刑期至2023年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘绪明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘绪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯刘绪明减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3565号
申请执行人：张振岭，男，1974年5月12日出生，汉族
被执行人：刘扬，男，1979年8月21日出生，汉族
本院于2017年7月27日立案执行张振岭与刘扬买卖合同纠纷（2016）津0103民初11488号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3565号申请执行人：张振岭，男，1974年5月12日出生，汉族被执行人：刘扬，男，1979年8月21日出生，汉族本院于2017年7月27日立案执行张振岭与刘扬买卖合同纠纷（2016）津0103民初11488号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1156号
原告：楼炳华。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：李耕民。
被告：施大海。
被告：东阳市旭坤建设有限公司。
法定代表人：徐旭平。
原告楼炳华与被告李耕民、施大海、东阳市旭坤建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金505万元并支付利息606000元（利息已从2014年7月18日起按照20‰计算到2015年1月18日止，以后的利息仍按20‰计算至还清为止）；2、被告支付原告律师代理费56000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告施大海、东阳市旭坤建设有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告楼炳华的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告李耕民、施大海、东阳市旭坤建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回对被告东阳市旭坤建设有限公司的起诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告施大海向原告出具了编号为保字第140111号的共同承担债务承诺书一份，自愿为被告李耕民在2014年4月9日至2014年10月9日期间向原告借款总额在500万元范围内的全部债务承担共同无限连带偿还责任，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用，承诺自签章之日起生效，至上述债务偿清日止失效。2014年7月18日，被告李耕民与原告签订了编号为借字第140111、140112号借款合同两份，分两次向原告借款280万元和225万元共计505万元，约定月利率按35‰计算，并约定如乙方逾期还款，实现债权的费用由借款人承担，并由保字第140111号承诺书中的承诺人承担共同连带还款责任。同日，原告通过银行转账的方式将款项交付给了被告李耕民，款项出借后，被告一直未还本付息，原告方多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨本案律师代理费56000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耕民于本判决生效后十日内归还原告楼炳华借款本金505万元并支付利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）；
二、被告李耕民于本判决生效后十日内支付原告律师代理费56000元。
三、被告施大海对判项一中的借款本金500万元以及相应利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）、判项二承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李耕民追偿。
四、驳回原告楼炳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51784元，公告费560元，共计52344元，由被告李耕民负担，被告施大海在51999元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月二日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1156号
原告张亚方，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王继义，东明明信法律服务所法律工作者。
被告李春海，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张亚方与被告李春海买卖合同纠纷一案中，原告张亚方于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春海的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚方撤回对被告李春海的起诉。
案件受理费75元，由原告张亚方负担。
审判员 崔付权
二O一六年元月二十六日
书记员 刘艳萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31697号
原告闫某甲，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省。
被告陈某某，女，1988年9月11日生，汉族，住河南省。
原告闫某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，其与被告陈某某于2004年相识恋爱并共同生活，2007年11月25日生育儿子闫乙，2010年11月1日办理结婚登记手续。婚初，双方感情一般，近年来被告对儿子未尽到母亲的责任。2014年4月起被告离家不归，双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明。
被告陈某某未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2004年相识恋爱并共同生活，2007年11月25日生育儿子闫乙，2010年11月1日办理结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。近年来双方为家庭琐事产生矛盾。2015年8月26日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，虽原告现提起离婚诉讼，但双方之间并无实质性矛盾，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告闫某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闫某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2497号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告吴某某于2014年7月10日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年七月十日
书记员 闵 菲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第1809号
原告陈某甲，男，1976年8月7日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告蒋某某，女，1982年11月17日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告陈某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年8月25日在彭州市民政局办理结婚登记，2004年11月16日生育一子取名陈某乙。原告系再婚。婚前双方了解不够，婚后被告爱打牌，不做家务，自私，猜疑心重，双方常为生活琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，为此请求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原告所说不是事实。不同意离婚，离婚对儿子不宜，原、被告有良好的婚姻基础，虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但并未影响夫妻感情，愿意改正不足之处，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2003年4月初经人介绍相识恋爱，2003年8月25日在彭州市民政局办理结婚登记，2004年11月16日生育一子取名陈某乙。双方为家庭生活琐事发生纠纷后原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院查明的以上案件事实，有原、被告双方当庭相一致的陈述；有原告提供的结婚申请书证明，证明双方系合法的夫妻关系。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予采纳。
本院认为，婚姻是以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效的应准予离婚。本案中原、被告有较好的婚姻基础，婚后在共同生活中已建立起夫妻感情，虽有时为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且被告愿意改正自己的不足，只要双方本着相互理解、相互沟通、相互信任，各自改正自己的不足，双方是可以和好相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一二年七月十八日
书记员 王沈映
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人庄某某。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）274号起诉书指控被告人庄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人庄某某、辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年2月至2014年9月，被告人庄某某承接了上海展跃服饰有限公司、上海展姿服饰有限公司的服装加工业务，为少交税款，被告人庄某某通过他人以支付开票费的方式，让他人从上海浦东晓昕工贸有限公司、上海浦东陆涵工贸有限公司、上海浦东晓涵服饰有限公司共虚开了74份增值税专用发票，价税合计人民币5，314，112元，税额共计人民币772，135.83元。上述74份增值税专用发票均已被展跃公司、展姿公司入账抵扣，造成国家税款损失772，135.83元。
2015年1月20日，被告人庄某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、丁某某的证言、出货记录单、记账凭证、入账凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，并致使国家税款被骗77万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在本院审理期间退缴钱款77万余元用于弥补国家税款损失，并向本院预交罚金，有认罪、悔罪表现，依法予以减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔的钱款移送上海市浦东新区国家税务局处理。
被告人庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 康英
审 判 员 苏琼
人民陪审员 陆洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5122号
原告成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人许湘蓉，经理。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
被告何素英，女，汉族，1962年12月16日出生，住四川省郫县。
被告刘刚，男，汉族，1981年1月25日，住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘强，男，汉族，1982年11月1日，住四川省郫县。
上述三被告共同委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司）诉被告何素英、刘刚、刘强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告嘉瑞公司委托代理人褚立宁、被告何素英、刘刚、刘强及其共同委托代理人徐宗宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司诉称，该仲裁裁决第一项认定的事实不清，工亡补偿金计算标准适用错误，应撤销第一项裁决，依法判决原告支付被告一次性工亡补助金447360元，丧葬补助金
19110.5元，并扣除已支付的17000元。理由如下：1.刘德文病故后，双方就善后事宜进行协商并达成和解协议，原告支付17000元给被告，应从工亡补助金或者丧葬补助金中扣除；2.一次性工亡补助金不应按全国平均工资标准计算，应按2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元计算；3.本案情况特殊，严格按照《工伤保险条例》规定处理显失公平。
被告何素英、刘刚、刘强辩称，仲裁裁决正确，原告应按裁决支付各项费用。和解协议已被成都市中级人民法院撤销。原告在仲裁时未提出扣除17000元的申请，现属于另一法律关系，应另案起诉。
经审理查明：刘德文2013年7月18日进入原告处从事保安工作。2013年8月19日，刘德文与原告签订书面劳动合同，同月20日刘德文在值班时突发疾病经抢救无效死亡。2013年10月28日，成都市社保局认定刘德文视同工亡。2013年8月20日，原告与被告签订关于处理刘德文善后的和解协议，约定原告一次性支付三被告17000元作为刘德文死亡的全部赔偿款。协议签订后，原告向三被告支付了17000元。同月30日，被告起诉原告撤销权纠纷一案，本院于2014年3月10日以（2013）武侯民初字第4452号民事判决书，判决撤销和解协议书。被告不服提起上诉，成都市中级人民法院以（2014）成民终字第3632号判决维持原判。
另查明：被告何素英系刘德文妻子，刘刚、刘强系刘德文儿子，刘德文父母均已死亡。被告何素英、刘刚、刘强向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向被告支付因刘德文死亡的工亡赔偿金539100元、丧葬费21000元、尸检费8000元、交通费和误工费4900元，合计573000元。该委于2014年9月3日作出裁决：1.成都嘉瑞物业管理有限公司支付何素英、刘刚、刘强一次性工亡补助金491300元，丧葬补助金19110.5元；2.驳回何素英、刘刚、刘强的其他诉讼请求。
上述事实有和解协议、成都市公民死亡医学证明书、安德镇居委会证明、成劳人仲委裁字（2014）第119号仲裁裁决书、（2013）武侯民初字第4452号民事判决书、（2014）成民终字第3632号民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与刘德文于2013年7月起建立劳动关系，劳动关系存续期间原告未为刘德文缴纳工伤保险费。刘德文所受工伤，因原告作为用人单位未为其购买工伤保险而无法获得工伤保险基金赔偿，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，原告应支付被告丧葬补助金和一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为刘德文死亡的上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告主张应以2013年四川省城镇居民人均可支配收入的标准计算，因无法律依据，本院不予采纳。参照《中华人民共和国2012年国民经济和社会发展统计公报》中发布的当年全国城镇居民人均可支配收入24565元／年，原告应支付被告一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）。仲裁裁决原告支付被告丧葬补助金19110.5元，原、被告对此均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，故原告应支付被告丧葬补助金19110.5元。
综上，原告应支付被告工伤保险待遇款合计510410.5元，扣除原告已支付的17000元，原告还应支付被告493410.5元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都嘉瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告何素英、刘刚、刘强一次性工亡补助金、丧葬补助金共计493410.5元；
二、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱寻
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00429号
原告谢光华，退休职工。
被告张振，工程监理。
原告谢光华与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢光华、被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告张振到我处购买水泥，水泥款共计4万余元，经中途催要被告仅支付部分货款，尚欠27570元。于2014年11月14日向我出具欠条一份，后我多次催要，被告推诿拒付。为维护我的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还我货款27570元以及逾期还款的滞纳金。
被告张振口头辩称，我承认我和原告之间购买水泥的事实，也承认欠条是我签写的。但是当时我们只是口头协商相关事项。现在水泥的价格已经发生了变化，我对这个欠条货款数额有异议。
经审理查明，2013年6月，被告张振经人介绍在原告谢光华处购买水泥，双方就买卖水泥的相关事宜仅有口头协定，后经结算，被告共欠原告水泥款47570元。经原告多次催要，被告分三次共付款2万元，尚欠27570元未付。2014年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢光华洛阳中心学院工程款贰万柒仟伍佰柒拾圆整（￥27570）。欠款人：张振。”后原告多次向被告催要此款，被告推诿未付。为此，原告谢光华于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告因在原告处购买水泥而欠原告水泥款27570元，有被告向原告出具的欠条为证，本院依法应予以认定。现原告要求被告支付尚欠水泥款27570元，本院应予支持。被告以现市场水泥价格发生变化为由，意在重新确定买卖水泥的价格的事实和理由均不能成立。原告诉求支付逾期付款的滞纳金，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告谢光华的水泥款27570元。
二、驳回原告谢光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，财产保全费300元，共计789元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一五年五月四日
书记员 朱妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0010号
原告泰兴市海川船舶设备有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路139号。
法定代表人孔岳，经理。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，经理。
本院受理原告泰兴市海川船舶设备有限公司与被告江苏海洋航务打捞有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告买卖合同的标的物是海上工程船用空调，需经船检机关认证颁发船检合格证明，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，“船舶物料、备品供应合同纠纷”属于海事法院管辖，故本院属于海事专属管辖。从普通买卖合同的角度看，本案也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，这两处均不在泰州范围内，故泰兴法院对此案也无管辖权。请求法院予以审查，将案件移至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船舶物料、备品供应合同纠纷由海事法院管辖。本案原告为被告提供空调通风工程的材料及安装，船舶的空调通风设备属于船舶设备配件，具有船舶专用性，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中船舶物料、备品的范畴，故本案应由海事法院管辖。被告住所地在江苏省盐城市，本案应移送至武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二十四项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶润
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0010号
原告某某公司。
法定代表人孔某，经理。
被告某公司。
法定代表人陈某，经理。
本院受理原告某某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告买卖合同的标的物是海上工程船用空调，需经船检机关认证颁发船检合格证明，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，“船舶物料、备品供应合同纠纷”属于海事法院管辖，故本院属于海事专属管辖。从普通买卖合同的角度看，本案也应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，这两处均不在泰州范围内，故泰兴法院对此案也无管辖权。请求法院予以审查，将案件移至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船舶物料、备品供应合同纠纷由海事法院管辖。本案原告为被告提供空调通风工程的材料及安装，船舶的空调通风设备属于船舶设备配件，具有船舶专用性，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》中船舶物料、备品的范畴，故本案应由海事法院管辖。被告住所地在江苏省盐城市，本案应移送至武汉海事法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第二十四项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶润
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3479号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：张章勇。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告张章勇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二日
代书记员 李苹苹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第287号
原告：王术，农民。
委托代理人：董志杰。
被告：王瑞荣，农民。
委托代理人：迟洪波。
原告王术诉被告王瑞荣相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系东西邻居，原告居东，被告居西，双方屋前有一条南北通道。被告于2013年底擅自搭建非法建筑堆放杂物，严重影响原告通行。经村镇相关部门调解，被告拒绝恢复原状。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令将其门前所建的临时建筑拆除，并将杂物清除。
被告辩称，我方并没有影响原告通行。
经审理查明，原被告系同村东西邻居，原告居东，被告居西，被告屋前有一条南北通道供双方进出。2013年年底，被告将其屋前的通道改造，擅自搭建出一个棚子，并堆放了若干杂物。被告的这一行为影响了原告的正常通行。庭审中，原告要求被告将其擅自搭建的棚子拆除，并将门前的杂物清除。被告则辩称并没有影响原告通行。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、照片等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，相邻不动产权利人之间应在通行方面给予对方必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在其不享有土地使用权的范围内擅自搭建棚子，并在其周围堆放杂物，影响了原告的正常通行。原告请求停止侵害、排除妨害，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告王瑞荣于本判决生效后十五日内将其在屋前所建的棚子拆除，并将其中的杂物清除。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 初海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2020号
罪犯张利平，男，1964年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人张利平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年1月5日作出（2004）辽刑二终第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张利平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张利平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张利平获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年7月19日起至2023年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00072号
申请执行人陈建义，男.
被执行人高俊武，男.
被执行人杜永利，男.
被执行人薛亚波，男.
本院在执行陈建义申请执行高俊武、杜永利、薛亚波买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建义依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）乾民初字第00601号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人高俊武、杜永利、薛亚波连带给返还购砖款9350元及逾期给付的债务利息271元，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人高俊武、杜永利、薛亚波已全部履行完毕，此案件已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第00601号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛小齐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00072号
申请执行人董智军，男.
被执行人杜永利，男.
本院在执行董智军申请执行杜永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人董智军依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）乾民初字第01260号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人杜永利给付借款本金7000元及逾期给付的债务利息65元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人杜永利已全部履行完毕，此案件已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01260号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 葛小齐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4660号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区××栋××楼。
法定代表人张磊。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告梁舟。
本院在审理原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告梁舟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙至善物业管理有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至善物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙至善物业管理有限责任公司撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至善物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第00713号
原告郑少坡，男，1970年10月10日出生。
委托代理人郑梦迪，女，1994年6月16日出生。
被告侯存刚，男，1959年2月3日出生。
原告郑少坡与被告侯存刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告郑少坡的委托代理人郑梦迪到庭参加诉讼，被告侯存刚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑少坡诉称：被告侯存刚于2013年6月12日向原告郑少坡借款，并出具借条。到期后，被告侯存刚一直未还款，期间原告郑少坡多次催要，被告侯存刚又于2014年6月25日出具还款保证书，但至今未还款。故原告郑少坡诉至法院，请求法院判令：1、被告侯存刚偿还原告郑少坡借款本金人民币30万元及利息5万元（算至2014年7月20日）；2、被告侯存刚支付原告郑少坡逾期利息（自2014年7月21日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告侯存刚承担本案诉讼费用。
原告郑少坡向本院提交借条、保证书予以证明。
被告侯存刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告郑少坡提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告侯存刚于2013年6月12日向原告郑少坡借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今有侯存刚向郑少坡借人民币现金大写叁拾万元整。借款到期2013年12月底还清。”被告侯存刚在落款处签字确认。到期后，被告侯存刚未还款，其于2014年6月25日又向原告郑少坡出具保证书，内容为：“在2013年我借郑少坡那叁拾万元现金一事，以因在前一时间我资金不足没有还上，再有并加还利息五万元，共计叁拾伍万元，现在我决定在2014年7月20日前把我这笔款还清。”但到期后，被告侯存刚又未依约履行还款义务。原告郑少坡要求被告侯存刚支付自2013年6月12日起至2014年7月20日期间的利息5万元及自2014年7月21日起算至实际付清之日止的逾期利息。
上述事实，有借条、保证书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告侯存刚向原告郑少坡借款30万元，并出具借条及保证书对借款事实予以确认。借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告侯存刚未偿还借款，故现原告郑少坡要求被告侯存刚偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超出中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案，保证书约定在2014年7月20日还款时支付利息5万元，经核算，该利息计算标准符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告侯存刚应以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告郑少坡支付自2014年7月21日起至实际还款之日止的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯存刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯存刚于本判决生效之日起七日内偿还原告郑少坡借款本金人民币三十万元及自二〇一三年六月十二日至二〇一四年七月二十日的利息人民币五万元；
二、被告侯存刚于本判决生效之日起七日内向原告郑少坡支付逾期利息（以三十万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一四年七月二十一日起至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告侯存刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千五百五十元，由被告侯存刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沈思思
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4799号
原告：白俊全，男，1967年8月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴宝山，男，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白俊全诉被告吴宝山健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊全自愿撤回对被告吴宝山的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白俊全撤回对被告吴宝山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白俊全负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘燕南
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第53号
原告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
委托代理人：章关兴、丁浩。
被告：倪国建。
被告：李国良。
被告：金荣根。
本院在审理原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告倪国建、李国良、金荣根承揽合同纠纷一案过程中，原告浙江东亚工程玻璃有限公司于2014年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江东亚工程玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东亚工程玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东亚工程玻璃有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一四年六月四日
书记员 易 青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00514号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，无职业。2012年11月10日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂江汉刑初字第00285号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王飞于2014年8月25日17时许，在本市江汉区黄孝河北路9号其租住地的楼下，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）0.98克贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。公安人员又从其住所中搜出毒品氯胺酮36.05克。上述毒品均已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录、现场检测报告书等书证，证人吴某的证言，毒品检验鉴定书，以及被告人王飞的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人王飞的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王飞刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
上诉人王飞的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2014年8月25日17时许，上诉人王飞在本市江汉区黄孝河北路9号3楼其租住地的楼下，以人民币100元（人民币编号：Z5X3744345）的价格将一包塑料袋装疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的白色晶体粉末贩卖给购毒人员吴某。毒品交易完成后，其在租住处被公安人员当场抓获，公安人员从其租住处搜出前述毒品交易所用人民币100元（人民币编号：Z5X3744345），一包塑料袋装疑似毒品氯胺酮的白色晶体粉末，以及散装在一盘子内的若干疑似毒品氯胺酮的白色晶体粉末。
经鉴定，上述涉案的疑似毒品白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，共净重37.03克，其中贩卖给吴某的毒品氯胺酮净重0.98克，从上诉人王飞租住处搜出的毒品氯胺酮共净重36.05克。上述毒品均已被收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人王飞违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖数量达氯胺酮37.03克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审鉴于上诉人王飞系累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，对上诉人王飞在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人王飞诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘梦秋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执566号
申请执行人：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：范元领，男，1984年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省西昌市。
申请执行人尹德会依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初327号民事判决书申请执行范元领民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币535269.00元及利息。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人范元领下落不明且在诉讼过程中法院查封并交由范元领保管的川W**ⅹⅹⅹ号凯迪拉克小型越野客车和川DRⅹⅹⅹⅹ号宝马轿车亦下落不明，未发现被执行人范元领有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初第327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1833号
原告：赵晓华。
被告：镇江欧尚超市有限公司学府路店。
负责人：倪明辉，系该店总经理。
委托诉讼代理人：赵学成，系该店员工。
委托诉讼代理人：朱亚丹，系该店员工。
被告：镇江欧尚超市有限公司，住所地丹阳市南环路1号。
法定代表人：BRUNOROBERTMERCIER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周苏蒙，系该公司员工。
原告赵晓华与被告镇江欧尚超市有限公司学府路店（以下简称“欧尚超市学府路店”）、镇江欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年6月24日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓华、被告欧尚超市学府路店的委托代理人朱亚丹、赵学成，被告欧尚超市的委托代理人周苏蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓华向本院提出诉讼请求：要求被告镇江欧尚超市有限公司学府路店、镇江欧尚超市有限公司赔偿原告治疗费58.96元、精神损害赔偿2000元，根据食品安全法再赔偿1000元，共3058.96元。事实与理由：2016年5月6日下午4时左右，原告在欧尚超市学府路店净菜柜台购买了狮子头、百叶卷肉、爆炒肚片（实际是口条和鸡块），共计48.47元，回家煲汤后食用。2016年5月7日凌晨6时左右开始腹泻，在家服用诺氟沙星后并无效果，当天14时30分左右，原告携带剩余食品及排泄物到欧尚超市学府路店讲述事发经过，该店工作人员相互推诿，不肯带原告就医。经原告向有关部门反映，该店工作人员才带原告就医，原告至今并未完全康复。原告认为，原告在被告处购买的食品不符合食品安全标准，怀疑百叶和肉变质。
被告镇江欧尚超市有限公司学府路店、镇江欧尚超市有限公司共同辩称，其制作食品的原材料均有当天有效的检测报告，被告出售的是生制品，需煮熟后食用，原告腹泻不是由被告销售的食品引起的。就同批次的商品，被告当日销售了12份，却只接到原告一起投诉，不排除原告烹饪方式不当或受凉等原因导致腹泻。出于人道主义，被告已支付原告前期医药费400多元。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告欧尚超市学府路店提交了检疫证明，以证明其生产销售的食材均来源合法。原告认为其中由刘松署名的证明不真实，刘松并无相应的检验资质，检疫证明中涉及的产品有效期至2016年5月6日，原告购买食品时已接近过期。本院认为，该份检疫证明检测的是猪副产品，与本案所涉食品无关，故该份检疫证明与本案并无关联性。
被告欧尚超市学府路店提交了冷柜温度展示图，以证明保存食物的冷柜运行正常、定时除霜。原告认为，冷柜需要定时除霜，化霜时温度上升，肉制品、豆制品容易变质。本院认为，该证据材料内容真实、来源合法，可以说明被告欧尚超市学府路店内保存食品的冷柜运行正常。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日16时42分，案外人殷珀豫在欧尚超市学府路店购买了该店自制的“禄稣商贸云山”牌百叶卷肉、狮子头的生制品及鸡块半制品。当晚原告赵晓华与殷珀豫将上述食品蒸煮20分钟后食用。2016年5月7日凌晨原告开始出现腹泻症状，当天下午原告到欧尚超市学府路店协调处理，该店工作人员带原告就医并支付了医药费。5月10日，原告再次就医并自行支付医药费58.96元。
2016年5月6日，欧尚超市学府路店出售“禄稣商贸云山”牌百叶卷肉10盒、狮子头12盒，其中百叶购于上海清美绿色食品有限公司，出厂已经检验合格，猪肉购于镇江市冷冻批发市场，已取得动物检疫合格证明。当日，欧尚超市学府路店内的冷柜运行正常并定时除霜。次日，欧尚超市学府路店仅接到本案原告及案外人殷珀豫关于食品问题的投诉。
本案的争议焦点：被告销售的食品是否符合食品安全标准。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，第二十六条则采用列举加概括的方式规定了保证食品安全需要统一的技术要求。本案中，被告提交的证据说明其生产销售的食品原料来源正当、且已经检验合格，食品均当日生产销售，一直保存于正常运行的冷柜中，当日销售的同类食品达十余份，除本案原告及案外人殷珀豫以外，未有其他消费者反应食品安全存在问题。被告销售的食品需煮熟后才可以食用，原告出现腹泻症状并不能排除是其他原因引起的，原告认为被告生产销售的食品不符合食品安全标准的依据不足。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 郭建庆
人民陪审员 刘小春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 阳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第451号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人沈海斌，男，1993年出生于青海省贵德县，藏族，小学文化，无业，住青海省贵德县。因犯盗窃罪于2012年6月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2013年6月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被刑事拘留，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人沈海斌犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员王琦、被告人沈海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月22日，被告人沈海斌至济南市历下区某学生楼1号楼楼下，趁人不注意之际，使用万能钥匙将被害人凯某某停放在此的一辆轻骑牌电动车（价值800元）的车锁打开并盗走，藏匿于济南大学西校区新西门南侧体育学院楼下。
2、2014年5月16日20时许，被告人沈海斌至济南市历下区某医院专家楼楼道内，趁人不注意之际，使用万能钥匙将被害人杜某某停放在此的一辆绿源牌电动车（价值1400元）的车锁打开并盗走，销赃后所得赃款300元被其挥霍。
以上，被告人沈海斌盗窃数额共计2200元。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人沈海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赃物照片、扣押、发还物品清单，证人米某某、马某某的证言，被害人凯某某、杜某某的陈述，辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料、情况说明和发破案经过、被告人沈海斌的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海斌采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈海斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈海斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人沈海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年一月七日
书记员 叶 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1523号
原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人沈家玮，主任。
委托代理人韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇镇信用社主任。
委托代理人代海波，阿荣旗农村信用合作联社长安信用社信贷员。
被告贾福臣，男，1980年11月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李华龙，男，1981年2月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐世权，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付连海，男，1970年3月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李树森，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社诉被告贾福臣、李华龙、徐世权、付连海、李树森金融借款合同纠纷一案中，因被告贾福臣等人与原告协商并签订展期还款协议，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾福臣、李华龙、徐世权、付连海、李树森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社撤回起诉。
案件受理费2524.02元，减半收取1262.01元，由原告阿荣旗农村信用合作联社长安信用社负担。
审 判 长 朱相伟
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第404号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡炳源，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，已刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2014年10月29日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，2015年1月16日对其监视居住，经本院决定，2015年1月27日继续对其监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡炳源犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人胡炳源到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月28日13时许，被告人胡炳源与购毒人员张某某通过电话联系约定毒品交易事宜。后被告人胡炳源驾驶电动车去到佛山市顺德区均安镇鹤峰上村牌坊公交站，向张某某贩卖毒品海洛因0.1克，并收取现金人民币100元。交易完毕后，公安民警当场抓获被告人胡炳源，并从被告人胡炳源处起获毒品海洛因0.91克、手机一台及电动车一辆。
综上，被告人胡炳源贩卖毒品一次，涉案毒品海洛因共计净重1.01克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡炳源的供述及对证人张某某的辨认�录，对涉案手机、毒资、电动车、毒品、贩毒现场的指认笔录；2.证人张某某的证言及对被告人胡炳源的辨认笔录，对购得毒品、涉案毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验鉴验报告及告知书；5.抓获被告人胡炳源的经过；6.被告人胡炳源的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、处理、发还物品清单；9.刑事判决书；10.手机通话记录；11.诊断证明书；12.暂不收押通知书；13.毒品现场检测报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人胡炳源无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡炳源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人胡炳�因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。被告人胡炳源归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡炳源对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡炳源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡炳源无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡炳源犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡炳源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人胡炳源因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡炳源归案后如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、毒资、作案工具应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡炳源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因1.01克、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所）、毒资人民币100元（扣押在佛山市顺德区公安局专户）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，作案工具、毒资由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月三十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、�输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03194号
原告：殷中勇，男，1983年3月11日生，汉族。
委托代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄宗啟，男，1943年6月27日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告殷中勇与被告黄宗啟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷中勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告殷中勇负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年七月六日
书记员 李 珊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1103号
申请执行人：刘文言，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：邓玉中，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人刘文言与被执行人邓玉中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘文言与被执行人邓玉中自行和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘文言与被执行人邓玉中生命权、健康权、身体权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月二十六日
书记员 张宣英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00119号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，户籍地及现住址：辽宁省凌海市。因本案于2013年6月18日至2013年6月28日，被锦州市公安局凌河分局行政拘留，2013年11月15日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人朱某于2013年5月29日8时20分许，伙同小猴子、小豪在锦州市凌河区安达街9号楼西侧蓝天浴池门口附近，用球棒将被害人徐某某打伤。经鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人朱某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体�造成损伤程度为轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，且已赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某于2013年5月29日8时20分许，伙同小猴子（具体姓名不详）、小豪（具体姓名不详）在锦州市凌河区安达街9号楼西侧蓝天浴池门口附近，用球棒将被害人徐某某打伤。2013年7月4日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、徐某某头部损伤评定为轻微伤；2、左手损伤评定为轻微伤；3、全身软组织挫伤评定为轻伤。2014年11月15日，被告人到锦州市公安局凌河分局刑侦大队铁北中队投案自首。案发后，被告人朱某已对被害人的经济损失65000元，予以赔偿，并得�被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、书证：（1）被告人朱某的身份证明。证明被告人已经达到刑事责任年龄。（2）扣押物品清单、随案物品清单。证明作案工具球棒被公安机关扣押并随案移送。（3）被告人指认作案工具及作案现场照片共7张。证明被告人作案工具为球棒，作案地点为凌河区安达街9号楼西侧蓝天浴池门口。（4）被害人徐某某的病志。证明被害人受伤后入院治疗情况。（5）关于被害人申请按照新的鉴定标准鉴定的情况说明。证明辽希司法鉴定中心不能按照新的鉴定标准对被害人的伤情重新鉴定。2、证人费某某的证言。证明在蓝天浴池门前被害人被三个人打伤的事实。3、被害人徐某某的陈述。证明被告人及两名同伙将徐某某打伤的事实。4、被告人朱某在公安机关的原始供述。证明被告人承认被害人的伤是被告人造成的。5、锦州辽希司法鉴定中心关于徐某某损伤程度法医司法鉴定意见书。证明被害人的伤情为一处轻伤、两处轻微伤。6、关于被告人的两名同伙的情况说明。证明被告人的两名同伙因无真实姓名无法找到。
量刑事实的证据：
1、案件来源及抓捕经过、情况说明。证明案件系被害人报案得来，被告人系投案自首。2、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明被告人因本案被公安机关行政拘留10日。3、经济损失赔偿协议书。证明被告人已经对被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤，两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪定�处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，当庭如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具球棒三根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘怡辰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2597号
罪犯沈学玉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）威刑二终字第2号刑事判决，以被告人沈学玉犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年3月19日起至2020年9月18日止。2013年6月28日减刑九个月，现刑期自2010年3月19日起至2019年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈学玉准予减刑八个月（即其刑期变更为2010年3月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2011号
原告：宋辉彬，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋卓，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市，系原告女儿。
原告：阮芬莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋卓，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市，系原告女儿。
原告：宋卓，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：张四辈，男，1944年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：牛水荣，女，1946年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告宋辉彬、阮芬莲、宋卓�被告张四辈、牛水荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉彬、原告宋卓同时作为原告宋辉彬、阮芬莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张四辈、牛水荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（郑房权字第××号、第××号）过户于原告宋卓名下。事实理由：2006年6月19日，原被告双方达成协议，被告自愿将在郑飞小区（124厂）内的购房指标转让给原告，之后双方均一直履行协议，并于2009年1月31日达成房屋转让协议，2009年5月房屋交付使用，原告装修入住。2014年5月8日与郑飞公司签订了更换户主协议书，公司将集中办理房产证，未果。现以被告名义的房产证（郑房权字�××号、第××号）已经下达，原告要求被告过户无果，故依法提起诉讼。
二被告未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。另查明：
1、张四辈（甲方）与宋辉彬（乙方）2006年6月19日签订协议，显示：甲方自愿将自己的一套位于124厂内的住房（指标）转让给乙方，乙方自愿付给甲方肆万元整，转让费首付三万伍仟元整，房屋产权过户手续办理后付清剩余五千元，该房其他费用由乙方承担，甲方必须配合乙方挑房号、领钥匙及房屋产权过户手续的办理……。2008年2月16日，被告牛水荣作为甲方在同一内容的协议上签字确认。2009年1月31日，张四辈、牛水荣（甲方）与宋辉彬、阮芬莲（乙方）重新签订协议，第一条显示：甲方自愿将自己的一套位于124厂内的住房105号东1单元401室转让给乙方，乙方自愿付给甲方转让费�万元整。其余内容与前两次协议基本一致。第八条显示：本协议签订之日起，其他相关协议一律作废。2014年5月8日，张四辈（甲方）与宋卓（乙方）签订《更换户主协议书》，约定甲方自愿将以甲方名义购买的105号东1单元401室房产证办理至乙方名下，甲方配偶牛水荣也在协议上签名确认。
2、2006年6月19日，张四辈向原告宋辉彬出具了收到住房指标转让费首付三万五千元的收条。
3、2008年8月2日原告以张四辈名义向郑飞集团交房款55606元，2013年12月3日，原告又补缴房款645元整。
4、2016年4月5日，郑房权字第××号及郑房权字第××号房产证显示，被告张四辈、牛水荣位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋的共同共有人，该房产证原件均由原告持有，三原告当庭认可愿将房屋过户至原告宋卓名下。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案中原被告签订购房指标转让《协议》及《更换户主协议》，现房产证已登记至二被告名下，二被告未按约定将房屋过户至原告宋卓名下，事实清楚。原被告所签协议均系真实意思表示且不违反法律规定，双方应遵照履行，被告拒不配合办理过户手续，故原告请求判令二被告协助办理过户手续，本院应当支持，原告也应依约在办理房屋过户手续后将下余5000元转让费支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四辈、牛水荣于本判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区航海南路2号院105号楼1单元4层7号房屋（郑房权字第××号、第××号）过户于原告宋卓名下。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告宋辉彬、阮芬莲、宋卓负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 梦
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初4690号
原告殷平阳，男，汉族，生于1982年6月2日，住唐河县。
被告张留海，男，汉族，生于1962年8月8日，住唐河县。
原告殷平阳诉被告张留海为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告殷平阳2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷平阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷平阳负担。
审判员 郑 彦
二〇一七年十一月十七日
书记员 常建波
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
法定代表人郑志诚，职务：行长。
被执行人韩永春，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住临江市。
被执行人葛金，男1967年2月14日出生，汉族，农民，住临江市。
被执行人冯安强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住临江市。
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行与被执行人韩永春、葛金、冯安强借款合同纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）临民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日受理。
�案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第216号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈向晨
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：秦丽南
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第216号
申请执行人刘庆年。
被执行人朱桂宝。
被执行人临朐县机构编制委员会办公室。
本院在执行人刘庆年与朱桂宝、临朐县机构编制委员会办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2011）临民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第216号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹文彬、曹文杰、曹秀莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额126470.14元未能执行。现查明被执行人曹文彬、曹文杰、曹秀莲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹文彬、曹文杰、曹秀莲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第216号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹文彬、曹文杰、曹秀莲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十九日
书记员 周美静
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初611号
原告：韩某，女，汉族，1985年10月27日出生，住湖北省黄石市。
被告：冯某，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省仁化县。
原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育小孩，也无共同财产和债权、债务。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，生活中没有共同语言。婚前被告隐瞒其曾因犯罪被处3年有期徒刑的事实，对此原告并没有责怪被告，希望其能真心改过，但被告脾气暴躁，有家庭暴力，且好吃懒做，对家庭极不负责，一言不合就殴打原告，令原告生活在恐惧中。婚后被告恶习不改，2015年4月9日、6月3日因吸毒分别被公安机关处于行政拘留，同年8月12日又被仁化县公安局强制戒毒两年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，因此请求法院依法准许原、被告解除婚姻关系。
冯某辩称，其被关押在韶关市强制隔离戒毒所，还有几个月就释放了，希望原告再给被告一次和好的机会，不同意与原告解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经人介绍认识，期间建立恋爱关系。××××年××月××日双方在仁化县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后常因生活问题而发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。由于被告有吸毒的恶习，于2014年6月3日、2015年4月9日被公安机关处于行政拘留，2015年8月12日又被公安机关处于强制戒毒两年。
本院认为，良好的夫妻关系存续是以感情为基础的，夫妻在家庭生活中应当相互尊重、相互体谅、共同维护。本案中，原、被告虽是自由恋爱、结婚，由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭生活问题生争吵，特别是被告在婚姻关系存续期间因吸毒被公安机关处以两次行政拘留后仍屡教不改，导致被处以强制戒毒两年，因此被告的吸毒恶习严重伤害了夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”之规定，原告诉求与被告解除婚姻关系，理由充分，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告冯某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周远平
二〇一六年十月八日
书记员 李光斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3471号
原告上海迪元机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人姚元，总经理。
委托代理人张花，女。
被告上海越锋传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马秀峰。
被告上海玖八环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马秀峰。
本院在审理原告上海迪元机械有限公司与被告上海越锋传动设备有限公司、上海玖八环保设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海迪元机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，406元，减半收取计3，203元，保全费人民币2，420元，合计5，623元，由原告上海迪元机械有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十二月二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第589号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人麻某，系聋哑人，女，1995年06月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业。2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人麻某及其指定辩护人王小萍到庭参加诉讼，朱依群出庭担任翻译人，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月4日18时许，被告人麻某从本市阳明东路口公交车站台乘上了一辆6路公交车，当公交车行至本市阳明路开往八一大道路段时，被告人麻某趁被害人余某不备之际，从被害人余某挎包内偷出钱包一个，内有人民币1872元。当公交车行驶到省妇幼保健院站，被告人麻某将窃得的钱包放进自己的帆布包内时，被害人余某及时发现并拿回。被告人麻某欲逃离现场时被被害人余某等人控制，后公安民警到达现场后将其抓获。公诉机关认为：被告人麻某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币1872元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。诉请依法判处。公诉机关为支持上述指控，提交了扣押物品清单及赃物刑事照片；常住人口信息、被告人麻某的前科材料等书证；证人陈某、魏某的证言；被害人余某的陈述；被告人麻某的供述和辩解；被害人余某、证人陈某的辨认笔录等证据。被告人麻某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人麻某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，且未给被害人造成损失，故请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2014年10月4日18时许，被告人麻某从本市阳明东路口公交车站台乘上了一辆6路公交车，当公交车行至本市阳明路开往八一大道路段时，被告人麻某趁被害人余某不备之际，从被害人余某挎包内偷出钱包一个，内有人民币1872元。当公交车行驶到省妇幼保健院站，被告人麻某将窃得的钱包放进自己的帆布包内时，被害人余某及时发现并拿回。被告人麻某欲逃离现场时被被害人余某等人控制，后公安民警到达现场后将其抓获。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的报案笔录及陈述；证人陈某、魏某的证言；辨认笔录；赃物照片；调取证据通知书及发还清单；南昌市直属分局出具的抓获经过；被告人麻某的供述及身份证明；（2014）西刑初字第407号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币1872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻某具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人系又聋又哑人犯罪且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 萌人民陪审员 喻 涛人民陪审员 喻 萍二〇一四年十二月二日书 记 员 胡建勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第299号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告杨叶青。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告杨叶青物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年六月二日
书记员 姜 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛某，男，26岁，1987年9月25日出生于江苏省江阴市。2004年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留10日；2011年5月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留10日。2013年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人葛某于2012年8月至2013年2月间，先后4次在江阴市周庄镇西大街金巴黎大酒店、江阴市某有限公司等处容留王某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人葛某于2012年8月初的一天下午，在江阴市周庄镇西大街金巴黎大酒店8519房间中，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人葛某于2012年8月10日左右的一天晚上，在张家港市杨舍镇步行街31号西厢苑假日酒店8505房间中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人葛某于2012年8月底的一天晚上，在江阴市周庄镇承西桥村承西桥路32号江阴市某有限公司三楼办公室中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人葛某于2013年2月的一天晚上，在江阴市周庄镇承西桥村承西桥路32号江阴市某有限公司三楼办公室中，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人葛某于2013年3月22日主动到江阴市公安局投案，并如实交代了上述事实；后又于同月27日协助公安机关抓获1名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人葛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、旅客住宿登记单、关于葛某立功情况的说明、情况说明等书证，证人王某、张某、何某、葛某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月十五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛某甲，江阴市金澄不锈钢有限公司工作。2004年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留10日；2011年5月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留10日。2013年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人葛某甲于2012年8月至2013年2月间，先后4次在江阴市周庄镇西大街金巴黎大酒店、江阴市金澄不锈钢有限公司等处容留王某、何某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人葛某甲于2012年8月初的一天下午，在江阴市周庄镇西大街金巴黎大酒店8519房间中，容留王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人葛某甲于2012年8月10日左右的一天晚上，在张家港市杨舍镇步行街31号西厢苑假日酒店8505房间中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人葛某甲于2012年8月底的一天晚上，在江阴市周庄镇承西桥村承西桥路某公司三楼办公室中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人葛某甲于2013年2月的一天晚上，在江阴市周庄镇承西桥村承西桥路某公司三楼办公室中，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人葛某甲于2013年3月22日主动到江阴市公安局投案，并如实交代了上述事实；后又于同月27日协助公安机关抓获1名其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人葛某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、旅客住宿登记单、关于葛某甲立功情况的说明、情况说明等书证，证人王某、张某、何某、葛某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人葛某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月十五日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第778号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，男。因本案，于2014年10月22日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月5日转为刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人胡某甲，经商。因本案，于2014年10月22日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月5日转为刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人徐某甲、胡某甲犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人徐某甲、胡某甲及辩护人董利湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年10月15日，被告人徐某甲、胡某甲相约驾车去永嘉山区抓竹鸡，途经永嘉县枫林镇乌弄村杨柳潭水库公路边时，窃取被害人徐某乙的公鸡一只（重2公斤）。经估价，被盗公鸡价值人民币180元。
2、2014年10月21日，被告人徐某甲、胡某甲和郑某（已被行政处罚）相约驾车去永嘉山区抓竹鸡，途经永嘉县岩坦镇垟降村溪坑边时，徐某甲、胡某甲窃取被害人金某的公羊一只（重9.75公斤），并用柴刀将羊杀死放在车上。后三人驾车继续行驶，途经永嘉县碧莲镇北溪村村口附近公路时，窃取被害人吕某的母羊一只（重7.5公斤）时，被吕某当场发现。三人遂将羊放在车上并驾车逃离，后途径永嘉县碧莲镇山坑村时被公安民警抓获。经估价，被盗公羊价值人民币507元、母羊价值人民币375元，共计人民币882元。
案发后，被告人胡某甲家属分别代为赔偿被害人徐某乙、金某人民币100元、人民币750元；被告人徐某甲家属代为赔偿被害人吕某人民币800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、金某、徐某乙的陈述，证人郑某、张某、朱清恒、夏某、胡某乙的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、柴刀一把、接受证据清单、证据保全决定及清单、随案移送清单、山羊当场称量记录、照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见、调解书、行政处罚决定书以及被告人徐某甲、胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲、胡某甲归案后能够如实交代自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵中元
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第739号
原告：林圣福。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：李天荣。
被告：朱水香。
原告林圣福与被告李天荣、朱水香民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱洁健独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告李天荣、朱水香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣福起诉称：2012年10月26日，李天荣因生意需要向原告借款100000元，借条约定借期为2个月，月息按1.5%计息。借款到期后，李天荣未归还借款。借款期间，朱水香与李天荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。请求判令：一、被告李天荣、朱水香归还原告林圣福借款100000元；二、被告李天荣、朱水香支付原告林圣福利息37800元（暂计至2013年11月30日，之后按月利率1.5%计算至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据1.借条，用以证明李天荣向原告借款100000元的事实。
证据2.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告李天荣、朱水香未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
原告提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：李天荣向林圣福借款的事实清楚，其应按约履行还款付息的合同义务。借款期间，朱水香与李天荣系夫妻关系，双方应共同承担还款责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李天荣、朱水香于判决生效后十日内归还原告林圣福借款本金100000元；
二、被告李天荣、朱水香于判决生效后十日内归还原告林圣福借款利息及利息损失（自2012年10月26日起以100000元为本金按月息1.5%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告李天荣、朱水香负担。原告林圣福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李天荣、朱水香于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一五年三月三日
书记员 陈轩桢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保129号
申请人：金炎坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被申请人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住龙游县，联系地址：龙游县。
被申请人：衢州迅腾实业有限公司，住所地：衢州市柯城区通荷路328号六楼。
法定代表人：詹筱明。
被申请人：浙江龙港畜禽科技有限公司，住所地：龙游县詹家镇山后村。
法定代表人：詹筱明。
被申请人：何红新，女，1970年1月1日出生，汉族，住龙游县，联系地址：龙游县。
被申请人：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住龙游县。
申请人金炎坤于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹筱明、衢州迅腾实业有限公司、�江龙港畜禽科技有限公司、何红新、陈志英的资产进行查封、冻结，保全价值2000000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人詹筱明、衢州迅腾实业有限公司、浙江龙港畜禽科技有限公司、何红新、陈志英的资产，保全价值2000000元
案件申请费5000元，由申请人金炎坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴建林
二〇一七年七�二十七日
书记员 姜茂琴
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4013号
申请执行人王金凤，女，1990年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人韩明，男，1975年6月20日出生，住河北省张家口市怀来县。
申请执行人王金凤与被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司劳动争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理，该案京昌劳人仲【2017】第857号调解书已经发生法律效力，被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王金凤于2017年5月17日向本院申请执行。
立案后本院通过司法专邮形式送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下无银行存款信息，亦无房产、车辆信息。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院将北京景堂伟业健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为,查封了被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司全部工商登记业务。
综上，被执行人北京景堂伟业健康管理有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4013号本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �殷世军
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘 有 昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐 萌