wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4470号原告：纪桂云，女，1962年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卫萍，江西红源律师事务所，实习律师。被告：王小平，男，1966年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄越凡，江西洪胜律师事务所律师实习律师。原告纪桂云与被告王小平合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪桂云的委托代理人叶希钦、孙卫萍、被告王小平的委托代理人李剑平、黄越凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪桂云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月15日，原、被告双方就被告出让其位于广××××水南新区一处土地事宜签订了《土地使用权转让合同》。合同约定，转让地块位于广丰县××水南××米街位置（编号为广土国用第1427号），该地块转让总价款为人民币81.6万元，转让款分二次支付，其中2009年1月15日前支付70万元，余款在办理土地证等过户手续后一次性支付，在合同签订三个月内被告协助原告办理土地证等过户手续。合同签订后，原告依约支付了首期购地价款，要求被告配合办理变更登记手续时，被告却予以推诿。被告王小平承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时转让土地价款太便宜了，要求原告适当予以补偿。本院认为，被告王小平承认原告在本案中所主张的事实故对原告纪桂云主张的事实予以确认。被告将其享有使用权的土地转让给原告使用，是被告对其享有使用权的土地所进行的处置。故原、被告双方签订的《土地使用权转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告将转让土地的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证交给原告，原告也将约定的转让款支付给被告。故原、被告双方已按合同实际履行。依据有关法律规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让，但应当向登记机构申请变更登记。故被告应当协助原告办理土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王小平应在本判决生效后立即协助原告纪桂云办理土地使用权证编号为广土国用第1427号的土地使用权证的过户手续；案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 陈 琅二〇一六年十二月七日书记员 徐艳芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3456号
申请执行人：邵一磊，男，汉族。
被执行人：ＸＸ举，男，汉族。
邵一磊诉ＸＸ举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ举银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
书记员 范艺凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4442号
上诉人（原审被告）：河南东宇林业开发有限公司。住所地：方城县广阳镇官坡岭村林场。
法定代表人：黄亚楠。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金保瑞，女，1963年8月16日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人河南东宇林业开发有限公司（以下简称东宇林业）因与被上诉人金保瑞提供劳务受害责任赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河南东宇林业开发有限公司的委托诉讼代理人吴大勇、被上诉人金保瑞的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宇林业上诉请求：依法改判上诉人不承担60305.6元的赔偿责任。事实与理由：1、一审法院认定双方形成直接的雇佣关系错误。金保瑞与东宇林业之间系承揽关系。2、金保瑞受伤与挖坑载树苗无关。金保瑞受伤系单方交通事故，是因为自己所骑自行车缺少刹车所造成。3、金保瑞的治疗费用不合理，其费用并不是全部用来治疗交通事故摔伤的。
金保瑞辩称，双方之间系雇佣关系，双方之间不符合加工承揽关系的要件。上诉人认为金保瑞受伤系自行车问题造成证据不足，其所依据的公证书系在事故发生后一年后作出，我方不予认可。关于医疗费问题，金保瑞产生费用均系治疗交通事故造成伤情产生，均系合理支出。
金保瑞向一审法院起诉请求：要求东宇林业支付医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计102226.16元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，原告受被告雇佣到被告所有的林地内栽树苗，后到另一块林地栽树，原告在骑自行车赶往另一块地途中受伤。原告受伤后被送往方城县卫生院，因伤势严重，当天就转至南阳市中心医院抢救治疗，于2016年4月10日出院，出院诊断为：颈椎间盘突出并颈脊髓损伤，多发皮肤软组织损伤，实际住院24天，花医疗费57234.16元。2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所出具宛公司鉴所〔2016〕临鉴字12－27a号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金保瑞颈部遗留功能障碍已构成伤残十级。2016年12月31日，南阳公正法医临床司法鉴定所出具宛公司鉴所〔2016〕临咨字第12－27b号司法咨询意见书，咨询意见为：金保瑞护理时限为120日，营养期为60日。支出鉴定费1300元。原告受伤后，被告河南东宇林业开发有限公司支付原告医疗费14000元。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告在务工期间受伤所造成的医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计102226.16元。2、被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为79670.53元。审理中，被告申请对原告的伤残鉴定、护理期、营养期进行重新鉴定，但被告在法庭规定的期限内未缴纳鉴定费。
一审法院认为，2016年3月17日，原告到被告的林地内栽树苗，原告在给被告干活过程中因需要在转场至另一块林地途中受伤，原告与被告之间形成了直接的雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损伤，作为雇主的被告应对原告的损伤承担70％的赔偿责任。原告金保瑞未尽到一定的安全注意义务，应对自身的损害赔偿承担30％的责任。原告受伤后，被送往方城县卫生院、南阳市中心医院住院治疗，共住院24天，花医疗费57234.16元，有住院证、出院证、病历资料及医疗费票据相印证，本院予以支持。原告请求120急救费用700元有票据证实，应予支持。原告请求误工费每天83.50元按144天计算过高，应参照护理期限，按120天计算，以2015年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元计算为9485元。护理费依照鉴定意见护理期限为120天，金额为10020元。原告住院期间伙食补助费，每天应按30元计算为24天×30元/天＝720元。营养费依据鉴定意见为60元，每天按20元计算，为60天×20元/天＝1200元。残疾赔偿金，应按原告请求的2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元的标准计算，为10853元×20年×10％＝21706元。交通费，原告请求1000元，本院酌定支持800元为宜。以上总计101865.16元，被告负担70％为71305.6元。精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，本院酌情支持3000元为宜。以上共计74305.6元。扣除被告先予支付的14000元，剩余60305.6元。
一审法院判决：一、被告河南东宇林业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金保瑞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计60305.6元。二、驳回原告金保瑞的其他诉讼请求。案件受理费1792元，鉴定费1300元，共计3092元，原告金保瑞负担484元，被告河南东宇林业开发有限公司负担2608元。
二审中各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,被上诉人金保瑞为上诉人东宇林业栽种树苗，双方形成劳务关系，金保瑞在提供劳务过程中受伤，相关方应各自按照过错程度承担相应的赔偿责任。关于上诉人称双方之间系承揽关系的上诉理由，本院认为，栽种树苗是一项技术含量较低的工作，不需要特别的技术设备，只需提供较为单纯的劳务。被上诉人金保瑞前往上诉人东宇林业指定地点的目的只是单纯的提供劳务获得报酬，双方之间具有支配与服从的关系，上诉人金保瑞提供劳务的工作时间、工作地点均由上诉人东宇林业指定，故双方之间的关系应为劳务关系。关于上诉人东宇林业应否承担赔偿责任及赔偿责任比例的问题，本院认为，上诉人东宇林业应为被上诉人金保瑞提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理。被上诉人金保瑞虽然不是在栽种树苗时受伤，但其在栽种树苗的工作期间从一个工作地点转移到上诉人东宇林业指定的另一个工作地点，该行为与履行职务有内在的联系，故应认定为在提供劳务过程中发生的损害，上诉人东宇林业应按照其过错程度承担赔偿责任。关于责任比例问题，上诉人提供的现有证据无法证实本案事故发生系因被上诉人所骑自行车缺少刹车所致，一审法院确定的责任比例适当。关于医疗费用问题，被上诉人金保瑞提供有病历、医疗费发票等证据，上诉人虽上诉称医疗费用并非完全用于治疗事故所造成伤情，但其未提供有效证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。综上所述，东宇林业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人河南东宇林业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 震
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第553号
罪犯何国荣，男，1984年7月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2009年6月18日作出（2009）榆刑初字第71号刑事判决，以被告人何国荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2009年3月31日起至2028年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分292.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字88号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年6月10日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：山西省晋中市榆次区，暂住太原市。2014年7月12日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告人马某，男，1986年7月7日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，住吉林省长春市宽城区。2014年11月10日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人薛某某，曾用名薛某某，女，1989年4月12日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，无业，户籍住址：山西省稷山县，住山西省稷山县。2014年10月31日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被取保候审。
被告人石某，男，1991年12月26日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，住山西省晋中市榆次区。2012年8月因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2015年1月29日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人赵某某、马某、薛某某、石某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人赵某某、马某、薛某某、石某及辩护人冯淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至5月，被告人马某在本市杏花岭区东方罗马花园售楼部担任销售经理，被告人赵某某、石某为销售员。2012年5月至6月底，被告人赵某某在本市杏花岭区东方罗马花园售楼部担任销售经理，被告人薛某某、石某和杨某（未查获）为销售员。
2012年3月至5月，被告人马某在担任东方罗马花园售楼部销售经理期间，利用销售经理能对房屋价格予以优惠的权利，与被告人赵某某、石某合谋，在房屋销售过程中以能够给予客户优惠价格为由向购房客户索取财物。被告人马某伙同被告人赵某某向购房人曲某某，江某某各索取10000元，向孙某某、赵某各索取5000元，向王某某索取1500元，向罗某某索取1500元，向李某索取1000元，向陈某索取500元；伙同被告赵某某、石某向巩某某索取2000元。
2012年5月至6月，被告人赵某某在担任东方罗马花园售楼部销售经理期间，与被告人薛某某、石某和杨某甲合谋，在房屋销售过程中以能够给予客户优惠价格为由向购房客户索取财物。被告人赵某某伙同被告人薛某某向购房人李某某索取10000元，向杨某乙索取5000元；伙同被告人石某向景某某索取10000元；伙同杨某甲向邢某某如忠、胡某某各索取2000元。
综上，被告人赵某某索取贿赂金额为65500元、被告人马某36500元、被告人薛某某15000元、被告人石某12000元。案发后，被告人赵某某的亲属将65500元全部退还单位，由单位负责人联系退还给涉案的购房人。被告人马某、薛某某、石某归案后，将各自分得的赃款退给被告人赵某某的亲属。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购房者曲宪忠等人的陈述；辨认笔录；证人段某某、陈某某，阴某某的证言；东方罗马花园售楼部考勤表、工资表、提成表，二号楼成交登记明细表、商品房买卖合同；退款收条；侦破报告、情况说明、抓获经过、到案经过，调取证据清单；四被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、马某、薛某某、石某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某、石某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某某、薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且四被告人均已退出违法所得，对其予以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人关于赵某某有立功表现的辩护意见，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，不予采纳。但被告人赵某某向公安机关提供同案犯的联系方式、地址的行为属有利于社会的表现，酌情从轻处罚。辩护人的其它相关辩护意见予以采纳。综上，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人马某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人薛某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人石某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 白 燕
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李 涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1104号
原告：福建福房传媒有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林昱，执行董事。
委托诉讼代理人：陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：苏碧山。
原告福建福房传媒有限公司与被告泉州东华百希达发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告福建福房传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建福房传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建福房传媒有限公司撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告福建福房传媒有限公司自行负担。
审 判 长 徐 方
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 狄 成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓蓉
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1739号
申请执行人牟伦富，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号。统一社会信用代码：9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，董事长。
本院在执行申请执行人牟伦富与被执行人恒通公司买卖合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初3169号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04633号
原告：胡国军。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：西安欧凯光机电科技有限公司。
法定代表人：陈长莉，该公司总经理。
委托代理人：郑广滨。
委托代理人：李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
原告胡国军与被告西安欧凯光机电科技有限公司（以下简称欧凯光公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托代理人李庆红，被告欧凯光公司的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国军诉称，2015年3月30日，原告在陕西友谊建筑加固技术有限公司玉泉东路咸阳丽彩广场工地施工，工地管料员王某在被告处购买绳索和扣子，配备在原告所干活的机器上。2015年4月2日，原告在工地干活时，机器上配备的被告所售的扣子突然断裂，不能够飞速迸入原告的右上胸，导致原告受伤。原告多次与被告协商，希望被告对产品质量的侵权行为进行适当的赔偿，但被告拒绝。故请求判令：1、被告赔偿医疗费53978.37元；2、按原告的伤残等级赔偿残疾补偿金、误工费、后续治疗费200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧凯光公司辩称，被告是从石家庄雷力工具有限公司进货该产品，该产品在被告进货时有合格证及产品检验单，在使用过程中发生脱口、击伤，是因为操作不当。在使用绳锯时必须要使用防护网，而本案中，原告并未使用防护网，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提交收据6张，证明原告所在单位人员在被告处购买侵权产品。其中收据的入账日期分别为2015年1月26日、2015年2月2日、2015年2月8日、2015年3月12日、2015年3月19日、2015年3月30日，交款单位均为“王某”，收款方式均为现金，收款事由均为金刚绳索、绳索扣。被告对原告该组证据的真实性认可，但称与本案所涉及的产品无关，无法证明击伤原告的绳索扣系从被告处购买。原告提交住院病历及门诊、住院收据，证明原告因侵权产品受伤接受治疗产生医疗费用，其中住院病历载明患者姓名胡国军，接诊日期为2015年4月2日，诊断为胸部贯通伤（右），血气胸（右）。被告不认可原告该组证据，称原告无法证明系由被告出售的产品所伤。
庭审中，原告申请证人李某，王某出庭作证。李某称其系与原告一起施工的工人，2015年4月2日14时左右，其与原告、王某、杨立勇（音）一起进行切割混凝土施工，绳锯断裂，绳扣击中胡国军，后将胡国军送至医院；当时，切割机器平躺放置在离地一米多高的水泥柱上，水泥柱垂直放置，施工工人站在机器侧面前方7-8米左右的位置，切割机器外没有防护网。王某称其系施工工地的带班，施工使用的混凝土切割机器、绳子和绳扣，均系其从被告公司购买，2015年4月2日14时许，施工期间绳索断裂，绳扣击中原告，其与李某将原告送至医院；2014年11月至本案事故发生之日工地均使用从被告公司购买的绳子及绳扣；在2015年3月其已经发现绳锯的“胶”出现问题，2015年3月29日其前往被告公司要去更换部分购买的绳锯，2015年3月30日又在被告处购买了绳锯，事发当天使用的绳锯系2015年3月30日购买的；施工期间未使用防护网。
被告提交《绳锯使用说明》、《西安欧凯光机电科技公司关于金刚石绳索的特别说明》、《产品合格证》证明被告销售的产品系合格产品，原告方受伤系施工人员操作不当，且无防护网。原告对上述证据的真实性无异议，但称被告从未向原告提供过上述两份说明；被告无法证明产品合格证系将原告致伤的产品，且合格证也不能证明该产品确系合格产品。
原告称根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，向被告主张赔偿医疗费、残疾补偿金、误工费、后续治疗费。原告就本案中的绳锯和绳扣是否存在缺陷申请司法鉴定，因其提交的鉴定检材不符合产品检测要求，不能做出规范的检测。
上述事实，有收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的收据及证人王某的证言，能够认定本案事故发生时所使用的绳锯及绳扣系从被告处购买。原告称其在使用从被告处购买的绳锯和绳扣的过程中，因产品质量不合格，绳锯断裂，绳扣飞出致伤，故根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”，向被告主张赔偿医药费、残疾补偿金、误工费、后续治疗费。案件审理过程中，原告就本案中的绳锯和绳扣是否存在缺陷申请司法鉴定，因其提交的鉴定检材不符合产品检测要求，不能做出规范的检测。原告提交的证据不足以证明本案涉案产品存在缺陷，且证人陈述在施工过程中未使用防护网，原告亦未提交证据证明其受伤与产品缺陷之间存在因果关系，故对于原告的诉请主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告胡国军的诉请请求。
本案案件受理费5110元，由原告胡国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 王伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 方嫒
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第92号
申请人曹模军，男，1974年1月24日出生，汉族。
被申请人谭检红，男，1967年10月6日出生，汉族。
被申请人尹细凤，女，1966年8月8日出生，汉族。
被申请人永兴县红鹰铋业有限公司。
住所地：永兴县太和镇乌罗村。
法定代表人：谭检红，该公司董事长。
本院在审理申请人曹模军与被申请人谭检红、尹细凤、永兴县红鹰铋业有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人谭检红、尹细凤转移财产，申请人曹模军2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣留、冻结被申请人谭检红、尹细凤、永兴县红鹰铋业有限公司银行存款75万元，或者查封被申请人其它等额财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人谭检红、尹细凤、永兴县红鹰铋业有限公司价值柒拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 曹明威
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00198-3号
申请执行人杨建宏。
被执行人姜银锁。
申请执行人杨建宏与被执行人姜银锁健康权纠纷一案，本院2010年10月30日做出（2010）洛南民初字第00481号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人杨建宏于2011年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，在执行过程中，由于被执行人姜银锁长期外出未归，下落不明，使该案在执限内无法执结，本院2012年1月17日裁定终结本次执行程序。2014年11月7日申请执行人杨建宏向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行，本次申请执行的标的10801元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姜银锁愿一次性给付申请执行人杨建宏案件标的款8000元，申请执行人杨建宏表示同意，并自愿放弃剩余部分2801元。案件标的款申请执行人杨建宏已领取，本案本次执行程序已终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2010）洛南民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许建军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3616号
原告：李某1，女，1956年7月2日生，汉族，天津市第一热电厂退休，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高丽鹏，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李某2，女，1952年9月2日生，汉族，天津牧津公司退休职工，住天津市河东区。
被告：李某3，男，1959年7月26日生，汉族，天津市热电厂职工，住天津市河东区。
被告：李某4，女，1963年5月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李某5，男，1965年1月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人高丽鹏，被告李某2、李某3、李某5均到庭参加诉讼，被告李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：坐落于天津市河东区××楼××号房屋归原告所有,房屋面积（49.88平方米）;此房产有父亲生前视频遗嘱为证。事实和理由：原告的父亲居住在天津市××××楼1410房屋。自病重在身，两年以来，由原告精心照顾和陪护，倾尽了人力、财力、和精力，从三期心衰抢救回来之后，维持了一年，由于心衰导致脏器衰竭，撒手人寰。在治病期间，原告的父亲将房屋授予给了原告，有书面赠予书，还有视频为证。故请求法院调查核实后公正判决。
被告李某2辩称,我也照顾过老人。针对遗嘱是不是事实我们不知道，对于遗嘱我有争议，所有的事情都是因为房子产生的争议，老爷子在我那的时候说把房子给我，我就把这个事情给搁置下了。
被告李某3辩称，我遵循遗嘱的意见，对遗嘱没有异议。我不参加庭审了，在庭审后签字。
被告李某4未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告李某5辩称，如果遗嘱是经过公证的，我是不提异议的，如果无效，我主张自己的权利。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5系兄弟姐妹关系。2017年1月20日天津市河西区人民法院作出民事调解书（2016）津0103民初11612号，内容为：李振凤与贾荣芬离婚，坐落于天津市河东区××楼××号房屋由李振凤继续承租。2017年2月12日由被继承人李振凤签名的赠予书，内容为：我自愿将我所有的坐落在天津市河东区津塘路中山门南里1号楼1420号房屋一套赠与给女儿李某1，并委托周立群代书；2017年2月12日由被继承人李振凤签名的委托书，内容为：李振凤的房屋中山门南里1号楼1410赠予二女儿李某1全权处理。2017年3月10日，天津市热电有限公司与李振凤签订公有住房买卖协议书，内容为：用11390元购买建筑面积49.88平方米的全部产权；2017年3月23日由李振凤签名的委托书，内容为：委托人（李振凤）现委托高丽鹏办理河东区中山门南里1号楼1410房屋出售事宜全权代表；被继承人李振凤于2017年4月4日死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待”。本案中，原告提供了被继承人李振凤生前亲笔签名的自书的材料、赠予书、以及委托书，将其名下房屋赠予给本案原告。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在开庭审理过程中，被告李某2、李某5对赠予书及委托书提出异议，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。在开庭审理期间，被告李某2、李某5对被继承人李振凤的签字及委托书提出异议，本院再次给予被告五个工作日的时间，在此期间内可以对被继承人的赠与书及委托书进行司法鉴定，但被告没有在此期间提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
坐落天津市河东区××楼××号房屋由原告李某1继承。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹茂伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第237号
原告李胜梅。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街38号美东国际12号楼A座6层。
法定代表人康洁，该公司总经理。
委托代理人武亚杰，该公司法务。
上列当事人保险纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其车辆损失、施救费等各项损失共计119294元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案双方无争议的事项为：1、事故发生及责任认定情况；2、事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内；3、原告报赔情况。双方有争议的事项为：1、车辆损失情况；2、施救费情况；3、为确定损失所支出的其他合理费用情况。在庭审过程中，原告主张被告赔偿其车辆损失104214元、施救费7000元、拆解费1800元、鉴定费3000元、路产损失赔偿费3280元，共计119294元，为此提交以下证据：道路交通事故认定书、机动车辆保险单（09版）、驾驶人侯思慧驾驶证、李胜梅行驶证、价格鉴定报告书、施救费票据1张、拆解费票据1张、鉴定费票据1张、交通具体行政行为决定书1份、路产赔偿费收据1份。被告对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定费、路产赔偿费均无异议；对保险单无异议，但认为赔款应支付给第一受益人中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行；对价格鉴定报告书真实性、合法性无异议，但认为数额过高；对拆解费由法院认定；对施救费票据真实性无异议，但认为费用偏高，认可5000元。
对于价格鉴定报告书，该报告书系原告申请、本院委托、双方均参与的情况下由张家口市物价局价格认证中心作出，该认证中心是一家具备相应资质的评估机构，其对涉案受损车辆所作出的价格鉴定报告书上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，因此，该认证中心作出的价格鉴定报告书内容齐备，结论明确，可以证实涉案受损车辆的损失金额，故对于原告据此主张的车辆损失104214元，本院依法予以支持。对于施救费票据，原告提供的施救费票据为正规发票，且施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故本院认可原告实际支出施救费7000元。对于拆解费票据，虽名称列项为维修费，但可以证实是为确定涉案受损车辆损失而进行的拆解，属于为查明和确定事故车辆的损失程度所必然产生的费用，故对于原告据此主张的拆解费1800元，本院予以支持。
本院认为，原告在被告处投有车辆损失险等险别，根据双方签订的保险合同的约定，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因涉案事故受损车辆驾驶人侯思慧负事故的全部责任，故被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付原告李胜梅的数额为：104214元＋7000元＋1800元＋3000元＋3280元=119294元。另据保险单显示，涉案受损车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，且经核实，现原告尚欠43868.87元贷款未还，故对于该部分款项应直接支付给中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，剩余75425.13元应赔付给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔付原告李胜梅保险理赔款119294元，其中的43868.87元直接支付中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行，剩余75425.13元直接赔付原告李胜梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝 赫
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第761号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告叶永丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告叶永丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告叶永丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告叶永丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第452号
罪犯杨庆文，男，1971年6月13日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）海南刑初字第79号刑事判决，以被告人杨庆文犯盗窃罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年2月14日起至2019年2月13日止。罪犯杨庆文于2008年1月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2017年9月13日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨庆文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨庆文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯杨庆文自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨庆文应交纳罚金人民币25000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年2月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第889号
原告：胡祥云，宁波海曙平安商务礼仪有限公司总经理。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被告：贺静芬。
被告：谢斌。
原告胡祥云为与被告贺静芬、被告谢斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡祥云的委托代理人华金涛到庭参加诉讼，被告贺静芬、被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥云起诉称：被告贺静芬因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限60天，从2012年7月17日起至2012年9月16日止，被告谢斌承担连带担保责任，担保期限二年。后原告按约支付了款项，但被告贺静芬却未按期归还本金并支付利息，被告谢斌也未履行担保义务。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告贺静芬归还原告借款本金50000元；二、被告贺静芬按月利率2%向原告支付至实际付清之日止的利息（利息从2012年7月17日起暂算至2014年7月16日为24000元）；三、被告贺静芬赔偿原告律师费损失3000元；四、被告谢斌对被告贺静芬的上述款项承担连带清偿责任。
被告贺静芬、被告谢斌均未作答辩。
原告胡祥云为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告贺静芬向原告借款50000元，被告谢斌为该借款提供连带责任保证的事实；
2.收条、委托付款协议及中国光大银行对私活期账户对账单各一份，拟证明原告将50000元借款交付给被告贺静芬的事实；
3.聘用律师合同、律师费发票各一份，拟证明原告聘请律师并支付律师费3000的事实。
被告贺静芬、被告谢斌均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，真实、合法，且与本案相关联，故本院均予以认定。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月17日，原、被告签订借条一份，约定：被告贺静芬向原告借款50000元，用途为资金周转，月利率2%，按月付息，利随本清，借款期限为60天，自2012年7月17日起至2012年9月16日止；借款人如未按约归还的，除必须每月按时支付借条约定的利息外，还应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、拍卖费等费用；被告谢斌作为还款担保人，承担连带清偿责任，担保期限二年；双方发生争议的，向借条签订地海曙区人民法院起诉。借条签订当日，原告向被告贺静芬支付现金4000元，并通过案外人朱国俊向被告贺静芬的银行账户汇款46000元。
另查明，原告为本案支出律师费用3000元。
本院认为：原告与两被告签订了借条，并实际支付了约定的款项，故原告与被告贺静芬之间的借贷关系依法成立并有效。现被告贺静芬未按约还款，原告诉请要求其归还借款本息，合法有据，本院予以支持。鉴于双方在借条中约定因诉讼产生的律师费由被告贺静芬承担，故原告主张的要求被告贺静芬赔偿律师费损失3000元，本院亦予以支持。被告谢斌作为上述借款的连带保证人，故依法应对被告贺静芬的上述债务承担连带清偿责任。被告谢斌承担保证责任后，可依法向被告贺静芬追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺静芬归还原告胡祥云借款本金50000元，并支付利息（暂计至2014年7月16日的利息及逾期利息合计为24000元，之后的逾期利息以本金50000元为基数按照月利率2%计算至判决确定的履行日止）；
二、被告贺静芬赔偿原告胡祥云律师费损失3000元；
上述一、二项款项，被告贺静芬于本判决生效后三日内付清。
三、被告谢斌对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告谢斌承担连带清偿责任后，有权向被告贺静芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费650元，合计2375元，由被告贺静芬、被告谢斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 谢凤娜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第65号
申请执行人李某某，男，1962年4月27日生，农民，住安阳市殷都区。
被执行人卢某某，男，1954年3月24日生，农民，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2011）殷民初字第890号民事调解书，在执行过程中，被执行人卢某某未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结卢某某银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 苏富军
二〇一四年六月十二日
书记员 杜银涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初917号
原告陆全勇，男，1968年12月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人周祖亭，男，1947年8月15日出生，广西田阳县人，住田阳县，代理权限：一般授权委托代理。
被告罗凤绿，女，46岁，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告陆全勇与被告罗凤绿追偿权纠纷一案中，原告陆全勇于2016年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆全勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆全勇负担。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭俊宏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01103号
原告陈卫荣。
委托代理人张菊英。
被告沈伟祥。
被告沈建文。
原告陈卫荣与被告沈伟祥、沈建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈卫荣的委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告沈伟祥、沈建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫荣诉称，原、被告双方自2008年开始有业务往来，两被告系夫妻关系，共同经营一涂层厂，截止2013年4月11日，经双方对帐确认，被告结欠原告货款20万元，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两人共同经营，故请求判令两被告共同连带归还原告货款20万元。
被告沈伟祥、沈建文未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告沈伟祥出具欠款凭证一份，写明今欠原告胶水款20万元。原告因催讨未果，致诉讼。
另查明，被告沈伟祥与沈建文于1991年11月29日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠据一份、结婚登记材料一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。被告沈伟祥的欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告沈伟祥，被告沈伟祥理应及时给付欠款并承担本案的诉讼费用。因债务发生在被告沈伟祥与沈建文夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告高文根、沈新美的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟祥、沈建文应于本判决生效后十日内给付原告陈卫荣欠款200000元（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年八月十三日
书记员 李 萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执794号
申请执行人：闫宏兵，男，汉族，1973年10月出生，河南省安阳县人，住河南省安阳县。
被执行人：淮安安盛建设工程有限公司，住所地淮阴区西宋集镇工业集中区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫宏兵与被执行人淮安安盛建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淮安安盛建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮安安盛建设工程有限公司的银行存款120,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月三十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执794号之二
申请执行人：闫宏兵，男，汉族，1973年10月出生，河南省安阳县人，住河南省安阳县。
被执行人：淮安安盛建设工程有限公司，住所地淮阴区宋集镇工业集中区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫宏兵与被执行人淮安安盛建设工程有限公司人工伤赔偿款纠纷一案中，于2017年6月7日冻结了被执行人在平安银行北京望京支行11×××09账户，现被执行人已将生效法律文书所确认的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人淮安安盛建设工程有限公司在平安银行北京望京支行11×××09账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1563号
沈金鼠与潘小军民间借贷纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）杭经开民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年9月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人王荷花向本院提交执行担保书，申请人表示同意和解。2015年10月19日双方向本院提交和解协议，同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
潘小军至今尚欠申请执行人沈金鼠案款72698元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1563号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘洁颍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3852号
原告李化民。
被告李化申。
本院在审理原告李化民与被告李化申民间借贷纠纷一案中，原告李化民于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李化民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第343号
申请执行人麻建琼，女，1968年11月25日出生，汉族，龙岩新罗供电有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁，男，1964年12月19日出生，汉族，住龙岩市�罗区。
申请执行人麻建琼与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻建琼于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金97，911元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车一时无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人可再申请恢复执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第343号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽F×××××号汽车寻找到或被执行人有财产可执行时，申请执行人麻建琼再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年五月十六日
书记员 张娉（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第594号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人黄某、辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月25日23时10分许，被告人黄某在余姚市大隐镇云旱村旱溪头138号＊3出租房门口，因被害人王某、许某、鲁某等人在租房内的音响声音放得太响一事发生争执并扭打。在扭打过程中被告人黄某见对方人多，遂用随身携带的折叠水果刀将被害人王某、许某、鲁某捅伤，经法医鉴定，被害人许某的伤势已构成轻伤二级，被害人王某的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为：1.案发后被告人黄某主动报警，并在现场等候处理，是自首；2.在审理过程中，被告人黄某家属已赔偿三被害人经济损失，并取得了被害人谅解。综上，希望法庭对被告人黄某减轻处罚。为证明上述事实，辩护人向法庭提交了证据收条一份。
经审理查明：
2014年11月25日23时10分许，被告人黄某在本市大隐镇云旱村旱溪头138号＊3出租房门口，因被害人王某、许某、鲁某等人在租房内的音响声音放得太响影响其家人休息，二次去交涉未果，继而发生争执并扭打。在扭打过程中被告人黄某用随身携带的折叠刀将被害人王某、许某、鲁某捅伤。事发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候。
经法医鉴定，被害人王某的伤势已构成重伤二级；被害人许某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄某家属已赔偿三被害人经济损失，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：折叠刀1把，证实被告人黄某使用该刀将三被害人捅伤的事实。
2.书证：（1）提取记录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实民警在处警过程中从被告人黄某处提取折叠刀1把，并予以扣押、拍照固定的事实；（2）事件单，证实2014年11月25日23时12分，被告人黄某用其父亲的电话报警，称有4、5个人打其，其捅了对方一刀的事实；（3）“到案经过”，证实被告人黄某于2014年11月25日23时报案后在本市大隐镇云旱村菜场马路旁边等候民警，并配合民警口头传唤到派出所接受询问调查的事实；（4）人口信息，证实被告人黄某身份情况的事实；（5）收条，证实被害人王某、许某、鲁某已收到被告人黄某家属的赔偿款人民币75000元，并对被告人黄某予以谅解的事实。
3.证人证言：（1）证人赵某证言，证实2014年11月25日晚，其和几个老乡在其和被害人王某的租房内唱歌，21时左右有个女的来敲门，让我们声音关掉，但我们并没有关掉。23时左右又有个男的来敲门，过了会其听见有打斗声，后听老乡讲有人被捅了，其跑出去看见被害人王某、许某、鲁某三人坐在租房外面，身上在流血，尔后警察就来了的事实；（2）证人向彬彬证言，证实其系被告人黄某的妻子，2014年11月25日21时左右，隔壁租房的音响和唱歌声音很大，其女儿睡不着，其就过去敲门，让那租房里的人声音小点，他们说好的，其就回屋了。到23时左右，隔壁声音一直没有停，其就让老公（被告人黄某）去隔壁讲。后其听见有劈劈啪啪的声音，其出去看时没有见到人。后来才知道其老公把人捅伤了。平时其老公一直随身带着刀，事后其一直在照顾被捅伤的人的事实。
4.被害人陈述：（1）被害人王某陈述，证实2014年11月25日晚，其与几个老乡在其和赵某的租房内喝酒、唱歌，21时左右有个女的来敲门，让我们音响声音小点，当时其酒喝多了也不知道老乡是怎么处理的。23时左右又有人来敲门，后来双方打起来，对方那个男的手上拿了样东西，不断朝其身上捅，其流了很多血，后来警察到了，其被送到医院的事实；（2）被害人许某陈述，证实2014年11月25日晚，其与被害人鲁某、王某等老乡在被害人王某的租房内喝酒、唱歌，21时左右有个女的来敲门，让我们声音小点，其就稍微关轻了点，过了10分钟左右又有个男的进来对我们说唱完这首就不要唱了，我们没答应他。23时左右这个男的又来敲门，其听到那男的和被害人王某吵起来，接着就打起来，其便过去一起打，后发现左背受伤了，那男的手上拿了把小刀的事实；（3）被害人鲁某陈述，证实2014年11月25日晚，其与老乡到被害人王某的租房内聊天、喝酒，期间由于音响声音开得挺大，22时左右有个女的来敲门，让我们声音小点。23时左右又有个男的来敲门，被害人王某、许某去开门，后来不知道怎么回事他们就在门口打起来了，其也跑过去，等其一跑近，那个男的就拿刀刺过来，刺在其背上，被害人王某、许某肚子也在流血，那个男的马上跑掉了的事实。
5.鉴定意见：（1）损伤程度鉴定书，证实被害人许某胸部损伤构成轻伤二级；被害人王某身上的损伤构成重伤二级；（2）司法鉴定意见书，证实被告人黄某无精神病，有完全刑事责任能力，有受审能力的事实。
6.勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录及照片，证实经被害人许某、鲁某辨认，确认用刀将其刺伤的是被告人黄某，被告人黄某辨认出作案地点是本市大隐镇云旱村旱溪头138号＊3出租房门口的事实；（2）现场勘验检查笔录及照片，证实案发后，本市公安民警对本市大隐镇云旱村旱溪头138号＊3出租房门口进行了现场勘验检查，并在案发地提取到带血树叶、血迹的事实。
7.被告人供述与辩解，被告人黄某对上述事实做了如实供述。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某提出其行为是正当防卫的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人黄某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人黄某家属已赔偿了三被害人经济损失，并取得三被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人黄某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月十八日
代书 记员 施佳丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初380号
原告王会娟，居民。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师
被告陈路，居民。
被告陈素文，居民。
原告王会娟诉被告陈路、陈素文民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会娟的委托代理人李网到庭参加诉讼，被告陈路、陈素文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会娟诉称，2015年3月22日，被告陈路因经营需要向我借款15万元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，由被告陈素文提供连带担保。借款到期后，二被告至今未归还借款本息。现请求法院判令1、被告陈路归还借款本金15万元及利息（从2015年3月22日起算至偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、被告陈素文负被告陈路归还原告王会娟借款本息的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈路、陈素文未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告陈路向原告王会娟出具一份借条，借条载明：“今借到王会娟人民币15万元，借款日期自2015年3月22日起至2015年5月22日止，按月利率2.5%计算利息。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担王会娟所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。已收到现金15万元整”。被告陈路在借款人处签名，被告陈素文在担保人处签名。后原告王会娟交付被告陈路现金15万元。
2015年5月23日，被告陈路在借条下方书写：“2015年5月25日下午3点之前此借条全部还清，如未按时还清，将东升家园b幢202室房屋抵押给王会娟”。该笔借款本息，两被告至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王会娟主张被告陈路向其借款，提供了被告陈路出具的借条予以证实，因被告陈路经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告王会娟与被告陈路之间的民间借贷关系予以认定。被告陈路未及时归还借款，原告王会娟要求被告陈路偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告王会娟要求被告陈路承担利息，利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。
被告陈素文自愿在借条中作为担保人签字，并约定保证方式为连带责任保证，其与原告王会娟形成保证合同关系。借款人陈路没有履行还款义务，原告王会娟可以要求借款人陈路还款，也可以要求保证人陈素文在保证范围内承担连带保证责任。借条中未约定保证范围，保证范围应为全部本息。借条中约定担保期限两年，保证期间未经过。故被告陈素文应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告王会娟要求被告陈素文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告王会娟的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈路应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王会娟借款本金15万元及利息（从2015年3月22日起算至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告陈素文负被告陈路偿还原告王会娟借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告陈路、陈素文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），由被告陈路、陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍少龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍少龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍少龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，223.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，223.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1946号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孙振辉，男，1970年9月22日出生，住铁力市。
被告：潘香（孙振辉妻子），女，1968年2月12日出生，住铁力市。
被告：王成伟，男，1981年2月16日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙振辉、潘香、王成伟、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李金凤的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙振辉、潘香、王成伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙振辉、潘香偿还贷款本金55,000.00元，利息23,919.64元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王成伟承担连带责任；3.案件受理费由被告孙振辉、潘香承担。事实与理由：被告孙振辉、王成伟于2014年1月6日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孙振辉、王成伟签订农户互保借款合同，被告孙振辉借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙振辉、潘香未偿还借款，被告王成伟也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孙振辉、潘香应给付借款本息78,919.64元。
被告孙振辉、潘香、王成伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告孙振辉、潘香、王成伟户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告孙振辉与潘香系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告孙振辉、王成伟签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告孙振辉、潘香、王成伟未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙振辉、潘香、王成伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙振辉与潘香系夫妻，2014年1月6日被告孙振辉、潘香向原告申请借款90,000.00元，同日被告孙振辉、王成伟组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告孙振辉、王成伟签订农户互保借款合同，合同约定，被告孙振辉借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月6日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孙振辉、潘香未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孙振辉、潘香应给付本息78,919.64元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告孙振辉、潘香是否应偿还原告贷款本金55,000.00元，利息23,919.64元；2.被告王成伟是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙振辉、王成伟签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙振辉、潘香系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王成伟与被告孙振辉成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告孙振辉、潘香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告孙振辉、潘香偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金55,000.00元，利息23,919.64元（利息截止2017年9月29日），合计78,919.64元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王成伟不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,773.00元，减半收取886.50元，由被告孙振辉、潘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1946号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：孙振辉，男，1970年9月22日出生，住铁力市。被告：潘香（孙振辉妻子），女，1968年2月12日出生，住铁力市。被告：王成伟，男，1981年2月16日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙振辉、潘香、王成伟、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告李金凤的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙振辉、潘香、王成伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙振辉、潘香偿还贷款本金55,000.00元，利息23,919.64元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王成伟承担连带责任；3.案件受理费由被告孙振辉、潘香承担。事实与理由：被告孙振辉、王成伟于2014年1月6日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告孙振辉、王成伟签订农户互保借款合同，被告孙振辉借款90,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告孙振辉、潘香未偿还借款，被告王成伟也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告孙振辉、潘香应给付借款本息78,919.64元。被告孙振辉、潘香、王成伟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告孙振辉、潘香、王成伟户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告孙振辉与潘香系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告孙振辉、王成伟签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告孙振辉、潘香、王成伟未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙振辉、潘香、王成伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告孙振辉与潘香系夫妻，2014年1月6日被告孙振辉、潘香向原告申请借款90,000.00元，同日被告孙振辉、王成伟组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告孙振辉、王成伟签订农户互保借款合同，合同约定，被告孙振辉借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月6日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告孙振辉、潘香未偿还借款。截止2017年9月29日，被告孙振辉、潘香应给付本息78,919.64元。本院认为，本案争议焦点：1.被告孙振辉、潘香是否应偿还原告贷款本金55,000.00元，利息23,919.64元；2.被告王成伟是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙振辉、王成伟签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告孙振辉、潘香系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告王成伟与被告孙振辉成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告孙振辉、潘香偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告孙振辉、潘香偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金55,000.00元，利息23,919.64元（利息截止2017年9月29日），合计78,919.64元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王成伟不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,773.00元，减半收取886.50元，由被告孙振辉、潘香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月七日书记员  赵星宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1455号
原告：东亚银行(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路66号25楼2501室、26楼、27楼2701室、28楼、37楼、38楼，统一社会信用代码91310000798999780Ｄ。
法定代表人：李国宝。
委托代理人：香智强、唐梦洁，均系该公司员工。
被告：卢浩辉，男，1989年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告东亚银行(中国)有限公司与被告卢浩辉信用卡纠纷一案，本院2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香智强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还计算至2016年11月10日止的信用卡车位大额分期透支本金77273元、利息331.17元、费用（含分期手续费和滞纳金）18722.66元，以及从2016年11月11日起至实际清偿之日止，以上述本金按日万分之五计算的利息、以每期最低应还款额未还部分的5％计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：
2013年6月，被告向原告提交《东亚中国信用卡申请表》及《东亚中国信用卡车位大额分期业务申请表》，申请办理信用卡及信用卡车位大额分期业务，信用卡卡号为62×××17。同月24日，原告向被告核发了信用额度为17000元的信用卡及170000元的车位大额分期，该车位大额分60期偿还，每期偿还本金2833.34元、支付手续费680元。
从2016年９月开始，被告在原告处的信用卡账户开始发生逾期，至同年11月10日，拖欠本金77273元、利息331.17元、费用（含分期手续费和滞纳金）18722.66元。原告多次联系被告进行催收，但均未果。
被告的行为违反了信用卡领用合约及车位大额分期业务持卡人约定条款的约定，特提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中补充陈述，2017年11月11日之后,又产生了新的利息和滞纳金,截止2017年5月18日，被告尚欠本金77273元、利息3990.39元、分期手续费17383.39元、滞纳金16706.59元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、被告的身份证各1份，证明身份的诉讼主体资格。
2、东亚中国信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定了相关的权利义务。
3、东亚信用卡车位大额分期业务申请表1份，证明被告向原告申请办理车位大额分期业务，被告在履行合同过程中出现违约的按信用卡领用合约的约定进行处理。
4、交易记录5页，证明被告的还款情况，被告未按期还款，截止2016年11月8日，尚欠原告本金77273元、利息331.17元、费用（含分期手续费和滞纳金）18722.66元。
5、欠款明细1份，证明截止2017年5月18日，被告尚欠原告本金77273元、利息3990.39元、分期手续费17383.39元、滞纳金16706.59元（其中计算至2016年12月31日止为4816.34元）。
6、电话催收记录、法院起诉警告函各1份，原告多次向被告催收欠款。
7、法院起诉警告函1份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定，
另查明，1、《东亚银行(中国)有限公司-
东亚中国信用卡章程》约定，申请人非现金交易，按约定时间还款的，不计算利息，逾期则按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。2、《东亚中国信用卡车位大额分期业务持卡人约定条款》约定，申请人不履行其义务，无须东亚中国特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、利息和滞纳金；信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜，依据《东亚中国信用卡章程》和《东亚中国信用卡领用合约》执行。3、截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金为4816.34元。
本院认为，原、被告之间的信用卡章程及领用合约、大额分期业务持卡人约定条款合法有效，双方应按约定履行义务。被告向原告申请了车位信用卡大额分期业务，却未按期还款，已构成违约，原告请求被告一次性偿还全部欠款本金、利息、分期手续费及计算至2016年12月31日止的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。根据2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告请求2017年1月1日之后的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院公告偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢浩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月18日止的信用卡本金77273元、利息3990.39元、分期手续费17383.39元，计算至2016年12月31日止的滞纳金4816.34元，以及从2017年5月19日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告东亚银行(中国)有限公司。
二、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取2208.18元、财产保全费983.26元，合共3191.44元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 李海蓝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初681号
原告：枣强县紫裘皮草有限公司，住所地枣强县大营镇前艾村。
法定代表人：张芝杰，任执行董事。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：许秋权（许思泉），男，1986年3月4日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
原告枣强县紫裘皮草有限公司（以下简称“紫裘公司”）诉被告许秋权（许思泉）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。将买卖合同变更为加工合同。原告紫裘公司的委托代理人宋连志到庭参加诉讼，被告许秋权（许思泉）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告紫裘公司向本院提出诉讼请求：要求被告许秋权（许思泉）给付硝染费85000元及利息（以85000元为基数，自2016年2月4日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告加工硝染各种规格型号的皮毛制品，截止至2016年2月3日，经双方核对，被告共欠原告硝染费85000元，并出具欠条一份。后经原告催要无果成诉。
被告许秋权（许思泉）在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效且原告已实际履行交货义务，应受法律保护。原告履约后，被告未及时付清货款，构成违约。原告要求被告许秋权（许思泉）支付货款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年2月4日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决实际履行之日止），事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告许秋权（许思泉）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许秋权（许思泉）于本判决生效后五日内给付原告枣强县紫裘皮草有限公司货款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年2月4日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取963元，财产保全费920元，合计1883元由被告许秋权（许思泉）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年五月十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初681号
申请人：枣强县紫裘皮草有限公司，住所地枣强县大营镇前艾村。
法定代表人:张芝杰，任执行董事。
被申请人：许秋权（许思泉），男，1986年3月4日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。
原告枣强县紫裘皮草有限公司与被告许秋权（许思泉）买卖合同纠纷一案，申请人枣强县紫裘皮草有限公司于2017年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许秋权（许思泉）名下的财产予以查封或扣押、冻结。申请人枣强县紫裘皮草有限公司的担保人王才以存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人许秋权（许思泉）名下财产90000元；
二、将申请人枣强县紫裘皮草有限公司提供担保的王才名下枣强县农村信用联社股份有限公司账户18×××45存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 钢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2162号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人吴永凯。
被执行人张俞。
被执行人邓中吉。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴永凯、张俞、邓中吉借款合同纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉0721民初1508号民事判决，该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年11月18日申请执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1508号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄志强
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第213号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1974年5月19日出生。2013年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月28日被继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日23时许，被告人洪XX无证醉酒驾驶闽DVRX**号小型面包车，行驶至翔安区新店镇东村村口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为103.40mg／dL。
2013年8月6日，被告人洪XX因无证驾驶机动车被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，后于2013年8月19日经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，证人许XX、洪XX的证言，书证机动车信息查询结果单、证明书，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，本应酌情从重处罚，鉴于其已因无证驾驶机动车被行政处罚，可不予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月十日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00972号
原告：刘某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冯某甲，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告冯某甲辩称：与原告夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。现双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原、被告身份证、儿子户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，共同生活多年并育有一子，有一定感情基础。虽因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，但不足以导致感情彻底破裂，如双方珍惜多年夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第30号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告于某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月25日立案受理了原告张某与被告于某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，致使本院无法通知被告应诉，属于被告不明确。据此�根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓东
适用法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第30号
原告张某某，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
被告于某某，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。
本院于2013年11月25日立案受理了原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于原告提供的被告的送达地址不准确，致使本院无法通知被告应诉，属于被告不明确。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓东
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有�公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢杰松，男，汉族，1978年12月24日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人谢杰松商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误，判决结果不公。业主群体性上访、政府组织调解、星宇公司同意政府调解三者之目的都是星宇公司办证和支付逾期的违约金，并没有先解决部分违约金、以后再解决另一部分违约金的意思。星宇公司的承诺上对违约金起止时间和支付标准明确具体。业主领钱出具的收条是对星宇公司承诺支付违约金的接受，也是同意政府了结违约金纠纷的意思表示，整个信访过程实际就是对了结违约金纠纷的协商履行过程。因此，原二审判决以案涉收条中无业主放弃其余违约金的意思表示，从而认定业主办证违约金没有全部了结，属于严重违背了政府信访调解了结纠纷的客观事实。（二）原二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条规定适用的前提是：“当事人有特殊约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”。显然，这仅是针对当事人无特殊约定和合同中没有约定违约金的情形，排除了合同中有约定以及当事人在履行合同过程中经过协商约定违约金情形。因此，适用本条关键是看当事人有无约定，约定了就失去适用的�提。本案的商品房买卖合同仅约定房屋交付后一年内办证，事后双方又形成补充说明（协议）约定交房后三年内办土地证，对超过3年未办证的违约责任没有约定，于是购房人在交房三年后群体上访，诉求政府解决给付违约金，经过政府调解星宇公司与业主对给付违约金形成合意并已履行清结，说明双方在履行合同过程中经协商约定了违约金，既然当事人已经约定了，就不具备适用《解释》十八条的前提条件，故原判适用《解释》判令星宇公司补足违约金，是适用法律错误。星宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于谢杰松与星宇公司是否就违约金的给付标准达成了新的协议的问题。（一）关于对谢杰松与星宇公司是否在调解中就违约金给付标准达成新的协议的问题。2011年8月30日，星宇公司法定代表人杜其星在信访局对违约金的给付标准作出了书面承诺。但星宇公司无法证明当时谢杰松是否参加了该次信访，且即使谢杰松参加了该次信访，但当时没有形成由双方签字的协议，星宇公司也没有证据证明谢杰松同意接受星宇公司提出的违约金的新的给付标准，故不能认定谢杰松与星宇公司就违约金的给付标准达成了新的协议。（二）关于对谢杰松领取钱款的行为的认定问题。2011年9月13日，谢杰松领取了星宇公司支付的4048元。谢杰松签字的收条上只写明了收到星宇公司延期办理星宇城南家园土地使用证违约金4048元，但该收条上并没有载明违约金的具体计算时间及计算方式，也没有明确表示双方对违约金给付标准进行了约定，更没有一次性给付解决违约金的意思表示。即该收条只能证明谢杰松从星宇公司领取了4048元的钱款这一事实，但并不能证明谢杰松与星宇公司就违约金给付标准达成了新的协议。另，因谢杰松与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故原二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付剩下的违约金，并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭凌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第399号
原告侯普法，男，汉族，额尔古纳市三河某场职工。现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张晶，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告侯普法诉被告张晶牧业承包合同纠纷一案中，原告侯普法于2015年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告侯普法提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告侯普法撤回起诉。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由原告侯普法承担。
审判员 刘 军
二〇一五年十月三十日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1441号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。被告人自报郭某某。辩护人李勇，上海市志致远律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2015)1413号起诉书指控被告人陈某、郭某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人陈某及其辩护人张学敏、被告人郭某某及其辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日1时许，被害人杨某某(另行处理)至本区新桥镇金都西路XXX弄XXX号“新式棋牌室”窃得人民币80余元，后在金都西路被被告人陈某、郭某某扭获。被告人陈某、郭某某以将杨某某扭送派出所为由对杨某某进行要挟，从杨某某处索要了人民币12,200元。嗣后，被告人陈某、郭某某被民警抓获，并分别从二人处扣押了人民币6,400元、5,700元。案发后，被告人陈某的家属向被害人杨某某退赔了人民币100元，被害人杨某某对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，证人张某的证言和案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、郭某某以非法占有为目的，敲诈他人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、郭某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某、郭某某当庭认罪态度较好，且被告人陈某家属退赔被害人人民币100元并取得被害人对陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人郭某某的行为相对于被告人陈某略轻，故采纳被告人郭某某辩护人的意见，在量刑时对被告人郭某某酌情予以考虑。被告人陈某、郭某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对两名被告人的辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的人民币一万二千一百元，发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2068号
罪犯金绍斌，男，1965年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年8月17日作出（2011）明刑初字第82号刑事判决，以被告人金绍斌犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院经二审审理，于2011年10月17日作出（2011）本刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金绍斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯金绍斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金绍斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金绍斌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月20日起至2024年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第816-3号
申请执行人黄明柯。
被执行人马安勤。
被执行人玉清天。
申请执行人黄明柯与被执行人马安勤、玉清天刑事附带民事一案，本院作出的（2013）深宝法刑初字第3812号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币28436.13元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马安勤、玉清天的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人马安勤、玉清天服刑期满后具体下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经询问相关情况后，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并认为被执行人个人目前也难有偿还能力，同意终结本次执行程序处理，待具备执行条件时再予恢复执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产且具体下落不明。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 格
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保95号
申请人江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区宝莲湖湿地园区宏塔路6号（江苏徐州工业园区内），委托送达地址徐州市新城区绿地商务城蓝海一期A座20层。
法定代表人龚亮，该公司董事长。
委托代理人刘金秋，江苏华建能源集团有限公司法务部员工。
被申请人徐州春成商贸有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1-68号。
法定代表人袁庆行，该公司总经理。
被申请人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
申请人江苏华建能源集团有限公司与被申请人徐州春成商贸有限公司、徐州宝丰特钢有限公司诉前财产保全一案，申请人与被申请人徐州春成商贸有限公司从2013年4月9年起先后签订数份《买卖合同》，被申请人徐州宝丰特钢有限公司提供担保，合同签订后，申请人按合同履行了供货义务，但被申请人未按合同约定付款，后申请人多次催促被申请人支付所欠货款，被申请人均无故拖延，申请人以此为由于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请；为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州春成商贸有限公司、徐州宝丰特钢有限公司价值110万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人江苏华建能源集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行账户存款人民币110万元或查封、扣押同等价值的相应财产；
二、查封登记在担保人徐州瑞通商贸中心名下座落于徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-317房屋一栋（徐房权证云龙字第号）。
保全费5000元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年五月十七日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。