wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初400号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周吉义，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人周吉义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月28日20时23分，被告人周吉义酒后驾驶鄂a35k6l号小型面包车，沿本区汉口北大道由汉口北往盘龙城方向行驶至汉口北大道刘店转盘匝道时，被公安民警查获。经当场对被告人周吉义进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为178mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人周吉义血液中乙醇浓度为163.47mg/100ml。
案发后，被告人周吉义如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周吉义违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周吉义有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人周吉义二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周吉义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周吉义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周吉义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月二十日
书记员 喻思铭
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第46号
原告高某某，男。
委托代理人朱文田，男。
被告郭某某，女。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告高某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁 一
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1843号
申请执行人李友荣，男，1966年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被执行人董小明，男，1965年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2144号民事判决书申请执行人李友荣与被执行人董小明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70250元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1843号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年四月十日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1843号申请执行人李友荣，男，1966年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被执行人董小明，男，1965年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2144号民事判决书申请执行人李友荣与被执行人董小明民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币70250元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年四月十日代理书记员  王腾凤
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初920号
原告：朱某，男，1977年2月4日出生，满族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰永成房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市新华路东。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告朱某诉被告赤峰永成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告朱某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 丹
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初537号
原告：熊发英，女，1965年3月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告：熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊发英诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊发英于2017年3月15日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊发英撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告熊发英负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈建峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3102号
原告陈某。
委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邓某甲。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告邓某甲离婚纠纷一案于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋正洁、人民陪审员杨明华组成的合议庭，代理书记员冯伶佼担任记录，于2016年1月25日、2月2日在本院第三审判庭二次不公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人桂红，被告邓某甲及委托代理人陈青青到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈某诉称：2012年原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚后初期夫妻关系尚好，××××年××月××日生育一女孩名邓某乙。由于原、被告双方年龄相差太大，婚前了解不够，性格各异。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，并且被告有多种不良恶习，导致原、被告双方夫妻感情破裂，2015年1月原告就离婚事宜向贵院提出诉讼，但被判决不准离婚。贵院判决后，原、被告双方仍然处于分居状态，被告也将婚姻住房在未通知原告的情况下出卖给他人，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已名存实亡。为此，根据我国法律规定，特向贵院提起离婚诉讼：一、依法判令准许原、被告双方离婚；二、婚生小孩邓某乙由原告抚养成年，被告每月承担抚养费、教育费及医疗费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚。
原告陈某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证实原被告双方之间的合法婚姻关系；
证据二、出生证明，证实邓某乙是原、被告之间的婚生女儿出生日2014年2月2日，未满两岁；
证据三、（2015）永冷民初字第278号民事判决书，证实原告已经向冷水滩区人民法院起诉过离婚的事实；
证据四、房屋产权情况，证实被告于2015年已经将婚姻住房卖给第三人并没有告知原告；
证据五、录音，证实被告具有吸毒、赌博等不良习气会对婚生女儿成长产生不良影响。
被告邓某甲对原告陈某所交证据的质证意见为：
对证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性有异议，对证据关联性有异议，该房产是被告于2009年自行购买的婚前财产并不是夫妻共同财产，邓某甲处置自己的婚期财产并不构成违法行为，并且处置该房产并不是影响夫妻感情的直接原因，因为邓某甲的父母还有两套房屋，对于证据五的真实性、关联性、及证明效力均有异议，原告的视听资料1、不能证实其取得是合法的；2、该证据不能证实被告邓某甲有赌博及吸毒的行为；3、该证据没有证明效力，该证据上显示通话录音的对方没有到庭证实通话录音的内容，所以该证据是无效证据；4、原告提交的光盘也不能证实该光盘没有通过剪制是原始的证据。
被告邓某甲没有提交证据。
根据原、被告的质证、论证的意见，本院认证如下：
原告陈某提交的证据一、二、三被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据。证据四该房屋是双方结婚以来的生活用房，虽然是邓某甲的婚前财产，在未告知原告方的情况下，有损夫妻感情。证据五原告未说明其来源，且内容不明，不能与其它证据形成证据链，为无效证据。
依据双方当事人在庭审中的陈述，和认定的证据，确认如下事实：
2012年1月原、被告相识，同年8月双方确立恋爱关系，感情一般，××××年××月××日原告与被告自愿登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生一女孩名邓某乙。婚后因年龄的差异和性格上的不同，常为生活唢事发生争吵。2015年1月双方发生争吵后，原告从家中搬出回到娘家居住。同月26日原告陈某向法院提出离婚，5月4日被判不准离婚。从2015年1月双方发生争吵后，原告从家中搬出回到娘家居住，到本次诉讼双方一直未在一起共同生活。2015年5月被告邓某甲在未告知原告陈某的情况下，将产权属于邓某甲个人，原、被告双方共同居住的生活用房卖给他人，再加以原告又怀疑被告有吸毒、赌博等不良行为，而再次诉讼离婚。
本院认为：离婚纠纷中，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，原告陈某与被告邓某甲虽然是自由恋爱、自愿结婚。婚后因年龄的差异和性格上的不同，原、被告没有建立起真正的夫妻感情。夫妻双方在日常的生活中，发生争争吵吵虽是常有之事，在发争吵后，原告从家中搬出回到娘家居住，其行为不对，被告应予谅解，同时原告应改正自己的错误，不能依自己的性格，放任自己。特别在第一次诉讼中，法院虽然判决不准离婚，但原、被告应感到双方的婚姻已出现了裂痕。应珍惜法院给予的机会以多加沟通，互相谅解，弥补感情上出现的裂痕，重归于好。可是被告邓某甲在未告知原告陈某的情况下，将双方共同居住的生活用房卖给他人，导致了原告无家可归，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告双方婚生小孩邓某乙，现年幼，又是女性，且现在又长期随母亲生活，为了小孩的健康成长，利于小孩的生活和身心××邓某乙随母亲生活较妥，被告应承担相应的抚养费。对于小孩的抚养费，本院将从本地的生活水平，经济状况，被告的经济收入确定。原告提出被告有被告有吸毒、赌博等不良行为，无证据证实，不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告邓某甲离婚，本院依法准予离婚。
二、原告陈某与被告邓某甲婚生小孩邓某乙（现年二岁），随原告陈某生活，被告邓某甲每月承担小孩抚养费1200元。抚养费每年年初支付。被告邓某甲享有探望邓某乙的权利。
本案受理费200元，由原告陈某负担100元，被告邓某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 杨明华
二〇一六年二月二日
代理书记员 冯伶佼
相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7424号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告奚爱民，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与奚爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区*-*-*号房屋，面积为120.04平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3457元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3457元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年8月18日，按照日万分之一计算，诉前为425元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告奚爱民未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭*-*-*号房屋建筑面积为120.04平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告奚爱民于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务3457元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋继亮
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执353号
申请执行人：玉环佳尔鑫眼镜厂。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道五一村。
负责人：姚宗满。
被执行人：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，住樟树市。
申请执行人玉环佳尔鑫眼镜厂与被执行人付小斌买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣0982民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付小斌无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 刘 鹏
审判员 杨卫东
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执353号申请执行人：玉环佳尔鑫眼镜厂。住所地：浙江省玉环县大麦屿街道五一村。负责人：姚宗满。被执行人：付小斌，男，1969年9月18日生，汉族，住樟树市。申请执行人玉环佳尔鑫眼镜厂与被执行人付小斌买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣0982民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付小斌无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 刘 鹏审判员 杨卫东二〇一七年八月九日书记员 杨 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第451号
原告：陈进喜。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈宇峰。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代理人：陈宇峰。
原告陈进喜诉被告陈宇峰、浦江县天飞水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费7062元（已减半收取），由原告陈进喜负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑晓甜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00165号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人宁某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日18时许，被告人宁某窜至本辖区薛峰社区100栋三单元601室，利用事前偷换的钥匙开门进入室内，盗得被害人高某联想牌G510（TM）i5-4200M型笔记本电脑1部。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2700元。
2014年4月26日，被告人宁某向公安机关投案。赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、登记保存清单及随案移交物品清单、价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人宁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宁某为偿还毒资而实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年七月二十五日
书记员 余倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04392号
原告：张鑫
委托代理人：田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告：荣博
原告张鑫与被告荣博合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张鑫委托代理人田希星到庭参加了诉讼，被告荣博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年6月期间，被告多次在原告处购买窗帘布，原告通过托运公司将窗帘布交付被告。2014年5月27日，被告向原告出具欠条一份，承诺欠原告70000元货款4个月内付清。经原告多次催要，被告至今未付货款。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款70000元及利息3745元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告张鑫在浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场经营窗帘布，被告荣博系西安市蓝田县汤峪镇尖角村村民，2013年在西安市碑林区文艺路布匹市场经营窗帘布。2013年3月至2014年6月期间，被告多次在原告处购买窗帘布，原告通过托运公司将窗帘布交付被告。2014年5月27日，原、被告经结算货款，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠张鑫窗帘布款共计70000元，4个月内付清。经原告多次催要，被告至今未付货款。
以上事实，有庭审笔录，欠条等证据存卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条客观真实，欠条落款有被告签名，该借据为有效证据。欠条显示被告欠原告窗帘布款70000元，被告至今未偿还，原告要求被告偿还货款70000元及支付2014年9月27日至2015年7月20日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后15日内，被告荣博支付原告张鑫窗帘布款70000元及支付2014年9月27日至2015年7月20日按银行同期贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元、公告费560元、诉讼保全费1020元（以上三项费用合计3202元）由被告负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后15日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年八月十三日
书记员 张羽佳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00729号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2015年5月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控，2015年5月25日17时许，被告人李某在南岸区南坪东原锦悦小区6栋楼下，将0.99克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给包某某。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民提字第7号
申请再审人（一审被告）：王日敖。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊华。
委托代理人（特别授权代理）：姜丽莹。
被申请人（一审原告）：柴秀明。
委托代理人（特别授权代理）：郑东兴。
申请再审人王日敖因与被申请人柴秀明债权债务概括转移合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月27日作出（2014）浙衢民申字第11号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员胡世雄担任审判长，与审判员郑慧芳、代理审判员姚振忠的合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。申请再审人王日敖及其委托代理人徐俊华，被申请人柴秀明及其委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王日敖与柴秀明债权债务概括转移合同纠纷一案于2012年1月6日向浙江省江山市人民法院起诉，经审理，于2013年7月4日作出判决：一、解除柴秀明与王日敖于2004年2月27日签订的苦叶田水电站开发经营权转让协议；二、王日敖于判决生效后十日内返还柴秀明转让款696000元；三、驳回柴秀明的其他诉讼请求。案件受理费24618元，由柴秀明负担13858元，王日敖负担10760元。
王日敖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。因王日敖在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，本院于2013年8月20日作出（2013）浙衢商终字第296号民事裁定：案件按王日敖自动撤回上诉处理。
申请再审人王日敖不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第168号民事判决，向本院提起再审称：1、原判决认定事实不清。首先，原判决对柴秀明与案外人徐日祥之间存在苦叶田水电站口头转让协议的事实未予以查明；其次，原判决认定王日敖与柴秀明在签订转让协议后王日敖未按约办理相关手续以及未向柴秀明交付苦叶田水电站开发建设权，不符合客观事实；最后，原判决以徐日祥向江山市金龙水电开发有限公司支付截流引水补偿费的款项来源不明为由，对该事实未予以认定，属认定事实不清。2、原判决适用法律错误。首先，原判决认定王日敖与柴秀明之间转让协议的合同目的无法实现以及根据合同法第九十四条第四项的规定判决解除转让协议属适用法律错误；其次，原判决在柴秀明未向王日敖通知解除转让协议的情况下直接判决解除该转让协议，违反合同法第九十六条之规定；最后，柴秀明所享有的合同解除权已归于消灭或超过诉讼时效，原判决支持其解除合同的诉请于法无据。故请求撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第168号民事判决，驳回柴秀明的全部诉讼请求，案件诉讼费均由柴秀明负担。
被申请人柴秀明答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回王日敖的再审请求，维持原判。
本院再审认为，案外人徐日祥同本案的处理有法律上的利害关系，原审法院未将徐日祥追加为第三人，属漏列当事人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第168号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
审 判 长 胡世雄
审 判 员 郑慧芳
代理审判员 姚振忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方 园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2644号
申请执行人魏茂仁。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏茂仁申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸破（预）字第5号
申请人：浙江大象新型材料有限公司。
法定。表人：赵宝峰。
申请人：浙江情森制衣有限公司。
法定。表人：郭菊新。
被申请人：浙江绅开制衣有限公司。
法定。表人：骆楚官。
2015年9月1日，申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司以被申请人浙江绅开制衣有限公司无力清偿债务，具备破产条件为由，向本院申请对被申请人浙江绅开制衣有限公司进行破产清算。
本院查明，被申请人于1996年4月15日在诸暨市工商行政管理局注册成立，注册资本1669万元，公司类型为有限责任公司。被申请人因支付银行利息向申请人浙江大象新型材料有限公司借款400万元；2014年8月14日至2015年9月17日期间，申请人浙江情森制衣有限公司代被申请人归还借款60万元；此后被申请人明确表示其已无资产可向申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司清偿。另据本院核实，被申请人已经停业，目前债务已逾15500万元，资产不足6000万元，属严重资不抵债，且不能清偿到期债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司对享有的债权提供了贷款还款凭证、最高额保证合同等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司的到期债务，且其全部资产不足以清偿全部债务，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江大象新型材料有限公司、浙江情森制衣有限公司对被申请人浙江绅开制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日生效。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭欢欢
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2758号
原告张红，女，生于1970年3月17日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告李丹，男，成年。
原告张红与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告借给被告李丹现金50000元，约定借款期限自2013年9月15日起至2013年10月13日止，并约定违约金为每天1000元，岳磊自愿为上述债务提供担保。后来被告李丹偿还了借款30000元，尚欠20000元拒不偿还。无奈诉于贵院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及违约金（自2013年10月13日起至还款之日止按每天1000元计算）。
原告提供的证据有：借款担保合同、借款保证书各一份，用以证明被告向原告借款50000元以及尚欠原告20000元未还的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月15日，被告李丹向原告张红借款50000元，并向原告出具借款担保合同、借款保证书各一份，主要内容为：“今从张红处借到现金50000元。借款期限为30天，自2013年9月15日起至2013年10月13日止，约定违约金为每天1000元”。该借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款30000元，尚欠原告借款20000元至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告李丹尚欠原告张红借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付借款利息应自2013年10月14日起至清偿之日止。原、被告之间关于违约金的约定，明显高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付的借款利息应自2013年10月14日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款二万元及利息（利息自2013年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十月二十日
书记员 张素霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第616-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人崔元杰，男，1969年8月5日出生，户籍地址为淄博市淄川区
被执行人崔元新，男，1964年9月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人崔志远，男，1957年12月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人崔元成，男，1962年7月14日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与崔元杰、崔元新、崔志远、崔元成金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一字第532号
原告：牟立华，男，1966年7月17日出生，汉族，居民。
原告：卢秀锋，女，1970年8月27日出生，汉族，居民。
两原告委托代理人：辛本华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：周加华，男，1974年3月11日出生，汉族，居民。
原告牟立华、卢秀锋与被告周加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人辛本华到庭参加诉讼，被告周加华经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1090号民事判决于2012年2月16日宣判，判决维持了原审东港区人民法院（2011）东民一初字第163号民事判决结果。一、二审认定周加华、卢秀丽在婚姻存续期间欠牟立华公积金贷款100000元、欠卢秀锋债款20000元为夫妻共同债务；并判决由上述两债务人对牟立华62543.24元（已偿还37456.76元）、卢秀锋20000元的债务各承担一半。被告除应归还公积金贷款本金外，还应偿付原告为其垫付资金提前结清公积金贷款前所产生的银行利息1617.42元（自2011年1月6日确定款额为62543.24元起至2012年5月7日原告垫付资金提前结清公积金之日期间的利息的一半）。原告索要未果，诉至法院请求判令被告给付原告在其婚姻存续期间的债务款41271.62元及相应利息。
案经送达，被告周加华未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告牟立华与原告卢秀锋系夫妻，被告周加华与案外人卢秀丽本系夫妻，原告卢秀锋与卢秀丽系姐妹。卢秀丽与被告周加华于1997年8月登记结婚，婚姻关系存续期间为归还卢秀丽与被告周加华欠信用社贷款，卢秀丽及周加华以原告牟立华名义办理公积金贷款100000元，2007年向卢秀锋借款40000元，用于夫妻共同生活，婚姻存续期间卢秀丽及周加华陆续归还借款。2010年11月卢秀丽起诉被告周加华要求与被告周加华离婚，本院于2011年8月30日作出（2011）东民一初字第163号民事判决，认定卢秀丽及周加华尚欠牟立华公积金贷款62543.24元，欠卢秀锋借款20000元，卢秀丽及周加华对本院作出的（2011）东民一初字第163号民事判决均提起上诉，日照市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）日民一终字第1090号民事判决，判决维持了本院（2011）东民一初字第163号民事判决。2011年1月6日后的公积金贷款本息由卢秀锋偿还，2012年5月7日原告垫付资金还清公积金贷款本息，原告共计垫付贷款利息3234.84元。原告要求被告周加华给付原告所欠债务的50%即41271.62元，给付垫付利息3234.84元的50%即1617.42元，并自原告起诉之日支付利息。
上述事实，有当事人陈述、日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第163号民事判决书、日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1090号民事判决书、公积金个人贷款对账单及处理凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周加华与卢秀丽在婚姻关系存续期间，拖欠原告牟立华、卢秀锋贷款62543.24元和20000元，已确定为夫妻共同债务，卢秀丽和被告周加华应当归还原告欠款，日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第163号民事判决和日照市中级人民法院（2011）日民一终字第1090号民事判决已经认定由被告周加华负责偿还贷款及欠款的50%即41271.62元，该两份判决系生效判决，被告周加华应归还原告债务款41271.62元，故对原告要求被告周加华给付债务款41271.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告垫付公积金贷款利息3234.84元，原告要求被告支付垫付公积金贷款利息50%即1617.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日即2014年1月2日起支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加华于本判决生效之日起五日内给付原告牟立华、卢秀锋人民币41271.62元；
二、被告周加华于本判决生效之日起五日内支付原告牟立华、卢秀锋垫付的公积金贷款利息1617.42元；
三、被告周加华于本判决生效之日起五日内支付原告牟立华、卢秀锋欠款41271.62之利息（以41271.62元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月2日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告周加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 刘海燕
审判员 孙安亮
审判员 李治升
二〇一四年三月二十日
书记员 秦珍珍
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0431行初1号
原告鸡泽县好粥道快餐厅，地址鸡泽县。
经营者郝欢欢。
原告鸡泽县青谷菌汤火锅，地址鸡泽县。
经营者范亚勋。
被告鸡泽县公安交通警察大队，地址鸡泽县会盟大街***号。
法定代表人崔宏民，任队长。
原告鸡泽县好粥道快餐厅、鸡泽县青谷菌汤火锅会不服被告鸡泽县公安交通警察大队设置单行道行政行为一案，本院于2018年1月5日受理，本院在审理过程中，因原告鸡泽县好粥道快餐厅、鸡泽县青谷菌汤火锅会未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、�、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 贾丹娜
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初776号
原告刘永灵，男，2016年10月8日死亡。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
本院在审理原告刘永灵诉被告贵州省人民政府信息公开一案中，原告刘永灵于2016年10月8日死亡，其近亲属表示放弃诉讼权利。故根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十二条第一款“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；。”及第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：……（四）终结诉讼；”……之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元不予退还。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01281号
原告：赵金红，男，1969年9月4日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：顾书平，男，1966年8月29日生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区阳光新城5幢511室。
本院在审理原告赵金红与被告顾书平、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张明杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00081号
原告：孙本珍，女。
原告：许怀全，男。
被告：章丽文，男。
本院在审理原告孙本珍、许怀全诉被告章丽文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙本珍、许怀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙本珍、许怀全负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年一月二十七日
书记员 李晨霈
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初48号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人申金山，男，1969年7月15日出生于开封市，汉族，大专毕业，住开封市禹王台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月29日被开封市梁苑分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人申金山犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人申金山及辩护人王艳慧，鉴定人王志刚、刘中斌到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。本案现已审理终结。
开封市金明区人检察院指控，2014年6月份被告人申金山以河南亚邦文化传播有限公司的名义，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，并从中获取高额提成。截止2014年底，已报案非法吸收公众存款本金12,261,400元，报案人员65人，造成损失10,832,198元，申金山获取提成3,071,180元。
对此，公诉机关提供了被告人的身份证明及供述、集资参与人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人申金山违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申金山辩称，对公诉机关指控的非法吸收公众存款数额和人数有异议，仅发展20余人，吸资500余万元。自己也是受害人，并不是河南亚邦文化传播有限公司开封地区吸资人。
被告人申金山辩护人辩称，对罪名不持异议，对数额有异议，申金山本人也是受害者，事发后，申金山积极和客户一起去亚邦公司讨要血汗钱，还主动自掏腰包替客户兑现。无前科，一向表现良好，主观恶性极小，对自己的犯罪事实供认不讳。综上，建议对其处以三年以下有期徒刑或缓刑。
经审理查明，2014年6月份被告人申金山组织人员去河南亚邦文化传播有限公司（以下简称亚邦公司）参观，推介该公司的形式，以高息为诱饵，面向社会不特定对象吸收存款，并由亚邦公司通过石雪亭（另案处理）将返点及利息返还到申金山帐户。经鉴定，申金山以亚邦公司名义在2014年6月至2014年12月期间非法吸收公众存款，报案人员65人，报案金额12,261,400元，造成损失10,832,198元，申金山获取提成3,071,180元。
另查明，在本案审理过程中，查实的无争议财产有申金山交通银行存款15123.65元（银行账户62×××89，已冻结）；申金山之妻黄艳萍名下车辆豫Ｂ×××××丰田白色卡罗拉轿车一辆（已扣押）。
认定上述事实的证据如下：
被告人申金山供述，证明为河南亚邦文化传播有限公司吸收资金情况及获得佣金情况；证人石雪亭、张某、邹某等人的证言，证明河南亚邦文化传播有限公司对外融资情况；集资参与人的报案材料及银行流水、收据等书证，证明通过申金山在河南亚邦文化传播有限公司投资的集资参与人及报案情况；鉴定意见，证明申金山为河南亚邦文化传播有限公司非法吸收公众存款的审计情况；无争议财产清单、冻结财产通知书及银行流水、扣押清单等书证，证明公安机关冻结、扣押申金山财产的情况。户籍证明，证明被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄，无前科。
以上证据经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人申金山违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于被告人及辩护人提出公诉机关指控申金山参与的非吸数额与事实不符，具有坦白情节，对其处以三年以下有期徒刑或缓刑的意见，与本院查证的事实不符，且未向本院提交合法有效证据，被告人的犯罪数额属数额巨大情形，故对此意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
二、本案已追缴的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 霍二彬
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1056号
申请执行人赵妙英
被执行人蒋形国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00928号，依法向被执行人蒋形国发出执行通知书，责令被执行人蒋形国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋形国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋形国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币306000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05271号
罪犯朱津岸，女，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年2月13日作出（2012）双刑初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱津岸有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）邵中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯朱津岸减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱津岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分166.3分，财产刑10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱津岸在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱津岸减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执116号
申请人朱鹏云，男，1985年12月9日生，汉族。
被执行人杜新利，男，1975年10月11日生，汉族。
被执行人崔爱利，女，1974年12月3日生，汉族，系杜新利之妻。
朱鹏云申请执行杜新利、崔爱利民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏云依据生效的（2015）辉民初字第4544号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，本院于同年1月20日向被执行人杜新利、崔爱利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3670元、执行费3900元，逾期未履行。
执行期间，申请人朱鹏云以双方自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4544号民事调解书的执行。
。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月十九日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执116号
申请人朱鹏云。
被执行人杜新利。
被执行人崔爱利，系杜新利之妻。
朱鹏云申请执行杜新利、崔爱利民间借贷纠纷一案，申请人朱鹏云依据生效的（2015）辉民初字第4544号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，本院于同年1月20日向被执行人杜新利、崔爱利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3670元、执行费3900元，逾期未履行。
执行期间，申请人朱鹏云以双方自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4544号民事调解书的执行。
。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月十九日
书记员 冯保崴
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1458号
申请人张永敏，女，1974年10月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张永敏于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25877元未给付，要求被申请人给付所欠工资25877元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张永敏工资25877元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费149元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第4号
原告赫成龙，男，原籍张家口市涿鹿县。
委托代理人许文敏，男，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人祖水莲，女，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告雄县公安局，住所地雄县温泉路200号。
法定代表人王兵杰，该局局长。
委托代理人滕建波，男，该局工作人员。
委托代理人陈晨，男，该局工作人员。
原告赫成龙不服被告雄县公安局作出的雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日凌晨，原告正在高碑店市张六庄乡潘家庵村路边煤场的简易房内睡觉时，被雄县公安局的人叫醒，以涉嫌吸毒为由被带至雄县辖区的板东刑警队。被告的办案人员讯问原告时，告知原告如果承认吸毒并自愿戒毒即可对其不予处罚，因此，原告便在讯问笔录上签名承认仅此一次吸毒的事实和自愿戒毒的无奈表示。但是，被告在取得原告承认吸毒和表示自愿戒毒的讯问材料后，并未按照《禁毒法》第三十三条之规定令其接受社区戒毒，更未按照《戒毒条例》第九条对自愿接受戒毒治疗的吸毒人员，对其原吸毒行为不予处罚。而是错误适用《禁毒法》第三十八条第二、三款规定，直接对原告作出了强制隔离戒毒两年的错误决定，并将原告送至石家庄强戒所强制原告隔离戒毒。且被告至今未将强制隔离戒毒决定书交付原告、未通知原告户籍地派出所。根据《戒毒条例》第二十五条第三款之规定，若原告自愿接受强制隔离戒毒，被告不应直接作出强制隔离戒毒决定，而是应由原告与强制隔离戒毒场所约定戒毒治疗期限和措施。综上，被告作出的雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书缺乏事实根据和法律依据，违背法定程序，请求贵院予以撤销并责令被告承担误工费及诉讼费等。
被告辩称，雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书合法、有效。2014年8月23日22时许，我局接特情举报称：赫成龙在高碑店一出租屋内吸食冰毒。当晚23时左右，我局民警将赫成龙口头传唤到板东刑警队。经现场使用甲基苯丙胺胶体金法检测试剂检测，赫成龙检测结果为：呈阳性。且赫成龙供述于2014年8月22日晚在自己的租住地吸食过冰毒，且自愿接受强制戒毒。以上事实有现场检测录像以及现场询问录像等证据证实。据此答辩人根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第三款、第四十七条第一款之规定，做出了雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书，给予赫成龙强制隔离戒毒二年的行政处罚，并于2014年8月24日由雄县公安局张岗派出所将赫成龙送至石家庄市公安局强制隔离戒毒所。原告为了免除法律责任，承认仅此一次吸毒的事实和自愿戒毒的无奈表示。办案人员并未告知原告如果承认吸毒并且自愿戒毒即可对其不予处罚。被告在送原告至石家庄强制戒毒所之前，已经将强制隔离戒毒决定书送达给原告，并且通过邮寄的方式通知原告户籍地派出所。综上，被告认为对原告作出的强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据确凿，措施恰当，应予维持。
经审理查明，2014年8月23日，雄县公安局张岗派出所对原告赫成龙涉嫌吸食毒品一案，立案调查。同日，雄县公安局2014082301号现场检测报告书检测结果为：赫成龙的检测样本经现场检测结果呈阳性。经询问，原告承认于2014年8月22日晚在煤场小屋吸食毒品，并自愿接受隔离戒毒。2014年8月24日，被告雄县公安局作出雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第三款、第四十七条第一款之规定，对原告强制隔离戒毒二年。
以上事实有雄县公安局办理赫成龙案件档案材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告雄县公安局有权对吸毒人员作出强制隔离戒毒的决定。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。”《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。被告雄县公安局在未有证据证实原告赫成龙构成吸毒成瘾的情况下，于2014年8月24日作出了雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定。因此，被告作出的该强制隔离戒毒决定事实不清，主要证据不足，原告请求撤销应予支持。被告因此给原告造成的经济损失应给与适当的补偿。原告要求被告支付10000元误工费用的主张，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
撤销被告雄县公安局2014年8月24日作出的雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书；
被告雄县公安局补偿原告5000元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求；
四、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第4号
原告赫成龙，原籍张家口市。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人祖水莲，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告雄县公安局，住所地雄县温泉路200号。
法定代表人王兵杰，该局局长。
委托代理人滕建波，该局工作人员。
委托代理人陈晨，该局工作人员。
原告赫成龙不服被告雄县公安局作出的雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日凌晨，原告正在高碑店市张六庄乡潘家庵村路边煤场的简易房内睡觉时，被雄县公安局的人叫醒，以涉嫌吸毒为由被带至雄县辖区的板东刑警队。被告的办案人员讯问原告时，告知原告如果承认吸毒并自愿戒毒即可对其不予处罚，因此，原告便在讯问笔录上签名承认仅此一次吸毒的事实和自愿戒毒的无奈表示。但是，被告在取得原告承认吸毒和表示自愿戒毒的讯问材料后，并未按照《禁毒法》第三十三条之规定令其接受社区戒毒，更未按照《戒毒条例》第九条对自愿接受戒毒治疗的吸毒人员，对其原吸毒行为不予处罚。而是错误适用《禁毒法》第三十八条第二、三款规定，直接对原告作出了强制隔离戒毒两年的错误决定，并将原告送至石家庄强戒所强制原告隔离戒毒。且被告至今未将强制隔离戒毒决定书交付原告、未通知原告户籍地派出所。根据《戒毒条例》第二十五条第三款之规定，若原告自愿接受强制隔离戒毒，被告不应直接作出强制隔离戒毒决定，而是应由原告与强制隔离戒毒场所约定戒毒治疗期限和措施。综上，被告作出的雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书缺乏事实根据和法律依据，违背法定程序，请求贵院予以撤销并责令被告承担误工费及诉讼费等。
被告辩称，雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书合法、有效。2014年8月23日22时许，我局接特情举报称：赫成龙在高碑店一出租屋内吸食冰毒。当晚23时左右，我局民警将赫成龙口头传唤到板东刑警队。经现场使用甲基苯丙胺胶体金法检测试剂检测，赫成龙检测结果为：呈阳性。且赫成龙供述于2014年8月22日晚在自己的租住地吸食过冰毒，且自愿接受强制戒毒。以上事实有现场检测录像以及现场询问录像等证据证实。据此答辩人根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第三款、第四十七条第一款之规定，做出了雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书，给予赫成龙强制隔离戒毒二年的行政处罚，并于2014年8月24日由雄县公安局张岗派出所将赫成龙送至石家庄市公安局强制隔离戒毒所。原告为了免除法律责任，承认仅此一次吸毒的事实和自愿戒毒的无奈表示。办案人员并未告知原告如果承认吸毒并且自愿戒毒即可对其不予处罚。被告在送原告至石家庄强制戒毒所之前，已经将强制隔离戒毒决定书送达给原告，并且通过邮寄的方式通知原告户籍地派出所。综上，被告认为对原告作出的强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据确凿，措施恰当，应予维持。
经审理查明，2014年8月23日，雄县公安局张岗派出所对原告赫成龙涉嫌吸食毒品一案，立案调查。同日，雄县公安局2014082301号现场检测报告书检测结果为：赫成龙的检测样本经现场检测结果呈阳性。经询问，原告承认于2014年8月22日晚在煤场小屋吸食毒品，并自愿接受隔离戒毒。2014年8月24日，被告雄县公安局作出雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第三款、第四十七条第一款之规定，对原告强制隔离戒毒二年。
以上事实有雄县公安局办理赫成龙案件档案材料、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告雄县公安局有权对吸毒人员作出强制隔离戒毒的决定。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。”《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”。被告雄县公安局在未有证据证实原告赫成龙构成吸毒成瘾的情况下，于2014年8月24日作出了雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定。因此，被告作出的该强制隔离戒毒决定事实不清，主要证据不足，原告请求撤销应予支持。被告因此给原告造成的经济损失应给与适当的补偿。原告要求被告支付10000元误工费用的主张，因未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告雄县公安局2014年8月24日作出的雄公（张）强戒决字（2014）第0014号强制隔离戒毒决定书；
二、被告雄县公安局补偿原告5000元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第4号
起诉人王自富，男，汉族，生于1964年2月，住高台县城关镇兴隆世纪苑*号楼*单元***室。
2015年3月16日，本院收到起诉人王自富递交的要求高台县城市规划建设局、高台县人力资源和社会保障局、高台县安全生产监督管理局、高台县国土资源局、高台县信访局、高台县工商行政管理局和高台县商务局等单位履行行政职责的行政起诉状。
经审查，起诉人王自富诉状所诉系对高台县城市规划建设局、高台县人力资源和社会保障局、高台县安全生产监督管理局、高台县国土资源局、高台县信访局、高台县工商行政管理局和高台县商务局等单位工作作风和工作纪律等方面的情况反映。即：一、起诉人王自富向本院提起的行政诉讼，无具体诉讼请求；二、起诉人王自富没有提供高台县城市规划建设局、高台县人力资源和社会保障局、高台县安全生产监督管理局、高台县国土资源局、高台县信访局、高台县工商行政管理局和高台县商务局等单位具体行政行为存在或侵犯起诉人合法权益的事实和依据；三、起诉人王自富要求处理高台县城市规划建设局、高台县人力资源和社会保障局、高台县安全生产监督管理局、高台县国土资源局、高台县信访局、高台县工商行政管理局和高台县商务局等单位工作作风、工作态度等问题不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王自富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 王文静
审判员 黄多孝
审判员 赵玉梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第4号
原告李某某，女，1989年2月9日出生，汉族，高安市人，住高安市桥北路。
原告胡某某，女，1966年4月1日出生，汉族，高安市人，住高安市桥北路。
被告高安市人力资源和社会保障局。住所地：高安市瑞阳新区东区，组织机构代码：01473618-2。
法定代表人贾海刚，该局局长。
第三人高安市社会保险事业管理局。住所地：高安市瑞州路199号，组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
原告李某某、胡某某要求被告高安市人力资源和社会保障局作出李某的死亡是因工死亡的认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告李某某、胡某某以和被告高安市人力资源和社会保障局、第三人高安市社会保险事业管理局达成协议为由，要求撤回对被告高安市人力资�和社会保障局、第三人高安市社会保险事业管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某、胡某某申请完全出于自愿，且不损害他人权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、胡某某撤回对被告高安市人力资源和社会保障局起诉。
审判长 邓 坚
审判员 邹国华
审判员 梅焱礼
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢继东
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第4号
原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会，驻地：山东省高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村。
法定代表人王学义，该村民委员会主任。
被告孙英梅，农民。
被告赵天才，农民。
本院在审理原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会与被告孙爱梅、赵天才计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会会于2015年3月9日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县鱼邱湖街道办事处大赵村民委员会负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年三月十日
书记员 田晓倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第7号
原告：衢州市千业拉链有限公司。
法定代表人：姜宗明。
委托代理人：毛林华。
委托代理人：姜明。
被告：诸暨市千百纺制衣厂。
法定代表人：徐国成。
原告衢州市千业拉链有限公司（以下简称千业拉链）与被告诸暨市千百纺制衣厂（以下简称千百纺制衣厂）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐露露适用简易程序独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告千业拉链委托代理人姜明到庭参加诉讼，被告千百纺制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告千业拉链起诉称：原、被告系拉链加工定作关系。2013年1月，被告到原告处定作拉链，原告依约交付拉链。经双方经对账，确认被告尚欠原告款项24410.45元，被告承诺于2013年11月30日前付清。约定期限届满，被告未能按约支付，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付货款24410.45元及逾期付款违约金（违约金自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、定作合同传真件二份，收货凭证、对账单、增值税发票副联、被告千百纺制衣厂经理名片各一份，证明被告向原告定作拉链，原告依约履行交付义务，被告确认货款后未能按约支付的事实。
被告千百纺制衣厂未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据予以认定。
经审理查明：2013年1月，被告千百纺制衣厂经常到原告千业拉链处定作拉链。双方以传真方式签订合同。2013年3月26日，原告开具了价值24410.45元的增值税发票。2013年4月5日，原告依约交付价税金额24410.45元的拉链给被告。2013年11月12日，原、被告双方经结算，确认：被告尚欠原告款项24410.45元，承诺于2013年11月30日前付清。履行期限届满后，被告未能按约支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的定作合同关系应受法律保护。原告千业拉链与被告千百纺制衣厂签订定作合同，系双方真实意思表示，双方定作合同关系依法成立。原告依约履行义务后，经双方对账确认货款后，被告千百纺制衣厂应按约支付而未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市千百纺制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市千业拉链有限公司款项24410.45元及逾期付款违约金（自2013年12月1日起以款项24410.45元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告诸暨市千百纺制衣厂负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐露露
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 汪建栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1083号
原告闫春梅，女，汉族，1954年7月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邵富升，永川律师事务所律师。
被告陆怀玉，男，汉族，1952年9月1日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告闫春梅与被告陆怀玉离婚纠纷一案，本院于2014年8月4立案受理。依法由代理审判员朱海利适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告闫春梅及其委托代理人邵富升，被告陆怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春梅诉称，我和被告于1974年登记结婚，婚后由于包办婚姻的缘故，夫妻感情一直不好，被告经常对原告拳脚相向实施家庭暴力，但是原告为了孩子能有个完整的家庭，一直忍辱负重直到今日。几十年来被告不但没有感激之情和悔改之意，反而变本加厉，家暴犹如家常便饭，严重导致了夫妻关系破裂。被告还有严重酗酒和赌博恶习，这些因素最终导致两人感情严重不和，已无法继续共同生活；现原告的孩子都已经为人父母，看到这种情况都支持原告的做法，原告也深知只有这样才能摆脱这种水深火热的生活，现夫妻关系名存实亡，无法继续存续下去，故原告要求离婚。
原告闫春梅为证实其主张的事实，向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证明一份，证明被告路怀玉与陆怀玉为同一个人，结婚证上的路怀玉是书写错误；
3、永宁县医院出具的狂犬疫苗使用知情同意书一份、永宁县医院出具的医疗费票据4份、照片2张，证明被告实施家庭暴力导致原告受伤的事实；
经质证，陆怀玉对上述证据没有异议。
被告被告陆怀玉辩称，过去的那些事情，是因为家庭生活，打架这些事情都是为了老人、孩子而吵起来的，年轻的时候难免会有些磕磕碰碰的。我的酒量不大，但是有时候朋友都一起聚会就喝一点。农村都是夏天忙，冬天闲，冬天闲了后我才偶尔打个小麻将，我不是经常打麻将。有时候吵架是在气头上说的话比较难听，我们俩的家庭是比较幸福的，夫妻是比较和睦的，儿子都也成家立业了，有时候我做的不对，儿子、儿媳妇都还说我做的不对，我也进行了改正。这次打架的原因，是管我们的总管叫我去，后来他的一个朋友也来了，我们就一起喝了点酒，总管叫我一起陪他去找人，我就陪他去了。因为我们是打工的，到了永宁因为喝酒了，我给一个同事小王打电话叫他把我们送到银川去，到了地方后我就与老板碰了一杯，我就出来了再没有喝酒，完了后我就回来了，回来后我让原告给我开门，原告没有给我开门，我就自己翻窗子进去了。我不知道裤子是怎么挂烂的，腿子怎么划破的，因为是开的殡仪馆的车上面铁的东西比较多，可能是在车上挂烂的，我没有理她就睡觉去了，她就叨叨了半天，说的我烦就和她吵了起来，他说我出去不干什么好事等等，我就和她打了起来。我扇了她一个耳光，原告打了我一拳，到现在我的耳朵都听不见。30年来我都没有让原告下农田干活，这些过错都在我，我承认错误。我们的年龄也大了，我们并没有什么大的矛盾，我不同意离婚。
被告陆怀玉未向法庭提供证据；
本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1974年结婚。婚后双方感情较好并先后生育三子（长子陆军，生于1975年9月；次子陆兵，生于1977年9月21日；三子陆海，生于1979年1月1日），现均已成家。后原、被告因生活琐事多次发生盾。被告陆怀玉经常喝酒，双方为此发生吵闹，甚至打架，事后双方均能和好如初。2008年开始，原告外出打工，家庭收入由原告闫春梅掌管。2014年7月21日，被告陆怀玉酒后归来，原告闫春梅见被告陆怀玉满身酒气，且身上有血迹，双方发生争执，被告陆怀玉搧了原告一个耳光，并且将原告闫春梅拖到狗舍前，原告闫春梅被狗撕咬致伤。原告在永宁县人民医院就诊注射狂犬疫苗，支付医疗费361.40元。此后，原、被告分居生活。2014年8月4日，原告闫春梅诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚姻基础牢固，共同生活期间虽有矛盾，但双方仍能原谅，继续生活至今。现双方步入老年，应安度晚年，享受天伦之乐。但双方为琐事发生矛盾互不关心，致使感情冷淡，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，仅因为原、被告在日常生活中出现矛盾就认为是感情破裂显然违背了法律的精神。原、被告应当认识到各自的不足，珍惜夫妻感情，在生活中互相关心、互相体谅、互相尊重，妥善处理家庭纠纷，双方仍可继续生活，原、被告夫妻感情未完全破裂。本案审理过程中，被告不同意离婚，且原告未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 朱海利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 洁
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1083号
原告郑某。
被告叶某。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员罗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年下半年原告与被告经人介绍相识谈婚。1992年按农村风俗摆了结婚酒席，同年在永丰县三坊乡民政所补办了结婚登记。原、被告于1992年农历二月初四共同生育了一女孩取名叫叶某甲，2000年农历九月二十日共同生育了一男孩取名叫叶某乙。1997年原、被告在三坊乡下坊村船形自然村共同建造�一栋两层砖混结构的房屋。由于婚前了解不足，婚后双方性格不和，加上被告脾气暴躁，经常殴打原告。结婚以来被告未拿过一分钱回来，不顾家庭。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此原告特诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩叶某乙（2000年9月20日生）由被告抚养成人，原告依法承担抚养费；3、婚姻关系存续期间在永丰县农村信用合作联社三坊信用社的借款原、被告各承担一半；4、夫妻关系存续期间，原、被告共同建造的座落在永丰县三坊乡下坊村船形自然村的一栋两层砖混结构房屋由原、被告各享有一半。
被告叶某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，但被告在电话中向审判人员答辩称其在外地，因工作原因回不来，并表示如果原告一定要离婚，其同意原告的离婚要求，但其条件是儿子由被�抚养，房子归被告所有，不需要原告承担抚养费，信用社的借款一人承担一半。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
第一、永丰县三坊乡民政所出具证明一张，拟证明原、被告于1992年10月15日于三坊乡民政所登记结婚，双方系合法夫妻关系。
第二、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。
第三、常驻人口登记卡三张，拟证明原、被告系夫妻关系，婚生男孩叶某乙（2000年10月16日生）出生年月。
对原告郑某提交的上述证据，因被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的以上证据，本院依法予以采信。
被告叶某未向本院提交任何证据。
综合上述证据分析认定和庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告郑某与被告叶某于1991年下半年经人介绍相识谈婚。1992年2月4日原、被告共同生育了女儿�某甲，现已成年并出嫁。1992年5月双方按照农村风俗举办了结婚酒席，1992年10月15日原、被告在永丰县三坊乡民政所补办了结婚登记手续。1993年原告外出深圳打工直到1996年，被告则呆在家。1996年原、被告在家共同建造一层砖混结构房屋，后在2006至2007年间加盖了一层。2000年10月16日原、被告共同生育了儿子叶某乙。2010年开始被告开长途货车，很少回家，原告则一直呆在家。2013年原、被告发生吵架以后原告则一人外出广东佛山打工至今，双方联系渐少。关于夫妻共同财产，原、被告认可夫妻在婚后共同建造了一栋两层砖混结构房屋，该房屋座落于永丰县三坊乡下坊村船形自然村即被告户籍地。原、被告均确认无夫妻共同债权，夫妻共同债务有在永丰县农村信用合作联社三坊信用社的借款本金26600元及利息。
本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，但因被告方的未�庭无法调解。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告郑某与被告叶某于1991年下半年相识，1992年2月便生育了女儿叶某甲。两人相识时间较短便未婚先孕，同居行为较为草率。1992年10月15日原、被告在永丰县三坊乡民政所补办了结婚登记，系合法的夫妻关系。从谈婚到婚姻登记，经历了一年左右的时间，婚前感情应属尚可。婚后在女儿满一周，原告因与被告发生矛盾便一人外出打工三年。1996年原告回到家中，原、被告均在家生活，两人的夫妻感情才得到了很好的修复。1996年至2010年，原、被告均在家中生活，并在2000年生育了儿子叶某乙。此期间，夫妻共同建造了房子也生育了儿子，夫妻感情应该相处得很好。但2010年以后被告跑货车经常不在家，长年在外。2013年原、被告再次发生矛盾冲突，原告一人外出打工，原、被告从此分开生活，原、被告夫妻�情出现重大裂痕。在庭审中原、被告均表示同意离婚。本院认为原、被告的内心均已感受到彼此的感情不再牢固，双方都同意结束这段婚姻，夫妻感情应确认为已彻底破裂，无法修复。因此，对原告郑某要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于小孩抚养问题，女儿叶某甲已经年满十八周岁且已嫁人，无需进行抚养。其他财产和儿子的抚养问题，因被告提出的同意离婚条件：“被告要求儿子叶某乙由其抚养，房子归被告，不需原告承担抚养费，信用社的借款26600元及利息一人承担一半。”原告对被告提出的条件均表示同意，本院尊重当事人的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告郑某与被告叶某离婚；
二、原告郑某与被告叶某共同生育的男孩叶某乙（2000年10月16日生）由被告叶某抚养成人，抚养费被告叶某自愿承担；
三、夫妻共同财产原、被告婚后共同建造的座落于永丰县三坊乡下坊村船形自然村的两层砖混结构房屋归被告叶某所有；
四、夫妻共同债务以被告叶某名义向永丰县农村信用合作联社三坊乡信用分社的借款26600元及利息，原、被告各承担一半。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一四年七月十八日
书记员 陈鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，该支行行长。
委托代理人姬占虎，该支行三农办主任。
委托代理人樊应选，该支行个人金融部主任。
被告赵永强，男，1961年6月6日出生，汉族。
被告赵荣才，男，1958年9月6日出生，汉族。
被告郭广民，男，1960年4月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行（简称农行永济支行）诉被告赵永强、赵荣才、郭广民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎、樊应选到庭参加了诉讼。被告赵永强、赵荣才、郭广民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行永济支行诉称：2011年10月10日，被告赵永强从我行借款20000元，并由被告赵荣才、郭广民提供担保。双方签订借款合同，约定了各自的权利义务。2012年9月9日借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未归还，尚欠本金20000元及利息。现诉至人民法院，请求依法判令被告赵永强立即清偿借款20000元及及截至还款日前的利息、罚息、复利，并承担诉讼费用，由被告赵荣才、郭广民负连带责任。
被告赵永强、赵荣才、郭广民未作答辩。
经审理查明：2008年根据国家惠农政策，原告农行永济支行向各村发放惠农卡。由农户提出申请并提供担保人，原告进行调查审核，对符合准入发放贷款条件的，进入发放贷款程序。2009年11月30日，被告赵永强以被告赵荣才、郭广民为担保人向原告提出贷款申请，各方于2009年12月11日签订农户贷款借款合同。该合同约定：贷款为自助可循环贷款，循环期限三年，借款金额2万元。单笔借款期限最长不超过一年。在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。利率按照放款当日人民银行贷款基准利率上浮30%，罚息为在借款执行利率上上浮50%，复利为自借款逾期之日起对借款产生的利息计息。保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵永强、赵荣才、郭广民在合同上签字。2009年12月11日，原告将贷款20000元相关手续办理完毕，首笔贷款到期后被告已归还。在循环期内，被告赵永强于2011年10月10日又申请自助提款20000元，并确定到期日为2012年9月9日。当日人民银行同期贷款基准利率为年6.56%，该笔贷款的执行年利率即为8.528%。逾期后，经原告多次催要，该笔贷款至今未归还。被告赵荣才、郭广民也未履行担保义务。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的借款申请表；借款人及保证人身份证复印件；农户贷款借款合同书；调查审批表；签约单，“惠农卡”复印件各一份等；
2、贷款到期通知书；债务逾期催收通知书；担保人履行责任通知书等。
本院认为：2009年12月11日，原告农行永济支行与被告赵永强签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照合同约定全面及时履行义务。而被告赵永强在借款逾期后，至今未还本付息，其行为已构成违约。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告农行永济支行要求被告赵永强偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告赵荣才、郭广民为该借款担保，与原告形成了保证合同关系，应按照约定对其所担保的借款承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款本金20000元及利息、罚息、复利（利息按年利率8.528%计算，从2011年10月10日计算至实际履行之日；罚息按年利率8.528%的50%计算，从2012年9月10日计算至实际履行之日；复利为自借款逾期之日起对借款产生的利息按中国人民银行规定计息）。
二、被告赵荣才、郭广民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵永强负担，被告赵荣才、郭广民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一四年十一月一日
代理书记员 宁梦菲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1083号
原告：黄明超，男，汉族，湖南省宜章县人。
被告：邝应勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：刘君娥，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告黄明超与被告邝应勇、刘君娥买卖合同纠纷一案中，因被告长期在外务工，原告提供的地址亦无法送达相关法律文书，依法应公告送达相关法律文书，而原告黄明超又未在规定的时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄明超负担。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邓永堪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1083号原告洪某某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。被告陈某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院代理审判员夏振亚于2014年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2003年农历腊月22日举行婚礼，2004年4月9日生育男孩陈某甲，现在跟随原告生活。2009年5月因被告有外遇解除同居关系，2013年2月双方再次同居生活，并办理结婚登记。婚后被告与一位山东女孩有不正当关系，且该女孩到原告娘家闹事，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生男孩陈某甲由被告抚养。被告陈某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年自由恋爱，2003年农历腊月22日举行婚礼同居生活，2013年2月2日办理结婚登记，2004年4月9日生育男孩陈某甲，现跟随原告生活。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，且育有一个孩子，具有一定的感情基础，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告洪某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  夏振亚二〇一四年三月十日书 记 员  刘福友
山东省莒县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2014）莒执字第869号
被拘留人：盛乃成，男。
被执行人盛乃成因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月20日以（2014）莒执字第869号拘留决定书决定对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人盛乃成承认并改正错误，由其亲属代为履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下：
自本决定书送达之时起即解除对盛乃成的拘留。
二〇一四年十一月二十五日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1607号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人冯术亭，男，1965年7月23日，汉族，住九台区沐石河镇八家子村10组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、冯术亭与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2620号民事判决书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、冯术亭172669元（未含案件受理费3752元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2620号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉07刑申15号
刘兴权：
你因孙山等六被告人故意伤害罪一案不服前郭县人民法院（2016）吉0721刑初294号刑事裁定和本院(2016)吉07刑终222号刑事裁定向本院提出申诉，申诉的主要理由是认为原审六被告人到刘兴权家将其打伤，主观故意是重伤害，因客观原因未打成重伤，虽是轻微伤，但仍应构成故意伤害罪。要求撤销原一、二审刑事裁定。
本院审查认为，本案为故意伤害罪刑事自诉案件，故意伤害罪的客观要件是必须造成他人人身损害轻伤以上后果，才可以追究刑事责任，刘兴权经鉴定为轻微伤，不符合起诉条件，原一、二审并无不当。
综上，刘兴权的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月三日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01261号
原告姜某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人王志超，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方某（曾用名方芹），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告姜某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某于2015年9月14日，向本院提交书面申请，要求撤回对被告方某的诉讼。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告姜某负担。
审判员 翟 群
二〇一五年九月十四日
书记员 谢子峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01080号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人邱阳，该公司总经理。
委托代理人王春梅、沈稚。
被上诉人（原审原告）钱素珍，女，1941年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周淦进，男，1967年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏兵，男，1972年8月24日生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被上诉人钱素珍、周淦进、魏兵机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年9月9日作出（2014）泰姜民初字第1020号民事判决，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，原判决即发生法律效力。
案件受理费2626减半收取1313元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 红
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第29号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人肖某，广东省始兴县人。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员巫福生，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日至11月3日凌晨期间，肖某两次将李某、李某辉二人带至其寻找到的城南镇罗所村村委会附近一老屋内吸食冰毒。经用胶体金法对肖某、李某、李某辉的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦表示无异议。并有辨认、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪记录查询情况、证人李某、李某辉的证言、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年二月十三日
书记员 刘伟林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第644号
罪犯朝鲁门，男，蒙古族，初中文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）呼刑初字第49号刑事判决，以罪犯朝鲁门犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）（刑期自2009年6月21日起至2021年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行，2011年9月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第551号刑事裁定，对罪犯朝鲁门减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年6月21日起至2019年11月20日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期三年十一个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯朝鲁门在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯朝鲁门在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务。2013-2015年度该犯获狱政记功奖励六次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、贫困证明、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯朝鲁门在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁门减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6785号
原告李××。
被告张××，无职业。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚前、婚后感情尚可。后因被告经常和他的前妻来往，导致双方经常发生矛盾。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告张××辩称，原告所述不属实，我并没有和前妻频繁往来，我们之间的感情没有破裂，所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须给我解决住房问题。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚前、婚后感情尚可，后因原告不满被告与其前妻来往，双方发生过矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，且系自幼相识，自主登记结婚至今已有近20年，所以感情基础比较牢固。原告没有证据证明被告与其前妻来往属于非正常来往，所以，原告不应过分猜忌被告，应珍惜来之不易的婚姻，不应固执己见坚持离婚。今后双方应加强交流、沟通和相互信任，通过双方的努力建立一个和谐美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。