wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第22号
原告雷某某，女，1977年10月9日出生，畲族，务工住建阳市。
被告范某某，男，1969年3月31日出生，汉族，住台湾地区彰化市。
原告雷某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年9月16日在南平市民政局登记结婚，领取结婚证后被告即返回台湾。由于各方面原因，被告未能办好原告入台的相关手续，之后被告也没有再与原告联系，原、被告结婚三年多来没有共同生活，双方没有建立起夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2010年9月16日在南平市办理结婚登记手续，二人系合法夫妻的事实。证据2、结婚公证书。证明原、被告双方于2010年9月17日在福建省建阳市公证处公证结婚。证据3、被告身份证复印件。证明被告身份。本院对上述证据予以采信。
经审理查明原、被告于2010年9月16日在福建省南平市登记结婚，2010年9月17日双方的婚姻关系在福建省建阳市公证处公证。原告未与被告共同生活，双方分居至今。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，并经公证机关公证，系合法夫妻关系。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，且双方办理结婚登记手续后未共同生活。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告范某某离婚。
本案受理费245元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 廖晓芳
人民陪审员 薛建萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1177-1号
申请执行人王秀美，女，1953年11月11日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人王秀美于2015年9月11日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3851元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司邮寄送达了执行通知书。2015年10月29日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款3851元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第141号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘建坤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00419号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1989年11月12日出生于安徽省萧县，汉族，农民，高中文化，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月31日被萧县公安局刑事拘留，同年8月7日被萧县公安局取保候审，2015年10月19日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年7月31日10时40分许，被告人惠某某驾驶重型仓栅式货车沿301省道由西向东行驶至天瑞大道交叉口处右转弯时，与同方向行驶的马某某驾驶的两轮电动车相撞，致马某某当场死亡。萧县公安局认定被告人惠某某负事故的全部责任。
另查明：被告人惠某某于2015年7月31日10时47分通过电话报案，随后到萧县公安局交警开发区中队投案。2015年8月7日，被告人惠某某赔偿被害人马某某的近亲属经济损失8万元，并取得被害人马某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某甲、靳某乙、孙某某等人的证言及书证户籍信息、到案经过、协议书、赔偿凭证、谅解书、机动车行驶证、机动车驾驶证、萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所关于重型仓栅式货车与无号牌二轮电动车交通事故的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人惠某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人惠某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人惠某某予以从轻处罚。根据被告人惠某某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一五年十一月三日
书记员 刘艳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保235号
申请人马兴堂，男，住德州市陵城区。
申请人马千千，女，住址同上。
法定代理人马宪涛，女，住址同上，系马千千之母。
被申请人唐保龙，男，住德州市陵城区。
被申请人王涛，车主。
申请人马兴堂等与被申请人唐保龙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐保龙驾驶第二被申请人所有的冀JXXX**微型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪亚楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字542号
上诉人（原审被告）屈茂平，女，1972年4月24日生，汉族，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。
委托代理人侯忠印，河北唐山唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安学春，男，1964年3月12日生，汉族，现住唐山市。
原审追加被告乙立山，男，1973年6月14日生，汉族，现住天津市武清区。
上诉人屈茂平因雇员受害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告安学春受雇于被告屈茂平经营的唐山市路南小乙婚庆用品店从事杂活，日工资60元。2010年6月16日中午，原告安学春在唐山市路南小乙婚庆用品店杂货间进行拆除火药的工作时，发生火灾，造成原告安学春受伤的事故。事故发生后，被告屈茂平为原告安学春支付了全部治疗费用。2010年11月18日，唐山市法医鉴定中心做出唐山法鉴中心（2010）临鉴字第211号鉴定书，认定安学春为四级伤残，日常生活严重受限，间或需要帮助，Ia值为4%。因被告不服提出重新鉴定，河北医科大学第二医院司法医学鉴定中心于2011年10月31日出具冀司鉴中心（2011）临鉴字第223号鉴定书，认定安学春达到五级伤残鉴定标准。原告安学春因此次事故，造成经济损失为，残疾赔偿金195156元（16263元x12年）、误工费9300（60元x155天）、住院伙食补助费2060元（20元x103天）、护理费3684元（31268元÷365天x43天）、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计230700元。
另查明，被告屈茂平与追加被告乙立山原为夫妻关系，2006年4月13日，二人协议离婚，并约定坐落于河北省唐山市的小乙婚庆用品店归屈茂平所有。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中造成自身人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告安学春受雇于被告屈茂平经营的唐山市路南区小乙婚庆用品商店且领取工资，事发时，被告屈茂平虽未在现场，但综合本案，其对雇员人身妥全理应承担责任。原告主张被告屈茂平赔偿经济损失的请求，合理部分本院予以支持；主张被告乙立山赔偿的请求，理据不足，本院不予支持；主张赔偿被抚养人生活费，经查，被抚养人杨秀英系市包织厂退休工人，不符合取得被抚养人生活费的条件；主张后续护理费，理据不足，不予支持。被告屈茂平提出，其与原告安学春系租赁车辆关系，不是雇佣关系的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。依据《中人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告屈茂平于判决生效后十日内赔偿原告安学春各项经济损失人民币230700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10260元，由被告屈茂平负担5000元，由原告安学春负担5260元。
判后，屈茂平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人与被上诉人系三轮车租赁关系，不是雇佣关系。2、本案的此次事故，被上诉人主观过错非常严重。3、最为关键的是也是上诉人必须强调的是被上诉人拆炮药这个行为，根本不是也不可能是上诉人店里的工作内容，上诉人当时在店里根本就没有这个工作内容，这就充分证实被上诉人根本就不是从事的雇佣活动，被上诉人根本就不是为上诉人在工作。4、一审判决适用法律错误。5、被上诉人的五级伤残，是按工伤标准来确定的，但从司法实践中该伤应按交通伤的标准来确定伤残等级。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应承担赔偿责任，本案被上诉人安学春利用屈茂平提供的条件在屈茂平的指导监督下，以自身的技能为屈茂平提供劳务，并由屈茂平支付劳动报酬，故屈茂平与安学春之间形成了雇佣关系，安学春在从事雇佣活动中遭受侵害，自身受到伤害，屈茂平应承担赔偿责任。事故发生后，屈茂平已支付了相关的医疗费用，现被上诉人安学春所请求的残疾赔偿金等费用上诉人屈茂平亦应承担。上诉人屈茂平所提双方不存在雇佣关系的上诉理由不能成立。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由屈茂平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年四月二十六日
书记员 佟 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4706号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌故意伤害，于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4893号起诉书指控被告人杨某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月29曰19时许，被害人李某驾驶助力车进入佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华中南路8号出租屋时，将被告人杨某甲停放在该处的摩托车后视镜碰坏，杨某甲发现后与李某发生争吵，杨某甲用手将李某的助力车后视镜打烂，继而引起两人推打，期间杨某甲打了李某鼻子一拳，致李某鼻梁骨折（经鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人杨某乙、梁某的证言；抓获经过；谅解书；赔偿协议；收据；警情信息；勘验笔录；鉴定意见。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查，案发后，被告人明知他人报案并留在现场等待警察到场处理。
并查，案发后，被告人与被害人达成和解，被告人赔偿被害人损失人民币5000元，被害人表示谅解。上述事实有公诉机关提供的谅解书、赔偿协议及收据等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人明知他人报警并留在现场等待警察到场处理，并如实供述罪行，属于自首，应从轻处罚。本案事出有因，且案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院对被告人予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕以华、马成芳、李文全、马成彬、滕兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕兆金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将滕兆金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕以华、马成芳、李文全、马成彬、滕兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕以华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将滕以华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2342号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与滕以华、马成芳、李文全、马成彬、滕兆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马成芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马成芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00773号
申请执行人：吕召柳，男。
被执行人：邢来应，男。
关于申请执行人吕召柳与被执行人邢来应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢来应有牌号为皖GA76**道奇小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人邢来应所有的牌号为皖GA76**车辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00773号申请执行人：吕召柳，男。被执行人：邢来应，男。关于申请执行人吕召柳与被执行人邢来应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢来应有牌号为皖GA76**道奇小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人邢来应所有的牌号为皖GA76**车辆。二、查封期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年十二月八日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第563号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈松华。
委托代理人聂来宝。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江。
被告王丽萍。
上述二被告委托代理人罗彬。
被告山东华腾金属制品科技有限公司。
法定代表人孙述堂。
委托代理人袁鹏。
被告高密市家兴木业有限公司。
法定代表人邰钟智。
委托代理人宋莲花。
委托代理人禚运勇。
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司（下称汇元贷款公司）与被告高密市晶江玻璃制品有限公司（下称晶江玻璃公司）、王丽萍、山东华腾金属制品科技有限公司（下称华腾金属公司）、高密市家兴木业有限公司（下称家兴木业公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂来宝、被告晶江玻璃公司、王丽萍委托代理人罗彬、被告华腾金属公司委托代理人袁鹏、被告家兴木业公司委托代理人宋莲花、禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，晶江玻璃公司于2013年7月20日向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定还款时间为2014年1月16日。王丽萍、华腾金属公司、家兴木业公司为该借款提供连带保证责任，并签订保证合同。原告按约发放了贷款，晶江玻璃公司逾期未还款，原告就还款事宜多次与被告协商未果，遂具状起诉，请求依法判令被告晶江玻璃公司偿还借款100万元及利息、罚息、违约金等，王丽萍、华腾金属公司、家兴木业公司对第一项承担连带清偿责任。
被告晶江玻璃公司辩称，借款属实，需要原告提供金融借款许可证，被告实际借款100万元。
被告王丽萍辩称，王丽萍是法定代表人，其系职务行为，其个人不应承担还款责任。
被告华腾金属公司辩称，担保属实。
被告家兴木业公司辩称，1、晶江玻璃公司已经过改制，债权债务由新改制的企业予以承担；2、我们对于担保的事实没有异议，但是对于罚息、违约金超出部分我们不予承担。
经审理查明，2013年1月25日山东省金融工作办公室下发鲁金办字（2013）57号山东省金融办公室关于同意高密市汇元小额贷款股份有限公司设立方案的批复，核准的经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。
2013年7月20日晶江玻璃公司以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后与晶江玻璃公司签订借款合同，约定借款金额100万元；借款利率实行固定利率，年利率为16.8%，合同有效期内合同利率不变。实行按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为约定的借款利率水平加收50%。双方还对其他事项进行了约定。晶江玻璃公司在借款合同上加盖公章并由当时的法定代表人王丽萍签名加盖个人印章。晶江玻璃公司现仍然存续，借款合同签订后其法定代表人变更为赵延江。
当日，华腾金属公司、家兴木业公司、王丽萍作为保证人与原告签订保证合同，约定对晶江玻璃公司向原告借款100万元担供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。对各保证人的担保份额在保证合同当中无明确约定。双方还对其他事项进行了约定。王丽萍、华腾金属公司、家兴木业公司、分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名捺印。
上述合同签订后，原告以银行转帐方向晶江玻璃公司帐户转款100万元。晶江玻璃公司在借款凭证上加盖公章并由王丽萍签名加盖个人印章。借款凭证上载明的还款期限为2014年1月16日。晶江玻璃公司按约定支付利息至2013年12月20日，借款期限届满后未偿还借款本金，又于2014年4、5月份向原告交付利息2万元，余款未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按约定的逾期利率年利率25.2%（16.8%＊150%）计算逾期罚息、违约金，被告不予认可。被告家兴木业还主张原告收取晶江玻璃公司保证金2万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、批复、借款合同、借款凭证、转帐凭证、保证合同及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告系经过山东省金融办公室批准设立的从事金融借贷业务的公司，其与晶江玻璃公司签订借款合同，并对借款利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。被告华腾金属公司、家兴木业公司、王丽萍作为保证人与原告签订保证合同，约定对晶江玻璃公司向原告借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，该保证合同合法有效。被告王丽萍辩称其系职务行为，不应当承担责任，本院认为王丽萍当时为晶江玻璃公司的法定代表人，在晶江玻璃公司作为借款人时，王丽萍作为保证人在保证合同保证人处签名加盖印章的行为显然与其辩称的职务行为不符，对其该辩称理由，本院不予支持。
原告按约定向晶江玻璃公司发放了贷款，晶江玻璃公司应当按约定偿还借款。现借款期限届满，原告要求晶江玻璃公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告家兴木业公司称原告收取晶江玻璃公司保证金2万元，因其未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果，对该辩称理由，本院不予采信。对原告主张的利息问题，因双方约定的逾期利息按约定利率上浮50%已超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，逾期利率、罚息、违约金之和应按银行同期贷款利率四倍计算。被告家兴木业公司辩称晶江玻璃公司已进行改制，应由改制后的单位承担该笔债务，因晶江玻璃公司仍然存续，被告家兴木业的辩称理由不成立，本院不予采信。被告王丽萍、华腾金属公司、家兴木业公司为该笔借款担供担保，但各保证人对担保的份额未进行明确约定，故应当按照合同的约定对晶江玻璃公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后有权向晶江玻璃公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市晶江玻璃制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市汇元小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（本金100万元，自2013年12月21日起至2014年1月16日，按年利率16.8%计算、自2014年1月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的2万元）；
二、被告王丽萍、山东华腾金属制品科技有限公司、高密市家兴木业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告高密市汇元小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告王丽萍、山东华腾金属制品科技有限公司、高密市家兴木业有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密市晶江玻璃制品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年八月五日
书记员 张 蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01613号
原告：王正彦，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。组织机构代码79837183-8。
法定代表人：宋方辉，该公司总经理。
本院在审理原告王正彦与被告福建鼎辉建设工程有限公司劳动争议一案中，原告王正彦于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王正彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王正彦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王正彦负担。
代理审判员 孙 玉 兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱蓝迪（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第543号
罪犯王忠秀。
天津市北辰区人民法院于2011年9月21日作出（2011）辰刑初字第321号刑事判决，以被告人王忠秀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，刑期自2011年7月30日起至2013年7月29日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠秀在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王忠秀入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月12日，获全监表扬奖励，2013年1月7日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠秀在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠秀减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第21号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年3月28日生。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2013年12月16日被辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被辽阳市公安局文圣区公安分局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1955年4月29日生。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2013年12月16日被辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被辽阳市公安局文圣区公安分局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人李某丙，男，1983年4月27日生。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月3日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，于2013年12月16日被辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，次日被辽阳市公安局文圣区公安分局执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、书记员侯立志出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王雅娟、被告人李某乙、李某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日中午，被告人李某甲开三轮摩托车拉着被告人李某乙、李某丙去医院，在辽阳市一高中道口附近遇见之前与李某乙发生口角并厮打的被害人洪某，李某甲用车将洪某拦住后，三被告人对洪某进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定洪某人身损伤程度为轻伤。李某甲、李某丙主动到公安机关投案，李某乙经公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、被告人李某乙、被告人李某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2013年10月5日中午，在辽阳市文圣区政府工地，被告人李某乙与被害人洪某因琐事口角后相互厮打，双方被拉开后洪某离开，李某乙打电话找来弟弟被告人李某甲和儿子被告人李某丙。李某甲开三轮摩托车拉着李某乙、李某丙去医院，在辽阳市一高中道口附近遇见被害人洪某，李某甲用车将洪某拦住后，三被告人对洪某进行殴打。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定洪某肋骨多发骨折伤情为轻伤。李某甲、李某丙主动到公安机关投案，李某乙系公安机关通过李某甲传唤到案。三被告人与被害人洪某已达成民事赔偿协议，已履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述、证人张某的证言，辩认笔录、病志、鉴定意见，赔偿协议书，及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等在卷为凭。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲、李某乙、李某丙均主动投案，能如实供述本案事实，系自首，且三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一四年三月二日止）；
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一四年三月二日止）；
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月三日起至二0一四年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第232号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，中专文化，农民，户籍地湖南省衡阳市衡南县，现住湖南省衡阳市华兴开发区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年07月03日被茶陵县森林公安局取保候审。
被告人王某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，湖南省高级人民法院于2013年11月6月以（2013）湘高法立刑他字笫40号指定管辖决定书，指定茶陵县人民法院管辖，茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本案在审理过程中茶陵县人民检察院于2014年2月27日建议本院延期审理，本院于2014年2月27日同意延期审理，茶陵县人民检察院于2014年3月13日建议恢复审理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：自2012年4月份至2013年10月份期间，被告人王某某先后从黄某某（另案处理）处购买穿山甲3只，尔后送给他人食用或出售给他人牟利，具体犯罪事实如下：
1、2012年清明节后的一天，被告人王某某从黄某某处购买了一只穿山甲，尔后出售给一名李姓男子（身份待查）。
2、2012年端午节左右的一天，被告人王某某从黄某某春购买了1只穿山甲，尔后送给其父亲王甲某食用。
3、2012年10月份，被告人王某某从黄某某处购买了1只穿山甲，尔后出售给一名房地产老板。
案发后，被告人王某某于2013年7月3日到茶陵县森林公安局投案自首，并向茶陵县森林公安局退交了违法所得6万元。
经被告人王某某辨认和对其所收购、出售动物的形态特征进行描述，以及茶陵县野生动植物保护站作出的《动物图片辨认说明》，确认被告人王某某从黄某某处所收购的3只动物均为国家二级重点保护野生动物——穿山甲。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但被告人王某某提出收购三只穿山甲是事实，其中一只是给自已父亲治病食用。
经审理查明的事实与起诉书指控一致的事实是，被告人王某某非法从黄某某［另案处理］处分三次收购穿山甲3只。但被告人王某某收购后出售给他人，由于没有证据证实，其出售行为不成立。本院依法对被告人王某某收购行为予以确认。且有经过庭审举证、质证的下列证据证明：1、被告人王某某的供述；2、同案犯黄某某［另案处理］的供述；3、辨认笔录及动物图片辨认说明等相关材料；4、黄某某烟盒纸销售穿山甲登记记录复印件；5、湖南省非税收入一般缴款书；6、户籍证明等相关书证证实足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于保护珍贵、濒危野生动物相关法律法规的规定，在明知穿山甲是国家重点保护野生动物的情况下，非法收购穿山甲，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。案发后，被告人王某某主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人王某某能积极退缴违法所得，依法可酬情从轻处罚，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人王某某适用缓刑不致于危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条，第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条、笫二条之规定判决如下：
被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈红丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6658号
原告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：孙成均，董事长。
被告：阳长云，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司与被告阳长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年九月四日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6658号原告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：孙成均，董事长。被告：阳长云，男，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司与被告阳长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年九月四日书记员  罗利
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8562号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：胡修超。
委托诉讼代理人：谈颖珺。
被告：吴志磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省宿迁市泗洪县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告吴志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告吴志磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志磊归还原告贷款本金人民币51891.6元；2、判令被告吴志磊支付逾期利息人民币80.36元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（按同期执行贷款利率上浮50%计付）；3、判令如被告吴志磊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就吴志磊所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J14214的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴志磊继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：经吴志磊向平安银行南京分行申请，平安银行南京分行与被告吴志磊签订《个人担保贷款合同》一份，约定吴志磊向平安银行南京分行借款110000元，借款期限为36个月，自2015年10月12日起至2018年10月12日止；借款利率为年利率8.8%；逾期利率按同期执行利率加收50%计收；还款方式为按月等额还款。吴志磊将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J14214的大众牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记。2015年10月12日平安银行南京分行将110000元贷款发放给被告。被告在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年8月2日，被告欠原告平安银行南京分行贷款本金51891.6元，逾期利息80.36元，共计51971.96元。
被告吴志磊未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、《机动车登记证书》、委托代理合同等证据。被告吴志磊未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告吴志磊向平安银行南京分行提交《个人汽车消费贷款申请表》，双方签订了《个人担保贷款合同》，约定吴志磊向平安银行南京分行借款110000元，借款期限为36个月，自2015年10月12日起至2018年10月12日止；借款利率为月利率7.3333‰；还款方式为按月等额还款，逾期利率按同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；该合同第二十九条第一款约定借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即构成违约；二十九条第二款约定发生第一款所述违约事件时，出借人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年12月1日双方办理了抵押担保，吴志磊将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J14214的大众牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记。2015年10月12日平安银行南京分行将110000元贷款发放给吴志磊，吴志磊在《个人借款借据》上签字。该笔借款已还至2017年5月12日这一期，被告从2017年6月12日开始逾期，故原告主张按合同约定提前收回贷款。截至2017年8月2日，吴志磊尚欠原告平安银行南京分行贷款本金51891.6元，逾期利息80.36元。
本院认为：平安银行南京分行与吴志磊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务；吴志磊未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人担保贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行南京分行主张吴志磊偿还借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴志磊自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J14214的大众牌小型轿车作为抵押物以担保该笔借款，平安银行南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴志磊继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志磊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金51891.6元、逾期利息80.36元，并支付自2017年8月3日起至本息全部结清之日止的逾期利息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）
二、如被告吴志磊未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号为苏Ａ×××××，发动机号为J14214的大众牌小型轿车在债权数额范围内进行拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告承担。（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 徐 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏颖坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04631号
申请执行人陈安。
被执行人郑飞。
被执行人王成军。
被执行人吴弼胜。
申请执行人陈安与被执行人郑飞、王成军、吴弼胜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑飞、王成军、吴弼胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00814号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月十日
书记员 刘 波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3742号
罪犯全磊，男，28岁（1986年6月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月29日作出（2009）昌刑初字第757号刑事判决，认定被告人全磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第171号刑事判决书认定被告人全磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。全磊不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑终字第3468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月8日以（2012）一中刑减字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年11月24日提出对罪犯全磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯全磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据全磊的改造及奖励情况，提出对全磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯全磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及全磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯全磊在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月6日起至2022年5月4日止），原判剥夺政治权利三年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第61号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地为辽宁省新民市，捕前暂住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员梁国庆、刘欢欢出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人曹某某与被害人曹某甲系前后院邻居。2014年5月一起来到奈曼旗种西瓜，被害人曹某甲曾让被告人曹某某帮忙看管其放在工棚包里的现金。2014年5月13日7时许，曹某甲等人到某某镇购买机器，8时左右，被告人曹某某到被害人曹某甲的工棚内，将存放在床上的塑料编织袋里绿色上衣兜内的25000.00元盗走，后分两处掩埋在自己居住的工棚内。案发后，民警在被告人曹某某的工棚内扣押25000.00元现金并发还被害人曹某甲。被害人曹某甲对被告人曹某某表示谅解。
被告人曹某某对公诉机关的指控有异议，辩称他是为给曹某甲保管的。
经审理查明，被告人曹某某父母与被害人曹某甲系前后院邻居，二人在同村长大，后被告人曹某某到新民市工作，并在该市定居。2014年5月曹某某与曹某甲、朱某某、曹某、王某、闫某某等人一起来到奈曼旗种西瓜，曹某某与曹某甲搭建的居住工棚相邻。被害人曹某甲从家里带来种西瓜的费用2.5万元，钱装在塑料编织袋里的绿色上衣兜放在工棚内的床上。他曾和曹某某、朱某某、冯某说过：包里有钱，帮忙看着点。2014年5月13日7时许，曹某甲与曹某、冯某、曹某乙到某某镇购买种瓜的机器设备，8时左右，曹某某到曹某甲居住的工棚内，将存放在床上的塑料编织袋里绿色上衣兜内的2.5万元拿走，回到自己居住的工棚内将钱分装在两个塑料袋内埋在工棚内。14日凌晨曹某甲发现2.5万元钱丢失，随即询问曹某某等人并进行寻找，曹某某未将钱拿出退还给被害人。寻找未果后曹某甲报案，民警将曹某某等人传唤到派出所进行询问时，曹某甲与朱某某、曹某、王某、闫某某在被告人曹某某的工棚内挖出曹某某埋藏的2.5万元现金。
被害人曹某甲对被告人曹某某表示谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证明曹某甲在2014年5月14日早晨发现包里的现金不见了；
2、破案经过、到案经过，证明案件的侦破及被告人到案的经过；
3、扣押发还清单，证明被盗物品已全部退还失主；
4、谅解书，证明失主对被告人予以谅解；
5、证人朱某某的证言，证明在5月14日早晨曹某甲对他说2.5万元钱丢了，之后大家就开始找，问大家谁拿了，都说不知道，曹某甲就报案了。警察传一部分去派出所接受调查，他和曹某甲、王某、曹某、闫某某拿木棍、铁锹按工棚找，在曹某某的工棚内挖出两个塑料袋，共2.5万元钱；
6、王某、曹某、闫某某的证言，证明他们与曹某甲找钱及在被告人曹某某工棚内找到钱的经过；
7、被害人曹某甲的陈述，证实丢失现金、找到现金的经过；
8、被告人曹某某的供述，2014年5月13日8时左右，曹某某到曹某甲居住的工棚内，将存放在床上的塑料编织袋里绿色上衣兜内的2.5万元拿走，回到自己居住的工棚内将钱装在两个塑料袋内埋在帐篷的门口。14日凌晨曹某甲发现2.5万元钱丢失，随即询问曹某某等人并进行寻找，曹某某未将钱退还给被害人；
9、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况；
10、被告人的户籍证明，证明被告人曹某某已达到刑事责任年龄。
上述证据经当庭示证、质证，被告人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务25000.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。失主曹某甲未明确委托被告人曹某某为其保管2.5万元，被告人是趁失主曹某甲出门购买机器之机将失主的现金盗走并隐匿，其主观目是将钱非法占为己有，故被告人曹某某辩解是给曹某甲保管现金的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止，罚金本判决生效即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晓慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第213号
原告关某，女，汉族。
被告蔺某某，男，汉族。
本院于2014年9月3日立案受理了原告关某与被告蔺某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关某、被告蔺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2000年12月在复兴乡登记结婚，2002年4月10日生长女蔺某甲，2004年2月10日生次女蔺某乙。由于婚前双方了解不够，婚后原、被告经常为琐事争吵，被告还经常殴打原告，实施家庭暴力。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼。
被告蔺某某辩称，原告所述结婚时间和生育孩子情况属实，被告没有实施过家庭暴力，被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月在复兴乡登记结婚，2002年4月10日生长女蔺某甲，2004年2月10日生次女蔺某乙。婚续期间双方因生活琐事，多次闹过矛盾，但事后生活正常。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证、证明等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续期间因生活琐事发生过矛盾。审理中被告抗辩夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告也举不出夫妻感情确已完全破裂的有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告关某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年十一月四日
书记员 苗 津
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1803号
原告：王国华，男，1967年12月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：彭远义，男，1968年2月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告王国华诉被告彭远义民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告彭远义经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币123000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告处借款人民币150000元整，约定月利率为2%、借期一年。借款到期后，被告仅偿还部分借款。2015年12月30日，经结算被告将所欠借款重新出具《借条》，此后一直未偿还。
被告彭远义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年12月30日由被告彭远义书写的《借条》一份。证明被告彭远义因2013年向原告借款，于2015年12月30日经结算欠原告借款人民币123000元，并重新向原告出具《借条》的事实。
3、证人张某和吴某的证言，证明2013年原告向被告支付借款的资金来源。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告彭远义对此前向原告所借款进行结算，立下内容为“借条借到王国华人民币壹拾贰万叁仟元整<￥123000>借款人：彭远义2015.12.30”的《借条》。截止到2016年12月15日，被告彭远义未偿还上述所欠原告借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告对此前向原告所借款进行结算并重新出具《借条》，属其真实意思表示，原、被告间的债权债务关系合法、有效，被告应按《借条》的约定还款。因本案中结算后的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；同时，该《借条》既未约定利息，也未约定还款期限，无法界定本案借款是否逾期，故被告对此“借款”可不予支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持本金人民币123000元，被告应负担的诉讼费应按支持比例计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭远义在本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告王国华借款人民币壹拾贰万叁仟元圆整（￥123000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223.20元，由原告王国华负担463.20元，由被告彭远义负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江胡琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1803号原告：王国华，男，1967年12月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：彭远义，男，1968年2月12日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告王国华诉被告彭远义民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告彭远义经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王国华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金人民币123000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告在原告处借款人民币150000元整，约定月利率为2%、借期一年。借款到期后，被告仅偿还部分借款。2015年12月30日，经结算被告将所欠借款重新出具《借条》，此后一直未偿还。被告彭远义未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、2015年12月30日由被告彭远义书写的《借条》一份。证明被告彭远义因2013年向原告借款，于2015年12月30日经结算欠原告借款人民币123000元，并重新向原告出具《借条》的事实。3、证人张某和吴某的证言，证明2013年原告向被告支付借款的资金来源。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告彭远义对此前向原告所借款进行结算，立下内容为“借条借到王国华人民币壹拾贰万叁仟元整借款人：彭远义2015.12.30”的《借条》。截止到2016年12月15日，被告彭远义未偿还上述所欠原告借款。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告对此前向原告所借款进行结算并重新出具《借条》，属其真实意思表示，原、被告间的债权债务关系合法、有效，被告应按《借条》的约定还款。因本案中结算后的《借条》对借款期限没有约定，故借款人可随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；同时，该《借条》既未约定利息，也未约定还款期限，无法界定本案借款是否逾期，故被告对此“借款”可不予支付利息。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持本金人民币123000元，被告应负担的诉讼费应按支持比例计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：一、被告彭远义在本判决生效后三日内一次性偿还所欠原告王国华借款人民币壹拾贰万叁仟元圆整（￥123000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223.20元，由原告王国华负担463.20元，由被告彭远义负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  江胡琴
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00494号
原告：周孟华，男，1978年12月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：胡带分，建筑包工头。
原告周孟华诉被告胡带分追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周孟华的委托代理人廖永红到庭参加诉讼，被告胡带分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟华诉称：2012年被告胡带分在鸦滩承包工程期间雇请原告等人为其从事瓦工工作，期间被告支付了部分工资，结算后被告出具工资欠条一份。2013年9月21日，经原告催讨，被告胡带分支付部分后，尚欠原告劳动报酬5500元，同时被告再次向原告出具欠条（更换），并约定2013年年底付清。此后原告多次找被告催讨此款，被告一直推拖，拒不付款，甚至连原告的电话都不接听。综上所述，被告胡带分的拖欠行为严重侵犯了原告的合法债权，原告为了维护自身权益，故起诉至法院。要求依法判令被告胡带分立即支付给原告劳动报酬5500元及逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起按月息1％计算至支付时止）；依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告周孟华针对其主张，提交了下列证据：
1、原告周孟华身份证一份。证明原告周孟华的主体资格。
2、被告人口信息一份。证明被告胡带分的主体资格。
3、被告胡带分出具的欠条一份。证明2013年9月21日原、被告结算，被告胡带分欠原告周孟华劳动报酬5500元，并约定当年农历年底付清等事实。
被告胡带分应诉，也未提交证据。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2012年胡带分在鸦滩承包工程期间雇请周孟华为其从事瓦工工作，期间胡带分支付了部分工资，结算后胡带分出具工资欠条一份。即胡带分于2013年9月21日书写欠条一份，内容为：“今欠到周孟华人民币五千五百元正（￥5500.00）；此款于年底付清。欠款人：胡带分。”
本院认为：公民的劳动报酬应受法律保护。周孟华在胡带分的工地上工作结束后理应获得相应报酬，且胡带分立下欠条证明欠款事实。故周孟华要求胡带分偿还5500元诉求应予支持。周孟华诉求中要求给付的利息并未在欠条中注明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡带分应偿还给原告周孟华5500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡带分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 万熊杰
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第248号
申请执行人曾德全，男，汉族，生于1970年1月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人廖定珍，女，生于1970年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第1004号民事判决书立案受理了曾德全申请执行廖定珍义务帮工人身损害赔偿纠纷一案。本案申请执行金额为赔偿款22333.12元及垫交的案件受理费900元，同时，被执行人廖定珍还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人曾德全与被执行人廖定珍自愿协商就本案债权债务履行达成执行和解，即由廖定珍于2013年10月15日前支付曾德全20000元，余下的部分由廖定珍于2013年10月30日前全部付清。现申请执行人曾德全已向本院提交书面意见同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人就本案的债权债务清偿事宜达成执行和解，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，同时，申请执行人曾德全已书面同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人廖定珍未按约履行义务，申请执行人曾德全在发现被执行人廖定珍确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 刘宏业
审判员 雷明江
二〇一三年九月十六日
书记员 何 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第213号
申请执行人庄章立，男，1977年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人李端雪，女，1976年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄章立、李端雪与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第213号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第213号
申请执行人：李秋媛，女，1971年11月13日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人李秋媛与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第581号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第213号
申请执行人王建英，证件号码130222198202244324。
被执行人唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址丰南区外环路。
法定代表人林凯银。
王建英申请执行唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建英于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第213号申请执行人王建英。被执行人唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，地址丰南区外环路。法定代表人林凯银。王建英申请执行唐山市贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建英于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01247号
原告曾玲，女，1978年11月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人宋万聪（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，无固定职业。
被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族，无固定职业。
原告曾玲与被告崔桂焱、周思妤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，因被告崔桂焱外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托代理人宋万聪到庭参加诉讼。被告崔桂焱、周思妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玲诉称，2014年5月，第一被告以家里急需用钱，和要还账为由，向原告借款20万元，并口头承诺每月给付利息6000元。自被告借款后，原告多次找二被告催要，二被告每次都找各种理由推脱。2014年12月19日，第一被告与第二被告离婚后，干脆外出不知去向，妄图逃脱向原告还款的义务。现二被告虽然离婚了，但第一被告向原告借款时，在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担责任。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔桂焱、周思妤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月10日，被告崔桂焱向原告曾玲借款并出具借条，借条载明“今借到曾玲现金计人民币贰拾万元整。（小写：200000.00元）借款人：崔桂焱2014年5月10日”被告崔桂焱在借条上签字。原告曾玲在庭审过程中陈述，被告借款后未偿还借款本金。
另查明，被告崔桂焱与周思妤于2012年12月12日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
上列事实，有原告的身份证、被告的户口证明复印件、婚姻登记记录证明、重庆农村商业银行客户付款回单、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告崔桂焱向原告曾玲借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告曾玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤http：／／www.lihunfa.org／59w.html﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔桂焱、周思妤于本判决生效后五日内，共同偿还原告曾玲借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告崔桂焱、周思妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 艾星君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00162号
原告李红霞，居民。
被告邱好先，居民。
本院在审理原告李红霞诉被告邱好先民间借贷纠纷一案中，现因被告邱好先已履行全部还款义务，原告李红霞于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱好先的起诉。
本院认为，原告李红霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回对被告邱好先的起诉。
案件受理费50元，由原告李红霞负担。（已交纳）
审判员 张向辉
二〇一五年十一月二日
书记员 陈晓超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00721号
申请执行人：陈某，女，住安徽省宣城市。
被执行人：桂某，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2013）广民一初字第02424号民事调解书，�2015年4月24日向被执行人桂某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂某在广德农村商业银行存款10770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月七日
书记员 游来松
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执186号
申请执行人：曾井生。
被执行人：嘉禾县田心乡田心村煤矿。
法定代表人：李世春，系该矿矿长。
曾井生与嘉禾县田心乡田心村煤矿劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）湘10民终92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾井生于2017年4月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为217541元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿因政策性原因被关闭，已经停止生产；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十月九日
书记员 王尤义
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2350号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,708.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,708.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1851号
上诉人（原审被告）：德州长虹运输有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处北营村北园路188号。
法定代表人：马东晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春梅。
委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
原审被告：马东晨。
上诉人德州长虹运输有限公司因与被上诉人刘春梅、原审被告马东晨民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州长虹运输有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年8月16日提出撤回上诉的申请。
本院认为，德州长虹运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州长虹运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人德州长虹运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许秀双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4634号
罪犯李勤生，男，1964年4月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2011年9月2日作出（2011）苍刑初字第30号刑事判决，以被告人李勤生犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产5万元（已执行）。刑期起于2011年7月19日止于2022年6月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勤生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勤生在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勤生减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○二一年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
书 记 员 曹 巍
书 记 员 曹 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1230号
罪犯刘少林，男，1984年4月12日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月6日作出（2013）芙刑初字第565号刑事判决，以被告人刘少林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘少林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第625号
上诉人（原审被告）陆静，
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏普天万通科技发展有限公司，住所地在南京市珠江路665号南楼三楼。
法定代表人殷建军，该公司总经理。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人陆静因与被上诉人江苏普天万通科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陆静于2014年9月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆静申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆静撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人陆静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 雁
湖南省益�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第33号
上诉人（原审原告）项愚山。
被上诉人（原审被告）孙玉兰。
被上诉人（原审被告）曾建新。
上诉人项愚山因与被上诉人孙玉兰、曾建新民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人项愚山、被上诉人孙玉兰、曾建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告孙玉兰与被告曾建新原系夫妻关系，2014年4月22日，被告孙玉兰向本院起诉与被告曾建新离婚，本院受理后，于2014年7月28日作出离婚判决。被告孙玉兰不服本院判决，已向益阳市中级人民法院提起上诉。被告孙玉兰于2014年7月30日，以被告曾建新名下的房屋作价200000元抵押担保，向原告借款170000元周转，借款期限一个月，月利息为2.5%，被告孙玉兰向原告项愚山出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉兰向原告项愚山借款170000元，并出具了借条，原告项愚山与被告孙玉兰之间的债权债务关系依法成立，被告孙玉兰所欠原告项愚山170000元应予偿还。原、被告之间约定的借款利率为月利率2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对其超出部分利息不予保护。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。鉴于该债务是被告孙玉兰与被告曾建新离婚诉讼期间所负债务，本院离婚判决没有认定为夫妻共同债务，且原告项愚山未能提供相关的证据证实被告曾建新知道并认可被告孙玉兰向其借款一事。故原告项愚山要求被告曾建新偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、由被告孙玉兰偿还原告项愚山借款170000元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至贷款还清之日止），限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告项愚山要求被告曾建新承担偿还借款责任的诉讼请求。本案案件受理费1850元，由被告孙玉兰承担。
项愚山不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审没有认定孙玉兰借款为夫妻共同债务，判决曾建新不承担责任错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
孙玉兰答辩称，我向项愚山借款属实，且借款用于了家庭生活、孩子的生活学习费用等。请求二审撤销原判，依法改判。
曾建新答辩称，我与孙玉兰于2005年分居至今，我在山西工作，孙玉兰向项愚山借款，是一种合谋诈骗行为，我不知情，且发生在离婚诉讼中，我不认识项愚山，是造假的债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，曾建新提供了三份证据：证据1，2013年9月22日，孙玉兰与曾建新离婚纠纷一案，在沅江市人民法院开庭的庭审笔录，拟证明双方陈述没有债务；证据2，2014年6月10日，孙玉兰与曾建新离婚一案，在沅江市人民法院开庭的庭审笔录，拟证明夫妻双方于2005年开始分居生活；证据3，孙玉兰与曾建新离婚一案，（2014）沅民一�字第399号民事判决，拟证明孙玉兰提供的债务借条法院不予支持。
项愚山、孙玉兰质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性，不持异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的，与本案无关。
本院认证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，符合本案的客观事实，且庭审笔录系双方当事人确认，依法予以采信；证据3是一份未生效的判决，后孙玉兰上诉了，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，曾建新与孙玉兰于2005年开始分居生活至今，且在离婚诉讼前无债务。
本院认为，孙玉兰向项愚山借款，并向项愚山出具借条，其债权债务关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。孙玉兰所欠项愚山17万元应予清偿。本案中，项愚山上诉提出原审没有认定孙玉兰借款为夫妻共同债务，判决曾建新�承担责任错误的问题。因孙玉兰与曾建新夫妻关系早已破裂，于2005年开始分居生活至今，离婚诉讼前双方无外债，离婚诉讼期间双方陈述亦无外债。且孙玉兰在与曾建新在离婚诉讼期间向项愚山借款，出具借条，所欠债务故不应认定为共同债务。另，项愚山无证据证实曾建新知道并认可孙玉兰向其借款一事，孙玉兰亦无证据证实借款用于了家庭生活和小孩的学费等。项愚山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人项愚山承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖锦云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1364号
原告李云枝。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告张汉章。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告李云枝诉被告张汉章、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜祎炜，被告张汉章、被告中华联合保险公司委托代理人李华秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日7时20分许，被告张汉章驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至校园路口处左转弯时，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定，被告张汉章承担事故的全部责任，原告无责任。张汉章的轿车在中华联合保险公司投保了交强险。原告曾因该事故提起诉讼，（2013）昌民初字第365号判决书判决中华联合保险公司赔偿原告医疗费51659.07元。请求判令两被告赔偿原告经济损失149000元，首先由中华联合保险公司在交强险范围内承担责任，余额由被告张汉章承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告张汉章辩称，原告所诉交通事故及事故认定书属实，原告的具体损失需要核实。
被告中华联合保险公司辩称，原告所诉交通事故及事故认定书属实，原告的具体损失需要核实。
经审理查明，2012年12月19日7时20分许，被告张汉章驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下小路由北向南行驶至校园路口处左转弯时，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。昌邑市交警大队于2012年12月28日对该事故作出（2012）昌公交认字第1158号交通事故认定书，认定被告张汉章承担事故的全部责任，原告无责任。张汉章的鲁G×××××号轿车在中华联合保险公司投保了交通事故强制保险，保险期间自2012年3月15日0时至2013年3月14日24时。原告第一次在中国人民解放军第八十九医院住院13天。原告曾因该事故提起诉讼，（2013）昌民初字第365号判决书判决中华联合保险公司赔偿原告第一次在中国人民解放军第八十九医院住院医疗费51659.07元。
原告因该事故于2014年3月10日再次住院治疗，于当月15日出院，花费医疗费11939.47元（11081.47＋150＋108＋150＋150
＋150＋150）。潍坊昌邑法医司法鉴定所于2014年4月15日作出（2014）临鉴字第224号鉴定意见书，原告构成9级伤残，伤后休息6个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月。原告花费鉴定费2500元。原告与被告张汉章确认交通费为400元。李云枝系非农业户籍，根据鉴定意见书，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算为28264元×20年×20%＝113056元。护理费按护工标准计算为3993.57元（63.39元×（13＋5）＋63.39元×60天×75%）；住院伙食补助费（13＋5）×30元＝540元。精神损害抚慰金认定2000元。昌邑市2014年度最低月工资为1480元，原告相应的误工费为8880元（1480元×6月）。
另查，昌邑市社会保险事业管理局因李云枝的伤残于2014年7月21日给予一次性伤残补助20240元。被告张汉章已预付原告25000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、交通事故强制保险单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定张汉章承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。被告中华联合保险公司在上次诉讼中已赔偿原告医疗费51659.07元，本次诉讼应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金68340.93元（120000-51659.07）。昌邑市社会保险事业管理局给予原告的伤残补助是原告自身投保获得的补偿，被告张汉章要求从赔偿金中扣除该款，理由不当，不予支持。交强险赔偿范围外的原告损失74968.11元（伤残赔偿金44715.07元（113056-68340.93）＋医疗费11939.47元＋误工费8880元＋护理费3993.57＋住院伙食补助费540元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费400元＋鉴定费2500元）由被告张汉章赔偿，扣除张汉章已付25000元，张汉章赔偿原告49968.11元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李云枝经济损失68340.93元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告张汉章赔偿原告李云枝经济损失49968.11元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告承担614元，由被告张汉章承担2666元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3280元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
人民陪审员 马加文
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1364号原告昌黎县农村信用合作联社，住昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人郭振平，该联社职员。被告李肇斌。被告王晓峰。被告贾强。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李肇斌、贾强、王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振平到庭参加诉讼，被告李肇斌、贾强、王晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年6月22日原被告签订借款合同，约定被告李肇斌向原告借款40万元用于养牛，2012年6月21日到期，利率执行月息10.51666‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，被告王晓峰、贾强提供保证担保。贷款合同到期后经我社多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。截止到2014年5月6日，被告尚欠原告贷款本金40万元利息96122.33元。为此，特向贵院起诉，请依法判令李肇斌偿还原告借款本金40万元，利息96122.33元（从2012年9月27日至2014年5月6日）及至本金清偿之日止的利息，和按合同约定产生的复利；保证人王晓峰、贾强承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告李肇斌、王晓峰、贾强在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：《借款合同》一份，主要记载了借款人为李肇斌，贷款人为昌黎县农村信用合作联社闫庄分社，借款数额为40万元，借款用途为养牛，借款期限从2011年6月22日至2012年6月21日止，借款利率为月利率固定利率10.51666‰。其上李肇斌签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章。签字时间为2011年6月22日。2、《保证合同》一份，记载了王晓峰（身份证号码××）、贾强（身份证号码××）为李肇斌借款40万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。其上王晓峰、贾强签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章。签字时间为2011年6月22日。3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为李肇斌，借款金额为40万元，借款月利率为10.516666‰，借款日期为2011年6月22日，到期日期为2012年6月21日。其上李肇斌签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社闫庄分社借款合同专用章。签字时间为2011年6月22日。原告用以上证据证实与被告李肇斌签订《借款合同》、与被告王晓峰、贾强签订《保证合同》的过程及合同内容，原告已将借款40万元交付被告李肇斌，被告至今未偿还借款本金及利息。经本院审核，原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告李肇斌、王晓峰、贾强经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年6月22日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李肇斌、王晓峰、贾强分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定原告借给被告李肇斌人民币40万元用于养牛，借款月息为10.516666‰，借款期限从2011年6月22日起至2012年6月21日止。被告王晓峰、贾强对李肇斌上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。合同签订后，原告将借款40万元发放给了被告李肇斌。上述借款到期后，三被告未将借款本金及利息归还原告。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李肇斌签订的《借款合同》及与被告王晓峰、贾强签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款40万元发放给被告李肇斌，被告李肇斌在上述借款到期后至今未偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告李肇斌之间的债权债务关系明确，被告李肇斌应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任，被告王晓峰、贾强作为李肇斌上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李肇斌、王晓峰、贾强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李肇斌于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款40万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定月息10.516666‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）。二、被告王晓峰、贾强对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，减半收取4371元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年八月七日代理书记员吴波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢989号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人高琦，女，1989年1月26日出生，住张店区。
被执行人孔祥峰，男，1969年11月5日出生，住张店区。
被执行人赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。
被执行人崔福昌，男，1983年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人高琦、孔祥峰、赵军、崔福昌金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高琦、孔祥峰、赵军、崔福昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第513号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 高万
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终26号
上诉人（原审被告）某甲公司三十七处。
负责人孟某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人孙某。
被上诉人（原审原告）韩某。
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销），住所地曲阜市王庄镇开发区。
法定代表人毕某。
被上诉人（原审被告）毕某。
上诉人某甲公司三十七处、某乙公司因与被上诉人韩某、某丙厂、毕某劳务纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第79号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日韩某诉称，2006年受雇于毕某，在其承包的由某甲公司三十七处发包，某乙公司转包的兖州国际大焦化输煤栈桥防腐工程、兖矿集团三号井发电厂炉体保温维修及室外管道防腐保温工程、鲁南化肥厂发电厂锅炉防腐保温工程、除氧楼的管道及设备保温防腐工程中提供劳务，约定每天的报酬为70元，现欠劳动报酬1.5万元。请求判令毕某支付1.5万元劳动报酬；某甲公司三十七处、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人韩某向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审法院作为被告毕某住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司三十七处、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第194号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某，湖南省冷水江市人，无业，住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2008年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2011年3月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月7日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年6月至7月，被告人段某窜至湖南宜化有限责任公司（以下简称“湖南宜化”）生活区、冷水江市潘桥乡等地，先后3次盗窃他人喂养的土鸡。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月20日左右的一天晚上23时许，被告人段某驾驶电动车窜至湖南宜化一生活区，从被害人范某家菜地内的鸡笼中盗走土鸡8只。被告人段某将盗得的土鸡销赃给路人，得赃款500余元。
经鉴定，被盗土鸡价值1248元。
2、2014年6月25日左右的一天晚上23时许，被告人段某驾驶电动车窜至湖南宜化二生活区原资氮化校的操场前，从被害人唐某搭建的鸡棚中盗走土鸡9只。被告人段某将盗得的土鸡销赃给路人，得赃款600余元。
经鉴定，被盗土鸡价值1404元。
3、2014年7月6日晚上23时许，被告人段某驾驶电动车窜至冷水江市潘桥乡建新中心学校附近，从被害人刘某家的猪栏内盗走土鸡5只。随后，被告人段某将盗得的土鸡用尼龙塑料袋装好放置于电动车上，并驾驶电动车驶往冷水江市禾青镇。途中遇民警巡逻，民警见被告人段某形迹可疑，遂要求其停车接受检查，被告人段某见状后驾车加油逃窜，民警随后驱车追赶。被告人段某在禾青镇转盘处将盗得的土鸡丢弃，欲继续逃窜时被民警拦截抓获，其所丢弃的土鸡亦被民警扣押。
经鉴定，被盗土鸡价值780元。
综上所述，被告人段某盗窃3次，盗得土鸡22只，共计价值3432元。
到案后，被告人段某如实供述了自己的犯罪事实，第3次盗窃的5只土鸡已被公安机关返还给被害人刘某。
被告人段某曾因犯盗窃罪，2008年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2011年3月18日刑满释放。
公诉机关认为，被告人段某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、冷水江市人民法院（2008）冷刑初字第131号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，被害人范某、唐某、刘某的陈述，冷水江市价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片，被告人段某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。