北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3561号
原告牟树林，男，1956年10月29日出生。
委托代理人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。组织机构代码：07417683-4。
法定代表人王国忠，主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。组织机构代码：80292576-9。
负责人孙建国，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告牟树林与被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟树林及其委托代理人杨智星，被告环卫中心的委托代理人崔艳霞，被告人保平谷公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟树林诉称：2013年9月26日10时10分，梁自永驾驶环卫中心的大货车（车牌号：京G493**）在平谷区云打路马坊环境卫生管理所外由北向东左转弯时，与我由北向南骑行的电动三轮车相撞，导致我与乘车人代立超受伤，我的电动三轮车损坏。经交通管理部门认定，梁自永负此事故的主要责任，我负次要责任。梁自永系环卫中心的工作人员，事发时在履行职务，其所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费28007.05元、误工费6600元、护理费16991.36元、交通费4000元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、住宿费1840元、租房费用5000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金10000元、修车费300元，共计204101.41元。
被告环卫中心辩称：梁自永系我中心的职员，发生事故时在履行职务；梁自永所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告在此次事故中负次要责任，应自行承担一部分损失；我中心为原告垫付清障施救费990元，要求在本案中解决。
被告人保平谷公司辩称：梁自永所驾汽车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，事发在保险责任期间；我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分，依照保险合同条款，按照70%的比例赔偿；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告治疗期间的非医保用药费用应当扣除，不认可其护理费的计算方法及依据，交通费过高，住院伙食补助费计算有误，不同意赔偿营养费，只同意按照实际护理期限负担一个人的住宿费，精神损害抚慰金过高，同意赔偿4000元；不认可环卫中心为原告垫付过990元清障施救费。
经审理查明：2013年9月26日10时10分，梁自永驾驶环卫中心的大货车（车牌号：京G493**）在平谷区云打路马坊环境卫生管理所外由北向东左转弯时，与原告由北向南骑行的电动三轮车相撞，导致原告与乘车人代立超受伤，原告的电动三轮车损坏。经交通管理部门认定，梁自永负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，原告左尺骨开放性骨折，前臂皮挫裂伤、剥脱伤，尺侧腕屈肌、腕伸肌部分断裂、尺神经擦挫伤，腰1椎体爆裂骨折，腰1、2左侧横突骨折。为此，原告住院治疗14天，共支付医疗费27939.05元。原告出院后，北京市平谷区医院建议原告休息至2014年3月31日。2014年7月15日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告左尺骨鹰嘴开放骨折行内固定术评定为十级伤残；腰1椎体爆裂骨折致骨性椎管狭窄，腰部以下功能部分丧失评定为十级伤残；综合赔偿指数为15%；原告的护理期评定为60日。
另查，梁自永系环卫中心职工，其在发生事故时正在履行职务。梁自永所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为自2013年5月19日至2014年5月18日。第三者责任保险条款第26条规定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
本案在审理过程中，环卫中心称其为原告垫付了清障施救费990元，并提交了发票一张，记载付款单位（个人）为京G493**。环卫中心称未与原告一起去停车场取回电动三轮车。原告不认可环卫中心为其垫付过清障施救费，称该笔费用系自己支付。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单及保险条款、医院诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内依责进行赔偿。本案中，梁自永驾车与原告发生交通事故导致原告受伤，梁自永所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险，人保平谷公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，再由人保平谷公司依责赔偿。原告在此事故中负次要责任，对于超出交强险限额的部分，应自行承担一定责任。原告的医疗费计算有误，本院予以纠正；原告计算护理费的依据不充分，本院酌情确定其护理费数额；原告主张的交通费、营养费过高，本院结合其实际需要予以酌定；原告主张护理人员的住宿费过高，且计算依据不合理，本院酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤情及鉴定意见确定。环卫中心称为原告垫付清障施救费990元，但未提供充分证据，亦未做出合理说明，原告亦否认其垫付过该项费用，本院不予采信。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费27939.05元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、误工费6600元、护理费6120元、交通费2000元、住宿费3000元、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金8000元、修车费300元，共计177422.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告牟树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修车费十二万零三百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告牟树林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金三万九千九百八十五元四角四分；
三、驳回原告牟树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十一元，由原告牟树林负担四百二十八元（已交纳），由被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心负担一千七百五十三元（限本判决生效后十日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由原告牟树林负担九百四十五元（已交纳），由被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心负担二千二百零五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 征