wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00438号
上诉人（原审被告）闫新春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王双全，男，汉族。
上诉人闫新春因合伙协议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫新春，被上诉人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，原告王双全、被告闫新春合伙承包河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司（以下简称养殖公司）一段湖面拦网捕鱼，原、被告未签订书面合伙协议。原、被告雇佣当地渔民在承包的湖面上捕鱼，原、被告和渔民三七分成，原、被告得七成，渔民得三成。原、被告所得的七成中，再和养殖公司进行分成。具体操作为原告或被告从养殖公司将原、被告的提成款领出后，原、被告之间再进行分配。原、被告约定的分成是：2011年、2012年双方是五五分成，2013年为四六分成，其中原告王双全分六成，被告闫新春分四成。2011年、2012年原、被告之间的分成均已履行。原告王双全称2013年经被告闫新春从养殖公司领出的五笔提成款共计34195元没有分配，该五笔提成款分别是：2013年10月1日——15日，4660元；2013年10月16日——31日，7298元；2013年12月1日——15日，856元；2013年12月16日——31日，868元；2014年1月10日——17日，20513元。被告闫新春认可上述五笔提成款系自己所领，但陈述2013年10月份的两笔提成款已经分配，此后的三笔没有分配。
原审法院认为，原、被告合伙时未签订书面合伙协议，但双方对盈利的分配方式陈述一致，予以认可。对本案诉争的五笔提成款，被告闫新春认可系自己所领，但陈述2013年10月份的两笔提成款已经分配，对该陈述原告王双全不予认可，被告闫新春亦未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告闫新春的该项陈述不予认定。按照双方的分成约定，被告闫新春应将该五笔提成款的60%计款20517元（34195×60%）支付给原告王双全。被告闫新春称原告王双全对自己负有其他债务，对此被告闫新春可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告闫新春于本判决生效之日起五日内支付原告王双全人民币20517元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告闫新春负担。
宣判后，闫新春不服，向本院提起上诉。其上诉称，2013年10月份的两笔提成款已经分配完毕，应当将该两笔提成款项扣除。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，闫新春对2013年10月份的两笔提成款已经领取的事实不持异议，其称该两笔款项已向王双全分配完毕，王双全对此陈述不予认可。闫新春未能提供证据证明其已向王双全分配完毕的事实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人闫新春的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人闫新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2012号
原告程顺容，男。
被告周吉祥，男。
原告程顺容诉被告周吉祥排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，在审理过程中，原告程顺容以双方纠纷已协商好，无诉讼必要为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程顺容以双方纠纷已协商好，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程顺容撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程顺容负担。
代理审判员 田兴
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗银
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执576号
申请执行人黑某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初110号民事判决书，责令被执行人王某某偿还申请执行人黑某某借款本金45000元；被执行人王某、马某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费460元由被执行人负担。申请人黑某某于2016年2月23日向我院申请某制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费575元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执576号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 帅
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第204号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人董某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某某、董某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员尤娟出庭支持公诉，被告人杨某某、董某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，被告人杨某某、董某某在杨某某位于龙陵县龙山镇云山社区新寨子大汉坝的伙房中，各自使用杨某某的电焊机、磨光机将射钉器、钢管、铁皮改装成射钉枪，后杨某某将改装好的枪支存放于其伙房边上的柴堆里，董某某将改装好的枪支拿回家中客厅背后存放。2015年1月6日，被告人杨某某、董某某到公安机关投案，杨某某上交射钉器改装的射钉枪1支、射钉弹19发、铅弹12发，董某某上交射钉器改装的射钉枪1支、射钉弹25发、铅弹9发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、搜查、扣押、辨认等笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人杨某某、董某某违反枪支管理规定，各自非法制造枪支一支的行为已触犯刑律，应当以非法制造枪支罪依法追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某某、董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日，被告人杨某某、董某某在杨某某位于龙陵县龙山镇云山社区新寨子大汉坝的伙房中，各自使用杨某某的电焊机、磨光机将射钉器、钢管、铁皮改装成射钉枪，后杨某某将改装好的枪支存放于其伙房边上的柴堆里，董某某将改装好的枪支拿回家中客厅背后存放。2015年1月6日，被告人杨某某、董某某到公安机关投案，杨某某上交射钉器改装的射钉枪1支、射钉弹19发、铅弹12发，董某某上交射钉器改装的射钉枪1支、射钉弹25发、铅弹9发。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该两支枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人杨某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的射钉器改装的射钉枪2支、射钉弹44发、铅弹21发、电焊机1台、磨光机1台；书证户口证明及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；证人姚某某的证言；被告人杨某某、董某某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2015）5号、6号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录等证据。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、董某某违反枪支管理规定，各自非法制造以火药为动力且能发射枪弹的自制枪支一支，二人的行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某、董某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、董某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某、董某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人杨某某、董某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的射钉枪2支、射钉弹44发、铅弹21发、电焊机1台、磨光机1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄春培
审判员 张艳华
审判员 匡云朝
二〇一六年一月二十日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处理。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第204号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化。2015年3月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大连港公安局旅顺分局抓获，2015年3月24日被押解回大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。经大庆市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年8月22日，被告人宋某某在明知无还款能力的情况下，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡购车分期付款业务，由大庆市日升昌融资担保有限公司担保，透支人民币172000元，购买了一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号为黑A913**），并将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人宋某某未偿还贷款，龙江银行多次催收，被告人宋某某拒不偿还贷款。经侦查，被告人宋某某于2015年3月19日被大连公安机关在大连港旅顺港务有限公司客运候船厅抓获。公诉机关认为，被告人宋某某使用信用卡诈骗，恶意透支，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年8月22日，被告人宋某某在明知本人及刘成全（在逃，另案处理）无偿还能力的情况下，使用虚假的收入证明和房产证件，伪造的资信证明文书，以自己的名义伙同刘成全从龙江银行股份有限公司大庆分行龙凤支行申领了一张信用卡，并办理信用卡购车分期付款业务，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保，透支人民币172000元，购买了一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号为黑A913**）。购车款发放后，李某某替被告人宋某某还款6000元，剩余款项宋某某至今拒不还款。并将所购车辆，在刘成全的授意下，通过李某某抵押给张某某，现车辆已被公安机关起回返还给大庆市日昇昌融资担保有限公司。经侦查，被告人宋某某于2015年3月19日被公安机关在大连港旅顺港务有限公司客运候船厅抓获。
另查明，被告人宋某某的亲属与担保公司达成赔偿和解，起回的车辆抵价128000元，另外被告人支付担保公司42040元（其中包括购车时交的12040元保证金，另付30000元现金）的赔偿款。共计退赔170040元。取得担保公司及银行的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受案件登记表，案件来源，发、破案经过，抓捕经过，被告人宋某某的供述和辩解，信用卡交易明细、催缴记录，龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表，龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查表，龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书，抵押合同，机动车销售统一发票，房产查询证明，关于龙江银行客户宋某某用卡情况说明，证人李某某、张某某、李某某的证言，收入证明，房产证，情况说明、辨认笔录，车辆返还单，龙江银行客户回单，购车垫付合同，车辆买卖合同书，欠条，和解协议、收条、谅解书、被告人宋某某的户籍证明及现实表现证明，收押回执等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人宋某某在明知自己没有偿还能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假的证明材料，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亲属能够积极退赔被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人宋某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 李 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第204号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1955年1月14日出生，身份证件号码：2202031955********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，吉林热电厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某某于2015年8月23日17时许，在吉林市龙潭区新吉林吉化农药厂后面的龙北路上，见一辆捷达车撞到路边树上，被告人孙某某以救人为名，将肇事司机张某甲（已死亡）的一条24K金项链盗走。经物价部门鉴定：被盗金项链价值人民币9，954.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某某供述；证人张某乙、张某丙、郑某某证言；价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押及返还物品清单、营业执照复印件、常住人口查询信息、无犯罪记录证明、情况说明、抓捕经过；光盘一张。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2015年8月23日17时许，在吉林市龙潭区新吉林吉化农药厂后面的龙北路上，看见一辆捷达车撞到路边树上。被告人孙某某以救人为名，来到肇事现场后，从捷达车前挡风玻璃处将肇事司机张某甲（已死亡）的一条千足金项链盗走，后出售至吉林市龙潭区泰城珠宝店，得款人民币8，000.00元，挥霍人民币三四百元。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗金项链价值人民币9，954.00元。
案发后，公安机关将扣押的金项链返还给张某甲家属，将孙某某的违法所得人民币8，000.00元返还给吉林市龙潭区泰城珠宝店。被告人孙某某赔偿张某甲家属人民币3万元，取得张某甲家属谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某某供述，证实2015年8月23日17时许，其驾驶摩托车回家。当由东向西行至农药厂后面的龙北路上时，其听到“咣当”一声，看见对面一辆红色捷达车撞到树上。其停车后，上前欲查看肇事司机是否有救。其拽了两下车门未拽开，后站在副驾驶一侧，透过前挡风玻璃向车内看，里面趴着一名年轻男子，其招呼该男子没有反应，大喊两声救人亦无人应答，该人已死亡。此时其发现肇事司机脖子上戴一条金项链，便将两只手从破碎的前挡风玻璃处伸进车内，将项链拽下后揣进裤兜。随后其驾驶摩托车回到家中，将项链放好后，又返回事故现场，停留二十分钟后离开。8月31日中午，其将金项链拿到新吉林市场附近一家金店，销赃得款人民币8，000.00元，挥霍人民币三四百元。
2、证人张某乙证言，证实2015年8月26日9时30分，其到事故科观看儿子张某甲出事故时的录像。其看到视频时间是8月23日17时许，当时其儿子在龙北路驾车由西向东行驶，车速很快，自己撞到树上，车嵌在树上转了半圈，车尾甩在东北侧，车头向南，其儿子上身在副驾驶位置。此时由东向西驶来一辆摩托车，消防队里也出来两个人，看了一眼后消防队员便回去报警，摩托车驾驶人将摩托车停在路北，走到其儿子驾驶的捷达车副驾驶旁，将手伸进副驾驶车窗内，拽走其儿子佩戴的金项链，揣进兜后向路北走。之后的录像其未观看。
3、证人张某丙证言，证实其是新吉林泰城珠宝店业主。2015年8月31日，一名50岁左右的男子来到其店内，欲修复一条金项链，该男子称这条项链是他本人的，修理摩托车时不小心被刮断。其查看后，告诉该男子项链损坏过多，无法修复。该男子提出出售该项链。经称重，该项链重约36克，其支付该男子人民币8，000.00元。
4、证人郑某某证言，证实其系张某丙丈夫。2015年9月2日，张某丙给其打电话，让其将家里一条圆柱型金项链（重约36克）交给公安机关，该项链应该是张某丙在经营的珠宝店内收购的。
5、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书，证实被盗金项链价值人民币9，954.00元。
6、辨认笔录，证实：（1）被告人孙某某辨认盗窃地点情况。（2）张某丙能够辨认出被告人孙某某即为向其出售金项链的男子。
7、搜查笔录，证实经对被告人孙某某住处进行搜查，搜出孙某某销赃得款人民币7，600.00元。
8、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押郑某某金项链一条、扣押被告人孙某某人民币7，600.00元。
9、发还物品清单，证实公安机关将扣押的金项链返还给张某乙。
10、吉林市公安局龙潭分局新吉林派出所出具的情况说明，证实2015年9月2日，被告人孙某某家属主动返还孙某某挥霍的人民币400.00元。
11、营业执照复印件，证实吉林市龙潭区泰城珠宝店经营范围为珠宝首饰零售、回收，有回收珠宝饰品资质。
12、发还物品、文件清单，证实公安机关将扣押孙某某的人民币7，600.00元及孙某某家属返还的人民币400.00元，共计人民币8，000.00元返还给张某丙。
13、常住人口数据查询详细信息，证实被告人孙某某的自然情况。
14、无违法犯罪记录证明，证实被告人孙某某无违法犯罪记录。
15、抓捕经过，证实2015年9月2日，公安机关在新吉林一委平房将被告人孙某某抓获。
16、光盘一张，证实被告人孙某某盗窃现场情况。
17、询问笔录，证实张某乙收到被告人孙某某赔偿款人民币3万元，对孙某某表示谅解。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某在交通事故发生期间在肇事现场盗窃，在量刑时应酌情予以考虑。被告人孙某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。其所盗物品已被公安机关扣押并返还给张某甲家属，且取得张某甲家属谅解，均具有酌定从轻处罚情节。被告人孙某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 李国茹
二〇一六年一月四日
代理书记员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第204号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人吴俊，外号“肚肚”，无业，住龙山县；2012年8月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯抢夺罪，2015年3月4日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吴俊犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员向星霖、李桂珍参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉苹、李大鹏出庭支持公诉，被告人吴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日10时许，被告人吴俊在龙山县民安街道办事处粮食局菜街附近一条巷子的中段抢夺了被害人鲁某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重4.87克，价值人民币1256.46元。
2015年2月6日9时许，吴俊在龙山县民安街道办事处新建路老车站六楼抢夺了被害人张某乙的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环3.74重克，价值人民币964.92元。
2015年2月15日14时许，吴俊在南门桥菜市场的岔路上抢夺了被害人何某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重4.49克，价值人民币1158.42元。
2015年2月22日11时许，吴俊在龙山县民安街道办事处二小附近的一个巷子里抢夺了被害人谭某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重5.11克，价值人民币1318.38元。
2015年2月23日17时许，吴俊在龙山县民安街道办事处陶瓷厂宿舍25栋3楼的楼梯口抢夺了被害人黄某某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重3.55克，价值人民币915.9元。
2015年2月24日12时许，吴俊在龙山县民安街道办事处新建路湘云商贸城的三楼上抢夺了被害人付某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重3.84克，价值人民币990.72元。
2015年3月3日9时许，吴俊在龙山县民安街道办事处第一小学背后的一条小巷子里抢夺了被害人杨某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重4.68克，价值人民币1207.44元。
2015年3月3日10时许，吴俊在龙山县民安街道办事处凤阳街腾龙苑的楼顶上抢夺了被害人罗某的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重3.86克，价值人民币995.88元。
2015年3月3日13时许，吴俊在龙山县民安街道办事处龙凤商务城西区1栋的楼顶上面抢夺了被害人刘某丙的一副金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重4.78克，价值人民币1233.24元。
2015年1月17日11时许，被告人吴俊在龙山县民安街道办事处民族路瓦拱桥附近抢夺了被害人田某丙的一副黄金耳环。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重3克，价值人民币774元。
2015年2月21日10时许，被告人吴俊在龙山县民安街道办事处老汽车站附近的一个居民楼的楼梯处抢夺了被害人彭某的一副黄金耳环，经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该黄金耳环重4.52克，价值人民币1166元。
2015年2月28日14时许，被告人吴俊在龙山县民安街道办事处一小巷子旁抢夺了被害人向某丁的一副金耳环，致向某丁耳部受伤。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，该金耳环重4克，价值人民币1032元；受害人向某丁的伤情经龙山县公安局物证鉴定室李某某、方某某鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，发还物品文件清单，大湘西金行销售凭证，湖南省非税收入一般缴款书，证人向某甲、刘某甲、沈某、余某、张某甲、凌某、田某甲、易某、甘某甲、向某乙、向某丙、陈某、刘某乙、甘某乙、田某乙、潘某的证言，被害人谭某、鲁某、刘某丙、何某、张某乙、黄某某、彭某、田某丙、罗某、杨某、向某丁、付某的陈述，被告人吴俊的供述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊以非法占有为目的，趁人不备，为吸毒而多次公然抢夺老年人财物，价值人民币13013.36元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人吴俊犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人吴俊从重处罚。综上，根据被告人吴俊的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴俊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡显东
审 判 员 向星霖
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第204号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈超剑。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈超剑犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人陈超剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年6月8日20时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路中盐大厦XXX房，盗走该房间内佳能牌相机一台、相机镜头一个、苹果牌平板电脑一部、三星牌XXX手机一部、三星牌19500手机一部、苹果手机一部。
二、2014年6月13日19时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座北X幢XXX房，盗走该房间内苹果牌平板电脑一台、港币500元。
三、2014年6月13日20时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座北X幢XXX房，盗走该房间内三星牌手机一部。
四、2014年6月14日19时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座南X幢XXX房，盗走该房间内手表一只。
五、2014年6月15日19时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座南X幢XXX房，盗走该房间内东芝牌笔记本电脑一台。
六、2014年6月15日20时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座北X幢XXX房，盗走该房间内现金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人陈超剑以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币21347元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈超剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2014年6月8日20时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路中盐大厦XXX房，盗走该房间内佳能牌相机一台、相机镜头一个、苹果牌平板电脑一部、三星牌XXX手机一部、三星牌19500手机一部、苹果手机一部。经鉴定，被盗的佳能牌相机价值人民币3076元，相机镜头价值人民币1628元，苹果牌平板电脑价值人民币1890元，三星牌XXX手机价值人民币1723元，三星牌19500手机价值人民币1658元，苹果手机价值人民币2567元。
二、2014年6月13日19时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座北X幢XXX房，盗走该房间内苹果牌平板电脑一台、港币500元。经鉴定，该被盗的苹果牌平板电脑价值人民币1853元。
三、2014年6月13日20时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座北X幢XXX房，盗走该房间内三星牌手机一部。经鉴定，该被盗的三星牌手机价值人民币642元。
四、2014年6月14日19时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座南X幢XXX房，盗走该房间内手表一只。得手后被告人陈超剑以人民币200元的价格将该被盗手表卖给一名外号叫“亚波”的男子。
五、2014年6月15日19时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座南X幢XXX房，盗走该房间内东芝牌笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2610元。
六、2014年6月15日20时许，被告人陈超剑窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦C座北X幢XXX房，盗走该房间内现金人民币3000元。
上述事实，被告人陈超剑在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人陈某乙的证言，被害人王某某、赵某某、陈某甲、杨某某、李某某、孙某某的陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈超剑的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值共计人民币21347元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈超剑入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人陈超剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈超剑如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈超剑犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈超剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的开锁铁具一个、塑料盒一个、锡纸条四根均系作案工具，依法予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。
三、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 肖 小
人民陪审员 何少锋
二〇一五年五月四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 华 洁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第204号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，同年6月11日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年2月7日13时许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁YKJX**号两轮摩托车，由东向西行至龙口市牟黄路北二里村祥和渔具处，与由南向北高某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致高某某受伤。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：李某某血液中乙醇含量为114.69mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年2月7日12时50分许，被告人李某某醉酒无证驾驶鲁YKJX**号二轮摩托车，由东向西行至龙口市牟黄路北二里村祥和渔具处，与由南向北高某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致高某某受伤。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定：李某某血液中乙醇含量为114.69mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人李某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证，负事故的主要责任；高某某驾驶非机动车在路段上横过机动车道、未下车推行，未在确认安全后通过，负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人李某某与高某某就本案已自行达成民事赔偿谅解协议。
上述事实，有被害人高某某的陈述，受案登记表、立案决定书，龙口市公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，被告人李某某的身份证明、行驶证明，被害人高某某的身份证明，协议书，龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，能够赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙承祎
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1587号
上诉人（原审原告）贾萍，女，1954年3月20日出生。
委托代理人李志高（贾萍之夫），1949年9月15日出生，美国籍。
被上诉人（原审被告）北京服装学院，住所地北京市朝阳区和平街北口樱花园路**号。
法定代表人刘元风，院长。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
委托代理人杨光，男，1982年1月26日出生。
上诉人贾萍因与被上诉人北京服装学院（以下简称服装学院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾萍在一审中诉称：贾萍于1979年毕业于清华大学，同年5月分配到服装学院工作，1990年3月赴美探亲。由于爱人生病不能按时回国，贾萍曾于1990年8月给院领导写信续假，未得到答复。2013年5月贾萍办理社会保险时，社保局工作人员告诉贾萍，在贾萍档案里有一份1995年“自动离职”处理决定。这个决定导致贾萍二十一年工龄无效，致使贾萍无法办理社保医保。贾萍曾和服装学院多次沟通，但近两年来没有答复。现在贾萍已经超过退休年龄多年，看病就医养老是急需解决的问题，为此贾萍特向人民法院起诉，请求判决服装学院撤销“自动离职”处理决定（1995年）。
服装学院在一审中辩称：不同意贾萍的诉讼请求。服装学院对贾萍的处理具有事实依据，符合国家法律和学校的规定，应当予以维持。贾萍离校20余年后提起诉讼，已超过诉讼时效。
一审法院审理查明：贾萍于1979年5月到服装学院工作，双方建立人事关系，1990年3月向服装学院请探亲假3个月到美国探望其夫，后全家在美国生活，直至2013年回国。1995年7月10日服装学院作出《关于对出国人员不再保留公职的决定》。称对贾萍自1995年8月起不再保留公职，按自动离职处理。现服装学院称因贾萍未留下在美国的通讯方式及在国内亲属的联系方式，无法向贾萍送达上述决定，因此于2002年7月12日在《法制日报》上刊登了对贾萍按自动离职处理的公告，并将贾萍的档案转移至其户籍所在地北京市朝阳区和平街街道。2013年贾萍回国后被告知服装学院已对其按自动离职处理。贾萍称之后多次向服装学院提出要求撤销按自动离职处理的决定，并提交了2013年5月18日、2014年4月20日及2015年6月17日写给服装学院的信函或电子邮件予以证明。服装学院对其真实性不予认可。
2015年8月18日北京市人事争议仲裁委员会向贾萍出具了《不予受理决定书》，称根据《人事争议处理规定》第六条和《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，贾萍要求撤销自动离职处理决定的申请超过了仲裁申请时效，因此不予受理。贾萍遂诉至一审法院。
一审法院判决认定：贾萍于1990年3月向服装学院请假3个月赴美探亲，之后全家在美国生活，2013年方回国，其称2013年方得知被服装学院按自动离职处理，法院予以采信。因贾萍提交了三封信件以证明曾于2013年得知处理决定后至2015年申请仲裁前向服装学院提出了撤销按自动离职处理的决定的要求，法院对服装学院提出的贾萍的诉讼请求已超过时效的意见不予采纳。同时法院认为，贾萍1990年3月请假3个月赴美探亲，之后长期未到服装学院单位工作，服装学院对其按自动离职处理并无不当。至于送达问题，因贾萍全家迁至美国生活，对于在服装学院单位的工作不闻不问，现无证据证明其向服装学院提供了确切的联系方式，因此服装学院无法直接向其送达，责任不在服装学院一方。2002年服装学院已将按自动离职处理的决定刊登于《法制日报》，法院认为服装学院已尽到向贾萍送达的责任。现贾萍要求撤销该决定于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾萍的诉讼请求。
贾萍不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，贾萍上诉请求依法撤销一审判决，改判支持贾萍的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由服装学院承担。其主要理由为：一、一审法院执法不严谨，对贾萍提供的事实证据没有进一步核实与采纳，客观事实证据显示北京服装学院对贾萍作出自动离职处理（95）服学人字104号（1995年7月10日）校方有能力直接送达贾萍本人，可是实际上校方既没有直接送达贾萍本人的意愿也没有承担应负的责任。二、一审认定事实错误，判决不公，严重损害了贾萍的合法权益，一审法院忽视了公告送达，在处理问题时的时序性，错将不合法理的公告作为依据；一审法官偏听偏信律师的辩解证词对其证词的合理性没有核实就错误采纳。三、一审法院的判决严重损害了贾萍的合法权益，致使贾萍21年的工龄仍旧无效，无法办理医保时社保，影响了贾萍以后的基本生活。
服装学院同意一审判决，其针对贾萍的上诉请求和理由答辩称：对贾萍的上诉请求和理由均不予认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述、北京市人事争议仲裁委员会不予受理决定书、《关于对出国人员不再保留公职的决定》、《法制日报》等证据在案佐证。
本院认为：贾萍于1990年3月向服装学院请假3个月赴美探亲，后2013年方回国。1990年3月起至1995年7月服装学院作出《关于对出国人员不再保留公职的决定》期间，贾萍并未与服装学院有任何联系，亦未至服装学院工作，服装学院基于此对贾萍作出自动离职处理并无不妥。关于贾萍提出的送达问题，本院认为，贾萍与服装学院之间曾存有人事关系，后贾萍全家迁至美国生活，贾萍完全可以通过各种渠道告知服装学院其自身具体联系方式，因贾萍怠于行使上述权利，致使服装学院无法向贾萍直接送达，服装学院后将自动离职处理决定刊登于《法制日报》，其已尽到送达责任。综上，贾萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由贾萍负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由贾萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一六年四月十五日
书 记 员 武文慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执766号
申请执行人：邱玉成，男，汉族，农民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会。
法定代表人：马占和，系村委会主任。
邱玉成与阿旗先锋乡先进村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）阿鲁民初字第3208号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后10日内协助原告办理林权证。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年十月十日
书记员 朱 天
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1726号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号。
代表人：孙红英，该支行行长。
委托代理人：华庆媛，该支行职工。
被告：黄家斌。
被告：强凤琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行诉被告黄家斌、强凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐小燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2004号
原告：邹海亮。
被告：威海港集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路288-4号。
法定代表人：车路明，董事长。
原告邹海亮与被告威海港集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补交的社会保险金78272.64元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年4月到被告处从事保洁工作，期间被告未给原告缴纳社会保险，原告从2008年4月至2016年8月一直是自己补交社会保险。告认为应当依法由被告支付。
本院经审查认为，原告提起的诉讼属劳动争议纠纷，原告要求被告支付已缴纳的社会保险金，首先应确认原被告在2008年4月至2016年8月期间是否存在劳动关系，原告自行补缴的社会保险金是否应由被告全部支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项之规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，应当先经过劳动争议仲裁处理，才能提起诉讼。原告直接提起诉讼，不符合法律规定，应当先向劳动部门申请调解仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李芳芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15784号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨晋基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禹婷，北京金尚律师事务所律师。
被告：刘东浩，男，1973年12月16日出生，牛板筋火锅个体工商户。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司（下称华夏物业第二分公司）与被告刘东浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业第二分公司的委托诉讼代理人王禹婷，被告刘东浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业第二分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠2008年3月25日至2017年3月24日的物业费共计22803.9元；2、请求判令被告给付2008年3月25日至2017年3月24日的垃圾清运费594元；3、判令被告支付违约金128103.67元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告招投标，与北京银帆基业房地产开发有限公司签订前期服务服务合同，约定由原告为马家堡东路108号远洋自然小区提供前期物业服务，并在小区显著位置对全体业主进行了公告。原告自2012年9月25日进驻小区，为小区提供物业服务，被告至今未交纳相关物业费及垃圾清运费，原告多次催要，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘东浩辩称，原告是2012年才进驻小区提供物业服务的，无权要求我支付2012年之前的物业费，并且并未按照合同的约定提供物业服务。门禁长期是坏的，楼道内堆放了杂物，楼下的水系一直没有水，也没有自行车棚，不同意全额交纳物业费，并且不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：庭审中，经与双方核实，均认可原告华夏物业第二分公司是于2012年9月25日才进驻小区，并开始提供物业服务，收费标准是1.98元/平方米/月，刘东浩所有房屋的面积为106.64平方米，每半年交纳一次物业费。本院对此事实予以确认。
刘东浩对原告提供的物业服务提出异议，表示物业公司进驻后，存在未维护水系，楼道内随意堆放杂物，消防通道堵塞，楼道灯不亮，没有自行车棚等问题，并向法庭提交照片若干张。华夏物业第二分公司表示水系每年会不定时注水，楼道内的杂物是业主堆放的，物业公司只能劝阻，对此没有强制权利，自行车棚开发商没有建设，物业公司只负责维护，不负责建设。
华夏物业第二分公司对其主张，向法院提交了中标通知书、确认函、告业主书、前期物业服务合同、承诺书、缴费通知单、律师函快递等证据。刘东浩对原告提交的证据真实性没有异议，但认为原告未按合同约定提供物业服务。
本院认为，本案争议的焦点有三，其一、原告是否能从2008年起收取物业费及垃圾清运费；其二、原告是否按合同约定提供了物业服务；其三、被告是否应交纳违约金。其一，华夏物业第二分公司自2012年9月起才入驻小区，开始提供物业服务，刘东浩亦是从此时间起才享受原告提供的物业服务，故原告应从2012年开始收取物业费，对此前的物业费，如其已垫付，由上一物业公司转由其催缴，与本案不是同一法律关系，应另行主张，本院不宜一并处理。其二，前期物业服务合同中约定，原告的服务范围包括公共设施的维护和水系维护，从刘东浩提供的照片中可以看出小区内门禁、公共照明及水系维护都存在瑕疵，原告表示定期进行公共设施及水系维护，但未向法庭提交任何证据足以推翻照片中所反映的情况，故物业费用应适当予以酌减。其三，鉴于原告方在物业服务中存在瑕疵，亦有违约行为，故其要求被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。另，前期物业合同中约定原告每半年收取一次物业费，原告亦认可实际每半年收取一次物业费，因二○一六年九月二十五日至二○一七年三月二十四日的物业费尚未到交费期，原告亦未提供相关的物业服务，故无权要求该期间的物业费。
综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立，本院对其成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告刘东浩于本判决生效之日起七日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二○一二年九月二十五日至二○一六年九月二十四日的物业费、垃圾清运费共计九千五百元。
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十五元，由被告刘东浩负担三百元（于本判决生效后十日内给付），由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司负担一千三百六十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一六年九月九日
书记员 张燕玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01176号
申请执行人：汪启光，男。
被执行人：曹壮，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02222号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹壮在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 周爱朋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第109号
申请执行人：王保章，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘臣，男，汉族，住珲春市。
申请执行人王保章与被执行人刘臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月30日作出的（2005）珲民一初字第290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王保章于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的29500元，案件受理费1720元，申请执行费342元。
本案在执行过程中查明，被执行人户籍在黑龙江省宁安农场，本院于2015年1月21日委托黑龙江省牡丹江农垦法院执行，因被执行人离开宁安农场多年，所以退回。现申请执行人王保章同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2005）珲民一初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 崔鑫泉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2349号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与代理审判员侯东来、人民陪审员王平组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：近年来与被告经常吵架，被告于2014年4月离家出走，至今下落不明。现已感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
审理中，原告向本院提交以下证据：
一、介绍信二份，欲证明原、被告夫妻关系及被告离家出走下落不明的事实。
二、户口本一份，欲证明原、被告夫妻关系及生育子女情况的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年1月举行结婚仪式，于1995年10月10日生一子王帅（现已成年，独立生活），被告于2014年4月离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 冰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5153号
原告：何成全，男，生于1962年11月21日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。
被告：张辉，男，生于1961年5月11日，住四川省盐亭县。
委托代理人；张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告：江油市易生房地产开发有限公司；住所地：四川省江油市；
法定代表人：杨杰。
被告：四川省蓬溪县第三建筑工程公司；住所地：四川省蓬溪县；
法定代表人：甘孝禄。
本院于2013年11月4日立案受理了原告何成全诉被告张辉、江油市易生房地产开发有限公司、四川省蓬溪县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案。2014年10月29日，原告何成全向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告何成全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何成全撤回对被告张辉、江油市易生房地产开发有限公司、四川省蓬溪县第三建筑工程公司的起诉。
本案受理费6030元，减半收取3015元，由原告何成全承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2757号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人谢彩霞，系该行行长。
委托代理人林忠东，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，系该行官桥支行行长。
被告林标富，男，1986年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，安溪县人，医生，住福建省安溪县。
本院于2014年4月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行诉被告林标富、林怀东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林忠东到庭参加诉讼，被告林标富、林怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林标富、林怀东签35020620100030531号合同，合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司安溪县支行在2010年12月15日至2013年12月14日向借款人林标富提供人民币5万元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度；每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为经营文具生意，借款期限一年，借款利率9%；还款方式为借款到期结清本息。并由保证人林怀东提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2012年12月10日被告林标富通过原告的自助终端发放人民币5万元的12个月期贷款，该笔贷款到期日为2013年12月09日，到期后经原告多次催讨被告林标富至今未能返还借款本息，被告林怀东也未能履行担保责任。致原告诉至本院，请求判令：1、被告林标富立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息（利息自2012年12月10日起按合同约定计付至还清全部款项之日止）；2、被告林怀东对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告林标富、林怀东未作答辩。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35020620100030531）和借款电子记录即《自助循环贷款额度签约／修改通知单》复印件；以此证明本案保证人提供最高额连带责任保证的意思表示都是自愿、真实；最高额保证担保借款法律关系依法成立，合法有效；原告依约发放了全部贷款，本案的担保法律关系已生效；2.中国农业银行股份有限公司安溪县支行营业执照复印件、企业代码证和法定代表人身份证明书；林标富、林怀东身份证复印件，证明本案原告与被告诉讼主体地位都合法，都属适格当事人。
被告林标富、林怀东未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，合法有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行已依约发放了全部贷款，被告林标富在借款到期后未能及时归还本息，被告林怀东也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；被告林标富、林怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林标富应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币50000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2012年12月10日起计算至还清款项之日止）；
二、被告林怀东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林怀东承担连带保证责任后，有权向被告林标富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2757号
原告玄召秀，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告曹培忠。
原告玄召秀与被告曹培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄召秀的委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告曹培忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄召秀诉称，2014年4月15日15时14分，被告曹培忠驾驶鲁G×××××号小型轿车（车上乘坐郭美丹）沿景酒大道由西向东行驶至与园区一路交叉路口时，与原告玄召秀乘坐的沿园区一路由南向北行驶的鲁G×××××号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹培忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成损失41875.19元。2014年8月28日，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失41875.19元；诉讼费用由被告负担。
被告曹培忠未答辩。
经审理查明，2014年4月15日14时许，被告曹培忠驾驶鲁G×××××号小型轿车（车上乘坐郭美丹）沿景酒大道由西向东行驶至与园区一路交叉路口时，与沿园区一路由南向北行驶杨世杰驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致曹培忠、郭美丹、杨世杰及乘坐鲁G×××××号轿车的玄召秀、赵公莲受伤，车辆受损。事故发生后，曹培忠弃车逃逸。安丘市公安局交通警察大队认定，被告曹培忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告玄召秀入安丘市中医院住院治疗27天，由其子李方明护理，支出医疗费14549.99元。
经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年8月2日作出鉴定：玄召秀神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；误工时间180日；护理为1人护理30日（含住院期间）；牙齿缺失，需安装义齿，参考费用1800元；营养费600元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，鲁G×××××号车主为被告曹培忠，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。
2014年8月28日，原告诉至本院，主张因该事故造成如下损失：医疗费14549.99元、护理费2323.20元、交通费600元、残疾赔偿金16992元、住院伙食补助费810元、营养费600元、鉴定费2200元、后续治疗费1800元、精神损害抚慰金2000元，共计41875.19元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院费票据、明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据，被告的机动车驾驶证等证据在案为证。
本院认为，被告曹培忠驾驶机动车与杨世杰驾驶的机动车相撞，致原告玄召秀受伤、两车受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书确定被告曹培忠承担事故的全部责任，原告玄召秀无事故责任，本院对此予以确认。因被告曹培忠承担事故的全部责任，原告要求被告曹培忠承担全部民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曹培忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费14549.99元，原告提供了住院病案、住院费票据及每日明细予以证实，本院予以确认。关于原告主张的住院期间按照每天30元标准计算的住院伙食补助费810元，不违背相关规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金15930元（10620元／年×15年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院期间由其子李方明护理，护理时间依据鉴定意见确定为30日，护理费为2323.07元（28264元÷365天×30天），符合相关规定，本院予以确认。关于原告依据鉴定意见主张的营养费600元、后续治疗费1800元，不违背法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费2200元，原告提供了鉴定费票据，确系因该次交通事故的实际支出费用，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费600元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费14549.99元、残疾赔偿金为15930元、护理费2323.07元、住院伙食补助费810元、营养费600元、后续治疗费1800元、鉴定费2200元，共计38213.06元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因该交通事故受伤，构成十级伤残，精神上遭受痛苦，要求赔偿，应予支持，但要求赔偿的数额过高，本院酌定为1000元。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
被告曹培忠赔偿原告玄召秀各项损失38213.06元及精神损害抚慰金1000元，共计39213.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告玄召秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由原告玄召秀负担67元，被告曹培忠负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2757号
原告：王玉龙，男，1976年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人：裴东，男，1962年12月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：×××8-4。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：赵永红。
原告王玉龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴东，被告保险公司委托代理人赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：我为我所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险保险限额为205000元、第三者商业责任险200000元，并附加不计免赔。保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。
2013年12月11日14时20分，我驾驶冀B×××××号小轿车在迁安市万太线水泉村南处由南向北行驶，驶入逆行车道与于海涛驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车损的交通事故。后经迁安市交警大队认定，王玉龙负此次事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：冀B×××××号车损65670元、评估费1970元、施救费1500元；冀B×××××号车损24664元、评估费740元、施救费1500元。综上，要求被告保险公司赔偿我损失92574元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故车辆双方的公估报告书有异议，两份公估报告均系单方委托，未通知我公司，程序不合法，且报告的公估数额过高，我公司申请对该两辆车的车损进行重新鉴定。公估费不属于保险理赔范围，修车费发票真实性无异议但数额过高。购件发票为代开发票，我公司不认可。施救费发票真实性无异议，但是数额过高，与相关救援收费标准不符。原告未就赔偿冀B×××××号车实际损失提供证据，我司对于三者车辆的赔偿损失不予认可。
经审理查明：原告王玉龙为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险保险限额为205000元、第三者商业责任险限额为200000元，并投保不计免赔条款。保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止。
2013年12月11日14时20分，原告王玉龙驾驶冀B×××××号小轿车在迁安市万太线水泉村南处由南向北行驶，驶入逆行车道与于海涛驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车损的交通事故。后经迁安市交警大队认定，王玉龙负此次事故的全部责任。
此次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车损65670元、评估费1970元、施救费1500元；冀B×××××号车损24664元、评估费740元、施救费1500元。综上，合计损失96044元。
另查明，冀B×××××号车的登记车主李向义于2012年12月5日将此车卖给孙志强、吴学敏（夫妻关系）所有，未办理变更登记手续。吴学敏表示原告已向其赔付冀B×××××号车损失27397元。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、公估费费发票、施救费发票、吴学敏调查笔录、李向义与吴学敏车辆买卖协议等证据材料证实。
本院认为：被告保险公司对迁安市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告及三者车损系单方委托且数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司虽然提出了重新鉴定申请，但未提供证据反驳原鉴定，故本院对被告该项主张不予支持。原告王玉龙主张的公估费、施救费系为此次事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。因此，原告主张被告保险公司赔偿其损失92574元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王玉龙92574元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1057元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年七月二十日
书记员 刘谌旭
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第589号
原告赵家丰。
法定代理人赵建勋，男，农民，系原告赵家丰之父。
被告张强。
本院在审理原告赵家丰诉被告张强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵家丰于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被告张强驾驶的冀F397**号轿车一辆予以查封，并已提供赵建勋所有的冀F875**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告赵家丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张强驾驶的冀F397**号轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 成子飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 连 芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第589号
原告：魏某某，女，1979年2月4日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1977年11月21日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年七月二日
书记员 董茜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民督4号
申请人郝朝军，男，汉族，1982年07月24出生，现住锡林浩特市蔬菜四队。
被申请人刘建元，男，汉族，1976年11月16出生，现住房产局附近。
申请人郝朝军于2015年01月12日向本院申请支付令，说明被申请人刘建元于2015年01月11日欠申请人郝朝军人民币18000.00元，有申请人提供的欠条为据。经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，现申请人要求被申请人给付欠款18000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郝朝军人民币18000.00元。还应当承担支付令申请费83.00元，共计18083.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一六年一月十九日
书记员 苏日娜
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第618号
申请执行人贾哲融。
被执行人李晓阔。
被执行人广西南宁更美建材有限公司
申请执行人贾哲融依据（2014）兴民初字第2768号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行李晓阔、广西南宁更美建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的：40000.00元及利息，本院于2015年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李晓阔在本案申请执行之前已经把40000.00元支付给申请执行人贾哲融，余下700.00元受理费经本院发出执行通知书后被执行人李晓阔通过转账的方式汇入本院指定账户。其中，本院收取执行费50.00元，申请执行人贾哲融同意收到上述款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2768号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第618号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人年少明。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与年少明借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第618号
申请执行人谢希贵，男，1973年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人谢希贵申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第479号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第618号被执行人：陆华生。本院在执行刑事审判部门移送执行的陆华生盗窃罪一案中，于2015年6月10日向被执行人陆华生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人陆华生有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 莉审 判 员  尹振中代理审判员  谢明光二〇一五年七月二十七日书 记 员  周慧敏
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4088号
原告芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司，住所地，芦台经济开发区小海北镇大海北村。
法定代表人李德军，职务，董事长。
委托代理人赵维廷，该公司员工。
被告天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地，天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区新华大厦5层。
法定代表人崔世春，董事长。
委托代理人杨大斌，该公司员工。
本院在受理原告芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
原告芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2239元，保全费1770元，合计4009元，由原告芦台经济开发区宏亚环保科技有限公司承担。
审判员 ：齐君锁
二〇一五年二月十日
书记员 ：刘玉龙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1125号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
被执行人孔某，农民。
申请执行人陈某与被执行人张某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）宁民初字第171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1125号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于作辉。
被执行人于文玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于作辉、于文玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2649号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00098号
原告张存政。
委托代理人陈江涛，湖北今天律师事务所律师，特别授权。
被告乐东胜。
原告张存政诉被告乐东胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员陈道灿、王仁宽参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张存政及其委托代理人陈江涛到庭参加了诉讼，被告乐东胜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存政诉称：自2008年7月至2010年1月期间，被告乐东胜在原告张存政处多次购买PVC聚氯乙烯树脂粉。2010年1月22日双方结算货款，确认被告乐东胜累计欠原告张存政货款78700元，并由其向原告出具欠条一张，并承诺于2010年8月底付10000元，2010年12月底付10000元，2011年8月底付清余款。到期后，被告乐东胜仅付款200元。2013年1月19日，被告乐东胜在原欠条上重新作出还款承诺，承诺2013年1月付3000元，余款在2013年底付清，并在欠条上再次签字。此后，原告多次向被告催要此款，均未获清偿。是此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告货款78500元；2、被告支付原告利息损失20000元，自2010年1月23日计算至起诉之日；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告张存政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年1月22日被告乐东胜向原告张存政出具的欠条一份。证明欠款事实，欠条载明欠货款78700元，并约定于2010年8月底付10000元，12月底付20000元，2011年8月底付清余款，如未按时付款，则每月按2%付息。
证据二、在证据一的欠条上，被告乐东胜重新作出了还款承诺，承诺在2013年1月付3000元，余款在2013年底付清，并重新签名。
被告乐东胜辩称：被告乐东胜未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告乐东胜缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告张存政提交的证据依法予以认定。
经审理查明：自2008年7月至2010年1月期间，被告乐东胜在原告张存政处多次购买PVC聚氯乙烯树脂粉，均是以口头方式约定价款。2010年1月22日，双方结算货款，由被告乐东胜向原告张存政出具欠条一张，载明被告乐东胜累计欠原告张存政货款78700元，承诺于2010年8月底付10000元，2010年12月底付10000元，2011年8月底付清余款，如未按时付款则按百分之二付息。2012年3月，被告乐东胜付款200元，后再未付款。2013年1月19日，被告乐东胜在原欠条上重新作出付款承诺，载明2013年1月付3000元，余款在2013年底付清，被告乐东胜重新在欠条上签字。此后，原告多次向被告催要此款，均未获清偿。是此原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为：被告乐东胜在原告张存政处购买PVC聚氯乙烯树脂粉并出具欠条，二者之间的买卖合同关系合法有效，依此欠条形成的债权债务关系依法应得到法律保护，故原告张存政要求被告乐东胜偿还欠款并依法支付利息之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告乐东胜支付原告张存政货款78500元；
二、由被告乐东胜支付原告张存政货款200元的利息，自2010年1月23日至2012年2月29止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；
三、由被告乐东胜支付原告张存政货款78500元的利息，自2010年1月23日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算；
四、驳回原告张存政其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费900元，合计3150元，由被告乐东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 惠
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第130号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人许某某，曾用名徐某某，男，户籍所在地，河北省涿州市。现住涿州市。2015年3月9日被涿州市公安局刑事拘留，2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2015年4月20日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2015年2月23日20时许，被告人许某某因琐事与邹某甲发生口角，并将邹某甲打伤，后邹某甲的女儿邹某乙赶来与许某某理论，许某某又将邹某乙打伤，经法医鉴定，邹某乙的损伤程度为轻伤二级，邹某甲的损伤程度为轻微伤。认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述，被害人邹某乙、邹某甲的陈述，证人张某某、杨某某、王某某、朱某、刘某某、许某某的证言，证人朱某、杨某某的辨认笔录，涿州市公安局物探治安办公室的破案经过，涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、照片，河北省涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、伤情照片，常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，协议书、收条以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一五年六月四日
书记员 单 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2049号
上诉人（原审原告）：武文华，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业，住址吉林省四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳富城建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：田茂盛，该公司经理。
委托代理人：胡方凯，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：佟军，女，1974年10月15日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人武文华与被上诉人沈阳富城建筑装饰工程有限公司（以下简称“富城公司”）、佟军确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第835号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武文华及其委托代理人赵德刚、被上诉人富城公司委托代理人胡方凯、被上诉人佟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年6月27日经本院判决，被告富城公司应给付原告工程款172891.68元，被告富城公司上诉后，沈阳市中级人民法院驳回其上诉，维持了本院判决。后该案进入执行程序，本院执行局查封了被告佟军名下的位于苏家屯区佟沟乡房屋一处的动迁款，因该动迁款。因原告认为该房屋系被告富城公司为了恶意转移财产故出售给佟军的，故诉至本院。
另查明，佟军系2005年5月18日以7万元的价格购买的上述房屋，并于2005年5月26日取得了房屋所有权证。
原审原告武文华诉讼请求为，请求确认富城公司与佟军签订的房屋买卖协议无效。
原审被告富城公司辩称，我公司在2000年就开始陆续对外销售位于苏家屯区佟沟乡李沟村的房屋，包括佟军购买的房屋，我公司出售了10余处房屋，都是开发商用房屋抵顶建筑款给我们公司的房屋，这些房屋既无抵押也无查封，不属于涉案房屋，我公司有权处理和销售，属于企业正常的经营行为，原告诉称我公司恶意转移财产没有事实和法律依据；原告的撤销权已经消失，无权要求撤销债务人即我公司的行为，我公司是在2005年出售涉案房屋，原告在2005年起诉到我公司，从那时起，原告已经知道也应当知道我公司在出售房屋，所以原告请求早已超过了法律规定的撤销权请求时限。房屋出售的价格，也是根据当时当地的农村房价和公司库存房屋卖不出去的情况确定的，房价符合当地的市场价格，不属于以不合理的低价恶意转移财产。
原审被告佟军辩称，房屋买卖合同已履行十年，属于我的私有财产，我依法享有该房屋的所有权，应当受到法律的保护。2005年3月我购买该房屋时，该房屋既无抵押，又无查封，我购买房屋的程序合法，手续完备。富城公司的房屋对外出售有十多处，我只是其中的一户，我和其他的购房人一样，都是合法购买，善意取得的房屋。
原审法院认为，当事人对于与原判决或裁定无关的人民法院对执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议做出的裁定不服的，可以提出诉讼。原告并非是二被告之间签订的合同的当事人，现原告的生效判决已进入执行程序，并未出现案外人执行异议的裁定，故原告本次诉讼无法律依据。非法院民事诉讼的直接受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，原审裁定：驳回原告武文华的起诉。案件受理费1550元，退回原告。
宣判后，武文华不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。上诉理由：我原先起诉富城的案子已经在执行程序中，查封了一笔房屋动迁款35万元，佟军对该笔查封提出了执行异议，执行法官建议我们起诉确认富城与佟军的买卖合同无效，因此我们才起诉的。
被上诉人富城公司辩称，不同意武文华的上诉请求，请求维持原判。我公司转让房产是正当的行为。
被上诉人佟军辩称，同意富城公司的意见。我是2012年以后才知道我的房屋动迁款被冻结，也向法院执行部门提过异议，但法院没有给我下达执行中止等文书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，起诉必须符合以下条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案武文华提起原审诉讼的理由就是认为二被上诉人之间的房屋买卖行为妨害了武文华起诉富城公司工程款案件的执行，但武文华并未提供证据证明二被上诉人之间的房屋买卖行为导致武文华向富城公司索要工程款案件的强制执行程序受到阻碍，原执行程序尚在继续进行，因此二被上诉人之间的房屋买卖行为尚未对武文华的权益造成实际损害，武文华与二被上诉人之间的房屋买卖行为不存在法律上的利害关系，不符合民事诉讼法规定的民事诉讼受理条件，故依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1，550元，退还上诉人武文华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年九月十日
书 记 员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第77号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人贾某甲。
被执行人贾某乙。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2013）08017号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费31600元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2013）08017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1152号
罪犯徐晓华，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月27日作出（2012）惠东法刑初字第156号刑事判决，以被告人徐晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8千元（本次缴纳4千元）。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐晓华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐晓华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐晓华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第71号
申请人杨胜华，女，1987年2月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人刘世钰，男，1977年7月7日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司职员，住白山市浑江区。
申请人杨胜华与被申请人刘世钰民间借贷纠纷一案，申请人杨胜华于2014年7月9日向本院提出保全申请，要求对位于红五委七号楼3单元501室、产权证号为白BQ字第063651号房屋予以查封。申请人杨胜华已向本院提供吕洪刚的房屋（白BQ字第20140054**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对位于红五委七号楼3单元501室、产权证号为白BQ字第063651号房屋予以查封。
二、对申请人杨胜华提供的吕洪刚房屋（白BQ字第20140054**号）予以查封。
以上两项查封期限为二年（自2014年7月10日起至2016年7月10日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人杨胜华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月九日
书记员 赵 琳
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第14号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人谢某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2015年3月12日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：1、2014年9月30日晚上，被告人谢某某来到星子县工业园宏祥釉料有限公司厂区车棚内，将潘某某停放在此处的一辆黑色常光牌CK12XXXX二轮摩托车盗走。
2、2014年10月5日22时30分左右，被告人谢某某推门进入宗某甲家中欲实施盗窃，此时宗某甲及其妻子胡某某回到家中，被告人谢某某被宗某甲当场抓获并扭送至蛟塘镇派出所。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人谢某某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之犯罪未遂情节、第六十五条之累犯情节，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明：1、2014年9月30日晚上，被告人谢某某来到星子县工业园宏祥釉料有限公司厂区车棚内，将潘某某停放在此处的一辆黑色常光牌CK12XXXX二轮摩托车盗走。
2、2014年10月5日22时30分左右，被告人谢某某推门进入宗某甲家中欲实施盗窃，此时宗某甲及其妻子胡某某回到家中，被告人谢某某被宗某甲及其父亲宗某乙当场抓获并扭送至蛟塘镇派出所。
上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某某的陈述，证明潘某某停放在星子县工业园宏祥釉料有限公司厂区车棚内的一辆黑色常光牌CK12XXXX二轮摩托车被盗的事实。
2、被害人宗某甲的陈述，证明2014年10月5日22时30分左右，宗某甲与其妻子胡某某回家时，发现地下室的门被推开，随后看见一名穿着牛仔裤的男子下楼准备逃跑，宗某甲与其父亲一起将该男子抓获。
3、证人于某某的证言，证明于某某（在蛟塘镇蛟塘街上经营修理店）发现一辆黑色摩托车在其店旁边停了几天。
4、证人宗某乙、胡某某、于某的证言，证明2014年10月5日22时30分左右，宗某甲与胡某某从外面回家，发现家中地下室的门开着，在走到楼梯时，看见一名陌生男子（个子不高，上身穿黑白相间条纹衣服、下身穿牛仔裤），胡某某问该男子为何进入其家中，该男子说走错了路，并准备逃跑，宗某甲与宗某乙一起将该男子抓住，并报警。
5、受案登记表、立案决定书，证明：①2014年10月1日16时40分，潘某某向秀峰派出所报案称，其停放在星子县工业园宏祥釉料有限公司车棚内的摩托车被盗，该所于当天立案侦查。②2014年10月5日22时30分，宗某甲报案称，其家中被盗，嫌疑人已抓获，蛟塘派出所于次日立案侦查。
6、勘查、检查笔录及被盗现场照片，证明被盗现场的概貌。
7、扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关对被盗物品及作案工具进行了扣押。
8、潘某某的身份证复印件、机动车销售统一发票、收款收据、机动车注册登记信息表、车辆购置税完税证明、机动车交强险摩托车定额保险单、机动车行驶证及驾驶证，证明潘某某购买的常光牌CK12XXXX两轮摩托车与被盗的摩托车完全一致。
9、监控视频截图、谢某某被抓获时照片，证明2014年10月4日14时17分，有一名男子驾驶摩托车行经105国道东林大佛路段时被监控视频拍下，该男子体貌特征与犯罪嫌疑人谢某某被抓时体貌特征一致，骑行的摩托车与被盗摩托车也一致。
10、辨认笔录，证明宗某甲、胡某某辨认出进入其家中盗窃的系被告人谢某某。
11、指认笔录，证明被告人谢某某对作案现场进行了指认。
12、鉴定意见，证明被盗摩托车价值人民币4480元。
13、归案情况说明，证明2014年10月5日22时30分左右，谢某某进入宗某甲家中欲实施盗窃，被宗某甲发现并抓获，后被扭送至蛟塘派出所。
14、人口基本信息，证明被告人谢某某出生于1983年10月23日。
15、被告人谢某某的供述，其供述与上述证据可相互印证。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人谢某某具有犯罪未遂情节，与事实相符，本院予以认定；公诉机关提出被告人谢某某具有累犯情节，但未提交相关证据，本院不予认定。被告人谢某某归案后，坦白交代，且赃物已被追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一五年三月十八日
书记员 高辛冉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第691号
罪犯董同生，又名董同声，男，1966年5月23日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年1月16日作出（2006）周刑初字第131号刑事判决，认定被告人董同生犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，于2007年3月29日交付执行。执行期间，2010年2月12日，本院作出（2010）商中刑执减字第385号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年三个月。2012年10月20日，本院作出（2012）商刑执字第1391号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯董同生到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯董同生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2006年3月11日，被告人董同生带现金6万元到深圳华龙镇。同年3月15日在华龙镇蔡老二手中购买168万元假币后返回项城市李寨，行至李寨镇赵堂村时被公安机关抓获，当场搜获假币168万元，当日下午在董同生家中查获假币7650元。
罪犯董同生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，优秀二次，良好二次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯董同生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯冯华兵、陈明祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董同生入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其罚金未缴纳，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董同生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2006年3月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第170号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨贵强，男，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，农民，因本案于2013年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨贵强犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月16日，被告人杨贵强携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由镇康县勐捧镇忙耿村驶往龙镇桥方向。当日15时30分，当其驾车途经镇康县勐捧镇龙镇桥路段时，被民警查获。当场从其驾驶的摩托车车头挡风板部位查获外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重90克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨贵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨贵强的刑事责任。
庭审中，被告人杨贵强对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年11月16日，被告人杨贵强携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由镇康县勐捧镇忙耿村驶往龙镇桥方向。当日15时30分，其驾车途经镇康县勐捧镇龙镇桥路段时，被民警查获。当场从其驾驶的摩托车车头挡风板部位查获外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重90克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年11月16日镇康县公安局勐捧中队民警在勐捧镇龙镇桥路段进行流动查缉任务，当日15时30分，执勤民警发现一辆由忙耿驶往龙镇桥方向的黄色无牌摩托车上杨贵强形迹可疑，遂对其检查，当场从杨贵强所驾驶摩托车车头上查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人杨贵强所驾驶的摩托车上查获的毒品数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人杨贵强携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重90克，并将鉴定结论告知被告人。
4、被告人杨贵强对其到镇康县大田包包向一不知名的男子以3500元的价格购买得毒品为带回家中自己吸食，后携带毒品驾驶摩托车途经镇康县勐捧镇龙镇桥路段被公安民警查获的事实经过作了完整供述。
5、户籍证明及前科材料，证实被告人杨贵强的身份情况以及被告人于2012年2月因吸毒被龙陵县公安局处以500元行政处罚的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人杨贵强运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵强无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨贵强运输的毒品数量巨大，但鉴于被告人归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺90克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢珊珊