上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5335号
原告黄桂芳。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告杨诚浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告黄桂芳与被告杨诚浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂芳的委托代理人吴振军、被告太保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。被告杨诚浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂芳诉称，2014年6月18日11时18分许，被告杨诚浩驾驶牌号为沪H9XX**、投保于被告太保上海分公司的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、听潮路东约200米处与在该处驾驶自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨诚浩对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费48，316.37元（人民币，下同）、住院伙食补助费310元、后续治疗费12，000元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆损失费300元、残疾赔偿金124，046元、误工费17，500元（含后续治疗）、护理费8，400元（含后续治疗）、营养费3，600元（含后续治疗）、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。上述损失首先要求被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告杨诚浩承担全部赔偿责任。另事发后，被告杨诚浩曾为原告垫付医疗费321.50元、住院押金5，000元，同意在本案中一并处理。如被告杨诚浩的已付款超出其在本案中的应付款，同意在本案中直接向被告杨诚浩进行返还。
被告杨诚浩未具答辩意见。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪H9XX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，其中医疗费在扣除非医保费用后由法庭凭据核定；住院伙食补助费无异议；后续治疗费不予认可，待原告实际发生后另行处理；衣物损失费酌情认可200元；交通费、车辆损失费、误工费不予认可；残疾赔偿金同意以城镇居民43，851元的标准计算13年，系数待定；护理费、营养费分别认可40元／日、30元／日的赔偿标准；精神损害抚慰金有待重新鉴定后明确；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年6月18日11时30分许，在上海市浦东新区沪南公路、听潮路东约200米处，被告杨诚浩驾驶牌号为沪H9XX**的小型轿车由北向西行驶时，未确保安全驾驶，与在该路口处骑自行车由南向北行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨诚浩承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗，期间被告杨诚浩为原告垫付医疗费321.50元、住院押金5，000元。2014年11月21日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄桂芳因交通事故致左胫骨平台骨折伴塌陷遗留功能障碍，构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期120日（包括后续治疗）。”原告为此支付鉴定费1，900元。2015年1月27日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费4，000元。
另查明，沪H9XX**小型轿车的登记所有人为案外人陈某某。该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险（赔偿限额为100万元）和三责险不计免赔条款。
审理过程中，原告及被告太保上海分公司就原告残疾赔偿金一项中的伤残系数协商为0.16、赔偿年限为13年，另双方表示残疾赔偿金的赔偿标准由法院依法认定。被告太保上海分公司据此放弃重新鉴定申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告杨诚浩系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告杨诚浩承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太保上海分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告太保上海分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨诚浩承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的确认：（1）医疗费，结合原告及被告杨诚浩提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据确认为48，637.87元，其中原告自付43，316.37元、被告杨诚浩垫付5，321.50元（含医疗费321.50元、住院押金5，000元）。（2）住院伙食补助费，原告主张310元并无不当，本院予以支持。（3）后续治疗费，原告主张12，000元。本院认为，因该损失尚未实际发生，相关费用无法准确认定，另考虑原告的实际年龄、具体伤情等涉案因素，本院认为该费用待原告实际发生之后再行主张为妥，故本院在本案中对此不予支持。（4）衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。（5）交通费，原告主张300元，本院综合考虑原告就诊次数、就诊地点等因素，酌情支持200元。（6）车辆损失费，原告主张300元，但未提供修理或者定损的依据。鉴于交警部门出具的道路交通事故认定书上确实记载有两车损坏的事实，故本院予以酌情支持100元。（7）残疾赔偿金，原告及被告太保上海分公司已就伤残系数（0.16）、赔偿年限（13年）协商一致，而关于赔偿标准，原告要求按照2014年度上海市城镇居民人均可支配收入47，710元计算于法有据，故本院确认原告可获赔的残疾赔偿金为99，236.80元。（8）误工费，原告主张以2，500元／月为赔偿标准计算7个月为17，500元（含后续治疗），并提供了上海一帆鞋业有限公司的企业法人营业执照、离退休返聘人员合同、误工收入减少证明、工资表等证据。被告太保上海分公司对原告仍在从事劳动的事实予以否认，故对原告之误工费不予认可，但在被告太保上海分公司未能提供相反证据的情形下，本院对其抗辩意见不予采信。根据在案证据，本院认为原告虽已达到退休年龄，但其仍在从事劳动的事实可予认定，本院结合原告实际年龄、劳动能力及举证情况，酌情以上海市职工最低工资1，820元／月为赔偿标准计算7个月支持原告误工费12，740元（含后续治疗）。（9）护理费，原告主张8，400元（含后续治疗）。本院根据本地护工市场通常报酬标准酌情以50元／日为赔偿标准支持原告护理费6，000元（含后续治疗）。（10）营养费，原告主张3，600元（含后续治疗），本院认为尚在合理范围，故予以支持。（11）鉴定费，原告主张1，900元，由原告提供的鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。（12）精神损害抚慰金，原告主张10，000元（交强险内优先赔付）。结合原告伤残等级、双方过错程度等因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。（13）律师代理费，本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，认为原告主张4，000元并无不当，故予以支持。
综上，本次事故造成原告各项损失共计186，924.67元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费48，637.87元、住院伙食补助费310元、营养费3，600元（含后续治疗）计52，547.87元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿42，547.87元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为交通费200元、残疾赔偿金99，236.80元、误工费12，740元（含后续治疗）、护理费6，000元（含后续治疗）、精神损害抚慰金10，000元计128，176.80，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）、在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿18，176.80元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费200元、车辆损失费100元计300元，此款由被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，900元、律师代理费4，000元计5，900元，由被告杨诚浩全额赔偿。
以上，被告太保上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告120，300元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告60，724.67元；被告杨诚浩则应赔偿原告5，900元，因被告杨诚浩已为原告垫付费用5，321.50元，故被告杨诚浩尚应赔偿原告578.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄桂芳120，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄桂芳60，724.67元；
三、被告杨诚浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂芳578.50元；
四、驳回原告黄桂芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，474元（原告黄桂芳已预交），减半收取计2，237元，由原告黄桂芳负担266元，被告杨诚浩负担1，966元，被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。