wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0627民初123号
原告：赵强，男，1972年10月22日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：王典礼，男，1982年7月2日出生，土家族，住沿河县开发区。
被告：沿河筑园建材有限公司，地址：沿河县团结大道惠鑫大厦三楼。
法定代表人：崔进。
原告赵强诉被告王典礼、沿河筑园建材有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人冉旭云、被告王典礼到庭参加诉讼、被告沿河筑园建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行合同，支付原告工时费6万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因生产砂石需要安装生产线，原、被告达成协议：原告方负责电焊、焊接器具以及机械设计。安装需要的材料及住宿、炊具等由被告提供，被告分三次支付原告安装工时费共计18万元，第一次在工人进场时支付6万元，第二次在主机吊装后支付6万元，剩余款项在机械调试正常、试机后两日内付清。原告按照被告的要求完成了所有工作，被告已经试机完毕，并且投入生产，被告拒不支付款项，原告遂诉至法院。
被告沿河筑园建材有限公司辩称，一、原告给被告安装生产线完成后，被告在调试机时发机口、料仓、带头减速机、输送带等均不能正常使用，被告另外请了一个湖南籍师傅与原告一起讨论返工改建事宜。可原告拒不返工，被告多次催原告，原告叫被告自行改建，所需费用从原告的尾款中予以扣除，被告遂将其以9.6万元承包给其他人进行改建，现在正在施工中。二、原告不按照合同施工又拒绝返工，故被告不按照合同约定支付尾款，原告的行为给被告造成损失，被告保留追究的权利。
被告王典礼辩称，原告主张的事实是客观存在的，合同约定不合格的原告要进行返工，后来我们觉得不合格，喊原告来返工，原告不来，所以我们就单独请别人返工了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告赵强与被告沿河筑园建材有限公司以乙、甲双方的名义于2017年8月2日签订书面的《砂石料生产线安装协议》，该合同约定：“被告沿河筑园建材有限公司将其需要的一条1060框架结构的生产线的安装以18万元的价格承包给原告赵强，施工内容为'原告赵强负责电焊机焊接器具，流程机械主要设计，焊条由被告沿河筑园建材有限公司提供。'付款方式为分三次付款：第一次，人工进场后一次性支付原告6万元，第二次,主机吊装好后一次性支付6万元，第三次，在机械调试正常（新机不包含）试机一日后二日内一次性付清余款。工期为45天，提前1天完成奖励1000元，推迟一天完成罚款500元。”原告赵强对合同约定的工程全部安装完毕，被告沿河筑园建材有限公司已经试机完毕，并且已经进行生产。被告沿河筑园建材有限公司已经支付原告12万元，尚差6万元，原告赵强没有从事焊工行业资格证。被告王典礼为被告沿河筑园建材有限公司的股东。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告赵强的安装是否达到合同约定的标准问题。原告赵强与被告沿河筑园建材有限公司签订的合同并未就具体内容约定标准，并且被告王典礼作为该公司的股东，也认可该设备进行投产，只是未达到其标准，这个标准在合同中未约定，事后也未有补充协议，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原告赵强与被告沿河筑园建材有限公司于2017年8月2日签订书面的《砂石料生产线安装协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告赵强已经按照合同的约定履行了义务，被告沿河筑园建材有限公司认为原告的安装不符合约定的标准，但并未提供证据证明双方就相关的标准有约定，并且，原告安装的设备已经试机完毕，并且投入生产。符合合同约定的付款条件，故被告沿河筑园建材有限公司应支付给原告赵强合同尾款6万元。原告申请撤回对被告王典礼的起诉，当事人有权处分自己的权利，本院予以准许。被告沿河筑园建材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沿河筑园建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵强合同尾款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沿河筑园建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王应娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初123号原告：赵强，男，1972年10月22日出生，土家族，住沿河县。委托代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。被告：王典礼，男，1982年7月2日出生，土家族，住沿河县开发区。被告：沿河筑园建材有限公司，地址：沿河县团结大道惠鑫大厦三楼。法定代表人：崔进。原告赵强诉被告王典礼、沿河筑园建材有限公司合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人冉旭云、被告王典礼到庭参加诉讼、被告沿河筑园建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行合同，支付原告工时费6万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因生产砂石需要安装生产线，原、被告达成协议：原告方负责电焊、焊接器具以及机械设计。安装需要的材料及住宿、炊具等由被告提供，被告分三次支付原告安装工时费共计18万元，第一次在工人进场时支付6万元，第二次在主机吊装后支付6万元，剩余款项在机械调试正常、试机后两日内付清。原告按照被告的要求完成了所有工作，被告已经试机完毕，并且投入生产，被告拒不支付款项，原告遂诉至法院。被告沿河筑园建材有限公司辩称，一、原告给被告安装生产线完成后，被告在调试机时发机口、料仓、带头减速机、输送带等均不能正常使用，被告另外请了一个湖南籍师傅与原告一起讨论返工改建事宜。可原告拒不返工，被告多次催原告，原告叫被告自行改建，所需费用从原告的尾款中予以扣除，被告遂将其以9.6万元承包给其他人进行改建，现在正在施工中。二、原告不按照合同施工又拒绝返工，故被告不按照合同约定支付尾款，原告的行为给被告造成损失，被告保留追究的权利。被告王典礼辩称，原告主张的事实是客观存在的，合同约定不合格的原告要进行返工，后来我们觉得不合格，喊原告来返工，原告不来，所以我们就单独请别人返工了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告赵强与被告沿河筑园建材有限公司以乙、甲双方的名义于2017年8月2日签订书面的《砂石料生产线安装协议》，该合同约定：“被告沿河筑园建材有限公司将其需要的一条1060框架结构的生产线的安装以18万元的价格承包给原告赵强，施工内容为‘原告赵强负责电焊机焊接器具，流程机械主要设计，焊条由被告沿河筑园建材有限公司提供。’付款方式为分三次付款：第一次，人工进场后一次性支付原告6万元，第二次,主机吊装好后一次性支付6万元，第三次，在机械调试正常（新机不包含）试机一日后二日内一次性付清余款。工期为45天，提前1天完成奖励1000元，推迟一天完成罚款500元。”原告赵强对合同约定的工程全部安装完毕，被告沿河筑园建材有限公司已经试机完毕，并且已经进行生产。被告沿河筑园建材有限公司已经支付原告12万元，尚差6万元，原告赵强没有从事焊工行业资格证。被告王典礼为被告沿河筑园建材有限公司的股东。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告赵强的安装是否达到合同约定的标准问题。原告赵强与被告沿河筑园建材有限公司签订的合同并未就具体内容约定标准，并且被告王典礼作为该公司的股东，也认可该设备进行投产，只是未达到其标准，这个标准在合同中未约定，事后也未有补充协议，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原告赵强与被告沿河筑园建材有限公司于2017年8月2日签订书面的《砂石料生产线安装协议》合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告赵强已经按照合同的约定履行了义务，被告沿河筑园建材有限公司认为原告的安装不符合约定的标准，但并未提供证据证明双方就相关的标准有约定，并且，原告安装的设备已经试机完毕，并且投入生产。符合合同约定的付款条件，故被告沿河筑园建材有限公司应支付给原告赵强合同尾款6万元。原告申请撤回对被告王典礼的起诉，当事人有权处分自己的权利，本院予以准许。被告沿河筑园建材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沿河筑园建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵强合同尾款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沿河筑园建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田贵超二〇一八年三月二十七日书记员  王应娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第942号
原告庞新会，男，汉族，1965年10月9日出生，河南省西华人，农民，初中文化程度。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告陈宜阵，男，汉族，1968年6月7日出生，山东省济宁市人。
委托代理人百合尼沙，新疆恒秉律师事务所律师。
原告庞新会诉被告陈宜阵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞新会及其委托代理人雷长里、被告陈宜阵及其委托代理人百合尼沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原告给被告拉砖、砂石料及运费共计14300元，当时原告没钱，于2014年3月15日被告给原告出示欠条一份，约定于2014年12月31日之前归还欠款14300元。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还砖、砂石料、运费款共计14300元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈宜阵辩称：2012年2月23日轮台县塔拉克乡农场村安居富民房（刘延兴、韩佳冬、杨芳明、李广春、周有珠）发包给胡付锁，工程的实际承包人是胡付锁，被告仅是给胡付锁带班的，由被告代为出具欠条，被告并不欠原告任何费用，该款应当由胡付锁承担。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告给原告拉运砖、砂石料及运费共计14300元，2014年3月15日被告给原告出具欠条一份，承诺欠款年底还清。
被告发表质证意见：真实性认可，证明问题不认可。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、合同一份，证明2012年2月23日轮台县塔拉克乡农场村安居富民房（刘延兴、韩佳冬、杨芳明、李广春、周有珠）发包给胡付锁，工程的实际承包人是胡付锁，费用应由胡付锁本人承担。
2、证人廖荣军的证言，证明轮台县塔拉克乡农场村安居富民房是由胡付锁承包的，被告在工地上负责带班。
3、证人刘廷兴的证言，证明轮台县塔拉克乡农场村安居富民房是由胡付锁承包的，被告在工地上负责带班。
原告发表质证意见：对证据1真实性认可，关联性不认可，证明问题也不认可，原告不知情，不能对抗第三人。对证据2真实性认可，原、被告经证人廖荣军介绍认识，原告给被告拉砂石料。对证据3不认可，证人认为被告是带工，是主观判断，证人作证应该是对客观事实进行描述。
本院对于被告提交的上述证据因无相关证据相印证，不予认定。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告经证人廖荣军介绍，于2013年6月原告给被告拉砖、砂石料，加运费共计14300元，2014年3月15日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠庞新会运费共：（14300）元正（壹万肆仟三佰元），今年还清。欠钱人：陈宜阵，2014年3月15号”。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告给付砖、砂石料、运费款共计14300元，有欠条在卷证实，本院予以支持。被告辩称其仅是给胡付锁带班的，工程的实际承包人是胡付锁，该款应当由胡付锁承担的辩解意见，其证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宜阵于本判决生效后三日内支付原告庞新会砖、砂石料、运费款共计14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈宜阵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年七月八日
书记员 潭朋飞
附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1481-2号
申请执行人刘某某。
申请执行人段某某。
法定代理人刘某某，系段某某之母。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱某某。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4846号民事调解书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会和西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月二十三日
书记员 王浩成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字531号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王某某，系该社理事长。
委托代理人肖郅远，男，1990年5月7日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址沈阳市和平区。
被告马启山，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘中财，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告马启山、刘中财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元（免交），减半收取401元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一六年三月一日
书记员 吴丹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第36号
原告魏济钊，个体运输户。
被告张炜炬，华杰厨具业主。
原告魏济钊与被告张炜炬保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏济钊到庭参加诉讼。被告张炜炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，马洪超因经营周转需要向原告借款1万元，由被告张炜炬作为担保人在借条上签字，后借款人及被告一直未履行还款及担保义务，现请求法院判令被告张炜炬立即承担保证责任，向原告支付价款1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，以证明借款关系及保证责任。
被告张炜炬未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年1月，案外人马洪超因经营周转需要，向原告借款1万元，后于2014年12月9日向原告补写借条，并约定于2014年12月31日还清。被告张炜炬在担保人一栏签字。后因被告怠于履行担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与马洪超之间的借款关系及被告张炜炬为上述借款承担保证责任。依据我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。故原告要求被告张炜炬承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张炜炬经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张炜炬于本判决生效之日起十日内向原告魏济钊支付价款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张炜炬负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年二月十一日
见习书记员 李宵宵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初324号
原告杨光喜，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。
投资人郁乃沛。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光喜撤回起诉。
案件受理费10元（免交），减半收5元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 程 玲
书 记 员 陶 野
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初700号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员。
被告江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人卢国忠，校长。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 沁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第32号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人尤某某，男，2014年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年10月24日被大庆市公安局油田分局取保候审。2014年10月28日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2014年12月26日经大庆市大同区人民法院决定逮捕，2014年12月29日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、何海艳出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年9月24日10时许，被告人尤某某伙同“五哥”（在逃）在采油五厂四矿太79-61井装运原油。在装油过程中被大庆市公安局油田分局工作人员发现并追捕，“五哥”驾车逃跑，尤某某被当场抓获。现场在油坑内起获原油0.61吨，价值人民币2960.31元。现涉案原油已返还采油五厂。
公诉机关认为被告人尤某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人尤某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年9月24日10时许，被告人尤某某伙同“五哥”（在逃）在采油五厂四矿太79-61井装运原油。在装油过程中被大庆市公安局油田分局工作人员发现并追捕，“五哥”驾车逃跑，尤某某被当场抓获。现场在油坑内起获原油0.61吨，价值人民币2960.31元。现涉案原油已返还采油五厂。
上述事实，有被告人尤某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实被告人尤某某辨认案发现场、涉案原油的辨认情况；
（二）案件来源、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实原油的扣押及返还的情况；
（四）检斤票据、丢失报告、回收证明、证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、价值计算说明，证实涉案原油价值情况；
（五）户籍信息，证实被告人尤某某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）抓逃说明、情况说明，证实对尤某某供述的其同案人员“五哥”的真实身份核实情况以及涉案现场的情况说明；
（七）现场勘验检查工作记录、现场照片，证实涉案现场情况；
（八）被告人尤某某供述，证实其伙同他人装运原油的事情经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人尤某某的犯罪成立。被告人尤某某明知是犯罪所得的赃物仍予以装运，总价值人民币2960.31元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人尤某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以考虑。为维护社会秩序，保障国家司法机关的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十日。即自2014年12月29日起至2015年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第32号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人桑吉卡、男、藏族、小学文化程度、农民、住同仁县加吾乡，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留；2015年9月2日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所，系累犯。
被告人下某某某、男、藏族、小学文化程度、农民、住同仁县加吾乡，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留；2015年9月2日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人桑吉卡、下某某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人桑吉卡、下某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日，被告人桑吉卡和下某某某预谋盗窃，次日凌晨2时许，被告人桑吉卡驾驶青D*10095号牌黑色桑塔纳轿车，与被告人下某某某前往同仁县曲库乎乡江什加村城镇供水改建工地，将堆放在工地上的945件从志牌钢管扣件装入编织袋并放进车内，逃离现场。后二被告人将盗得的钢管扣件准备运至尖扎县城销赃，途径同仁县隆务峡口时被同仁县公安局干警抓获。经鉴定：被盗钢管扣件的价值为肆仟伍佰贰拾肆元伍角整（4524.5元）。赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人桑吉卡于2011年8月11日犯盗窃罪被同仁县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，系累犯。因被告人桑吉卡患有性传播疾病（梅毒传染期），2011年9月16日同仁县人民法院依法对其暂予监外执行，2014年10月28日刑满。
在庭审中，被告人桑吉卡、下某某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及出示的证据未提出异议，当庭表示认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人常某某的证言、被害人湛守山的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑吉卡、下某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币4524.5元，数额较大，公诉机关指控被告人桑吉卡、下某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人桑吉卡在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，系累犯且有前科，应对其从重处罚；案发后被告人认罪态度好，同时追回了赃物未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人下某某某认罪态度好，同时追回了赃物未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。综上所述，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人桑吉卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人下某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止）。
三、责令退赔被盗物品（已退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 完玛才让
审 判 员 吉 毛 先
人民陪审员 卡 先 加
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 拉毛才让
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第32号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人谢xx，男，汉族，初中文化。2013年5月28日被同江市公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被同江市公安局刑事拘留，2015年2月6日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人谢xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月某日，被告人谢xx在同江市红火旅店二楼卖给唐xx0.1克甲基苯丙胺，获得赃款400元。2014年12月30日，在同江市人民医院西门处被告人谢xx卖给唐xx甲基苯丙胺0.4克，获赃款800元。
2015年1月28日被告人谢xx在同江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过，强制隔离戒毒决定书，证人唐xx、杨xx、杨x证言，辨认笔录，同江市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙嘉磊
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第32号公诉机关同仁县人民检察院。被告人桑吉卡、男、藏族、小学文化程度、农民、住同仁县加吾乡，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留；2015年9月2日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所，系累犯。被告人下某某某、男、藏族、小学文化程度、农民、住同仁县加吾乡，2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留；2015年9月2日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人桑吉卡、下某某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人桑吉卡、下某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日，被告人桑吉卡和下某某某预谋盗窃，次日凌晨2时许，被告人桑吉卡驾驶青D·10095号牌黑色桑塔纳轿车，与被告人下某某某前往同仁县曲库乎乡江什加村城镇供水改建工地，将堆放在工地上的945件从志牌钢管扣件装入编织袋并放进车内，逃离现场。后二被告人将盗得的钢管扣件准备运至尖扎县城销赃，途径同仁县隆务峡口时被同仁县公安局干警抓获。经鉴定：被盗钢管扣件的价值为肆仟伍佰贰拾肆元伍角整（4524.5元）。赃物已追回并返还被害人。另查明，被告人桑吉卡于2011年8月11日犯盗窃罪被同仁县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，系累犯。因被告人桑吉卡患有性传播疾病（梅毒传染期），2011年9月16日同仁县人民法院依法对其暂予监外执行，2014年10月28日刑满。在庭审中，被告人桑吉卡、下某某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及出示的证据未提出异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、证人常某某的证言、被害人湛守山的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑吉卡、下某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币4524.5元，数额较大，公诉机关指控被告人桑吉卡、下某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人桑吉卡在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，系累犯且有前科，应对其从重处罚；案发后被告人认罪态度好，同时追回了赃物未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人下某某某认罪态度好，同时追回了赃物未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。综上所述，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人桑吉卡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止）。二、被告人下某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止）。三、责令退赔被盗物品（已退赔）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 完玛才让审 判 员 吉 毛 先人民陪审员 卡 先 加二〇一五年十二月十七日书 记 员 拉毛才让
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0334号
申请执行人柏伟。
被执行人钱静芳。
柏伟与钱静芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟海民初字第0076号民事判决书已经生效。依上述判决：钱静芳给付柏伟加工价款52200元，于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取人民币552.5元，由钱静芳负担。届期钱静芳未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行，执行标的为人民币52722.50元。
本院受理后，依法向被执行人钱静芳发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经查，被执行人钱静芳银行无存款，未发现其他可供执行的财产线索。现被执行人钱静芳寻找无着，在外地址不详。申请执行人柏伟亦未能提供被执行人钱静芳的下落及可供执行的财产线索。对此，申请执行人予以认可，并明确表示同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人下落不明，无财产方便执行，申请执行人同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0334号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆大川
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1330-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人王大涛。
被执行人陈秋元。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人王大涛、陈秋元追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人王大涛名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSJW26H33BS072399）荣威牌机动车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人垫付款66716.14元及利息。
本院认为，被执行人王大涛名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1330号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘俊茜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第174号
(2015)崇执字第174号申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人樊天伟，总经理。被执行人李立翔，男，1952年11月1日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人上海攀枝花机械制造有限公司与被执行人李立翔(2014)崇民二(商)初字第251号承揽合同纠纷一案中，目前正对被执行人李立翔名下坐落的孔型钻机二台进行评估、拍卖，因设备变现需一段时间，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币610,360元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01269号
原告杨恒波。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
诉讼代表人詹道宽，金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组组长。
委托代理人杨茂湘，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
原告杨恒波诉被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨恒波的委托代理人吴家宝及被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的委托代理人杨茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒波诉称：原告是被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司的工人，2014年2月8日，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司委托原告等4人在公司停产期间负责看护公司财物，并约定月工资为3900元。2015年7月10日，金湖县人民法院宣布被告公司破产，并将原告等人清场。原告共为被告工作17个月，被告在此期间并未向原告发放工资66300元。故为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司立即给付工资66300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司辩称：金湖鑫裕铸锻制造有限公司已于2015年5月14日经金湖县人民法院宣布破产，指定清算组作为金湖鑫裕铸锻制造有限公司管理人。原告看管公司的行为及欠款属实，但原告的看管的时间为2014年2月至2015年5月，合计15个月，每月工资按照2013年度月工资计算，即每月工资为2000元。
经审理查明：2014年2月8日，被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司委托原告杨恒波等4人，在该公司停产期间负责看管公司的财物，并出具委托书两份，约定看管期间的工资按照2013年度的工资标准计算，原告每月工资为3900元。2015年5月14日被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司经本院宣布破产，并指定金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组作为被告公司的管理人。因被告未能及时给付工资，原告于2015年7月20日向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月27日该仲裁委作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、金湖鑫裕铸锻制造有限公司出具给原告并加盖公司印章的委托书两份、2013年金湖鑫裕铸锻制造有限公司1-12月份剩余工资汇总表一份在卷并经当事人质证，予以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额发放劳动者工资，不得拖欠。原、被告双方对于被告委托原告看管公司及未支付工资的事实均予以认可，但对于看管公司期间的工资标准以及看管时间存有异议。原告提供被告公司出具给原告的两份委托书，证明原告看管期间的工资依照2013年度的工资标准计算，即每月3900元。被告辩称原告2013年度的月工资为2000元，并提供金湖鑫裕铸锻制造有限公司2013年1-12月份工资发放表予以证实。原告对于被告提供的证据予以认可，但表示金湖鑫裕铸锻制造有限公司在制作2013年度工资表的同时还制作了一份“2013年金湖鑫裕铸锻制造有限公司1-12月份剩余工资汇总表”，并提交了法庭，两者相加即是工人的真实工资，而两张工资表能够证明原告2013年度的月工资为3900元。因此，本院对于原告2013年度的月工资为3900元予以确认。对于原告的看管时间问题，双方对于起始时间没有异议，均认可从2014年2月8日开始。但对于结束时间没有统一的意见，原告也没有证据证明，而本院已于2015年5月14日被本院宣布破产，并指定金湖鑫裕铸锻制造有限公司清算组作为管理人接管公司资产并清退了原告等看管人员。因此，本院认可原告看管的时间为2014年2月8日起至2015年5月14日止。按照双方约定工资标准，本院核定为59280元。原告主张至起诉之日，与事实依据不符，本院不予支持。原告杨恒波为被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司提供劳务，被告应及时足额发放其应得的劳动所得，被告拖欠原告工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应承担相应的民事法律责任。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金湖鑫裕铸锻制造有限公司于本判决生效后给付原告杨恒波工资59280元。
二、驳回原告杨恒波的其他诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告杨恒波负担77元，被告负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审293号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人张满磊，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人赵桂园，女，1993年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张满磊、赵桂园作出铜计征决字（2015）106001607号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张满磊、赵桂园作出铜计征决字（2015）106001607号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审293号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人张满磊，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人赵桂园，女，1993年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张满磊、赵桂园作出铜计征决字（2015）106001607号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张满磊、赵桂园作出铜计征决字（2015）106001607号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1965号
原告:范伟,男,1984年10月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告:顾晨露,女,1988年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:顾晓利,女,1981年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告范伟与被告顾晨露、顾晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告范伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告范伟撤诉。
案件受理费562元，已减半收取281元，由原告范伟负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01189号
原告余群方。
委托代理人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴永娟。代理权限为特别授权。
原告吴永娟。
委托代理人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴永飞。
委托代理人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴永娟。代理权限为特别授权。
被告潘兰波。
原告余群方、吴永娟、吴永飞与被告潘兰波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永娟以及原告余群方、吴永飞的委托代理人吴永娟，被告潘兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余群方、吴永娟、吴永飞诉称，ＸＸ林和余群方于1983年1月9日登记结婚，后于1993年8月23日换证，婚后生有一子吴永飞，一女吴永娟。ＸＸ林于2014年7月31日凌晨因心脏病突发去世，其妻余群芳、其子吴永飞、其女吴永娟是ＸＸ林第一顺序合法继承人。潘兰波一共从ＸＸ林处借款三次，均以现金方式支付并出具了借条。第一次2013年4月29日潘兰波借150000元，借期一年，年息12%；第二次2013年8月25日潘兰波借110000元，借期一年，年息10%；第三次2014年4月15日潘兰波借3800元。ＸＸ林去世后，余群方、吴永娟、吴永飞作为第一顺序合法继承人向潘兰波多次主张以上到期债权，但潘兰波均以各种方式拒绝。因此，余群方、吴永娟、吴永飞诉至法院，请求判令：1.潘兰波偿还2013年4月29日出借的借款本金及利息168000元，支付自2014年4月30日起至借款付清日止按双方约定的利率计收的逾期付款利息，暂计算至2014年9月15日止逾期付款利息为6831元；2.潘兰波偿还2013年8月25日出借的借款本金及利息121000元，支付自2014年8月26日起至借款付清日止按双方约定的利率计收的逾期付款利息，暂计算至2014年9月15日止逾期付款利息为624元；3.潘兰波偿还2014年4月15日出借的借款本金3800元；4.本案诉讼费用由潘兰波承担。
被告潘兰波辩称，ＸＸ林去世后，余群方、吴永娟、吴永飞并未找潘兰波要求还钱。余群方、吴永娟、吴永飞主张的三笔借款中，金额分别为110000元和3800元的两笔，实际是ＸＸ林把车子给潘兰波用，潘兰波给ＸＸ林出具借条，约定每年给11000元利息。潘兰波现在没有钱还，同意把车子还给余群方、吴永娟、吴永飞，该支付利息的就支付利息。另外150000元的借款属实，潘兰波愿意还款。
经审理查明，余群方为ＸＸ林之妻，吴永娟为ＸＸ林之女，吴永飞为ＸＸ林之子。ＸＸ林于2014年7月31日去世。
另查明，潘兰波于2013年4月29日向ＸＸ林借款150000元，并出具了借条，载明：“今借到ＸＸ林人民币壹拾伍万元整，2013年4月29日借款，还款日期2014年4月29日，年利息12%。还款人民币壹拾陆万捌仟元整。借款人潘兰波，2013.4.29。”
还查明，潘兰波于2013年8月25日向ＸＸ林出具借条一张，载明：“今借ＸＸ林先生人民币壹拾壹万元整，车款利息一年壹万壹仟元整。2013年8月25日借款，还款2014年8月25日。借款人潘兰波，2013.8月25日。”2014年4月15日，潘兰波向ＸＸ林出具欠条一张，载明：“今欠ＸＸ林人民币叁仟捌佰元整。潘兰波，2014.4.15。”
现余群方、吴永娟、吴永飞以潘兰波未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
审理中，余群方、吴永娟、吴永飞、潘兰波均认可2013年8月25日借条、2014年4月15日欠条的形成经过是：2013年5月份ＸＸ林将登记于吴永飞名下的一辆车出卖给潘兰波，价格为113800元，因潘兰波没有钱付款，就分别于2013年8月25日、2014年4月15日向ＸＸ林出具了上述借条和欠条。潘兰波要求将车辆返还给余群方、吴永娟、吴永飞，余群方、吴永娟、吴永飞表示不要车辆，坚持要求潘兰波还款。
上述事实，有余群方、吴永娟、吴永飞、潘兰波陈述，结婚证，户口本，武汉市汉阳区洲头街洲头社区居委会证明，居民病伤死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，借条，欠条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘兰波于2013年4月29日向ＸＸ林借款150000元，双方形成了借贷关系，潘兰波借款后应当依约承担还款责任。根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权。ＸＸ林去世后，其对潘兰波的上述150000元债权可作为遗产由其继承人余群方、吴永娟、吴永飞继承，因此余群方、吴永娟、吴永飞有权向潘兰波主张上述债权。潘兰波应当向余群方、吴永娟、吴永飞偿还上述借款本金150000元。关于利息，2013年4月29日借条中约定的年利息12%符合法律规定，潘兰波应当按此利率支付利息，截至约定的还款日2014年4月29日，利息为18000元。因潘兰波未按约定的期限还款，故应当支付逾期还款利息，具体为：以150000元本金为基数，按年利率12%，自2014年4月30日计算至本判决确定给付之日止。关于2013年8月25日借条中的110000元以及2014年4月15日欠条中的3800元，因双方均认可是由买卖车辆而发生，故属另一法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘兰波于本判决生效之日起十日内向原告余群方、吴永娟、吴永飞偿还截至2014年4月29日的借款本金及利息共计168000元；
二、被告潘兰波于本判决生效之日起十日内向原告余群方、吴永娟、吴永飞支付逾期还款利息，具体为：以150000元本金为基数，按年利率12%，自2014年4月30日计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告余群方、吴永娟、吴永飞的其他诉讼请求。
被告潘兰波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2902元，由原告余群方、吴永娟、吴永飞负担1004元（已付），由被告潘兰波负担1898元（此款已由原告垫付，被告潘兰波于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴文兵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1435号
被执行人李文树，女，1988年8月8日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院于2010年10月27日作出的（2010）林少刑初字第97号刑事判决已经发生法律效力，由于李文树没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文树的财产进行了查证，被执行人李文树名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李文树目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李文树新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林少刑初字第97号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03044号
原告：孙某，男，汉族，1985年6月7日生，住合肥市经济技术开发区。
被告：杨某，女，汉族，1988年11月18日生，住肥西县。
本院在审理原告孙某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告孙某于2015年11月18日向法院申请撤诉。
本院认为：原告孙某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 樊然然
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00482号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）王建超（又名王红立），男，1966年8月15日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人王建超劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00032号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00095号
原告：周瑜，男，汉族，1974年8月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：李兵兵，男，汉族，1986年6月16日出生，住阜南县。
原告周瑜与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李兵兵外出，无法直接送达，本案于2015年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告周瑜到庭参加了诉讼，被告李兵兵经本院于2015年2月5日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周瑜诉称：原被告系朋友关系，2013年5月4日至7月5日，被告因做生意资金短缺，先后三次分别向原告借款人民币9万元，给原告立借据三张，该借款经原告多次催要未果，以致成诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币9万元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告出具的借条三份。证明：被告李兵兵借原告款的事实；
被告李兵兵未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李兵兵因家中卖农资资金短缺，于2013年4月26日向原告周瑜借款20000元，2013年7月4日向原告周瑜借款50000元，2013年7月5日向原告周瑜借款20000元，三笔借款计9万元，被告李兵兵并出具借条三份，后该三笔借款经原告追索无果，诉讼来院。
本院认为：被告李兵兵借原告款事实清楚，有被告李兵兵出具的三份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵兵于判决生效之日起十五日内偿还原告借款90000元。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告李兵兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第00095号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00095号
原告周万纯，男，1954年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告黄继田，男，1960年5月23日出生，汉族，农民。
原告周万纯诉被告黄继田返还原物纠纷一案，本院依法受理。现已审理终结。
原告周万纯诉称，原、被告同系英房子村周家屯村民，被告多占村集体土地耕种多年。2014年，村委会将被告多占的位于四组大坑的土地1.6亩发包给原告，并与原告签订了土地承包合同。原告取得上述土地承包经营权后，被告继续强占，拒不交出该土地，使原告无法正常使用，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还土地并赔偿损失800元。
本院经审查认为，原告与村委会签订承包协议后未实际取得土地的经营权，且本地区农村土地正在确权进行中。根据目前状况，法院不能直接进行裁决，待土地确权完成后，当事人可依据侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6）号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告周万纯的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00095号
原告：赵某，男，1987年11月12日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：雷某，女，1987年9月18日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽省环滁律师事务所律师。
原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年一月十五日
代理书记员 陈 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00095号
原告：周瑜，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李兵兵，男，1986年6月16日出生，汉族。
原告周瑜与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李兵兵外出，下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年二月五日
书 记 员 李丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初69号
原告：陆和平，男，1964年7月10日生，汉族，住双辽市。
被告:王丽，女，汉族，住双辽市。
本院在审理原告陆和平诉被告王丽排除妨害纠纷一案，原告陆和平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆和平撤诉。
审判员 ： 王 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：宋智卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6号
异议人潘红卫，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
申请执行人郭霞，女，汉族，利津县油区。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人东营明圆教育（又名东营明圆英语培训学校），住所地：东营市东营区西三路219号。组织机构代码31047562-6。
负责人陈明太，校长。
被执行人陈明太，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈欣睿，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郭霞与被执行人东营明圆教育、陈明太、陈欣睿民间借贷纠纷一案中，案外人潘红卫对查封、拍卖被执行人陈明太之妻潘媛玲位于滨州市沾化区文化路229号武装部院内三单元D3071号房产一套提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人潘红卫称，异议人潘红卫系潘媛玲的胞兄，于2009年6月24日以潘媛玲的名义与沾化华府豪庭房地产咨询有限公司签订《商品房买卖合同书》，以缴纳首付126175元、余款按揭借款的方式购买了沾化县文化路229号武装部院内三单元六层D3071号房产。潘媛玲及其丈夫陈明太没有出资，该房产不属潘媛玲遗产，不应作为执行标的，请求依法中止对该房屋的执行。
申请执行人郭霞辩称，以登记的不动产按照登记判断权利人。异议人提出异议的应当以产权登记确定房屋所有人，涉案房屋登记在潘媛玲名下，潘媛玲系涉案房屋的所有人。因此，异议人潘红卫的异议不成立，应依法驳回异议。
被执行人陈明太辩称，潘媛玲是我媳妇。涉案房屋购买时我不知道，事后潘媛玲给我说过其在沾化县买的房屋，钱不知道是谁出的，但房屋登记在潘媛玲名下，且2014年1月14日潘媛玲用涉案房屋作抵押向万福军借过款。
经听证查明，申请执行人（原告）郭霞与被执行人（被告）东营明圆教育、陈明太、陈欣睿因民间借贷发生纠纷，2014年9月3日本院依据申请执行人郭霞的财产保全申请作出（2014）东民初字第2207-1号民事裁定书，依法查封被继承人潘媛玲所有的位于沾化县文化路229号武装部院内第三单元六层D3071号房产一套（房权证城区字第201401**号），查封期限自2014年9月5日至2016年9月4日。2015年3月20日本院作出（2014）东民初字第2207号民事判决，判决：”一、被告东营明圆教育偿还原告郭霞借款190000元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月2日起至借款清偿日止的利息；被告陈明太、陈欣睿在继承潘媛玲遗产范围内与被告东营明圆教育共同偿还上述款项。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告郭霞其他诉讼请求。案件受理费4100元，保全费1470元，由被告东营明圆教育、陈明太与陈欣睿负担。”该判决发生法律效力后，被执行人东营明圆教育、陈明太、陈欣睿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年7月8日作出（2015）东执字第790-1号执行裁定书，拍卖被继承人潘媛玲所有的位于沾化县文化路229号武装部院内第三单元六层D3071号房产（房权证城区字第201401**号）一套。
另查明，被执行人陈明太之妻潘媛玲于2014年8月14日去世，涉案房屋至今仍然登记在潘媛玲名下。
听证过程中，异议人潘红卫提交买卖合同书，收据，房款、车库款发票，契税发票，沾化华府豪庭房地产咨询有限公司证明，沾化县亮洁物业有限公司证明，电费卡、电费、物业费、水费收据，数字信号费收据，取暖费电子回单，陈明太的证明，房屋贷款账号银行卡，银行开户申请书，收费凭证，借款凭证，还款清单，还款账号历史清单，银行个人业务凭证，自动柜员机凭条，银行电子回单。用以证明涉案房屋系异议人潘红卫以潘媛玲的名义购买，由异议人潘红卫妻子宋香玉交纳房屋款，以潘媛玲的名义在银行办理了按揭贷款。自交房之日至今涉案房屋由异议人潘红卫居住和使用。由异议人潘红卫交纳各项费用和按期偿还借款。涉案房屋的所有权与登记人潘媛玲及陈明太没有任何关系，被执行人陈明太不享有任何权利，不享有继承权。申请执行人郭霞质证认为：实际产权人应当以房产登记为准，证据能证明房屋的购买人为潘媛玲，交款人和贷款人为潘媛玲，最终是由潘媛玲偿还的贷款。无法证明异议人为涉案房屋的实际所有人和偿还的按揭贷款。异议人是否在涉案房屋中居住不影响潘媛玲为房屋的实际产权所有人，陈明太以离婚为目的，而随意出具的证明并非为陈明太真实意思表达，应当以当庭陈述为准。被执行人陈明太质证认为：和潘媛玲说的购买房屋的时间等是基本一致的。潘媛玲去世了，开个证明就能证明涉案房屋是异议人的我不认可。当时为和潘媛玲离婚，潘媛玲怎么说我就怎么写。被执行人陈明太提交由潘媛玲书写的保证书（复印件），证明涉案房屋由潘媛玲个人所有。申请执行人郭霞对该证据无异议。异议人潘红卫对该证据不予认可。
本院认为，沾化县文化路229号武装部院内第三单元六层D3071号（房权证城区字第201401**号）房屋系被执行人陈明太之妻子潘媛玲所有。潘媛玲去世后，被执行人陈明太未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被继承人潘媛玲所有的房产符合法律规定。异议人潘红卫提供的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，且其提供的《商品房买卖合同书》所涉及的房屋楼层与涉案房屋的楼层不符，又未提供其他证据予以证实，现有证据尚不能证实房屋的所有权已依法转移。因此，异议人潘红卫的异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘红卫的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 马会东
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 林
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6号
案外人侯向阳。
申请执行人邱小亮。
被执行人郝祁。
本院在执行邱小亮申请执行郝祁合伙纠纷一案中，案外人侯向阳于2015年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织申请执行人和案外人到庭听证。现已审查终结。
案外人侯向阳称，案外人从被执行人郝祁处购买了坐落在张家口市高新区市府西大街3号财富中心3号楼7层59号房屋，并通过现金及转账的方式分两次付清了购房款共120万整。由于郝祁的原因，没有及时过户，被贵院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了案外人的合法权益。特向法院申请，解除对该房屋的查封，中止对此财产的执行。
本院查明，邱小亮申请执行郝祁合伙纠纷一案，本院受理后，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故查封了郝祁名下的坐落于张家口市高新区市府西大街3号财富中心3号楼7层59号房屋。案外人侯向阳得知后向我院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然案外人侯向阳称购买了现争议的房产，但未依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人侯向阳的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条：
对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6号
案外人金军。
申请执行人徐丽平。
被执行人张美新。
本院在执行申请执行人徐丽平与被执行人张美新民间借贷纠纷一案中，案外人金军于2015年2月27日对本院作出的（2014）东执民字第38-1号冻结裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现本案已审查终结。
案外人金军称，法院在执行申请执行人徐丽平与被执行人张美新案件中，将该案债务认定为夫妻共同债务，并裁定冻结了案外人的银行帐户，案外人认为该债务不属于夫妻共同债务，案外人不需要承担还款责任，法院的裁定是错误的，特提出异议。一、案外人与被执行人张美新虽在2013年5月23日离婚，但实际上双方夫妻感情早在几年前就破裂，2011年即开始分居。二、双方在离婚前都有正当的工作和固定的收入，正常的家庭生活支出不需要举债，且根据案外人的工作性质，其没有精力和时间也不能从事其他经营活动，被执行人的借款没有用于家庭共同生活和经营。三、被执行人的举债数额已远远超出家庭日常生活所需，案外人一直未办置较大数额的财产、未做其他投资。四、被执行人向他人借款，案外人直至离婚前才知道，也没有享受借款带来的任何利益。综上，不能仅因案外人与被执行人夫妻关系存续期间的债务就认定为夫妻共同债务，请求法院终止对案外人的执行，解除对案外人银行帐户的冻结。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、房屋租赁协议原件两份、证明原件一份，用以证明被执行人张美新租住在外面，与案外人早就分居的事实。
二、收入证明原件一份，用以证明案外人有稳定的工作和收入，无需借款生活及张美新借进来的钱是用于放贷的，借进来比借出去的多，并未用于家庭生活，案外人对张美新举债情况也都不知情的事实。
三、案外人出具的情况说明复印件一份，用以证明案外人与被执行人张美新感情不合，分居多年和2011年9月到2012年7月张美新也是租住在外面，该房已转卖，原房东已找不到的事实。
经审查查明，本院在执行的申请执行人徐丽平与被执行人张美新民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日作出冻结案外人在银行中的存款人民币50万元的裁定。裁定送达后，案外人金军以本案债务并非夫妻共同债务为由向本院提出书面异议。
另查明，本案债务发生于2013年3月，案外人金军与被执行人张美新于x年x月登记结婚，于x年x月x日协议离婚。
本院认为，本案债务发生于被执行人张美新与案外人金军婚姻关系存续期间，案外人不能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦未提供借贷双方明确约定本案债务为被执行人张美新的个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务为被执行人张美新与案外人金军的夫妻共同债务，案外人应当承担连带清偿责任，本院裁定冻结其银行存款的裁定并无不当。故案外人以本案借款并非夫妻共同债务为由要求终止对案外人的执行，并解除对其银行帐户的冻结的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人金军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 包福建
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜 乐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6号
异议人（案外人）王增治。
申请执行人成光明，日照经济开发区铭洋海鲜美食缘业主。
被执行人日照市紫薇置业有限公司。住所地：日照市东港区翠益花园*号楼*单元***室。
法定代表人王博，经理。
本院在执行成光明与日照市紫薇置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，异议人王增治向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王增治称：本院作出的（2013）东民保字第799-1号裁定查封的被执行人所有的位于日照市东港区正阳路南首路西正和购物市场门面房朝北面东边数第四间门面房一间，被执行人日照市紫薇置业有限公司在2010年5月10日已按297830.00元价格出售给本人，有双方的买卖合同和与第三方日照市东港正和购物市场发展有限公司签订房屋买卖转让合同，故法院查封错误要求解除查封。
本院查明，日照市紫薇置业有限公司欠成光明餐饮费，经成光明申请本院于2013年9月24日作出（2013）东民保字第799-1号裁定书，将被执行人所有的位于日照市东港区正阳路南首路西正和购物市场门面房朝北面东边数第四间门面房一间予以查封并张贴查封公告和封条。案经诉讼，一审作出（2013）东商初字第1722号判决书，判决：1、被告日照市紫薇置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成光明餐费119089元。2、被告日照市紫薇置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告餐费119089元的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年9月30日算至本判决确定的被告付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告负担833元，被告负担1341元。判决后，日照市紫薇置业有限公司不服该判决提起上诉，委托本案异议人王增治参加上诉庭审，日照市中级人民法院于2014年8月10日作出的（2014）日商终字第172号民事判决书：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后被执行人未履行，成光明向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。本案在执行过程中，案外人王增治持房屋买卖合同复印件向本院提出异议，主张本院2013年9月24日作出的（2013）东民保字第799-1号裁定书查封的位于日照市东港区正阳路南首路西正和购物市场门面房朝北面东边数第四间门面房一间为其所有并要求予以解封。
还查明，位于日照市东港区正阳路南首路西正和购物市场门面房朝北面东边数第四间门面房一间的权属在山东省日照市东港区人民检察院日东检公刑诉（2014）190号起诉书及本院（2014）东刑初字第233号刑事判决书中均已确认为被执行人日照市紫薇置业有限公司所有。另异议人王增治作为日照市紫薇置业有限公司诉讼代理人，在民事诉讼过程中和刑事侦查、诉讼过程中均未对本院（2013）东民保字第799-1号裁定书提出过异议；2014年3月至2014年9月，其在上述房屋对外出租过程中明知本院张贴查封公告，也未对（2013）东民保字第799-1号裁定书提出过相关异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款的规定：未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属；第九条：查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可提取保存有关财产权证照。现本院依据2014年9月10日（2014）东刑初字第233号刑事判决书中已经公安机关、检察机关对房屋的权属等证据依法查封位于日照市东港区正阳路南首路西正和购物市场门面房朝北面东边数第四间门面房一间是合法有效的。异议人仅以与日照市东港正和购物市场发展有限公司及日照市紫薇置业有限公司三方签订的正和购物市场买卖合同复印件为由要求解除查封，因涉及案件当事人实体权利的确认，在执行异议审查阶段本庭无法确认。异议人认为本院查封的房屋所有权系其所有，法院查封错误，异议人可另案向有管辖权的人民法院起诉确认。故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王增治的异议。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判员 张晓红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李明喆
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第6号
异议人（被执行人）修志远，男，1960年1月13日生，汉族，四平市实验林厂职工。住本市铁东区。
申请执行人程红德，男，1973年7月1日生，汉族，四平市铁东区众帮汽车租赁行业主，住四平市铁东区。
被执行人修凯宁，男，1986年9月9日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人程红德与被执行人修凯宁、修志远租赁合同纠纷一案中，作出了（2015）东民执字第35-1号执行裁定书，被执行人修志远对该裁定不服提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，原告程红德与被告修志远民间借贷纠纷一案，经铁东区人民法院作出的（2014）东北民初字第80号民事判决，诉讼争议标的37000元，进入执行程序冻结申请人修志远的银行存款37000元，由于申请人修志远妻子住院治疗，导致家庭生活困难，请求人民法院查明事实，维护申请人合法权益，不予强制执行。
本院查明，2014年10月本院做出（2014）东北民初字第80号民事判决书，判决“被告修凯宁、修志远在判决生效后10日内给付原告程红德人民币35000元。被告修凯宁、修志远承担连带责任”。判决生效后，原告程红德向本院申请执行，本院向二被告送达了执行通知书，因被执行人修凯宁、修志远未履行生效判决确定的给付义务，本院于2015年1月做出（2015）东民执字第35-1号执行裁定书，裁定“冻结被执行人修凯宁、修志远的银行存款人民币37000元”。现被执行人修志远以其妻子患病导致家庭生活困难为由请求不予强制执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。被执行人修志远提出的异议理由不符合上述法律规定，本院针对该案执行的程序和措施并无不当。据此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人修志远的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 高艳萍
二〇一五年三月十九日
书记员 李东华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5944号
原告陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人冯娟，总经理。
被告王进，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘欣，女，1989年3月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西隆泽汽车贸易有限公司与被告王进、刘欣追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西隆泽汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西隆泽汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4929元予以免收，退还给原告。
审判员 代红英
二〇一六年十一月八日
书记员 王振国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3368号
原告：李万四，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：高东清，男，1974年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告李万四为与被告高东清民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李万四的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告高东清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李万四起诉称，2013年1月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定在2016年2月26日前还清，如果借款人逾期归还借款，须按借款金额2.5%的月息支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息23000元（自2016年2月27日按照月利率2%计算至2018年1月27日，以后的利息按照此标准计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李万四为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告高东清未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告李万四提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告李万四提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月27日，被告向原告借款50000元，约定于2016年2月26日前还清；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%支付月息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东清于本判决生效后十日内返还原告李万四借款50000元；
二、被告高东清于本判决生效后十日内支付原告李万四利息23000元（以50000元为基数按照月利率2%自2016年2月27日暂计算至2018年1月27日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取813元，由被告高东清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年五月十无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3368号原告：李万四，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：高东清，男，1974年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告李万四为与被告高东清民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李万四的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告高东清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李万四起诉称，2013年1月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，约定在2016年2月26日前还清，如果借款人逾期归还借款，须按借款金额2.5%的月息支付利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告支付利息23000元（自2016年2月27日按照月利率2%计算至2018年1月27日，以后的利息按照此标准计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告李万四为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告高东清未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告李万四提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告李万四提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2013年1月27日，被告向原告借款50000元，约定于2016年2月26日前还清；如逾期，逾期部分按借款金额的2.5%支付月息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东清于本判决生效后十日内返还原告李万四借款50000元；二、被告高东清于本判决生效后十日内支付原告李万四利息23000元（以50000元为基数按照月利率2%自2016年2月27日暂计算至2018年1月27日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，减半收取813元，由被告高东清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年五月十无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1804号
原告：王国平。
被告：义乌市逾越进出口有限公司。
法定代表人：马敬彬。
原告王国平与被告义乌市逾越进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼；被告义乌市逾越进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，原、被告间有买卖业务往来。2013年5月13日，被告到原告位于小商品城国际商贸城G3-18835号商位的义乌市稠城街道国平钟表行订购钟表等货物，共计价值53000元，约定于2013年5月25日送到被告指定的义乌港3A366-369仓库，并向原告承诺送货后五十天内支付货款。原告依约将货物送至指定地点，由被告员工签字确认。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今分文未付。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告货款人民币53000元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告义乌市逾越进出口有限公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、订单复印件一份（原件在（2013）金义商初字第3469号案卷中），以证明被告向原告购买货物及其收到货物的事实。
二、（2013）金义商初字第3469号民事判决书复印件一份，以证明被告向原告购买货物的事实。
被告义乌市逾越进出口有限公司未提供证据。
被告义乌市逾越进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，原告王国平系义乌市稠城镇国平钟表行的业主，在义乌国际商贸城G3-18835号商位经营。2013年5月13日，被告单位的业务员陈磊到原告的原告的国平钟表行订购了20件G31圆黑钟表、20件103白色钟表、20件6663黑色钟表、20件G38蓝咖啡色钟表以及10件2025咖啡蓝色钟表，共计货款53000元。并约定原告于2013年5月25日送到被告指定的义乌港3A366-369仓库，被告承诺送货后五十天内支付货款。2013年6月13日，原告将货物送义乌港3A366-369，由被告的业务员陈磊签收。后被告至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间有钟表业务往来事实清楚，被告应及时支付货款，未及时支付系违约行为，应依法承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市逾越进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王国平钟表货款计人民币53000元并赔偿利息损失（自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告义乌市逾越进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1126.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李俊鹏
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第57号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人褚友生，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A032号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A032号）于2014年7月18日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A032号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A032号行政处罚决定。限被执行人褚友生于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第57号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人杨小妹，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人潘永，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1468号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1468号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1468号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异106号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异106号申请执行人上海亿舟建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人张康强，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人陈黎丽，女，1972年10月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海亿舟建筑装潢有限公司与被执行人张康强装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人陈黎丽作为被执行人张康强的配偶，应依法就被执行人张康强所负债务承担共同履行的责任，故申请追加第三人陈黎丽为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人张康强与第三人陈黎丽系夫妻，两人于1998年8月26日登记结婚。2014年1月26日，申请执行人(原告)与被执行人张康强(被告)因涉合同纠纷而诉诸本院。本院于2015年6月25日作出(2014)青民三(民)初字第302号民事判决书，判决“一、被告张康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿舟建筑装潢有限公司工程款人民币167,000元；二、被告张康强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿舟建筑装潢有限公司以146,650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年10月1日计算至实际付清之日止的利息；以20,350元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年10月1日计算至实际付清之日止的利息。本案受理费3,640元，由被告张康强负担”。因张康强不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)沪二中民二(民)终字第2554号民事判决书，终审判决“驳回上诉，维持原判”。由于张康强未履行该判决书义务，上海亿舟建筑装潢有限公司于2016年1月向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执630号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人张康强与第三人陈黎丽婚姻登记资料、(2014)青民三(民)初字第302号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2554号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民三(民)初字第302号民事判决书，被执行人张康强应承担的支付责任至今未履行，因被执行人所负申请执行人债务发生于被执行人与第三人陈黎丽夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人与第三人共同偿还。故申请执行人要求第三人共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人陈黎丽为申请执行人上海亿舟建筑装潢有限公司与被执行人张康强装饰装修合同纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2014)青民三(民)初字第302号民事判决书所确定的被执行人张康强应向申请执行人上海亿舟建筑装潢有限公司履行的还款义务，由第三人陈黎丽共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月二十四日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12184号
原告徐杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告李皎梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市
被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2号6门。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人李闫岩，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
原告徐杰、李皎梅与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，具体的原因不在于被告，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得办理商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%，根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、鉴于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的，开发商不承担责任，故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等非出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款xx元，被告向原告交付了房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳千缘商汇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐杰、李皎梅逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.1％）；
二、驳回原告徐杰、李皎梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳千缘商汇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 木
二〇一七年二月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初12184号原告徐杰，男，1971年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告李皎梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市被告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街2号6门。法定代表人刘进文，系该公司董事长。委托代理人赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人李闫岩，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。原告徐杰、李皎梅与被告沈阳千缘商汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告按照月0.1%的标准向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本项目之所以没有按照合同第15条约定的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，具体的原因不在于被告，而是因为根据当时沈阳市以及铁西区的相关规定，我公司开发的本项目附近的沈阳市化工厂周边项目的环评审批手续不予办理才导致综合验收手续无法完成，进而无法取得办理商品房产权证的关键材料《工程验收备案书》；2、原告方诉讼请求的数额计算严重偏离合同约定“如果因为出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋证书的，双方按已付房款0.1%支付违约金”，原告方均是按月来理解0.1%，根据合同的上述约定应当是已付房款的0.1%，故原告的诉讼请求的数额严重错误；3、鉴于第三方原因导致的我方无法按照合同约定的第15条约定履行义务，根据中院有关精神凡是由于政府原因导致的开发商无法履行义务的，开发商不承担责任，故我方不承担法律责任；4、补充协议第15条出卖人明确约定“如因不可抗力和政府行为等非出卖人原因导致对买受人的不利影响的，出卖人不承担责任。”所以按照本条款约定我方也不应该承担责任。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款xx元，被告向原告交付了房屋。现涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中明确约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金按照双方合同约定计算。对于原告要求被告按照月0.1%的标准向其支付违约金的主张，因缺少合同依据，本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于政府原因造成的，被告不应承担责任的意见。因被告未提供足够证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳千缘商汇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐杰、李皎梅逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×0.1％）；二、驳回原告徐杰、李皎梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳千缘商汇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年二月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初460号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈真，男，1993年7月10日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月27日被重庆市公安局九龙坡区分局捉获，同年11月29日被刑事拘留，2016年1月1日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人陈真犯运输毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人陈真采取吞服的方式将海洛因藏于体内后，于2015年11月27日20时许在云南省西双版纳乘坐XXX航班前往重庆。同日22时30分许，被告人陈真乘坐的XXXX航班到达重庆江北国际机场后，其在飞机上被民警当场抓获。次日，被告人陈真在XXX派出所分两次从体内排出海洛因60包（净重共计302.94克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中检测出海洛因成分。
被告人陈真到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人陈真在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈真的户籍信息；被告人陈真的供述和辩解；提取、封存笔录；启封、称量、封存笔录；确认笔录；提取笔录；被告人陈真的登机牌；扣押清单；扣押笔录；称重照片；物证检验报告；影像检查报告单；门诊病历；提取送检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因302.94克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈真到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2030年11月26日止）。
二、对涉案海洛因302.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付春梅
四川省射洪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3043号
原告郭德钢，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省射洪县金鹤乡居民。
特别授权委托代理人陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告田光友，男，生于1962年9月16日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
本院在审理原告郭德钢与被告田光友不当得利纠纷一案中，原告郭德钢于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德钢提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德钢撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由郭德钢负担。
审判员 袁小艳
二〇一四年九月五日
书记员 张晓娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第167号
原告刘守伦，男，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告杨家辉，男，住西平县。
本院在审理原告刘守伦与被告杨家辉买卖合同纠纷一案中，原告刘守伦于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守伦撤回起诉。
案件受理费3715元，减半收取1857.5元，由原告刘守伦负担。
审判员 朱新年
二〇一四年九月二日
书记员 高 勇