wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初148号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人白德凤，女，1972年4月24日出生。
指定辩护人李建波，四川蜀郡律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人白德凤犯妨害公务罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人白德凤及其指定辩护人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日20时30分许，成都市公安局锦江区分局治安大队民警尚某、杨某带队来到锦江区晨辉北路8号“******”，依法查获涉嫌卖淫嫖娼的被告人白德凤等人，并将上述人员控制在车内。当民警尚某要求被告人白德凤下车指认现场时，其双脚乱踢拒不配合，用高跟鞋鞋跟猛砸民警尚某头部数下，致民警尚某左侧眉骨一长约2cm外伤。民警杨某上前制止，被告人白德凤趁机咬其左手臂一口。经鉴定，被告人白德凤患有精神分裂症，但对其2016年9月13日的违法行为具有完全刑事责任能力。被告人白德凤被当场抓获归案。
上述事实，被告人白德凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机�出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人白德凤的户籍材料及辨认说明，残疾人证，被害人尚波的伤情照片及诊断报告，证人吴某、杜某、钟某、江某、邱某的证言及辨认笔录，被害人尚某、杨某的陈述，被告人白德凤的供述，川西南鉴[2016]精鉴字第0647号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白德凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人白德凤犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人白德凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人白德凤系初犯，归案后认罪态�较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人白德凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、�胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执158号
申请人徐晚霞，女，汉族
被执行人刘智友，女，汉族
申请人徐晚霞与被执行人刘智友变更抚关系纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1495号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人刘智友送达了执行通知书,申请人徐晚霞已收到抚养费2000元。被执行人刘智友给付案件款3000元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执158号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 尧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第66号
异议人义乌市红雀日用品厂。
经营者贾仁良。
委托代理人虞丹东。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人何国才、楼入铭，系公司员工。
被执行人浙江唯一塑胶有限公司。
法定代表人吴炬月，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人浙江唯一塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人义乌市红雀日用品厂于2015年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市红雀日用品厂称，2009年12月24日，异议人为被执行人浙江唯一塑胶有限公司在浙江稠州商业银行贷款担保代偿人民币500万元。因被执行人无力归还此款，2010年5月6日，异议人与被执行人签订《债务抵偿协议》，约定以被执行人所有的坐落于义乌市上溪镇工业区的土地及地上建筑物抵销500万元代偿款。协议签订后，被执行人将《企业用地合同》原件交给异议人，该房产土地也由异议人接管使用至今。依照执行程序规定，对于被执行人的房产土地，法院应当先下拍卖裁定，然后进行评估、腾空、委托拍卖等程序。从法院的腾空公告看，并没有对涉案标的决定拍卖的内容。因此，异议人认为本院未决定拍卖仅下查封裁定即要求腾空的执行行为不符合执行程序。
本院查明，2009年9月21日，本院受理了原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告浙江唯一塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案。本院审理后于2009年11月27日作出（2009）金义商初字第6209号民事判决：一、被告浙江唯一塑胶有限公司于本判决生效后三十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金711万元并支付利息损失（自2009年1月22日始暂算至起诉之日止为664489.49元，以后利息按借款合同的约定计付至本判决指定的履行日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告浙江唯一塑胶有限公司所有的座落于义乌市上溪镇工业区的房地产（房产证号为义乌房权证上溪字第××号、00××07号）享有优先受偿权。判决生效后，被告未主动履行还款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2010年9月1日向本院申请强制执行。本院于同日以（2010）金义执民字第6380号立案受理。在执行过程中，本院于2015年5月29日作出（2010）金义执民字第6380-9号执行裁定：查封被执行人浙江唯一塑胶有限公司所有的座落于义乌市上溪镇工业区的土地及地上建筑物（东临义乌市耀华商品混凝土有限公司，南邻四通路，西邻月湖路，北临义乌市友泰皮塑有限公司）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为三年。2015年6月5日，本院作出（2010）金义执民字第6380-10号公告，责令被执行人于2015年6月15日前将上述房地产腾空。到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空房地产的，本院依法强制腾空。
本院认为，本案为执行案件，本院查封被执行人浙江唯一塑胶有限公司占用的位于义乌市上溪镇工业区的土地及地上建筑物后势必继续采取处分措施，为了接下去的处分能够及时顺利进行，本院在查封后即发布公告要求腾空的行为，并无不妥。异议人的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人义乌市红雀日用品厂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 穆文好
二〇一五年十一月十六日
代书记员 王 蓓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01562号
原告查某某，男，汉族，学生。
法定代理人姚君儒，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，公司总经理。
委托代理人曹育飞，系公司员工。
本院在审理原告查某某与被告刘波、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告查某某负担。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任美琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5667号
原告广州奥的斯电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区北郊夏茅。
法定代表人腾逸博（AnthonyCraigBlack）。
委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。
被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河大道国通大厦主楼第三层。
负责人徐革。
被告中国移动通信集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。
法定代表人钟天华。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费574元（已由原告预交），按四分之一收取143.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 张瑛（代）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第7-7号
申请执行人杨高玉。
被执行人申群超。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1140号民事调解书，于2012年12月20日立案受理申请执行人杨高玉申请执行被执行人申群超民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申群超在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行账户6067＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付），此款未经本院许可，不得擅自转移支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一四年九月二十六日
书记员 舒玉强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1405号
上诉人（原审被告）林培灿，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江市集友鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都H12，组织机构代码77069446-7。
法定代表人倪其仁，该公司执行董事。
上诉人林培灿因与被上诉人晋江市集友鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10418号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年2月29日向上诉人林培灿送达《受理上诉案件通知》。上诉人林培灿未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林培灿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第494号
申请执行人黄小伟，男，1993年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区小海地云山里******室，公民身份号码1201021993********。
被执行人吴奇，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区大港古林街建工里*****号，公民身份号码1201091990********。
本院在执行黄小伟与吴奇民间借贷纠纷一案过程中查明，因被执行人吴奇现下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于该案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0101号
申请人吴江市捷诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场精品商区9幢108室。
法定代表人陆建明，总经理。
委托代理人周景锋。
申请人吴江市捷诚纺织有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告（该公告于2015年7月29日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／37147619，票面金额为100000元，出票人为吴江市林龙雨丝绸纺机厂，付款行为苏州银行股份有限公司，收款人为吴江盛泽三友涂层厂，出票日期为2015年6月25日，汇票到期日为2015年12月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市捷诚纺织有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市捷诚纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘 虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第36号
原告：张××。
委托代理人（特别授权）：瞿××。
被告：叶×。
被告：吴××。
本院在审理原告张××与被告叶×、吴××民间借贷纠
纷一案中，原告张××于2010年3月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告张××撤回起诉，意思表示真实，不违
反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张××负
担。
审判员 戴康强
二〇一〇年三月十六日
书记员 郑晓锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1206号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人侯继文，女，住址长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第40303号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人侯继文购买的，吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西，项目名称：先行名苑，第＊＊＊＊＊＊号：＊＊＊＊＊＊＊以下的房屋予以预查封（轮候）。
1、房号：＊＊＊号；
2、房号：＊＊＊号；
3、房号：＊＊＊号；
4、房号：＊＊＊＊号；
5、房号：＊＊＊＊号；
6、房号：＊＊＊＊号；
7、房号：＊＊＊＊号；
8、房号：＊＊＊＊号；
9、房号：＊＊＊＊号；
10、房号：＊＊＊＊号；
11、房号：＊＊＊＊号；
12、房号：＊＊＊＊号。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第010号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人曹宏山，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人何海哨，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人曹宏山、何海哨合同纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹宏山、何海哨价值698427.66元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹宏山、何海哨价值698427.66元的存款或等值财产。
本案财产保全费4012元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第451号
原告陈某某，女，1969年3月29日生，汉族，小学文化，居民。
被告余某某，男，1970年11月4日生，汉族。现下落不明。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原、被告经人介绍认识，于1998年6月22日登记结婚，婚后被告随原告在祥云定居生活，2000年6月22日生育女儿陈某某。在共同期间双方相处融洽，被告系农村户口，原告系城镇户口，故被告未能将户口迁入祥云，但一直都在祥云生活，工作。2008年6月被告独自一人返回贵州看望生病的母亲，直到同年8月原、被告都保持着正常联系，被告称要到外地打工过年才返回祥云，当原告打电话询问平安时，被告电话却再也无法打通。自2008年8月起，原、被告就中断了所有联系，音讯全无。原告多次往返祥云和贵州查找被告下落，至今没有被告任何音讯。综上，被告无故失踪四年之久，最终导致夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿陈某某随原告生活，无需被告支付抚养费；原告放弃分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件一份，户口册复印件二份，证明原告及婚生女儿身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告登记结婚情况；A3、贵州省及祥云县证明各一份，证明被告于2008年8月外出至今下落不明的情况。被告未向法庭提交证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：原、被告于1998年6月22日自愿登记结婚，婚后于2000年6月25日生育女儿陈某某，现就读于祥城镇一中，随原告居住生活。在共同生活期间双方夫妻感情一般，被告于2008年8月离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，在共同生活期间双方未能建立起较好的夫妻感情，2008年8月被告离家外出未归，下落不明已五年多，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿陈某某，由于被告下落不明，由原告抚养。原告放弃要求被告支付抚养费的意思表示，系其行使自由处分权，本院予以确认。因被告下落不明，夫妻共同财产无法核实，本案中不作裁处。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告余某某离婚。
二、婚生女儿陈某某由原告抚养。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 施丽芳
人民陪审员 罗琴丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏语涵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初549号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人罗伟强，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，来厦暂住湖里区。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人罗伟强犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人罗伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年1月间，被告人罗伟强在本市湖里区蔡塘社131号之一205室等地，通过QQ和微信在网上发布能够提供低价香烟的虚假信息，骗取被害人胡某等人钱款，而未将香烟发货给被害人，并将上述钱款据为己有，诈骗金额共计人民币11205元。其中，被告人罗伟强以上述方式骗取被害人胡某人民币1500元、被害人张某人民币6400元、被害人邱某人民币175元、被害人贺同华人民币120元、被害人周某人民币260元、被害人马某人民币750元、被害人任某人民币500元、被害人黄某人民币1500元。
2017年2月14日，被告人罗伟强在湖里区蔡塘社131号之一205室被民警抓获。民警从现场缴获到手机二部、农业银行卡一张、建设银行卡二张、中国工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、厦门银行卡一张、“神舟”牌笔记本电脑一台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人罗伟强如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人曾某的证言，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片、QQ聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、报警登记、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟强以非法占有为目的，利用虚假信息多次骗得他人钱财，诈骗钱款共计人民币11205元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2018年2月13日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人罗伟强应于本判决发生法律效力后退赔被害人胡磊人民币1500元、被害人张丛彬人民币6400元、被害人邱刚人民币175元、被害人贺同华人民币120元、被害人周银龙人民币260元、被害人马超人民币750元、被害人任荣昌人民币500元、被害人黄礼强人民币1500元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具手机二部、农业银行卡一张、建设银行卡二张、中国工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、厦门银行卡一张、“神舟”牌笔记本电脑一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初549号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人罗伟强，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，来厦暂住湖里区。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人罗伟强犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人罗伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年1月间，被告人罗伟强在本市湖里区蔡塘社131号之一205室等地，通过QQ和微信在网上发布能够提供低价香烟的虚假信息，骗取被害人胡某等人钱款，而未将香烟发货给被害人，并将上述钱款据为己有，诈骗金额共计人民币11205元。其中，被告人罗伟强以上述方式骗取被害人胡某人民币1500元、被害人张某人民币6400元、被害人邱某人民币175元、被害人贺同华人民币120元、被害人周某人民币260元、被害人马某人民币750元、被害人任某人民币500元、被害人黄某人民币1500元。2017年2月14日，被告人罗伟强在湖里区蔡塘社131号之一205室被民警抓获。民警从现场缴获到手机二部、农业银行卡一张、建设银行卡二张、中国工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、厦门银行卡一张、“神舟”牌笔记本电脑一台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人罗伟强如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述，证人曾某的证言，提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录、现场照片、QQ聊天记录、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、报警登记、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟强以非法占有为目的，利用虚假信息多次骗得他人钱财，诈骗钱款共计人民币11205元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2018年2月13日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、被告人罗伟强应于本判决发生法律效力后退赔被害人胡磊人民币1500元、被害人张丛彬人民币6400元、被害人邱刚人民币175元、被害人贺同华人民币120元、被害人周银龙人民币260元、被害人马超人民币750元、被害人任荣昌人民币500元、被害人黄礼强人民币1500元。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局诈骗工具手机二部、农业银行卡一张、建设银行卡二张、中国工商银行卡一张、中国邮政银行卡一张、中国银行卡一张、厦门银行卡一张、“神舟”牌笔记本电脑一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：张晓毅二〇一七年六月十九日书 记 员 ：翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7642号
原告:朱祥初，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告:顾菊明，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告朱祥初与被告顾菊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱祥初的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告顾菊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱祥初向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并承担利息损失（以100000元为基数，自2015年5月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，当日，原告转账支付至被告银行账户。2015年4月20日，被告就前述借款出具《借条》，言明该款在同年5月20日归还。然被告失言，经原告多次催讨，后仅归还100000元，至今结欠100000元未支付。为此，特向法院提起诉讼。
被告顾菊明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告与原告经荣某介绍认识。2015年3月，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告于2015年3月27日通过中国光大银行向被告转账200000元。2015年4月20日，被告向原告出具借条，内容为：今借朱祥初现金20万元整，归还日期为5月20日。借款人顾菊明，2015年4月20日。见证人荣某在该借条上签字确认。
2015年4月21日，被告向原告还款100000元，尚欠原告100000元未归还。因被告未按约定时间归还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。
2017年5月22日，原告当庭确认利息损失以中国人民银行公布的同期同档基准利率计算。
上述事实，有借条、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告的民间借�关系有借条、银行转账凭证和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行。原告将借款借给被告，被告应按借条约定的时间归还原告借款。2015年3月27日，原告将借款200000元借给被告，被告于2015年4月21日归还原告100000元，在借款到期日即2015年5月20日未被告于按约定期间归还原告剩余借款100000元，故对于原告要求被告偿还借款100000元和支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，原告当庭主张以100000元为基数，自2015年5月21日至被告实际支付之日，以中国人民银行同期同档基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾菊明于本判决生效后十日内向原告朱祥初偿还借款100000元和利息（利息计算：自2015年5月21日至被告顾菊明实际偿还之日，以100000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱�
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 明 莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1640号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马宝河。
被执行人贺仁会。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第658号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第658号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马宝河、贺仁会于1997年1月2日生育第一个子女，1998年3月13日生育第二个子女，2010年2月8日生育第三个子女。其行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的6倍征收社会抚养费，计120000元。上述决定书于2013年3月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠110000元。申请执行人于2014年8月9日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马宝河、贺仁会征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第658号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初493号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:章海林，男，1974年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告章海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十五日
见习书记员 施蔚天
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1337号
原告磁县阜才中学
住所地磁县中山东路*号，鼓楼东侧路北。
法定代表人李世民，该校校长。
机构代码：EO796269-3
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告陈文有。
原告磁县阜才中学与被告陈文有为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县阜才中学的委托代理人李智慧、被告陈文有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告磁县阜才中学诉称，2003年8月10日，磁县第一中学就磁县第一中学紧邻中山路学生宿舍楼一层临街房屋西数第十五间（大门西侧半间）与被告陈文有签订了《磁县第一中学集资建房协议》。协议约定，被告向磁县第一中学每间交纳集资款23750元，该房款的所有权归学校，使用权归被告，使用期限40年。使用期限为2003年12月26日至2043年12月25日。如有政策变化，按国家规定执行。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告，故磁县第一中学集资建房协议的权利义务已转移给原告享有和承担。2009年10月，经邯郸市天工建筑设计有限公司鉴定，该宿舍楼为C级危房，需拆除重建。原告多次找被告商议终止协议，但未能达成一致意见，被告拒不腾出房屋。为此，特请求法院判令：1、依法确认被告与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》已经解除；2、被告立即腾清原告临街学生宿舍楼一层西数第十五间（大门西侧半间）内的全部物品，将房屋交还原告；3、诉讼费由被告承担。
被告陈文有辩称，我与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》合法有效，应受到法律保护。该协议不是租赁合同，是集资建房合同，按照协议约定，该房屋在40年后才归磁县第一中学所有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月10日，被告陈文有与磁县第一中学签订了《磁县第一中学集资建房协议》，协议约定：被告向磁县第一中学交纳集资款237500元，磁县第一中学综合楼一楼门市西数第十五间（大门西侧半间）归被告使用，使用期限为40年，即从2003年12月26日至2043年12月25日。所有权归磁县第一中学。协议签订后，被告依约交纳了集资款并使用该房屋至今。2008年8月16日，磁县第一中学和原告根据磁县人民政府县长办公室会议纪要，及磁县文教体局会议纪要，将磁县第一中学整体移交给原告并签订了磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议。2009年9月10日邯郸市天工建筑设计有限公司对该宿舍楼作出邯天工鉴2009-3-05鉴定报告。鉴定结论：1、墙体两道变形缝。该建筑无外观缺陷。2、该建筑构件和砌筑砂浆实际达到的强度等级不满足《建筑抗震设计规范》要求。3、该建筑物墙体抗震承载了验算满足《建筑抗震设计规范》要求。4、该建筑的抗震措施有多项不满足《建筑抗震设计规范》规定。5、综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求。6、安全性鉴定等级为CSU，适修性评估等级BR。处理意见：综合考虑以上各项鉴定结果，该建筑物鉴定结果为不满足抗震鉴定要求，需要进行加固处理。就该房屋原被告多次协商未果。上述事实有磁县第一中学集资建房协议书、磁县第一中学和磁县阜才中学产权交接协议、鉴定报告、中共磁县县委办公室关于印发《磁县2012年中小学校舍安全工程实施方案》的通知及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告陈文有与磁县第一中学签订的《磁县第一中学集资建房协议》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告按协议约定交纳了房屋集资款，原告也应依约让被告使用该房屋40年。现原告要求被告腾房显属违约。原告所称该房屋属于危房需拆除重建，除原告提供的鉴定报告外，未提供其他相关证据。其从鉴定报告看该房屋属于加固处理未达到要拆除的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告磁县阜才中学的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告磁县阜才中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 华晓英
二〇一四年十月十三日
书记员 王科琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00369号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：袁明。
被告：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇振鹏街2号。
法定代表人：黄振文。
本院受理原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称原告）诉被告东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至广东省东莞市第三人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案原、被告双方签订的购销合同第12-2条约定，对因本合同产生的争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方应将争议提交乙方所在地法院进行裁决。该买卖合同中的乙方即为本案原告，而原告住所地位于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方在购销合同中已明确约定因合同所产生的争议提交乙方所在地法院即本院管辖，因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一四年九月一日
书记员 刘志强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1944号
原告：陶立军。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告：裘桂华。
被告：吴建玉。
被告：裘启龙。
原告陶立军诉被告裘桂华、吴建玉、裘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员娄磊适用简易程序独任审判。经查，原告陶立军在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陶立军自动撤诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 王燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1946号
原告杨文星，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告河南汇丰种业有限公司，住址：济源市南环路中段。
负责人：赵永国，该公司破产管理人负责人。
委托代理人王行智，该公司破产管理人成员。
原告杨文星被告河南汇丰种业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗爱琴的委托代理人袁卫河、被告河南汇丰种业有限公司的委托代理人王行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》，被告将坐落于文昌路143号综合楼北楼楼梯以西第二层共四间办公用房出售给原告，原告将购买的房屋作为经营性办公用房出租。2010年2月25日，案外人卫红才、吴计干二人将原告房产相邻的楼梯堵塞，致使租户无法通行。原告找二人讨说法时，方知在2004年6月2日被告与卫红才、吴计干二人签订的房地产转让合同中，被告将包含原告已经购买房产在内的综合楼北楼整体出售给了卫红才、吴计干二人，其二人依据合同将楼梯堵塞，致使原告购买的房屋不能出租使用，给原告造成一定经济损失。2013年年初，被告起诉原告要求支付剩余房款，但对于被告因一房二卖导致原告遭受的经济损失，被告未给予赔偿。现要求被告赔偿因其一房二卖行为给原告造成的经济损失16000元。
被告辩称：被告不存在一房二卖行为，被告没有对原告作出任何侵权行为，原告所谓侵权已经生效判决确认不是原告侵权，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告之间签订的买卖合同一份、被告与吴计干、卫红才房屋买卖合同一份、济源中级人民法院（2011）济中民三终字第37号民事判决书一份，证明：被告将房产卖给原告后，又将该部分房产卖给了卫红才、吴计干。
2、济源市黄河旅行社证明一份，证明：因被告违约行为，导致第三人堵塞楼梯，造成原告退还黄河旅行社租金16000元。
被告对原告提供的证据1真实性均无异议，但认为该组证据能够印证被告出售给原告的房屋与出售给卫红才、吴计干的房屋并不重叠，办理的房产证也没有交叉，二者系相邻关系。对证据2有异议，认为该组证据与本案无关，这个证据能够证明侵权人不是本案被告，退还租金是否真实发生，被告不清楚。
被告向本院提供的证据有：济源市人民法院（2010）济民一初字第286号、（2013）济民一初字第53号、（2013）济民一初字第54号民事判决书各一份，证明：被告不存在一房二卖行为，被告也无侵权行为，是本案以外的第三人给原告造成损害，被告不应赔偿原告损失，且以上判决均已生效。
原告对被告提供的证据，即三份已生效判决真实性无异议，认为三份判决能够证明被告一房二卖的违约行为导致第三人阻碍原告正常使用房屋。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本案予以认定；证据2原告不认可，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。被告提供的证据系生效判决，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2004年2月，汇丰公司与杨文星商定，由杨文星租用汇丰公司位于济源市文昌路143号综合楼楼梯以西第二层4间房屋（建筑面积156.77平方米）经办济源市黄河旅行社有限公司。2004年2月10日，杨文星交给汇丰公司租金24000元。2004年3月1日，杨文星与汇丰公司约定，杨文星以90000元的价格购买其租用汇丰公司的上述房产。2004年7月27日，杨文星支付给汇丰公司预收款30000元。2004年11月18日，杨文星取得了房屋所有权证。
2004年6月2日，被告和卫红才、吴计干签订房地产转让合同，约定被告将位于济源市文昌路143号综合楼北楼四层（除楼梯以西第一层四间房屋）、东楼四层、南楼三层出卖给卫红才、吴计干。2005年4月14日，卫红才、吴计干取得了济水办字第00005309号房屋所有权证，该房产证所有权项下房产不包括原告房产。
2010年3月9日，因卫红才、吴计干将与杨文星等人房产相邻的楼梯堵塞，杨文星等人以卫红才、吴计干为被告向本院提起民事诉讼，要求卫红才、吴计干立即停止侵权，将楼梯通道恢复通行。本院经审理于2010年10月13日作出（2010）济民一初字第286号民事判决书，判决卫红才、吴计干立即停止侵害，将楼梯通道恢复通行。卫红才、吴计干不服该判决，提起上诉。河南省济源中级人民法院经审理于2011年7月6日作出（2011）济中民三终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年12月31日，汇丰公司向本院提起诉讼，要求原告支付剩余房款44000元。庭审中原告辩称“其未足额支付房款的原因是汇丰公司将包括其所购房产在内的楼梯又出卖给卫红才、吴计干，卫红才、吴计干多次以楼梯是他们购买为由阻挠其通行，给其造成损失”。2014年3月6日，本院作出了（2013）济民一初字第53号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“杨文星辩称汇丰公司将包括其所购房产在内的楼梯又出卖给他人，他人阻拦其通行，给其造成经济损失，因生效判决已认定该堵塞行为系他人侵权所致，故杨文星要求汇丰公司承担损失，于法无据，本院不予采纳。”该判决已发生法律效力。
本院认为：原告要求被告承担赔偿责任的理由是被告一房二卖的行为给其造成了损失，但根据审理查明情况，原告取得的房屋所有权证时间为2004年11月18日，吴计干、卫红才所取得的房屋所有权证时间为2005年4月14日，且两份所有权证项下房产系相邻关系。案外人卫红才、吴计干堵塞原告楼梯时间是在2010年，（2010）济民一初字第286号、（2011）济中民三终字第37号民事判决已经认定了卫红才、吴计干的侵权行为，并判令卫红才、吴计干立即停止侵害，将楼梯通道恢复通行；（2013）济民一初字第53号民事判决本院认为部分也载明：“杨文星辩称汇丰公司将包括其所购房产在内的楼梯又出卖给他人，他人阻拦其通行，给其造成经济损失，因生效判决已认定该堵塞行为系他人侵权所致，故杨文星要求汇丰公司承担损失，于法无据，本院不予采纳。”另外，卫红才、吴计干堵塞原告楼梯时，双方房屋权属清楚，故原告以被告存在一房二卖行为给其造成损失为由，要求被告承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨文星的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01221号
原告：朱仲伯，男，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
原告：程小荣，女，汉族，住址同上。
被告：陈忆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：檀荣超，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告朱仲伯、程小荣诉被告陈忆、檀荣超民间借贷纠纷一案中，原告朱仲伯、程小荣于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱仲伯、程小荣提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱仲伯、程小荣撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告朱仲伯、程小荣负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10616号
原告：宁波市鄞州高桥中发广告材料商行。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村***号。
经营者：杨文武，男，1980年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：许琴梅，女，1985年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告宁波市鄞州高桥中发广告材料商行与被告许琴梅、郭斗贵买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款17200元及利息损失。审理中，原告明确诉请的利息损失自2016年9月21日起按银行同期贷款利率计至实际付清之日。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，期间原告撤回对被告郭斗贵的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州高桥中发广告材料商行的经营者杨文武到庭参加了诉讼，被告许琴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告许琴梅未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年，原告向被告供应哑膜、背胶等材料。2016年8月5日，被告许琴梅向原告出具欠条一张，载明：欠材料款17200元。
庭审中，原告自认：双方口头约定当月货款经双方结算后，于次月20日前付款。
以上事实由原告提供的赊销单、欠条各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告出具欠条确认欠付原告货款，对该货款被告负有支付义务。原告自认付款期限为在双方结算后的次月20日支付货款，故原告诉请被告支付货款17200元及自逾期付款日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许琴梅支付原告宁波市鄞州高桥中发广告材料商行货款17200元及利息损失（自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止），上述款项被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告许琴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8181号
原告：程回州，男，1988年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：元梅君，女，1967年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：柯小青，男，1965年2月11日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告程回州与被告元梅君、柯小青加工合同纠纷一案中，原告程回州于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程回州撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告程回州负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 丹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终29号
上诉人（一审原告）刘昱含。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。
法定代表人惠俊先，任局长。
出庭应诉负责人王万秋，任副局长。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）吕亚军。
委托代理人魏武，河南魏武律师事务所律师。
上诉人刘昱含为治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘昱含，被上诉人南阳市公安局光武分局出庭应诉负责人王万秋及委托代理人杨彦红，被上诉人吕亚军委托代理人魏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年12月8日上午，原告刘昱含到南阳市光武分局找教导员张自显询问自己被诈骗一案的进展状况。在未找到张自显的情况下，到其隔壁第三人吕亚军的办公室向其询问张自显的去向，第三人吕亚军认为原告撞门而入，不敲门即进门行为极不文明，影响其工作，拒绝原告刘昱含的询问，并让其退出房间。双方为此争吵继而第三人将原告推出房门，刘昱含随后在光武分局谩骂。后其到南阳市骨伤医院就诊。当天下午14时许，原告刘昱含到光武分局继续谩骂，致使大队正常工作未能如期部署。2014年12月11日南阳市公安局光武分局以上述事实为由，对原告刘昱含作出了光公（光一）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书，决定对其拘留十五日，并已执行完毕。对此，原告不服，提起行政诉讼。
邓州市人民法院一审认为：原告刘昱含到被告光武分局要求解决问题并无不当，但在与第三人吕亚军发生矛盾后，其应理智地通过合法渠道予以正确解决，而不应该在被告的工作场所以谩骂方式处理问题。其谩骂的事实，原告在公安机关的询问笔录及庭审笔录中均予以明确认可。至于原告提到被告对其违法事情的处理应当回避的主张，因其未在公安机关的询问笔录中提出回避申请，故被告作出相应处理并无不当。综上，原告刘昱含的上述行为已严重扰乱被告的正常工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，第四十二条第二项之规定，对原告刘昱含作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，而原告刘昱含的诉讼请求所依据的事实证据明显不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘昱含的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘昱含负担。
上诉人刘昱含不服该判决上诉称：上诉人提供的当场报警、验伤照片、诊断证明、住院病例、医疗费发票以及证人证言等证据以证明吕亚军确确实实打伤了上诉人，二被上诉人均未举证证明上诉人进入吕亚军办公室期间打人现场的录像资料，其所提供的办公室外录像与打人地点严重不符，更不能证实吕亚军在办公室内没有殴打上诉人。被诉处罚决定和一审判决均未认定吕亚军打伤上诉人属于认定事实的严重错误。上诉人是否扰乱了被上诉人光武分局的办公秩序以及应否被行政处罚，应依法由光武分局之外的公安机关作出认定和处理，但光武分局并无自行回避。一审法院以上诉人“未提出回避申请”为由是对公权力的公然违法强行予以袒护和对上诉人提供证据置之不理，均属程序严重违法。因吕亚军知法犯法打骂上诉人在先，故上诉人被迫辱骂吕亚军的违法行为显著轻微，不能对上诉人实施行政处罚。请求二审法院依法撤销一审判决和被诉的行政处罚决定，判决南阳市公安局光武分局赔偿上诉人因被拘留所遭受的经济损失40000元。
被上诉人南阳市公安局光武分局没有提交书面答辩状，庭审中称一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由无有效证据认定。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人吕亚军没有提交书面答辩状，庭审中称没有打上诉人，一审查明的事实很清楚，对查明的事实无异议。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：南阳市公安局光武分局对辖区内违犯治安管理行为人作出行政处罚决定依法享有职权。刘昱含该治安管理行为发生在南阳市公安局光武分局辖区内，南阳市公安局光武分局对其作出行政处罚并无不妥，其称南阳市公安局光武分局应当自行回避并应由其他公安分局进行认定、处理的上诉理由不足，本院不予采信。刘昱含称2014年12月8日上午在吕亚军办公室内被打的问题，刘昱含已另行提起行政诉讼请求处理，本案对此不予评判。刘昱含认为吕亚军对其进行殴打，应通过正当途径主张权利，请求解决，不应当以吕亚军打其本人为由，于当日上午和下午在南阳市公安局光武分局工作场所内谩骂他人并扰乱了南阳市公安局光武分局正常的工作秩序，属于违犯治安管理行为，南阳市公安局光武分局对其依法作出该治安行政处罚决定并无不妥，一审法院判决驳回刘昱含的诉讼请求正确，本院予以维持。刘昱含上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2015）邓法行初字第16号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘昱含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 栋
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终29号
上诉人（一审原告）刘昱含，女，汉族，生于1974年6月1日。
委托代理人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。
法定代表人惠俊先，任局长。
出庭应诉负责人王万秋，任副局长。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）吕亚军，男，汉族，生于1965年6月19日。
委托代理人魏武，河南魏武律师事务所律师。
上诉人刘昱含为治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘昱含，被上诉人南阳市公安局光武分局出庭应诉负责人王万秋及委托代理人杨彦红，被上诉人吕亚军委托代理人魏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年12月8日上午，原告刘昱含到南阳市光武分局找教导员张自显询问自己被诈骗一案的进展状况。在未找到张自显的情况下，到其隔壁第三人吕亚军的办公室向其询问张自显的去向，第三人吕亚军认为原告撞门而入，不敲门即进门行为极不文明，影响其工作，拒绝原告刘昱含的询问，并让其退出房间。双方为此争吵继而第三人将原告推出房门，刘昱含随后在光武分局谩骂。后其到南阳市骨伤医院就诊。当天下午14时许，原告刘昱含到光武分局继续谩骂，致使大队正常工作未能如期部署。2014年12月11日南阳市公安局光武分局以上述事实为由，对原告刘昱含作出了光公（光一）行罚决字（2014）0207号行政处罚决定书，决定对其拘留十五日，并已执行完毕。对此，原告不服，提起行政诉讼。
邓州市人民法院一审认为：原告刘昱含到被告光武分局要求解决问题并无不当，但在与第三人吕亚军发生矛盾后，其应理智地通过合法渠道予以正确解决，而不应该在被告的工作场所以谩骂方式处理问题。其谩骂的事实，原告在公安机关的询问笔录及庭审笔录中均予以明确认可。至于原告提到被告对其违法事情的处理应当回避的主张，因其未在公安机关的询问笔录中提出回避申请，故被告作出相应处理并无不当。综上，原告刘昱含的上述行为已严重扰乱被告的正常工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，第四十二条第二项之规定，对原告刘昱含作出的行政处罚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，而原告刘昱含的诉讼请求所依据的事实证据明显不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘昱含的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘昱含负担。
上诉人刘昱含不服该判决上诉称：上诉人提供的当场报警、验伤照片、诊断证明、××例、医疗费发票以及证人证言等证据以证明吕亚军确确实实打伤了上诉人，二被上诉人均未举证证明上诉人进入吕亚军办公室期间打人现场的录像资料，其所提供的办公室外录像与打人地点严重不符，更不能证实吕亚军在办公室内没有殴打上诉人。被诉处罚决定和一审判决均未认定吕亚军打伤上诉人属于认定事实的严重错误。上诉人是否扰乱了被上诉人光武分局的办公秩序以及应否被行政处罚，应依法由光武分局之外的公安机关作出认定和处理，但光武分局并无自行回避。一审法院以上诉人“未提出回避申请”为由是对公权力的公然违法强行予以袒护和对上诉人提供证据置之不理，均属程序严重违法。因吕亚军知法犯法打骂上诉人在先，故上诉人被迫辱骂吕亚军的违法行为显著轻微，不能对上诉人实施行政处罚。请求二审法院依法撤销一审判决和被诉的行政处罚决定，判决南阳市公安局光武分局赔偿上诉人因被拘留所遭受的经济损失40000元。
被上诉人南阳市公安局光武分局没有提交书面答辩状，庭审中称一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由无有效证据认定。请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人吕亚军没有提交书面答辩状，庭审中称没有打上诉人，一审查明的事实很清楚，对查明的事实无异议。请求维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：南阳市公安局光武分局对辖区内违犯治安管理行为人作出行政处罚决定依法享有职权。刘昱含该治安管理行为发生在南阳市公安局光武分局辖区内，南阳市公安局光武分局对其作出行政处罚并无不妥，其称南阳市公安局光武分局应当自行回避并应由其他公安分局进行认定、处理的上诉理由不足，本院不予采信。刘昱含称2014年12月8日上午在吕亚军办公室内被打的问题，刘昱含已另行提起行政诉讼请求处理，本案对此不予评判。刘昱含认为吕亚军对其进行殴打，应通过正当途径主张权利，请求解决，不应当以吕亚军打其本人为由，于当日上午和下午在南阳市公安局光武分局工作场所内谩骂他人并扰乱了南阳市公安局光武分局正常的工作秩序，属于违犯治安管理行为，南阳市公安局光武分局对其依法作出该治安行政处罚决定并无不妥，一审法院判决驳回刘昱含的诉讼请求正确，本院予以维持。刘昱含上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持（2015）邓法行初字第16号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘昱含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1716号
原告:朱文顺。
被告:孙洪太。
原告朱文顺与被告孙洪太买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文顺、被告孙洪太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款47000元及利息。事实和理由：2014年7月，原告因开手机店向被告购进手机及软件，总价值16万元，后因手机质量问题双方进行商谈，被告同意全额退款，先后退款11.3万元给原告，尚欠4.7万元未退。原告多次索要，被告拒不归还，故诉至法院。
被告孙洪太辩称，原告因手机店经营不善而关门，后经协商，我退还原告2万元，并出具了欠条一份给原告。后原告持欠条向法院起诉，法院判决我偿还原告2万元。经过法院处理，我与被告之间已经没有任何债权债务关系，原告再次向法院起诉涉嫌虚假诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的案外人董小军出具的收条一张、手机明细四张，用于证明被告尚欠原告4.7万元的事实，被告表示原告的证据与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告提供的案外人出具的收条，并未直接指向被告，且是收条而非欠条，与本案无直接关联性；明细四张显示的内容也未直接指向被告，亦无关联性，故本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告之间发生手机业务往来，被告提供原告手机及软件，并出具给原告收到手机款16万元的收条一张。后双方因手机业务进行协商，被告出具一张2万元的欠条给原告。2015年，原告凭借16万元的收条及2万元的欠条向本院起诉，要求被告偿还欠款2万元，经本院审理，判决被告偿还原告欠款2万元。现原告主张被告尚欠4.7万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告尚欠货款4.7万元，所依据的是被告出具的收条一张，收条证明的内容是收到原告16万货款的证明，而非被告欠原告16万元。从查明的事实可知，双方曾因手机业务进行了协商，被告出具了2万元欠条给原告，且原告已向本院起诉并得到了法院支持，双方的债务关系已经进行了处理。现原告又凭借该份收条及案外人出具的收条向原告主张权利，未能提供被告欠其钱款的其他证据，不能证明被告欠款的事实，故对原告的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱文顺的诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告朱文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄 志
二〇一八年三月二十二日
书记员 高清玉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4337号
上诉人（原审被告）泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境陈泉公路41号，组织机构代码：58958103－8
法定代表人丁振民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告丁思艺，男，1973年8月7日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告丁碧玉，女，1976年1月2日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人泉州市宏邦皮革贸易有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市宏邦皮革贸易有限公司称本案借款合同履行地不明确并且没有约定，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告泉州市宏邦皮革贸易有限公司虽主张本案借款合同履行地不明确并且没有约定，应由其住所地人民法院管辖，但本案借款合同的出借地即合同履行地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市宏邦皮革贸易有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
负责人焦永恒，该分行行长。
被执行人张小传，女，1988年2月8日出生，汉族，农工。
被行人王景文，男，1960年4月16日出生，汉族，农工。
被行人栾兴寇，男，1972年11月20日出生，汉族，农工。
被行人陆华，男，1971年4月2日出生，汉族，农工。
被行人朱海生，男，1962年5月21日出生，汉族，农工。
本院受理执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人张小传、王景文、栾兴寇、陆华、朱海生金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为220441.26元，未执行标的为220441.26元。现查明被执行人张小传、王景文、栾兴寇、陆华、朱海生无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行发现被执行人张小传、王景文、栾兴寇、陆华、朱海生有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年五月二十日
书记员 欧 龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第105号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市北市区东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人：刘永和，该公司经理。
被申请人刘小雷，男，1980年12月19日出生，汉族，住博野县。
被申请人王小通，男，1975年12月27日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行刘小雷、王小通债权纠纷一案，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一六年四月十八日
书 记 员 田博敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第105号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市北市区东风中路***号康诚大厦*楼。
被申请人刘小雷。
被申请人王小通。
本院在执行申请人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行刘小雷、王小通债权纠纷一案，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 田博敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第105号
申请执行人卢文兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人泥秀文，男，1963年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人吴心胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的247000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第175号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第105号
申请执行人郜应利，男，1973年9月1日出生。
被执行人赵志勇，女，1971年12月2日出生。
申请执行人郜应利与被执行人赵志勇为借款合同纠纷一案，被执行人赵志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志勇的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1475号
原告任某某，女，生于1985年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告张某，男，生于1987年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案收案件受理150元，由原告任某某负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年六月五日
书记员 杨文平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2177号
原告：五家渠郑和塑钢门窗玻璃店，住所地：五家渠市友谊路东5巷*号。
经营者：郑ＸＸ，男，1969年4月18日出生，住五家渠市。
委托代理人：易志军，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：秦彪，男，1963年7月17日出生，住五家渠市。
原告五家渠郑和塑钢门窗玻璃店（以下简称郑和玻璃店）与被告秦彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑和玻璃店的委托代理人易志军到庭参加诉讼，被告秦彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑和玻璃店向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付原告货款80000元；2﹒被告支付原告利息7600元（80000元×年利率4.75%×2年）。
事实和理由：2013年期间，被告秦彪承包了第六师102团昆仑钢厂厂区房屋的建设工程，遂找到原告，要求原告为其提供塑钢门窗、防火门、断桥门。原告按约定履行交货义务，被告却迟迟未向原告支付货款。2015年5月1日，经原、被告结算，被告共欠原告货款80000元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院。
被告秦彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告欠付原告塑钢窗、防火门、断桥门的货款80000元有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。当事人应按协议约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付货款80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息7600元（80000元×年利率4.75%×2年），因其利息的计算方式及期间并未违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下:
被告秦彪于判决生效后三日内支付原告五家渠郑和塑钢门窗玻璃店货款80000元、利息7600元，合计87600元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元（已减半收取，原告已预交），由被告秦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾芸卉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第252号
原告：刘某，女，1992年1月30日出生，汉族，高速公路收费员，住址辽宁省康平县。
被告：孙某，男，1991年5月10日出生，汉族，联通维护员，住址辽宁省康平县。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2013年5月21日登记结婚，婚后生育一女孙某某（2014年2月5日出生）。婚后被告对家庭无责任感，爱好赌博，挣钱不给我和孩子，我们经常打架，夫妻感情已经破裂，现已分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告孙某辩称：我不同意与原告离婚，即使法院判我们离婚，孩子也要归我，我自行抚养。我没有赌博。我们有将近5万元钱，都借给原告的父母家装修用了。
本院经审理查明：原、被告于2013年5月21日登记结婚，2014年2月5日生育一女孙某某。婚后夫妻双方因生活琐事经常发生矛盾，影响了彼此的感情，原告认为被告没有家庭责任感，双方现已分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一女，双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期因家庭琐事经常发生矛盾，虽已分居，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告刘某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 姝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2660号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人卢井新，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告高桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系电话：150XX****XX
被告刘素珍，女，1959年06月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡**号村小石沟*号，身份证号×××，联系电话158XX****XX。
委托代理人高燕，1981年8月17日生，女，满族，住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村小石沟*号，身份证号：×××。
被告曲永林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告夏艳芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张春义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭春荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨立欣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张铁华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县，联系电话151XX****XX
被告杨淑艳，女，1978年11月04日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街***号，身份证号×××，联系电话139XX****XX
被告柳自林，男，1962年02月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县城子乡六棵桦村大北沟里*号，身份证号×××，联系电话158XX****XX。
被告祈桂清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村银行与被告高桂华、刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行委托代理人卢井新，被告高桂华、刘素珍委托代理人高燕、被告曲永林、被告夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清的委托代理人曲永林到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，2014年1月22日被告高桂华在我行借款450000.00元，用于买山林，贷款到期日为2015年1月5日，由被告刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清等人为其提供担保，2015年2月16日还利息1044元，2015年2月17日还利息120元，以上属于自动扣款。贷款到期后经我行多次催收，被告高桂华未能清偿贷款本息，结止至2015年5月2日，被告方尚欠贷款本金450000.00元，利息836727.26元，合计532672.26元。为维护我行的合法权益不受侵害，特请贵法院判令被告高桂华偿还上述贷款本金及利息，由被告刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清等人承担连带清偿保证责任，并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告高桂华向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告高桂华辨称，原告所述不属实，此笔贷款借款人是高桂华，但是这笔贷款的实际使用人是宋艳军，这个事实原告是知晓的，另外担保人都是宋艳军找的，因此我们不承担清偿责任。
被告对以上主张除以自己的陈述外，提交电话录音二份（宋艳军与许凌翔与张金国通话），用以证明该笔贷款系顶名贷款，并且围场农村商业银行的工作人员知道该事实。
被告曲永林等担保人辨称，此笔贷款应为宋艳军所借，借贷时是宋艳军找我们为其担保，我们也不认识高桂华。因此，我们不承担保证责任。
上述的被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，2014年1月22日被告高桂华在我行借款450000.00元，用于买山林，借款月利率为11.‰，贷款到期日为2015年1月5日，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。由被告刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清等人为其提供担保，。原、被告签订合同后，原告按约定向被告高桂华发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告高桂华于2015年2月16日偿还贷款利息1044元，2015年2月17日偿还贷款利息120元。结止至2015年5月2日，被告方尚欠贷款本金450000.00元，利息836727.26元，本息合计532672.26元。
另查明，上述贷款借款申请书；借款借据；个人借款合同中，主债务人的签字皆为被告高桂华，且该笔贷款在借款时，由原告将款汇入被告高桂华的帐户中。被告高桂华对上述事实亦予以认可。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告高桂华、刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告高桂华发放了贷款。但贷款到期后，被告仅清偿部分贷款利息，未按约定全部清偿所借贷款本金及利息，已构成违约。被告刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清也未按约定承担担保责任。因此，原告要求被告高桂华清偿贷款本金及利息，并由被告刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告方主张该笔借款系顶名所借，实际借款人并非本案主债务人，因此不承担给付责任，在庭审中被告方对原告提供的借款借据、借款担保合同等证据皆无异议，且本案所借借款已由原告汇入被告的帐户中，所以被告方的主张不能成立，对其主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告高桂华于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金450000.00元，贷款利息836727.26元，本息合计532672.26元。并由被告刘素珍、曲永林、夏艳芬、张春义、郭春荣、杨立欣、张铁华、杨晓东、杨淑艳、柳自林、齐桂清承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费9127.00元，减半收取4564.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 凡
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第58号
原告魏德财，男，76岁。
委托代理人：叶清刚，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告刘双民，男，49岁。
委托代理人：杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
原告魏德财诉被告刘双民侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶青刚、被告刘双民及其委托代理人杜明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年4月8日，购买四分场水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅楼一处，房屋总价款148308.00元，首付房款20000.00元，房款于2010年已全部付清。2013年5月，原告查看自己房屋时，发现自己的房屋被被告强行入住，原告多次要求被告搬出该房屋，均遭到拒绝，为维护自己合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即停止侵权、排除妨碍，并立即从原告所有的友谊农场四分场水韵居小区27号楼东侧房屋搬出，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案已经超过诉讼时效，根据民法通则135条规定向人民请求保护权利时效期是两年，2010年我亲自将尾款交到王海霞手中，从物业管理人员刘桂萍手中拿到钥匙，至今已满两年，在这段时间房屋一直为我所有，原告没有来过。该房屋是我和前妻生活期间共同购买，原告只是挂名，原告连40000.00多元的平房都无力购买，又怎么能买得起别墅。原告证据是非法证据，原告不知道从哪里拿来的本人缴款票据，利用票据上未知名空档已虚构事实，隐瞒真相的手段从房产部门开具的购房收据。原告的行为已经构成刑事犯罪，综上请求法院查明真相，追究原告的法律责任。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、水韵居小区公寓楼定金收据，证明原告于2009年4月8日交款20000.00元。被告对证据的真实性予以认可，但是否认原告的证明目的，从证据本身可以看出缴款人是魏连焕，在交款期间被告与魏连焕共同生活，所交房屋款项是由本案被告出资，经魏连焕交到售房机构，此份证据与被告所述情况相符，是被告以及魏连焕借用原告的名字，该房屋所有权应属于本案的被告而不是原告。本案原告本身无力支付购买房屋款项，也证明了此房屋是被告购买。
证据二、收据一张，证明目的是原告买楼是通过贷款买的，原告付清了尾款共计148308.00元，原告拥有所有权。被告对证据真实性不予认可，对证明的目的有异议，此款是属于被告出资偿还而非原告，原告的证据上已经明确出资人是魏连焕，而非原告。被告有证据证明此笔贷款偿还的具体情况，是由被告出资，以及还款经过。该份证据证明不了房屋的所有人为原告。从证据表面看该份证据上标明2013年12月12日换后的收据，换据之前的收据应明确标明本案被告偿还的贷款及利息。
证据三、证明一份。证明原告购买的楼房是以魏莲香的名义贷款购买，原告已经向哈尔滨银行还清此款。被告认为该份证据仅能证明原告名下房款已经结清，借款人为魏莲香，但是不能证明所还房款本息的资金来源，这份证据也证实被告当庭的讲述，贷款是借用魏莲香的名义办的，理由是魏德财年龄已经超过60周岁，不符合银行贷款的年龄要求，而实际购房人也就是本案被告出资并购买的本案纠纷房屋，被告要求原告出具偿还该笔银行借款相关手续，被告有证据证明是该款本息是有被告偿还。
证据五、中国邮政存款凭单，证明2010年4月11日被告替原告垫付了125856.00元房款，李宝佳是管局哈尔滨银行四分场代理人，所有的房贷都通过李宝佳发放和收款。2010年4月12日中国农业银行银行卡存款业务回单，证实第二天原告将款交给魏连焕，魏连焕连同4000.00元（刘双民给魏连焕三八妇女节买礼物的钱），所以一起汇给刘双民130000.00元。被告认为原告出示的证据不具有真实性，2010年4月12日中国农业银行银行卡存款业务回单，从该票据的票面上看只体现户名是刘双民，没有办法明确此款是本案的原告打给被告的，该证据也没有关联性，此证据因为没有体现钱款的出处，无法证明与本案有关联性，另外原告主张此款来自案外人魏连焕，因为本案原告是魏德财与魏连焕无关，无法证明本案的原告将房款偿还给被告的事实，另外魏连焕与刘双民之间存在债务关系，魏连焕欠刘双民520000.00元，假设魏连焕向被告支付任何款项也是属于其偿还刘双民债务的行为，基于以上几点，请法庭对原告的证据不予采信。
被告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、郑立出具证明一份。此房屋贷款是由被告偿还，实际所有人应为被告。原告对证据有异议，要求出示原件，该证据不符合证据规则，与本案没有关联性，对该证据不予认可。
证据二、2010年12月30日四分场社区的收据复印件一份，证明目的：一、本案所涉及房屋没有在原告名下。二、该收据交手经办人是本案的被告即此房款是被告出资，且经手办理。原告对收据的真实性没有异议，对被告方的证明目的有异议。本案由原告与魏连焕各买的房屋，由于两处房屋面积增加，补交差价款由刘双民代缴。原告将其中的八千多元连同归还给魏连焕，魏连焕连同自己购买的差价款归还被告刘双民。由于魏连焕与刘双民在2005年离婚后，被告应当给付孩子抚养费，但一直未给付，因此此款低付被告应当给付的抚养费。另外该收据不能证明是魏连焕购买，其中有一份是水韵居小区27号东侧房屋是原告购买，与魏连焕无关。
经审理查明：原告于2009年4月8日购买四分场水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅楼一处，房屋总价款148308.00元，原告魏德财当日让其大女儿魏连焕转交购房定金20000.00元，2009年12月20日原告以魏莲香名义贷款120000.00元以转账形式转到友谊农场账户，为原告魏德财支付购房款，余款8308.00元于2010年12月30日由被告刘双民交付，此房款已全部付清。但原告一直未在此房居住。2013年5月原告发现被告刘双民在此房居住，原告要求被告搬出此房屋，刘双民以与魏连焕共同生活期间购买的房屋为由拒绝返还房屋。故原告诉讼至法院，要求被告从房屋搬出，并承担诉讼费用。
本院认为：原告魏德财于2009年4月8日购买四分场水韵居小区27号楼东侧174.48平方米别墅住宅楼一处，并先后缴纳房款140000.00元，取得房屋所有权，其行为符合法律规定，其合法权益受法律保护。被告未经原告允许入住他人住宅属侵权行为，应予以搬出。被告称此房屋是与魏连焕共同生活期间购买是自己出钱购买的辩护意见没有向本院提供证据予以证实，本院不予采纳，被告替原告垫付8308.00元房款应另案处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘双民于本判决生效之日起十日内将位于友谊农场四分场水韵居小区27号楼东侧别墅住宅楼归还原告魏德财。
案件受理费3266.16元，由被告刘双民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 吴 健
人民陪审员 宋文丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯 亮
民法通则》第七十五条（公民个人财产所有权）
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第58号
原告张某某，身份证号230X0X195X********，男，195x年10月9日出生，汉族，友好林业局某某林场工人，现住伊春市友好区某某委。
被告郑某某，身份证号230X0194X********，男，194X年X月X日出生，汉族，友好林业局某某林场退休工人，住伊春市友�区某某委。
原告张某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与郑某某是多年的好朋友，1994年底，被告郑某某向我借款3，000.00元，说做木材生意，当时他说一年后还款，并给我出具了欠条，但欠条没写时间，我当时让郑某某把时间写上，郑某某让我自己写，就这样借款时间是我写的。这十多年间经我多次索要此款，郑某某都以没钱为由拖欠至今。2013年，我曾向法院提起诉讼，经法院调解，郑某某答应在2013年7月1日前一次还我，并要求我撤回起诉，我同意了，可是到期后，他没有履行承诺，所以我再次起诉到法院要求他给付借款3，000.00元。
原告为证明其所主张的事实，�开庭审理时出示了欠条1张，主要证明被告欠原告人民币3，000.00元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，1994年底，被告郑某某向原告张某某借款人民币3，000.00元，并给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告都以没钱为由拖欠至今。2013年，原告曾向法院提起诉讼，被告口头答应原告在2013年7月1日前一次还款，并要求原告撤回起诉。原告撤诉后，被告没有履行承诺，所以原告再次起诉到法院要求被告偿还借款3，000.00元。
以上事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告人民币3，000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某自本判决生效后5日内偿还原告张某某借款人民币3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。此款由被告同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：魏立平
代理审判员 ：王英杰
人民陪审员 ：徐元国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：候英超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01504号
原告常彩娥，女，生于1934年6月13日，汉族，家住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村*组，农民。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告韩松江，男，生于1949年5月14日，汉族，暂住宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村*组，系宝鸡市肉类联合加工厂退休职工。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
本院受理原告常彩娥诉被告韩松江身体权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常彩娥诉称，2013年11月3日早上八点多，原告在自己家门外碰见被告，被告无故扇了原告两巴掌，后又将原告摔倒在地，并用脚在原告左腰腹部踩踏两脚。和原告在一起的孙子告诉家人，后报警。原告即被120急救车送入人民医院急诊科，后转入住院部，经诊断为：胸部闭合性损伤（左侧第5、6、7、10、11肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸壁软组织损伤）、左腕关节扭伤、头外伤等，原告住院11天后出院，经鉴定构成轻伤，且十级伤残。原告认为，被告对年迈的原告无故残暴殴打，致原告轻伤，并十级伤残，应承担侵权责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告人身损害经济损失共计29871.64元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩松江辩称，原告与被告两家素来不和，事发当天早上原告领着小孙子在被告家大门口撒尿，被告看到后上前制止并质问，遂发生口角，在争吵中，原告谩骂被告，而且用头抵顶被告胸部和腹部。被告便推了原告一下，原告顺势倒地并紧抱被告一条腿不放，被告挣脱。后原告唆使其大孙子王伟军对被告进行报复，致被告受伤住院，产生经济损失。原告的伤为陈旧伤，与本案被告没有关系，对原告主张的损失不予认可，不予赔偿。
原告常彩娥为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.原告身份证、户口本。证明原告身份情况。
2.宝平路派出所询问笔录三份。证明被告殴打原告的经过等事实。
3.证人周秀珍的证言笔录一份。证明被告殴打原告的情况。
4.住院病案资料。证明原告受伤及住院治疗的情况。
5.法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告构成轻伤。
6.司法鉴定意见书。证明原告构成十级伤残。
7.医疗费票据及处方。证明原告的医疗费金额。
8.鉴定费票据。证明原告的鉴定费金额。
9.交通费票据。证明原告的交通费金额。
被告韩松江为证明其主张，向法院提交证据为：金河镇牛氏庙村村委会证言一份，证明原、被告发生纠纷的经过，且双方均受伤，原告过错在先。
对原告的证据分析认定如下：证据1，能够证明原告身份情况，本院予以采信。证据2，对证据的真实性本院予以采信。对有利于自己及亲属的证言因存在利害关系，本院不予采信。证据3，证人周秀珍为原告的儿媳，与原告存在利害关系，对其证言本院不予采信。证据4，能够证明原告受伤及住院治疗的情况，本院予以采信。证据5，能够证明原告构成轻伤，本院予以采信。证据6，能够证明原告构成十级伤残，本院予以采信。证据7、8、9，能够证明原告的相关损失金额，本院予以认定。
被告韩松江的证据，对金河镇牛氏庙村村委会白安庆的证言真实性本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告系邻居。2013年11月3日早上八点多，被告喝了酒后，与原告因琐事发生争吵，被告在原告脸上打了一巴掌，原告抱住了被告的腿，双方发生了肢体冲突。后原告家人报警，宝平路派出所出警处理事态。原告被120急救车送至宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第5、6、7、10、11肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、胸壁软组织损伤、左腕关节扭伤、头外伤、左侧额部硬膜下少量积液、双侧基地节区多发腔梗灶、脑萎缩、慢支肺气肿、两侧多发肺大泡、腰2椎体轻度后滑脱、高血压病、胆囊息肉，原告住院11天后出院。出院医嘱有“2周内复查”之内容。原告支付住院费8538.90元。原告住院前在该医院支付门诊检查治疗费1885.54元。原告出院后在该医院及宝鸡市第三人民医院及金台郭氏中医正骨诊所门诊治疗支付门诊费1029.20元。上述医疗费共计11453.64元。2013年12月30日，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心评定：原告系钝性外力作用致多处肋骨骨折属轻伤。原告支付鉴定费236元。2014年5月26日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
另，被告为原告支付了医疗费500元。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级存在异议，提出重新鉴定。经宝鸡市中级人民法院对外委托，2014年11月4日原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心评定，构成十级伤残。
本院认为，邻居应该和睦相处。本案原、被告作为邻居未能和平相处，因琐事发生矛盾，进而争吵打架。双方均有过错。但念及原告年事已高，被告酒后对原告进行殴打，过错相对较大，被告应对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告常彩娥的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据、病历资料认定11453.64元。
2、住院伙食补助费。原告住院11天，主张每天30元，为330元，本院予以认定。
3、护理费。原告住院期间需要护理，原告住院11天，主张护理费每天80元，共880元，本院予以认定。对原告主张的出院后的护理费，因无证据，本院不予认定。
4、营养费。本院根据原告受伤情况，认定营养费为11天×20元＝220元。
5、残疾赔偿金，原告80周岁，系农村户口，构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金6503元×5年×10%＝3251.50元，符合法律规定，本院予以认定。
6、司法鉴定费1036元。有票据证实，属原告实际支出，本院予以认定。
7、交通费，原告主张310元有票据为证，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因无证据，本院不予认定。
原告的损失共计17481.14元。被告韩松江应承担70%即12236.80元，减去已支付的500元，需再支付11736.80元。剩余损失原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩松江于判决生效后十日内赔偿原告常彩娥人身损害各项经济损失共计11736.80元。
二、驳回原告常彩娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元，本院减半收取271元，由原告常彩娥承担81元，被告韩松江承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01504号
原告常彩娥，女，汉族，生于1934年6月13日，住宝鸡市金台区金河乡牛氏庙村*组。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告韩松江，男，汉族，生于1949年5月14日，住宝鸡市金台区宝十路*号。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
原告常彩娥诉被告韩松江身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由代理审判员樊龙华担任审判长，与人民陪审员赵东辉、刘虎林组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2014年11月28日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 惠小刚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1862号
原告张永康，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告四川洲桥水电工程有限公司，地址：成都市金牛区互助路44号。
法定代表人杨吉洪，系四川洲桥水电工程有限公司总经理。
被告杨剑锋，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市。
本院在审理原告张永康诉被告四川洲桥水电工程有限公司、杨剑锋追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张永康于2016年1月4日向本院提出撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告张永康提出的撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永康撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司的起诉。
审 判 长 李俊
审 判 员 叶勤
代理审判员 周叶
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈蓉
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第73号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务农，群众。2013年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、岳娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2011年10月30日22时45分许，被告人赵某某醉酒后，无证驾驶未检验，车内乘坐白某某、王某某的晋E145**号“夏利”小型轿车，沿襄垣县新建东街由西向东行驶至原环保局门前路段时，撞在前方李某某驾驶，正在施工的晋D270**“三一”重型作业车上，造成白某某、王某某及本人受伤，晋E145**车损坏。经血液乙醇浓度检测：赵某某血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，李某某血液中未检测出乙醇含量，白某某血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：赵某某承担本次事故的同等责任，李某某承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、现场图及现场照片、户籍证明等书证；证人郝某某、白某某等的证言；血液乙醇浓度检测报告等鉴定意见；现场勘查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘慧
审 判 员 张帆
人民陪审员 孙琼
二〇一四年六月三日
书 记 员 武剑