wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第841号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告王小天，男，1970年7月26日生，汉族。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告王小天物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告王小天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告普捷公司诉称，被告系XX园小区业主，自2007年3月1日起至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费3384元，滞纳金1892元，公摊水电费1533元，垃圾处理费100元，共计6909元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计6909元。
被告王小天未提出答辩。
经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区XX街道XX道XX号XX园的物业服务企业，被告王小天为该小区业主。2006年1月21日原告与被告签订物业管理服务合约，约定由普捷公司向王小天提供物业服务。王小天房屋座落于XX园XX幢XX单元XX室，面积为89.94平方米，每月每平方米物业费为0.40元。后由于被告未能支付2007年3月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计6909元。
根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为35.98元，被告尚欠原告物业费3382.12元（35.98元／月×94个月，现原告主张3384元）、滞纳金2114.36元（35.98元／月×10个月×0.0005×2555天＋35.98元／月×12个月×0.0005×2190天＋35.98元／月×12个月×0.0005×1825天＋35.98元／月×12个月×0.0005×1460天＋35.98元／月×12个月×0.0005×1095天＋35.98元／月×12个月×0.0005×730天＋35.98元／月×12个月×0.0005×365天，2007年10个月物业费逾期七年，2008年整年物业费逾期六年，2009年整年物业费逾期五年，2010年整年物业费逾期四年，2011年整年物业费逾期三年，2012年整年物业费逾期二年，2013年整年物业费逾期一年，现原告主张1892元）、公摊水电费1528.98元（192.17元＋205.29元＋188.56元＋195.23元＋174.06元＋187.65元＋184.70元＋201.32元，2007年公摊水电费192.17元，2008年公摊�电费205.29元，2009年公摊水电费188.56元，2010年公摊水电费用195.23元，2011年公摊水电费用174.06元，2012年公摊水电费用187.65元，2013年公摊水电费用184.70元，2014年公摊水电费用201.32元，现原告主张1533元）、垃圾费100元（根据六合区人民政府六政发（2009）39号区政府关于印发《六合区城市生活垃圾处理费征收管理实施细则（试行）的通知》，每户每月垃圾费标准为2.50元，现原告主张收取100元）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合约、公摊水电费明细、六政发（2009）39号文件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业管理服务合约，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费、滞纳金1892元、公摊水电费、垃圾费100元的诉讼请求，本院予以支持，但物业费应为3382.12元，公摊水电费应为1528.98元，总计6903.10元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小天于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费6903.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小天负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月三十日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初587号
原告李某，女，1958年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告田某，男，1957年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经他人介绍认识，于1982年2月登记，婚后于1983年7月14日生长女田某菊、1984年9月9日生次女田某慧、1987年5月29日生子田某宝发，三个孩子现都已成年各自建立了自己的家庭。在婚后的共同生活中，被告存在严重的家庭暴力，经常打骂我，并于2012年底把我的左手中指打伤致残。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告田某辩称，我不同意与原告离婚，原告说我存在家庭暴力并将其左手打伤致残均不属实。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，于1982年2月在原临沂县半程乡人民政府（现临沂市兰山区半程镇人民政府）登记结婚，于1983年7月14日生长女田某菊、1984年9月9日生次女田某慧、1987年5月29日生长子田某发。双方当事人在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且生育三个子女。原告李某虽主张被告田某存在家庭暴力并且双方已分居多年，但未提供证据予加以证实，本院对原告的上述主张不予支持。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 王前之
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1963号之一
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈秋宏。
委托代理人：刘淑华。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：丁逰华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告丁逰华、张梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1963号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈秋宏。
委托代理人：刘淑华。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：丁逰华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告丁逰华、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李萍
二〇一六年六月一日
书记员 宋超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第741号
原告王锦嵩，男，1958年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄兴。
被告上海宏发物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱卫兴，经理。
被告徐淑芬，女，1945年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告沈振球，男，1931年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈斌（系被告沈振球儿子），男，1953年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告王锦嵩诉被告上海宏发物业管理有限公司、徐淑芬、沈振球财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年六月二十九日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第418号
上诉人（原审原告）杨志春。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
上诉人杨志春因要求撤销不予受理通知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，杨志春向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）邮寄裁决申请，要求对上海市浦东新区＊＊＊街＊＊＊弄＊＊＊号房屋（以下简称：涉案房屋）进行裁决。浦东建交委于2015年2月25日收到上述申请，并于2月26日作出补文单，告知杨志春缺少申请人身份证明、房地产权属证明或者租用公房凭证、房屋租赁合同，房屋拆迁公告时该房屋存在的证据等材料。2015年3月10日，杨志春向浦东建交委提交了补充材料，包括杨志春身份证复印件和＊＊＊出具的证明，浦东建交委于2015年3月17日作出浦建委房裁不字（2015）第025号《不予受理通知书》（以下简称：被诉通知），内容为：浦东建交委于2015年2月25日收到杨志春提交的裁决申请书及相关资料。经审查，浦东建交委认为杨志春未在规定的日期内补齐资料，未能证明杨志春具有申请人主体资格。根据沪房地资拆（2004）286号《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》（以下简称：《若干规定》）第九条第一款第（二）项、第（五）项之规定，浦东建交委决定对杨志春的裁决申请不予受理。并告知其救济途径。杨志春不服，起诉至原审法院，请求撤销浦东建交委作出的被诉通知。
原审另查明，涉案房屋门牌属于浦规房拆迁（95）第048号拆迁许可证的拆迁范围。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《实施细则》）第二十四条的规定，浦东建交委依法具有审查杨志春裁决申请并作出处理决定的法定职权。根据《若干规定》，申请人申请房屋拆迁裁决需要提交以下材料：裁决申请、申请人的身份证明，房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同和其他与裁决有关的资料。本案中，浦东建交委收到杨志春的裁决申请，发现缺少材料及时告知杨志春补充材料。在收到杨志春补充提交的材料后，浦东建交委经审查，发现杨志春的申请裁决的材料仍然不能证明房屋的权利归属以及拆迁时房屋尚存在的事实，故依法不予受理杨志春的裁决申请，并无不当。被诉通知认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，并不存在违法情形。杨志春要求撤销被诉通知之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨志春的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由杨志春负担。杨志春不服，上诉至本院。
上诉人杨志春上诉称：上诉人提交的户籍证明、档案、立顶房屋字据能证明涉案房屋的权属，被上诉人浦东建交委以上诉人所交材料及补充材料不能证明涉案房屋权属以及拆迁时房屋尚存在的事实为由不予受理其房屋拆迁裁决申请错误。上诉人于2015年2月11日寄出裁决申请，被上诉人直至同年2月26日作出补文单，超过了法律规定的期限。原审认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人杨志春原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称：根据《若干规定》，上诉人所交的房屋裁决申请材料及补充材料不能证明涉案房屋的权属，被上诉人收到上诉人寄交的房屋裁决申请材料后在法定期限内进行了审查，并向上诉人发出补文单，并在法定期限内作出被诉通知。被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《实施细则》第二十四条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆除房屋所在地的区、县房地局裁决。被上诉人浦东建交委作为涉案房屋所在地的区房地局，依法具有审查上诉人裁决申请并作出处理决定的法定职权。
《若干规定》第八条第二款规定，裁决申请资料不齐全，裁决机关应当自收到申请之日起5日内告知申请人在7日内补齐，收到申请的时间自申请人补齐资料次日起开始计算。《若干规定》第九条第一款规定，有下列情形之一的，裁决机关不予受理裁决申请：（一）已超过房屋拆迁期限的；（二）申请人未在本规定第八条第二款规定的日期补齐资料的；（三）申请人与被申请人达成房屋拆迁补偿安置协议后发生合同纠纷的；（四）房屋已经灭失的；（五）申请人主体资格不符合《城市房屋拆迁管理条例》、《实施细则》规定的；（六）申请人对拆迁许可证合法性申请裁决的；（七）裁决做出后，当事人就同一理由再次申请裁决的。
本案中，上诉人申请房屋拆迁裁决时，虽然向被上诉人提交了立顶房屋字据、上海市公安局户籍证明、＊＊＊出具的证明、＊＊＊出具的证明及学生登记表等材料，但未提供能证明涉案房屋权属的证明材料，且上诉人未提供涉案房屋在拆迁时存在的相关证明材料。被上诉人2015年2月25日收到上诉人寄交的房屋裁决申请材料后进行了审查，经审核，发现上诉人的裁决申请尚缺房地产权属证明或租用公房凭证、房屋租赁合同、身份证明以及房屋拆迁公告时该房屋存在的证明材料，于同年2月26日向上诉人寄交了补文单，因上诉人补交的材料未能证明涉案房屋的权属，未能证明上诉人具有房屋拆迁裁决的申请人主体资格，被上诉人于同年3月17日根据《若干规定》第九条作出被诉通知，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。
综上，原审法院判决驳回上诉人杨志春的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人杨志春的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杨志春负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5498号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，部门职员。
被告：尹毅，男，1983年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告尹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4967号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘娟，女，1971年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5004号
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉带北路289号，组织机构代码76100442-8。
法定代表人许朝忠，该公司执行长。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告张宝国。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司与被告张宝国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告华胤钢结构工程（中国）有限公司委托代理人朱成勋、被告张宝国委托代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司诉称：被告在工作中，违反操作规范导致受伤，被认定为工伤，不同意支付工伤待遇。为此，要求原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元。
被告张宝国辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2007年11月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2010年1月7日被告在工作中受伤，2010年4月9日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2012年7月19日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2012年11月27日经江苏省劳动能力鉴定委员会重新鉴定为八级伤残。2013年1月31日被告向原告申请离职。2013年3月1日被告向社会保险机构领取了一次性工伤医疗补助金179088元，原告未支付给被告。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元、2013年3月1日至实际支付之日止的同期银行贷款利息。该委于2013年11月27日作出裁决：一、原告支付被告一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为八级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为八级伤残的，享受本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。被告申请离职即解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告华胤钢结构工程（中国）有限公司支付被告张宝国一次性工伤医疗补助金179088元、一次性伤残就业补助金64575元，于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华胤钢结构工程（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年一月九日
书记员 许云翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1364号
原告沈建立（别名沈景华），男，汉族，生于1969年1月26日，户籍所在地鹿邑县城关镇孟滩街**号，现住址鹿邑县卫真办事处大李行政村沈庄。
原告丁连云，女，汉族，生于1968年2月12日，住址同上，系沈建立之妻。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告沈景民，男，汉族，生于1957年11月25日，住鹿邑县卫真办事处大李行政村沈庄。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
原告沈建立、丁连云诉被告沈景民相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈建立、丁连云及其委托代理人王鹤连，被告沈景民及其委托代理人李长永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系邻居，在二原告与被告住宅之间有一条消防通道，和一条由沈建立一家通行20多年宽约八尺的通道。该消防通道是原告家的必经之路，在2011年6月1日建房前，原告与被告达成书面协议约定：消防通道不能以任何理由堵塞占有，永远让沈建立一家和楼上住户通过，沈景民不得以任何理由干涉。可是被告不讲诚信，公然违背约定和法律规定，在消防通道上设置安装上栅栏门，并堆上杂物等物品，将原告的必经之路和消防通道堵住，妨害了原告的通行。同时，被告又在原告已通行20多年的路上擅自搭棚，直接妨碍原告的房屋安全和通行。要求判令被告排除妨碍，清除路面上的障碍物，不得妨害原告通行，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告建房属于违法建筑，没有国家规定的相关审批手续，原告原来通行之路在其建房南边，是向东通行的，原告现建房和被告菜园地之间不存在通道，是原告和东邻发生矛盾后，被告为了弟兄情义，才让原告从被告菜园地上暂时通过，后来，原告建房时，被告又让出三尺半地方便原告通行，而原告在建房时把被告让出的三尺半地占用建房，是自己堵上了自己的出路，并且原告在其建房北边向东通行的通道上自己也安装上栅栏门，现在仍可向东通行。原告诉称消防通道和八尺通道并不是原告的必经之路，在涉案土地权属不明和被告没有妨害原告通行的情况下，要求应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下
1、集体土地建设用地使用证存根一份。证明该案不属土地权属争议纠纷，原告使用建房受法律保护。被告异议认为，该证明不能证明原告现建房合法，原告现建房屋没有规划许可证，且四至部分“南”字后面有改动，不能作为有效证据使用。
本院依被告的申请，调取了沈景华的集体土地建设使用证存根，经质证，原告无异议。被告异议提出，土地证显示是老房子的面积，2001年原告翻盖楼房后，比原来面积超出0.299亩。经审查，本院对此证据内容的真实性予以认定。
2、2011年6月1日协议书一份。证明原告的通道是双方协商签订的。被告异议认为，该协议是无效协议。原、被告双方都没有权利规定集体土地或其他人的财产归任何一方所有，该协议违反法律强制性规定。经审查，原、被告签订协议所指的“消防通道”是县政府征用后，河南明珠房地产开发有限公司依法获取国有土地使用权后进行开发的，消防通道是明珠房地产开发有限公司开发时在楼房后统一留有3.5米宽的公共通道。本院认为，原、被告签订的协议，与法相悖，本院不予认定。
3、河南明珠房地产开发有限公司说明一份。证明本案争执的通道是按照县总体规划留的，受法律保护。被告异议认为，企业法人不能作为证人来证明该案的事实，消防通道应由国家主管相关部门进行认定。经审查，本院对此说明内容的真实性予以认定。
4、大李村委会证明一份。证明本案争执的路是经国家和集体规划的。被告异议认为，路是否存在，应由规划部门的规划及村内总体规划图所显示。经审查，该证明的内容与现状不一致，本院不予采信。
5、彩色照片一份两张及三张图片。证明原告房屋翻盖前门口是一条东西路，后调换变更到房后的消防通道及原告的通道被堆的现场。被告异议认为，原告是走在被告的菜园地上，原告不享有通行权，被告是在自己使用的土地上搭棚，没有妨碍原告的通行，原告现仍可向东通行。经审查，本院对此照片的真实性予以采信，对原告的证明目的及被告的异议均不予采信。
被告未提供证据
本院依被告的申请，调查郭东亮笔录内容为：博德大道被征用后，是李从亮开发的（明珠房地产开发有限公司），开发时，楼房后统一留有3.5米宽的人行通道，任何人都不得在3.5米通道上安装门堵住。丁连云在起诉后，在楼房后东边的通道安装上门。经质证，原告异议认为，东栅栏门给沈景民不掺不连，叫郭东亮起诉我，我按给他签的合同办。被告异议认为，郭东亮说3.5米宽的通道是开发商征用的，但我是从开发商手中买的。经审查，本院对此笔录内容予以认定，对原、被告的异议均不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告沈建立与被告沈景民系弟兄关系，原、被告争执的通道位于鹿邑县博德大道路南临街楼房后，原告居通道东侧的南边，被告居临街楼房后通道西侧的北边。该通道是河南明珠房地产开发有限公司依照县总体规划设计要求，统一留有3.5米宽的公共通道。2001年6月1日，原、被告就此公共通道签订协议，后被告沈景民在公共通道安装上两道栅栏门，为此，原、被告酿成纠纷，形成诉讼。
本院在审理中，原告沈建立、丁连云在此公共通道邻其楼房东墙安装上栅栏门。
本院认为，原、被告系东西邻居，双方应本着团结互助、和睦相处、方便生活的精神，处理好相邻关系。本案原、被告诉争的通道是属河南明珠房地产开发有限公司依照县总体规划设计要求统一留有3.5米宽的公共通道，任何单位和个人不得以任何理由侵占、堵拦使用。被告在此公共通道西边安装两道栅栏门，并堆上杂物，均应予清除。审理中，原告在此公共通道东边安装栅栏门也应一并清除。原告诉称，被告在原告已通行20多年的路上擅自搭棚，直接妨害原告的房屋安全和通行。被告辩称，原告建房时，已让出原告三尺半地。经审查，此诉与辩称不属于本案审查的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、原告沈建立、丁连云在争执的公共通道东边安装的栅栏门，被告沈景民在争执的公共通道西边安装的两道栅栏门及堆放的杂物，均应予清除，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
审 判 员 刘志善
代理审判员 赵丹丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁晓东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保40号之一
申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人李丽媛，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。
本院审理申请人王兴辉与被申请人王青月民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出追加被申请人申请并申请财产保全，要求查封被申请人李丽媛银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丽媛银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费550元，申请人王兴辉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保40号申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王青月，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。本院审理申请人王兴辉与被申请人王青月民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王青月银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王青月银行存款6万元或同等价值的财产；二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月八日书记员  张 晓
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初287号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某，务农。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月11日被判处有期徒刑七个月，现因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）269号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人吴某酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县山格镇山格村大众爷公路段时，被公安民警查获。经鉴定，吴某的血液中酒精含量为88.14mg／100ml，该车辆属机动车。
另查明，吴某持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；其曾因犯信用卡诈骗罪于2012年9月11日被判处有期徒刑七个月，于2013年1月10日刑满释放；其户籍所在地的山格村委会出具证明，表明吴某具备教育监管条件。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第641号刑事判决书、证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有前科，酌情从重处罚。鉴于吴某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对吴某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5519号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，系该行行长。
委托代理人夏宗强，系该行员工。
委托代理人随国宸，系该行员工。
被告张新军，男，汉族，1975年10月12日出生，住河南省商丘市。
被告袁春玲，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市东华科技发展有限公司。住所地：商丘市平原北路**号。
法定代表人申随启，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告张新军、袁春玲、商丘市东华科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨淑君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特91号
申请人王某某，女，1937年2月19日出生，住北京市石景山区。
被申请人刘某1，男，1966年7月1日出生，现在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。
代理人刘某2（系刘某1之兄），男，1963年8月25日出生，住同申请人。
申请人王某某申请法院宣告刘某1限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称，被申请人刘某1患精神分裂症，从1997年后一直在精神病院住院，现在北京市昌平区中西医结合医院住院，为了给被申请人办理相关房产手续，特向人民法院申请认定刘某1限制民事行为能力。
经审查，代理人刘某2与被申请人刘某1系兄弟关系，申请人系二人之母。
刘某1为二级精神残疾，2017年10月26日，北京市昌平区中西医结合医院出具诊断证明书，诊断刘某1精神分裂症、陈旧性肺结核、结核性腹膜炎、高尿酸血症、睡眠障碍、癫痫等，自2017年1月23日至2017年10月26日在该院住院治疗。2017年11月23日，北京市昌平区中西医结合医院出具诊断证明书，诊断刘某1精神分裂症、陈旧性肺结核、结核性腹膜炎、高尿酸血症、睡眠障碍、癫痫等，现在该院住院治疗。
经询问，申请人王某某及代理人刘某2均陈述刘某1未婚无子女，均陈述刘某1因患精神分裂症至今一直住院治疗，均同意并申请认定刘某1限制民事行为能力。
本院认为，认定公民限制民事行为能力应有事实根据，综合本案相关情况，申请人王某某申请宣告刘某1限制民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 鸽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4386-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号。
负责人曾晓阳，行长。
被执行人汤汉辉，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人詹晓娟，女，1983年12月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人汤汉辉、詹晓娟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人汤汉辉、詹晓娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人汤汉辉、詹晓娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人汤汉辉、詹晓娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人汤汉辉、詹晓娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林培志（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7082号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：龚章宏，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告龚章宏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3428号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李维悦。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李维悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9214号
原告：安徽中固建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇五小地段（利民北路东侧），统一社会信用代码913402235704225638（1-1）。
法定代表人：徐华龙，该公司常务副总经理。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：姜俊，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：茆磊，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：郭成兴，男，汉族，1981年10月6日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴小松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告安徽中固建设有限公司诉被告茆磊、郭成兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告安徽中固建设有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中固建设有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽中固建设有限公司撤回对被告茆磊、郭成兴的起诉。
案件受理费6392元减半收取3196元，由原告安徽中固建设有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵宇飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00104号
原告尹某某。
被告刘某。
本院在审理原告尹某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年7月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告尹某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 林高峰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈瑞敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初936号
申请人：刘超。
被申请人：李波。
被申请人：山东福德丰润生物工程有限公司。
被申请人：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人：刘鹏。
申请人刘超因与被申请人李波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、山东福德丰润生物工程有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波、山东福德丰润生物工程有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由刘超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河�省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1876号
原告崔国胜，男，1966年3月12日生，汉族，住大城县。
被告孙敬文，男，1956年4月28日生，汉族，住大城县。
被告吴素芹，女，1954年7月6日生，汉族，住大城县。
原告崔国胜诉被告孙敬文、吴素芹民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔国胜撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年五月十六日
书记员 卞志媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2489号
苏州市虎丘区人民法院审判监督庭移交执行。
被执行人：薛惠明。
苏州市虎丘区人民法院审判监督庭移交执行的薛惠明妨碍民事诉讼一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505司惩1号决定书已发生法律效力，决定书确认：对薛惠明罚款人民币一万元，限于二〇一六年十一月十日前交纳。因薛惠明未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的10000元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505司惩1号决定书中确定的罚款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2489号苏州市虎丘区人民法院审判监督庭移交执行。被执行人：薛惠明。苏州市虎丘区人民法院审判监督庭移交执行的薛惠明妨碍民事诉讼一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505司惩1号决定书已发生法律效力，决定书确认：对薛惠明罚款人民币一万元，限于二〇一六年十一月十日前交纳。因薛惠明未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的10000元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505司惩1号决定书中确定的罚款的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年四月二十一日书记员  唐辛悦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00238号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人匡某某，男，1980年11月20日出生，汉族，襄阳市人，初中文化程度，无职业，住湖北省南漳县。因犯盗窃罪，于2008年6月18日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月28日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年3月5日被浙江省建德市公安局新安江派出所民警抓获，同年3月11日被襄阳市公安局城管公交分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人匡某某犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月12日14时许，被告人匡某某、解某某（已判刑）、马某（已判刑）经预谋，由解某某电话邀约被害人崔某到襄阳市樊城区星火路微宿宾馆开房并发生关系，随后被告人匡某某、马某进入该房间，谎称解某某是匡某某的妻子，对被害人崔某进行威胁和殴打，抢走被害人崔某随身携带的现金人民币300元、三星手机一部（价值人民币1620元）。后三人继续索要财物，被害人崔某被迫说出自己银行卡密码。被告人匡某某、马某在房间内看守崔某，被告人解某某拿崔某的银行卡到银行取款人民币7000元，尔后三人逃离现场。经法医鉴定，被害人崔某损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，同案人解某某、马某的供述，抓获经过、伤情照片、银行卡交易明细、法医学人体损伤程度鉴定书、手机价格鉴定结论书、辨认笔录、宾馆监控视频、银行取款录像、视频截图、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人匡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人匡某某违法所得的财物共计人民币8920元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蔡永红审判员焦建林审判员陈贵生二〇一五年八月五日书记员王静
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保54号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李冬艳，女，1979年12月9日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人李冬艳、周旭南、王翠玲、佟忠礼在吉仲受字[2017]第0100号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人李冬艳名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A3号楼0单元1-2层5号房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冬艳名下的坐落在吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A3号楼0单元1-2层5号（建筑面积：206.69平方米）房屋的产籍。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 程晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初260号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人郑志豪，男，1995年8月1日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷***号***号。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人郑志豪犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉。被告人郑志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时许，在本市米东区联丰一队附近，被告人郑志豪与王强因买卖西瓜发生纠纷，后王强打电话叫孙作杰等四人帮忙退西瓜，在争吵过程中被告人郑志豪用西瓜刀将孙作杰手部划伤。经鉴定，被害人孙作杰手部损伤属轻伤二级。案发后，被告人的父母和被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑志豪故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人郑志豪对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控的被告人郑志豪犯故意伤害罪的事实一致。
另查明，案发当日，公安民警接报后赶赴现场将被告人郑志豪带回东山派出所接受调查。
上述事实，被告人郑志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑志豪的供述与辩解；被害人孙作杰的陈述；证人王强、李守义、张晓铭、贺西锋依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2016]333号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；社会危害性说明；扣押清单；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；谅解书；辨认笔录及照片；人身检查笔录；物证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志豪不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人郑志豪归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人孙作杰的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”结合被告人郑志豪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑志豪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 亚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2803号
起诉人王镜壹，女，2001年5月28日出生，身份证号×××，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区糖厂小区**号楼*单元***室。
起诉人王镜翔，女，2001年5月28日出生，身份证号×××，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区糖厂小区**号楼*单元***室。
二起诉人法定代理人胡滨（起诉人母亲），女，1978年10月3日出生，身份证号×××，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区糖厂小区**号楼*单元***室。
2016年5月4日，本院收到王镜壹、王镜翔的起诉状，起诉被告程凡军、曹利军、于江鹏，要求三人赔偿其医疗费25,067.22元、误工费24,000元、交通费7,344元、补课费150,000元，合计206,411.22元。并要求为其做司法鉴定，后续诉讼请求以司法鉴定为准。
经审查，本院认为，起诉人王镜壹、王镜翔以程凡军、曹利军、于江鹏在接到报警后的履行职务过程中，给其造成人身损害为由，要求赔偿经济损失的起诉，违反相关法律规定，诉讼主体不适格，本院虽依法释明诉讼主体的变更，但二起诉人的法定监护人置之不理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对王镜壹、王镜翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董士祥
审判员 郑卫东
审判员 赵美惠
二〇一六年五月五日
书记员 李伟明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初768号
原告：陈祖荣，男，1943年6月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告:陈飞业，男，1971年12月19日出生，汉族，灵山县居民。
两原告的委托诉讼代理人：黄昌增，灵山县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：满玉平，男，1948年9月1日出生，汉族，灵山县居民。
原告陈祖荣、陈飞业与被告满玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陈祖荣于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈祖荣、陈飞业以双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请,是对自己合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖荣、陈飞业撤诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告陈祖荣、陈飞业负担。
审判员 李 靖
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄士轩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第493号
罪犯钟铁松，男，1972年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月5日作出(2012)湛廉法刑初字第64号刑事判决，以被告人钟铁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2012年3月23日交付执行。因罪犯钟铁松在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出(2014)茂中法刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯钟铁松在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟铁松在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月获得表扬，2014年5、7、11月获得嘉奖，2015年2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟铁松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟铁松予以减去有期徒刑三个月十七天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第559号
申请执行人全永万，男，1989年2月21日出生。
被执行人罗维宝，男，1991年9月20日出生。
全永万与罗维宝返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第08261号民事判决书已经发生法律效力。由于罗维宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人全永万于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人罗维宝给付人民币1741.28元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人罗维宝名下无银行存款、房屋及车辆登记，且不在东城区花市北区4号楼602号居住，被执行人名下无财产可�执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第08261号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 冬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更34号
罪犯安兴国，男，1956年8月22日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一五年三月二十日，山东省肥城市人民法院作出(2015)肥刑初字第42号刑事判决，以被告人安兴国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二〇一五年十月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2015）济刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安兴国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安兴国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安兴国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安兴国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2586号
原告陈洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人黄仁规，男，1952年8月1日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告广西辰徽企业投资集团，住所地：南宁市锦春路12号。
负责人邓作平，理事长。
委托代理人吴建新，男，1964年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区，被告公司总经理。
原告陈洪与被告广西辰徽企业投资集团劳动争议一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄仁规、被告委托代理人吴建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月16日与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。在被告聘用原告以前其负责人邓作平承诺给予原告月薪2万元人民币，每月先发1万元，年终再给余款，2013年10月被告给6000元现金，2013年10月21日被告下发《有关薪酬收入方式的注意》即当月起对公司高管人员月度工资高于6000元以上一律按6000元／月发放，2013年11月、12月被告按月给原告的北部湾银行存折汇入6000.80元月度工资、奖金收入。2014年1月29日被告向原告的中国银行存折汇入50000元，为原告2013年工资奖金收入。原告2013年工作共3个月零14天，被告支付工资奖金共68002.4元，已兑现给原告月薪2万元的承诺。2014年1月至2015年1月被告每月只发给原告6000.80元，欠申请人182000元，2015年2月被告分文未付原告工资，被告共拖欠原告2014年1月1日至2015年2月28日工资共计202000元。因被告无故拖欠原告工资，不为原告缴纳社会保险，2015年4月1日原告与被告解除劳动合同。2015年4月7日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告自2013年9月16日至2015年3月31日期间与被告存在劳动关系。2、被告支付2014年9月16日至2015年3月31日不与原告订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额计130000元。3、被告支付拖欠2014年1月1日至2015年2月28日工资202000元。4、被告支付双倍解除劳动关系经济补偿金80000元。2015年7月20日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第773号《仲裁裁决书》，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于2015年8月3日向本院起诉，请求法院纠正《仲裁裁决书》的错误裁决并判决支持原告的前述仲裁请求，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告于2013年10月与被告以外公司即靖西县金湖浩矿业有限公司签订为期两年的劳动合同，劳动合同期限为2013年10月至2015年9月30日止，并由该公司支付原告的工资薪酬，原告的工作地点为广西百色靖西县。被告是一家集团公司且并未与靖西县金湖浩矿业有限公司有母子关系或控股关系，被告认为原告与被告不存在劳动关系，所提请求为无理要求。
经审理查明，被告于2012年3月7日在南宁市工商行政管理局登记成立，负责人邓作平，企业类型为内资企业集团，靖西县金湖浩矿业有限公司于2007年6月19日在靖西县工商行政管理局登记成立，法定代表人邓作平，企业类型为有限责任公司。2013年10月9日，原告与靖西县金湖浩矿业有限公司签订2013年10月1日至2015年9月30日的劳动合同，但原告称签订合同时是空白合同。靖西县金湖浩矿业有限公司2013年11月22日至2015年2月12日期间每月发给原告工资、奖金6000.80元，原告领取工资至2015年2月。
另查明，原告声称被告在聘用原告之前其负责人邓作平承诺给予原告月薪2万元人民币，每月先发1万元，年终再结余款。原告2013年工作共3个月零14天，被告支付工资奖金共68002.4元，已兑现给原告月薪2万元的承诺。后因被告无故拖欠工资，不为原告缴纳社会保险，2015年4月1日原告与被告解除劳动合同。2015年4月7日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认原告自2013年9月16日至2015年3月31日期间与被告存在劳动关系。2、被告支付2014年9月16日至2015年3月31日不与原告订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额计130000元。3、被告支付拖欠2014年1月1日至2015年2月28日工资202000元。4、被告支付双倍解除劳动关系经济补偿金80000元。2015年7月20日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2015）第773号《仲裁裁决书》，对原告的仲裁请求不予支持。原告对上述裁决不服，诉至本院，提出前述请求，被告应诉后则答辩如前。在案件审理过程中，本院依法向靖西县社会保险事业管理局调取了靖西县金湖浩矿业有限公司为原告缴纳养老保险和医疗保险的证据。证据显示，靖西县金湖浩矿业有限公司于2015年5月6日一次性为原告补缴2013年10月至2015年5月的企业职工养老保险费用，一次性为原告补缴2013年10月至2015年3月的基本医疗保险费用。经组织质证，原告对证据的真实性无异议，但认为是过后补交的，是虚假的，被告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，认为该份证据证明了原告与被告不存在劳动关系。
就被告主体资格问题，本院亦依法向南宁市工商行政管理局发函，请求协助调查被告是否具有工商管理部门颁发的《企业集团登记证》，是否具有企业法人资格，能否作为诉讼主体。南宁市工商行政管理局复函称：被告于2012年3月7日在南宁市工商行政管理局登记注册，领取了《企业集团登记证》（证号：450100200113718），根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条，被告不具有企业法人资格。经组织双方质证，原告认为被告是有法人资格的，且无论有无法人资格，与法定代表人邓作平承诺给原告月薪2万元没有矛盾。被告对证据无异议，认为以工商局登记的档案资料为准。
本院认为，根据国家工商行政管理局1998年4月颁布的《企业集团登记管理暂行规定》，企业集团是企业法人的联合体，不具有企业法人资格，各集团成员以自己的名义自主经营，独立承担民事责任，集团成员不得以企业集团名义订立经济合同、从事经营活动，即经工商登记取得企业集团登记证的企业集团不具有民事主体资格，而用人单位的用人主体资格依存于民事主体资格，不具有民事主体资格，当然不具有用人单位用人主体资格。就本案而言，被告于2012年3月7日在南宁市工商行政管理局登记注册，领取了《企业集团登记证》，故该企业集团不具有企业法人资格，也就不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪的起诉。
本案本诉受理费10元，退回给原告陈洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 林利扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2586号
原告：韩世忠，农民。
委托代理人：韩桂顺（系原告韩世忠之子），农民。
委托代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。
被告：韩桂君，农民。
委托代理人：高进敏，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
原告韩世忠与被告韩桂君共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩世忠及其委托代理人韩桂顺、郝秀生，被告韩桂君及委托代理人高进敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世忠诉称：原、被告系父女关系。2012年，原、被告所在村进行拆迁安置，原、被告各分得30平方米住房面积，为得到一套完整房屋，原、被告协商并经其他亲属同意，将原、被告共得到的60平方米房屋登记在被告名下。原、被告为保证各自拥有该房屋30平方米所有权，与其他亲属签订了协议。自房屋分下后，被告就将房屋钥匙拿走，原告多次要求居住该房屋，被告以各种理由搪塞，特别是自去年开始，被告拒绝与原告联络，更不尽赡养义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院1.判决原告对坐落于西青区张家窝镇家贤里18号楼1102室享有使用权；2.诉讼费由被告承担。
被告韩桂君辩称：被告在张家窝镇原来有套平房，2012年6月8日与村委会签订了拆迁协议。房屋拆迁后，被告将自己名下的平房转让给家里，原告用30平方米指标予以置换，被告未婚且为农民，按照三间平房一个院子应享受一偏一独，为照顾家里，其将平房交给原告，原告将自己30平方米的分房指标置换给被告，故原告的诉请与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明：原、被告系父女关系，同为天津市西青区张家窝镇宫庄子村村民。
2012年6月8日，原告与被告及原告的两个儿子韩桂顺、韩一×签订了《四方协议》，协议内容为：一、甲方（原告）自愿将自己的人口面积30平方米与乙方（被告）自己的人口面积30平方米放在一起，与村委会签订拆迁协议选择60平方米的独单一套，登记在韩桂君名下。其中30平方米如何表述归属问题暂予搁置。二、甲方单独选择一处90平方米楼房，丙方（韩桂顺）、丁方（韩一×）各自的现居住的平房还迁90平方米楼房。三、乙方不再参与其他家庭财产的分配，家庭中其他人员也不得干预甲、乙之间的协议的执行。四、甲、乙双方永远不反悔。
2012年6月8日，被告与宫庄子村民委员会签订了《宫庄子村平房拆迁、安置补偿协议》，被告分得60平方米独单楼房一套（原、被告两个人的村民待遇，每人享受30平方米）。
被告曾于2011年4月20日向本院提起分家析产纠纷诉讼，要求撤销2011年3月24日其与原告及案外人韩桂顺、韩一×、韩桂气签订的协议。该案经重审，驳回了被告的诉讼请求，即该案确认了原登记在被告名下坐落于张家窝镇宫庄子村北三条（展学芳对门）的房屋已归韩桂顺所有的事实。现该房屋已拆除并还迁至家贤里14-1103号，登记在韩桂顺名下。
原告已将其名下坐落于家贤里90平方米的偏单出售，现其居住在韩桂顺分得的独单中。登记在被告名下的独单坐落于天津市西青区张家窝镇家贤里小区，被告未在该房屋居住。
被告提供了天津市西青区民政局及天津市西青区档案局出具的无婚姻登记记录证明，以证被告系农民、未婚、无其他住房。原告认为上述证据与本案无关。
被告提供的证人韩一×出庭证实：其系原告的儿子，被告的弟弟。被告系农民、未婚，可享受村民待遇。以前以被告的名义申请了一处宅基地，盖了三间平房，被告将三间平房交给了家里。四方协议中确定被告对60平方米的房屋只有居住权，没有买卖权。原、被告双方都不得随意买卖。被告现租房居住。原告对该证人证明的事实无异议。
被告提供的证人韩二×出庭证实：其系原告的女儿，被告的妹妹。被告原有一套平房，交给了家里，原告给被告30平方米，连同被告自己的30平方米，分得一套独单让被告居住，但原告将房门锁上，被告无法进入，现在外租房居住。原告认为该证人证明的事实系听说的，其并不清楚三间平房的归属问题。
在庭审中，原告对《四方协议》中“其中30平方米如何表述归属问题暂予搁置”的解释为：30平方米并没有赠与给被告，只是登记在被告名下，分一个60平方米的独单。
被告提交了签有原告名字的书面证据，证据的形成时间在2015年7月14日，内容为：“韩桂君用三间平房换了我30平米指标，我们父女俩是自愿置换的”。原告的质证意见为：该证据非原告本人书写，其签字和手印均非原告本人的，且已超过举证期限，不能作为证据使用。
被告提供了录音证据一份，以证原告的30平方米指标系用被告名下的三间平房置换的。原告的质证意见为：无法听清录音的内容，录音内容不完整，无始无终，超过举证期限，且与本案无关。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、视听资料等证据证明属实。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括共同共有和按份共有，按份共有是指两个或两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系。本案符合按份共有的特征，原、被告对诉争房屋应属按份共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。
根据原、被告签订的《四方协议》、原、被告当庭陈述及证人证言可以证实，因宫庄子村委会在平房改造中，只建有60平方米的独单，没有30平方米的独单，故原、被告按照《四方协议》的约定，将各自的30平方米放在一起分得一套60平方米的独单，登记在被告名下。原告在庭审中明确表述，并没有将自己的30平方米赠与被告，该30平方米仍属原告所有。依照法律规定，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，即原、被告对自己30平方米的份额均享有占有、使用、收益和处分的权利，故原、被告对坐落于西青区张家窝镇家贤里房屋均享有使用权。
被告提供的签有原告名字的书面证据及录音，原告对其真实性不予认可，无论上述证据真实与否，证据的内容均不能证实原告将自己30平方米的指标赠与被告的事实，原告的最终意思表示，应以其当庭陈述为准，故本院对上述证据不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条之规定，判决如下：
原告韩世忠与被告韩桂君对坐落于西青区张家窝镇家贤里房屋均享有使用权。
案件受理费40元，由原告韩世忠负担20元，被告韩桂君负担20元（于判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔丽艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鞠凯霖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠凯霖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠凯霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，760.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，760.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人：曹向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：达州市通川区渝达建筑材料租赁部。住所地：四川省达州市通川区金龙小区后空地。
经营者：黄世全，男，汉族，生于1960年1月13日，住重庆市璧山县。
原审被告：李雪飞，男，汉族，生于1982年11月6日，四川省建筑机械化工程公司项目经理。。
上诉人四川省建筑机械化工程公司因与被上诉人达州市通川区渝达建筑材料租赁部、原审被告李雪飞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省建筑机械化工程公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建筑设备材料租赁合同》既约定诉讼又约定仲裁，该争议解决的方式约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《建筑设备材料租赁合同》没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案系建筑设备租赁合同产生的纠纷，虽然上诉人四川省建筑机械化工程公司住所地及本合同履行地均不在四川省达州市通川区，但该合同中明确约定了双方发生纠纷由被上诉人达州市通川区渝达建筑材料租赁部注册所在地人民法院管辖。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方当事人约定管辖的条款是有效的，被上诉人达州市通川区渝达建筑材料租赁部注册所在地及住所地均在四川省达州市通川区人民法院辖区，因此，该院对本案享有管辖权。故四川省建筑机械化工程公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一七年一月十六日
书记员 张小平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保653号
申请人：徐风江。
被申请人：刘杰。
被申请人：刘玲。
被申请人：刘庆福。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，统一社会信用代码9137072486575384571-1，住所地临朐县新华路81号。
负责人：西光军。
申请人徐风江于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰、刘玲、刘庆福银行存款120000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰、刘玲、刘庆福银行存款120000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1120元，由申请人徐风江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宝忠
二〇一七年七月十九日
书记员 张永明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15793号
原告深圳市某某铜材有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人李某某。
委托代理人罗某、范某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西。
法定代表人董某某。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市某某铜材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某铜材有限公司撤回起诉。
本案受理费2547.94元（原告已预交），由原告深圳市某某铜材有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2753号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高治国，系该公司员工。
被告：边凤明，男，1959年7月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：李战刚，男，1979年10月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：何慧霞，女，1982年1月出生，汉族，住陕西省神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告边凤明、李战刚、何慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一七年五月十九日
书记员 冯艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第74-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：胡德明，该行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：叶丽华。
被执行人：宁波中建能环保节能科技有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：韩淑艳，该总经理。
被执行人：丁潮军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第74号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波中建能环保节能科技有限公司名下位于宁海县上东国际小区6幢1号1403室房地产。2015年12月3日10时20分46秒，买受人陈双法（公民身份号码）以32.50万元的最高价竞得。2015年12月11日，买受人陈双法付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁海县上东国际小区6幢1号1403室房地产［房屋产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2012）第04163号］的所有权及相应的其他权利归买受人陈双法所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人陈双法时起转移］
二、买受人陈双法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人陈双法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 袁金娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1052号
申请执行人：北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座30层。
法定代表人：李柯，董事。
委托代理人：杜晓娟，女，北京立思教育科技有限责任公司员工，住北京市海淀区。
被执行人：王守密，男，1982年5月5日出生，户籍地黑龙江省。
本院在执行北京立思教育科技有限责任公司与王守密民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钢
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc924805-ee6a-49c6-a06b-bd04dff1bed9&imgId=ZGM5MjQ4MDUtZWU2YS00OWM2LWEwNmItYmQwNGRmZjFiZWQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1826号之一
申请人贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天街道办事处马架工村家属楼44栋3单元15号，身份证号码：150403196605251517.
被执行人于海臣，男，1968年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园59号楼231室，身份证号码：150403196812242111.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3464号判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人于海臣在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金162120.00元予以冻结（冻结期限为2016年10月17日至2017年4月17日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月十七日
书记员 金 岩
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1826号
申请执行人贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。
被执行人于海臣，男，1968年12年24日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3464号民事判决书，向被执行人于海臣发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人于海臣在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人于海臣的工资，轮候每月扣留2000.00元，直至扣拾陆万贰仟壹佰贰拾圆整（￥162120.00）为止，此款直接扣至申请执行人贾平帐户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕悦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李东军
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1826号之二
申请人贾平，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区西露天街道办事处
被执行人于海臣，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3464号判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人于海臣在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金162120.00元予以继续冻结（冻结期限为2017年4月18日至2018年4月18日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月十八日
书记员 金 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00163号
上诉人（原审原告）王峻。
委托代理人王军锋。
被上诉人（原审被告）河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市自强路15号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇，该公司员工。
委托代理人江少锋，该公司员工。
上诉人王峻因与被上诉人河北帝华房地产集团有限公司（以下简称帝华集团）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月17日,原、被告签订了《房屋认购意向书》，约定原告购买被告开发的西部峰景小区1B号楼2单元1807号房产一套，原告向被告支付房款145246元，合同约定被告于2014年10月交房。后因政府优化规划调整，西部峰景小区1号楼B座由原规划32层调整为4层。原告以被告欺诈为由诉至本院，要求解除与被告签订的房屋认购意向书及返还原告房款并支付利息、承担损害赔偿责任。
原审认为，原、被告双方签订的《房屋认购意向书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。但后来由于政府调整规划，原告所购买的西部峰景小区1号楼B座2单元1807号房屋不能再进行建设，原告的合同目的无法实现。故原告要求与被告解除房屋认购意向书，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的购房款返还给原告，并自2012年7月17日起至2014年10月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告承担损害赔偿责任。于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告王峻与被告河北帝华房地产集团有限公司签订的房屋认购意向书。二、被告河北帝华房地产集团有限公司归还原告王峻房款145246元，并自2012年7月17日起至2014年10月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。三、驳回原告王峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元减半收取4945.5元，原告负担3500元，被告负担1445.5元。
王峻不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审费用全部由被上诉人承担。上诉理由:被上诉人存在故意隐瞒与订立合同有关重要事实的欺诈行为，提供虚假资料如《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》及《建设工程开工许可证》。如果是政府原因调整规划，肯定会依法出具相关文件。被上诉人一审没有出具任何政府文件，而是出具了一份石家庄城乡规划局鹿泉分局开的证明，而证明不是原件也没有说明调整原因。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当判决被上诉人赔偿三倍房款435738元。
被上诉人帝华集团辩称，被上诉人没有存在任何欺诈行为，也未提供虚假资料，只出示了《国有土地使用证》，一审提供了石家庄城乡规划局鹿泉分局开证明原件。政府规划调整后我们原来规划的5-32层都没建设。
经审理本院查明的事实与一审查明无异。
本院认为，双方签订的《房屋认购意向书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。由于政府调整规划，1号楼B座由原来规划的32层调整为4层，上诉人王峻所购买的西部峰景小区1号楼B座2单元1807号房屋不能再进行建设，致使合同目的无法实现，一审判决解除双方签订的《房屋认购意向书》并无不妥。上诉人王峻称被上诉人帝华集团提供虚假资料如《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》及《建设工程开工许可证》，故意隐瞒与订立合同有关重要事实，存在欺诈行为。但其未能提供证据予以证明，帝华集团予以否认，上诉人王峻的此项诉求本院不予支持。一审时帝华集团出示了石家庄市城乡规划局鹿泉分局开的《证明》，王峻也对《证明》进行了质证，当时并未提出异议，二审中帝华集团当庭出示了《证明》原件，王峻表示认可，但称《证明》中没有说明调整原因也没有出具任何政府文件。是否出具文件及说明规划调整原因系政府行为，不影响《证明》的效力。上诉人王峻如对政府规划调整有异议可另行提起行政诉讼，本案不宜处理。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第、第九条明确规定了商品房买卖过程中因出卖人恶意违约和欺诈致使买受人无法取得房屋的，可以适用惩罚性赔偿责任的五种情形，即便被上诉人帝华集团存在欺诈情形也应当适用上述法律规定，而不能直接适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中上诉人王峻是购买的房屋而非接受服务，即使适用本法也不适用三倍赔偿的规定。且其不能证明被上诉人帝华集团存在故意隐瞒与订立合同有关重要事实等欺诈行为，其关于根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当判决被上诉人赔偿三倍房款435738元的主张本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9891元，由上诉人王峻负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 苒
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第7号
原告胡某，女。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在苏州打工时相识，2011年1月17日办理结婚登记，2011年农历正月初六按农村习俗举办婚礼，2011年7月13日生育女孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差；婚后被告喜欢上网，对原告缺少关心和体贴。现夫妻感情确已破裂，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
原告的身份证及结婚证复印件，用以证明原告的合法诉讼主体资格及与被告系合法婚姻的事实；
对于原告提交的前述证据的真实性本院予以采信，但前述证据不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂。
被告张某甲辩称，我与原告系自由恋爱，自愿结婚，婚前基础好，婚后建立了夫妻感情，且生育了小孩。现双方只是因性格问题发生了争吵，但夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在网上相识，2009年双方均在苏州打工，2011年1月17日双方在双峰县民政局登记结婚，同年7月13日生育女孩张某乙。原、被告于网上相识后，婚前相处时间长，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，且生育了小孩。在婚后生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，彼此互不信任，且因原、被告两地分居，彼此缺少关心和照顾，导致夫妻感情出现裂隙，原告遂于2015年1月5日诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：本案原、被告经网上相识并同于苏州打工时相恋，自愿登记结婚，婚姻关系合法。在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事发生争吵，且因缺少沟通、彼此不信任而产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方以家庭和小孩为重，加强沟通和相互体谅，改正各自缺点，夫妻关系尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁红江
二〇一五年一月二十日
书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第7号
原告刘腾云，男，1978年4月25日生，汉族，体育馆职工，住双辽市。
委托代理人冷伟，男，汉族，46岁，系法律工作者。
被告孟祥艳，女，1962年4月19日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
原告刘腾云与被告孟祥艳房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘腾云及其委托代理人冷伟、被告孟祥艳的委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原被告双方经过协商，被告将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，原告已经将购楼款全部给付，并约定被告协助原告办理产权过户手续。双方已签订了房屋买卖协议。现原告诉至法院要求确认2014年4月21日原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，并协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，就原告方所述我们之间房屋买卖事实存在，我将位于双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，原告已经将购楼款全部给付，而且我已经将楼房交付给原告使用了。只是没有办理产权过户手续。现在原告要求我方协助办理产权过户手续，我也同意协助办理产权过户手续。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关证据，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，2014年4月21日，原被告双方经过协商，被告将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，原告已经将购楼款全部给付。双方为此签订了房屋买卖协议一份。被告并同意协助办理产权过户手续，对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告要求确认房屋买卖合同效力是否合法有效请求是否合理。现根据原告提交的证据及综合庭审实际，本院综合评判如下：
原被告双方签订的合同能够确认是合法有效的。
庭审中，原告陈述事实见诉状内容（略），为证实自己的主张成立，原告向法庭提供买卖协议书、收据原件及房屋产权证复印件各一份（略），证明双方已经就诉争的房屋买卖达成协议，原告已将购楼款全额给付，被告并将房证（2-008535号）交给原告的事实。而且被告已将诉争的房屋交付到原告的手中，原告已经实际占有房屋并进行了管理。
被告发表质证意见：对原告方所提供的证据及证明的事项均无异议，而且我方已将诉争的楼房交付给原告使用了，只是没有办理产权过户手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”本院综合庭审情况认为，根据原告提交2014年4月21日原被告双方签订的房屋买卖协议能够确认被告自愿将位于将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，同时能够确认双方签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，双方签订的合同应确认合法有效。根据原告提交的购楼收款收据价款收据一份（略），证明原告已经按合同约定交付了价款的事实。根据法律规定，原告按照与被告的约定已经履行了交付兑价款的义务，被告收到了对价款，就应按照合同约定将本案诉争的楼房交付给原告，并应协助原告办理过户手续。另外根据被告交给原告房屋产权证一份（略），证明被告已经将房屋产权证实际交给了原告，还证明被告一直没有协助原告办理产权过户手续。另查明，被告已将诉争的楼房交付给原告实际使用与管理。只是双方没有办理产权过户手续，被告按照约定理应协助。
综上所述，本院认为原告诉讼请求有理，应予以保护，故依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告刘腾云与被告孟祥艳于2014年4月21日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孟祥艳于判决生效后10日内协助原告将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室诉争楼房办理产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏士萍
审判员 ：许文静
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年六月十九日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第7号
原告刘腾云，男，1978年4月25日生，汉族，体育馆职工，住双辽市。
委托代理人冷伟，男，汉族，46岁，系法律工作者。
被告孟祥艳，女，1962年4月19日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
原告刘腾云与被告孟祥艳房屋买卖合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘腾云及其委托代理人冷伟、被告孟祥艳的委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原被告双方经过协商，被告将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，原告已经将购楼款全部给付，并约定被告协助原告办理产权过户手续。双方已签订了房屋买卖协议。现原告诉至法院要求确认2014年4月21日原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，并协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，就原告方所述我们之间房屋买卖事实存在，我将位于双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，原告已经将购楼款全部给付，而且我已经将楼房交付给原告使用了。只是没有办理产权过户手续。现在原告要求我方协助办理产权过户手续，我也同意协助办理产权过户手续。
在开庭审理时�原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关证据，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，2014年4月21日，原被告双方经过协商，被告将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，原告已经将购楼款全部给付。双方为此签订了房屋买卖协议一份。被告并同意协助办理产权过户手续，对于上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。双方当事人诉讼争议的焦点是：原告要求确认房屋买卖合同效力是否合法有效请求是否合理。现根据原告提交的证据及综合庭审实际，本院综合评判如下：
原被告双方签订的合同能够确认是合法有效的。
庭审中，原告陈述事实见诉状内容（略），为证实自己的主张成立，原告向法庭提供买卖协议书、收据原件及房屋产权证复印件各一份（略），证明双方已经就诉争的房屋买卖�成协议，原告已将购楼款全额给付，被告并将房证（2-008535号）交给原告的事实。而且被告已将诉争的房屋交付到原告的手中，原告已经实际占有房屋并进行了管理。
被告发表质证意见：对原告方所提供的证据及证明的事项均无异议，而且我方已将诉争的楼房交付给原告使用了，只是没有办理产权过户手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受到法律保护。”本院综合庭审情况认为，根据原告提交2014年4月21日原被告双方签订的房屋买卖协议能够确认被告自愿将位于将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室楼房以21.8万元卖给原告，同时能够确认双方签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，双方签订的合同应确认合法有效。根据原告提交的购楼收款收据价款收据一份（略），证明原告已经按合同约定交付了价款的事实。根据法律规定，原告按照与被告的约定已经履行了交付兑价款的义务，被告收到了对价款，就应按照合同约定将本案诉争的楼房交付给原告，并应协助原告办理过户手续。另外根据被告交给原告房屋产权证一份（略），证明被告已经将房屋产权证实际交给了原告，还证明被告一直没有协助原告办理产权过户手续。另查明，被告已将诉争的楼房交付给原告实际使用与管理。只是双方没有办理产权过户手续，被告按照约定理应协助。
综上所述，本院认为原告诉讼请求有理，应予以保护，故依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告刘腾云与被告孟祥艳于2014年4月21日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孟祥艳于判决生效后10日内协�原告将座落在双辽市辽南街祥和综合楼小区5栋501室诉争楼房办理产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年六月十九日
书记员 彭 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3571-2号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人肖寒。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告卓利华，男，汉族，住址：广东省博罗县公庄镇梅州。
被告梁可，女，汉族，住址：广东省博罗县公庄镇梅州，公民身份号码：×××2340。
被告佛山市禅城区卓景针织厂，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602600642938。
法定代表人卓利华。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告卓利华、梁可、佛山市禅城区卓景针织厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提交《撤诉申请书》，以本案被告卓利华、梁可、佛山市禅城区卓景针织厂已清偿所欠贷款本息为由，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案各被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费470元、财产保全费476元，合计946元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司自行负担。
审判员 张小敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李展云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2812号
申请执行人赵必善
被执行人楼海江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特00598号，依法向被执行人楼海江发出执行通知书，责令被执行人楼海江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼海江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币248000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾向峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0506号
申请执行人魏耀华。
被执行人尤海泉。
本院在执行申请执行人魏耀华与被执行人尤海泉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人魏耀华于2016年1月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人魏耀华与被执行人尤海泉达成和解协议，现魏耀华撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人尤海泉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏耀华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年一月七日
书记员 顾明霞