wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3062号
原告王啟刚。
委托代理人王康庭，海口外经律师事务所律师。
被告海口壹人壹本信息科技有限公司。
法定代表人张送远，经理。
原告王啟刚与被告海口壹人壹本信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啟刚及其委托代理人王康庭到庭参加诉讼。
原告王啟刚诉称，原告于2012年8月3日到被告处就职，从事PHP程序员工作。双方约定试用期为二个月（2012年8月3日至2012年10月3日），月工资为1700元；转正后月工资为2300元，每月10日发放工资。入职后，原告按时按质完成自己的本职工作，2012年10月3日转为正式员工。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告安排原告每周工作六天，没有支付休息日加班工资，未按规定为原告办理离职的相关证明、手续。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月4日作出了案件逾期告知书。为此，请求判令：1、确定原告与被告于2012年8月3日至2012年11月23日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2012年8月3日至2012年11月23日期间的休息日加班工资3172元及100%的赔偿金3172元；3、被告为原告缴纳2012年8月3日至2012年11月23日期间的各项社会保险费；4、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2300元；5、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6714元；6、被告向原告支付未缴纳社保和未办理离职证明所造成未能领取一个月失业保险的损失500元。
被告海口壹人壹本信息科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月3日入职被告处担任PHP程序员工作。双方约定试用期为二个月（2012年8月3日至2012年10月3日），月工资为1700元，转正后月工资为2300元，每月10日发放工资等等。入职后，原告于2012年10月3日转为正式员工，但双方未签订书面劳动合同。被告每月10日均按时以现金方式向原告发放工资。2012年11月23日，被告通过口头方式，通知原告解除了与原告间的劳动关系。2013年2月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确定申请人2012年8月3日至2012年11月23日与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人2012年11月1日至2012年11月23日期间拖欠的工资2300元／21.75天×23天=2432元；3、被申请人支付给申请人2012年8月3日至2012年11月23日15天的休息日加班费2300元／21.75天×15天×200%=3172元；4、被申请人为申请人缴纳2012年8月3日至2012年11月23日期间的各项社会保险费；5、被申请人给申请人支付非法解除劳动关系的赔偿金2300元／月×半个月×200%=2300元；6、被申请人支付给申请人未签订劳动合同的双倍工资（2300元×3）／21.75×20天=6714元；7、被申请人赔偿给申请人未缴纳社保和未办理离职证明所造成未能领取一个月失业保险的损失500元。2013年7月4日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达海龙劳仲告字（2013）110号《案件逾期告知书》，以案件量大无法安排开庭已超过45天未作出仲裁裁决为由，告知原告就劳动争议事项向人民法院起诉。2013年10月14日，原告向本院起诉。
上述事实有QQ邮件打印清单36张、通讯录1张、录音光盘一张、海龙劳仲告字（2013）110号《案件逾期告知书》一张、《送达回执》1张等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年8月3日入职被告处担任PHP程序员，2011年11月23日，被告口头通知原告解除了与原告间的劳动关系，因此，原告要求确认其与被告自2012年8月3日至2011年11月23日存在劳动关系的请求，应予支持。原告提交的录音光盘证实，自2012年8月23日至2011年11月23日，其每周双休日均有一天加班，期间，原告共加班15天，但被告未安排其补休，也向其支付加班工资。原告月工资为2300元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，被告应向原告支付的加班工资为3172元（2300元／月÷21.75天）×15天×200%，因此，原告要求被告支付加班工资3172元的请求，应予支持。原告要求被告缴纳2012年8月3日至2012年11月23日期间的各项社会保险的请求，不属民事受案范围，对该请求，不予处理。被告于2012年11月23日口头通知原告解除了双方劳动关系，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。原告在被告处工作未满6个月，月工资为2300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为2300元（2300元／月×0.5个月×2）；据此，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2300元的请求，应予支持。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告应向原告支付2012年9月3日至2012年11月23日期间的二倍工资差额，具体数额为6133元［（2300元／月×2个月）＋{（2300元／月÷21.75天）×（21.75天÷30天×20天）}］，因此，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额6714元的请求的数额不当，超出部分，不予支持。原告要求被告被告向原告支付未缴纳社保和未办理离职证明所造成未能领取一个月失业保险的损失500元的请求，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条、第四十七条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告王啟刚与被告海口壹人壹本信息科技有限公司自2012年8月3日至2012年11月23日存在劳动关系；
二、限被告海口壹人壹本信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付加班工资3172元给原告王啟刚；
三、限被告海口壹人壹本信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付违法解除劳动合同的赔偿金为2300元给原告王啟刚；
四、限被告海口壹人壹本信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6133元给原告王啟刚；
五、驳回原告王啟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第182号
原告：张雪芹，女，1954年出生，汉族。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵光辉，男，1979年出生，汉族。
原告张雪芹诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张雪芹以被告赵光辉承诺偿还借款为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵光辉的起诉。
本院认为，原告张雪芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪芹撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张雪芹负担。
审 判 长 刘要辉
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈改勤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1154号
原告陈某某，女，1977年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，于1997年3月19日登记结婚。婚生男孩一名裴某某，现年17岁。我们婚后感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗。故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，存款48000.00元，债务7000.00元平均分担。
被告裴某某辩称，原告结婚登记时间及子女情况均属实。我俩的矛盾主要是因为原告与我母亲有点矛盾，我与原告感情始终挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人相识并恋爱，于1997年3月19日登记结婚。婚生男孩一名某某，现年17岁。原、被告婚后感情较好，近几年因婆媳关系产生矛盾，于2014年6月9日原告与被告分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，存款48000.00元，债务7000.00元平均分担。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚登记证明、身份证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 猛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5818号
原告谢星香，女，住仙游县。
委托代理人林庆和，男，住仙游县。代理权限特别代理。
被告郑燕南，女，住仙游县。
委托代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告陈俊杰，男，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。代理权限特别代理。
本院在审理原告谢星香与被告郑燕南、被告陈俊杰买卖合同纠纷一案中，原告谢星香于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄清达自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢星香撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告谢星香负担。
审 判 长 林文良
代理审判员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一四年八月五日
书 记 员 张慧真
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第696号
上诉人（原审被告）：曹庆和（又名曹秃娃），男，汉族，1965年11月6日出生，霍州市白龙镇寺庄村村民，现住该村。
委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟福泉（又名孟秀珍），女，汉族，1940年10月13日出生，霍州市白龙镇寺庄村村民，现住该村西坡64号。
委托代理人：王珍亮，男，1945年4月10日出生，汉族，现住霍州市橡胶厂居民区*号，山西橡胶厂退休职工，系孟福泉表弟。
上诉人曹庆和因与被上诉人孟福泉民间借贷纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹庆和的委托代理人刘亚丽，被上诉人孟福泉及其委托代理人王珍亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1996年10月1日杨治安因要办事缺钱，经与孟福泉协商，由孟福泉借给杨治安5000元现金，由杨治安的女婿曹庆和担保，并出具一张借条。借条载明：“今借到孟秀珍现金伍仟元整，月息一份四厘，每月柒拾元利息，到期还息，从十月一日开始，杨治安、曹秃娃保人，96年10月1日”。杨治安，曹庆和均在借条上签字捺手印，未约定还款时间，有借条一张在卷。曹庆和对借条认可。1999年借款人杨治安死亡。杨治安生前，以500斤小麦，每斤0.7元顶过350元利息，同时付过孟福泉120元利息，曹庆和对其丈人杨治安付利息情况不清楚，称听别人说借孟福泉的钱已全部还清了，是丈母娘还的。并称孟福泉的借款已超过诉讼时效，法律不予保护，但没有任何证据。借款人杨治安死亡后，孟福泉向曹庆和索要借款，曹庆和推拖，致孟福泉起诉，为本案事实。
原审人民法院认为，孟福泉与曹庆和所争执的事实清楚，证据充分，曹庆和虽不是直接借款人，但其是借款人的担保人。孟福泉与杨治安在借条上未约定还款时间，且借条至今还在孟福泉手中，虽借款人已死亡，还有担保人。有保证人的借款债务到期后，债务人有偿还能力的，由债务人承担责任，债务人无能力清偿，无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，故对曹庆和提出已超出时效的请求，该院不予支持。保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中书写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的视为保证合同成立。保证范围不明确的，推定保证人对全部主债务承担保证责任。债务人在世时已付孟福泉470元利息，应予在利息中扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条，《中华人民共和国合同》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告曹庆和（又名曹秃娃）在本判决生效后十日内偿还原告的借款人民币5000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。（利息从借款之日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止）。并从利息中扣除已付利息470元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告承担。
判后，上诉人曹庆和不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、保证人已经超过担保期限，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。二、一审法院适用法律不当，本案是债务人死亡不是债务人下落不明，对于债务人死亡由保证人承担责任的没有司法解释。被上诉人孟福泉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是否超过诉讼时效？上诉人曹庆和是否应当承担归还欠款的担保责任？对此焦点问题，上诉人曹庆和认为其已经超过担保期限不应当再承担担保责任，司法解释中没有规定债务人死亡后由担保人承担责任的规定，本案已经超过诉讼时效，其不应当再承担担保责任。被上诉人孟福泉认为其多次向上诉人主张权利，上诉人要放狗咬她，所以才诉至法院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方当事人在借条中没有约定该借款的还款期限，作为债权人的被上诉人可以随时主张其债权。1999年借款人杨治安死亡后，上诉人孟福泉即向保证人曹庆和主张权利，曹庆和在此期间没有履行保证人的责任。故上诉人曹庆和的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人曹庆和负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一四年十月二十三日
书记员 张艳玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1399号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冷某某，男，汉族，1960年11月1日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1273号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日19时许，被告人冷某某在本市南明区尚义路25号自己居住楼下，以人民币100元价格将一小包毒品疑似物贩卖给胡某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冷某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2050号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥
区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：张津麒，该行职员。
被告：江方斌，
23196906237358），汉族，住浙江省温岭市石塘镇东滨村泥和
潭543号。
被告：徐招富，
23196906117356），汉族，住浙江省台州市路桥区路桥街道金
鹊小区14幢302室。
委托代理人：王玉明，
住浙江省温岭市石塘镇东滨村四古田212号。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被
告江方斌、徐招富信用卡纠纷一案，于2011年11月2日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判
，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张
津麒、被告江方斌、被告徐招富委托代理人王玉明到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2010年1月19日，被告江方斌与原告
签订大唐贷记卡个人领用合约向原告申领大唐贷记卡，并经原
告核定其贷记卡信用额度为人民币50000元，约定持卡人支取
现金或转账发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支日起
按日利率万分之五支付利息，除应支付透支利息外，还应按未
偿还金额的百分之五支付滞纳金。2009年12月29日，被告徐招富与原告签订大唐贷记卡保证合同，自愿为被告江方斌使用上
述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证；保证范围
为被保证人依据《大唐贷记卡领用合约》领取的大唐贷记卡，
在卡片有效期内，并在50000元的申请授信额度及超过此申请
授信额度10％的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的
全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金
、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证
人大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年1月28
日，被告江方斌领取贷记卡。截至2011年10月1日，被告江方
斌尚欠原告透支本金人民币48224.38元、利息762.02元、滞纳
金782.66元、费用69.14元未予偿还，被告徐招富亦未代偿。
现要求被告江方斌偿还原告贷记卡透支本金人民币48224.38元
、利息762.02元、滞纳金782.66元、费用69.14元，并支付自2
011年10月2日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规
定计算至实际偿还日止的利息、滞纳金；被告徐招富对上述款
项负连带偿还责任。
被告江方斌答辩称：欠款属实，愿意分期付款。
被告徐招富答辩称：担保属实，愿意分期付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个
人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、保证合同、领卡签收
单、交易明细报表各一份，证明两被告欠款的事实。经质证，
被告江方斌、徐招富对上述证据均无异议。本院审查认为，原
告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待
证事实有证明力，故予以认定。
被告江方斌、徐招富未向本院递交反证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立大唐贷记卡领用、担保关系
，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应
为有效。被告江方斌尚欠原告贷记卡透支本息、滞纳金、费用，被告徐招富亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告江方斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台
州银行股份有限公司贷记卡透支本金人民币48224.38元、利息
762.02元、滞纳金782.66元、费用69.14元，并支付自2011年1
0月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中
国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐招富对上述
款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520
元，合计人民币1045元，由被告江方斌负担，被告徐招富负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇
奇二○一一年十一月十八日
书 记 员 陈丰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4887号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人王声亮，男，1963年1月6日出生，住苍南县。
被执行人王同井，男，1979年7月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1393号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王声亮、王同井金融借款合同纠纷一案。于2016年10月14日向被执行人王声亮、王同井发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王声亮缴纳执行款10万元及利息损失；二、被执行王同井对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费2629元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王声亮、王同井的财产情况，发现被执行人王声亮、王同井在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王声亮、王同井有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王声亮、王同井有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4164号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告孙晓霞。
被告杨冠一。
二被告委托代理人杨国栋。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告孙晓霞、杨冠一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、二被告委托代理人杨国栋到庭参加诉讼，被告孙晓霞、杨冠一未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2006年12月9日，被告孙晓霞向原告借贷款本金45000元，被告杨冠一提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金44500元及利息26010.78元，现请求被告孙晓霞立即偿还原告贷款本金44500元及利息26010.78元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费，被告杨冠一承担连带保证责任。
被告孙晓霞辩称，原告所诉属实，因经济能力有限，愿意分期偿还原告贷款本金及利息。
被告杨冠一辩称，原告所诉属实，同意依法承担责任。
经审理查明，2006年12月9日，别山信用社（贷款人）与孙晓霞（借款人）、杨冠一（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：孙晓霞向别山信用社贷款44500元；借款期限至2007年10月21日止；贷款利率11.22‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告杨冠一提供连带保证担保。合同签订后，别山信用社依约足额向被告孙晓霞发放了贷款。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金44500元及利息26010.78元。原告多次催要未果，2012年6月9日以逾期贷款催收通知的形式向被告孙晓霞催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告杨冠一催收，二被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，在本案审理过程中，被告孙晓霞已偿还贷款本金500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、被告身份证明、逾期贷款催收通知及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告孙晓霞发放了贷款，被告孙晓霞应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告孙晓霞偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨冠一所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年6月9日以履行连带责任保证通知书的形式向被告杨冠一催收，被告签字确认。现原告要求被告杨冠一承担连带保证责任于法有据，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告杨冠一承担连带保证责任应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条判决如下：
被告孙晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金44000元及利息26010.78元（利息截止至2014年3月20日），被告杨冠一对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费781元，由被告孙晓霞负担。原告已预交，被告已直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月十八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第202号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人马某某，捕前住原阳县，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月15日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日被原阳县公安局取保候审。于2015年4月27日被原阳县人民检察院取保候审，2015年7月14日被原阳县人民法院决定取保候审，2015年7月27日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日、8月3日两次公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年3月15日晚，被告人马某某伙同邓某某、刘某甲、李某某、周某某、刘某乙、牛某某、彭某某、杨某某（均已判刑）等人在原阳县靳堂乡刘庄南黄河滩区一采沙厂简易房内组织他人聚众赌博，被告人马某某负责望风放哨、邓某某负责组织参赌人员、李某某负责点验赌资、刘某甲、周某某、刘某乙负责看管水箱、牛某某、彭某某、杨某某负责洗牌，次日凌晨2时许，原阳县公安局民警将该赌博组织查获，当场抓获刘某甲、李某某、周某某、刘某乙、牛某某、杨某某等人，并从现场查获抽头渔利57600元及赌博用具麻将、点钞机等物品。
2015年1月14日下午，被告人马某某在广西省柳州市柳钢宾馆向原阳县公安局特巡警大队民警投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、证明、到案经过、调查评估意见书等书证，证人邓某某、彭某某、牛某某、刘某乙、杨某某、李某某、张某某、周某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利57600元，其行为已构成赌博罪。原阳县人民检察院指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人马某某伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中被告人马某某作用相对较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人马某某主动缴纳罚金10000元，可酌情从轻处罚。原阳县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书综合评估意见为被告人马某某不具备社区矫正的条件。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七第一款，第二十七条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年八月三日
代书记员 娄亚芳
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015)原刑初字第202号公诉机关原平市人民检察院。被告人池某某，男，1978年1月3日出生，汉族,小学文化，原平市人，农民，2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月5日被取保候审。现住原籍。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人池某某与被害人童某某系前后邻居，池某某在前，童某某在后。2015年8月18日16时许，被害人童某某在两家的巷道内平整路面、铺砖，被告人池某某发现后，以童某某损坏其后墙根基为由进行阻止，双方为此发生争执，继而撕打，被告人池某某用拳脚对童某某进行殴打，致童某某受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，童某某因外伤致左侧肋骨多发骨折；左侧肋骨多发骨折引起左侧胸腔少量积血；左侧上颌骨额突骨折合并左侧鼻骨骨折，童某某肋骨损伤、胸部损伤、鼻部损伤程度均构成轻伤二级。2015年10月27日，被告人池某某与被害人童某某自愿达成和解协议，由被告人池某某赔偿被害人童某某各项经济损失180000元。被害人童某某自愿对被告人池某某予以谅解。审理期间，本院委托原平市司法局对被告人池某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人池某某在村期间无不良表现，性格随和，社会交往正常，无不良嗜好，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对池某某适用社区矫正。上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述，证人池某甲、郑某某、池某乙、池某丙的证言，童某某的损伤鉴定意见,刑事谅解书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人池某某因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但本案因邻里纠纷的民间矛盾激化引发，被告人池某某又能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故可依法对被告人池某某从轻处罚。根据被告人池某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人池某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人池某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年一月二十日书记员  郑丽萍
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初56号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人尹仲明，男，1989年4月12日出生于上海市，汉族，高中文化程度，农民，住上海市崇明区。2008年11月因非法限制他人人身自由被处行政拘留十日，罚款人民币二百元；2009年5月因敲诈勒索被处行政拘留十五日；2010年5月因吸毒被处行政拘留十日；2011年8月因寻衅滋事被处行政拘留十五日；2015年7月因吸毒被处行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2016年1月因吸毒被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人尹仲明犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员王也、被告人尹仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：2015年9月中旬某日下午，被告人尹仲明在本区堡镇工农路157号游戏机房门口处，以人民币300元的价格将一包重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给姚某。被告人尹仲明到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹仲明在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、情况说明及信件复印件，证人姚某的证言及辨认笔录，警方调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常口现实库信息资料，被告人尹仲明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹仲明向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹仲明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹仲明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人尹仲明违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1510号
原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。
法定代表人：郑玉贞，总经理。
委�诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：薛立新，男，45岁，汉族，住福建省漳州开发区。
原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告柯善冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
厦门市人居乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯善冬向原告支付2011年7月1日起至2015年3月31日拖欠的物业服务费8528元及违约金（违约金按未缴纳金额每日0.3%，自欠费之日起计算至实际缴纳之日止，现暂计7000元），合计15528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告物业所在地的漳州开发区涵碧楼花园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园建筑面积108650平方米、总户数为1151户的小区提供物业服务。合同明确约定物业服务内容和服务质量标准、物业服务费用、违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务。2015年3月31日，合同到期后，原告撤离涵碧楼小区，但被告仍拖欠物业服务费，经原告催讨，被告至今仍未缴纳。
本院经审查认为，原告在起诉状中没有被告的身份信息，且原告提供的被告送达地址，无法送达。结合原告提供的“房屋权属信息查询结果证明”，原告在起诉状中列写的被告住所地“住漳州开发区××花园××区××室”不是被告“薛立新”，该房屋实际产权人也不是被告“薛立新”；因此，本案属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门市人居乐业物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄吴刚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1510号原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前大道岭兜一里99号101室。统一社会信用代码903502007054617124。法定代表人：郑玉贞，总经理。委�诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。被告：薛立新，男，45岁，汉族，住福建省漳州开发区。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司与被告柯善冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。厦门市人居乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯善冬向原告支付2011年7月1日起至2015年3月31日拖欠的物业服务费8528元及违约金（违约金按未缴纳金额每日0.3%，自欠费之日起计算至实际缴纳之日止，现暂计7000元），合计15528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告与被告物业所在地的漳州开发区涵碧楼花园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园建筑面积108650平方米、总户数为1151户的小区提供物业服务。合同明确约定物业服务内容和服务质量标准、物业服务费用、违约责任等。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务。2015年3月31日，合同到期后，原告撤离涵碧楼小区，但被告仍拖欠物业服务费，经原告催讨，被告至今仍未缴纳。本院经审查认为，原告在起诉状中没有被告的身份信息，且原告提供的被告送达地址，无法送达。结合原告提供的“房屋权属信息查询结果证明”，原告在起诉状中列写的被告住所地“住漳州开发区××花园××区××室”不是被告“薛立新”，该房屋实际产权人也不是被告“薛立新”；因此，本案属于没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门市人居乐业物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李建辉人民陪审员  刘国成人民陪审员  赵加坤二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄吴刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第4637号
原告陈明，男，1985年6月11日出生，汉族，中海物业管理有限公司哈尔滨分公司雍景熙岸管理处安管员。
被告武锐，女，1983年6月10日出生，汉族，光宇蓄电池有限公司职工。
委托代理人高淑芳，女，1960年5月24日出生，汉族，无固定职业。
原告陈明与被告武锐变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告武锐及委托代理人高淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈明诉称，2013年3月1日，其与武锐在民政部门协议离婚，约定婚生子陈泽岩由武锐抚养，因武锐母亲身体不好，无力抚养孩子。而其身体健康，一直在工作，有能力自行抚养孩子，并且其父母也有能力协助其抚养孩子，故诉至法院，要求法院判令婚生子陈泽岩归其抚养，诉讼费用由武锐承担。
陈明未向本院提交证据。
武锐辩称，陈明所述其母亲身体不好与事实不符，其母亲身体健康，而且有社保、有耕地。另外其有正式工作，也有相应的抚养能力，因此不同意陈明的诉讼请求。
武锐为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：婚生子陈泽岩户口，证实婚生子陈泽岩的户籍信息。
武锐对陈明出示证据的质证意见为：
对该证据没有异议，另外如变更抚养关系，同意孩子户口继续和母亲一起。
本院对武锐提交的证据认证意见如下：对该证据，因陈明无异议，故对此证据，本院予以采信。
根据陈明、武锐的陈述、辩解，及对武锐提交的证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年3月1日，陈明与武锐在民政部门协议离婚，约定婚生子陈泽岩（2011年4月14日出生）由武锐抚养，陈明每年给付抚养费4000元（包括生活费、教育费、医疗费），分四个季度给付直到陈泽岩高中教育阶段止，高中教育阶段后的有关费用双方重新协商。2015年至今的抚养费�陈明一直未给付。
本院认为，陈明与武锐离婚时协议婚生子陈泽岩由武锐抚养，系双方真实意思，应当已充分考虑了双方当事人和陈泽岩的实际生活状况。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的;2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的;3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;4、有其他正当理由需要变更的。因陈明无证据证明本案存在以上的情形，且陈泽岩跟随其母武锐生活至今，已形成了一个稳定的生活和学习环境。随意变更陈泽岩的抚养关系不利于其健康成长，故�院对于陈明变更抚养关系的诉请不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4489号
原告：李玲玲，女，1985年9月19日出生，住安徽省利辛县。
被告：崔世宏，男，1987年2月5日出生，住安徽省利辛县。
原告李玲玲与被告崔世宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄海洋独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告崔世宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔世宏因建房于2015年10月13日向原告李玲玲借款30000元，约定每月归还3000元，2016年8月13日还清。借款后，被告没有按照约定归还借款，至今欠原告30000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。
原告李玲玲针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2号证据，欠条一张，证明被告崔世宏于2015年10月13日向原告李玲玲借款30000元。
被告崔世宏未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔世宏因盖房子急需资金于2015年6月份向原告李玲玲借款30000元，后被告崔世宏于2015年10月13日给原告李玲玲出具欠条一张，约定每月还款3000元，至2016年8月13日还清，没有约定利息，欠条内容为“欠条，崔世宏下欠李玲玲30000元整，每个月3000元，分10个月还清，崔世宏，2015年10月13日，2016年8月13日给清”。到期后，原告李玲玲多次向被告崔世宏催要，被告至今未还。由于被告崔世宏未到庭参与诉讼及庭审质证，视为放弃自己的抗辩权利及质证权利，因此本院对原告李玲玲所举1号、2号证据予以认定。
本院认为，被告崔世宏因建房向原告李玲玲借款30000元，事实清楚，有被告崔世宏给原告李玲玲书写的欠条一张为证，本院予以确认。
综上所述，被告崔世宏不按约定时间归还借款，应承担违约责任，因此对原告李玲玲要求被告崔世宏归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔世宏于本判决生效之日起五日内偿还原告李玲玲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王小宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丁丁，女，汉族，1977年11月8日出生，呼伦贝尔市移动通信分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路**号。
法定代表人：王景海，董事长。
再审申请人李丁丁因与被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丁丁申请再审称：合同双方约定被申请人应于2010年6月30日前交业主房、库使用，但申请人2011年6月9日才收到入住通知书，被申请人构成违约，应承担违约责任。二审判决认定政府行为为不可抗力属适用法律不当。二审法庭未让当事人之间进行当庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定房屋交付期限是2010年6月30日，而呼伦贝尔市中心城新区建设领导小组办公室在2010年6月18日作出了呼新城办字（2010）117号《关于接入城市燃气的通知》，内容为“……六、今后凡新建、改建、扩建的工程项目、燃气工程都应与楼房主体建筑同时设计、同时施工、同时验收。对在建工程项目，开发企业、单位应主动与规划、建设部门联系，及时增补管道燃气施工图设计，并尽快施工，与建设工程同时竣工验收。七、新建、改建或扩建项目竣工验收时，管道燃气设计分项必须与主题工程同时竣工，并作为整个工程竣工验收的条件之一，管道燃气管线及设施未经验收或验收不合格的，整个工程不得投入使用，规划部门、建设部门不予办理相关手续”。由于申请人购买的楼房在开工建设之初，政府并未要求必须接入燃气，而在工程基本完工时，政府才突然出台相关政策，要求新建工程必须接入燃气，致使该工程无法在合同约定的期限内竣工验收并交付使用。被申请人此延期交付房屋行为并不是因其怠于履行合同义务所致，不应认定被申请人存在过错。故申请人主张被申请人违约应承担违约责任的申请理由不能成立，原审法院认定政府行为为不可抗力并无不当。
申请人主张二审庭审剥夺了当事人的辩论权。经本院调卷审查，双方当事人在庭审中在经庭组织，围绕着法庭总结的争议焦点进行了充分辩论。故主张法庭剥夺了其辩论权的申请理由不能成立。
综上，李丁丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丁丁的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00185－2号
申请执行人：安徽尊荣投资有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张康龙，该公司董事长。
被执行人：铜陵华源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长。
本院作出的（2015）铜中执字第00185－1号执行裁定书，冻结、查封被执行人铜陵华源房地产开发有限责任公司价值14373105元的存款，或查封、扣押同等价值的财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵华源房地产开发有限责任公司的存款的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年七月三日
书 记 员 付双全
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第02271号
原告崔廷贵，男，1940年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹广成，男，1970年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔廷贵诉被告曹广成买卖合同纠纷一案过程中，原告崔廷贵于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔廷贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔廷贵负担。
审判员 张日光
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄潇冉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8595号
罪犯陈耀坤，男，汉族，初中文化，1981年12月5日出生于福建省安溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）新刑初字第0460号刑事判决，以被告人陈耀坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈耀坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈耀坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯陈耀坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀坤减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终189号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人姚孝丹、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初684号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人姚孝丹未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，姚孝丹作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终189号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：姚孝丹，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人姚孝丹、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人姚孝丹未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，姚孝丹作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1650号
原告绍兴县恒森纱业有限公司。住所地绍兴县湖塘街道五丰村。
法定代表人沈琳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陆小敏，原告公司业务经理。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县万宏纺织有限公司。住所地绍兴县杨汛桥镇特色工业园区。
法定代表人郑华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孟关潮，该公司会计。
委托代理人（特别授权代理）赵四仁，该公司生产厂长。
原告绍兴县恒森纱业有限公司诉被告绍兴县万宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年11月20日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员金大江独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈琳、委托代理人沈建红、陆小敏；被告的委托代理人孟关潮、赵四仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月12日、7月16日，被告二次共向原告购买全涤雪呢尔纱525.4公斤，单价16.50元/公斤，计款8,669.10元，至今未付。请求判令被告清偿货款8,669.10元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在买卖关系。2003年7月12日、7月16日，被告是向绍兴县升宏纺织有限公司购买了525.4公斤的全涤雪呢尔纱。该批纱与样品不符，粗细差距太大，造成被告较大经济损失，要求原告绍兴县恒森纱业有限公司赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2003年7月12日、7月16日，由陈土根签收的发货码单二份。码单载明，万宏公司购全涤雪呢尔纱共525.4公斤，每公斤16.50元，二份码单合计8,669.10元。
经被告质证，被告承认陈土根是其公司管染厂的业务员，二份发货码单上载明的525.4公斤全涤雪呢尔纱是收到的。但该二批纱与样品不符，而且是向绍兴县升宏纺织有限公司购买。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供了绍兴县兴隆花色线有限公司、绍兴县升宏纺织原料有限公司杜洪亮名片一张，定货样与供货样纱线二支，意在证明争议之全涤雪呢尔纱525.4公斤是向绍兴县升宏纺织原料有限公司购买；样纱与供货纱质量不符。
被告提供的证据，经原告质证，原告认为杜洪亮的名片不同于介绍信，杜洪亮也是原告公司的业务员；二支样纱，买卖双方均未盖章封样，对真实性有异议。
综上诉、辩双方举证、质证，本院确认原告举证的二份发货码单的真实性，与本案具有关联性，而且被告不能以有效，关联的证据来否定原告持有该二份码单的合法性；对于被告的抗辩证据，原告反驳之理由成立，该证据缺乏真实性和关联性，不能有效地证明被告的主张。
本院认定，被告于2003年7月12日、7月16日，二次共向原告购买全涤雪呢尔纱525.4公斤，单价16.50元/公斤，计款8,669.10元。被告至今拒付，遂成讼。
本院认为，经被告业务员签收的发货码单，是本案双方当事人口头买卖合同中货物交货的唯一依据，是货物出卖人享有债权的凭证。现原告是该交货依据和债权凭证的持有人，被告对此否认，但不能提供相关证据，且在抗辩中要求原告赔偿损失，其主张显然自相矛盾。被告以货物存在质量问题为由而要求原告赔偿经济损失，因属反诉范畴，且被告表示另案起诉，在本案中不予审理。为此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县万宏纺织有限公司应支付原告绍兴县恒森纱业有限公司货款人民币8,669.10元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费357元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金大江
二〇〇三年十二月十六日
书记员 汪琼芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6760号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6760号申请执行人徐玉飞，男，1959年11月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海丽风室内环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定�表人赵巧珍，负责人。被执行人上海子智机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王事慧，负责人。原告徐玉飞诉被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)松民二(商)初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告徐玉飞于2014年11月27日向本院申请执行，要求被告上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司偿还借款1,000,000元、利息损失100,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告并承担诉讼费14,700元。本院受理立案后，依法向被执行人上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。�行中，本院至申请执行人提供的上海市闵行区沪光东路XXX号福克斯商务中心331室实地执行，查明此处原为上海子智机电有限公司的办公地址，房屋系租赁该商务中心，但公司人员已离开半年多，目前尚欠房屋租赁费一万多元。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐玉飞与被执行人上海丽风室内环境科技有限公司、上海子智机电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一五年一月十五日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保167号
申请人：孟繁锦，女，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人孟繁锦于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马磊名下银行存款进行财产保全，保全价值13万元。申请人已向本院提供其本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马磊名下银行账户（中国银行：62xxxxxxxxxxxx）存款13万元，期限为一年；
二、查封申请人孟繁锦名下皖Ｓ×××××号小型轿车,期限为二年。
案件申请费1170元，由申请人孟繁锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭政东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00351号
上诉人（原审被告）：重庆友牌石油有限公司。
法定代表人王云舫，总经理。
被上诉人（原审原告）：廖琦，男，汉族。
上诉人重庆友牌石油有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属侵权责任纠纷，应由侵权行为地重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系廖琦提起工伤保险待遇诉讼，重庆友牌石油有限公司住所地重庆市江北区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民特字第00004号
申请人方某某。
申请人汪某。
被申请人方某，（现下落不明）。
经查，方某（两申请人之子），下落不明。2014年5月21日，方某某、汪某向本院起诉，要求宣告方兵死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月26日在《人民法院报》发出寻找方某的公告，法定公告期为壹年，现已届满，方兵仍然下落不明。
本院认为，方兵自2006年7月起下落不明，至今已满9年，申请人方某某、汪某作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方某死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02690号
原告刘宏昭，男，汉族，1956年1月9日出生，现住所地：重庆市大渡口区。
被告曾光，男，汉族，现住所地：重庆市大渡口区被告陈玲，女，汉族，1974年7月4日出生，现住所地：重庆市大渡口区
被告文道华，男，58岁，汉族，现住所地：重庆市大渡口区。
原告刘宏昭与被告曾光，陈玲，文道华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘宏昭于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏昭自愿申请撤回对被告曾光、陈玲、文道华的起诉，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏昭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘宏昭承担。
审判员 刘国祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖梦诗
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第494号
原告丘某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师。
被告蓝某，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告丘某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，审判员林子均、人民陪审员朱和庆参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理，书记员吕兰清担任记录，原告丘某及其委托代理人罗锋到庭参加诉讼，被告蓝某经合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，2011年农历12月与被告相识恋爱，2012年2月23日办理结婚登记手续，2012年农历11月16日生育一女孩蓝某某。由于婚前缺乏了解，婚后性恪各异，常为家庭生活琐事争吵，同时被告还与原告家人争吵。2013年5月，原、被告开始分居，至今无法进行感情交流，为此，原告认为双方感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费共同负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格。2、结婚证明，证实是合法夫妻及结婚时间和办证机关。
被告蓝某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调查被告兰翔的外公黄某某（六）材料，证实被告兰某2014年春节前离家，至今没有音讯。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某经公告传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2011年农历12月，原、被告自由相识恋爱，2012年2月23日在陆川县民政局办理结婚登记手续。2012年农历11月16日生育一女孩蓝某某，现随原告生活。原、被告因家庭生活琐事争吵产生矛盾，2014年春节前被告蓝某离家出走，至今未告知原告，导至夫妻矛盾更加激化，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础尚好，并生育小孩，双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，改变观念，相互信任，平等协商，从长计议，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十�第一款的规定，判决如下：
不准原告丘某与被告蓝某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告丘某负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 朱和庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕兰清
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第494号原告李石生，男，汉族，1968年6月19日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告张德全，男，汉族，1963年12月2日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。被告黎志雄，男，汉族，1979年7月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院在审理原告李石生诉被告张德全、黎志雄占有物返还纠纷一案中，原告以需补充证据为由,于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李石生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 俊二〇一四年五月二十三日书记员 飞博文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保512号
申请人：王平，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：彭利芳，女，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省长沙县。
申请人王平于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭利芳的价值156000元的财产采取财产保全措施。申请人王平以自有的位于泸州市龙马潭区罗汉镇碱厂X号楼X单元X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭利芳的价值156000元的财产。
查封申请人王平提供的保全担保：位于泸州市龙马潭区罗汉镇碱厂X号楼X单元X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王建梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第00007号
申请执行人付静波，男，生于1939年10月3日，汉族，住本市渭滨区宝成通用电子公司家属院。
被执行人瞿义志，男，生于1962年7月3日，汉族，现下落不明。
付静波与瞿义志刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（1998）金刑初字第214号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行赔偿义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为25346.37元。
本院在执行过程中查明，被执行人瞿义志下落不明，且无财产可供执行，申请人付静波年老多病，并要供养其孙女，生活困难，故依法予以救助，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）金刑初字第214号刑事附带民事判决书第二条中涉及瞿义志应赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵孟华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00536号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年6月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日到利辛县公安局投案，同日被取保候审，现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、李飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月27日下午，被告人王某甲将张某戊打成轻伤二级。公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月27日下午，被告人王某甲等人在利辛县阚疃镇靳圩村张庙庄处理张某戊建房的事，王某甲与张某戊发生争执将张某戊的打伤。经鉴定，张某戊双侧鼻骨骨折，其伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某甲与被害人张某戊达成和解协某取得了被害人的谅解。
另查明：2014年7月7日到利辛县公安局阚疃派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人张某戊的陈述；证人张某甲、张某乙、王某乙、靳某、陈某、张某丙、张某丁的证言；现场勘验笔录；书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，且与被害人达成和解协某可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹤一﹥项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年九月二日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠执字第50号
申请人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人王英尧，农民。
申请人惠民县农村信用合作联社与王英尧金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2010年11月16日作出的（2010）惠商初字第913号民事调解书，于2011年1月10日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行财产信息，申请人也表示提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的为2.5万元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额2.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2010）惠商初字第913号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杜兆生
审判员 李荣海
二〇一四年七月十四日
书记员 滕 蕾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1088号
上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。
法定代表人：周洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日出生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。
上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初361号民事判决；
二、本案发回马龙县人民法院重审。
二审案件受理费161元予以退回。
审判长 王国奇
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨海燕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初152号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜，男，1989年3月12日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆墨玉县。因犯盗窃罪，2014年2月27日被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役6个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被抓获，同月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜、翻译人员卡吉别克?木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日18时许，被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜窜至上饶市信州区中心广场附近寻找可以实施盗窃的目标。被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜在发现被害人兰某、王某后，便尾随在二人身后，伸手进被害人衣袋，伺机将二人放在上衣口袋内的财物盗走，在被害人及时发现后，被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜迅速逃离现场。
当晚，被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜在上饶市信州区亿升广场附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜的常住人口信息、归案情况说明、判决书、指认照片、证人阿某的证言、被害人王某、兰某的陈述、被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜的供述、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚情节。被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜自愿认罪，亦可以从轻处罚。被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜瓦哈普·阿卜力孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年四月六日
代书记员 黄晓晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2776号
原告周文慧，女，1988年4月12日出生。
被告赵晓东，男，1984年12月23日出生。
原告周文慧诉被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文慧到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告为提高信用卡额度将其名下的中信银行、平安银行、交通银行、民生银行、招商银行信用卡5张交由被告使用。直至2015年3月7日被告被郑州公安抓获后，才将上述5张信用卡托人归还了原告。被告持卡期间经原告同意多次刷卡消费共计99637元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈只得多方筹款归还银行，现部分款项仍在分期偿还中。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告信用卡损失共99637元，并自2015年1月26日起至结清赔偿金之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告赵晓东没有到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，原告周文慧与被告赵晓东系朋友关系。2015年1月18日，原告周文慧为了提高信用卡额度，将其名下的中信银行、平安银行、交通银行、民生银行、招商银行信用卡5张交给了被告赵晓东使用，同时并告知了被告信用卡的密码。2015年1月26日至2015年2月28日被告在持卡期间，经原告同意，被告共使用原告的信用卡刷卡消费十四次，累计金额99637元。后被告将上述5张信用卡托人归还了原告，但拒绝归还其刷卡消费的金额。原告在无奈的情况下归还了被告消费的部分银行款项，剩余部分仍在分期偿还中。2015年6月24日，原告依法向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告信用卡损失共计99637元，并自2015年1月26日起至结清赔偿金之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，要求被告承担原告在诉讼期间往来新郑市至郑州市的交通费用215元。
另查明，2015年3月7日，被告赵晓东因涉嫌其他犯罪被郑州市公安机关控制。被告在被控制期间，原告向郑州市、福建石狮市公安机关报案，后因证据不足，被告被公安机关予以释放。
上述事实，有原告提交的福建石狮市公安局经侦大队讯问笔录、被告持原告名下信用卡刷卡消费的银行凭据、电话录音等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告赵晓东经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。被告赵晓东持原告周文慧名下信用卡刷卡消费，有原告提交的相关证据予以证实，双方已形成民间借贷的法律关系，被告应归还原告刷卡消费的全部费用。被告持卡消费的款来自于各个银行，按照规定如不能按时向银行归还所消费的金额，应向银行支付相应的利息，因此，原告要求被告承担其刷卡消费的款项的银行贷款利息符合法律规定，应从被告消费的最后一笔款项开始计付。原告要求被告承担的交通费用属被告的行为给原告造成的实际损失，并有原告提交的交通费用票据予以证明，亦符合有关法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法完善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东应于本判决生效后十日内偿还原告周文慧款99637元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月28日起至还款之日）。
二、被告赵晓东应于本判决生效后十日内给付原告在诉讼期间支出的交通费用215元。
案件受理费2291元，由被告赵晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁 莎
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2776号
原告：张辉，女，1971年10月1日出生，汉族。
被告：新安县鑫宝陶粒砂有限公司。住所地：新安县北冶镇马行沟村。
法定代表人：沈文杰，该公司经理。
原告张辉诉被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司（以下简称鑫宝陶粒砂公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加了诉讼，被告鑫宝陶粒砂公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鑫宝陶粒砂公司因生产所需，在2012年9月27日，2013年7月23日，2013年9月30日，2013年12月6日，2014年12月31日，2015年6月21日，先后向原告借款2109850元，并分别约定借款利率为月息2分或3分。现被告以公司停产为由，称无能力偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还我借款2109850元及利息（自借款之日起分别按月息2分和月息3分计算至被告实际还款之日）。
被告鑫宝陶粒砂公司未进行答辩。
经审理查明：被告鑫宝陶粒砂公司因生产流动资金的需要，于2012年9月至2015年6月期间先后六次向原告借款共计2109850元，上述借款由时任该公司法定代表人的郭保军向原告张辉出具借条六张，其中：1、2012年9月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到张辉现金柒拾万，郭保军”。2、2013年7月23日向原告出具借条一张，载明：“今借到张辉现金陆拾伍万元伍仟元整，郭保军”。3、2013年9月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到张辉现金壹拾壹万元整，郭保军”。4、2013年12月6日向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整，郭保军”。5、2014年12月31日向原告出具借条一张，载明：“今借到张辉现金贰拾陆万另捌佰伍拾元整，月息3%，郭保军”。6、2015年6月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到张辉现金贰拾捌万肆仟元整，郭保军”。上述借条均加盖有被告鑫宝陶粒砂公司的公章。2015年12月15日，因被告鑫宝陶粒砂公司未偿还上述借款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。基于被告鑫宝陶粒砂公司向原告出具的借款借条，可以认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告鑫宝陶粒砂公司应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金2109850元的请求，本院依法予以支持。被告鑫宝陶粒砂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告诉求的利息，本院认为，被告鑫宝陶粒砂公司向原告出具的第五张借条，因借条中明确约定利息为月息3%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本院对该笔借款利率依法予以调整，按年利率24%自借款之日起计算该笔借款的利息，超出部分本院不予支持。原告诉求的其他五笔借款，因借条中未注明约定有利息，故原告要求对该五笔借款按照月息2%计算利息的请求，证据不足，本院不予支持，但参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司于判决生效后十日内向原告张辉偿还借款2109850元及利息（其中本金260850元按照年利率24%自2014年12月31日起支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金1849000元按照年利率6%自2015年12月15日起支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。
本案受理费23680元，由被告新安县鑫宝陶粒砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
代审判员 夏 冬
代审判员 袁晓光
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00049号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤某某，男，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被喀左县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤某某及其诉讼代理人侯占一，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年1月30日13时许，喀左县山嘴子镇河南村村民尤某某因堆放农家肥一事与同村村民国某某（李某某之妻）发生争执并撕扯，被告人李某某见状便与尤某某厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将尤某某的嘴部、鼻部打伤。经鉴定，尤某某面部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。检察机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人尤某某诉称，自己被被告人李某某打伤，要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、被抚养人抚养费等损失总计人民币110784.77元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日13时许，喀左县山嘴子镇河南村村民尤某某因堆放农家肥一事与同村村民国某某（李某某之妻）发生争执并撕扯，被告人李某某见状便与尤某某厮打，在厮打过程中，李某某用拳头将尤某某的嘴部、鼻部打伤，致使尤某某在喀左县第四人民医院住院医疗12天，支付医疗费11717.77元。经医院诊断为头面部外伤、鼻外伤、与创伤有关的牙龈和牙槽嵴损害松动（牙髓坏死）、唇和口腔浅表损伤。经鉴定，尤某某面部损伤已构成轻伤二级，并构成十级伤残。
上述事实，有以下证据：1、被害人尤某某陈述证实：2015年1月30日下午1点多钟，我从我家院子里往外推粪，堆在门口右侧、李某某家小园子的墙边，推了五、六车的时候，李某某和他妻子国某某就来了，国某某说我堆粪的地方是她家的，我说地方是国家的，我都堆了二十多年了。国某某拿着铁锹就把我堆的粪往大道和河沟子里铲，边铲边骂我，我就上去和她抢铁锹，在抢铁锹的过程中国某某倒在地上了。这时李某某拿着镐就上来打我，我拿着铁锹挡着没打着我，国某某起来后开始拽我，李某某用拳头打我鼻子、嘴两三下，打得我鼻子嘴都出血了，下门牙有两颗都被打掉了一块。
2、证人国某某证言证实：2015年1月30日12点多的时候，我在家拿铁锹去粪场，我到粪场后就开始把那里的东西往道上扔，没扔几下尤某某就去了，他说地方是国家的，我说是我家的地方，没说几句，他就抢我的铁锹，一下子就把铁锹抢过去扔到河沟了，他把我推坐到粪堆上后开始打我。这时我丈夫来了，尤某某还打我呢，我丈夫就拽他没拽开，我丈夫就一拳打到尤某某鼻子上了，他鼻子流血了。因为我家菜园墙外有个堆粪的地方，以前我们家堆了，这几年尤某某家堆的，我们家又想往那堆粪，他不让，我们就吵吵起来了，后来打起来的。
3、证人马某某证言证实：2015年1月30日下午两点左右钟，我在山上捡完柴禾回到家，看见我丈夫尤某某鼻子嘴都是血，我问他怎么回事，我丈夫说国某某把咱家的粪都铲到河沟子去了，我抢铁锹不让他们铲，李某某和国某某就把他打了。
4、公安机关制作的尤某某伤情照片证明了被害人伤情的情况。
5、诊断书、病志、医疗费收据、交通费证明被害人尤某某被打伤后的医疗情况。
6、喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明尤某某面部损伤已构成轻伤二级，并已构成十级伤残。
7、被告人李某某供述证实：2015年1月30日10点左右钟，我在家起粪呢，我妻子（国某某）出去买东西回来，她回到家后拿铁锹去粪场那，她出去不一会我就听见她吵吵的声音，我就出去了，我看见尤某某和我妻子在那撕巴，我就过去了，到现场后我就和尤某某打起来了，用拳头和巴掌相互打了，尤某某鼻子流血了。打架是因为堆粪的事，这个粪场前几年我家在那堆粪了，这几年他家才在那堆粪，现在我家又想在那堆粪了，他不让。
8、户籍证明证实被告人李某某在案发时已达到法定的刑事责任年龄。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某因堆粪一事与他人发生矛盾后，故意将他人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人尤某某要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费的诉求合理，本院予以支持，但其要求赔偿的数额超过国家规定标准，本院不予全部支持，应予合理赔偿；其要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的抚养费的诉讼请求，有悖于法律规定，本院不予支持；其要求赔偿营养费的诉求，因无相关证据予以证实，本院亦不予支持。在量刑环节，被告人李某某自愿认罪，到案后都能够如实供述犯罪事实，对其应从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年12月8日止）。
二、被告人李某某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人尤某某各项物质损失总计人民币14329.63元（其中医疗费11717.77元、误工费433.80元、护理费1150.56元、住院期间的伙食补助费600元，交通费427.50元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人尤某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第225号
罪犯李德明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年9月13日，湖南省望城县人民法院作出（2006）望刑初字第149号刑事判决，认定李德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年2月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。2006年9月25日交付执行。2006年11月1日投入赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德明自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，反省罪行；服刑前几年不能遵守监规纪律，多次违规，后经管理教育，有所好转；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分164.8分。2007年10月私藏白酒扣8分，2009年4月赌博扣5分，2010年1月预谋脱逃记警告，2011年12月私藏白酒扣10分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第109号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉火么友牛，女，1964年12月1日出生，彝族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于四川省西昌市看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
辩护人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。
彝语翻译阿硕布格苏日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉火么友牛犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月10日作出（2014）川凉中刑初字第13号刑事判决，认定被告人吉火么友牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人吉火么友牛不服，提出上诉。
吉火么友牛上诉称，本案除其口供外，没有证据证明其贩卖毒品，应以非法持有毒品定罪；其是初犯，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
四川省人民检察院阅卷后认为，原判认定事实不清，证据不足，建议本院将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吉火么友牛贩卖毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第13号刑事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 徐睿先
代理审判员 徐 东
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终181号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
法定代表人：胡志勇，经理。
被上诉人（原审原告）：彭县存，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司安阳支公司林州营销服务部，住所地林州市振林南路38号第一层。
负责人：侯正军。
上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人彭县存、原审被告华安财产保险股份有限公司安阳支公司林州营销服务部保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1577号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地为河南省安阳市北关区等为由，请求撤销原审裁定，由河南省安阳市北关区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案案涉保险合同中约定：“因本合同与本合同有关的争议，双方应通过协商解决；经双方协商未达成协议的，采取下列方式解决：向被告方所在地人民法院提起诉讼。”原审被告华安财产保险股份有限公司安阳支公司林州营销服务部住所地为河南省，河南省林州市人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年八月十日
书记员 于芳珠
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第230号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2013年4月12日释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
被告人张某，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2013年11月1日释放。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月6日中午，被告人李某、张某经事先预谋，由被告人张某提供手机号码，被告人李某通过手机短信以请吃饭为由，将被害人徐某约至本市秦淮区大洋百货，被告人李某以给徐某买衣服为名将徐某带至大洋百货四楼VEROMODA女装店铺，趁徐某在试衣间试衣服之机，窃得徐某苹果牌iPhone5S手机一部（价值人民币3715元）和拎包里的钱包一只（内有人民币160元、余额为486.35元的苏果超市购物卡一张等物品）。后被告人李某将窃得的手机交给被告人张某销赃。
2014年4月8日晚，被告人李某、张某先后被公安人员抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将依法扣押的钱包、苏果卡等物品发还给被害人徐某。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人杨某、刘某的证言、辨认笔录、查询存款通知书及明细、苏果卡余额查询证明、扣押发还物品清单、电子证据检查笔录、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某、张某共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李某、张某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年12月8日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某、张某退赔被害人徐洁经济损失人民币3875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 刘煜凡