山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1846号
原告唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任立业，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告孙吉良，男，1964年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董铁钧，男，1981年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告朱有良，男，1965年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王知君，男，1977年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告唐广斌与被告孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐广斌的委托代理人任立业、姜凯，被告孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，莱州市花奇园林工程有限公司向我借款200万元，约定2014年3月18日还款，四被告为该笔借款提供连带责任保证，各方在借款合同书上签字盖章。现还款期限已过，莱州市花奇园林工程有限公司经原告多次催要未还款。诉请人民法院判令四被告偿还借款200万元，案件受理费由被告承担。
被告孙吉良辩称，党委政府引进了一个项目，在我们村征地200多亩，搞花卉苗木，我作为村里的支部书记为了支持这个项目，为王琦担保了2次。本案涉及的200万元，当时我没在场，王琦给我打电话让我过去，我说你欠了老百姓的钱也不还，我不给你担保了，王琦说让我帮帮忙。王琦在电话里跟我说借款80万元，借款期限是一个月。我那天喝了点酒，签完了字我就走了。
被告董铁钧辩称，我在神堂广电站上班，王琦需要拉电视天线和监控路灯，我对线路比较熟悉，镇里也比较支持王琦的项目，我觉得我应该帮忙。我给王琦买的材料，是我去赊的，王琦说他需要贷款，如果贷款下来的话，就把工程款付给我。我问王琦借多少钱，他说借80万元，我问他借多长时间，他说借一个月。借款那天我在他餐厅吃的饭，吃完饭以后就把字签上了。我以为王琦把钱还上了，结果他也没还。因为这个事我还受了单位处理，单位说我偷着干私活。
被告朱有良辩称，因为我给王琦干建筑工程，他所有的建筑工程都是我干的，而且钱都没到位，王琦还欠我100多万工程款没付，我在银行还给王琦贷了30万元，王琦也没还我，现在是我付银行贷款利息。王琦让我担保时说是借款80万元，由5个人担保，借款期限一个月。他说拿回款来以后就把工程款付给我。王琦收到80万元款以后，应该让我们在收款条上签字，当时是口头约定的，因为我们怕王琦拿到款以后不给我们。王琦的这个工程是重点工程，而且市长带着人去观摩。签字那天中午我在王琦的餐厅吃的饭，因为我们上午都说好了，中午喝了不少酒。担保人是5个人，为什么只起诉我们4个人，而且花奇公司还在，为什么起诉我们担保人。原告虽然起诉我们，而且最近找了不少人到我们那闹，还到我儿子单位闹，原告起诉了我们，就不应该到我们那闹，法院应该给我们个说法。
被告王知君辩称，担保是担保了，当时王琦说借款期限是一个月，借款数额为80万元。王琦欠我个人借款800多万元，还欠我们村土地承包费17万元，我在村里干书记，所以才给王琦担保的。当时我感觉王琦借的这80万元不够，他说董铁钧的工程款，孙吉良的土地承包款，朱有良的建筑工程款和我的欠款，分一分，每个人都还点。我说担保不要紧，但收条上必须有我的签字，我才能知道钱下来了，要不然我不承认。担保人是5个，为什么起诉我们4个，花奇公司还在，应该起诉花奇公司，为什么起诉我们。我手里有王琦给原告还款的小票，我听王琦说已经归还给原告80万元了，法院可以到银行取证，看看原告卡上有没有花奇公司打的款。
经审理查明，2013年3月19日，王琦由王吉永、莱州市花奇园林工程有限公司、被告孙吉良、被告董铁钧、被告朱有良、被告王知君担保向原告唐广斌借款，双方签订了借款合同书。借款合同书载明：“借款合同书甲方：唐广斌乙方：王琦甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜，达成一致意见，签订合同如下：一、甲方借给乙方人民币贰佰万元整。二、借款期限，共壹年。2013年3月19日至2014年3月18日。三、乙方保证在2014年3月18日前，将借款贰佰万元整全部还给甲方。如逾期不还，每逾期一日，罚乙方全部借款总额百分之一的违约金。四、莱州市花奇园林工程有限公司为乙方的该项借款担保，并依法承担连带还款责任。五、孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君、王吉永以个人财产为该项借款担保，依法承担连带还款责任。甲方：唐广斌（签名手印）乙方：王琦（签名手印）莱州市花奇园林工程有限公司（公章）担保方：（盖章、签字）孙吉良（签名手印）王知君（签名手印）董铁钧（签名手印）王吉永（签名手印）朱有良（签名手印）莱州市花奇园林工程有限公司（公章）见证人：杨春庆（签名手印）孙桂春孙桂春（签名手印）2013年3月19日”。同日王琦给原告出具了借条、收条各1张。借条载明：“借条今借到唐广斌人民币大写：贰佰万元正￥2000000.00元。借款人王琦（签名手印）2013.3.19”。收条载明：“收条今收到唐广斌现金大写：贰佰万元正王琦（签名手印）2013.3.19”。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，原告提交了借款合同书1份、借条1张、收条1张。上述证据经质证，被告孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君均称王琦让其签字的时侯，借款合同书的内容都是空白的，纸张上就有几道黑杠，其他打印内容都没有，就在下面签了字，字是自己签的，手印是自己按的；借条和收条上因为没有自己的签字不认可。
原告对四被告的说法不认可，称四被告签字时，借款合同书上打印的内容已经存在，四被告作为正常的完全民事行为能力的成年人，在合同书上签字按印就应当承担担保责任，被告所说与常理不符。2013年3月19日，因手中没有足够资金，当天通过银行汇款给王琦100万元，又从朋友处借了60万元的现金交付给了王琦，2013年3月23日凑够40万元转账给王琦，借款200万元支付完毕。原告对此提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单。经质证，四被告均不认可，称60万元给没给不清楚。被告孙吉良称据其了解，借款100万元当时没有转过来，材料款拖了7、8天，问王琦钱转过来没有，王琦说没有，最后把材料退了。被告王知君还称，借条是2013年3月19日出具的，原告说是凑钱才给王琦的，违背了常规，借款应是80万元，而且王琦已经偿还了60万元，要不就是80万元，有王琦给原告的转款小票。其他三被告称王琦偿还了原告10万元，汇款小票在被告王知君手中。
四被告在本院限期内均未对借款合同书上的内容与其签字按印的形成时间申请鉴定。被告王知君对其主张王琦已还款60万元或80万元未提供任何证据，被告孙吉良、董铁钧、朱有良在本院限期内也未提供王琦已还款10万元的证据。
被告孙吉良、朱有良、董铁钧称王琦将花奇园林经营范围内的苗木资产作为借款抵押，如果王琦不给承诺他们不会担保，现在花奇园林没有破产，公司还健在，原告起诉他们，认为是合伙诈骗他们，并提交了承诺函1份。承诺函载明：“本人借唐广斌人民币140万元，需要朱有良等5人提供担保，本人愿以花奇园林经营范围内的苗木资产做为抵押。承诺人王琦2013年3月5日”。经质证，原告对证据的真实性有异议，称不清楚是否系王琦所写；该承诺与本案无关；即使是王琦所写，证明不了被告所要证明的事实；该承诺函仅仅是王琦与被告之间的相关权利义务约束，原告不知情。
为了查明本案事实，本院依法对原告主张通过银行汇款140万元的情况进行了查询，并出示查询明细。经质证，原告无异议，被告孙吉良称花奇园林是一个公司，它有财务，为什么不走财务账，私下和原告走账，谁知道原告把钱给花奇园林了没有。被告董铁钧、朱有良均称看不懂。
原告对200万元中的60万元主张是以现金方式交付给王琦的，目前尚未提供证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告唐广斌为证实王琦由王吉永、莱州市花奇园林工程有限公司、本案被告孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君担保向其借款200万元的事实，提交了借款合同书1份、借条1张、收条1张、对账单1张。经质证，四被告称借款合同书中的签名手印均是自己的，但签字时合同书是空白的，借款金额是80万元，借款期限一个月，并且口头约定在收条上签字。原告对四被告的辩解主张均予以否认，四被告对自己的辩解主张均未提供证据，亦未对借款合同书上的内容与其签字按印的形成时间申请鉴定，故本院对借款合同书1份、借条1张、收条1张的真实性予以确认。
借款合同书中明确载明保证人承担连带还款责任，根据法律规定，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告虽提交了承诺函1份，但不论该承诺函真实性如何，均不影响四被告所应承担的连带还款责任。
根据本院查询结果，原告通过自己的银行账户分两次汇至王琦银行账户140万元，现借款期限已届满，故原告要求四被告偿还借款本金140万元，本院予以支持。
原告主张200万元中的60万元系现金交付给王琦，四被告不认可，原告目前又未提供60万元的交付证据，对于原告的该诉讼请求本院本案不予支持。如果原告搜集到足够的证据后，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙吉良、董铁钧、朱有良、王知君偿还原告唐广斌借款本金140万元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担5400元，由四被告负担17400元；此款原告已交纳本院，由四被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费17400元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王锡存
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨琳娜
-7-