福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6831号
原告张达，男，2002年5月12日出生，汉族，学生，住仙游县。
法定代理人张某1，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告张达之父）。
法定代理人张某2，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县（系原告张达之母）。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人郭剑斌，福建冠莆律师事务所律师，特别代理。
被告戴剑武，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码91431100675577799G,住所地湖南省永州市零陵区南津北路122号。
负责人吴刘沪，总经理。
委托代理人林春金、李德力，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告张达与被告戴剑武、中国人寿财产保险股份有限公司永州市支公司（永州人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭剑斌、被告戴剑武、被告永州人寿财保的委托代理人李德力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张达诉称，因交通事故给三原告造成经济损失有：医疗费22905.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、营养费2300元、护理费15045.6元、伤残赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、交通费340元、车辆维修费566元、鉴定费2600元，计127157.25元。扣除被告已垫付10000元及自己应承担的责任外，故请求俩被告共同再赔偿原告的经济损失101423.86元。
被告永州人寿财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型货车向被告永州人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔：被告戴剑武应提供有效的驾驶证、行驶证，被告永州人寿财保愿意在原告合理的经济损失承担赔偿责任；原告超过交强险的经济损失，被告永州人寿财保只承担30%的赔偿责任；事故发生后，被告永州人寿财保垫付给原告10000元，应予以折抵；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：医疗费应以正式票据为准，应结合医疗机构的费用清单、门诊及住院病历应予以认定，剔除与本案事故无关的费用且应扣除非医保费用；营养费诉求明显偏高，应按每天10元予以计算；住院伙食补助费，应按每天10元计算；后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行起诉；护理费，原告护理期限明显偏长，应按实际住院天数计算；残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；精神损害抚慰金因本案事故原告负事故的主要责任，故应当就低认定；交通费系无据主张，应当不予支持；车辆维修费，原告无法证明本案事故的车辆经过维修，故应不予认定。
被告戴剑武辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型货车已向被告永州人寿财保投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告永州人寿财保承担：对原告请求的赔偿项目及金额同意被告永州人寿财保的答辩意见，但不同意承担非医保费用及鉴定费。
经审理查明：2016年8月7日晚，原告张达驾驶仙游28615号电动自行车在仙游县××城街道园滨路客家馆门前路段与被告戴剑武违反停放规定停靠在路右非机动车道与机动车道之间路面的改变车身结构的湘Ｍ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即送往仙游县医院住院治疗，住院17天，花去医疗费22905.65元。2016年8月25日，仙游县医院出具出院记录，证实原告右股骨骨折。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，预防感染，右下肢不负重功能锻炼3个月。2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重。3、门诊随访复查，一年后取出钢板。2016年11月16日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第761号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告肢体损伤，其伤残等级为十级，护理期限为120日，后续医疗费约需10000元。为此，原告花去鉴定费2600元。2016年8月16日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00620号道路交通事故认定书，认定被告戴剑武承担本事故的次要责任，原告承担本事故的主要责任。肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型货车向被告永州人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔。被告永州人寿财保垫付给原告10000元。另查明，原告张达于2014年9月进入仙游县金石中学就学，现读九年级。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于非医保费用问题。被告永州人寿财保主张，原告的医疗费中含有非医保费用，由于原告没有提供相关费用清单、入院记录、疾病证明书等，被告永州人寿财保无法自行委托鉴定，故当庭申请法院对非医保费用进行委托鉴定。被告戴剑武则不同意承担非医保费用。本院经审查认为，被告永州人寿财保未在举证期限届满前向本院申请鉴定，现当庭申请鉴定，本院对被告永州人寿财保申请非医保费用鉴定不予采纳。
关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定二次手术费10000元。被告永州人寿财保、戴剑武则认为，原告的二次手术尚未实际发生，应待二次手术实际发生后另行主张。本院经审查认为，医疗机构出具的出院记录证实原告一年后取出钢板，而取出钢板是原告必需的手术。经鉴定机构评估，后续医疗费为10000元，故本院予以认定后续医疗费为10000元。
关于伤残赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定伤残赔偿金66550元，具体计算方法：33275元/年×20年×10%。为此，原告提供仙游县金石中学出具的学生信息明细，该证据欲证实原告于2014年9月间进入仙游县金石中学就读七年级，现就读九年级，伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇居民予以赔偿。被告永州人寿财保、戴剑武认为对原告提供证据的真实性由法院认定，赔偿标准亦由法院依法认定。本院经审查认为，原告提供的仙游县金石中学出具的学生信息明细本院予以采信，可以证实原告自2014年9月间就读仙游县金石中学七年级，现就读九年级。仙游县金石中学位于仙游县××城街道木兰社区，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以赔偿。故本院予以认定伤残赔偿金为33275元/年×20年×10%=66550元。
关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费850元(50元/天×17天)、营养费2300元。被告永州人寿财保、戴剑武则认为住院伙食补助费应按每天10元且以实际住院17天予以计算；营养费偏高，应按每天10元认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院予以认定住院伙食补助费20元/天×17天=340元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结建议原告加强营养，根据原告的伤情情况，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为2200元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费15045.6元，具体计算方法：128.35元/天×120天。被告永州人寿财保、戴剑武则认为，原告主张的护理费明显偏长，护理期限也偏长，护理费只能按实际住院的天数予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，故护理费只能参照农村居民标准予以赔偿。根据福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第761号法医学鉴定意见书，鉴定意见是原告的护理期限为120日。该结论依据是参照中华人民共和国公共安全行业标准而认定的，故本院予以采信，本院予以认定护理费为125.38元/天×120天=15045.6元。
关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费340元。被告永州人寿财保、戴剑武则认为，原告没有提供交通票据予以证实，应不予认定。本院经审查认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供正式的交通票据，但原告因交通事故受伤而住院是事实，有实际支出交通费用，原告请求交通费340元是合理的，本院予以认定。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金6000元。被告永州人寿财保、戴剑武则认为，原告主张精神抚慰金6000元偏高，因原告负本案事故的主要责任，故精神抚慰金应当就低认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。
关于车辆维修费问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定车辆维修费566元。被告永州人寿财保、戴剑武认为，原告没有提供证据证实车辆经过维修，故原告主张车辆维修费应不予认定。本院经审查认为，原告没有提供证据证实车辆经过维修，故原告主张车辆维修费566元没有事实依据，本院不予支持。
关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费2600元。为此，原告提供鉴定票据一张予以证实。被告永州人寿财保、戴剑武对鉴定费的票据的真实性没有异议。被告永州人寿财保却主张，鉴定费不属于理赔范围。被告戴剑武则认为鉴定费应由被告永州人寿财保承担。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告永州人寿财保依法应予承担。被告永州人寿财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告戴剑武承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费22905.65元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费340元、营养费2200元、护理费15045.6元、伤残赔偿金66550元、精神抚慰金6000元、交通费340元、鉴定费2600元，共计125981.25元。其中交强险中的医疗费用为35445.65、伤残赔偿限额为87935.6元。相对于肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型货车，本案原告是第三者。因肇事车辆湘Ｍ×××××号轻型货车已向被告永州人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，故被告永州人寿财保应在交强险赔偿范围内赔偿原告的全部经济损失，即被告永州人寿财保应赔偿原告10000元+87935.6元=97935.6元。被告永州人寿财保在庭审结束后，以代理词形式请求享有10%的免赔额，该请求没有法律依据，本院不予采纳。原告超过交强险赔偿责任范围的经济损失，应按肇事当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故被告永州人寿财保应在第三者责任险限额范围内承担40%的赔偿责任，即被告永州人寿财保应赔偿原告（125981.25元-97935.6元）×40%=11218.26元。被告永州人寿财保共应赔偿原告109153.86元。被告永州人寿财保垫付10000元予以折抵，折抵后，被告永州人寿财保应再赔偿原告99153.86元。原告对被告戴剑武的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
1被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达的各项损失计109153.86元，折抵被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司垫付款10000元，应再赔偿原告张达的各项损失计99153.86元。
2驳回原告张达对被告戴剑武的诉讼请求。
3驳回原告张达其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为679元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年一月五日
书记员 罗芳菲
PAGE