wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00691号
原告：刘某，男，1991年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：庞某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求把庞某的存款予以冻结。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告庞某在中国邮政储蓄银行砀山县支行的存款43050元予以冻结（账户60×××90）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 于文和
二〇一五年三月六日
书记员 王健辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1706号
申请执行人郑州晨曦出租汽车有限公司。
被执行人恩平市新城房地产开发有限公司。
本院在执行郑州晨曦出租汽车有限公司申请执行恩平市新城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人恩平市新城房地产开发有限公司按照（2010）二七民二初字第00769号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2010）二七民二初字第00769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十六日
书记员 李静欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10030号
原告深圳市橙氏风格服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码08834640-0。
法定代表人程文华，公司总经理。
委托代理人李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳睿业知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码07580770-6。
法定代表人王璠。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理深圳市橙氏风格服饰有限公司与被告深圳睿业知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告深圳市橙氏风格服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市橙氏风格服饰有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市橙氏风格服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，法院减半收取为人民币137.5元，由原告深圳市橙氏风格服饰有限公司承担。多余人民币137.5元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周敏（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：卢有鲜，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢有鲜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢有鲜归还透支款70,075.36元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：卢有鲜系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，卢有鲜利用该卡透支资金累计70,075.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢有鲜催款，但卢有鲜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢有鲜住所地信息，无法向卢有鲜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢有鲜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢有鲜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢有鲜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢有鲜，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告卢有鲜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢有鲜归还透支款70,075.36元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：卢有鲜系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，卢有鲜利用该卡透支资金累计70,075.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向卢有鲜催款，但卢有鲜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的卢有鲜住所地信息，无法向卢有鲜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供卢有鲜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的卢有鲜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定卢有鲜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第296号
上诉人（原审被告）宋晓箭。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾勇。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
上诉人宋晓箭因与被上诉人顾勇民间借贷纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告宋晓箭户籍在本市建邺区，其名下位于本市建邺区积善新寓睦和园××幢×××室的房产已由该院依法查封。宋晓箭未向法院提交其经常居住雨花台区西善桥北路××号的相关证据，宋晓箭住所地应认定为在建邺区，因此该院对此案有管辖权，遂依法驳回宋晓箭提出的管辖权异议。
宋晓箭不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人实际住所地在南京市雨花台区西善桥北路××号，本案应由南京市雨花台区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人宋晓箭户籍地在南京市建邺区河南村积善二队×××号，在法院审理期间上诉人宋晓箭未能举证证明其经常居住地在南京市雨花台区西善桥北路××号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人宋晓箭的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1944号
罪犯金忠海，男，19岁，汉族，湖北省红安县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）新少刑初字第0031号刑事判决，以被告人金忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金忠海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金忠海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金忠海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金忠海减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2849号
原告廖XX，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。
原告廖XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘友超适用简易程序，分别于2014年9月19日、10月16日、2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人陈XX、被告王XX及其委托代理人曾XX到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年6月16日，双方因感情不和在民政部门办理了离婚手续，按照双方签订的《离婚协议》第三条的约定，夫妻共同财产位于安岳县岳阳镇北坝路西段130号第13幢2单元302号房屋一套归原告所有，产权证业主姓名变更手续由女方在离婚后一个月内协助男方办理。被告按照协议第一条与原告办理离婚手续后，却以各种理由迟迟不配合原告办理房屋过户手续，原告只能寻求法律途径解决。按照《离婚协议》第六条约定，任何一方未能履行协议内容，应给付对方违约金10000元。为维护原告利益，请求人民法院判决1、位于安岳县岳阳镇XX路西段130号第13幢2单元302号以原被告为户主的住宅归原告个人所有，被告立即配合原告将房屋过户至原告一人名下；2、由被告支付原告违约金10000元。原告于2015年6月26日将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判决安岳县岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号（产权证号2009XXX**）以原被告为户主的住宅归原告个人所有，被告立即配合原告将房屋过户至原告一人名下。
被告王XX辩称，1、原、被告的离婚协议是基于原告被胁迫下达成的；又基于原告想生二胎的情况，用离婚逃避法律制裁。2、原告的请求权属于债权行为的履行，已过两年的诉讼时效。3、原告变更诉讼请求应在举证期限届满前进行变更。综上。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有坐落在岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号房屋一套，产权人为廖XX、王XX，双方各享有50%的份额（房屋产权证号“安房权证监证字第2009XXXXX-1、-2号”、国有土地使用权证号“安国用（2010）字第XXXX号”）。2011年6月16日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议》第三条约定，“夫妻有坐落在安岳县岳阳镇北坝路西段130号第13幢2单元302号房屋一套，现协商归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责”。双方离婚后一个月内，原告未要求被告协助办理房屋变更手续。后因双方矛盾加剧，原告要求被告协助办理房屋产权变更手续未果，致形成本案诉讼。
另查明，原、被告离婚协议上约定的坐落在安岳县岳阳镇XX路西段130号第13幢2单元302号的房屋一套，与双方持有的房屋产权证上登记的岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号房屋一套系同一套住宅。
证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、离婚证及其离婚协议、房屋产权证、安岳县国土资源管理局档案查阅证明、安岳县岳阳镇北坝社区居委会于2015年6月2日出具的证明、四川省紫竹物业服务有限公司于2015年6月2日出具的证明等证据予以证实，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告离婚时达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，
对男女双方具有法律约束力”，因原、被告离婚时签订的《离婚协议》中约定：坐落在安岳县岳阳镇北坝路西段130号第13幢2单元302号房屋一套归男方所有，该协议对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告协助办理房屋产权变更手续的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的主张，因该主张超过诉讼时效，本院对此不予支持。被告提出是在被胁迫的情况下签订离婚协议以及假离婚逃避法律制裁的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信；被告提出原告的请求权属于债权行为的履行，已过两年的诉讼时效的辩解意见，因原告提出的房屋产权过户登记属物权保护的范围，不适用债权诉讼时效的规定，故本院对其辩解意见亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告王XX在本判决生效之日二十日内协助原告廖XX将位于安岳县岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号房屋一套（房屋产权证号“安房权证监证字第2009XXXXX-1、-2号”、国有土地使用权证号“安国用（2010）字第XXXX号”）过户至原告廖XX名下；
二、驳回原告廖XX要求被告王XX支付违约金10000元的诉讼请求。
本案受理费3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一五年七月九日
书记员 杨 慧
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第2849号原告廖XX，男，汉族，农民。委托代理人陈XX，四川博鉴律师事务所律师。被告王XX，女，汉族，农民。委托代理人曾XX，四川强德律师事务所律师。原告廖XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘友超适用简易程序，分别于2014年9月19日、10月16日、2015年6月30日不公开开庭进行了审理。原告廖XX及其委托代理人陈XX、被告王XX及其委托代理人曾XX到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告廖XX诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年6月16日，双方因感情不和在民政部门办理了离婚手续，按照双方签订的《离婚协议》第三条的约定，夫妻共同财产位于安岳县岳阳镇北坝路西段130号第13幢2单元302号房屋一套归原告所有，产权证业主姓名变更手续由女方在离婚后一个月内协助男方办理。被告按照协议第一条与原告办理离婚手续后，却以各种理由迟迟不配合原告办理房屋过户手续，原告只能寻求法律途径解决。按照《离婚协议》第六条约定，任何一方未能履行协议内容，应给付对方违约金10000元。为维护原告利益，请求人民法院判决1、位于安岳县岳阳镇XX路西段130号第13幢2单元302号以原被告为户主的住宅归原告个人所有，被告立即配合原告将房屋过户至原告一人名下；2、由被告支付原告违约金10000元。原告于2015年6月26日将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判决安岳县岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号（产权证号2009XXX**）以原被告为户主的住宅归原告个人所有，被告立即配合原告将房屋过户至原告一人名下。被告王XX辩称，1、原、被告的离婚协议是基于原告被胁迫下达成的；又基于原告想生二胎的情况，用离婚逃避法律制裁。2、原告的请求权属于债权行为的履行，已过两年的诉讼时效。3、原告变更诉讼请求应在举证期限届满前进行变更。综上。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有坐落在岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号房屋一套，产权人为廖XX、王XX，双方各享有50%的份额（房屋产权证号“安房权证监证字第2009XXXXX-1、-2号”、国有土地使用权证号“安国用（2010）字第XXXX号”）。2011年6月16日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议》第三条约定，“夫妻有坐落在安岳县岳阳镇北坝路西段130号第13幢2单元302号房屋一套，现协商归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责”。双方离婚后一个月内，原告未要求被告协助办理房屋变更手续。后因双方矛盾加剧，原告要求被告协助办理房屋产权变更手续未果，致形成本案诉讼。另查明，原、被告离婚协议上约定的坐落在安岳县岳阳镇XX路西段130号第13幢2单元302号的房屋一套，与双方持有的房屋产权证上登记的岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号房屋一套系同一套住宅。证明上述事实的证据有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、离婚证及其离婚协议、房屋产权证、安岳县国土资源管理局档案查阅证明、安岳县岳阳镇北坝社区居委会于2015年6月2日出具的证明、四川省紫竹物业服务有限公司于2015年6月2日出具的证明等证据予以证实，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告离婚时达成的协议，系双方当事人的真实意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因原、被告离婚时签订的《离婚协议》中约定：坐落在安岳县岳阳镇北坝路西段130号第13幢2单元302号房屋一套归男方所有，该协议对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告协助办理房屋产权变更手续的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的主张，因该主张超过诉讼时效，本院对此不予支持。被告提出是在被胁迫的情况下签订离婚协议以及假离婚逃避法律制裁的辩解意见与客观事实不符，本院不予采信；被告提出原告的请求权属于债权行为的履行，已过两年的诉讼时效的辩解意见，因原告提出的房屋产权过户登记属物权保护的范围，不适用债权诉讼时效的规定，故本院对其辩解意见亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、限被告王XX在本判决生效之日二十日内协助原告廖XX将位于安岳县岳阳镇XXXXX花园LJ-13幢2-302号房屋一套（房屋产权证号“安房权证监证字第2009XXXXX-1、-2号”、国有土地使用权证号“安国用（2010）字第XXXX号”）过户至原告廖XX名下；二、驳回原告廖XX要求被告王XX支付违约金10000元的诉讼请求。本案受理费3650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘友超二〇一五年七月九日书记员  杨 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第182号
原告范×1，女，2001年9月10日出生。
法定代理人范X2，男，1968年1月13日出生，自由职业者。
被告褚×，女，1975年6月25日出生，工作单位不详。
原告范×1与被告褚×抚养费纠纷一案，本院受理后，由本院法官孙欣担任审判长，与代理审判员杨光、陈明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人范X2到庭参加诉讼，被告褚×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范×1诉称，范X2（原告父亲）与被告褚×于2002年7月登记结婚，2006年协议离婚，女儿范×1由范X2抚养，抚养费自行负担。原告父亲再婚，育有一女，上小学一年级，还有一个智障孩子，家里经济困难，负担过重，智障孩子和范×1现由范X2父母抚养。且原告父亲为自由职业者，无固定收入。而原告每月开销几百元，但明年在北京上高中迁户口，需要更多费用，父亲无力承担。现起诉要求，被告承担每月3000元抚养费，每三个月预支付一次；本案诉讼费由被告承担。
被告褚×未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，范X2与褚×于2002年7月登记结婚，2006年协议离婚，海淀法院作出（2006）海民初字第3548号民事调解书，确定婚生女范×1由范X2抚养，抚养费自行负担。
上述事实，有当事人陈述、（2006）海民初字第3548号民事调解书等等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，褚×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。虽然范X2与褚×离婚后，离婚调解书中确定范×1由范X2抚养，抚养费自负，但父母对子女负有抚养和教育的义务，离婚后不抚养孩子的一方应当支付孩子抚养费，且自双方2006年离婚至今已近十年，生活情况有了变化，而范×1现处于中学阶段，所需的各种费用不断增加。因此，范×1向法院提起诉讼，要求褚×支付抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额本院将结合范×1所处阶段以及双方实际情况判定，但被告支付方式以按月支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚×自本判决书生效后七日内，每月给付范×1（曾用名范×3）抚养费人民币一千元，至范×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告褚×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
代理审判员 杨 光
代理审判员 陈 明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董姗姗
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第2109号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告：温秋英，女，1981年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告张应忠，男，1972年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都农行诉被告温秋英、张应忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温秋英、张应忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金人民币30000万元，利息2786.67元及2015年8月20日后的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告温秋英因经营之需，于2012年8月20日向宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币30000元，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限36个月，被告张应忠为该笔借款作担保，该笔贷款于2015年8月19日到期。贷款到期后，温秋英未按合同约定期限归还贷款，利息仅付至2015年8月19日；尚欠本金30000元，利息2786.67元及2015年8月20日后产生的利息。
被告温秋英、张应忠未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照复印件一份，法定代表人身份证一份、授权委托书一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款业务调查审批表一份、额度签约修改通知书一份、农户借款合同一份、借款借据一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付贷款30000元。
被告温秋英因经营之需，于2012年8月20日向原告宁都农行田头分理处申请农户小额贷款30000元，约定单笔贷款期限最长12个月，可循环贷款期限36个月，月利率为6.09%，原告也发放了30000元贷款。被告张应忠为该笔借款作担保。2015年8月19日该贷款到期后，被告温秋英未按合同约定归还贷款，尚欠本金30000元，利息2786.67元及2015年8月20日后产生的利息。
因二被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实、来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都农行与被告温秋英、张应忠借款、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息2786.67元及从2015年8月20日起至还款日止的利息（月利率6.09%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人张应忠亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温秋英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都支行借款本金30000元，利息2786.67元及按月利率6.09%计算的利息（从2015年8月20日起至还款日止）。
二、被告张应忠对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张应忠承担保证责任后有权向被告温秋英追偿。
案件受理费620元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第2109号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告：温秋英，女，1981年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
被告张应忠，男，1972年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都农行诉被告温秋英、张应忠借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温秋英、张应忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提交诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金人民币30000万元，利息2786.67元及2015年8月20日后的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告温秋英因经营之需，于2012年8月20日向宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币30000元，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限36个月，被告张应忠为该笔借款作担保，该笔贷款于2015年8月19日到期。贷款到期后，温秋英未按合同约定期限归还贷款，利息仅付至2015年8月19日；尚欠本金30000元，利息2786.67元及2015年8月20日后产生的利息。
被告温秋英、张应忠未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照复印件一份，法定代表人身份证一份、授权委托书一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口薄、结婚证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；3、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款业务调查审批表一份、额度签约修改通知书一份、农户借款合同一份、借款借据一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付贷款30000元。
被告温秋英因经营之需，于2012年8月20日向原告宁都农行田头分理处申请农户小额贷款30000元，约定单笔贷款期限最长12个月，可循环贷款期限36个月，月利率为6.09%，原告也发放了30000元贷款。被告张应忠为该笔借款作担保。2015年8月19日该贷款到期后，被告温秋英未按合同约定归还贷款，尚欠本金30000元，利息2786.67元及2015年8月20日后产生的利息。
因二被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实、来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都农行与被告温秋英、张应忠借款、保证合同均系合同当事人的真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金30000元，利息2786.67元及从2015年8月20日起至还款日止的利息（月利率6.09%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人张应忠亦在保证期限内，对上述借款本息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温秋英在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都支行借款本金30000元，利息2786.67元及按月利率6.09%计算的利息（从2015年8月20日起至还款日止）。
二、被告张应忠对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张应忠承担保证责任后有权向被告温秋英追偿。
案件受理费620元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6065号
原告：夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：唐文斌、袁少颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：方钊，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告夏靖诉被告方钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告方钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款23703.2元，分12个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息2176.75元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年9月1日起一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请法院依法判令：1、被告返还原告借款本金11851.6元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息计4219.17元（暂从2014年9月1日起，以剩余本金11851.6元为基数，按年利率24%计算至2016年2月15日）；3、被告支付原告律师费1000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借款协议（合同编号：0571010247）一份，证明被告向原告借款并约定具体还款方式的事实；
2、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司约定从借款本金中收取咨询费、审核费和服务费的事实；
3、签约检核表各一份，证明对被告信用情况进行审核的事实；
4、委托扣款授权书一份，证明被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司在其逾期还款时自动扣款的事实；
5、收据一份，证明和信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，约定从借款收取咨询费、审核费、服务费的事实；
6、信访咨询费收取告知书一份，证明信访咨询费收取方式；
7、银行转账流水一份，证明原告将扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后的剩余款项支付给被告的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有20000元直接交付给被告，另有3703.2元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为23703.2元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息2176.75元计算，双方约定的借款年利率为18.323%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金1814.82元，利息361.93元；第二期：本金1842.53元，利息334.22元；第三期：本金1870.67元，利息306.08元；第四期：本金1899.23元，利息277.52元；第五期：本金1928.23元，利息248.52元；第六期：本金1957.67元，利息219.08元。因被告已归还了前六期借款，其中归还的借款本金为11313.15元，尚欠借款本金为12390.05元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。现原告主张借款本金11851.6元系对其权利的处分，本院予以准许。因被告自2014年8月30日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自逾期的次日即2014年9月1日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年2月15日的利息、罚息和违约金之和为4219.17元，此后的利息、罚息和违约金另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方钊于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金11851.6元，支付利息、罚息、违约金4219.17元（暂计至2016年2月15日，2016年2月16日起的利息、罚息、违约金按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由夏靖负担7元，由方钊负担106元，其中方钊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴彩虹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2802号
原告殷自星。
被告王宗合。
被告陈常芝。
原告殷自星与被告王宗合、陈常芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷自星、被告王宗合到庭参加诉讼，被告陈常芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷自星诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告以急需资金为由向原告借款9万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告分两次偿还借款2万元，余款7万元至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款7万元及利息。
被告王宗合辩称：1、借款不属实，系原、被告共同经营，原告以营利为目的的，原、被告应共同承担；2、该笔借款系答辩人的个人行为，与被告陈常芝无关。
被告陈常芝应诉后未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告王宗合以急需资金为由，向原告殷自星借款9万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今有王宗合借殷自星人民币玖万元整￥90000.00元按月息900元／月自借款之日计算期限壹年2015年4月20日前还本付息借款人：王宗合证明人：韩奎征2014、4、20”，后该笔借款经原告多次催要，被告王宗合分两次偿还借款2万元，余款7万元被告王宗合以二人系合伙经营为由，拒绝偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的被告出具的借条及庭审过程中原、被告的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告王宗合向原告殷自星借款9万元，有被告王宗合出具给原告的借条为证，借款到期后，被告王宗合仅偿还借款2万元，余款7万元未偿还，事实清楚，证据确凿，因此，原告诉请被告王宗合返还借款7万元，理由正当合法，本院应予支持。被告陈常芝与被告王宗合虽系夫妻关系，但原告未举证证明借款系被告夫妻共同债务，故该笔借款不能作为被告王宗合与被告陈常芝的夫妻共同债务处理，对原告要求被告陈常芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王宗合辩称，该笔借款系原、被告合伙经营，原告不予认可，被告王宗合未提供相关证据证实，故对被告王宗合的辩解，依法不应予以采信。被告王宗合在借条上载明的借款9万元，按月息900元付息，不违反相关法律的禁止性规定，故该笔借款的利息应自借款之日起，按月息1%计算。被告陈常芝经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗合于本判决生效后十日内返还原告殷自星借款人民币7万元并支付利息（利息按月息1%，自被告借款之日即2014年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告殷自星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费920元，由被告王宗合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第108号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设路271号，组织机构代码26711283-7。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：李娟，女，1973年3月26日出生，汉族。
被告：张振海。
被告：陈子乐。
被告：尚延刚。
被告：陈子鹤。
原告兖州市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张振海、陈子乐、尚延刚、陈子鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李娟，被告张振海到庭参加诉讼。被告陈子乐、尚延刚、陈子鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月31日，被告张振海从原告处借款98000元，第二被告陈子乐承诺共同还款，被告尚延刚、陈子鹤为被告张振海的贷款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要截止到2014年2月14日，被告张振海尚欠本金98000元及利息34077.08元。为维护原告的合法权益，要求依法判令：1、被告张振海、陈子乐偿还借款本息：132077.08元；2、被告尚延刚、陈子鹤承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告张振海辩称，借款是事实，希望能与原告协商解决。
被告陈子乐未作答辩。
被告尚延刚未作答辩。
被告陈子鹤未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告信用联社与被告张振海签订了个人借款合同借款最高额为9.8万元，借款期限自2012年5月31日至2013年5月30日止，借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130％。并约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。被告陈子乐出具了财产共有人借款承诺书：承诺自愿和借款人共同承担偿还贷款本息的责任；被告张振海与被告陈子乐向原告出具了“夫妻双方共同还款承诺确认书”，二被告在确认书上签了字。同日，被告尚延刚、陈子鹤作为担保人与原告签订了保证合同，二被告自愿为被告张振海提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告交付给被告张洪建贷款9.8万元。借款凭证记载，借款月利率为12.5733‰，借款日期2012年5月31日，到期日期2013年5月30日。截止到2014年2月14日，被告仍欠借款本金9.8万元及利息34077.08元。原告于2014年2月17日诉讼来院，要求被告张振海、陈子乐偿还借款本金9.8万元，利息34077.08元，合计132077.08元；被告尚延刚、陈子鹤承担连带清偿责任。
上述事实，主要依据原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、夫妻双方共同还款确认书以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用联社与被告张振海签订借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告张振海应及时偿还贷款本息。本案借款发生于张振海与被告陈子乐夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告张洪建在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。现原告信用联社要求被告张振海、陈子乐共同偿还借款借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告尚延刚、陈子鹤签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告尚延刚、陈子鹤承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振海、陈子乐于本判决生效之日起10日内偿还给原告兖州市农村信用合作联社借款本金9.8万元及利息34077.08元，合计132077.08元（利息计算至2014年2月14日）。
二、被告尚延刚、陈子鹤对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张振海、陈子乐、尚延刚、陈子鹤负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 迟庆双
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崇宏艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4120号
原告梁某某，女，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告孙某，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告梁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，1998年11月1日原被告登记结婚，婚后生育一女孩孙某甲，现16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁、经常酗酒后闹事，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚；原告给付被告房屋款5万元；婚生女孩孙某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告孙某辩称，不同意离婚，若离婚的话我要求抚养孩子，关于财产，原告把房子卖掉的事情我不知道。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、卖房协议书复印件1份，证明双方共同财产位于黑龙江省的房子已经卖掉的事实。
被告孙某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议。对证据2有异议，卖房子的事情我不知道，我也没有签字也没有进行过户。
被告孙某未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁某某与被告孙某于1998年11月1日登记结婚。婚后生育一女孙某甲现16周岁。现原告以被告对家庭不负责任，经常酗酒后滋事，感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。孙某甲可随原告共同生活，被告应承担子女抚养费。原告称有位于黑龙江嫩江县金利小区一处房屋已于2015年8月份出售，所得价款15万元要求分割，被告对此不予认可，因双方均未能提交该房屋所有权证，现该房屋权属不清，故本案不予处理，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告孙某离婚；
二、婚生女孙某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，自2015年11月份起至孙某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4120号
原告天津华厦物业发�有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人王蓓，职务公司职工。
被告郭丽红，女。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郭丽红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 安文思
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1768号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人龚某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日16时许，被告人龚某至本区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号二楼“小红帽”舞蹈艺术中心，趁被害人郑某某不备，从其放置于地板上的女包中窃得钱包1个（内有人民币1，452元、银行卡3张）。嗣后，被告人龚某被公安机关抓获。
另查明，案发后涉案财物已被追回并已发还被害人郑某某。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人李某、高某、胡某某的证言及相关辨认笔录，清点记录、调取证据清单及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00235号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曾某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被襄阳市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆、吕淑媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚21时许，被告人曾某驾驶鄂f×××××小型汽车沿襄城区环山路由西向东行驶至烈士陵园路段时，与由南向北横过道路的行人陈文俊（男，出生于1985年11月5日）相撞，陈文俊经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，曾某负事故全部责任。事故发生后，曾某打电话给其舅舅乔某请乔找人顶包，乔某遂让苏某赶到案发现场冒充肇事司机。
同时查明，2014年4月9日，被告人曾某主动到公安机关，交代了自己驾车肇事并找人冒充肇事司机的事实。
还查明，2014年4月10日，被告人曾某与陈文俊父母达成赔偿协议，赔偿陈文俊父母各项经济损失共计人民币60万元并另行支付丧葬费18000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行车证复印件及户籍查询资料、机动车保险单复印件，证人苏某、乔某、纪某、闫某的证言，襄阳市公安局司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s023号法医学尸表检验意见书及（襄）公鉴（痕）字（2014）5090号痕迹检验鉴定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）司鉴字0408-1号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具襄公交襄认字（2014）第100005c号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及交通事故谅解书，办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在事发后为逃避法律追究，找人冒充肇事司机，应当认定为肇事后逃逸。但其在事发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且其真诚悔罪并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 张德民
人民陪审员 方 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第716号
原告商河县隆发汽车销售有限公司，住所地商河县。
法定代表人贾志花，总经理。
委托代理人张连河，男，1962年8月13日出生，汉族，商河县隆发汽车销售有限公司职工，住商河县。
被告王笃虎，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县隆发汽车销售有限公司（以下简称隆发公司）因与被告王笃虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告隆发公司的委托代理人张连河到庭参加了诉讼，被告王笃虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆发公司诉称，2012年7月24日，被告在我处购买金杯牌汽车一辆，当时被告承诺将剩余车款于2012年8月12日前还清。经我公司多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还车款18800元及利息、支付违约金1000元；2、涉讼费用由被告承担。在庭审前，原告隆发公司撤回第1项中要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王笃虎在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月24日，被告王笃虎在原告隆发公司购买金杯牌汽车一辆，为原告出具18800元的欠条一张，约定2012年8月12日前还清，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息及支付违约金1000元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王笃虎购买原告隆发公司汽车后为原告出具18800元的欠条，并约定偿付日期及逾期付款利息，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付欠款18800元及逾期付款利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃虎于本判决生效之日起十日内偿付原告商河县隆发汽车销售有限公司购车款18800元及利息（以18800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2012年8月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告王笃虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二０一四年十月十日
书 记 员 郭 晶
陕西省吴起县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00007号
申请人薛寻，男、汉族，1975年6月18日出生，陕西省吴起县公安局交通警察大队职工，现住吴起县公安局家属楼二单元602室。公民身份号码610626197506180013
被执行人齐天亮，男、汉族，1974年11月4日出生，陕西省吴起县公安局交通警察大队职工，现住吴起县开发区。公民身份号码610626197400230013
本院在执行薛寻与齐天亮确认买卖合同纠纷一案中，2013年11月7日，申请人薛寻申请执行陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00044号民事判决书所确定的义务。本院于2013年11月7日受理，并于2013年11月10日向被执行人齐天亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由齐天亮交付申请人薛寻位于吴起县开发区公安局家属楼2单元602室房屋产权证，并交纳执行费180元，案件受理费50元。由申请人薛寻一次性给付�欠被执行人齐天亮房款18800元，并交纳案件受理费50元。在执行过程中，申请人薛寻于2014年3月19日一次性给付了被执行人齐天亮房款18800元，被执行人齐天亮于2014年3月20日自愿履行了判决书确定的义务，交付了位于吴起县开发区公安局家属楼2单元602室房屋产权证，申请人薛寻于2014年3月20日领取了房屋产权证。齐天亮交纳了执行费180元，案件受理费50元。薛寻交纳案件受理费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年三月二十�
书记员 梁志喜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初319号
原告：王玉东，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。
被告：刘锡勤，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告王玉东与被告刘锡勤不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王玉东及其委托诉讼代理人徐丹苗到庭参加诉讼，被告刘锡勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款16.5万元，并从2013年11月2日起按同期银行贷款基本利率的四倍承担利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2013年10月15日因企业银行倒贷之用，从焦江涛处借款450万元，而后焦江涛指意还款汇入被告的银行卡，并把被告的建行卡号提供给原告，原告根据焦江涛的指示，又与被告电话联系确认之后，原告用妻子黄传芹的交行卡将16.5万元汇入被告建行卡。后来原告与焦江涛发生诉讼，焦江涛否认原告的上述还款。原告依据河北省高院（2014）冀民一终字第394号判决内容“就16.5万元问题上诉人（指本案原告）可另行主张”。原告遂多次联系被告要求返还上述款项，均未果，故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告返还的不当得利金额为53.5万元并支付利息，其中16.5万元的利息自2013年11月2日起算、37万元的利息自2013年1月21日起算，均按照同期银行贷款基本利率的四倍计算至付清之日止。
被告刘锡勤未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王玉东通过案外人李国忠开办的秦皇岛融通典当行借款。2012年12月20日，原告向案外人郭艳芝借款100万元，约定借款期限30天，月利率5%，郭艳芝于借款当日将100万元出借给原告，原告在借款到期后未能履行还款义务，故郭艳芝将其诉至秦皇岛市海港区人民法院；原告在诉讼中主张已给付郭艳芝利息37万元，该利息打入了刘锡勤的银行卡中，并提供8张银行转账凭证予以证明；据银行转账凭证显示：2013年1月至2013年8月，通过原告妻子黄传芹的交通银行卡62×××92转账8笔至刘锡勤工商银行卡62×××38，其中2013年1月21日、2月22日、3月22日、4月22日、5月27日、6月18日、7月19日每笔转账5万元、8月27日转账2万元，上述转账金额合计37万元。海港法院于2014年1月24日作出（2013）海民初字第4514号民事判决，判令王玉东偿还郭艳芝借款本金100万元及相应利息。该判决书第6页上数第19行即本院认为部分载明：“被告（指王玉东）通过银行转账37万元未转到原告（指郭艳芝）名下而是转到了刘锡勤的名下，原告（指郭艳芝）否认该37万元是用于偿还与原告（指郭艳芝）之间借款100万元的利息，被告（指王玉东）也未举证证明刘锡勤与原告（指郭艳芝）是何法律关系，故对被告（指王玉东）转到刘锡勤名下的37万元是用于偿还与原告（指郭艳芝）之间借款100万元的利息的主张本院不予支持。”原告对上述判决不服提出上诉，在上诉过程中与郭艳芝达成和解，原告偿还了郭艳芝100万元借款及20万元利息。2013年10月15日，原告向案外人焦江涛借款450万元，约定借款期限10天，月利率5%，焦江涛于借款当日将450万元出借给原告，原告在借款到期后未能履行还款义务，故焦江涛将其诉至秦皇岛市中级人民法院；原告在诉讼中主张已给付焦江涛利息16.5万元，该利息打入了刘锡勤的银行卡中，并提供3张银行转账凭证予以证明；据银行转账凭证显示：2013年11月2日及11月7日，通过原告妻子黄传芹的交通银行卡62×××92转账3笔至刘锡勤建设银行卡62×××12，其中2013年11月2日2笔，一笔4万元、另一笔5万元，11月7日7.5万元，上述转账金额合计16.5万元。秦皇岛市中院作出（2014）秦民初字第98号民事判决，判令王玉东偿还焦江涛借款本金450万元及相应利息。原告对判决不服提出上诉，河北省高级人民法院于2015年3月2日作出（2014）冀民一终字第394号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书第10页上数第5行即本院认为部分载明：“关于偿还16.5万元利息问题，虽有通过黄传芹银行卡打入刘锡勤银行账户的转账记录证实，但焦江涛否认该款项与本案具有关联性，上诉人（指王玉东）提供的手机短信记录系另案所借融通典当行100万元指定打入刘锡勤账户的还息指示，未提供本案指定打入刘锡勤账户的相关证据，因此不能认定16.5万元系偿还的450万元的利息，就16.5万元问题上诉人（指王玉东）可另行主张。”据此，原告以刘锡勤应返还上述不当得利款合计53.5万元为由，提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的银行转账凭证、民事判决书、民事裁定书、还款协议在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在与郭艳芝及焦江涛的借贷案件中，主张将给付郭艳芝的利息37万元及给付焦江涛的利息16.5万元打入了被告的银行账户，郭艳芝及焦江涛对此予以否认，原告的主张也未被法院生效判决所采信。被告由此取得53.5万元没有事实及法律依据，属于不当得利，故被告应将取得的不当利益返还给原告，本院对原告要求被告返还53.5万元的诉请予以支持。原告将款项打入被告账户，并非被告恶意所为，原告诉请自向被告转账之日起被告支付利息于法无据。被告在本案应诉后，明知原告向其主张返还不当利益，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为拒绝返还，因此，自原告起诉主张权利时即2017年2月23日起，被告应按照年利率6%支付不当利益占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘锡勤于本判决生效之日起十日内返还原告王玉东53.5万元并支付利息，利息自2017年2月23日起按照年利率6%计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取计4575元（原告王玉东已交1800元，缓交2775元），由被告刘锡勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 阳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初693号
原告王某。
被告蔺某，××族。
被告李某，××族。
被告某交易中心，住所地：太原市晋祠路488号。
法定代表人车某。
本院在审理原告王某与被告蔺某、李某、某交易中心买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某以要另行主张权利为由提出撤诉申请。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告王某承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一六年七月九日
书记员 梁 洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第77号
申请执行人石秀兰，住威客超市。
被执行人孙萌，住址讷河市。
关于申请执行人石秀兰与被执行人孙萌买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因主体有误，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执字第77号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年二月一日
书记员 杨维权
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执829号
申请执行人杨增申，男，1939年6月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，住所地沙河市。
被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场。
法定代表人：朱立平，该公司经理。
申请执行人杨增申与被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0582民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执829号之一
申请执行人杨增申，男，1939年6月10日出生，汉族，退休职工，初中文化，住所地沙河市。
被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场。
法定代表人：朱立平，该公司经理。
申请执行人杨增申与被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）冀0582民初1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司在银行的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 李群英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更527号
罪犯陆兴波，男，1982年7月8日生，汉，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年5月16日作出（2011）清刑初字第95号刑事判决，认定被告人陆兴波犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月26日起至2021年12月25日止。于2011年7月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年7月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆兴波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆兴波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆兴波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01387号
原告庾运财。
委托代理人陆颂熙，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，总经理。
委托代理人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
原告庾运财与被告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄建设公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告庾运财的委托代理人陆颂熙，被告英雄建设公司的委托代理人丁大虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾运财诉称，原告自2011年起组织人员为被告英雄建设公司承建的启东恒大威尼斯项目中提供凿除劳务，其中2011年度结算共计40225元，2012年度结算共计19338元，但被告只支付了5万元，未支付余额9563元，2013年及2014年，原告劳务合计为194414.80元，但被告只支付了117000元，未支付余额77414.80元，上述劳务款余额合计86977.80元。经原告与被告多次协商，被告置之不理，遂向法院提起诉讼，要求被告支付劳务款合计86977.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告英雄建设公司辩称，原告确实为被告提供凿除劳务，其公司对2011年结算共计40225元无异议，2012年度结算共计为17949元，2013年度结算共计为124430元，因此其司认为至目前总结帐的劳务款为182604元，已分多次向原告共计支付17万元，余款12604元愿意支付。对2014年的劳务款，因双方未予以结算，原告只提供了派工单，但还未经项目部确认，故待双方确认后予以支付。
经审理查明，原告庾运财自2011年起组织人员为被告英雄建设公司承建的启东恒大威尼斯项目中提供凿除劳务，因被告未结清至2013年为止的劳务款，遂于2014年3月21日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。同年6月19日，原告以被告未结清至2014年为止的劳务款再次提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的陈述及结帐单等证据在卷佐证。
本院认为，原告庾运财自2011年起为被告英雄建设公司承建的启东恒大威尼斯项目中提供凿除劳务的事实予以确认。庭审中，原、被告双方对2011年结算共计40225元，2012年度结算共计为17949元均无异议，另外双方对被告支付原告共计170000元的劳务款亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为2013年度的劳务款结算的数额，为此，被告英雄建设公司提供了经原告本人与被告公司项目部签字确认的2013年度结算汇总表，但原告认为其中有十多笔系漏结，对漏结的部分应予增加，对此，本院经审查，双方2013年度的劳务款结算笔数计六十余笔，且结帐时双方均在场确认，原告提出漏结的理由因无充分证据予以证实，故本院以双方结帐汇总的124430元予以确认。对原告提出的2014年度的劳务费，其只提供了派工单，但还未经项目部确认，故待双方确认后可另行主张，在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庾运财劳务费12604元。
本案受理费1974元（原告已预交），由原告庾运财承担1500元，被告南通英雄建设集团有限公司承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1974元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 张 燕
人民陪审员 顾悦健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 惠
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执438号
申请执行人：张洪岩,男性,1968年2月14日出生,住萝北县肇兴镇永兴村
被执行人：耿宇鑫,男性,1976年9月8日出生,住萝北县凤翔镇育红小区11栋3单元401室
本院在执行申请执行人张洪岩与被执行人耿宇鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1659号
原告：枣庄市三维技术有限公司。
被告：河南三松瓷业有限公司。
本院受理原告枣庄市三维技术有限公司与被告河南三松瓷业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告在2013年4月26日签订的《加工承揽合同》中第十六条约定了合同争议的解决方式，但该约定无效，本案应依据《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖，因本案的被告住所地和合同履行地均在巩义市，本院对本案无管辖权，请求将本案移送巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年4月26日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，该合同第十六条约定了争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交原告方所在地仲裁委员会仲裁、依法向原告方所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案应依当事人的约定向原告方所在地人民法院起诉。据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南三松瓷业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告河南三松瓷业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年八月十八日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1659号原告：枣庄市三维技术有限公司。被告：河南三松瓷业有限公司。本院受理原告枣庄市三维技术有限公司与被告河南三松瓷业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告在2013年4月26日签订的《加工承揽合同》中第十六条约定了合同争议的解决方式，但该约定无效，本案应依据《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖，因本案的被告住所地和合同履行地均在巩义市，本院对本案无管辖权，请求将本案移送巩义市人民法院审理。经审查，本院认为，2013年4月26日，原、被告签订一份《加工承揽合同》，该合同第十六条约定了争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，提交原告方所在地仲裁委员会仲裁、依法向原告方所在地人民法院起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，本案应依当事人的约定向原告方所在地人民法院起诉。据此，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南三松瓷业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告河南三松瓷业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年八月十八日书记员 刘春梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执338号
申请执行人孙宏武
被执行人黄绍军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04073号，依法向被执行人黄绍军发出执行通知书，责令被执行人黄绍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄绍军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执338号
申请执行人孙宏武
被执行人徐连招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04073号，依法向被执行人徐连招发出执行通知书，责令被执行人徐连招履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐连招至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐连招（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××88的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执338号
申请执行人孙宏武
被执行人黄英杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04073号，依法向被执行人黄英杰发出执行通知书，责令被执行人黄英杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执338号
申请执行人孙宏武
被执行人吕晓慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04073号，依法向被执行人吕晓慧发出执行通知书，责令被执行人吕晓慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执338号
申请执行人孙宏武
被执行人黄绍雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04073号，依法向被执行人黄绍雄发出执行通知书，责令被执行人黄绍雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄绍雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1801号
原告：李辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住迁西县。
被告：宋仁毅，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。
原告李辉与被告宋仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告宋仁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋仁毅分别于2012年6月3日、2012年9月22日、2013年2月25日、2014年1月2日自原告处借现金人民币100000元、50000元、250000元、885950元，以上合计人民币1285950元，用于个人资金周转，并为原告出具欠条四份。此四笔借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。现要求被告偿还以上借款本金人民币1285950元，并要求被告支付自2012年6月3日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告宋仁毅未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1、借款人宋仁毅分别于2012年6月3日、2012年9月22日、2013年2月25日、2014年1月2日为原告李辉出具的借据、借条原件四份。其中2012年6月3日借据的主要内容为：“今借到李辉人民币壹拾万元整，借款时间2012年6月3日至2012年8月3日；此款利息按3分计息。如超期加收借款1%违约金。法律管辖地迁西县”；2012年9月22日借条的内容为：“今借现金伍万元整，借款人宋仁毅”；2013年2月25日借条的内容为：“今日本人向李辉借用现金人民币贰拾伍万元整，借款人宋仁毅”；2014年1月2日借条的内容为：“今借到李辉现金人民币捌拾捌万伍仟玖佰伍拾元整，借款人宋仁毅”。2、倪德国及迁西县太平寨镇南刘古庄村村民委员会书面证明各一份，证明的内容为：“宋仁毅自2011年至2014年7月间在迁西县太平寨镇南刘古庄村从事铁矿开采经营活动”。原告以上述证据拟证实原、被告双方存在借贷事实及借贷金额。
对证据的分析与认证：被告宋仁毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃当庭享有的答辩和质证权利。原告李辉主张与被告宋仁毅之间存在民间借贷关系并提交了写有借款人宋仁毅的借条原件，由于宋仁毅无正当理由拒不到庭，结合原告提交的证据及陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
经审理查明，被告宋仁毅自2011年起在迁西县太平寨镇南刘古庄村从事铁矿开采活动。2012年6月3日至2014年1月2日间，被告多次从原告手中借用现金，累计借款总额人民币1285950元整。该借款被告宋仁毅至今未还。
本院认为，本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋仁毅应当履行还款义务。原告提交的被告于2012年6月3日出具的借据中虽然约定“此借款按3分计息”，但该约定不能体现此利率为月利率还是年利率，属约定不明确，原告提交的其他借条没有利息给付的约定，故原告要求被告给付的借款利息应自本案立案之日（2014年11月11日）起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋仁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金人民币1285950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年11月11日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告李辉其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16373元、诉讼保全费5000元，合计21373元，由被告宋仁毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
�中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2057号
原告訾满贵，男，1981年12月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张丽，女，1985年12月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王红，男，1982年3月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗树镇。
本院在审理原告訾满贵诉被告张丽、王红民间借贷纠纷一案中，原告訾满贵于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告訾满贵撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告訾满贵负担。
审判员 郝吉祥
二〇一六年七月五日
书记员 高云星
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第431号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人钟园生（外号“酒鬼”），男，1970年9月5日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。2013年9月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人黄某某（外号“拐脚”），男，1971年1月3日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人钟某某（外号“斜眼”），男，1967年5月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人钟园生、黄某某、钟某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人钟园生、黄某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2014年3月8日19时许，被告人钟园生、黄某某、钟某某窜到福州市仓山区金山公交总站，由被告人钟园生示意被告人钟某某迅速挤上122路公交车前门挡住被害人王某某。被告人钟园生趁被害人王某某挤上公交车准备投币之机，在被告人黄某某紧跟其后挡住后面群众的视线的情况下，迅速盗走被害人王某某挎包内的一部白色苹果5代手机（经鉴定价值人民币2840元）。
二、2014年3月8日20时许，上述三名被告人窜至台江区祥坂路口公交站，趁被害人陈某准备坐上112路公交车时，采用上述同样的手法盗走被害人陈某挎包内的红色钱包一个，内有人民币300元。
现被盗财物均已追回并返还各被害人。
上述事实，被告人钟园生、黄某某、钟某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、指认照片、扣押及返还物品清单，证人刘某的证言，被害人王某某、陈某的陈述，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟园生、黄某某、钟某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人价值人民币3140元的财物，作案二起，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟园生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟园生、黄某某、钟某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，均系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对三被告人主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟园生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月九日
书 记 员 林忠敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第138号上诉人（原审原告）：三河埝头医院。住所地：三河市新集荣村大街。负责人：马宏岭，该院院长。被上诉人（原审被告）：张庆忠。上诉人三河埝头医院因与被上诉人张庆忠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人三河埝头医院上诉称，无论依据侵权行为地还是合同履行地的相关法律规定，原审法院对本案均具有管辖权。故，认为原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定本案由河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。上诉人三河埝头医院的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第4037号民事裁定；二、驳回三河埝头医院的起诉。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1718号
原告陈惠娟。
被告李军。
被告张善芳。
原告陈惠娟诉被告李军、张善芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员刘东担任审判长，代理审判员蒋莉和人民陪审员黎俊兵参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员刘剑担任法庭记录。原告陈惠娟、被告李军到庭参加诉讼，被告张善芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月起被告李军以其在梧州市找到建筑工地为由，向原告购买了价值110000元的杉木方条，并约定被告李军把货物运到工地之后即付货款给原告。但被告将货物运送到工地后未按约定付款给原告。原告多次向被告催收货款，被告均拒绝还款。被告李军于2015年1月23日写下欠条，约定2015年2月19日还款50000元，剩余60000元于2015年7月30日前还清，但至起诉之日被告未支付任何货款，造成了占用原告资金的利息损失。被告张善芳与被告李军系夫妻关系，本案债务产生于其双方婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1、两被告支付货款110000元给原告；2、两被告支付货款利息给原告（利息计算方式：从2015年3月1日起至2015年7月30日止，以50000元为基数，按月利率2%计算利息，5个月，共计利息5000元；从2015年8月1日起至还清货款之日止，以110000元为基数，按按月利率2%计算利息）；3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明�告李军欠原告货款110000元；3、被告李军的户籍证明，4、被告张善芳的个人基本信息，证据3-4证明被告李军、张善芳的身份事项及诉讼主体资格。
被告李军辩称，1、对原告起诉其欠原告货款110000元的事实无异议；2、对原告请求其支付利息有异议，因双方对利息没有约定，对于超过双方约定的最后支付货款的时间即2015年7月30日后的利息，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、其与被告张善芳系夫妻关系，本案债务是双方婚姻关系存续期间产生的债务，但被告张善芳对其欠原告的货款不知情。
被告李军未向本院提交有证据。
被告张善芳书面辩称，1、被告李军于2011年9月向原告购买110000元杉木方条后至本案起诉之日止未向原告支付过货款，原告也没有向其主张过权利，本案已超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求；2、原告请求被告按月利率2%支付货款利息没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回；3、被告李军与其夫妻感情破裂早已长期分居，被告李军在外做生意盈亏与其无关，是被告李军的个人行为，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告张善芳未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张善芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告李军对原告提交的证据无异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2011年9月被告李军向原告购买了价值110000元的杉木方条，双方约定被�李军把杉木方条运到梧州市的工地之后即付货款给原告，但事后原告多次向被告李军催收货款，被告李军均拒绝支付货款给原告。2015年1月23日被告李军向原告立写了1份欠条，欠条载明：“本人李军于2011年9月份向陈惠娟拉杉木方条（5×8）壹拾壹万元整（￥110000），货拉梧州五建工地货到付款，但当时货到后本人李军没按协议给陈惠娟，直到今天还没给陈惠娟，所以，本人李军定于2015年2月19日前先付伍万元（￥50000），剩余部分共陆万元于2015年7月30日前付清给陈惠娟。此据欠货款人李军电话182××××0888身份证号码4525281974101622742015年元月23日”。约定到期后，被告李军亦没有按约定履行其支付货款义务。原告诉至法院。
被告李军与被告张善芳系夫妻关系。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。虽然原告陈惠娟与被告李军没有签订书面合同，但是被�向原告发出购买杉木方条的要约，原告向被告提供该货物作出承诺，合同就成立了。该合同是当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告李军履行了供货责任，被告李军尚欠110000元未支付给原告。在原告向被告李军催收后，被告李军仍未支付给原告，造成了占用原告的资金利息损失。被告李军与被告张善芳是夫妻关系，本案债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。因此，原告请求被告李军、张善芳支付货款110000元，本院予以支持；对于被告李军、张善芳延期支付货款造成了占用原告的资金利息损失，应分段计算，以货款本金50000元为基数，从2015年2月20日起至2015年7月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以货款本金110000元为基数，从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求被告李军、张善芳延期支付货款的利息损失以货款本金50000元为基数，从2015年3月1日起至2015年7月30日止计算利息，是其处分其民事权利的行为，本院予以准许；原告请求按月利率2%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告张善芳辩称，本案超过了诉讼时效，本案债务不属于其与被告李军的夫妻共同债务，请求本院驳回对其的诉讼请求，被告张善芳的这两点答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军、张善芳支付货款110000元给原告陈惠娟；
二、被告李军、张善芳支付占用资金利息损失（利息的计算办法：以货款本金50000元为基数，从2015年3月1日起至2015年7月30日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以货款本金110000元为基数，从2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告陈惠娟。
本案受理费2600元，财产保全费1070元，共3670元（原告已预交），由被告李军、张善芳负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之�起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 黎俊兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 剑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第557号
罪犯黄庆付，男，1976年12月26日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2006年11月22日作出（2006）瓯刑初字第258号刑事判决，以被告人黄庆付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月15日以（2009）南刑执字第1715号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2011年12月9日以（2011）南刑执字第2284号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。于2006年12月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆付自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年10月至2013年12月累计获达标分20.6分。2013年9月11日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并主动履行部份财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月12日至2014年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第557号
罪犯周某某，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市召陵区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年1月28日河南省社旗县人民法院作出（2012）社刑初字第215号刑事判决，以被告人周某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月28日起，至2015年4月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月至5月期间，王友利、于宝等人分别通过互联网聊天以交友名义或谈朋友等名义骗出被害人杨丹丹、黄胜楠、位平、王晶等人，通过周某某介绍将杨丹丹等人带到社旗县“消夏农庄”饭店，用殴打等方式强迫杨丹丹等人卖淫，周某某等人从中获利。
罪犯周某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第217号
申请执行人胡炯曙
被执行人史雄
本院于2014年10月15日立案执行胡炯曙与史雄人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民终字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08852号
原告张绍平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，煤矿职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告张绍平与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告张绍平于2015年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张绍平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告张绍平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绍平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张绍平负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十一月四日
书记员 卫 凡
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第115号
原告：马欣，农民。
被告：王顺乱，农民。
原告马欣与被告王顺乱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加诉讼，被告王顺乱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马欣诉称，2011年3月23日，被告因打井向原告借款20000元，并写下借条一张，至今未还，为维护原告权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款20000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告王顺乱未答辩。
经审理查明，2010年被告王顺乱承包新疆喀什岳普湖县水利局的打井业务，并将其中8眼井分包给原告马欣。2011年3月23日，经结算被告尚欠原告打井款20000元，当时被告因将该款用于其他用途，遂向原告写下20000元借条一张，之后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，被告王顺乱所欠原告马欣借款，事实清楚，证据确实充分，对原告马欣要求被告王顺乱偿还欠款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王顺乱于本判决生效后十日内返还原告马欣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王顺乱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 王迎迎
四川省江油市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江油民初字第3016号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：何子富，男，汉族；
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月31日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告何子富金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社委托代理人李定臣、被告何子富委托代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月18日，被告何子富以“养殖”为由，向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请借款30000元，借款期限1年。原告同意被告借款申请，同日，原告将30000元交给被告，被告在借款借据上签名、摁手印，并加盖私章，借款借据载明：“借款金额叁万元；借款日期2008年3月18日，借款到期日2009年3月17日；借款利率为8.725‰，按季结息。”被告未归还借款本金及利息，2015年8月31日，原告诉至本院，请求判令：被告立即归还我社借款本金30000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何子富于2016年3月31日之前归还原告借款10000.00元，2016年12月31日前归还原告余下的借款本金和利息（期内利息按月息8.725‰，逾期贷款利息按国家有关规定计算）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告何子富承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵东青
二〇一五年十月十日
书记员 齐彬羽