wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3726号申请执行人：张秀花，女，汉族，1956年1月17日出生，现住东胜区。被执行人：马义生，男，汉族，1967年10月20日出生，现东胜区。申请执行人张秀花与被执行人马义生民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院作出的（2015）东执字第3726号执行裁定书于2016年8月25日扣划了马义生在中国工商银行内存款63800元，向申请执行人张秀花发放47480元，向被执行人马义生发放生活费16320元。我院作出的（2015）东执字第3726号之一执行裁定书于2017年8月4日扣划了马义生在中国工商银行内存款68600元，向申请执行人张秀花发放41794元，向被执行人马义生发放生活费16320元，扣除执行费10486元。现查明，被执行人马义生除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）东民初6163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年八月三十日书记员 吕秦汉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0155号
原告张秋仙。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告徐毅刚。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告张丽萍。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告张秋仙与被告徐毅刚、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋仙的委托代理人茅永芳，被告徐毅刚及其委托代理人赵永勇，被告张丽萍的委托代理人李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋仙诉称：两被告系夫妻关系。因生产经营需要，被告徐毅刚向原告借款100万元并出具一张借条，被告张丽萍另行提供了连带担保。在原告的多次催促下，两被告以种种理由拒不支付原告的本金及利息。现原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款本金100万元并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告徐毅刚辩称，对借款没有异议，但是被告徐毅刚按照借条的约定，已支付了原告的利息，该利息远远超过法律规定。
被告张丽萍辩称：原告诉称的与事实不符。被告徐毅刚借款并非用于生产经营，而是个人借款，也就是被告徐毅刚的个人债务。被告张丽萍只是该借款的担保人而已，该借款的担保期限为2012年8月28日至2012年9月10日，在这期间，原告并没有依法要求被告张丽萍承担相应的担保责任。依照相关的法律规定，免除被告张丽萍的担保责任，故依法请求驳回原告对被告张丽萍的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2013年3月19日登记离婚。2012年8月28日，被告徐毅刚向原告出具借条1张，载明借原告100万元，每天1600元。被告张丽萍在担保人处签名，担保期限为自2012年8月28日至同年9月10日。同日，原告通过中国工商银行向被告徐毅刚的账户汇入100万元。徐毅刚通过中国农业银行向案外人张建俊汇入100万元。现原告诉讼来院，要求两被告共同偿还借款本金100万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告认可共计收到两被告烟酒折价的利息约10万元。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单、离婚登记审查处理表、被告提供的中国农业银行取款业务回单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐毅刚向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐毅刚辩称，已经向原告支付超过法律规定数额的利息，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告张丽萍辩称，涉案债务系被告徐毅刚的个人债务，但未能提供相关证据，本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐毅刚、张丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张秋仙借款本金100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐毅刚、张丽萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民初字第783号
原告洪清姣，女，汉族，住广西龙胜县龙胜镇
委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告黄继锋，男，汉族，桂林斯壮微电子有限责任公司员工，住桂林市瓦窑路
原告洪清姣与被告黄继锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪清姣及其委托代理人唐秀娟、被告黄继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清姣诉称，原被告经人介绍认识恋爱，于2004年4月在桂林市象山区民政局登记结婚。婚后感情一般，2005年1月14日生育一女黄雅琪（现在龙胜上幼儿园）。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且每到吵架时，被告及其家人就骂原告居住的是被告的婚前房屋，叫原告搬出去住，伤害原告。去年6月初，被告索性叫其家人将房门钥匙换掉，不让原告回家。后虽经派出所干警和居委会劝解，但其仍无改变。无奈之下，原告只好带女儿回龙胜娘家居住。此后一年来，被告对原告母女生活不管不问，女儿的生活费和上幼儿园的费用全由原告做临时工维持。现在被告连原告打来的电话都不接，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄雅琪随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告各承担50%，至女儿独立生活时止；3、请求分割共同财产：洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、微波炉1台归原告所有；空调机1台、电视机1台、电磁炉一台、电高压锅1个、热水器1个、木沙发、茶几1套、大床1张归被告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄继锋辩称，我同意离婚。但婚生女应该随我生活，我不需要原告负担小孩的生活费，但教育费、医疗费双方各承担一半；原告诉请第三项所列的财产中，是我出钱买的就应归我所有，空调不要，冰箱我要，其他的财产可以共同分割。
经审理查明：原告洪清姣与被告黄继锋于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年5月27日登记结婚，2005年1月14日生育一女黄雅琪。婚后原被告感情较好，近年来原被告因家庭琐事经常发生争吵。2010年6月底，被告将家门的大锁更换，原告进不了门，就带婚生女黄雅琪离开住处，与被告正式分居，现黄雅琪随原告共同在龙胜生活。庭审中，被告认可原告诉状中所称的洗衣机、电冰箱、电脑、微波炉、空调机、电视机、电磁炉、电高压锅、热水器、木沙发、茶几、大床均系登记结婚后购买的，但是均是被告出资购买，原告对此予以认可。庭审中，原告出示桂林斯壮微电子有限责任公司出具的收入证明一份，该证明显示被告2011年1月至7月平均应发工资为2065元；被告对此不予认可，其称自己每月工资为1500元至1700元之间，加班后的工资才接近2000元；原告称自己在龙胜做小生意，每月有1500元左右的收入。
以上事实有原被告的结婚证、被告的收入证明、出生医学证明、户籍证明及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原告洪清姣与被告黄继锋虽系自由恋爱结婚，婚初婚后感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾，2010年6月底，原被告因矛盾加剧而正式分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女黄雅琪现尚年幼，且与原告生活在一起，故本院判令婚生女随原告共同生活；但考虑到被告的收入状况，本院判令被告每月支付婚生女生活费450元，医疗教育费凭发票由原被告共同承担。对于原告诉状中提出的家具家电，本院认为，均系婚后购买，且在婚后生活中共同使用，故应当作为共同财产进行分割。基于方便使用、适当照顾女方权益的原则，本院判令洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、微波炉1台归原告所有，空调机1台、电视机1台、电磁炉一台、电高压锅1个、热水器1个、木沙发、茶几1套、大床1张归被告所有。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪清姣与被告黄继锋离婚。
二、婚生女黄雅琪随原告洪清姣共同生活，被告黄继锋从2012年1月起每月15日之前支付黄雅琪生活费450元，黄雅琪的医疗教育费用，凭发票由原被告各承担一半，上述费用承担至黄雅琪成年时止。
三、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、微波炉1台归原告洪清姣所有，空调机1台、电视机1台、电磁炉一台、电高压锅1个、热水器1个、木沙发、茶几1套、大床1张归被告黄继锋所有。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 宋铁玲
人民陪审员 王永春
二〇一一年十二月十八日
书 记 员 韦乐芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2011）象民初字第783号原告洪某。委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。被告黄某甲，桂林斯壮微电子有限责任公司员工。原告洪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人唐秀娟、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月在桂林市象山区民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一女黄某乙（现在龙胜上幼儿园）。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且每到吵架时，被告及其家人就骂原告居住的是被告的婚前房屋，叫原告搬出去住，伤害原告。去年6月初，被告索性叫其家人将房门钥匙换掉，不让原告回家。后虽经派出所干警和居委会劝解，但其仍无改变。无奈之下，原告只好带女儿回龙胜娘家居住。此后一年来，被告对原告母女生活不管不问，女儿的生活费和上幼儿园的费用全由原告做临时工维持。现在被告连原告打来的电话都不接，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原被告各承担50%，至女儿独立生活时止；3、请求分割共同财产：洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、微波炉1台归原告所有；空调机1台、电视机1台、电磁炉一台、电高压锅1个、热水器1个、木沙发、茶几1套、大床1张归被告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。被告黄某甲辩称，我同意离婚。但婚生女应该随我生活，我不需要原告负担小孩的生活费，但教育费、医疗费双方各承担一半；原告诉请第三项所列的财产中，是我出钱买的就应归我所有，空调不要，冰箱我要，其他的财产可以共同分割。经审理查明：原告洪某与被告黄某甲于2003年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后原被告感情较好，近年来原被告因家庭琐事经常发生争吵。2010年6月底，被告将家门的大锁更换，原告进不了门，就带婚生女黄某乙离开住处，与被告正式分居，现黄某乙随原告共同在龙胜生活。庭审中，被告认可原告诉状中所称的洗衣机、电冰箱、电脑、微波炉、空调机、电视机、电磁炉、电高压锅、热水器、木沙发、茶几、大床均系登记结婚后购买的，但是均是被告出资购买，原告对此予以认可。庭审中，原告出示桂林斯壮微电子有限责任公司出具的收入证明一份，该证明显示被告2011年1月至7月平均应发工资为2065元；被告对此不予认可，其称自己每月工资为1500元至1700元之间，加班后的工资才接近2000元；原告称自己在龙胜做小生意，每月有1500元左右的收入。以上事实有原被告的结婚证、被告的收入证明、出生医学证明、户籍证明及原被告的陈述予以证实。本院认为，原告洪某与被告黄某甲虽系自由恋爱结婚，婚初婚后感情较好，但近年来双方因缺乏沟通理解，在面对双方性格差异与家庭责任的冲突时，不能好好协商，不能相互宽容理解，共同缓解矛盾，2010年6月底，原被告因矛盾加剧而正式分居。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女黄某乙现尚年幼，且与原告生活在一起，故本院判令婚生女随原告共同生活；但考虑到被告的收入状况，本院判令被告每月支付婚生女生活费450元，医疗教育费凭发票由原被告共同承担。对于原告诉状中提出的家具家电，本院认为，均系婚后购买，且在婚后生活中共同使用，故应当作为共同财产进行分割。基于方便使用、适当照顾女方权益的原则，本院判令洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、微波炉1台归原告所有，空调机1台、电视机1台、电磁炉一台、电高压锅1个、热水器1个、木沙发、茶几1套、大床1张归被告所有。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告洪某与被告黄某甲离婚。二、婚生女黄某乙随原告洪某共同生活，被告黄某甲从2012年1月起每月15日之前支付黄某乙生活费450元，黄某乙的医疗教育费用，凭发票由原被告各承担一半，上述费用承担至黄某乙成年时止。三、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、微波炉1台归原告洪某所有，空调机1台、电视机1台、电磁炉一台、电高压锅1个、热水器1个、木沙发、茶几1套、大床1张归被告黄某甲所有。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；304216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  贺 亮人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  王永春二〇一一年十二月十八日书 记 员  韦乐芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9276号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：陈一衍，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈一衍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为5289******446611，开户时间为2011年11月30日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达322211.8元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币322211.8元（暂计至2016年2月26日，其中本金99838.3元、利息60310.02元、滞纳金162063.48元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金99838.3元、利息60310.02元、滞纳金162063.48元，合计322211.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈一衍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99838.3元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息60310.02元、滞纳金162063.48元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6133元，由被告陈一衍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第129号
申请人郭大芬。
被申请人四川王力欣亮机械制造有限责任公司。
法定代表人王玲，系该公司董事长。
本院于2014年3月24日作出（2014）米易执字第129号裁定书，冻结了四川王力欣亮机械制造有限责任公司在中国工商银行股份有限公司青神支行的银行存款52000元。现四川王力欣亮机械制造有限责任公司已支付该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川王力欣亮机械制造有限责任公司在中国工商银行股份有限公司青神支行的银行存款52000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年九月一日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第129号
申请人郭大芬。
被申请人四川王力欣亮机械制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第604号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结四川王力欣亮机械制造有限责任公司在中国工商银行青神支行的存款伍万贰仟元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第129号
申请人郭大芬，女。
被申请人四川王力欣亮机械制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第604号判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结四川王力欣亮机械制造有限责任公司的银行存款伍万贰仟元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒋云贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民保字第4号
申请人:国网浙江台州市椒江区供电公司。
法定代表人：吴健。
被申请人：浙江金圈机械有限公司。
法定代表人：黄相元。
申请人国网浙江台州市椒江区供电公司与被申请人浙江金圈机械有限公司。
经审查，本院认为，申请人国网浙江台州市椒江区供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江金圈机械有限公司所有的坐落于椒江区下陈梅白路18号房产。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 牟 林
代理审判员 廖羚惠
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈 杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第907号
申请执行人周晓波。
被执行人陆程晟。
周晓波与陆程晟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）北民初字第812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陆程晟应当于该判决发生法律效力之日起十日内归还周晓波借款本金126600元并以本金108600元为基数，自2013年7月8日起至实际清偿之日止，按月息1%计付利息（已支付利息500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 峰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第907号
申请执行人田莉，女，汉族，住所地北关区。
被执行人王艳民，地址北关区。
被执行人常瑞芳，地址北关区。
申请执行人田莉申请执行被执行人王艳民、常瑞芳民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 方 磊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第907号
申请执行人姚帅。男，2007年1月21日出生，汉族。
法定代理人付金秀（系姚帅之母）.女，1979年4月15日出生，汉族。
被执行人孙立峰，男，1964年9月25日出生，汉族。
被执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
法定代表人胥光远，经理。
本院在执行申请执行人姚帅与被执行人孙立峰、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2015）北执字第907号一案中，被执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司给付申请执行人执行款4554.00元，被执行人孙立峰给付申请执行人执行款1150.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行请求，申请执行费50.00元被执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担并已执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6119号
申请执行人杨卓彬。
被执行人林大伟。
被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼。
法定代表人林大伟。
申请执行人杨卓彬申请执行林大伟、深圳市高登工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出（2016）粤0304民初18730号民事调解书。调解书生效后，林大伟、深圳市高登工艺制品有限公司未履行判决书确定的义务，根据杨卓彬的申请，本院于2016年8月31日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文海
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异38号
异议人（利害关系人）陈载果，男，1989年6月13日出生，汉族，住汕头市。
申请执行人刘荣坤，男，1967年3月6日出生，汉族，住汕头市。
被执行人广东省汕头渔业用品进出口公司，住所地汕头市。
法定代表人张霓。
被执行人广东省汕头渔业用品进出口公司商场，住所地汕头市。
法定代表人黄进亮。
本院在执行申请执行人刘荣坤与被执行人广东省汕头渔业用品进出口公司（下称渔业公司）、汕头渔业用品进出口公司商场（下称渔业商场）借款合同纠纷一案中，利害关系人陈载果于2016年8月3日提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈载果称，法院于2016年4月25日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖汕头市升平区永泰路145号旧场地的拍卖过程中，产生混乱的场面，造成该标的物恶性滚落在陈载果名下的结果，请求撤销本项拍卖结果。理由如下：一、拍卖公告只在拍卖日前三天刊登，依法不符。二、拍卖人淘宝网没有拍卖资质以及超过其营业执照的经营范围，属于非法经营。三、监管缺失，没有拍卖师主持，没有对竞买人进行审核，不法分子乘虚而入进行恶意炒作，造成拍卖过程中全程发生混乱局面。四、竞买人交了保证金23万元之后，无法取得“收款收据”，“消费者”权益无法保障。五、拍卖物未经签署“成交确认书”就指令陈载果缴款5282360.00元，违反法定程序。六、拍卖过程中，司法部门未就买卖双方的权益作出明示，将买受人“消费者”法律赋有的权益剥夺，显失公平。本案中，拍卖人没有资质，司法监管不到位，且竞买人交保证金后没有收款收据，“成交”后没有成交确认书，买卖双方如何履行买卖协议？若是买受人付款后权益得不到保障该如何处理？出现的民事责任是违约责任还是过错责任以及违法违规等问题找不到解决问题的途径和权益保障，可见这项司法拍卖行为违反国家拍卖法已成事实。请求撤销拍卖结果，退还保证金23万元。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2002）汕中法经一初字第140号民事判决书和广东省高级人民法院（2003）粤高法立民终字第114号民事裁定书，查封被执行人渔业公司所有的位于汕头市升平区永泰路145号13-1地号地块的土地使用权等土地和房产；查封被执行人渔业商场所有的位于汕头市升平区升平路102号一、二层的房地产。2011年7月28日本院作出（2003）汕中法执字第300号恢字1-3号裁定书，拍卖被执行人渔业公司位于汕头市升平区永泰路145号13-1地号地块的土地使用权（面积1520平方米，）等土地和房产；拍卖被执行人渔业商场位于汕头市升平区升平路102号一、二层的房地产（面积292.47平方米）。2016年4月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上张贴拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍、温馨提示等公告对汕头市升平区永泰路145号13-1地号地块的土地使用权进行公开拍卖，公告并说明该宗土地使用权将于2016年4月25日10时至26日10时公开拍卖及相关情况。淘宝网司法拍卖网络平台于2016年4月25日10时公开拍卖，共有五人报名参与竞拍，异议人陈载果按照规定报名并交纳保证金23万元，取得竞买号。在拍卖过程中，先后共有四名竞买人出价竞买,其中异议人陈载果先后出价5次，最后一次于2016年4月26日10时17分26秒出价5282360.00元确认成交，成交后异议人陈载果未缴交尚欠拍卖款。
本院认为，淘宝网司法拍卖网络平台是依法搭建的互联网司法拍卖平台，具备合法性、公正性、效率性等特点。竞买人参与竞买，只须按照拍卖公告、拍卖须知、标的物介绍、温馨提示等公告和提示进行报名、身份审核、缴交保证金并取得竞买号就可参与竞买。在竞买成交后，在竞价记录上显示并确认竞买成交,竞买人缴纳的保证金自动转入法院指定的帐户作为拍卖款，而其他竞买人的保证金在拍卖结束后即时释放归还，无需再由法院出具保证金的收款收据。成交的竞买人只需按照规定支付拍卖余款后即可办理拍卖标的物移交等相关手续，无需另行签订成交确认书。本案中，异议人陈载果按照上述公告和提示进行报名、身份审核、缴交保证金等手续取得竞买资格，参与出价竞买，先后共出价5次，最后一次于2016年4月26日10时17分26秒出价5282360.00元确认成交，竞拍得本案标的物。从拍卖整个过程和成交记录上看，拍卖过程公开、透明，公平、公正，不存在场面混乱，标的物恶性滚落在陈载果名下的情况，且公开拍卖也是在淘宝网司法拍卖网络平台上公告十五日后才进行拍卖的，公告程序上也符合相关法律规定。因此，本院本次在淘宝网司法拍卖网络平台的拍卖行为并无不当，异议人陈载果提出的异议意见，经查理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈载果的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一六年九月十八日
书记员 吴秀银
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第1562号
申请执行人：现代融资租赁有限公司
被执行人：陈立江
被执行人：杨颖
上列当事人因融资租赁纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第869号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院依法对被执行人财产进行查找，亦未发现被执行人可供执行的财产，致本案执行不能。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段晓明
执行员 徐 斌
执行员 陈 芮
二０一四年十二月十二日
书记员 周 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36317号
原告陆某某。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告施甲。
原告陆某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人汪建川、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年8月10日生育女儿施乙。婚后夫妻无感情，且被告经常向原告家索要财物，也不孝顺原告父母，女儿出生后，被告未尽到父亲的责任，从不照料女儿，双方于2012年8月19日分居后未再联系。原告曾于2013年3月起诉离婚，法院未予准许。但在法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何好转，现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿施乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿十八周岁止；共同财产依法分割。
被告施甲辩称，对原告所述的婚姻经过及生育情况无异议，其同意离婚，但要求女儿随其共同生活，并由其独自抚养女儿至十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚，2012年8月10日生育女儿施乙。近年来双方为家庭生活琐事等产生矛盾。原告曾于2013年3月提起离婚诉讼，法院未予支持。2013年11月，原告再次提起离婚诉讼，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该案按撤诉处理。2014年9月，原告第三次诉来本院要求与被告离婚。
审理中，被告提出：1、结婚前赠送给原告钻石戒指1枚、钻石项链1根、耳钉1副、对戒1枚，现购货发票及首饰均在原告处，要求原告支付相应的折价款33，000元；2、结婚礼金100，000元在原告处，均以原告名义存入银行，要求作为共同财产各半分割；3、原告拿走了其母亲给的10，000元，没有证据，要求原告返还；4、原告拿走了其工资20，000元，没有证据，要求原告返还；5、生育金30，000元在原告处，要求作为共同财产各半分割。
原告对被告上述所述的第1项，提出首饰是被告婚前赠送给其的，故不同意支付折价款也不同意返还，且该些首饰现已不见了，可能被女儿弄丢了；对第2项无异议，确认结婚礼金100，000元是以其名义存入银行，但提出该款已全部取出后用于女儿的日常生活开销，故该100，000元已不存在了，至于该款取款的时间已记不清了，也无法提供取款凭证；对第3、4项，提出没有这回事；对第5项无异议，确认生育金30，000元在其处，但提出已全部用于女儿的日常生活开销，但没有证据。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生女儿施乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则。虽双方均表示要求女儿随己共同生活，但考虑到目前女儿一直随原告共同生活，不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境，故在原、被告离婚后女儿随原告共同生活较妥，由被告给付女儿抚养费，对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及女儿的实际需要依法酌定。
关于财产处理，对被告提出的要求原告支付婚前赠送给原告的首饰计折价款33，000元，原告提出该些首饰系被告婚前赠送给其的，故不同意支付折价款也不同意返还，鉴于被告当时赠送该些首饰是以缔结婚姻为目的，现双方已结婚数年并生育了女儿，故被告要求原告支付折价款无依据，本院不予支持。对以原告名义存入银行的结婚礼金100，000元，虽原告称已取出后全部用于女儿的日常生活开销，但原告未能提供该100，000元存款的取款明细。本院认为，原、被告在婚姻存续期间所得的分别在各自名下的银行存款，根据法律规定，理应属于夫妻共同财产，双方离婚时，应当予以分割，故该100，000元存款应作为夫妻共同财产由原、被告分割，因存款在原告名下，故属于被告的份额应由原告支付给被告；对被告提出的要求原告返还其母亲给的10，000元及其工资20，000元，因原告否认系其所拿，而被告又未能提供相关证据证实，故本院不予采信；对生育金30，000元属夫妻共同财产应由原、被告分割，因该款在原告处，故属于被告的份额应由原告支付给被告。综上，在原告处的共同财产分割款有130，000元，从照顾妇女、子女权益及分居期间女儿主要由原告抚养等方面考虑，本院依法酌定由原告给付被告共同财产分割款45，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告施甲离婚；
二、原告陆某某与被告施甲婚生女儿施乙随原告陆某某共同生活，由被告施甲自2014年11月起每月支付女儿施乙抚养费700元至女儿年满十八周岁止；给付方式：2014年11月至12月的抚养费1，400元由被告施甲于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费由被告施甲于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；
三、原告陆某某于本判决生效之日起十日内支付被告施甲共同财产分割款45，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（原告陆某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04823号
原告王灵芝，女，陕西省榆林市人
被告张晓刚，男，陕西省神木县人
被告白俊梅，女，陕西省神木县人
被告田鲜鲜，女，陕西省神木县人
原告王灵芝诉被告张晓刚、白俊梅、田鲜鲜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长、与审判员刘卫国、人民陪审员刘延军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王灵芝到庭，被告被告张晓刚、白俊梅、田鲜鲜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王灵芝诉称：被告张晓刚与被告白俊梅及被告田鲜鲜与崔建刚在婚姻存续期间于2012年4月1日向原告王灵芝借款200万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限，被告张晓刚、田鲜鲜向原告出具借条一支。后被告将利息2012年11月5日，本金及其余利息经原告多次向几被告索要，几被告均未予偿还。又被告张晓刚与被告白俊梅系夫妻关系，该债务亦发生在夫妻婚姻存续期间应当由二被告共同偿还。故诉至法院要求判令上述三被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王灵芝向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告张晓刚、田鲜鲜向原告借款200万元且约定月利率为3.3%的事实。
被告张晓刚、白俊梅、田鲜鲜未到庭亦未提供相关证据。
法院依职权调取的被告张晓刚、白俊梅婚姻信息一份。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据有被告张晓刚、田鲜鲜的签字、捺印，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
法院依职权调取的被告张晓刚、白俊梅婚姻信息，系婚姻登记机关出具的婚姻信息情况，本院对其依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年4月1日，被告张晓刚、田鲜鲜向原告王灵芝借款200万元，约定月利率为3.3%，被告张晓刚、田鲜鲜向原告王灵芝出具借据一支。后被告将利息支付至2012年11月5日，本金及其余利息经原告向几被告索要，几被告未予偿还。故诉至法院。
另查，被告张晓刚与被告白俊梅于2010年11月10日在神木县民政局登记结婚。
本院认为：被告张晓刚、田鲜鲜于2012年4月1日向原告王灵芝出具200万元借据一支，借据中有被告张晓刚、田鲜鲜的签字、捺印，且被告张晓刚、田鲜鲜经本院传票传唤既未到庭参加诉讼又未向法庭提供相关证据，视为对原告陈述的事实予以认可，故可以认定原告与被告张晓刚、田鲜鲜之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告张晓刚、田鲜鲜偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另借款双方约定月利率为3.3%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。此外，被告张晓刚与被告白俊梅在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张晓刚、白俊梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告张晓刚的个人债务，故被告白俊梅同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓刚、白俊梅、田鲜鲜于本判决生效后五日内偿还原告王灵芝借款本金200万元及利息（利息从2012年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。
二、驳回原告王灵芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29970元，由被告张晓刚、白俊梅、田鲜鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 刘延军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 白 腾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01343号
原告杨某，职业不详。
被告曹某，职业不详。
原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，在审理过程中，原告杨某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张帆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2862号
原告陈某某，女，1979年6月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告JONATHANSCOTTWILSON，男，1961年9月19日，美国人，住美国。
本院在审理原告陈某某与被告JONATHANSCOTTWILSON离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
关于对一案的执结报告书
（2014）南执字第660号
一、案件的由来和执行时间唐忠秀、郑长辉申请王继真、齐秀娟、张建华的合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人唐忠秀、郑长辉于2014年7月8日向本院申请执行，2014年7月8日本院受理后，由ＸＸＸ执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人唐忠秀，男性，1950-4-8出生地址长春市绿园区春城街道景阳小区委1组。
申请执行人郑长辉，男性，1970-1-20出生地址长春市宽城区。
被执行人王继真，女性，1970-3-24出生地址长春市宽城区。
被执行人齐秀娟，女性，1952-10-31出生地址长春市献给区。
被执行人张建华，男性，1953-6-20出生地址长春市南关区。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务628000.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人王继真、齐秀娟、张建华应负担债务628000.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于，故应予结案。
承办人ＸＸＸ
书记员 鲁雪松
二〇一四年十二月十九日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第660号
申请执行人：江西省中威实业发展有限公司。住所地：南昌县迎宾北大道1028号，组织机构代码：76338247-3。
被执行人：朱华征，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人：朱小英，女，1978年4月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。系朱华征之妻。
本院在执行申请执行人江西省中威实业发展有限公司与被执行人朱华征、朱小英买卖合同纠纷执行一案，我院于2014年8月29日作出的（2014）南小民初字第170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱华征、朱小英在判决生效后支付申请执行人江西省中威实业发展有限公司饲料款130775元及利息。案件受理费1458元，由被执行人朱华征、朱小英承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人江西省中威实业发展有限公司与被执行人朱华征、朱小英送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人朱华征、朱小英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人朱华征、朱小英银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人朱华征、朱小英长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2014）南小民初字第170号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第660号
申请执行人，牛永成，男，1963年4月13日生，汉族，住遵化市堡子店镇堡子店村邦宽东路100号。
被执行人，李淑娥，女，1950年12月29日生，汉族，住唐山市路北区丽景琴园R座-3-401。
牛永成申请执行李淑娥民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 王爱伟
二〇一四年十二月十日
书记员 李 娜
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执507号
申请执行人胡得力，男，1976年1月28日出生，汉族，务
工，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被执行人盛沙利，女，1980年5月8日出生，汉族，务工，住长沙县北山镇北山村何家场组。
本院在执行申请执行人胡得力与被执行人盛沙利离婚纠纷一案中，因被执行人盛沙利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡得力与被执行人盛沙利离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人胡得力发现被执行人盛沙利有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执507号申请执行人胡得力，男，1976年1月28日出生，汉族，务工，住桃江县灰山港镇金沙洲村。被执行人盛沙利，女，1980年5月8日出生，汉族，务工，住长沙县北山镇北山村何家场组。本院在执行申请执行人胡得力与被执行人盛沙利离婚纠纷一案中，因被执行人盛沙利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡得力与被执行人盛沙利离婚纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人胡得力发现被执行人盛沙利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月二日书记员  何 炬
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执恢18号
申请执行人李卜，男，1982年10月23日出生，汉族，个体户，住山西省垣曲县。
被执行人山西沐风农林开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落（原酒厂北）。
法定代表人：冷国生，职务：董事长。
本院在执行申请执行人李卜与被执行人山西沐风农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋0827民初282号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本息142000元，在执行过程中，双方当事人达成协商，被执行人山西沐风农林开发有限公司法定代表人冷国生一次性给付申请执行人李卜60000元，剩余82000元申请执行人李卜自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋0827民初282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一八年四月九日
书记员 许智文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第589-1号
申请执行人：王苗苗，女，1988年9月9日生，汉族。
申请执行人：王东方，男，1964年9月21日生，汉族。
被执行人：王秀，女，1963年4月16日生，汉族。
王苗苗、王东方与王秀侵权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行，申请执行标的总额5282.73元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王秀无财产可供执行，申请执行人王苗苗、王东方亦提供不出被执行人王秀有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三终字第595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00291号
原告田萍，女，1957年5月3日出生。
被告延庆县张山营镇下芦凤营村村民委员会，住所地延庆县张山营镇下芦凤营村。
法定代表人杨计亮，该村主任。
被告杨计亮，男，1966年12月7日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
第三人北京思蒙怡佳绿色中草药技术开发有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇。
法定代表人：何思蒙。
第三人时铭志，男，1963年1月28日出生。
本院在审理原告田萍与被告杨计亮、延庆县张山营镇下芦凤营村村民委员会、第三人北京思蒙怡佳绿色中草药技术开发有限公司、时铭志财产损害赔偿纠纷一案中，原告田萍于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田萍撤回起诉。
案件受理费五千四百元，由田萍负担，已交纳。
审 判 长 刘海银
人民陪审员 谌昭力
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 宾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第686号
原告海南香格丽舍物业管理有限公司。
法定代表人陈思奇，董事长。
委托代理人汪黎翔，该司副总经理。
委托代理人谭凤霞，该司行政助理。
被告倪俊平。
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
原告海南香格丽舍物业管理有限公司与被告倪俊平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪黎翔和谭风霞、被告倪俊平及其委托代理人李金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，我司与被告签订一份《劳动合同书》，约定被告担任原告的秩序维护员，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，基本工资为每月XX元。被告在担任秩序维护员（保安）期间，参与联名诬告部门领导、煽动组织员工进行罢工，给我司造成了管理混乱及巨大的商誉损失，性质恶劣，其行为严重违反了我司的管理规章制度，故我司依法解除与被告的劳动合同。被告的违反管理制度行为简述如下：1、被告煽动员工向公司举报保安部部长将停车费据为己有、虚报发票报销、私吞过节费等问题，原告接到举报信后，专门召开会议处理此事，会议上，原告的主管领导就检举信反映的问题逐一调查核实，结论是：检举信反映的问题均不存在，保安部部长的所做均系按照公司规章制度及主管领导的要求实施的，并无不当行为。被告煽动不明情况的其他员工，制造员工对部门经理、对公司的不满情绪，严重扰乱了公司的正常经营管理。2014年9月9日，被告与参与煽动保安部9名员工进行了集体罢工，造成了原告管理的海岸壹号小区秩序瘫痪，无人为业主的车辆放行，无人对小区的安全进行巡逻、防范，保安的各个岗位无人上班，为此原告遭到业主的严厉指责、投诉，造成了极坏的影响。罢工事件发生后，为严肃公司纪律，我司管理层于2014年9月11日对此事进行研究讨论，依据《劳动合同法》第三十九条的规定下发了《关于秩序维护部群体事件的决定》文件，并呈报公司董事会。在被告进行工作移交后，我司于2014年9月13日给其结算了工资并发放到被告本人手中。被告被辞退后，向劳动仲裁委申请仲裁，要求我司支付违约解除劳动关系赔偿金XX元，劳动仲裁委将被告的行为仅仅定性为无故旷工，于罢工等事宜只字不提，并认定我司为违约解除与被告的劳动关系，应向被告支付赔偿金XX元。我司认为，被告的煽动员工检举保安部部长、煽动并组织罢工的行为，性质严重、影响恶劣，已严重违反了我司《员工手册》第十一条第3款、第9款、第11款的规定，故我司按照《员工手册》及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，将被告予以辞退，不存在违法解除劳动合同的情形，因此，我司无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金。请求法院查明事实，判令：1、原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金XX元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告倪俊平辩称：一、请求法院核查原告在法院收到诉状时间，因为我们认为该收到诉状的时间已经超过15天起诉期限，因此应当予以驳回；二、我们认为原告指出被告煽动组织罢工给原告造成混乱的说法来解除劳动合同的理由不足，属于单方面解除劳动合同，应当支付赔偿金。
经审理查明，2013年12月29日，原、被告签订《劳动合同书》，被告到原告处担任秩序维护员（保安）工作，期限自2013年12月29日至2014年12月28日，基本工资为每月XX元。2014年8月，被告参与了原告公司秩序维护部部分员工联名检举部门领导事件。2014年9月9日，被告参与了原告公司秩序维护部集体罢工事件，旷工一天。2014年9月11日，原告作出《关于秩序维护部群体事件的处理决定》，认为被告于2014年9月9日参与集体罢工，以上行为违反了公司的规章制度，予以辞退。2014年9月12日，原告向被告发出《终止、解除劳动合同通知书》，载明因被告严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的原因，经劳动合同当事人协商一致，解除劳动合同。同日，原告向被告送达了《终止、解除劳动合同通知书》。2014年9月13日，原告向被告支付了9月份的工资。被告遂向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为：1、确认被告与原告自2013年11月19日至2014年9月12日存在劳动关系；2、裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金XX元。海口市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月17日作出海劳人仲裁字（2015）第XX号《仲裁裁决书》，确认被告与原告自2013年12月29日至2014年9月12日存在劳动关系，原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金XX元。原告于2015年2月27日收到该裁决书后，于2015年3月16日向本院提起诉讼。被告在庭审中认可其于2013年12月29日进入原告公司工作。
另查，被告提供的其自2014年3月至2014年9月离职前的工资收入为：2014年3月工资为XX元、2014年4月工资为XX元、2014年6月工资为XX元、2014年7月工资为XX元、2014年9月工资XX元。原告制定的《员工手册》已经发放给各个保安队长，并要求各保安队长向保安传达。
以上事实，有《劳动合同书》、《中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《秩序维护部二队排表》、《出勤卡式报表》、《维护部（二队）考勤表》、《9月保安考勤报表》、《员工手册》、《终止、解除劳动合同通知书》、《仲裁裁决书》、《送达回证》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2015年2月27日领取了海劳人仲裁字（2015）第XX号《仲裁裁决书》，其起诉期限至2015年3月14日届满，由于2015年3月14日为星期六，故其起诉期限顺延至下星期一即2015年3月16日届满。原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，未超过法定期限，对被告关于原告起诉超过法定期限的主张，本院不予采纳。原、被告双方对被告于2013年12月29日至2014年9与12日存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”的规定和《员工手册》第九章第十一条的规定，原告于2014年9月9日与其他员工脱岗旷工，违反了被告的规章制度，严重影响了被告的正常经营，给被告造成损失。被告解除与原告的劳动关系，未违反法律规定。故，被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
一、确认被告倪俊平与原告海南香格丽舍物业管理有限公司自2013年12月29日至2014年9月12日期间存在劳动关系；
二、原告海南香格丽舍物业管理有限公司无需向被告倪俊平支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币XX元。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王国娟
二〇一五年六月二日
书记员 夏 夏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐慧。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人：王若蔚，董事长。
再审申请人徐慧因与被申请人青岛环宇房地产发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员张信林担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐慧申请再审称：原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是：环宇公司应否按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，承担逾期办证违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”从该条解释中可以看出，当事人有特殊约定的，应当以当事人的特殊约定为准。本案中，徐慧与环宇公司于2009年11月17日签订的《商品房预售合同》第十四条约定：“在甲方（环宇公司）取得了房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向崂山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。从该条可见，徐慧、环宇公司对办理涉案房屋的房地产权证有特殊的约定。一、二审已查明，环宇公司于2013年7月4日取得房地产权属登记证明，并于2013年7月8日向徐慧发出办证通知，徐慧于2013年8月27日办理房地产权属证书。因此，徐慧在未举证证明环宇公司违反合同第十四条约定，致使其受到实际损失的情况下，请求判令环宇公司承担逾期办证违约责任，理由不成立。
综上，徐慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐慧的再审申请。
审判长 张信林
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年五月五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第542号
李小多：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第156号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第542号
李福生：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第156号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第542号
李长彪：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第156号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第542号高来有：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第156号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月十日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1601号
原告：蒋天明，男，1985年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：刘静芳，女，1959年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董国华，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘静芳、董国华的共同委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：董国兵，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告蒋天明诉被告刘静芳、董国华、董国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒋天明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天明申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋天明撤诉。
本案受理费人民币135元，减半收取计人民币67.50元，由原告蒋天明负担。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第289号
罪犯左光敏，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贺八刑初字第527号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人左光敏判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月22日至2016年2月21日止。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左光敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯左光敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯减刑九个月一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯左光敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯左光敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，积极参加“三课”学习，奖励分71.64分。
本院认为，罪犯左光敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因罪犯左光敏在共同犯罪中是主犯，犯罪情节较为恶劣，本院对其减刑幅度予以适当调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左光敏减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何 业
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（统一社会信用代码91430181673568100A），住所地湖南省浏阳市。
负责人：王晖，支行行长。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被告：黎敏，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周平静，女，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行）与被告黎敏、周平静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告黎敏、周平静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告黎敏的金融借款合同；2、被告黎敏、周平静共同偿还原告借款346989.67元及利息（利息暂计算至2017年1月17日为18879.36元，以后利息按《借款合同》的约定利率计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黎敏于2016年1月28日向原告申请借款，双方约定了借款期限为12个月，借款利率为10%，逾期借款利率为13%。原告向被告发放贷款后，被告未依约偿还借款本息。
被告黎敏、周平静未作答辩。
本案经审理查明事实如下：被告黎敏与周平静系夫妻关系。2014年7月14日，邮政银行作为贷款人（甲方），被告黎敏作为借款人（乙方），签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、甲方为乙方提供15万元的授信额度金额，存续期最长为3年，自2014年7月14日至2017年7月14日，前2年借款人可以申请支用借款，借款到期日不得超过额度存续期到期日；2、乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；3、借款人如额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次的，甲方有权终止对乙方的授信额度，对已经发放的额度项下贷款，原告有权提前收回贷款；同时乙方未按时还清的借款本金和利息（包括被甲方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同尾部，原告盖章、被告黎敏签名予以确认，被告周平静作为黎敏配偶在乙方配偶处签名。
合同签订后，原告根据被告黎敏的申请于2016年1月28日向其发放贷款35万元，两被告在原告提供的个人贷款借据及借款支用单上签字确认。借据及支用单上约定借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为年利率10%，逾期利率为年利率13%。还款方式为阶段性等额本息。借款后，两被告未依约偿还原告借款本金及利息。截止至2017年4月12日，两被告欠借款本金为346489.67元，利息30308.23元。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。审理过程中，原告陈述因借款已经到期，申请撤回其解除与被告黎敏的借款合同的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按借款合同约定向被告黎敏、周平静发放了贷款，两被告应按约定全面履行还款义务。现被告黎敏、周平静在借款到期后，尚欠原告借款本金346489.67元及相应利息。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎敏、周平静在本判决生效后五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金346989.67元及利息30308.23元（利息暂计算至2017年4月12日，此后的利息以346989.67元为基数按年利率13%计算至实际履行之日止）；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元,减半收取3394元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行负担94元，由黎敏、周平静负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第546号
原告胡芬，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告胡芬诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告胡芬及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芬诉称：2010年11月1日、2011年2月22日，原告与被告分别签订的《委托养鸡合同》二份约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金共计37622元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计37622元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计37622元给原告；2、被告支付利息给原告（以37622元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37622元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、养鸡联户担保协议书一份，证明原告胡芬与赵师超存在互联担保关系；2、欠款条，证明赵师超于2009年5月10日欠被告95595元。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，由于被告提供的证据2与本案无关，缺乏证据的关联性，故本院对该证据不予认定；对原告、被告提供的其他证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告胡芬与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37622元未支付。
本院认为，原告胡芬与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计37622元未支付，原告请求其支付37622元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡芬支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计37622元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告胡芬支付利息（利息计算方法：以37622元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费740元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费740元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02503号
原告众益阳光（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村336号1325室。
法定代表人赵宗华，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年5月4日出生，众益阳光（北京）投资管理有限公司人力行政部经理。
被告孙永艳，女，1982年8月15日出生。
原告众益阳光（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告孙永艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订的劳动合同书约定，原告向被告支付的提成部分报酬属于奖金性质，当被告完成相应工作量，并且在服务佣金收回时，原告才向被告支付提成，现由于原告的客户未向原告支付佣金，故原告无法向被告支付提成款项。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告无需支付被告2014年2月1日至2014年3月20日期间的提成38661元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告原为原告员工。原告于2013年至2014年期间为大唐善德（北京）贵金属经营有限公司（以下简称大唐公司）代理商，大唐公司按照其客户所产生的实际交易量向原告支付代理费，原告按照其员工维护的客户数量及客户交易量向员工发放佣金。
原告提交了代理商合同到期通知，内容显示大唐公司于2014年1月19日通知原告于当日终止双方之间的代理合作关系，落款加盖大唐公司及原告公章。被告称未见过上述通知。被告提交了大唐公司公告的网页截图，公告内容显示：“……公司决定，自2014年4月20日起正式终止基于大唐善德预售购订货系统上的新客户开发，并不与受理有关申请资料……对于已平仓的客户……并由我司技术部门进行净值保存……并按照我司关于本金受损客户解决方案的相关公告执行……”落款时间为2014年4月21日。原告认可该公告系大唐公司发出，称2014年2月、3月时其与大唐公司之间的协议已经解除了，但客户还有在大唐公司所有的交易平台进行交易，大唐公司未向原告支付该部分佣金，因此原告无法给员工发放佣金。
2014年4月15日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年11月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第7454号裁决书，裁决原告支付被告2014年2月1日至2014年3月20日期间的提成38661元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、代理商合同到期通知、公告等在案佐证。
本院认为：虽然代理商合同到期通知显示大唐公司于2014年1月19日解除与原告之间的代理，但大唐公司发出的公告显示，其至2014年4月20日之前仍正常开放其所有的交易平台的客户交易，而根据原告所述，原告以大唐公司未向其支付佣金为由不支付被告等员工的提成，该理由不符合法律有关用人单位向员工支付工资的规定，原告应按照法律规定要求支付被告提成。仲裁裁决数额并无不当，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告众益阳光（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙永艳2014年2月1日至2014年3月20日期间提成三万八千六百六十一元。
二、驳回原告众益阳光（北京）投资管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告众益阳光（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 涛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第209号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
仙游县人民检察院指控：2014年11月5日18时40分许，被告人林某某驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇后溪村蔡某某家门前路段与阮某甲驾驶承载阮某乙、阮某丙的电动三轮车发生碰撞，造成阮某乙、阮某甲受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林某某承担本事故的同等责任，阮某甲承担本事故的同等责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为214.90mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人林某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。
2015年3月6日被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人林某某未取得驾驶机动车资格。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人阮某乙、阮某甲二人的人体损伤程度均为轻伤二级。在本院审理期间，被告人林某某交纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、仙游县公安局出具被告人的投案证明、赔偿协议书及谅解书、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被害人阮某乙、阮某甲的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达214.90毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶�号牌机动车并发生交通事故，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予从重处罚。被告人林某某能投案如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，能赔偿被害人的经济损失，并己取得谅解，能交纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月六日起至二0一五年四月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第256号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年4月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市乐至县。2013年5月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年6月5日被该分局决定监视居住。2014年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月26日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日3时许，被告人陈某某在成都市金牛区清水河村清醇家园小区某网吧，趁被害人张某不备，将其放在网吧吧台内侧的一个女式手提包（内有人民币527元、银白色HTC手机一部）盗走。经鉴定，手提包价值人民币1000元、手机价值人民币800元。
2014年11月12日12时许，被告人陈某某在成都市金牛区蜀光路3号某酒店5楼办公室内，趁无人之机，将被害人秦某放在办公室桌子上的一个绿色“稻草人”牌女式钱包盗走，后又将被害人艾某某挂在办公室门后的塑料袋内的人民币270元盗走。经查，钱包内有人民币3100余元、面额人民币1000元的家乐福购物卡一张、银行卡等物。经鉴定，被盗的绿色“稻草人”牌女式钱包价值人民币50元。
2014年11月13日，被告人陈某某被民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，上述赃款、赃物已追回并发还被害人张某、秦某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，调取证据清单，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人张某、秦某、艾某某的陈述及辨认笔录；成都家乐福超市有限公司羊西店证明材料；证人刘某某、魏某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人陈某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔赃款人民币270元给被害人艾某某。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1943号
原告高国民，男，汉族，1957年1月17日出生，住址深圳市龙岗区。
委托代理人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，住址深圳市龙岗区。系原告妻子。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人温冰，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
原告高国民因不服被告在行政决定书中引用的法条和申请恢复名誉并赔礼道歉，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告高国民及其委托代理人谢晓蓉，被告的委托代理人叶振宏、温冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在《深圳市社会医疗保险待遇撤销决定书》中捏造原告欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会医疗保险待遇的罪名违法。特诉至法院，请求判令：1.确认被告捏造原告欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会医疗保险待遇的罪名违法；2.被告给原告恢复名誉并赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年10月8日，被告向原告作出深社保医待撤决字[2016]第133号《深圳市社会医疗保险待遇撤销决定书》，内容包括：“根据《深圳市社会医疗保险办法》第一百零六条等规定，我局决定撤销您2013年2月至2015年8月期间的社会医疗保险待遇。”《深圳市社会医疗保险办法》第一百零六条的内容为：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会医疗保险待遇的，由市社会保险行政部门按第一百零四条规定处理，责令退回，并处骗取金额五倍的罚款；涉嫌犯罪的，移送司法机关依法处理。”
另查明，原告就上述《深圳市社会医疗保险待遇撤销决定书》申请了行政复议，对行政复议结果不服提出行政诉讼，案号为（2017）粤0308行初224号，该案中的诉讼请求包括撤销深社保医待撤决字[2016]第133号《深圳市社会医疗保险待遇撤销决定书》。经庭审释明，原告确认本案的诉讼请求。
本院认为，符合起诉条件的行政行为应该是能独立对相对人产生权利义务影响的整体行为，原告在本案中不服的是被告在行政决定书中引用具体法条的行为，并不符合单独起诉的条件。“恢复名誉并赔礼道歉”属于附带提出的国家赔偿请求，在本案中也不具有独立的可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告高国民的起诉。
案件受理费予以免交（原告预交人民币50元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 袁 小 娟
人民陪审员 古 东 君
二0一七年 二月 二十四﻿
书 记 员 山松（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00576号
申请执行人张和明，男，1968年7月25日出生。
被执行人张济武，男，1937年7月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民三初字第00378号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张济武三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人张济武位于武汉市硚口区天顺园小区3、4、5组团还建楼2号楼1单元四楼1号（房产证号：武房权证硚字第20120102**号，土地使用权证：硚国用［商2012）第1477号，建筑面积53.83平方米）房屋过户到申请执行人张和明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一四年六月二十日
书记员 夏建飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第301号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟福林，男。
委托代理人：钟秋蓉，女。
一审被告、二审被上诉人：李辛酉，男。
一审被告、二审被上诉人：重庆市神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区万东路**号。
负责人：罗安友，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：曾威，男。
一审被告、二审上诉人：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪西路*号*单元**楼14-A1、A2、A3。
负责人：黎明，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
再审申请人张波与被申请人钟福林及一审被告、二审上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、一审被告、二审被上诉人李辛酉、曾威、重庆市神州运输有限公司万盛分公司、重庆市神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波申请再审称：张波与钟福林是亲戚关系，事发时，张波应钟福林要求，基于善意开车免费搭载其走亲访友，构成好意搭乘。在这种关系中，张波对钟福林的安全保障义务不能以一般应承担的义务标准衡量，张波应承担的责任应予以减免。二审判决的误工费和交通费赔偿显然错误。钟福林系事业单位退休教师，有固定的退休金，事故的发生并未影响钟福林退休金的发放，钟福林并不存在误工损失。至于钟福林所主张的在琴行进行艺术培训工作获得的收入，属于不固定的预期利益，如果对这种漫无边际不可预料的利益进行赔偿，钟福林就获得了法外利益，既不符合侵权责任法和司法解释的规定，也与侵权责任法的填补损害功能完全不符。钟福林在诉讼中并没有向法庭提交有效的交通费票据，那他要求赔偿交通费的请求就不应该得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
钟福林提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案一审过程中，张波未就好意搭乘问题向人民法院提出过抗辩意见，一审法院也未就是否好意搭乘问题进行过审理，一审宣判后，张波也没有提起上诉，应视为对其权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，诉讼请求既包括一审诉讼请求，又包括二审上诉请求。二审后，张波申请再审才提出好意搭乘的问题，因该问题在一、二审中均未主张过，应视为其对该权利的放弃，故对该申请理由，本院不予支持。
对张波所提误工费计算错误问题。经查，在本案一审审理过程中，钟福林提交了在交通事故发生前其在贵阳云岩星海琴行担任教学工作，工资为3000元／月，证实其虽为退休教师，但退休后在其他地方担任教学工作且有收入，因交通事故的发生导致这部分收入丧失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审判决支持钟福林误工费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
对张波所提钟福林在诉讼中并没有向法庭提交有效的交通费票据问题。在本案审理期间钟福林确实没有提供交通费的相关凭据，但钟福林住院治疗373天，客观上有转院及其家属、陪护人员因在医院往返而发生交通费，二审判决根据本案实际情况，酌情支持10000元，亦无不妥。
综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张波的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 晟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1422号
原告：钟某。
被告：张某甲。
原告钟某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告钟某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告经人介绍认识后于1982年按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记，但属事实婚姻。因双方感情不合，1998年经苍南县人民法院桥墩法庭判决离婚后一直分居生活至今。因被告房屋买卖需要，骗取原告于××××年××月××日与其办理结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告暴力相向，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告身份情况；
2、户口本，用以证明女儿的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1-3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记。近年来，原、被告夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育儿女，并经过数十年的共同生活建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年二月十日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1121号
原告：刘冲，男，1974年12月29日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：沂南县疾病预防控制中心，住所地沂南县文化路**号。
法定代表人：薛维柱，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告刘冲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告刘冲在内的房屋买卖合同纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2018）鲁1321民初1123号原告胡爱玲与被告沂南县疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鲁1321民初1123号案件审理。
审 判 员 江 海
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初660号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张书峰。
被告张友钱。
被告张书庆。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张书峰、张友钱、张书庆借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张艳霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，行长。
被执行人陈思成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人谢小燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈孝平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占凤玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹德平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人宋巧彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈思成、谢小燕、陈孝平、占凤玉、詹德平、宋巧彬金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈思成，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢小燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈孝平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人占凤玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹德平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宋巧彬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈思成、谢小燕、陈孝平、占凤玉、詹德平、宋巧彬金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第103号
原告：杨某，务工。
被告：周某，务工，原。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告杨某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告杨某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月七日
代书 记员 周桂如
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第126号
申请执行人董X丽，女，1944年2月2日出生，汉族。
被执行人董X松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人董X丽与被执行人董X松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董X松所有的房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华