天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1950号
原告冯志刚。
委托代理人王楠，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人贾雨瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲。
委托代理人郝家红，（特别授权）。
原告冯志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称：太平洋保险白城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯志刚的委托代理人王楠、被告人保长春市分公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告太平洋保险白城中心支公司经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冯志刚诉请：判令被告赔偿原告施救费5300元、存车费4400元。由被告太平洋保险白城中心支公司在“交强险”范围内先行赔付，其余部分由被告人保长春市分公司在“商业三者险”范围内承担，不足部分由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年2月22日8时38分，案外人孟繁良驾驶牛延忠所有的牌照号为吉G×××××重型半挂牵引车、吉G×××××挂重型仓栅式半挂车，沿长深高速公路行驶至上行1007公里时，因未保证安全行车，其车右前部撞到案外人刘全驾驶原告所有的牌照号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型罐式半挂车左后尾部，孟繁良驾驶车辆左前侧又刮撞到由案外人陈龙生驾驶的牌照号为吉A×××××车右侧，造成案外人陈龙生受伤，三车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：案外人孟繁良承担事故全部责任；在事故处理期间，原告支付车辆救援拖运费5300元、存车费4400元。
另查明：案外人孟繁良驾驶的牌照号为吉G×××××重型半挂牵引车、吉G×××××挂重型仓栅式半挂车，在被告太平洋保险白城中心支公司投保“交强险”2份，在被告人保长春市分公司投保“商业三者险”2份，第三者责任保险限额分别为20万元，事故发生在保险期间；诉讼中，原告放弃要求牌照号为吉G×××××重型半挂牵引车、吉G×××××挂重型仓栅式半挂车驾驶人孟繁良和所有人牛延忠赔偿的权利。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、施救拖车费发票、存车费发票、原告机动车行驶证、案外人孟繁良的驾驶证、案外人牛延忠所有的机动车行驶证和车辆保险单，被告太平洋保险白城中心支公司提交的出险车辆信息表，被告人保长春市分公司提交的机动车保险报案记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人孟繁良驾驶牛延忠所有的机动车辆与原告驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告财产受损，案外人孟繁良的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，作为车辆驾驶人的孟繁良和所有人的牛延忠依法负有赔偿责任；至于原告的合理经济损失问题。1.原告主张的施救费5300元。有原告提交的拖运费票据予以证实。该损失，系事故发生后原告车辆施救拖运发生的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持。2.原告主张的存车费4400元。有原告提交的存车费票据予以证实。该损失与本次事故具有因果关系，为原告的合理经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以支持；原告的上述损失，鉴于被告太平洋保险白城中心支公司和人保长春市分公司分别系案外人牛延忠所有车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告合理经济损失由被告太平洋保险白城中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。由于本次事故中案外人陈龙生驾驶的牌照号为吉A×××××车辆亦受损，为此，“交强险”赔偿时，应为该车的损失留有一定的份额。对原告损失超出“交强险”的部分，由被告人保长春市分公司在“商业三者险”范围内予以赔偿。保险赔偿不足部分，本应由案外人孟繁良和牛延忠承担，但由于原告放弃要求孟繁良和牛延忠赔偿的权利，为此，孟繁良和牛延忠应承担的部分，由原告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告冯志刚施救费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告冯志刚施救费人民币3300元、存车费人民币4400元。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告冯志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年五月十二日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。