广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1896号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：，注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人郑伟。
委托代理人彭勇。
被告李康时，男，1970年6月9日生，住佛山市顺德区。
被告严志英，女，1974年3月25日生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）诉被告李康时、严志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告李康时、严志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行佛山分行诉称：
一、签约情况
2011年11月11日，被告李康时向原告出具《广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）》与《个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书》申请原告发放无担保个人信用贷款350000元，贷款期限为36个月，支付方式为：借款人自主支付；贷款用途为：生产经营。
2011年12月22日，原告出具《广发银行个人贷款批复书》（广发总行个贷（2011）UL006173号）同意在签订合同的前提下发放贷款。
2011年12月23日，原告与被告签订《个�信用贷款合同》，除对上述内容进行约定外，双方同时约定：借款利率采用中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，即年利率6.7650%；还款方式为等额本息偿还法，按月偿还本息；还款日为放款日的对应日；账户管理费按照贷款初始金额×0.95%按期与贷款本息一并收取；贷款逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、履约情况
合同签订后，原告于2011年12月23日向被告李时康发放贷款350000元，被告李康时收到上述贷款后在2014年4月22日前尚能正常还款。
三、违约情况
2014年5月23日，被告李康时开始逾期还款，经原告工作人员多次电话及上门催收，未果。截至2014年7月30日，被告李康时尚欠原告贷款总余额84126.75元、利息1547元、逾期罚息1589.89元。
另外，根据被告李康时提供的《结婚证》，其与被告严志英系夫妻关系，涉案借贷行为发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费8683元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告李康时立即向原告清偿银行贷款本金84126.75元并支付从2014年4月23日起至实际清偿之日止按6.7650%的年�率计付的利息（暂计至2014年7月30日止的利息为1547元）、逾期的罚息1589.89元、账户管理费8782.66元（计至2014年7月30日止）于原告，合共96046.3元。
二、被告李康时承担原告因本案支出的律师费8683元。
三、被告严志英对上述所有债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费由两被告负担。
庭审过程中，原告广发行佛山分行明确其诉请的利息及罚息计算方式为：利息按年利率6.765%计算，罚息在此基础上加收50%，从2014年4月23日起计算至实际清偿之日止。
被告李康时、严志英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：本院对原告广发行佛山分行起诉主张的事实予以确认。
另查明：
两被告于1998年11月13日登记结婚。
被告李康时自2014年5月23日起未依约还款，截至2014年11月8日，被告李康时拖欠原告广发行佛山分行逾期本金62739.01元、逾期利息2031.46元、罚息1706.53元，未到期�金21387.74元。
原告广发行佛山分行聘请广东都汇律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为8683元并已实际支付。
本院于2014年10月25日向两被告公告送达起诉状副本。
以上事实，有原告广发行佛山分行提供的个人信用贷款申请暨面谈记录表、个人信用贷款声明书、授权委托书、银行开户信息、个人贷款批复书、《个人信用贷款合同》、借款借据、不良贷款对账单、《委托代理合同》、律师费发票及婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告广发行佛山分行依约向被告李康时发放贷款后，被告李康时未依约还款构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定及《个人信用贷款合同》第十条的约定，原告广发行佛山分行有�要求被告李康时偿还逾期贷款本息，及宣布合同项下贷款立即到期并要求被告李康时提前偿还尚未到期的贷款本息。由于原告广发行佛山分行在起诉前未通知被告李康时贷款提前到期，则原告广发行佛山分行起诉视为通知，原告广发行佛山分行的起诉状副本送达被告李康时之日视为贷款提前到期的通知送达时间，即被告李康时的贷款于2014年10月25日全部提前到期，此后的利息依照《个人信用贷款合同》的约定，应按罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。原告广发行佛山分行主张按照年利率10.1475%（年利率6.765%基础上加收50%）计算利息，符合合同约定，本院予以支持。
关于律师费。原告广发行佛山分行提供的《委托代理合同》及律师费发票可以证实其为委托律师代理本案诉讼支出律师费8683元，该费用系合理费用，且《个人信用贷款合同》中已明确约定�告李康时应承担原告广发行佛山分行为实现债权而支付的律师费，故本院对原告广发行佛山分行主张被告李康时承担律师费8683元的诉请予以支持。
关于账户管理费。原告广发行佛山分行未提供其收取账户管理费的收费许可，原告广发行佛山分行在《个人信用贷款合同》中约定其在利息之外每月按贷款金额收取一定比例的账户管理费，事实上变相抬高利率，加重借款人负担，该约定无效。原告广发行佛山分行主张两被告支付账户管理费缺乏法律依据，本院不予支持。
涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告严志英亦应承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李康时、严志英应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金84126.75元及利息（暂计至2014年11月8日利息2031.46元、罚息1706.53元，合计3737.99元；从2014年11月9日至实际清偿之日止的利息按年利率10.1475%计算）。
二、被告李康时、严志英应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失8683元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2394元、财产保全费1044元，合计3438元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担50元，被告李康时、严志英负担3388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈业翔