新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2363号
原告：陈萍。
被告：高文珍。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告陈萍与被告高文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后依法适用简易程序，于2017年6月26日、8月16日公开开庭审理。原告陈萍、被告高文珍的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款124500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向我借款100000元，并向我出具借条一张。被告以月利率3.5%向我支付利息至2016年10月24日。2017年5月11日，被告向我出具了借款24500元的借条，该借条是上述借款2017年10月25日至2017年5月25日的利息。关于被告出具的银行交易明细，证明于2015年12月31日、2016年7月4日分别向我支付7000元的利息，我认可。关于我向被告于2016年9月30日出具100000元的收条，被告于2014年7月1日向我借款200000元，我们双方约定，被告以月利率3.5%向我支付借款利息。被告自愿将新AE53**丰田牌客车抵押给我，并把行驶证交付于我。2014年7月1日，被告把上述车辆停放我处�，我已经注意到此车的所有权人系马艳，但马艳系被告的儿媳，也就没有出具同意抵押的材料。借款后，被告一直向我支付利息直至借款偿还完毕，并于2015年8月18日偿还本金100000元、于2016年9月30日偿还本金100000元。被告再向我借款100000元时告知我，行驶证和车辆都在我处，没必要担心。上述车辆停放我处至今，但没有进行抵押登记。关于被告提出的借款200000元利息超出法律规定的部分，我应当返还，我认为与本案无关。
被告高文珍辩称：我于2016年9月30日向原告偿还借款100000元。因原告一直不给我儿媳马艳的车，我迫于压力才出具借款24500元的借条。我们双方约定，我以月利率3.5%向原告支付借款利息。关于原告出具借款100000元的借条及借款合同，我认可，属实。关于原告出具的借款200000元的借条、借款合同及抵押承诺书，我都认可。�AE5385丰田牌客车，所有权人是马艳。故我把此车抵押给原告是无效的。我们双方约定，我按月利率4%向原告支付借款利息，但不记得具体支付了多少利息。既然原告认可我向其支付借款200000元的利息，对于超出法律规定的部分，原告应向我返还。我在第一次庭审中，认可偿还的100000元无论是偿还借款200000元，还是本案的100000元，都欠原告100000元，但在第二次庭审中告知你院本案中借款100000元的借条，是借款200000元的利息。关于原告出具借款24500元的借条，我认为也不符合法律规定，应当按照月利率2%计算利息。故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高文珍向原告借款200000元，并于2014年7月1日向原告出具借款200000元的借条。2014年7月1日，出借人陈萍、借款人高文珍签订借款合同，内容为：“……一、出借人借给借款方人民币大写贰�万元整。二、借款期限为2各月，2014年7月1日至2014年9月1日……”。当日，被告高文珍向原告出具抵押承诺书，内容为：“……本人高文珍自愿将新AE53**车辆做为此次借款抵押丰田牌，如将借款在贰个月后按约还款不了，此辆车做价为120000……”。上述车辆及行驶证一直在原告处，该车的登记所有人为马艳。被告高文珍以7000元∕月利息向原告支付至2015年8月。2015年8月，被告高文珍向原告偿还借款本金100000元。此后，被告高文珍以3500元∕月利息向原告支付至2016年9月。
2015年11月25日，被告高文珍向原告出具借条，内容为“今借到陈萍现金人民币（100000元正）壹拾万元正，注明次款以现金方式收到”。当日，出借人陈萍、借款人高文珍签订借款合同，内容为：“……一、出借人借给借款方人民币大写壹拾万元整。二、借款期限为3个月，2015年11�25日至2016年2月24日……”。被告高文珍以月利率3.5%支付利息至2016年10月25日。2016年9月30日，原告陈萍向被告出具收条，内容为：“今收到高文珍还本金壹拾万元整（￥100000）”。2017年5月11日，被告高文珍向原告出具借款100000元利息借条，内容为:“今借到陈萍现金人民币（24500.00正）贰万肆千伍百元正”。
以上查明事实有借款合同、借条、抵押承诺书、行驶证、机动车信息查询结果单、银行交易明细单、收条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。关于被告是否向原告借款100000元的问题，被告在借条中注明此款以现金方式收到�在2017年6月26日的庭审中，被告对此借条认可，并称属实，在2017年8月16日的庭审中，被告又称此借条系借款200000元的利息。被告在二次庭审中的陈述矛盾，且被告是具有完全民事行为能力且有一定社会经验的成年人，其应当预见出具借条的法律后果，故被告称100000元借条系借款200000元利息的抗辩意见，本院不予采信。本院确认被告向原告借款100000元的事实。被告以月利率3.5%向原告支付2015年11月26日至2016年10月25日的利息，超过法律规定的上限，对于被告已经支付的金额超过月利率3%的部分利息视为返还本金。本院确认被告在此期间向原告支付的5500元〔（100000元×月利率3.5%×11月）-（100000元×月利率3%×11月）〕是对本金的偿还。故本院确认被告向原告偿还借款94500元（100000元-5500元）。关于被告出具的抵押承诺书，动产质押是指债务人或者第三人将其动产�交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，被告向原告出具的抵押承诺书虽载明“本人高文珍自愿将新AE53**车辆做为此次借款抵押”，但实际已将车辆移交给原告占用，本承诺书应为质押合同。被告向原告交付上述车辆时，原告在明知行驶证载明车辆所有人系马艳而接受此车辆。故本院确认车辆质押合同不成立。被告向原告借款100000元、200000元均已到还款期限，因200000元的借款最先到期，本院确认被告于2016年9月30日向原告偿还本金100000元，是对此借款本金的偿还。关于被告向原告出具利息24500元的借条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据庭审情况，被告借款100000元，以月利率3.5%向原告支付自2016年10月26日至2017年5月25日利息24500元（100000元×月利率3.5%×7月），与被告出具的利息借条数额相一致。本院确认被告向原告偿还借款13230元（94500元×月利率2%×7月）。故本院确认被告现欠原告借款数额为107730元（94500元+13230元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告高文珍向原告陈萍返还借款107730元（94500元+13230元），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，因适用简易程序，减半收取1395元，由原告负担187.90元，被告负担1207.10元、邮寄送达费60元合计1267.10元（该款已由原告陈萍预交，被告高文珍应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈萍支付）。剩余的受理费1395元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘朝阳