wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人马彪（曾用名：马玉露），住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被崇左市公安局江州分局行政拘留，同年5月30日被取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人马彪犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年11月3日22时20分许，被告人马彪饮酒后驾驶桂FZQ6**普通二轮摩托车沿省道213线由崇左往罗白方向行驶，行驶至省道213线198KM＋950M路段时（江州镇往崇左方向2公里处），追尾碰撞前方由闭某某驾驶的桂F858**小型轿车，造成马彪受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，马彪承担事故全部责任。经检查，马彪的血液中检出乙醇，含量为290mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人马彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
被告人无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年11月3日晚，被告人马彪醉酒后驾驶车牌号为桂FZQ6**的普通二轮摩托车沿崇左市江州区省道213线由崇左市区方向往板利乡方向行驶。22时20分许，当其行驶至省道213线198KM＋950M路段时，尾随碰撞由闭某某驾驶并搭载乘员王某某的车牌号为桂F858**的小型轿车，造成马彪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警处理事故时发现马彪涉嫌醉酒驾驶，经崇左市人民医院对马彪进行静脉抽血后，送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，马彪驾驶车辆时血液中的乙醇含量为290.64mg／100ml。
另查明，2013年11月5日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，认定马彪承担此事故的全部责任；闭某某无事故责任。桂F858**小轿车事故维修费用共计人民币8515元，2014年6月8日，被告人马彪赔偿给被害人闭某某车辆维修费人民币7500元。
上述事实，被告人马彪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人闭某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，公安交通管理行政措施凭证、扣押物品、文件清单，返还物品凭证，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0306号检验报告，鉴定机构资质证，岑某某、赵某的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队第2013262道路交通事故认定书（简易程序），崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2013）262-2号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，桂F858**轿车维修发票，赔偿收条，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，马彪、闭某某驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人马彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生与他人相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为290.64mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人马彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马彪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马彪血液酒精含量大于200mg／100ml，承担交通事故事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。鉴于被告人马彪赔偿了被害人部分经济损失，且归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马彪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁应刷，男，1974年10月7日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。因犯盗窃罪，于2005年7月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑10年。2010年8月5日桂林市中级人民法院裁定对梁应刷予以假释，2010年8月11日梁应刷被假释，假释考验期限自2010年8月11日起至2014年2月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人覃晓，男，1984年10月22日出生于广西柳江县，壮族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人覃晓、梁应刷犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2011年9月6日凌晨4时许，被告人覃晓、梁应刷伙同同案人覃金山（已判刑）到柳江县拉堡镇商贸苑3栋2单元102室，由梁应刷负责开车接应，覃晓放风，覃金山用千斤顶撬开防盗网，后覃金山进入室内盗走组装电脑主机一台、索尼数码相机一台。经柳江县价格认证中心鉴定：被盗的索尼牌数码相机价值798元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，覃晓、梁应刷的行为已构成盗窃罪，特提请本院依法惩处。
被告人梁应刷在庭审中提出自己并没有参与实施盗窃，没有开车接应覃晓和覃金山离开现场，其不构成盗窃罪；被告人覃晓对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年9月6日凌晨4时许，被告人覃晓、梁应刷伙同同案人覃金山（已判刑）驾驶一辆租来的QQ小汽车到柳江县拉堡镇商贸苑，由覃晓负责放风，梁应刷负责开车接应，覃金山用千斤顶撬开3栋2单元102室的防盗网，进入室内实施盗窃，后失主醒来，覃金山盗窃得失主罗斌的组装电脑主机一台、价值人民币798元的索尼数码相机一台后跑出来，与覃晓一同搭乘梁应刷接应的车子离开现场。销赃得款三人吃用花光。2013年11月19日，覃晓在柳江县百朋镇邮政储蓄银行被抓获；梁应刷在柳江县拉堡镇一旅社内被抓获。
另查明，被告人梁应刷曾犯盗窃罪，2005年7月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2010年8月5日被桂林市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2010年8月11日起至2014年2月22日止，实施本案盗窃行为时仍处于假释考验期限内。剩余刑期为三年六个月零十一天。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：
（一）失主罗斌的陈述，其证实2011年9月6日凌晨4时许，其妻子听见主卧室外有响声，起来看时发现有名男子在翻东西，便喊“有小偷”，该男子便往大门方向跑了。之后其起来查看，发现被盗了一台组装电脑主机和一台索尼牌数码相机、一个钱包（内有2100元钱）。
（二）现场勘查、辨认笔录，现场图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的地理位置和现场情况。
（三）柳江县价格认证中心价格鉴定结论书，江价认（2013）293号，证实被盗索尼牌数码相机价值人民币798元。
（四）被告人及同案人供述
1、被告人覃晓的供述，其供述2011年8、9月的一天凌晨3点，其和覃金山、“应刷”开车到柳江县拉堡镇商贸街牛行加油站旁边的一个小区楼下，其负责在十几米外放风，覃金山从水管爬上二楼的一家住户，用千斤顶撬开防盗网进去偷东西，“应刷”开一辆红色QQ车在楼下等，十多分钟后，覃金山从楼上跑下来，三个人一起坐上“应刷”开的QQ车回到“应刷”在建都的出租房，第二天，“应刷”把所偷得的东西拿去卖，得的钱由“应刷”保管，一起用于吃饭、租房、租车。
2、同案人覃金山的供述，其供述2013年8、9月的一天凌晨3点钟，其和覃晓、“阿刷”一起到柳江县拉堡镇商贸街牛行加油站旁边的一个小区二楼，其用千斤顶撬开一家住户客厅的防盗窗，进入客厅打开大门，覃晓在外放风，“阿刷”开一辆红色QQ车在楼下等，其刚拆得一台电脑主机的线，就听见家主醒了在讲话，其马上把电脑主机和一台照相机抱出去跑到一楼，把东西放上“阿刷”开的车上，三个人一起回“阿刷”在建都的出租房了。第二天，“阿刷”把电脑主机和照相机销赃得600元，由“阿刷”保管钱，用于一起吃饭、租房、租车。
（五）其他证据
1、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
2、归案经过，证实二被告人被抓获的时间、地点和方式。
3、柳江县人民法院（2005）江刑少初字第38号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2010）桂市中刑执字第1385号刑事裁定书、假释证明书，证实梁应刷因盗窃被判刑及假释的情况。
以上证据经过法庭质证，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
至于被告人梁应刷提出自己没有参与盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见，本院经审理后认为，同案人覃金山及本案被告人覃晓在先后归案后，均多次供述与“应刷”一同实施盗窃，三人分工合作，“应刷”负责开车接应，覃金山动手盗窃，覃晓负责放风，销赃得款共同吃用，二人供述在细节上相互印证，与失主的陈述相吻合，且覃金山、覃晓均辨认出一起参与盗窃负责接应的人系梁应刷，形成完整证据链，足以认定梁应刷参与盗窃的事实。而梁应刷的辩解没有其他证据证实，不能成立，故对梁应刷的辩解本院不予采信。
本院认为，被告人梁应刷、覃晓以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。覃晓归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。梁应刷在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销广西桂林市中级人民法院2010年8月5日（2010）桂市中刑执字第1385号对罪犯梁应刷予以假释的刑事裁定；
二、被告人梁应刷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行的刑罚有期徒刑三年六个月零十一天，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年11月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
三、被告人覃晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 韦彩凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执210号
申请执行人盛阿根。
被执行人何治军。
申请执行人盛阿根与被执行人何治军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第355号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为货款人民币365000元并偿付自2015年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，案件受理费人民币3388元。
本案在执行过程中，经查询被执行人何治军所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00117号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王毅。
被告：孟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0058号
原告张靖。
委托代理人王晖。
被告蒋仙。
原告张靖与被告蒋仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托代理人王晖、被告蒋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖诉称，其与蒋仙于2012年10月12日登记结婚，于2012年10月25日生女儿张心语，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告蒋仙辩称，不同意离婚。
经审理查明：张靖与蒋仙于2012年10月12日登记结婚，于2012年10月25日生女儿张心语。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执，2013年5月8日起双方分居至今。2013年12月26日张靖诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告张靖与被告蒋仙依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。因双方尚未达到离婚的法定情形，对张靖要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张靖与蒋仙离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十七日
书记员 吴艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0058号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王晖。
被告蒋某，女，汉族。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晖、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与蒋某于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月25日生女儿张心语，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告蒋某辩称，不同意离婚。
经审理查明：张某与蒋某于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月25日生女儿张心语。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执，2013年5月8日起双方分居至今。2013年12月26日张某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告蒋某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。因双方尚未达到离婚的法定情形，对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年二月十七日
书记员 吴艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1202号
申请执行人张鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人罗建宁，男，1962年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1202号申请执行人张鹏，男，1979年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人罗建宁，男，1962年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十六日书 记 员  侯 瑜
福建省建阳市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第307-1号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工。
被告雷兵，男，1987年10月1日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告雷兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2334元，依法减半收取1167元，保全费1028元，共计2195元，由原告南平市华瑞汽车贸易有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一五年二月五日
书记员 余静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2013号
原告：徐仁凤，女，1992年10月26日出生，汉族。
被告：舒显鹏，男，1995年9月18日出生，汉族。
原告徐仁凤与被告舒显鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁凤、被告舒显鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仁凤向本院提出诉讼请求：要求舒显鹏继续支付购车款60000元，并支付违约金20000元。事实和理由:2015年12月11日我从阜新众恒汽车销售有限公司购买车牌号为辽JX24**号的北汽幻速轿车1辆，购车款为88000元。该车为按揭车辆，我和瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，贷款本金71000元，还款期限为36个月。2016年6月2日，我和舒显鹏签订了车辆买卖协议一份，将该车转让给被告，转让价格为76849元。我和被告约定：被告自接车之日起每月偿还贷款2479元，还至2018年12月（分31期，每月还款日为24日），如贷款超过两期未清偿，则原告有权收回车辆，并不退还被告已清偿的贷款，且被告应向原告支付违约金20000元。协议签订当日，我将该车交付给被告。2016年7月中旬，被告告知我其无能力按约定偿还剩余贷款，欲将该车转卖他人，我未同意，被告此后再未归还贷款。2016年8月我报警至阜新东苑派出所，经公安部门调解，被告于2016年9月8日支付购车款15000元，并承诺剩余购车款60000元于2016年9月12日前还清。现该期限已过，被告既未返还车辆，又未支付剩余购车款60000元。故诉至法院，要求被告继续支付剩余购车款60000元及违约金20000元。
舒显鹏辩称，徐仁凤所述均属实。该车辆现在丢失，我报警到阜新市北苑派出所，还没有回音。我同意偿还剩余购车款60000元，但是违约金20000元高于法律规定，我不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐仁凤为证实自己的主张，向本院提交了：1、瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同和机动车销售统一发票各1份，证实该汽车来源合法。2、徐仁凤和舒显鹏于2016年6月2日签订的车辆买卖协议和2016年9月8日的收条各1份，证实车辆买卖的事实和舒显鹏已交付购车款15000元，剩余购车款60000元尚未支付的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日徐仁凤从阜新众恒汽车销售有限公司购买车牌号为辽JX24**号的北汽幻速轿车1辆，购车款为88000元。徐仁凤和瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，贷款本金71000元，还款期限为36个月。2016年6月2日，徐仁凤和舒显鹏签订了车辆买卖协议一份，将该车转让给舒显鹏，转让价格为76849元。双方约定：车辆为按揭车辆。乙方（舒显鹏）自接车日起每月应偿还贷款2479元，还至2018年12月（分31期，每期还款日为24日），如若乙方超过2期以上（含2期）不还，甲方（徐仁凤）有权收回车辆，并不退还乙方之前所有还款。如若甲方收回车辆时，车辆出现损坏，违章及各种费用由乙方承担。并支付违约金20000元。如因甲方违约应赔付乙方双倍违约金40000元并退还乙方自接车之日起的所有还款。协议签订当日，徐仁凤将该车交付给舒显鹏。购车后，舒显鹏偿还过一个月贷款，以后贷款未偿还。2016年9月8日舒显鹏向徐仁凤支付购车款15000元，并承诺剩余购车款60000元于2016年9月12日前还清。该款到期后舒显鹏未偿还。该车现下落不明。
本院认为，原告徐仁凤与被告舒显鹏签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故为有效合同。双方在协议中约定：如舒显鹏超过2期以上不偿还贷款，徐仁凤有权收回车辆，并不退还舒显鹏之前所有还款，并支付违约金20000元。车辆交付后，舒显鹏未按约定偿还贷款，已构成违约。双方于2016年9月8日达成协议，舒显鹏于2016年9月12日前还清剩余购车款60000元。期限届满后，舒显鹏未能偿还剩余购车款。因该车不知去向，无法返还，故对徐仁凤要求舒显鹏继续支付剩余购车款60000元的诉求，本院予以支持。因双方在协议中约定了违约金，且考虑到徐仁凤的预期利益，舒显鹏占用该车辆一年之久的事实及其过错程度，本院对徐仁凤要求舒显鹏支付违约金20000元的诉求予以支持。舒显鹏辩称双方约定的违约金数额过高，超过法律规定的标准。经本院审查，该违约金不违反法律规定的标准，对该辩解意见不予采纳。
综上所述，徐仁凤主张舒显鹏给付剩余购车款60000元及违约金20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条之规定，判决如下：
被告舒显鹏给付原告徐仁凤购车款60000元及违约金20000元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告舒显鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 韩 博
人民陪审员 李小丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 万 宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2013号原告：徐仁凤，女，1992年10月26日出生，汉族。被告：舒显鹏，男，1995年9月18日出生，汉族。原告徐仁凤与被告舒显鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁凤、被告舒显鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐仁凤向本院提出诉讼请求：要求舒显鹏继续支付购车款60000元，并支付违约金20000元。事实和理由:2015年12月11日我从阜新众恒汽车销售有限公司购买车牌号为辽JX24**号的北汽幻速轿车1辆，购车款为88000元。该车为按揭车辆，我和瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，贷款本金71000元，还款期限为36个月。2016年6月2日，我和舒显鹏签订了车辆买卖协议一份，将该车转让给被告，转让价格为76849元。我和被告约定：被告自接车之日起每月偿还贷款2479元，还至2018年12月（分31期，每月还款日为24日），如贷款超过两期未清偿，则原告有权收回车辆，并不退还被告已清偿的贷款，且被告应向原告支付违约金20000元。协议签订当日，我将该车交付给被告。2016年7月中旬，被告告知我其无能力按约定偿还剩余贷款，欲将该车转卖他人，我未同意，被告此后再未归还贷款。2016年8月我报警至阜新东苑派出所，经公安部门调解，被告于2016年9月8日支付购车款15000元，并承诺剩余购车款60000元于2016年9月12日前还清。现该期限已过，被告既未返还车辆，又未支付剩余购车款60000元。故诉至法院，要求被告继续支付剩余购车款60000元及违约金20000元。舒显鹏辩称，徐仁凤所述均属实。该车辆现在丢失，我报警到阜新市北苑派出所，还没有回音。我同意偿还剩余购车款60000元，但是违约金20000元高于法律规定，我不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐仁凤为证实自己的主张，向本院提交了：1、瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同和机动车销售统一发票各1份，证实该汽车来源合法。2、徐仁凤和舒显鹏于2016年6月2日签订的车辆买卖协议和2016年9月8日的收条各1份，证实车辆买卖的事实和舒显鹏已交付购车款15000元，剩余购车款60000元尚未支付的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日徐仁凤从阜新众恒汽车销售有限公司购买车牌号为辽JX24**号的北汽幻速轿车1辆，购车款为88000元。徐仁凤和瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，贷款本金71000元，还款期限为36个月。2016年6月2日，徐仁凤和舒显鹏签订了车辆买卖协议一份，将该车转让给舒显鹏，转让价格为76849元。双方约定：车辆为按揭车辆。乙方（舒显鹏）自接车日起每月应偿还贷款2479元，还至2018年12月（分31期，每期还款日为24日），如若乙方超过2期以上（含2期）不还，甲方（徐仁凤）有权收回车辆，并不退还乙方之前所有还款。如若甲方收回车辆时，车辆出现损坏，违章及各种费用由乙方承担。并支付违约金20000元。如因甲方违约应赔付乙方双倍违约金40000元并退还乙方自接车之日起的所有还款。协议签订当日，徐仁凤将该车交付给舒显鹏。购车后，舒显鹏偿还过一个月贷款，以后贷款未偿还。2016年9月8日舒显鹏向徐仁凤支付购车款15000元，并承诺剩余购车款60000元于2016年9月12日前还清。该款到期后舒显鹏未偿还。该车现下落不明。本院认为，原告徐仁凤与被告舒显鹏签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故为有效合同。双方在协议中约定：如舒显鹏超过2期以上不偿还贷款，徐仁凤有权收回车辆，并不退还舒显鹏之前所有还款，并支付违约金20000元。车辆交付后，舒显鹏未按约定偿还贷款，已构成违约。双方于2016年9月8日达成协议，舒显鹏于2016年9月12日前还清剩余购车款60000元。期限届满后，舒显鹏未能偿还剩余购车款。因该车不知去向，无法返还，故对徐仁凤要求舒显鹏继续支付剩余购车款60000元的诉求，本院予以支持。因双方在协议中约定了违约金，且考虑到徐仁凤的预期利益，舒显鹏占用该车辆一年之久的事实及其过错程度，本院对徐仁凤要求舒显鹏支付违约金20000元的诉求予以支持。舒显鹏辩称双方约定的违约金数额过高，超过法律规定的标准。经本院审查，该违约金不违反法律规定的标准，对该辩解意见不予采纳。综上所述，徐仁凤主张舒显鹏给付剩余购车款60000元及违约金20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,第二十九条之规定，判决如下：被告舒显鹏给付原告徐仁凤购车款60000元及违约金20000元。在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告舒显鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  于 丽审 判 员  韩 博人民陪审员  李小丹二〇一七年十月三十一日书 记 员  万 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第523号
原告吴某某。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告臧某某。
原告吴某某与被告臧某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周绍峰，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识于2014年3月16日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼17000元及2000元和小米手机一部，后得知被告结过婚，且没有离婚，原告要求被告返还彩礼，被告却一拖再拖，拒绝还还彩礼款。为此，原告请求判令：被告返还原告彩礼款20799元。
被告臧某某辩称，1、订婚时原告支付给被告彩礼款17000元，随后又给被告2000元用于购买衣服，小米手机是被告过生日时候，原告送给被告的生日礼物。这些都是原告自愿送给被告的，现原告单方解除婚约，被告不予退还；2、原告及其家人在订婚前就已经知道被告有过一次婚姻，且被告的第一次婚姻是被告受他人逼迫所办理的结婚登记，不具有法律效力。
经审理查明，2014年3月，原、被告经媒人魏志强介绍认识，并于2014年3月16日订婚。订婚当日，原告支付给被告彩礼款17000元。2014年5月份，原告又支付给被告2000元用于购买衣物。2014年7月，被告过生日，原告向被告赠送小米手机一部作为生日礼物。现原告以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，被告臧某某于2013年9月18日与案外人方志军在洞口县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有双方当事人陈述、被告的结婚证等相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告吴某某与被告臧某某经媒人介绍订婚后，原告吴某某按照农村习俗向被告臧某某支付彩礼款是以结婚为目的附条件的法律行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，因被告臧某某与案外人方志军于2013年9月18日已办理结婚登记，导致无法与原告吴某某登记结婚。故原告吴某某请求被告臧某某返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，因原告先后向被告支付彩礼款17000元、2000元及小米手机一部，对于彩礼款17000元，因双方未办理结婚登记，被告应向原告返还。对于另外2000元及小米手机一部系原、被告交往过程中，原告给予被告用于购买物品的款项，属于双方交往过程中的礼节性的馈赠，且数额不大，可不予返还。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告臧某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼款17000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告负担30元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年三月九日
书记员 姜浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02166号
申请执行人：李长秀，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：李传桂（系李长秀父亲）。
被执行人：曾召志，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
李长秀依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00321号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曾召志协助其将位于合肥市蜀山区甘泉路81号xx花园xxx室房产过户登记至李长秀个人名下。但被执行人曾召志至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市蜀山区甘泉路81号xx花园xxx室房产所有权登记至申请人李长秀（身份证号码：××）名下（个人所有）。
二、办理过户手续产生的相关税费均由李长秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6163号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码：78126964-2。
法定代表人：王昌林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，系该公司员工。
被告:靳广运，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:雷新玲，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:赵兴虎，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:姜春桢，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志刚及被告靳广运、赵兴虎到庭参加诉讼，被告雷新玲、姜春桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳广运、雷新玲偿还贷款本金113000元及利息（从2013年7月31日至2014年7月30日按年利率13.2%计息，2014年7月31日至贷款还清之日止按年利率19.8%计息）；2、被告赵兴虎、姜春桢承担连带偿还责任。事实与理由：被告靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢在2013年7月30日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年7月31日，泗洪农村商业银行临淮支行向靳广运、雷新玲发放贷款113000元，约期到2014年7月30日归还，约定利息年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由赵兴虎、姜春祯承担连带偿还责任。后经催要未果。
被告靳广运辩称，钱是我侄儿靳兆波和当时的临淮支行行长秦忠用掉的，应该由他们偿还。但我也同意调解分期偿还。
被告雷新玲未作答辩。
被告姜春桢未作答辩。
被告赵兴虎辩称，同意调解分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许靳广运、赵兴虎不持异议，被告雷新玲、姜春桢未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人担保借款合同、借据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢在2013年7月30日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年7月31日，泗洪农村商业银行临淮支行向靳广运、雷新玲发放贷款113000元，约期到2014年7月30日归还，约定年利率13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由赵兴虎、姜春桢承担连带偿还责任。逾期后，仅偿还了利息18325.34元，贷款本金113000元及剩余利息至今未还。双方因而成讼。
庭审中，原告代理人与被告靳广运、赵兴虎达成还款协议：一、被告靳广运、雷新玲同意偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（自2013年7月31日至2014年7月30日按年利率13.2%计息，自2014年7月31日至实际给付之日止，按年利率19.8%计息），从2016年12月30日起至2026年6月30日止，每年的6月30日、12月30日前各偿还本金5000元，2026年12月30日前偿还本金13000元，利息于2027年12月30日前还清，已还利息18325.34元从中扣除；如有一期未按时履行，则原告可对剩余借款本息一并申请执行；二、被告赵兴虎对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢之间签定的个人担保借款合同合法有效。借款人靳广运、雷新玲未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告赵兴虎、姜春桢作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。庭审中，原告与被告靳广运、赵兴虎达成的还款协议不违反法律规定，也未侵犯被告雷新玲、姜春桢的合法权益，本院予以照准。
综上所述，对原告要求被告靳广运、雷新玲、赵兴虎、姜春桢偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳广运、雷新玲应偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（自2013年7月31日至2014年7月30日按年利率13.2%计息，自2014年7月31日至实际给付之日止，按年利率19.8%计息），从2016年12月30日起至2026年6月30日止，每年的6月30日、12月30日前各偿还本金5000元，2026年12月30日前偿还本金13000元，利息于2027年12月30日前还清，已还利息18325.34元从中扣除；如有一期未按时履行，则原告可对剩余借款本息一并申请执行；
二、被告赵兴虎、姜春桢负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告靳广运、雷新玲追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1821元，由被告靳广运、雷新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3642元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年九月九日
书记员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的个人借款担保合同、借据各一份，证明被告靳广运、雷新玲借款113000元，被告赵兴虎、姜春桢提供了连带责任担保。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7402号
原告：贺家敏，男，汉族。
委托代理人：贺薇，女，汉族，系原告之女。
被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告贺家敏与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贺家敏于2017年6月19日自愿向本院提出撤回对被告西安京龙实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告贺家敏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺家敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 袁换香
二〇一七年六月十九日
书记员 贺红娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1381号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号,组织机构代码790134512。
法定代表人：赵松,该公司总经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：时光国，男，身份信息不详。
本院在审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告时光国物业服务合同纠纷一案，原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担49元，本院减收49元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1381号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司。
法定代表人：赵松，该公司总经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：时光国，男，身份信息不详。
本院在审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告时光国物业服务合同纠纷一案，原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2016年4月27日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担49元，本院减收49元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫东梅
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初877号
原告：金永刚，男，1983年10月27日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：伍文姣，女，1993年12月30日生，汉族，住昆明市东川区。
二原告的委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
二原告的委托诉讼代理人：王燕香，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会，住所昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会绿茂塘小组。
负责人：沈武德，村主任。
被告：云南五谷丰农业开发有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路幸福花园教师住宅小区二区商场2楼8-8号203室。
法定代表人：马国斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨生顺，云南晨昀律师事务所律师。特别授权代理。
原告金永刚、伍文姣与被告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会（以下简称绿茂村委会）、云南五谷丰农业开发有限公司（以下简称五谷丰公司）生命权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永刚、伍文姣及其委托诉讼代理人颜玉松、被告绿茂村委会主任沈武德、被告五谷丰公司的委托诉讼代理人杨生顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿522393.6元；2.二被告负担案件受理费4511元。事实和理由：2017年4月15日二原告之子金╳╳和小伙伴外出玩耍，二原告没有跟随。11时48分沈云鹏发现金╳╳在小坝塘内溺水死亡，报警后警察做了记录。金╳╳经检查确认为溺水死亡。事发水库是被告绿茂村委会用国家资金修建用于抗旱浇地，无人看管也没有警示标志和围挡，小孩可以随便出入。2015年被告绿茂村委会将水库及周围60亩左右的土地出租给被告五谷丰公司使用至今。原告产生损失1.死亡赔偿金527460元；2.丧葬费35532元；3.精神损害抚慰金8万元；4.原告办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1万元，合计652992元。原告以二被告未做防护和提示，对水库管理使用存在过错为由，要求二被告连带赔偿80%的损失即522393.6元。原告遂诉至本院。
被告绿茂村委会辩称，事发水库属于小坝塘水库，不需要专人看护；靠近主路的一面均安装了警示标牌；小坝塘水库三面均为空心砖砌围墙，靠近主路的一边为小坝塘入口，整面均有寸管、钢筋焊接的围栏防护，翻越围栏具有一定难度，成年人不借助工具不能轻易进入；小坝塘水库属于公益性农业灌溉水库，村委会对外承包前没有向农户收取过任何费用；小坝塘水库于2015年11月1日出租给被告五谷丰公司使用，租期20年，2015年11月1日后小坝塘水库归被告五谷丰公司管理使用。被告绿茂村委会不承担责任。
被告五谷丰公司辩称，金╳╳死于溺水无异议。事发小坝塘水库不需专人看护，四周设有围墙、围挡，有警示标志；被告绿茂村委会与被告五谷丰公司签订的承租水库合同中没有约定要专人看护。金╳╳在坝塘内溺水死亡是原告监护失职。原告应按照农村居民收入标准计算损失，原告丧葬费应为32231.5元，精神损害抚慰金和办理丧葬事宜支出的交通费、误工费没有证据不认可。被告五谷丰公司无责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：金╳╳生于2011年3月16日，系二原告之子。2017年4月15日上午，金╳╳翻越绿茂坝塘主路边的围栏进入坝塘玩耍时溺水死亡。绿茂坝塘属于被告绿茂村委会所有，2015年11月1日被告绿茂村委会将绿茂坝塘出租给被告五谷丰公司使用，租期2015年11月1日至2034年10月30日。被告绿茂村委会在绿茂坝塘周围建有空心砖墙、事发地段有围栏防护，在主路围墙和围栏上设有池深5米，禁止下池游泳和禁止入内的警示牌。二原告和金╳╳属于居民户。原告金永刚于2017年3月29日办理了昆明皆越商贸有限公司的营业执照。以上事实，有二原告出示的二原告身份证、二原告和金╳╳的常住人口登记卡、接待报警案件三联单、死亡证明书、承租水库合同、原告注册公司的营业执照、现场照片21张；被告绿茂村委会出示的承租水库合同、现场照片5张；被告五谷丰公司出示的现场照片光盘、视频光盘、昆明市东川区公安局绿茂派出所对余孝鑫、沈云鹏、杨波、刘洲阳、廖辉的询问笔录等证据证实。
二原告出示的14号照片不是现场照片，不予确认；被告绿茂村委会出示的关于绿茂小坝塘水库儿童溺水事件绿茂村村三委的意见不属于证据范畴，不予确认。
本院认为，金╳╳无视自身安全，擅自翻越坝塘围栏在坝塘内溺亡，自身有过错，二原告疏于监护受害人，原告对损害应负主要责任。被告绿茂村委会作为坝塘所有权人，在坝塘四周设置有围墙、围栏、警示标牌，起到了一定的防护作用，但事发地段围栏材质、高度未起到足够的防护作用，本案受害未成年人轻易翻越围栏进出，被告绿茂村委会对防护设施不完善造成的损害应承担责任。被告五谷丰公司承租绿茂坝塘，未对坝塘尽到合理的管护义务，对未成年人翻越围栏进入坝塘溺亡的损害应承担责任。受害人及原告对损害发生具有过错，可以减轻二被告的赔偿责任。金╳╳为居民户，应按城镇居民家庭收入计算损失。原告的死亡赔偿金527460元计算无误，予以确认；丧葬费35532元应为64463元÷2为32231.5元；精神损害抚慰金8万元，根据当事人过错、具体情节，酌情支持1万元；原告办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1万元虽无证据证明，但考虑费用实际发生，酌情支持1仟元，确认的费用合计570691.5元，二原告负担80%即456553.2元；二被告各自负担10%即57069.15元。原告要求二被告连带赔偿80%的损失，二被告提出无责任不赔偿的意见不符合事实，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告金永刚、伍文姣57069.15元；
二、由被告云南五谷丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金永刚、伍文姣57069.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由原告金永刚、伍文姣负担3285元（执行时交纳），被告昆明市东川区铜都街道绿茂村民委员会负担613元，被告云南五谷丰农业开发有限公司负担613元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王树平
二〇一七年八月九日
书记员 方 媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1540号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年被告四姐弟的妈妈病故，我就过着单身汉的生活，吃住洗缝都是自己照顾自己。儿女们不是一点也不管，都是以他们工作忙为由，一两个月来看我一下子，也不问我的生活和身体情况。我是多么孤独苦恼难过，所以想找一个保姆来照顾我。一般保姆现在每月2200-2500元，冬有棉衣一身，夏有单衣一身。我要求这一切开支由四姐弟负担，每人每月600元。我以后吃药住院，不足部分由四姐弟负担。我要求儿女支付我雇保姆的工资，每年1月1号到5号必须付清，如不付清则强制执行。
被告王某乙辩称，我父亲说我很长时间不去，我每次去都带东西，父亲不收。每次去父亲都不在。我给父亲买过衣服。每次父亲住院，我都去探望，父亲在中心医院住院时，我去探望了，父亲出门了，我等了四十分钟没等到，住院时同屋的人说你回去吧，我就回去了。我没有工作没有收入，负担不了每月600元，我同意伺候我父亲。
被告王某丙辩称，我也经常去探望父亲，父亲住医院我也去探望。我也是没工作没收入，我同意照顾我父亲。
被告王某丁辩称，自从没了我母亲以后，我告诉父亲，他可以跟我们一起住，我们兄弟轮流照顾，父亲不同意，要自己住。父亲住院基本上都是我全程照顾，费用基本是我出的，我上班下班经常去探望。父亲装修房子等我们帮忙了。
被告王某戊辩称，父亲说的不完全是事实，他看病都是我们四个管他，我可能照顾不周，但肯定不是不照顾。
经审理查明，原告王某甲是被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的父亲，四被告的母亲已于2008年去世。王某甲在四被告母亲去世后一直自己居住，四被告表示愿意照顾父亲尽赡养义务，被告王某丁表示同意父亲和自己一起住，原告王某甲不愿意跟四子女中其中任何一个共同生活。原告的退休工资有每月2038元。原告要求雇用保姆，要求雇用保姆的钱由四子女负担，原告对其主张保姆的费用为每月2200元-2500元未出示证据。石家庄市长安区西兆通社区居民委员会出具证明，写明我社区王某甲，共育有两子两女，长女王某乙，此女王某丙，长子王某丁，次子王某戊。石家庄市长安区西兆通镇西兆通社区居民委员会人民调解委员会出具证明，写明：关于西兆通村民王某甲与儿子王某戊、王某丁家庭矛盾纠纷一案，经西兆通社区居民委员会人民调解委员会多次调解，调解无效，特此证明。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告王某甲年逾七十余岁，四被告作为原告的子女，应当赡养父亲。四被告表示愿意伺候、照顾父亲、同父亲一起居住进行赡养，但是原告表示不愿意同四子女共同居住，应当尊重老年人的意愿，因此对于原告要求雇用保姆、被告出保姆费用的主张，本院予以支持。但是原告主张四子女每月给付600元过高，且原告自己有退休工资，本院予以酌情认定为四子女每人每月支付400元赡养费。对于原告主张一年一次性支付赡养费，没有事实和法律依据，为保障原告权利合理合法实现，四被告应按月支付给原告，从原告主张权利之日即2014年10月8日起支付。对于原告主张其以后吃药住院的费用，原告可待该费用实际发生后另行主张解决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊从2014年10月8日起每人每月支付给原告王某甲400元赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚娴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1540号
原告崔科杰，男，生于1958年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘兆水，男，生于1951年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告石延秀，女，生于1952年5月21日，汉族，农民，住址同上，系被告刘兆水之妻。
以上两被告共同委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
本院在审理原告崔科杰与被告刘兆水、石延秀不当得利纠纷一案中，原告崔科杰于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告崔科杰提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔科杰撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告崔科杰负担。
审判员 张小亮
二〇一四年九月三十日
书记员 于 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绪英，女，汉族，1943年10月2日生，无职业，现住吉林省洮南市。
委托代理人：王禄，男，汉族，1950年3月22日生，无职业，现住吉林省白城市洮北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝红，女，汉族，1962年4月24日生，个体业户，现住吉林省洮南市。
再审申请人（一审原告）：张烜豪，男，汉族，1986年12月28日生，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院工作人员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：许宝红，女，汉族，1962年4月24日生，个体业户，现住吉林省洮南市，系张烜豪之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红英，女，汉族，1970年3月22日生，无职业，现住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红梅，女，汉族，1962年10月7日生，无职业，现住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恩鑫，男，汉族，1963年11月21日生，无职业，现住吉林省洮南市。
再审申请人赵绪英、许宝红、张烜豪因与被申请人张红英、张红梅、张恩鑫继承纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2012）白民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵绪英、许宝红、张烜豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 耿 华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初495号
原告许某甲。
委托代理人王伟，湖北京山县坪坝法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告许某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王伟、被告朱某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育女儿许某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架；2010年被告外出打工，期间既不接原告的电话，也很少回家，完全处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂.故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告朱某辩称，原告所述均不属实。其一、原、被告之间有感情基础，是经自由恋爱后结的婚，婚后感情很好；其二、原、被告夫妻感情尚未破裂，且有女儿需要双方抚养，故不同意离婚，恳请法院化解双方之间的矛盾；第三、若原告一意孤行要离婚，必须满足被告三个条件：1、女儿由被告抚养至独立生活为止，原告需一次性支付女儿的抚养费30万元；2、婚后在被告家的自建房归被告所有，用于抚养女儿；3、婚后原告经营的养鸡场，市场估价约100万元，应由原、被告平分。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息1份，证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、《京山同心养鸡专业合作社》登记资料1组，证明养鸡场是合伙经营，原告只是其中成员之一；
4、中国邮政储蓄银行安陆市支行的《贷款证明》1份，证明原告在该行贷款45万元，已还了一部分，尚欠8万余元；
5、欠条10张，证明原告在经营养鸡场期间，欠他人借款和货款，共计48万元。
被告朱某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性不持异议，鸡场最初成立是合伙的，但2013年时另外四个成员均已退社，目前由被告一人独资经营；对证据4的真实性有异议，原告是存心想离婚而出具的假贷款证明；对证据5的真实性有异议，原告出示的欠条都是原告的亲戚写的，欠条随时都可以写，不予认可。
对原告所提交的证据本院作如下分析认证：对被告无异议的证据1、2本院予以采信；关于证据3，来源于工商行政管理机关，对其真实性本院予以确认，该证据可证明“京山同心养鸡专业合作社”成立之初有多名成员，原告只是其中之一的事实；关于证据4，被告对其真实性持异议，且与本案无关联性，本院不予采信；关于证据5，被告均不认可，且条据上所列的债权人均未出庭作证，其真伪无法判断，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定感情基础，且已生育女儿许某乙，婚后虽因性格差异而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。原告主张其与被告之间的夫妻感情彻底破裂，但不能提供证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄小容
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6191号
原告沈阳翔凤物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路138号，组织机构代码证号41062019-X。
法定代表人倪健群，系该公司总经理。
委托代理人王馨平、孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
被告李国玺。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限公司诉被告李国玺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳翔凤物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1890号
原告贺飞，农民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告孙伟，市民。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告贺飞与被告孙伟、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺飞于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺飞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺飞负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张旖旎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人李少，行长。
被告赵立忠。
被告高世香。
被告孙家富。
被告王延珍。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与赵立忠等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，抵押物难以处置，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。。
法定代表人李少波，行长。
被告赵立忠，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告高世香，女，1967年9月28日出生，汉族。
被告孙家富，男，1957年1月27日出生，汉族。
被告王延珍，女，1958年11月4日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与赵立忠等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，抵押物难以处置，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2343号
申请执行人：赵进明。
被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。
被执行人：天津经济技术开发区房地产开发公司。
本院在执行申请执行人赵进明与被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司、天津经济技术开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明申请执行人未申请主债务人履行义务，且被执行人提出抗辩主张并提供相关证据，本案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵进明的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔久鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2343号
申请执行人莫润秋，男，1960年8月9日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄伟，男，壮族，1965年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系南宁市邕仙砂场业主。
莫润秋申请执行黄伟合作经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为212641元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第264号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十日
书记员 朱宣任
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第935号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺军与被告马云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年3月18日被告马云因资金紧张，向原告借款42000元，出具借据一张，口头约定优先偿还利息。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。原告起诉法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金42000元及利息25200元（42000×2.4％×25个月）合计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告贺军向法庭提交借条一张，内容为“借条今借到贺军现金肆万两千元整（42000元）月息4%。借款人马云20**年3月18日”。证明被告马云于2012年3月18日向原告贺军借款42000元及约定月息4%的事实。
被告马云对原告提交的证据的真实性无异议，但辩称该笔借款系所欠利息，不应再计算利息。
被告马云未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告贺军提交的证据能够证明被告马云向原告借款42000元及约定利息为月息4%的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告马云因资金周转需要于2012年3月18日向原告贺军借款42000元，口头约定借款期限为半年，借款月息为4%。并向原告出具借条一份。因被告未及时偿还本金及利息。原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告贺军与被告马云之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告应当依约偿还借款。故对原告要求被告清偿借款本金42000元的诉请予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借据中约定4%的月息过高，应按同期人民银行同类贷款利率四倍计算，超过部分不予支持。故以月利率1.87%计算自2012年3月19日至2014年4月19日共25个月的利息为19635元（利率计算方法为6个月贷款年利率5.6%÷12个月х4倍=1.87%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告马云于本判决生效后三日内向原告贺军偿还借款本金42000元并承担逾期还款利息19635，本息共计61635元；
二、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
如被告马云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年七月七日
书记员 王星星
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00666号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人何某某。
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人高某某，系被上诉人白某某之子。
上诉人郭某某、张某某因与被上诉人白某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人何某某，上诉人张某某，被上诉人白某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年8月3日，被告郭某某由被告张某某担保向原告白某某的丈夫高某甲借款人民币70万元，双方约定借款月利率为3.2%，每月结算一次利息。借款后，被告郭某某于2012年8月7日向原告丈夫高某甲偿还借款本金10万元，后又将借款利息支付至2012年11月8日，之后再未支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院。另查明，原告白某某与高某甲于1990年6月20日登记结婚并领取结婚证，原告丈夫高某甲于2012年12月11日因病去世。高某甲的法定继承人均表示放弃对本案诉争借款的继承权，并均同意将各自继承的份额归原告白某某所有。
一审法院审理认为，高某甲与被告郭某某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，因高某甲病逝，原告白某某作为高某甲的合法继承人，要求被告郭某某偿还借原告丈夫高某甲的借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭某某与高某甲未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张月利率按照3.2%计算借款利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，故依法对超出部分不予支持。被告张某某在被告郭某某出具给原告的借款单中以担保人身份签名、捺印，并明确约定承担连带保证责任，故被告张某某应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张某某承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款本金60万元及利息（利息从2012年11月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告张某某承担连带责任；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费3520元，由被告郭某某负担。
宣判后，郭某某、张某某不服上述判决，上诉称：（1）一审法院对于借款本金偿还的基本事实认定错误，加重了上诉人的责任，判决显失公正。（2）上诉人郭某某在2013年1月份已经向高某甲明确表示现已无清偿能力，但是高某甲在此之后的6个月内，未向张某某主张过权利，故对该笔借款上诉人张某某已经不再承担任何保证责任。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人只承担30万元的本金及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人白某某答辩认为：1、被答辩人称从借款之日起已经偿还本金40万元，不是事实。2、答辩人的丈夫于2012年12月已经病逝，被答辩人称其在2013年1月向答辩人的丈夫明确表示已无清偿能力，与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人郭某某在二审开庭时提供下列证据：转账汇款回单、存款凭证各一份，记账凭证复印件两份，高艳证人证言一份。证明目的，上诉人郭某某在2012年8月7日打款20万元，在2012年6月30日打款7万元，向高某甲偿还本金共计27万元。
被上诉人白某某对上诉人郭某某提供的证据有异议。20万元的打款单只能证明郭某甲与高某甲有经济往来，且20万元打款单的时间与上诉状中的陈述不一致。对银行的记账凭证，因无银行公章，故不予认可。被上诉人不认识证人高艳，对其证言不予认可，且上诉人也不能证明高艳在高某甲的典当行工作。
上诉人郭某某在二审时申请证人郭某甲出庭作证，郭某甲当庭称：郭某某说他欠别人钱，向其借款20万元，我的存折上有20万元，就把存折交给了郭某某，至于郭某某把款打给谁，证人不知道。
被上诉人白某某对证人郭某甲的证言有异议。因证人与上诉人郭某某系亲属关系，证言不予认可。
本院对被上诉人二审期间提供的证据作如下认证，转账汇款回单、存款凭证，与本案不具有关联性，二审不予认定；记账凭证系复印件，不符合证据的形式要件，二审不予认定；证人高艳的证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，其证言二审不予认定。郭某甲的证言，因郭某甲与郭某某系亲戚关系，其证言二审不予认定。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭某某向被上诉人白某某的丈夫高某甲借款70万元的事实清楚，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人张某某自愿为该笔借款担保，其与高某甲之间形成的保证关系合法有效，应受法律保护。高某甲因病去逝，被上诉人白某某作为继承人向上诉人郭某某、张某某主张权利，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人郭某某所提供的证据不能证明其向高某甲偿还本金的具体数额，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人郭某某、张某某称其在2013年1月份已经向高某甲明确表示已无清偿能力，高某甲在此后的6个月内，未向张某某主张过权利的理由，经查，本案一审中被上诉人提供的死亡注销证明高某甲的死亡日期为2012年12月11日，故上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立，上诉人张某某依法应当承担保证责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郭某某、张某某所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由上诉人郭某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十一月二十四日
书记员 常跃华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第673-1号
申请执行人唐玉广，死者唐志伟之父。
申请执行人张淑芬，死者唐志伟之母。
申请执行人李丽，死者唐志伟之妻。
申请执行人唐佳美，死者唐志伟之女。
法定代理人李文花。
申请执行人唐佳潼，死者唐志伟之子。
法定代理人唐玉广、张淑芬。
上述五申请执行人委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。
被执行人张铁强。
被执行人廊坊市富达农机有限公司。
住所地：河北省廊坊市安次区南门外大街150号。
法定代表人高继香。
本院在执行唐玉广、张淑芬、李丽、唐佳美、唐佳潼申请执行张铁强、廊坊市富达农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，截至2015年7月21日，二被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失74359元、应加倍支付的迟延履行期间的债务利息2655元，并应承担诉讼费993元及申请执行费1070元，合计人民币79077元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，上述二被执行人在本院辖区暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃交民一初字第52号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1668号
罪犯何军威，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市中级人民法院于2013年9月18日作出（2012）青刑一初字第194号刑事判决，认定被告人何军威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处十一人连带赔偿人民币86147.27元（未赔偿）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯何军威减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何军威的悔改表现，有罪犯何军威的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军威减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2578号
原告：李某某，女，1973年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1972年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告李某某于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄胜漪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1238号
申请人：崔新。
被申请人：安明明。
被申请人：中兴仪器（深圳）有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
申请人崔新因与被申请人安明明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安明明、中兴仪器（深圳）有限公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人崔新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安明明、中兴仪器（深圳）有限公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由崔新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年四月一日
书记员 盖立学
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00285号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告童某某，女，1959年5月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告童某某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王 珂
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1474号
原告刘顺汪（曾用名刘顺江）。
被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住河间市束城经济开发区，
法定代表人郭龙山，总经理。
被告李铁庄，农民。
原告刘顺汪与被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司（以下简称澳联华公司）、李铁庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺汪到庭参加诉讼，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司、李铁庄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺汪诉称：被告系一家生产销售玻璃棉制品的有限公司。被告收购原告价值76358元的玻璃，未给付货款，被告李铁庄时任公司会计，其给出具所欠货款单据。原告多次向被告催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求依法判令被告给付原告货款76358元。
二被告未提交答辩状。
经审理查明，原告多次向被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司供应玻璃。被告李铁庄当时担任澳联华公司的会计。2011年12月5日被告澳联华公司结算，尚欠原告刘顺汪货款76358元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的对账清单一份予以证实。
本院认为，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司欠原告刘顺汪货款76358元，被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司应履行偿还义务。被告李铁庄是澳联华公司的工作人员，其在对账清单上签字是职务行为，对原告主张的货款，被告李铁山不负偿还责任。被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司、李铁庄经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司偿还原告刘顺汪货款76358元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元由被告河北澳联华玻璃棉制品有限公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月十二日
书记员 史晨颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02731号
罪犯陈军和，男，生于1965年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）荆刑初字第00002号刑事判决，以被告人陈军和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2014年1月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈军和在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈军和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈军和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军和减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01332-2号
原告：秦腾山，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张志刚，男，汉族，住安徽省宿州市淮河路与西昌南路交叉口宿州。
本院在审理原告秦腾山诉被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告秦腾山于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张志刚与黄伟共有的位于大连市中山区白玉街7A号、7B号、号房产（房产证号：20XX2、20XX2、20X**）中属于被申请人张志刚的部分产权予以查封，并提供赵欣所有的位于宿州市浍水路市府巷西侧浍水路粮站的房产（房地权宿产字第号）一套作为担保。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告秦腾山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张志刚与黄伟共有的位于大连市中山区白玉街7A号、7B号、号房产（房产证号：20XX2、20XX2、20X**）一套予以查封。
二、对原告秦腾山提供担保的赵欣所有的位于宿州市浍水路市府巷西侧浍水路粮站的房产（房地权宿产字第号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年二月三日
书记员 张琼
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初182号
原告王军，男，汉族.
被告李欣春，男，汉族.
本院在审理原告王军与被告李欣春民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一六年五月十七日
书记员 董 华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0092号
原告朱明。
被告杨虎。
被告彭恂六。
原告朱明与被告杨虎、彭恂六机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由助理审判员李文苑担任审判长、人民陪审员陈明珠、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼。被告杨虎、被告彭恂六经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：2013年9月17日20时，被告杨虎驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿苏州河路由南向北行驶至体育路口避让车辆时单车侧翻，造成车辆损坏、驾驶人及车内人员朱明等受伤的交通事故。后经交警队认定，被告杨虎负事故全部责任，原告无责任。经查，被告杨虎系肇事车辆的驾驶员，肇事车辆登记于被告彭恂六名下，杨虎系彭恂六雇佣的驾驶员。事故发生后，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费531.5元、交通费240元、住院伙食补助费150元（后变更为72元）、误工费21000元、护理费750元、营养费1800元，共计24471.5元；二、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。
被告杨虎未作答辩。
被告彭恂六未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日19时，杨虎驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿苏州河路由南向北行驶至体育路口避让车辆时单车侧翻，造成车辆损坏、驾驶人杨虎及车内人员朱明、雷建、胡清国、徐富杨受伤的交通事故。2013年9月8日，苏州市吴江区公安局交警队认定，杨虎负事故全部责任，朱明无责任。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2014年2月24日出具鉴定意见，确认被鉴定人朱明伤后60日予以营养支持；伤后住院期间及出院后15日可考虑一人护理为宜；误工期限掌握在伤后120日较为合适。
另查明：牌号为苏E×××××的小型普通客车登记车主为彭恂六。杨虎有驾驶证。事故发生后，彭恂六为朱明垫付医药费5325.78元及护理费200元，共计5525.78元。
以上事实，由原告举证的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、驾驶证、行驶证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张自己一方支付医疗费531.5元，被告彭恂六为其垫付医疗费5325.78元，提交病历、医药费票据、住院费用清单及出院记录予以证明。经本院审查，原告因此次交通事故产生的总医疗费用为5857.25元，其中被告彭恂六垫付5352.78元。
二、住院伙食补助费。原告主张72元，认为原告住院4天，按照每天18元计算。本院认为，原告的计算标准符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费。原告主张1800元，认为其营养期限60天，按照每天30元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，原告营养期限为60日，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天25元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为1500元。
四、护理费。原告主张750元，认为其住院期间及出院后15日需要一人护理。住院四天时间，彭恂六为其支付护理费200元，故主张护理期限为15天，按照每天50元／人的标准计算。本院认为，司法鉴定结论及原告伤情，原告按照每天50元／人的标准计算符合法律规定，故本院认定护理费为750元。
五、误工费。原告主张21000元，认为根据鉴定结论其误工期限为4个月，按照每月5250元计算，为此原告向本院提交收入证明一份。本院认为，因原告未向本院提交事故发生前本人所从事行业及收入状况的充分证据，故本院酌情按照苏州市月最低工资1530元为标准，结合其合理误工期限120日，由此确定原告误工费为6120元。
六、交通费。原告主张240元，未予举证。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告在吴江受伤及在吴江治疗的情况，本院酌情认定交通费为100元。
七、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费收据为证。本院认为，原告主张的鉴定费1680元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。
综上，原告朱明的损失范围为：医疗费531.5元、住院伙食补助费72元、营养费1500元、护理费750元、误工费6120元、交通费100元，合计9073.5元及鉴定费1680元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案所涉交通事故被告杨虎负全部责任，因此，被告杨虎应赔偿原告朱明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计9073.5元。牌号为苏E×××××的小型普通客车登记车主为被告彭恂六，原告虽称被告杨虎系被告彭恂六雇佣的驾驶员，但未提交证据予以证明，故由于原告不能证明车主彭恂六对于本案交通事故的发生存在过错，故赔偿责任应由被告杨虎承担。被告杨虎、彭恂六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨虎应赔偿原告朱明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9073.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1680元，共计2080元，由被告杨虎负担。被告杨虎应负担的诉讼费用、鉴定费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用400元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜月佳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执230号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
被执行人华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴金荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2858号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依法向被执行人华丽茶、吴金荣送达了执行通知书等材料，但是被执行人华丽茶、吴金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，预告登记在被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产【详见博文杭州房估字（2017）第0776号房地产评估报告书】。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖预告登记在被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产。竞买人沈常生（身份号码：）以2940000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预告登记在被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产【详见博文杭州房估字（2017）第0776号房地产评估报告书】归买受人沈常生（身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人沈常生时起转移。
二、解除对预告登记在被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产所有权和土地使用权的查封。
三、强制注销上述房�的房产预告登记和土地使用权预告登记（房产预告登记证号：杭房预江字第11132908号；土地使用权预告登记证号：杭房预江字第11132908号）以及他项权证（预告抵押权证号：杭房预江字第11132909号）。
四、买受人沈常生应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
执行员 吴文兵
二〇一七年八月十日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行
被执行人吴金荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2858号，依法向被执行人吴金荣发出执行通知书，责令被执行人吴金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金荣(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币1250513.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（）)O
二〇一七年三月二日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执230号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
被执行人华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴金荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2858号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院依法向被执行人华丽茶、吴金荣送达了执行通知书等材料，但是被执行人华丽茶、吴金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产【详见博文杭州房估字（2017）第0776号房地产评估报告书】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人华丽茶、吴金荣名下位于杭州市江干区柏林公寓10幢1单元1001室房产【详见博文杭州房估字（2017）第0776号房地产评估报告书】用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文兵
二〇一七年六月十九日
书记员 卜文迦
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执230号申请执行人:中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区迎宾路。法定代表人:胡展程。被执行人:华丽茶，女，1978年8月22日出生，住文成县。被执行人:吴金荣，男，1978年9月13日出生，住文成县。被执行人:浙江德润置业有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1221号6624室，组织机构代码:692395110。法定代表人:胡一平。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2858号民事判决书于2017年02月23日立案执行。被执行人华丽茶、吴金荣、浙江德润置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华丽茶、吴金荣、浙江德润置业有限公司的银行存款1250513.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华丽茶、吴金荣、浙江德润置业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年三月八日书记员  丁晓婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第559号
罪犯胡超，男，1992年5月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年12月8日作出了（2010）湘法刑初字第234号刑事判决，以被告人胡超犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（判决时已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车间制衣劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分178.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯胡超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减刑二年（刑期自2010年7月21日至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执684号
申请执行人：高小静，女，1968年1月23日出生，汉族，无业。
被执行人：董洪海，男，1980年2月4日出生，汉族，无业。
关于申请执行人高小静与被执行人董洪海民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02654号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为15万元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执684号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执684号申请执行人：高小静，女，1968年1月23日出生，汉族，无业。被执行人：董洪海，男，1980年2月4日出生，汉族，无业。关于申请执行人高小静与被执行人董洪海民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02654号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为15万元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执684号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年六月十七日书记员  杜 倩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第851号
申请执行人鞠秀兰。
被执行人陈业。
被执行人郭战山。
申请执行人鞠秀兰与被执行人陈业、郭战山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民一初字第825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 孙增年
审判员 李晓雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第851号
申请执行人鞠秀兰，住址白山市。
被执行人陈业，系白山市江源区公安局警察，住址白山市。
被执行人郭战山，系白山市江源区公安局警察，住址白山市。
申请执行人鞠秀兰与被执行人陈业、郭战山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定,裁定如下:
终结本院（2014）江民一初字第825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 孙增年
审判员 李晓雷
二〇一五年十二月十二日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第851号申请执行人鞠秀兰，住址白山市。被执行人陈业，系白山市江源区公安局警察，住址白山市。被执行人郭战山，系白山市江源区公安局警察，住址白山市。申请执行人鞠秀兰与被执行人陈业、郭战山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定,裁定如下:终结本院（2014）江民一初字第825号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  孙增年审判员  李晓雷二〇一五年十二月十二日书记员  纪金宏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：天台县蓝宝石娱乐总汇，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路149号。
负责人：朱健飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县蓝宝石娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾