wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10124号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕卫军，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：吕艳君（吕卫军妹妹），女，1976年2月18日出生，汉族。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人吕卫军商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院查清事实后依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。上诉人不应承担逾期办理产权证的违约责任。
吕卫军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
吕卫军向一审法院起诉请求：1、判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元（至起诉日）；2、请求法院判令宏伟鑫城公司立即将房屋进行备案，同时提供相关手续为吕卫军办理房屋产权证；3、请求法院判令宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕卫军与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：吕卫军购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号1门（储藏室），金额为46,625元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，吕卫军按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，吕卫军办理了入住手续。
2017年6月9日，吕卫军来院主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吕卫军与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于吕卫军主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。吕卫军于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，吕卫军、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年6月9日向一审法院提起诉讼，对2015年6月9日前的权利依法不应保护，应当对其2015年6月9日后的权利予以保护。故对于吕卫军请求的2015年6月9日至2017年6月9日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿吕卫军逾期办证违约金341元（46,625元×0.00001/天×732天）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告吕卫军逾期办证违约金341元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第37号
罪犯汪義，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省建始县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月20日作出（2012）思刑初字第1141号刑事附带民事判决，以被告人汪義犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止），被告人汪義与另一名同案犯应各赔偿附带民事诉讼原告人陈小龙人民币87844.06元，另一名同案犯应赔偿附带民事诉讼原告人陈小龙人民币58562.7元，三人之间应承担连带责任。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月7日到2014年9月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标15个、二级达标1个、三级达标1个、四级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯汪義在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日到2014年9月为期19个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个。2014年6月24日向本院提存民事赔偿款人民币300元。因家庭经济困难，罪犯汪義未全额履行民事赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地湖北省建始县长梁乡天生桥村村民委员会、建始县公安局长梁派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯汪義在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位，履行赔偿款情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪義的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00179号原告胡吉成，男，1977年5月7日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人顾华鑫，系该公司总经理。委托代理人张丽，该公司人事部经理。委托代理人邢芳华，系辽宁名崛律师事务所律师。原告胡吉成诉被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司劳动争议纠纷一案于2015年2月11日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉成、被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司的委托代理人张丽、邢芳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月19日与甲方解除劳动合同，由于甲方在办理失业保险待遇没有得到锦州市劳动就业管理局的批准，甲方愿意出资弥补失业保险待遇，甲方于2013年6月30日前支付7个月的失业金每个月883.45元，然而到了2013年7月份失业保险金已经涨到了1059.89元，甲方还是每个月给833.45元，直至2014年11月止，在2014年7月份与甲方交涉无效，由于甲方的这种欺骗行为，让我们气愤，所以我们请求法院判给我们应得的那一部分失业保险金2900元。被告辩称，我公司不是政府部门，不存在由我公司支付失业保险待遇的问题；我公司于2013年6月8日与原告签订《和解协议》，对原告因失业保险待遇上受到的损失给予适当弥补，该协议已履行完毕，原告在合同履行完毕后又擅自反悔是不应得到法律支持的，且协议明确约定“乙方承诺放弃对甲方的所有索赔请求或不再向甲方索赔与劳动关系和劳动合同相关的任何款项及费用”，因此原告不享有告诉我公司的任何权利。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡吉成原告系被告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司员工。双方于2012年10月19日解除劳动合同。由于原告的失业保险待遇申请没有得到锦州市劳动就业管理局的批准，对于原告在失业保险待遇上受到的损失，原、被告于2013年6月8日签订和解协议，协议第一款约定：“在本协议签订后，甲方（指林肯电气（锦州）焊接材料有限公司）将于2013年6月30日前一次性支付给乙方（指胡吉成）人民币6184.15元整；在上述付款后，甲方将按月向乙方发放人民币883.45元整，直至2014年11月止或乙方开始重新就业的当月，取该两者中的较早者（与前述一次性支付的人民币6184.15元合称补偿款项”。该协议签订后，被告按该协议履行直至2014年11月履行完毕。但在该协议签订后的2013年7月分起，失业保险金已上涨到每月1059.89元，现原告要求被告给付失业保险金上涨后即2013年7月份至2014年11月份的差额部分款项。另查，原告于2015年1月28日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院以锦劳仲不字（2015）第8号不予受理通知书做不予立案处理，理由为原告的请求已超过劳动仲裁时效。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、仲裁申请书、和解协议以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请仲裁的时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告与被告签订和解协议后失业保险金上涨，原告即应当在知悉此事后一年内主张权利，原告在2015年1月份提出仲裁申请，距离2013年7月份失业保险金上涨，已经超过了一年的时效期间，原告称若其在履行和解协议期间主张权利恐怕被告便不再向其支付失业保险金的理由，本院认为其不构成超过仲裁申请期限的正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡吉成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王金业二〇一五年四月十七日书记员  魏羽楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2070号
申请执行人苏州市好旺商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人丁国英，董事长。
被执行人吴应局。
苏州市好旺商务管理有限公司与吴应局民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）相民初字第0302号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：“被告吴应局归还原告苏州市好旺商务管理有限公司借款人民币4万元，并支付该款从2012年5月1日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元、公告费690元，合计人民币1898元，由被告负担。”由于吴应局未按生效法律文书履行，权利人苏州市好旺商务管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的人民币41898元。
本院依法受理苏州市好旺商务管理有限公司的执行申请后，于2014年10月14日向被执行人吴应局发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年10月28日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，被执行人吴应局未在本院传票规定的时间到庭。经查被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，但此两车已被多家法院查封，本院目前也无法找到此两车，申请人也无法查知此两车的具体位置。被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园41幢2106室、苏州市相城区元和街道采莲路505号5幢1440室的房屋两套，此两套房屋均设有大额抵押权且已被苏州市姑苏区法院、苏州工业园区人民法院等多家法院多个案件查封，暂时无法处置。
经查吴应局为浙江省瑞安市阳平坑镇人，本院无法查知其现在具体住所地。本院委托浙江省瑞安市人民法院调查被执行人财产状况，也未查获其名下财产。本院又经相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。本院已于2015年10月16日将被执行人吴应局列入全国法院失信被执行人名单。
另，吴应局为（2015）相执字第0724号、（2015）园执字第1466号、（2015）园执字第1400号、（2015）姑苏执字第0256号执行案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宁春峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1989-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
被执行人：柯建春。
被执行人：龚剑芳。
被执行人：临安华宇照明电器有限公司。
法定代表人柯建春，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人柯建春、龚剑芳、临安华宇照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）杭江商初字第144号民事调解书，已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币792483.15元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单，且限制被执行人柯建春出境。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1989号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第364号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王清涛，男。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2013年12月9日再次被刑事拘留，同年12月17日逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人魏强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王清涛犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王清涛从其上线“大朋”处获取计算机网络上宝马六合彩赌博网站的网址，于2011年1月至2012年5月间，在沈阳市于洪区黑山路8-28号153室利用互联网，登陆网站域名为bb.ba333.com网址，注册为代理商，后招募刘某、佟某、张某某、同某某、石某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某、曹某某、赵某某等是一名作为下线代理，在互联网上以投注十二生肖或者投注01-49个号码，赔率分别为1赔10和1赔42两种方式，进行六合彩赌博。被告人王清涛与上线和下线之间通过银行卡转账结算，从2011年9月1日至2012年5月26日接受刘伟等下线投注金额为人民币6581737元，会员输人民币1055164元，代理商被告人王清涛输人民币950419元（王清涛同上线的实际结算金额），从其上线返回的提成钱人民币104672.76元。2012年5月27日被告人王清涛被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王清涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人王清涛对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其下线只有刘玉满、石玉梅二人，其余均为其上线“大朋”的下线。赌资应按照其转给上线的金额计算。
辩护人提出如下辩护意见：王清涛在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；王清涛如实供述自己的罪行，且系初犯，无前科劣迹，望法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王清涛从其上线“大朋”处获取计算机网络上宝马六合彩赌博网站的网址，于2011年1月至2012年5月间，在沈阳市于洪区黑山路8-28号153室利用互联网，登陆网站域名为bb.ba333.com网址，注册为代理商，后招募刘某、佟某某、张某某、佟某某、石某某、刘某某、刘某某、刘某某、段某某、曹某某、赵某某等是一名作为下线代理，在互联网上以投注十二生肖或者投注01-49个号码，赔率分别为1赔10和1赔42两种方式，进行六合彩赌博。被告人王清涛与上线和下线之间通过银行卡转账结算，从2011年9月1日至2012年5月26日接受刘某等下线投注金额为人民币6581737元，会员输人民币1055164元，代理商被告人王清涛输人民币950419元（王清涛同上线的实际结算金额），从其上线返回的提成钱人民币104672.76元。2012年5月27日被告人王清涛被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有证人田某、刘某、佟某某、张某某、石某某、佟某甲、刘某某、刘某某、刘某某、曹某某、赵某某、段某某、孙某等人的证言；网络六合彩组织会员结构图，宝马线上六合彩赌博网站工作情况统计表；被告人王清涛与会员间银行卡转账交易记录；网络电子数据截图；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清涛利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分指控的罪名成立。关于被告人辩称其下线只有刘某某、石某某二人，其余均为其上线“大朋”的下线的辩解，因有证人刘某、佟某某、张某某、佟某某、刘某某、段某某、曹某某、赵某某等人的证言及网络六合彩会员组织结构图均能够证实刘某、佟某某、张某某、佟某某、刘某某、段某某、曹某某、赵某某等十一人为被告人王清涛的下线，故对其辩解不予采纳；对于被告人王清涛及其辩护人提出的赌资数额应以被告人王清涛转给其上家的金额计算的辩解，本院认为，赌资应为参赌数额，即为投注金额，而被告人王清涛转给其上线的金额为投注金额减去参赌者所赢部分，故对被告人及辩护人的该辩解不予采纳；对于辩护人提出的被告人王清涛在共同犯罪中系从犯的辩解，因被告人王清涛为赌博网站担任一级代理并接受投注，只是其在共同犯罪中所处的层级不同，与上线各自获取各自利益，不应区分主从关系。其个人行为已构成开设赌场罪，并不符合我国《刑法》关于共同犯罪的规定、故本院对该辩解不予采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩解予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王清涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2017年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年九月四日
书 记 员 肖 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第159号
申请执行人：徐依德。
被执行人：崔亦良。
本院在执行申请执行人徐依德与被执行人崔亦良买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐依德于2015年2月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 越
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1009号
原告：张德川。
委托代理人：黄万钞。
被告：林小雪。
被告：陈足敬。
被告：肖云溪。
本院在审理原告张德川诉被告林小雪、陈足敬、肖云溪民间借贷纠纷一案中，原告张德川于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张德川撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月九日
书记员 陈秀明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第37号
原告蒋忠发。
被告穆和平。
原告蒋忠发与被告穆和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋忠发到庭参加诉讼，被告穆和平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年6月，原告在被告承包的工地做工，至2013年11月9日结账，被告共计结欠原告工资款13000元，约定于2013年11月30日前支付。被告逾期未能给付，经原告多次催要未果，现原告要求被告立即支付工资款13000元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告欠原告工资款13000元未付的事实。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月至2013年6月，原告曾在被告承包的金坛市赵庄的一处工地做钢筋工，截止2013年11月9日，被告尚有工资款13000元未能及时支付，被告于当天向原告出具由其签名的欠条1份，载明上述欠款事实，并承诺于2013年11月30日前支付，但被告逾期未能支付，经原告催要未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告尚欠原告工资款13000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款13000元的诉讼请求应予以支持。
被告穆和平经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆和平应于本判决生效之日起10日内向原告蒋忠发支付工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年七月九日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执53号
申请执行人肖强，男，1975年4月22日出生，汉族，现住山东省莱芜市钢城区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人肖强与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年12月6日作出（2016）淄仲裁字第499号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人肖强向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第499号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0234号
原告蔡斌。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告沈云州。
原告蔡斌与被告沈云州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡斌的委托代理人仇光军到庭参加诉讼。被告沈云州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称，被告于2014年10月27日、11月21日分两次向原告借款计4500元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款4500元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告向原告出具的欠据两份。
被告沈云州在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告沈云州向原告蔡斌出具欠据一份，载明：今欠到蔡斌人民币贰仟元整。2014年11月21日，被告向原告再次出具欠据一份，载明：今暂借蔡斌人民币贰仟伍佰元整。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告沈云州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云州于本判决生效之日起10日内归还原告蔡斌借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈云州负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 吕国华
二〇一五年七月八日
书 记 员 余 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0234号原告蔡斌。委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告沈云州。原告蔡斌与被告沈云州民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡斌的委托代理人仇光军到庭参加诉讼。被告沈云州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌诉称，被告于2014年10月27日、11月21日分两次向原告借款计4500元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款4500元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：被告向原告出具的欠据两份。被告沈云州在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年10月27日，被告沈云州向原告蔡斌出具欠据一份，载明：今欠到蔡斌人民币贰仟元整。2014年11月21日，被告向原告再次出具欠据一份，载明：今暂借蔡斌人民币贰仟伍佰元整。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告沈云州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云州于本判决生效之日起10日内归还原告蔡斌借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈云州负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审判长周海清代理审判员张慧人民陪审员吕国华二〇一五年七月八日书记员余涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18050号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邱涛，男，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市-沙坪坝。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邱涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月11日，邱涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向邱涛发放了信用卡。截至2016年7月10日邱涛尚欠信用卡透支本金24945.13元，利息3885.03元，费用9300.32元。此款，邱涛至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邱涛立即偿还招行信用卡中心截止2016年7月10日的欠款本金24945.13元，利息3885.03元，费用9300.32元；并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金24945.13元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邱涛承担。
经审理查明，2013年10月11日，邱涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向邱涛发放了招行信用卡一张。邱涛从2013年11月28日起从其信用卡账户中透支消费，截至2016年7月10日，邱涛尚欠信用卡透支本金24945.13元，利息3885.03元，费用9300.32元。该款邱涛至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“邱涛支付从2016年7月11日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。邱涛与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邱涛发放了信用卡，邱涛使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求邱涛偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求邱涛支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告邱涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金24945.13元，利息3885.03元，费用9300.32元。并从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币24945.13元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费377元，由被告邱涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月十三日
书 记 员 简燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49092.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49092.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00737号
原告彭永珍，务农。
委托代理人秦艺，特别授权代理。
被告彭永照，务农。
本院在审理原告彭永珍诉被告彭永照承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告彭永珍于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭永珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永珍撤回起诉。
案件受理费2295元，依法减半收取1147.5元，由原告彭永珍负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年四月十七日
书记员 何 雷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1510号
原告：陆青生，男，1968年12月14日生，汉族，住霞浦县。
被告：姜秋英，女，1974年8月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：林茂忠，男，1967年4月10日生，汉族，住霞浦县，
原告陆青生诉被告姜秋英、林茂忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆青生到庭参加诉讼，被告姜秋英、林茂忠经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
陆青生向本院提出诉讼请求：依法判决姜秋英、林茂忠偿还借款本金86000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：姜秋英以生意缺资为由向其借款，于2015年4月23日借款40000元，2015年4月25日再次借款46000元，并出具两张借条为凭。现经其多次催讨未果。姜秋英、林茂忠系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
姜秋英、林茂忠未作答辩。
本案在审理过程中，陆青生向法庭提供证据：1、身份证，证明其身份情况；2、借条俩张，证明姜秋英向其借款86000元的事实；3、借款合同，证明姜秋英向其借款46000元的事实3、霞浦县民政局婚姻登记证明，证明姜秋英、林茂忠系夫妻关系。
姜秋英、林茂忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，陆青生提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的姜秋英向其借款及姜秋英、林茂忠系夫妻关系的事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，姜秋英于2015年4月23日向陆青生借款40000元，2015年4月25日再次借款46000元。姜秋英与林茂忠于1994年9月12日登记结婚，2011年7月21日补领结婚证。
本院认为，债务应当清偿，姜秋英因缺乏资金向陆青生借款86000元，系双方真实意思表示。陆青生依约定履行了出借款项义务，姜秋英在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。姜秋英、林茂忠系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因借款未书面约定利息，故姜秋英、林茂忠应偿还陆青生借款本金86000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。姜秋英、林茂忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
姜秋英、林茂忠应于本判决生效之日起10日内偿还陆青生借款本金86000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由姜秋英、林茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第46号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告李小香，住广东省新丰县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费1041.68元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜展媚
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初901号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，组织机构代码：69059305X，住所：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：韩胜国，男，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告韩胜国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年12月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玉梅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初901号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，组织机构代码：69059305-X，住所：洛阳市吉利区瑞祥商务小区东大门内3号房。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：韩胜国，男，汉族，住吉利区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告韩胜国物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年12月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 席粉红
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玉梅
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第176号
原告刘海燕。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告刘海燕请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘海燕负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第624号
原告：袁永文。
被告：浙江奥元生物科技有限公司。
法定代表人：王彦方。
本院在审理原告袁永文与被告浙江奥元生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告袁永文在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年一月四日
代书 记员 管小惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第793号
原告：王中堂。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：冯广生。
原告王中堂与被告冯广生建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告王中堂及其委托代理人沈建平到庭参加诉讼。被告冯广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告王中堂起诉称，2012年9月，被告冯广生将其承包的新疆昆玉钢铁公司机修车间结构吊装工程交给我施工，我依约进行了施工。经被告冯广生与我结算，其共欠工程款70000元，其向我支付部分工程款后，尚欠30000元未付。该笔款项经我多次向被告索要未果。现诉请判令被告向我支付该笔款项，赔付利息2790元（30000元×5.58%÷12个月×20个月（2012年12月-2014年8月）］，并承担律师代理费及其他诉讼费用。
被告冯广生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月11日，冯广生与王中堂签订“钢结构吊装承包合同”一份，将其承建的新疆昆玉钢铁公司机修车间钢结构吊装工程以包工不包料的方式交由王中堂施工建设。合同签订后，王中堂依约进行了施工。经双方结算，冯广生于2012年12月26日向王中堂出具“今欠到钢结构柒万元正（70000元）”的“欠条”一份。后冯广生向王中堂支付了40000元，尚欠30000元经王中堂向其多次索要未果，双方遂成诉。因诉讼，原告产生律师代理费1800元、邮寄送达费84.4元。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告签订的“钢结构吊装承包合同”，被告向原告出具的“欠条”，律师代理费发票、邮寄送达费票据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯广生将其承包的新疆昆玉钢铁公司机修车间钢结构吊装工程交由原告王中堂施工建设，原告也依约进行了施工。经双方结算，被告拖欠原告工程款70000元，并向原告出具欠据，置自身于债务人地位，其向原告支付40000元后，理应清偿尚欠款项。推拖不付，还应承担给原告造成的其他经济损失。原告诉请的利息以年利率5.58%从被告出具欠据之日计算至2014年8月，并无不妥，应予支持。本案原告律师代理费及邮寄送达费，系原告为追要欠款产生的诉讼损失，亦应由被告承担。被告冯广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯广生于本判决生效之日起五日内给付原告王中堂工程款30000元，赔付利息2790元，并承担本案原告律师代理费1800元、邮寄送达费84.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取），由被告冯广生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一四年十月九日
书记员 黄雅文
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平少民初字第12号
原告：丘家运。
法定代理人：丘振州。
委托代理人：张壮辉，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：覃春友，农民。
委托代理人：陶增荣，教师。
委托代理人：欧土生，农民。
原告丘家运诉称：2014年3月21日，原告到同安镇大塘村访亲，途径国道大塘村路段时被被告驾驶两轮摩托车碰撞受伤，原告受伤后被送至医院住院治疗12天，所有医疗费用被告全部结清，事故造成原告其他经济损失：护理费2548元；住院伙食补助费1200元；交通费16元；合计人民币3764元。
被告覃春友辩称：此次事故发生是事实，双方都有事故责任，现在我已经将原告住院期间的医疗费全额赔付，其他损失原告请求明显过高，原告合理的费用应由原、被告共同承担。
经审理查明：2014年3月21日，被告驾驶两轮摩托车从平乐县源头镇往平乐县城方向行驶，途径平乐县同安镇仁塘村委大塘村路段时，与横过公路的原告及其祖母杨配群发生碰撞，事故导致原告受伤住院治疗12天，原告住院期间所有医疗费用全部由被告支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告覃春友在2015年5月11日前赔偿原告丘家运交通事故造成的护理费、住院伙食补助费、交通费等损失人民币1000元；针对本交通事故，原告不再要求被告赔偿。
案件受理费人民币50元，调解减半收取25元，由被告覃春友负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 廖 冰
审 判 员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 维
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第12号
原告赵某某，女，1977年5月20日出生，汉族，住平阴县
被告苏某某，男，1981年7月3日出生，汉族，住平阴县
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年5月原、被告经人介绍认识，于2004年3月30日登记结婚，2004年10月18日生一男孩，取名苏某甲。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格存在差异，且被告常年在外打工，无感情可言。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子苏某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告苏某某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情一直很好，平时小打小闹，不是感情破裂。
经审理本院认定，原、被告于2003年5月经人介绍认识，于2004年3月30日登记结婚，于2004年10月18日生一男孩，取名苏某甲。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告赵某某于2015年4月8日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 何国卉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14735号
原告：许某1，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：许2，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：梁某某，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告许某1与被告许2、梁某某遗赠纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某1撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一七年六月一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第202号
原告陈某某。
委托代理人李好领，夏邑县司法局法律服务中心工作者。
被告侯某。
委托代理人王思林、王文龙（实习），河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘莎莎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢682号
申请执行人：高某甲，男。
申请执行人：刘某甲，女。
被执行人：高某乙，男。
申请人执行人高某甲、刘某甲与被执行人高某乙赡养纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告高某乙、高某丙、高某丁自2013年1月开始，每月支付原告高某甲、刘某甲200元。案件受理费100元，由被告高某乙负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1983号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢682号申请执行人：高某甲，男。申请执行人：刘某甲，女。被执行人：高某乙，男。申请人执行人高某甲、刘某甲与被执行人高某乙赡养纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告高某乙、高某丙、高某丁自2013年1月开始，每月支付原告高某甲、刘某甲200元。案件受理费100元，由被告高某乙负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1983号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第167号
原告刘某某，女。
原告王某甲，男。
委托代理人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。
被告王丙（曾用名王乙），男。
被告石某，女。
委托代理人潘春光，古丈县法律援助中心律师。
被告某村村民委员会。
负责人向光福，该村委会主任。
原告刘某某、王某甲与被告王丙、石某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，组成由审判员陈洪波担任审判长，审判员张开、人民陪审员石青松参加的合议庭。2014年9月4日本院依法追加某村村民委员会为本案被告。2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某甲及其委托代理人张艳峰，被告王丙、石某及其委托代理人潘春光到庭，被告某村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，1981年土地承包到户，原告刘某某、王某甲与被告王丙按三口人分得田地，并于1984年登记上证。至2012年止，原告一直管理着自己承包的土地。2013年，因修建高速公路，将二原告与王丙共同承包的部分土地征收，所得补偿款被被告石某全部领走，双方因此发生争议。经核实，在1998年第二轮土地延包时，石某与且茶村委会签订顺延承包合同，把二原告的所有土地全部登记在石某名下。原告认为土地延包合同应由原告刘某某与村委会签订，被告石某无权签订，因此其与村委会签订承包合同应系无效合同。故，请求法院依法确认1998年12月12日被告石某与且茶村委会签订的土地承包合同无效。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、1984年编号89的《古丈县人民政府土地承包使用证》和1998年《农村集体土地承包合同书》，拟证明土地原承办人为刘某某、王某甲、王丙，现承包合同的承包人为石某；
2、证人王A、王B、王C、向D、万E等人的证明，拟证实1998年第二轮土地延包时，村里未收回二原告的承包地并发包给别人。
被告石某质证认为，原告证据1无异议；证据2五个证人的证言，其中向D的证言与其本人签字的调查笔录相矛盾。其他证人与被告石某有矛盾，所作证言与事实不符。且所有证明不是手写，均为统一打印后签名，形式不合法。
本院认证认为，证据1被告无异议，予以确认；证据2在证据形式上有瑕疵，不予采信。
二被告辩称，第一，本案二原告主体不适格。二原告均于1987年底转为居民户口，已不属于且茶村的农民，不具有本案的主体资格；第二，被告王丙属国家公职人员，也不是本村村民，将其列为本案被告，也属于主体不适格；第三，关于本案的事实问题，在第二轮土地承包时，二原告因不具备承包人的主体资格，其土地已被村里收回，并另行发包给了石某户三口人。故，被告石某与村委会签订的承包合同合法有效。
为反驳原告的主张，被告石某、王丙向本院提交了如下证据：
1、被告及其家庭成员的常住人口登记卡，拟证明被告石某一直是农民户口，直到去年才转为居民户口；
2、1998年与村委会签订的《承包合同书》，拟证明诉争土地发包给了石某；
3、被告王丙父亲给镇政府写的关于请求解决分家后原承包田土、山林分包问题的申请，拟证明1981年承包到户时有三口人分地。1987年二原告转为居民，1988被告王丙转为居民；
4、2006年3月某镇政府经管站石永旺作的调查笔录，拟证明1989年之前农转非的村里一般收回土地；
5、古丈县甲村出具的证明，拟证实石某在原户籍地的土地已经被村里收回；
6、证人杜F的证明，拟证实石某原在石碧村的土地已经被村里收回后转承包给杜F；
7、永吉高速指挥部征收协议书，拟证明指挥部认可该争议土地为被告使用。
二原告认证认为，证据1、2、3无异议；证据4形式不合法，内容与事实不符；证据5、6不能证实石碧村已经收回被告石某原承包土地；证据7真实性无异议，但不能被告欲证明的内容。
本院认证认为，证据1、2、3二原告无异议，具有真实性、合法性和关联性，予以采信；证据4调查笔录在形式上不合法，不能作为认定本案事实的依据；证据5、6为被告石某原承包土地的发包人和第二轮承包的承包人的证明，可以认定石某在原户籍地承包土地被收回的事实；证据7具有真实性，但不能证明被告欲证明的事实。
被告且茶村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下案件事实：
原告刘某某与原告王某甲、被告王丙为母子关系。1981年土地承包到户时，原告刘某某、王某甲与被告王丙按一户三口人分得田地，并于1984年取得了古丈县人民政府颁发的《土地承包使用证》，使用证编号89，填写的承包户主为刘某某。1983年被告石某与王丙结婚，并将户口迁至且茶村。二被告结婚后，继续与二原告共同管理承包土地，未进行分户。1987年底，原告刘某某、王某甲转为非农业户口。1998年第二轮土地承包时，被告石某作为承包方户主与且茶村委会签订了《农村集体土地承包合同》，顺延承包了上述89号《土地承包使用证》上登记的土地。2013年，因修建高速公路，将二原告与被告共同承包的部分土地征收，所得征收补偿款由被告石某全部领走。二原告主张享有补偿款份额，双方因此发生争议。二原告遂诉至法院，请求确认上述《农村集体土地承包合同》无效。
本院认为，被告石某在1998年第二轮土地承包时，与且茶村委会签订了《农村集体土地承包合同》，继续承包了本户原承包的土地，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二原告以被告石某无权签订承包合同为由主张承包合同无效，本院不予支持。理由是，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。被告石某与王丙结婚后，在王丙家生活，成为其家庭成员，以刘某某户共有的土地为主要生产资料，依法应当享有在该承包户内的土地权益。其户口在婚后迁入且茶村，成为该村集体经济组织成员，在该集体经济组织内依法享有承包经营权。故，被告石某具有代表家庭承包户与本村签订承包合同的主体资格。对于该次承包，没有证据证明是且茶村收回原刘某某户承包地后重新发包或者调整承包，应认定为原家庭承包户对原承包土地的继续承包。故，原告以未经法定程序调整承包为由主张承包合同无效的观点亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元由原告刘某某、王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 张 开
人民陪审员 石青松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第167号
原告李园美，女，1990年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告刘军，男，1983年7月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
本院在审理原告李园美与被告刘军修理合同纠纷一案中，原告李园美于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李园美的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李园美撤回起诉。
案件受理费人民币1805元，减半收取903元，由原告李园美负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第167号
原告陈某甲，女，1981年10月27日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住福建省古田县。
被告陈某乙，男，1978年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告已达成调解协议为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 胡丽晶
审 判 员 李 旭
人民陪审员 魏 宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴光谦
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第00111号
申请执行人通化市质量技术监督局。
被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司。
申请执行人通化市质量技术监督局于2014年8月26日向本院提出申请强制执行被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司行政处罚一案。本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，对通化市质量技术监督局作出的（通）质技监罚字（2013）第86号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人通化市质量技术监督局主张，被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司生产的混凝土掺杂、掺假，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二条、第八条第二款、第十三条、第二十六条、第三十二条、《吉林省贸易计量监督条例》第十二条的规定。申请执行人通化市质量技术监督局于2013年12月20日向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司下达了（通）质技监罚告字（2013）第86号行政处罚告知书，告知拟对其作出行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得贰拾肆万壹仟捌佰贰拾壹元玖角整（241,821.90元）。被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司如有异议，可在接到告知书之日起三日内向通化市质量技术监督局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司收到行政处罚告知书后，在指定的期限内，未提出申辩。申请执行人通化市质量技术监督局于2014年3月11日作出（通）质技监罚字（2013）第86号行政处罚决定书。对被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第三条、第八条、《吉林省贸易计量监督条例》第三十条之规定处罚如下：1、责令改正；2、没收违法所得贰拾肆万壹仟捌佰贰拾壹元玖角整（241,821.90元）。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向吉林省质量技术监督局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年3月13日向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司邮寄送达。在行政复议和行政诉讼的期限内被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人通化市质量技术监督局于2014年8月4日作出（通）质监催执字（2014）第86号催告执行通知书，并于2014年8月8日向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司邮寄送达。被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司至今未履行该行政处罚决定书所确定的没收违法所得贰拾肆万壹仟捌佰贰拾壹元玖角整（241,821.90元）上缴义务。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人通化市质量技术监督局申请法院强制执行（通）质技监罚字（2013）第86号行政处罚决定书。
被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司认为，虽然申请执行人通化市质量技术监督局作出的行政处罚告知书和行政处罚决定书，是采取邮寄的方式向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司邮寄送达，但送达回执上的签收人是郝鑫，郝鑫不是被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司的员工，证明不了被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司收到了行政处罚告知书和行政处罚决定书，催告执行通知书是通过翠园宾馆的服务员牟萍转交给被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司的，催告执行通知书回执上有翠园的字样，可以证明该邮件是在翠园宾馆收到的，因此，申请执行人通化市质量技术监督局的送达程序不能成立。
经审查查明，申请执行人通化市质量技术监督局于2013年12月20日作出了（通）质技监罚告字（2013）第86号行政处罚告知书，拟对被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司作出行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所得贰拾肆万壹仟捌佰贰拾壹元玖角整（241,821.90元）。被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司如有异议，可在接到告知书之日起三日内向通化市质量技术监督局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。2014年3月11日，申请执行人通化市质量技术监督局作出（通）质技监罚字（2013）第86号行政处罚决定书，决定对被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二条、第三条、第八条、《吉林省贸易计量监督条例》第三十条之规定处罚如下：1、责令改正；2、没收违法所得贰拾肆万壹仟捌佰贰拾壹元玖角整（241,821.90元）。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向吉林省质量技术监督局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。上述行政处罚告知书与行政处罚决定书申请执行人均以邮寄方式向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司送达。被执行人表示未收到行政处罚告知书与处罚决定书。申请执行人通化市质量技术监督局于2014年8月4日作出（通）质监催执字（2014）第86号催告执行通知书，并于2014年8月8日向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司邮寄送达。上述三份法律文书签收人郝鑫、牟萍系集安市翠园宾馆员工并非被执行人员工。因被执行人拒绝履行申请执行人作出的（通）质技监罚字（2013）第86号行政处罚决定书，申请执行人向本院申请予以强制执行。
本院认为，申请执行人通化市质量技术监督局是通化市人民政府质量技术检查监督的行政部门，对公民、法人或者其他组织违反计量、标准化、质量等法律、法规和规章的行为，具有依法追究行政法律责任和作出质量技术监督行政处罚的法定职权。但申请执行人通化市质量技术监督局称其作出的行政处罚告知书和行政处罚决定书均以邮寄送达的方式向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司送达，被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司对此提出异议，认为并未收到申请执行人作出的行政处罚告知书与处罚决定书，上述文书并未直接送达给被执行人。申请执行人未按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定向被执行人集安市春城商品混凝土有限责任公司履行了告知、送达等法定程序。故本院认为，申请执行人通化市质量技术监督局该具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人通化市质量技术监督局作出的（通）质技监罚字（2013）第86号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨金波
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第00793号
原告：宋某，女，1969年11�2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：马某，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告宋某与被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年4月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年四月九日
书记员 宋咏梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初580号
原告：上海国盛集团科教投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：姜鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘红力。
被告：上海阳阳浴室，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：聂国春，经理。
委托诉讼代理人：姜广播，上海闰德律师事务所律师。
第三人：上海建材(集团)有限公司，住所地上海市北京东路XXX号。
法定代表人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海国盛集团科教投资有限公司诉被告上海阳阳浴室排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理。因原告申请，本院依法追加上海建材(集团)有限公司为本案第三人，本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告上海国盛集团科教投资有限公司的委托诉讼代理人刘红力、被告上海阳阳浴室的委托诉讼代理人姜广播、第三人上海建材(集团)有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国盛集团科教投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出上海市杨浦区延吉东路XXX号房屋；2、被告向原告支付使用费，按每月人民币15,000元(以下所涉币种均为人民币)标准支付自2016年6月1日起至实际迁出之日止。事实和理由：上海建筑材料(集团)总公司(党校)曾与被告上海阳阳浴室就上海市杨浦区延吉东路XXX号房屋签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告做浴室使用，租赁期限自2011年3月1日至2016年6月1日，月租金15,000元。后上海建筑材料(集团)总公司(党校)被撤销，产权人上海建筑材料(集团)总公司授权原告对房屋进行管理，并委托原告就与被告的纠纷进行诉讼。与被告签订的房屋租赁合同到期后，被告却没有理由仍然占用上述房屋，因多次催讨未果，原告无奈之下诉至法院。
被告上海阳阳浴室辩称，不同意原告的诉请，原、被告之间没有合同关系，系争房屋的产权人是第三人，原告无权让被告迁出系争房屋。就系争房屋签订的租赁合同确实已经到期了，如果一定让被告迁出系争房屋，要求原告对被告进行经济补偿，但对该请求不反诉。
第三人上海建材(集团)有限公司述称，同意原告的诉请。系争房屋的产权人是第三人，第三人向原告出具过授权委托书，系争房屋上所有的权利和收回事宜均委托原告处理，2014年的时候由于内部改革，当时党校的资产已全部划拨给原告。因被告继续占用该房屋，由此产生的房屋使用费等收益也同意由原告一并收取。
本院经审查认定事实如下：
上海市杨浦区延吉东路XXX号房屋的产权人为上海建筑材料(集团)总公司，上海建筑材料(集团)总公司于2014年7月4日准予变更登记为上海建材(集团)有限公司。
2011年3月，出租方(甲方)上海建材集团总公司党(干)校与承租方(乙方)阳阳浴室(聂国春)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋座落在本市杨浦区延吉东路XXX号，使用面积436平方米，结构为混凝土框架。甲方作为该房屋的代管人与乙方建立租赁关系，乙方向甲方承诺租赁房屋作为浴室使用。甲乙双方约定，甲方于2011年6月1日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期自2011年3月1日起至2016年6月1日止。甲、乙双方约定，该房屋月租金为15,000元，乙方应于每季前一日前向甲方支付租金，乙方支付租金方式为现金。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月的租金15,000元。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的5日内返还该房屋。合同另对双方权利义务及违约责任等事项作了相应的约定。该房屋租赁合同到期后，双方未续签合同。
2014年4月30日，上海国盛(集团)有限公司出具《关于建材集团相关资产划转的通知》，将建材集团名下12处房地产权属变更至国盛集团及下属全资子公司，资产转移的同时进行相关财务处理，包括杨浦区延吉东路XXX号房地产。
2016年12月8日，上海建材(集团)有限公司出具授权委托书，特别授权上海国盛集团科教投资有限公司就上海市延吉东路XXX号(原中共上海建筑材料(集团)总公司委员会党校(干校)相关房屋出租争议事项，向有管辖权的人民法院提起诉讼并处置相关事务。授权时效自本委托书签发之日起至上述争议处置完毕时止。
2017年1月，原告向本院提起诉讼，作如上诉请。审理中，原告表示同意返还租赁保证金。
2017年5月31日，第三人上海建材(集团)有限公司出具授权委托书，授权原告上海国盛集团科教投资有限公司收取上海阳阳浴室占用系争房屋期间的租金和房屋使用费及主张违约金，在上海阳阳浴室迁出系争房屋后，授权原告上海国盛集团科教投资有限公司处理阳阳浴室租赁期间所交押金15,000元人民币的结算事宜，同日原告上海国盛集团科教投资有限公司表示接受授权。
另查，1981年5月14日，中共上海市建筑材料工业管理局委员会发布《关于成立中共上海市建筑材料工业管理局党校的通知》，局党委决定成立中共上海市建筑材料工业管理局党校，自即日起对外办公，同局干校两块牌子，一套班子。因上海市建材局已于1994年1月8日正式改制为上海建筑材料(集团)总公司，中共上海市建筑材料工业管理局委员会党校名称于1994年3月8日相应变更为中共上海建筑材料(集团)总公司委员会党校。
以上事实由原告上海国盛集团科教投资有限公司提供的上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、《关于建材集团相关资产划转的通知》、准予变更(备案)登记通知书、授权委托书、《关于成立中共上海市建筑材料工业管理局党校的通知》、《关于中共上海市建筑材料工业管理局委员会党校变更名称的通知》及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原上海建材集团总公司党(干)校与被告签订的《上海市房屋租赁合同》合法有效，双方对租赁期限已作明确约定，现租赁期间也已届满，之后并未续签合同，该合同已终止。系争房屋为产权房，被告占用该房屋已无法律依据，原告要求被告迁出，于法有据，应予支持。现被告以经济补偿为由，继续占用该房无法律依据，本院无法采信。因被告继续占用讼争房屋，理应支付相应的房屋使用费。原告同意在被告搬离系争房屋之日返还被告房屋租赁保证金，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海阳阳浴室应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区延吉东路XXX号房屋；
二、被告上海阳阳浴室应于本判决生效之日起十日内按每月人民币15,000元向原告上海国盛集团科教投资有限公司支付自2016年6月2日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费；
三、原告上海国盛集团科教投资有限公司应于被告上海阳阳浴室迁出上述房屋之日返还被告上海阳阳浴室房屋租赁保证金人民币15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1025元(已减半收取)，由被告上海阳阳浴室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7934号
上诉人（原审被告）：崔奇章。
被上诉人（原审原告）：崔尚莫。
上诉人崔奇章因与被上诉人崔尚莫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔奇章、被上诉人崔尚莫参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔奇章上诉请求：依法改判，判决上诉人承担被上诉人经济损失20000元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人发生纠纷是因村委公事所致，因双方在争执过程中相互殴打，互为过错方，双方应承担同等责任，一审法院认定上诉人承担主要责任不合理。
被上诉人崔尚莫辩称，1、上诉人称二人是因村委会公事相互殴打与事实不符，上诉人完全抱有个人成见和个人目的，由于村民崔建章对上诉人行为不满意，说了对上诉人不利的话，上诉人对其大打出手，被上诉人崔尚莫出于一个共产党员和村支书的责任感前去阻止被殴打致残。2、被上诉人崔尚莫对一审判决不满意，被上诉人认为上诉人应承担全部责任，但由于考虑各方因素没有上诉。3、请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
崔尚莫向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费5197.31元、误工费10089元（130元/天×76天）、护理费5590元（130元/天×43天）、残疾赔偿金34922元、生活补助费260元（20元/天×13天）、鉴定费1800元（1600元+200元），合计57976.56元。
一审认定事实：原告与被告系叔侄关系。2015年3月20日，在莱西市沽河街道办事处崔家埠村，原、被告因琐事发生打架行为，被告用拳头致原告受伤，后报警。原告受伤后入住莱西市市立医院，经诊断为：脑外伤反应、多发软组织损伤、肋骨骨折（右第3肋），住院治疗13天，花费住院治疗费5197.31元,出院医嘱建议休息1个月。2015年4月3日，经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，原告之伤均构成轻微伤。2015年12月29日，该纠纷经莱西市公安局沽河派出所调解未果。2015年6月5日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，经鉴定，原告的损伤程度为十级，伤后需1人护理30日，原告为此支出鉴定费1600元。一审庭审中，被告对原告单方委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，因被告拒绝交费，该所于2016年6月1日出具退卷说明一份。本案经一审法院调解，未能达成协议。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告系叔侄关系又系同村干部，本应和睦相处，互帮互助，有矛盾纠纷通过协商处理或寻求有关部门处置等合法途径解决，不应该产生争执引发新的纠纷。原、被告因琐事发生争执，被告持拳将原告打伤，被告具有过错，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。依据本次纠纷发生的原因、经过、结果，原告与被告皆有过错，其中被告的过错程度相对较大，以其承担70%的责任为宜。原告系农民，其残疾赔偿金按农村标准计算，2014年度青岛市农村居民人均纯收入17461元，原告主张残疾赔偿金34922元，未超出法律规定的范围，予以支持；关于原告已超过退休年龄，误工费应否予以支持问题。原审认为，误工费是否赔偿的前提是是否有劳动能力、有因误工而实际减少的固定收入，与退休年龄之间无必然关联性。原告虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，故对其误工费请求予以支持。2014年度青岛市在职社会职工日平均工资132.75元，原告主张误工费、护理费130元/天，未超出法律规定的范围，予以支持。原告实际住院13天、出院医嘱建议休息1个月，结合原告受伤的部位及程度等因素，认定其误工时间为43天，护理时间经鉴定伤后需一人护理30日，其护理时间为30天；请求住院伙食补助费20元/天，未超出法律规定的范围，予以支持。原告主张法医鉴定费200元，但未提交证据证明，故其该项主张无事实及法律依据，不予支持。原告的实际经济损失包括：医疗费5197.31元、误工费5590元（130元/天×43天）、护理费3900元（130元/天×30天）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、残疾赔偿金34922元（17461元×20年×10%）、伤残鉴定费1600元。以上损失共计51469.31元，由被告赔偿36028.5元（51469.31元×70%）。被告辩解打架是双方行为，原告存在一定过错，予以采纳，其他辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，判决：被告崔奇章于判决生效之日起十日内赔偿原告崔尚莫经济损失36028.5元。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告崔尚莫负担473元，被告崔奇章负担776元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人承担70%赔偿责任是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据已经查明的事实，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，上诉人持拳将被上诉人打伤，具有较大过错。上诉人在二审中未提交证据证实其上诉主张，也未提交足以推翻一审认定事实的相关证据，其关于与被上诉人承担同等责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人崔奇章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山西省阳泉市城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0302刑执字第174号
罪犯张某某，男，1954年出生，汉族，住阳泉市开发区。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年7月5日本院依法决定对其予以逮捕，阳泉市看守所因其经医院检查确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压三级、膀胱肿物等其他严重疾病，不予收押。
本院于2016年7月5日作出(2016)晋0302刑初174号刑事判决，以罪犯张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，因罪犯张某某患病，阳泉市看守所不予收押，我院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对张某某进行暂予监外执行组织诊断。2017年6月1日阳泉市第一人民医院作出晋(阳一)医诊字2017（2）号诊断意见书，诊断意见：张某某患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、新功能2级、高血压病3级属极高危组、膀胱肿瘤术后未见复发。阳泉市中级人民法院作出晋（2017）鉴审字2号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见：罪犯张某某目前病情符合暂予监外执行条件。
经查，罪犯张某某患冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、新功能2级、高血压病3级属极高危组、膀胱肿瘤术后未见复发，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行。
二〇一七年七月七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1128号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年11月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1341号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月18日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市西湖区转塘里街方家畈路口时，被民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为95mg／100ml。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、身份证复印件以及乙醇检验报告、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月二十四日
书记员 薛 强
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执944号
申请执行人：张子健，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人:平原县市政工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款*元。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执944号之一
申请执行人：张子健，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人:平原县市政工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款*元至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：白华鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第00219号
原告桑应球，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告董志金，男，1973年1月29日生，汉族。
本院在审理原告桑应球与被告董志金民间借贷纠纷一案中，原告桑应球于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑应球的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑应球撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告桑应球负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵方会
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外字第169号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人张伟聪。
委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理）。
被告重庆梁明玉服装设计研究中心。
负责人梁明玉、牟群。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告重庆梁明玉服装设计研究中心买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市益鹏皮草有限公司于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币114.5元，财产保全申请费人民币200元，共计人民币314.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年二月三日
（）
书 记 员 姚璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04072号
原告胡×1，男，1930年3月27日出生。
原告朱×，女，1933年6月2日出生。
被告胡×2，男，1953年10月5日出生。
被告胡×3，男，1955年10月24日出生。
委托代理人胡×6，女，1982年8月24日出生。
被告胡×4，男，1958年1月16日出生。
被告胡×5，男，1963年10月12日出生。
原告胡×1、朱×与被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1、朱×；被告胡×2、被告胡×3之委托代理人胡×6、被告胡×4、被告胡×5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡×1、朱×诉称：两原告于1952年结婚，婚后有四个儿子，一个女儿，婚后各个子女都成家立业，老两口自己单独生活。随着年龄的增长，老两口逐渐失去了生活来源。2012年经北京市昌平区沙河法庭调解，四被告每人每月支付原告生活费200元，但是现在原告胡×1患有轻微的脑瘫，老伴患有严重的关节炎，走不了路，两人生活基本不能自理，为了生活，老两口想请一个保姆照顾，根据原告和四被告的契约约定：父母健在时，相互照顾，生活费，住宿费由四个儿子均摊，如果雇保姆，其费用由四个儿子均摊。根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，恳请依法判决：1、四被告每人每月支付保姆费1000元，共4000元；2、2013年医药费8555元由四被告分摊，2014年以后产生的医药费由四被告平均分摊；3、诉讼费由被告负担。
被告胡×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告胡×3辩称：保姆费同意给，但是费用太高了，医药费、生活费同意给付。
被告胡×4辩称：认可医药费8555元，但是我拿不了，医药费、保姆费我都拿不了，因为我现在是尿毒症，现在做透析，没有能力。
被告胡×5辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡×1与朱×系夫妻关系，婚后生育四子一女，分别为长子胡×2、次子胡×3、三子胡×4、四子胡×5、女儿胡×7。2008年4月16日，胡×1、朱×与胡×2、胡×3、胡×4、胡×5、胡×7签订遗赠契约，约定：父母双方健在时相互照顾，生活费、医药费由四个儿子均摊，父或母1人健在时由四个儿子轮流照顾赡养，如果雇保姆，其费用由四个儿子均摊。代书人赵岳，证人马×、任×、齐×。庭审中，原、被告均认可被告不具备亲自照料原告的条件，被告均同意按契约执行。
另查明，原、被告均认可原告2013年花费医疗费8555元。
上述事实，有遗赠契约及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。原告年岁已高，被告作为原告的子女，应当承担赡养父母的义务。《遗赠契约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且被告均同意按契约执行，双方均应按照该契约履行各自义务。现原、被告均认可被告暂不具备亲自照料原告之条件，原告确需聘请保姆进行照料。故原告要求被告支付保姆费之诉讼请求，对其合理部分，本院予以采信，具体数额由本院予以酌定。原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告胡×2、胡×5表示同意承担保姆费，对此本院不持异议。被告胡×3对保姆费之答辩意见，于法有据，本院予以采信，具体数额本院酌定为每月七百元。被告胡×5对保姆费之答辩意见，于法无据，本院不予采信。被告在庭审中认可2013年已经花费的医药费为8555元，被告胡×2、胡×3、胡×5表示同意承担，对此本院不持异议，被告胡×4称没有能力负担医疗费之答辩意见，于法无据，本院不予支持；原告要求被告平均负担2014年以后发生的医药费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡×2每月支付原告胡×1、朱×保姆费一千元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
二、被告胡×3每月支付原告胡×1、朱×保姆费七百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
三、被告胡×4每月支付原告胡×1、朱×保姆费七百元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
四、被告胡×5每月支付原告胡×1、朱×保姆费一千元（从二○一四年四月时起，每月五日前支付一次）；
五、原告胡×1、朱×二○一三年的医疗费八千五百五十五元，由被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5各负担四分之一（于本判决生效之日起七日内给付）；
六、原告胡×1、朱×二○一四年之后的医疗费，由被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5凭票据各负担四分之一（从二○一四年一月时起，每季度末结算一次）；
七、驳回原告胡×1、朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告胡×2、胡×3、胡×4、胡×5平均负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王婷婷
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执恢167号
被罚款人宁海县通富金属有限公司，组织机构代码为747381147，法定代表人:魏永富。
被罚款人魏永富。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁海县通富金属有限公司、魏永富金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁海县通富金属有限公司、魏永富拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁海县通富金属有限公司罚款50000元，限在2017年3月31日前交纳。
对魏永富罚款2000元，限在2017年3月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十六日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执366-1号
申请执行人：孟洪霞，女，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：孟德兰，女，1969年4月13日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行孟洪霞与孟德兰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人孟德兰发出执行通知书，责令被执行人在15日内支付申请执行人货款43970元，并负担案件执行费560元，但被执行人孟德兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟德兰在湖北郧西农村商业股份有限公司81010000354738424的存款账户（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周祥斌
审判员 常峻溟
审判员 陈 娟
二〇一七年八月七日
书记员 张夕琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第951号
原告李树源。
被告王立华。
原告李树源诉被告王立华建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款56000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月八日
书记员 赵曙光
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1572号
原告：铜仁市碧江区兴英副食店，经营场所：铜仁市碧江区小十字四季青农贸市场。
经营者:王兴英,女,1964年10月24日出生,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁市碧江区宏源大饭店，经营场所：铜仁市碧江区时代商汇*栋*座*层。
经营者：李发军。
被告：李发军，曾用名李军，男，1976年9月21日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告：钟世坤，男，1985年7月5日出生，住贵州省万山区。
被告：尹汉云，男，1965年7月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：钟世来，男，33岁，住贵州省万山区。
原告铜仁市碧江区兴英副食店(以下简称兴英副食店)与被告铜仁市碧江区宏源大饭店（以下简称宏源大饭店）、李发军、钟世坤、尹汉云、第三人钟世来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长军及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告李发军、钟世坤、尹汉云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兴英副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款人民币95745元（以下币种均为人民币），并承担逾期履行债务期间的利息（以77905元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2017年1月19日起至全部款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李发军、钟世坤、尹汉云合伙成立宏源大饭店，被告李发军系经营者，在饭店经营期间，被告李发军与原告订立供货合同，约定由原告向被告宏源大饭店供应干货调料等货物。原告于2015年12月份至2016年4月份多次向被告供应货物，累计货款95745元。原告曾多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告李发军辩称，本案被告应只支付原告货款，其余的费用应由原告承担。
被告钟世坤、尹汉云共同辩称，被告钟世坤、尹汉云不知道货款的事情，原告没有证据证明被告钟世坤、尹汉云是宏源大饭店的合伙人，被告钟世坤、尹汉云不应当承担连带责任。
对原告提交的收款收据的真实性，本院予以认定，但该证据证明被告宏源大饭店尚欠原告的货款为77905元，对该尚欠货款金额，本院予以认定。对被告李发军提交的宏源大饭店的营业执照、转让合同、宏源大饭店转让经营三方协议、租赁合同的真实性予以认定，上述证据能证明被告李发军、钟世坤、尹汉云系合伙关系的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月，原告与被告宏源大饭店协商，自愿达成口头货物买卖协议，约定由原告为被告宏源大饭店供应干货调料等货物。自2015年12月份至2016年4月份，原告多次向被告宏源大饭店供货，累计货款95745元。原告宏源饭店已付款17840元，尚欠原告77905元未付。后被告宏源大饭店被注销工商登记。另查明：被告宏源大饭店的合伙人为被告李发军、钟世坤、尹汉云。
本院认为，原告与被告宏源大饭店所达成的口头买卖协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供货义务后，被告宏源大饭店应当向原告支付货款。鉴于宏源大饭店现在已被注销工商登记，原告要求被告宏源大饭店承担债务清偿责任于法无据，宏源大饭店在注销之前所应承担的债务应当由其合伙人即被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担。故，原告要求被告李发军、钟世坤、尹汉云连带清偿尚欠货款77905元于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供向被告催要货款的证据，其应当承担对此举证不能的不利后果，其主张的利息应自起诉之日次日起即2017年6月20日计算。故，本院支持由被告李发军、钟世坤、尹汉云按照同期银行贷款利率连带支付原告自2017年6月20日起至款项付清之日止期间的利息，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李发军、钟世坤、尹汉云于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区兴英副食店连带支付货款人民币77905元及利息（利息以人民币77905元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年6月20日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告铜仁市碧江区兴英副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2194元,减半收取计人民币1097元，由原告铜仁市碧江区兴英副食店负担人民币197元，被告李发军、钟世坤、尹汉云共同负担人民币900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年八月三十日
代理书记员 章靖宜