江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第428号
原告黄小兵，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
被告徐文清，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县澄江镇。
被告何英荣，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县长宁镇。
原告黄小兵与被告徐文清、何英荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼，被告徐文清、何英荣经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告徐文清以生意周转资金紧缺为由，向原告借去人民币5万元，并约定按月利率2%给付利息，借款一个内还清。被告于2014年7月20日写具借条一份交原告执存。被告何�荣为此笔借款作担保。到2014年年底被告徐文清陆续归还了借款本金3万元，利息也付至2014年年底；被告仍欠原告借款本金2万元，到期后原告多次催收无果，被告不但未还借款本金，自2015年1月起的利息也未支付。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据相关的法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告徐文清立即偿还借款本金人民币2万元并按约定的月利率2%支付自2015年1月1日起至还清借款之日的利息；2、被告何英荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告徐文清、何英荣未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告黄小兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告徐文清借款及被告何英荣进行担保的事实；3、被告徐文清、何英荣的身份证复印件各一份，拟证明俩被告的身份情况；4、被告徐文清名片复印件一张，拟证明被告徐文清从业情况。
被告徐文清、何英荣未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其予以采信；借条系由被告徐文清出具，能证明被告徐文清向原告黄小兵借款，被告何英荣进行提保的事实，本院对其予以采信；俩被告的身份证复印件及被告徐文清名片，因未与原件核对且俩被告未出庭确认，无法查清相关事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月20日，被告徐文清向原告黄小兵借款人民币5万元，被告何英荣对该借款提供担保，被告徐文清出具了一张借条交由原告黄小兵执存，借条载明：“今借到黄小兵现金人民币伍万元整（50000.00）一年还清，月息2分，每月付息。计人民币X拾伍万X仟X佰X拾X元X角X分￥50000.00”，被告徐文清、何英荣分别在经手人、担保人处签名并捺手印予以确认。借款后，被告按约定利率向原告支付至2014年12月20日止的利息并归还借款本金3万元。剩余借款本金2万元及其余利息，经原告催取，被告徐文清未予归还及支付，被告何英荣亦未承担保证责任，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明，2014年7月20日，中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）为年利率6%（月利率为5‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄小兵向本院提交了被告徐文清签名捺印的借条，原告与被告徐文清之间的民间借贷关系成立。原、被告双方约定了还款期限，被告徐文清应按双方约定期限承担返还借款的义务。被告徐文清经原告催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，在庭审过程中，原告黄小兵自认被告徐文清已归还借款本金3万元，故对原告主张被告徐文清归还剩余借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定了借款的计息方式且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，同时原告黄小兵自认被告徐文清已付息至2014年12月20日止，故对原告主张被告徐文清支付自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告何英荣承担连带清偿责任，因被告何英荣在借条上以担保人的身份签名捺印，保证合同成立，被告何英荣应当按�同约定或者法律规定承担保证责任，原告与被告何英荣在借条中未对保证方式、保证范围进行约定，被告何英荣应对本案全部债务承担连带保证责任。同时，借条中未约定保证期间，保证期间应自主债务届满之日起六个月内。现原告于法定期限内主张被告何英荣承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何英荣在承担保证责任后，有权向被告徐文清追偿。被告徐文清、何英荣未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三�一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文清在本判决生效之日起十日内归还原告黄小兵借款本金人民币2万元并支付利息（利息计算方式：以借款2万元为本金，自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付）；
二、被告何英荣对上述借款本息承担连带偿还责任，被告何英荣承担连带偿还责任后，有权向被告徐文清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告徐文清、何英荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人�债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。