南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第874号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：胡啸，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1966年7月18日生，汉族，现羁押于江西省饶州监狱第十九监区。
被告：余娟，女，1985年4月21日生，汉族，住景德镇市。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告孙勇、余娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江玲及被告孙勇到庭参加诉讼，被告余娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告孙勇向我行申请信用卡一张，并办理信用卡分期，现该信用卡已经逾期，截止2014年5月15日止，被告合计拖欠借款本金、利息、罚息合计182382.35元（以上利息及罚息仅计算至2014年5月15日止，最后金额以被告还清欠款之日确定）。据此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、罚息合计182382.35元（以上利息及罚息仅计算至2014年5月15日止，最后金额以被告不清欠款之日确定）；2、被告支付原告垫付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇辩称：对欠款的事实没有异议，在起诉之后还了一万元，现在没能力偿还。现被告孙勇被限制人身自由，并非主观原因不还款，请求法院扣减利息、滞纳金及律师费。
被告余娟未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月20日，被告孙勇向原告申请“直客式”消费分期付款业务，被告孙勇向原告申请分期付款额度30万元用于大宗商品购买，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。被告余娟声明其是孙勇的合法配偶，其知晓并同意孙勇向原告提交上述申请，并同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任。原告经审核同意了被告孙勇的申请。同日，被告孙勇在原告提供的《信用卡分期业务客户告知书》上签字，确认：被告孙勇申请的分期付款期数为36期，分期金额为30万元，手续费率为1.3%，手续费39000元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。同年10月10日，被告孙勇（甲方）为使用上述业务向原告（乙方）申请办理信用卡，卡号为：62×××61，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息及相关费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。同年10月23日，被告孙勇使用上述信用卡进行分期消费，刷卡15万元。
被告孙勇刷卡消费后，及时归还了前几期的欠款，自2013年12月8日开始逾期。截至2015年8月5日，被告因透支产生的欠款本金144166元、利息12467.85元、费用31017.06元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托江西明实律师事务所代为诉讼，支付律师代理费6000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“直客式”消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、《领用合约》、信用卡分期业务客户告知书、商户POS交易清算明细表、中行银行卡对账单、消费明细、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告孙勇在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告孙勇使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息和滞纳金等费用标准。故原告依照《领用合约》要求被告归还本金、利息、费用及支付实现债权的费用，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告余娟认可该笔债务为夫妻共同债务，被告余娟和孙勇应承担共同还款责任。被告孙勇抗辩因其被限制人身自由，应扣减利息、滞纳金及律师费，本院认为违约一方被限制人身并非不可抗力不能履行合同，不能部分免除责任，故本院对上述抗辩不予采纳。被告余娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇、余娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金144166元以及利息、费用（截至2015年8月5日利息12467.85元、费用31017.06元，2015年8月6日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告孙勇、余娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为实现债权聘请律师所花费的律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元、保全费1520元，共计5590元（原告已预交），由被告孙勇、余娟共同承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。