浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1555号
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
法定代表人沈美强。
委托代理人徐粮、毛伟刚。
被告张光明。
被告沈月明。
被告于健力。
被告王晏平。
被告富阳市申浙建筑机械厂。
法定代表人于健力。
原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司（以下简称和瑞科创公司）为与被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂（以下简称申浙厂）小额借款合同纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告和瑞科创公司的委托代理人毛伟刚到庭参加了诉讼，被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、申浙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和瑞科创公司诉称：2012年5月22日，原告与被告张光明签订编号为2012年个借字第0074号的《个人借款合同》一份，约定：原告和瑞科创公司向被告张光明发放贷款1000000元；借款用途为经营；借款期限自2012年5月22日至2013年5月21日止共12个月；月利率为1.5%，每月20日支付利息；还款方式为到期日（2013年5月21日）一次性还本；并约定若借款人未按约归还本金或支付利息，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按每日万分之五计收违约金直至本息清偿为止；因借款人违约，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，均由借款人承担；合同履行发生争议，由贷款人所在地人民法院管辖等。
同日，被告沈月明向原告出具《共同还款承诺书》，为该借款项下的全部债务自愿承担共同还款责任。为保证借款合同的履行，被告于健力、王晏平、申浙厂作为保证人为被告张光明向原告就上述借款提供连带责任保证，并签订了编号为（2012年高保0089号）的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式及保证范围，明确保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。
2012年5月22日，原告和瑞科创公司按约向被告张光明发放贷款1000000元。但在借款合同履行过程中，被告张光明仅支付利息至2012年10月20日，之后未按约向原告继续支付相应利息，借款到期后也未归还本金。另被告于健力、王晏平、申浙厂亦未承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张光明、沈月明向原告归还借款本金1000000元，并支付利息106000元（以本金1000000元为基数，自2012年10月21日起按月利率1.5%计算至2013年5月21日止）；2、被告张光明、沈月明支付原告逾期借款利息86500元（以本金1000000元为基数，自2013年5月22日起按月利率1.5%暂计至2013年11月11日，此后按此标准计算至判决确定的履行之日止）；3、被告张光明、沈月明支付原告违约金59166.67元（以本金1000000元为基数，自2012年11月21日起按月利率0.5%暂计算至2013年11月11日止，此后按此标准计算至判决确定的履行之日止）；4、被告张光明、沈月明向原告支付为实现债权而产生的律师代理费20000元；5、判令被告于健力、王晏平、申浙厂对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由五被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求中违约金，要求以本金1000000元为基数，从2012年11月21日起按月利率0.5%的标准计算。
被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、申浙厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告和瑞科创公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同（编号：2012年个借0074号）一份，拟证明原告与被告张光明签订借款合同，双方对借款金额、借期、利息、管辖法院、违约责任等内容作了明确约定的事实；
2、共同还款承诺书一份，拟证明被告沈月明承诺对借款承担共同还款义务；
3、最高额保证合同（编号：2012年高保0089号）一份，拟证明被告于健力、王晏平、申浙厂为被告张光明的借款提供连带保证责任的事实；
4、借款借据、转账凭证各一份，拟证明原告按约向被告张光明发放贷款1000000元的事实；
5、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、申浙厂均未向本院提供证据。
对原告和瑞科创公司提交的上述证据，因被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、申浙厂未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据均为原件，并且内容真实、形式合法，符合证据的形式要件，且与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告和瑞科创公司所述一致。另查明，原告和瑞科创公司为本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告和瑞科创公司与被告张光明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，应依法确认有效。被告于健力、王晏平、申浙厂与原告和瑞科创公司签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供保证，各方主体适格，意思表示真实，内容合法，亦应依法确定为有效。原告和瑞科创公司与被告张光明间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告和瑞科创公司以银行转账方式按约履行了借款交付义务，借款人张光明未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约支付利息并于期限届满日予以偿还借款本金。被告沈月明出具了共同还款责任承诺书，其已作为债务人加入了本债权债务法律关系。现被告张光明未按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告和瑞科创公司要求被告张光明、沈月明归还借款本金1000000元并支付利息106000元（自2012年10月21日起按月利率1.5%计算至2013年5月21日）及逾期利息86500元（自2013年5月22日起按月利率1.5%暂计至2013年11月11日，此后按此标准计算至判决确定的履行之日止）的主张，本院依法予以支持。对原告和瑞科创公司主张的违约金，借贷双方虽经合同约定以未偿还的贷款本金为基数按每日万分之五计收，但该约定超出了国家有关民间借贷利率的规定；原告在审理过程中要求调整为以本金1000000元为基数，自2012年11月21日起按月利率0.5%暂计算至2013年11月11日为59166.67元，（此后按此标准计算至判决确定的履行之日止），因不违反相关规定，本院予以支持。此外，双方约定因借款人未按约归还本金或支付利息所产生为实现债权的律师费及诉讼费由借款人承担，原告诉请其给付上述费用，理由正当，本院予以支持。因被告于健力、王晏平、申浙厂自愿为该借款提供连带保证责任，则主债务人未能清偿债务时，其应承担相应的保证责任，故本院对原告和瑞科创公司要求被告于健力、王晏平、申浙厂承担保证责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张光明、沈月明于本判决生效之日起十日内支付杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及相应利息192500元（暂计至2013年11月11日，此后以1000000元为基数按月利率1.5%计付至本判决确定的履行日止）；
二、张光明、沈月明于本判决生效之日起十日内支付杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司违约金59166.67元（暂计至2013年11月11日，此后以1000000元为基数按月利率0.5%计付至本判决确定的履行日止）；
三、张光明、沈月明于本判决生效之日起十日内支付杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司律师代理费人民币20000元；
四、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16245元，由被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂负担；财产保全费5000元，由被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂负担；公告费650元，由被告张光明、沈月明负担。被告张光明、沈月明、于健力、王晏平、富阳市申浙建筑机械厂应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告张光明、沈月明应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内径付原告杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16245元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 姚若超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑 亚