wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1598号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告孙开书。
被告张祖才。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙开书、张祖才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙开书、张祖才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告孙开书向原告（凌桥支行）借款30000元，约定2014年3月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告张祖才提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了利息235.41元，剩余贷款本息至今未还。现请求判令，1、被告孙开书归还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月28日起至2014年3月20日止，按年利率12.62%计算；以30000元基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除235.41元）；2、被告张祖才对上述款项承担连带付款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙开书、张祖才未答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告孙开书、张祖才与原告签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定从2012年4月5日至2015年4月8日止，由贷款人在最高贷款限额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等内容，被告孙开书作为借款人在合同上签字，被告张祖才作为保证人在合同上签字。2013年3月28日，原告向被告孙开书发放了30000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月28日，到期日期为2014年3月20日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息235.41元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告孙开书、张祖才之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告孙开书发放了贷款30000元，孙开书理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告孙开书未按期归还贷款本息，原告要求债务人孙开书和连带责任保证人张祖才连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开书于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月28日起至2014年3月20日止，按年利率12.62%计算；以30000元基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除235.41元）；
二、被告张祖才对上述款项承担连带还款责任。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年四月十二日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第681号
原告周某，男，1986年1月4日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，农民。
被告邓某，女，1990年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告周某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月22日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已自行协商好而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第280号
自诉人张敏涛，男，1987年11月18日生，汉族，小学文化，无业。
诉讼代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
诉讼代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师（实习）。
被告人何某，男，1959年1月28日出生，初中文化，汉族，无业。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯侵占罪经本院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
自诉人张敏涛以被告人何某犯侵占罪，于2015年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张敏涛及诉讼代理人吴小喜、郭玉鹏，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张敏涛诉称：其与何某均在“众帮棋牌室”工作。2015年7月1日，其携带人民币29.8万元准备缴纳单位的房租，因其有事外出，并将该笔钱委托被告人何某保管。当日，何某携款潜逃，后经其报案，何某于次日被公安机关抓获归案。针对上述控诉，自诉人当庭宣读、出示了被告人的身份证明、银行卡交易明细、证人证言等证据予以证实。自诉人认为，被告人何某的行为已构成侵占罪，提起本院依法惩处，并请求判处被告人返还被侵占的财产。
被告人何某对自诉人控诉的事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人张敏涛系“众帮棋牌室”现场负责人，被告人何某系该棋牌室员工。2015年7月1日晚，何某将张敏涛交给其保管的存放在该棋牌室地柜内的29.8万元据为己有，后使用该笔钱款购买金项链及金手链各一条（价值人民币28559元）。
2015年7月2日，公安机关将何某抓获归案，并当场扣押赃款人民币1.68万元及金项链一条。
另查明，何某使用张某乙的身份证办理中国工商银行卡一张（卡号：62×××58），并将部分赃款存入该账户内。经查询，该卡内余额为人民币41445元。何某使用赃款购买的金手链一条亦被查扣到案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、人员信息表证实，被告人何某的个人基本情况。
2、张敏涛的身份证复印件证实，自诉人张敏涛的诉讼主体资格。
3、银行卡客户交易明细证实，张耀辉取款情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从何某随身物品中查获黄金项链一条（50余克）、现金人民币1.68万元，开户名为张某乙的中国工商银行卡一张（卡号：62×××58）等物，并当场予以扣押。
5、中国工商银行开户申请书、个人账户信息查询清单证实，张某乙于2015年7月2日在中国工商银行开设账户，当日存款人民币70010元，同日刷卡消费人民币28559元，该卡内余额为人民币41445元。
6、现场勘查笔录证实，公安机关于2015年7月2日在本市玄武区XX路30号北门“众帮棋牌室”勘查情况。
7、证人于某的证言证实，其系众帮棋牌室的老板，2015年6月30日前后，其用车抵押向一个朋友借款50万元，后将30万元交给张敏涛用于缴纳棋牌室的房租等。7月2日凌晨，张敏涛打电话称何某将该笔钱拿走了，一共拿了29.8万元。
8、证人张某甲的证言证实，其于2015年6月30日、7月1日分两次帮张敏涛取款30万元，次日凌晨接到张敏涛的电话称这笔钱被别人拿走了。
9、证人许某的证言及调取证据清单证实，2015年7月2日6时许，何某到其家，希望在其家附近找房子住，其要上班，遂把何某带到朋友张某乙处，让张某乙帮何某办张银行卡，顺便找房子。午饭后，其同何某逛了宝庆银楼，何某买了一条金项链，并给其买了一条金手链。何某刷卡支付了3万元左右。
公安机关从许某处调取了金手链一条。
10、证人张某乙的证言及调取证据清单证实，2015年7月2日7时许，许某带来一个五十余岁的男子（指何某）至其家，许某让其陪着何某逛逛，找个地方休息一下。何某称身份证丢了，让其帮办一张移动卡，其遂到一移动营业厅用其身份证办了一张电话卡给何某。在何某的要求下，其用身份证帮何某在工商银行办理了一张银行卡，何某从随身携带的单肩包内拿出7万元存了款。午饭后，其同许某、何某去了宝庆银楼，何某买了一条金项链，许某买了一条金手链，何某付的款。何某买金项链送了一个戒指，许某将该戒指送给其。
公安机关从张某乙处调取银色戒指一枚。
11、自诉人张敏涛的陈述证实，“众帮棋牌室”的老板叫于某，但平时都是其现场负责。为交房租，其于2015年6月30日下午让朋友张某甲取款10万元，当晚21时许，其将钱放到棋牌室的地柜里；7月1日7时许，其从地柜里取了1万元，棋牌室的员工何某亦在场，同日下午，其又让张某甲取款20万元，并让何某将20万余放进地柜里，同时把早晨支取的1万元还了回去，另从该笔钱中抽出2000元。其把地柜的钥匙丢给何某，让何某将地柜里的钱锁起来看好。7月1日22时许，其发现地柜里的钱不见，同时何某也找不到了。
12、被告人何某的供述及辨认笔录证实，其与“苗苗”均系“众帮棋牌室”的员工，该棋牌室的老板是于某。2015年7月1日凌晨4、5时许，麻将档散场后，“苗苗”从办公室里拿出用报纸包的一摞钱，并从钱中抽取了一沓，大概一二万元，然后把剩下的钱交给其，让其看管好。其把餐厅内的地柜打开，把钱放了进去，钥匙放在其身上。7月1日下午，有一个人给“苗苗”送过来两沓钱，后来其数了数是20万元。“苗苗”该笔钱交给其就离开了。7月1日17时许，“苗苗”过来找其拿钱出份子，当天晚上，其将地柜里的钱一起拿了出来，共计二十八、九万元。其拿到钱后，将部分钱款送给了那些曾帮助过其的人。其被民警抓获时，身上还有1.68万元现金。另外其身上还有一张工商银行卡，卡里有4万余元，该卡系一个叫张某乙的人帮办理。其向该卡内存款7万元，后到梅山街上的宝庆银楼刷卡买了一条金项链，买了一条金手链送给了许某，另外宝庆银楼搞活动送了一个白金戒指，其将戒指送给了张某乙。
何某从侦查机关出示的一组12张照片中，辨认出9号照片上的人（张敏涛）系在2015年7月1日分两次交钱给其保管的外号叫“苗苗”的人。
以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人何某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人张敏涛控诉的事实及罪名成立，本院予以采纳。何某虽当庭自愿认罪，但对其侵占的大部分钱款拒不交代去向，主观恶性大，本院对其不予酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日。）
二、扣押在案的现金人民币1.68万元、卡号为62×××58的中国工商银行卡内存款人民币41445元及赃物金项链、金手链各一条发还自诉人张敏涛；责令被告人何某继续退赔自诉人经济损失人民币211196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 张庆美
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 张 霞
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00018号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住大石桥市。因本案于2014年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月16日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年11月间，被告人郭某某在本市青花管理区经营保健品商店期间，通过非法途径，购进香港爱帮医药生物科技有限公司生产的“中药伟哥”10盒，向他人非法销售3盒，每盒获利20元。经辽宁省食品药品检验所检验：“中药伟哥”检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某证言、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单及照片、检验报告、两份情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月一日
书记员 孙国淳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00018号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郭某，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，因本案于2014年1月2日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月16日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年11月间，被告人郭某在本市青花管理区经营保健品商店期间，通过非法途径，购进香港爱帮医药生物科技有限公司生产的“中药伟哥”10盒，向他人非法销售3盒，每盒获利20元。经辽宁省食品药品检验所检验：“中药伟哥”检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单及照片、检验报告、两份情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15，000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一四年四月一日
书记员 孙国淳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3582号
原告朱洪利，男，汉族。
被告董海丽，女，汉族。
被告韩玉坤，男，汉族。
本院在审理原告朱洪利与被告董海丽、韩玉坤保证合同纠纷一案中，原告朱洪利于2016年7月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪利撤回起诉。
案件受理费400元，邮寄费132元，合计532元，由原告朱洪利负担。
审判员 牛卫斌
二〇一六年七月十八日
书记员 王娟娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07084号
原告哈某某，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告刘某某，男，1960年5月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人牟勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区太安镇河堰村*组**号，公民身份号码5001011981********。
原告哈某某与被告刘某某确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员谢瑜独任审判，适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告哈某某与被告刘某某的委托代理人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某某诉称，2008年4月30日，被告向原告借款85万元，借款期限3年。后因被告资金紧张一直未偿还。经双方协商，于2014年6月5日达成购房协议，被告将其位于万安公寓附1、2层房屋作价100万元（原购买价54.4518万元）出售给原告，以了清之前所欠债务。请求判令原告与被告签订的《个人房屋买卖合同》有效。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订《个人房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于万安公寓附1、2层，建筑面积837.72平方米（其中公摊面积83.02平方米），房产证号为房权监字167**号，土地证号为万国用2001字第061**号房屋出售给原告；房屋售价为人民币100万元（原购买价人民币54.4518万元），原告应于本合同生效之日起60日内将房屋全部价款付给被告；被告收到原告全额房款当日，与原告共同前往房管局办理完毕过户手续，并在收到原告全额房款10日内，将房屋移交给原告；被告协助原告办理房屋产权的变更登记手续，如因被告的过失造成原告不能在双方实际交接之日起60天内办理过户，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退回并按已付款的50%赔偿损失；被告保证在该房屋过户后没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，被告均在交易前办妥，交易后如有上述未清事项，由被告承担使用责任；若因原告原因未按时足额交纳全部房屋价款，被告有权终止该合同，原告前期所交纳的房款不予退还；本合同未尽事宜，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议；本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖章后生效。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋买卖合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，且被告认可系其真实意思表示。故，该合同为有效合同。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告哈某某与被告刘某某于2014年6月5日签订的《个人房屋买卖合同》有效。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢瑜
二〇一四年八月十八日
书记员 张燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执670号
申请执行人景洪泉，男，1966年出生，住泰山区
被执行人张华，男，1977年出生，住泰山区
本院在执行申请执行人景洪泉与被执行人张华（2016）鲁0902民初917号民间借贷纠纷一案中，除冻结被执行人部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院2016）鲁0902民初917号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第596号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊物华经贸有限公司。
被告潍坊山泰经贸有限公司。
被告郭家亮。
被告耿秀模。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊物华经贸有限公司、潍坊山泰经贸有限公司、郭家亮、耿秀模金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 初杰妹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第34号
原告：徐林英。
被告：李永洋。
被告：冯冬付。
委托代理人：冯均。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
代表人：杨建良。
本院在审理原告徐林英诉被告李永洋、冯冬付、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐林英于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐林英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林英负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩丽丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第000456号
原告姚祝英。
委托代理人喻显梅。
被告南通中房房屋征收服务有限公司。
法定代表人陈远。
委托代理人韩国华。
本院在审理原告姚祝英与被告南通中房房屋征收服务有限公司其他侵权责任纠纷一案过程中，原告姚祝英于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祝英的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚祝英撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告姚祝英负担。
审判员 张亚松
二〇一四年七月三十日
书记员 邵金兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0143号
上诉人（原审被告）张莹，系泰州市海陵区张莹装饰材料经营部业主，经营地址在江苏省泰州市海陵区华江装饰材料市场大门口。
被上诉人（原审原告）烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人张莹因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中知民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，本院于2014年6月11日通过国内邮政快递向张莹送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2014年7月2日9：15在本院第九法庭开庭审理本案。经查，上述特快专递已于2014年6月12日投递并由张莹签收。7月2日庭审时，张莹未到庭。
本院认为，张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张莹撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 顾正义
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏知民终字第0143号上诉人（原审被告）张莹，男。被上诉人（原审原告）烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人解维坤，该公司董事长。委托代理人杨生平，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。上诉人张莹因与被上诉人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中知民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院于2014年6月11日通过国内邮政快递向张莹送达开庭传票及相关诉讼文书，通知其于2014年7月2日9：15在本院第九法庭开庭审理本案。经查，上述特快专递已于2014年6月12日投递并由张莹签收。7月2日庭审时，张莹未到庭。本院认为，张莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按张莹撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由张莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁代理审判员  曹美娟代理审判员  宋 峰二〇一四年七月二日书 记 员  顾正义
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初635号
原告泸州宇宏物业有限公司，住址泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号，组织机构代码73343326-8。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告邱小龙，男，生于1977年3月13日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告邱小龙、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告邱小龙、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告邱小龙、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月十一日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）濮中法行申字第00007号
李俊芳：
你因与濮阳市华龙区民政局、第三人田玉栋离婚登记纠纷一案，不服本院（2013）濮中法行立终字第3号行政裁定，以濮阳市华龙区民政局在办理你和田玉栋离婚登记时，你属于无民事行为能力人，离婚登记应予以撤销，原一、二审裁定不予立案适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，你请求的事项不属于可诉的具体行政行为，原一、二审裁定不予立案，并无不当。故对你申请再审的理由不予认可。
综上所述，本院认为你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。
二〇一五年十二月十日
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）濮中法行申字第00007号李俊芳：你因与濮阳市华龙区民政局、第三人田玉栋离婚登记纠纷一案，不服本院（2013）濮中法行立终字第3号行政裁定，以濮阳市华龙区民政局在办理你和田玉栋离婚登记时，你属于无民事行为能力人，离婚登记应予以撤销，原一、二审裁定不予立案适用法律错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，你请求的事项不属于可诉的具体行政行为，原一、二审裁定不予立案，并无不当。故对你申请再审的理由不予认可。综上所述，本院认为你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望服判息诉。二〇一五年十二月十日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第88号
ＸＸ军：
穆大春与你租赁合同权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）愿民三初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、将承租房屋返还给穆大春并支付给穆大春房屋租金2000元整。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费100元；申请执行费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月六日
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执字第41-1号
申请执行人：任茂勇，男，汉族。
被执行人：杨庆萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月16日作出的（2015）顺民初字第1141号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人杨庆萍的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一六年一月十八日
书记员 ：韩文革
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市长久电器有限公司。
法定代表人：徐承义，该公司总经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：张梓江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄作秀，女，1937年3月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡世泽，男，1940年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐明培，男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲东碧，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡锡金（曾用名胡锐），男，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
指定监护人：胡泽章。
上述五名被申请人共同委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
上述五名被申请人共同委托代理人：胡泽章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈仁德，男，1967年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人：盛向阳，该公司经理。
再审申请人天长市长久电器有限公司（以下简称长久电器公司）因与被申请人黄作秀、胡世泽、唐明培、蒲东碧、胡锡金、沈仁德、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保天长公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院2013年10月10日作出的（2013）合民一终字第03017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长久电器公司申请再审称：（一）长久电器公司与沈仁德系车辆买卖合同关系，并非车辆承包关系，原审仅凭车辆登记所有人为长久电器公司，即判令该公司承担连带赔偿责任，认定事实和法律适用错误。（二）根据合肥市公安局交通警察支队事故认定书记载，胡泽祝、唐明琼等五名受害人在事故发生时均站在行车道内，导致本次特重大交通事故的发生。原审法院认定除何国秀之外，胡泽祝、唐明琼等四名受害人无责任存在错误。（三）原审法院按照江苏省城市居民的标准确定赔偿数额属于认定事实不清，适用法律错误，应当按照受诉法院地农村标准计算死亡赔偿金。（四）原审法院判决长久电器公司赔偿精神损害抚慰金无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
胡世泽、黄作秀、唐明培提交意见称：（一）长久电器公司与沈仁德签订协议转让机动车所有权，但没有办理变更登记，沈仁德肇事车辆应按挂户车辆处理。挂户车辆发生交通事故造成他人损害的，由挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。（二）案涉事故造成五人死亡，其中胡见香、唐明琼在江苏省无锡市工作数年，为无锡市城镇居民。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。（三）原审举证期间，长久电器公司没有证据证明除何国秀之外，其他四名受害人有过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回长久电器公司的再审申请。
本院审查查明：2011年2月23日4时36分，沈仁德驾驶皖M×××××号江淮牌重型仓栅式货车（载货）沿沪陕高速公路由西向东行至沪陕高速公路579KM＋686M处，刮擦到停在应急车道内更换轮胎的何国秀驾驶的苏B×××××号长安牌小型普通客车后备物舱门左下角及站在应急车道附近的胡泽祝、唐明琼、何国秀、胡茂利、胡见香五人，致胡泽祝、唐明琼等五人当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队认定在本起交通事故责任中沈仁德承担事故主要责任，何国秀承担事故次要责任，胡泽祝、唐明琼、胡茂利、胡见香不承担事故责任。
另查明：受害人胡泽祝、唐明琼系夫妻关系；黄作秀系胡泽祝之母；胡世泽系胡泽祝之父；唐明培系唐明琼之父；蒲东碧系唐明琼之母；胡锡金系胡泽祝、唐明琼之子。沈仁德驾驶的皖M×××××号货车，登记车主为长久电器公司。2010年1月12日，长久电器公司与沈仁德签订《车辆承包协议》，承包期限暂定二年。
本院审查认为：（一）长久电器公司系皖M×××××号货车的登记车主，该车的用途为营运，沈仁德作为个人不具备营运资格。原审据此认为即使长久电器公司与沈仁德就该车形成了买卖合同关系，亦不能免除该公司对外承担赔偿责任并无不当。（二）根据黄作秀等举证以及受害人胡泽祝、唐明琼的暂住证、劳动合同和社会保险凭证等证据，能够认定胡泽祝和唐明琼长期在江苏省无锡市工作生活的事实，原审判决按照江苏省城市居民的标准确定赔偿数额并无不当。（三）案涉交通事故是由沈仁德驾驶机动车操作不当和受害人何国秀驾驶车辆在高速公路靠边停泊未正确设置警示标志而共同形成，原审依据交警部门道路交通事故认定书认定胡泽祝、唐明琼等四人对事故发生无过错且不承担事故责任并无不当。（四）胡泽祝、唐明琼因生命权遭受非法侵害，原审判令长久电器公司在向胡泽祝、唐明琼近亲属支付死亡赔偿金的同时，另行支付精神损害抚慰金并无不当。
综上，长久电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长久电器公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐计生
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第883号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1972年4月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）710号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月28日0时20分许，被告人林某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇丰山村到南安市溪美载其老婆吴某后，返程行至南安市东田镇水洋尾加油站路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林某血样中检出乙醇浓度为189.74mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，户籍证明、血样采样照片、血样提取登记表、机动车驾驶证及查档说明、车辆信息查询说明、现场查获证明、酒精呼气测试单、车辆照片、归案经过，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某积极缴纳罚金，对被告人林某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年六月九日
书记员 杜筱玫
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第883号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）765号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月9日22时35分许，被告人李某某在本市南明区中山南路宏立城北A区某栋某楼某号房内以300元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给陈某某时被民警当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因0.3克。经检验，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人陈某某的证言、毒品照片、扣押物品清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至二年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年4月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月二十二日
书记员 田俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保77号
申请人柯玉芳。
被申请人赵启林。
被申请人黄开香。
申请人柯玉芳于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20**）予以保全。担保人邓有成以其位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人柯玉芳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20**）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人邓有成位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保77号
申请人柯玉芳。
被申请人赵启林。
被申请人黄开香。
申请人柯玉芳于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以保全。担保人邓有成以其位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人柯玉芳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人邓有成位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保77号
申请人邓有成。
被申请人赵启林。
被申请人黄开香。
申请人邓有成于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以保全。申请人邓有成以其位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓有成财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人邓有成位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月一日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保77号申请人邓有成，男，汉族，1950年4月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人赵启林，男，汉族，1963年4月23日出生，住十堰市。被申请人黄开香，女，汉族，1967年9月16日出生，住十堰市。申请人邓有成于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以保全。申请人邓有成以其位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人邓有成财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人赵启林位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区1-8-4的房产（房产证号：20××85）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人邓有成位于车城街办田沟巷社区的房产（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年九月一日书记员  胡 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1641号
原告上海易设装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯均强，总经理。
委托代理人姚华，上海山田律师事务所律师。
委托代理人王智跃，上海山田律师事务所律师。
被告上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈河江。
本院在审理原告上海易设装饰工程有限公司与被告上海禾木展览展示工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海易设装饰工程有限公司于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海禾木展览展示工程有限公司银行存款人民币736，000元或查封相应价值的财产，并提供了案外人顾益明所有的牌照为沪M5XX**的路虎揽胜极光牌越野车一辆作担保。
本院认为，原告上海易设装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、自即日起冻结被告上海禾木展览展示工程有限公司银行存款人民币736，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；
二、自即日起查封案外人顾益明所有的牌照为沪M5XX**的路虎揽胜极光牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申783号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：山东省电联铁塔有限公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇张马屯村东。
再审申请人山东省电联铁塔有限公司（以下简称电联公司）诉求梁纪儒、张李新返还印章、证件，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立终字第465号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电联公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。以电联公司的章程作为新证据，该章程已经在原审中提供，但原审法院未组织质证且未作为裁判根据。根据章程第三十三条的规定，公司涉及变更事项的，应向公司登记机关申请变更登记。第三十五条规定，公司登记事项以公司登记机关核准的为准。电联公司的上述规定，符合契约自由、股东自治的原则，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。电联公司股东会决议免去秦绍坤在公司的法定代表人、董事长职务后，在新当选的法定代表人尚未完成变更登记之前，公司应当一直是处在没有变更完毕的状态，依据公司章程的规定，电联公司的法定代表人应当还是在工商登记机关登记的秦绍坤，原审裁定认定“对于公司内部而言，其已不再是公司的法定代表人、董事长”是错误的，也违反了新民诉法解释第五十条第一款的规定。（二）原裁定适用法律错误。1、公司章程是公司股东的共同约定，具有合同性质。本案双方当事人均为电联公司的股东及股东代表，根据电联公司章程第三十五条的规定，本案双方共同约定的公司法定代表人是在登记机关登记的秦绍坤，原审法院作出的“对于公司内部而言秦绍坤已不再是公司的法定代表人、董事长”的认定违反了当事人的约定。2、二审裁定适用“一事不再理”原则造成了裁判结果的错误。民事诉讼法第四十八条第二款规定，“法人由其法定代表人进行诉讼”，而民诉法解释第五十条第一款规定，“法人的法定代表人以依法登记的为准”。在我国法定代表人为“一人制”的情况下，电联公司唯一合法的法定代表人便是在登记机关登记的秦绍坤，而依据二审法院的裁定秦绍坤却无权掌控、使用电联公司的印章和证件。在法院要求必须在提交的“法定代表人身份证明书”加盖公章的情况下，电联公司便成了一个无人能够代表公司进行诉讼的公司。这与民诉法旨在保护当事人诉讼权利的立法原意完全相悖。电联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：秦绍坤以电联公司的名义提起诉讼，诉称：电联公司于2005年6月、2006年8月先后两次召开股东会，分别选任梁纪儒、张李新为公司的第二、第三任法定代表人、董事长，秦绍坤交接了电联公司的印章及证件，但电联公司至今未办理工商登记的变更，工商登记的法定代表人仍然是秦绍坤。2008年4月，秦绍坤曾以电联公司法定代表人的身份提起诉讼，请求判令梁纪儒向公司返还印章、证件。该案二审以秦绍坤以电联公司的名义提起诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉。山东省高级人民法院（2009）鲁民申字第338号民事裁定书也以原告不适格为由，驳回电联公司的再审申请。电联公司的印章、证件至今仍在张李新的掌控中，故再次以电联公司的名义提起诉讼，请求判令梁纪儒、张李新向电联公司返还公司印章、证件。
电联公司于2005年6月12日召开的的股东会决议已经免去了秦绍坤在电联公司的法定代表人、董事长、总经理职务，选举梁纪儒为公司的法定代表人、董事长。秦绍坤在一审中提交的电联公司章程第二十五条规定：董事长为公司的法定代表人。因此，根据电联公司的章程规定及上述股东会决议，对于公司内部而言，秦绍坤已不再是电联公司的法定代表人，是否在登记机关完成该变更登记事项，并不影响该事实认定，与公司章程第三十三条、第三十五条的有关规定亦不相悖。秦绍坤以公司章程作为新证据的申请事由不能成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。”秦绍坤关于无人能代表电联公司进行诉讼、电联公司的诉讼权利因此受到损害的主张不能成立。秦绍坤以电联公司的名义提起的本案诉讼，系与前案诉讼基于相同的事实和理由提起的相同诉求，二审裁定因此认定对其起诉不予受理，适用法律并无不当。
综上，山东省电联铁塔有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省电联铁塔有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月××日
书 记 员 史慧丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1705号
原告周祚炯。
被告鲍关琴。
原告周祚炯诉被告鲍关琴民间借贷纠纷一案，原告周祚炯于2015年1月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告周祚炯、被告鲍关琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祚炯诉称，被告通过原告的朋友顾某某认识原告，双方认识时间达8年。从2013年12月起到2014年11月被告先后以资金周转、急用、看病等为由向原告借款共向原告借款13万元。被告分别向原告出具了六张借条，2013年12月1日出具了3万元的借条、2014年3月1日出具了2万元的借条、2014年4月28日出具了3万元的借条、2014年6月5日出具了3万元的借条，2014年10月25日出具了1万元的借条、2014年11月8日出具了1万元的借条。被告还将其工资卡交给原告用作还款，2015年1月原告用被告的工资卡取钱时，发现卡已被被告挂失，原告只得向法院起诉要求被告归还借款。请求判令：被告归还原告借款13万元并支付从2015年1月10日起至借款本金实际清偿日止按月息2.25%支付利息。
鲍关琴辩称，本人是向原告借款。借条是本人所写，但实际只到手10万元，其中1万元给了顾某某，2014年10月25日1万元借条和2014年11月8日1万元借条实际均是利息。从2013年12月本人将工资卡放在原告处用于还款，2015年1月5日本人将工资卡挂失。本人还于2014年6月开始还款到原告的农业卡1800元，大概还了3、4次，但现本人处无还款单据。现在本人还欠原告6.5万元未还，同意归还6.5万元，但原告要求的利息过高，要求按银行存款利率支付利息。
经审理查明，被告通过案外人顾某某向原告借款。被告共向原告出具了六张借条，2013年12月1日借条金额为3万元，未约定利息及还款日期；2014年3月1日借条金额为2万元，未约定利息及还款日期；2014年4月28日借条金额为3万元，未约定利息及还款日期；2014年6月5日借条金额为3万元，约定于9月4日还款，未约定利息；2014年10月25日借条金额为1万元，未约定利息及还款日期；2014年11月8日借条金额为1万元，约定于2015年2月28日还款，未约定利息。
2015年1月5日，被告向原告出具承诺书，内容为：“本人承诺以下几点：1、保证不以任何理由和借口挂失抵押在周祚炯处的工资卡。2、只要我的住处有变动、手机号有变动，第一时间告知周祚炯，决不做违背底线的事，直到把钱还清为止，如违诈骗行为。”
被告将的尾号XXXX工商银行卡抵押在原告处作还款，该卡自2014年1月1日至2014年12月31日共从ATM取款34，600元。2015年1月被告将工资卡挂失。
审理中，原告称共从被告工资卡取款31，900元，但被告还向原告儿子借款2万元，这些钱已归还给原告儿子，多余的是利息。虽然取款记录显示取款金额为34，600元，但原告只收到31，900元，其余都还通过介绍人顾某某还给被告了。认可收到被告还款到尾号YYYY原告农业银行卡还款2，700元。
以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借条、原告尾号YYYY农业银行卡和被告尾号XXXX工商银行卡的交易记录等证实，应予认定。
本院认为，被告承认向原告借款，双方的借贷关系成立。根据原告持有的被告出具的借条可证明被告向原告借款13万元，被告抗辩只收到10万元，但被告对此未能举证，本院不予采信。对还款，根据查明事实，被告的工商银行工资卡在原告持有期间，共从ATM取款34，600元，原告称只拿了被告31，900元，其余2，700元通过案外人还给被告，但原告对此未举证，本院不予采信。原告称该款是归还被告向原告儿子的还款，原告的意见并无依据，本院亦不予采纳。该34，600元应从被告的还款中依法抵扣、另原告自认的2，700元还款亦可依法予以抵扣。原告要求被告支付逾期利息，可由本院结合被告出具借条的情况依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍关琴于本判决生效之日起十日内返还原告周祚炯借款本金13万元；
二、被告鲍关琴于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周祚炯本金12万元的逾期利息，期限自2015年1月15日起至上述借款本金实际清偿日止；。
三、被告鲍关琴于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周祚炯本金1万元的逾期利息，期限自2015年3月1日起至上述借款本金实际清偿日止；
四、上述判决第二项至第三项被告鲍关琴应付的逾期利息合计后，应先扣除已支付的37，300元，余款可折抵借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取计1，450元（原告周祚炯已预缴），由被告鲍关琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年六月十日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终12号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林瑞思，男，1972年11月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪，于2000年2月12日被判处无期徒刑，2013年11月20日被假释（假释考验期为2013年11月20日至2016年7月14日止），剥夺政治权利九年。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
指定辩护人居滋华，浙江国兆律师事务所律师。
原审被告人林存户，男，1972年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
原审被告人林建军，男，1979年10月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人施希华，男，1972年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人凌翠云，女，1972年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林瑞思、林存户、林建军、施希华、凌翠云犯开设赌场罪一案，于2017年11月21日作出（2017）浙0327刑初776号刑事判决。被告人林瑞思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年2月份开始，被告人林瑞思、施希华、林存户、林建军共同出资租用苍南县霞关镇新林村扶贫小区3幢第二单元一楼的三间车库开设赌场。赌场采用搓麻将、打扑克、玩“花会”的形式进行赌博从中收取头薪，雇佣凌翠云打扫卫生及抽头薪，并约定每月支付凌翠云工资1000余元。同年3月21日21时许，该赌场被苍南县公安局霞关边防派出所查获，当场查获刘某7等赌客21人，赌资人民币26903.5元（已被公安机关收缴）。
同月28日，被告人林瑞思、林建军、施希华主动到公安机关投案。另查明，案发后，各被告人已共同退出全部违法所得人民币800元。
认定上述事实的证据，有被告人林瑞思、林建军、施希华、林存户、凌翠云的供述，证人林某1、林某2统、刘某1、吴某、林某2回、林某2追、刘某2、兰某、林某2统、刘某3、周某、陈某、叶某、刘某4、刘某5、李某、刘某6、林某3、林某4、林某2站的证言，归案经过、扣押决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、取保候审执行通知书、检查笔录、执法暂扣款票据，户籍证明等。
原审法院认定被告人林瑞思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利八年三个月十六日并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利八年三个月十六日，并处罚金人民币20000元；被告人林存户犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元；被告人施希华、林建军犯开设赌场罪，均判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；被告人凌翠云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
原审被告人林瑞思上诉称，对原判认定的犯罪事实及罪名均没有异议，其劝说同案犯一起到公安机关投案，原判量刑过重，判处罚金金额过高，请求从轻改判。其辩护人提出，本案涉案赌场系以棋牌室的形式存在，开设时间短，抽取头薪数额不高，参赌人员大多是本村村民，犯罪情节轻微，社会危害性不大；林瑞思不是起意者，主观恶性不大，且有自首情节，原判量刑过重，判处罚金金额过高，建议从轻改判。
经二审审理认定的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林瑞思及原审被告人林存户、林建军、施希华、凌翠云以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。林瑞思、林存户、林建军、施希华系赌场开设者，起主要作用，均系主犯；凌翠云受雇抽取头薪，系从犯。林瑞思系累犯，应从重处罚。林瑞思在前罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕时又犯新罪，其尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利应与新罪实行并罚。施希华、林建军具有自首情节，林存户具有坦白情节，凌翠云系从犯且有坦白情节，均可从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于林瑞思有自首情节，已对其从轻处罚。林瑞思上诉称其劝说同案人员投案，查无实据，以此为由要求从轻改判的上诉意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林瑞思要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 陈 雁
审 判 员 占长斌
二〇一八年二月五日
代书记员 吴晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2341号
原告司保业，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李飞，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡华，男，现年30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人司福，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告司保业与被告张耘逞、李飞、胡华、第三人司福债权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告司保业到庭参加了诉讼。被告张耘逞、李飞、胡华、第三人司福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司保业诉称，2013年10月18日，第三人司福提出向原告借款，利息为2.5分，借款期限为1年，当时原告问第三人司福借款用途，第三人司福称三被告急用资金，无处借款，第三人司福愿意筹集资金向三被告借款。为此，原告于2013年10月18日向第三人司福给付现金10万元，第三人司福给原告出具借条一张。此后第三人司福将这笔借款转借给三被告，并签订了合同。2015年8月10日，第三人司福告知由于三被告没有按期还款，造成第三人司福不能按期给原告还款。为了收回借款本金及利息，经协商原告与第三人司福签订了《债权转让协议》，根据协议约定，第三人司福对三被告享有的债权本金及利息全部转让给原告，由三被告向原告给付借款本金及利息的义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告给付债权转让款124000元（其中本金10万元，利息按照月息2分，从2014年8月18日至2015年8月10日，12个月，共计24000元），并要求三被告支付自借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告司保业当庭向本院提交证据材料如下：
1、《担保借款合同》、借条、被告张耘逞、李飞的身份证复印件各一份。证明被告张耘逞、李飞借款，被告胡华提供担保的事实；
2、宁夏源伟房地产开发公司商品房抵付工程款申请表一份。证明被告张耘逞将申请表中的这套房子给原告扣下的事实；
3、借条一张、债权转让协议一份。证明第三人司福让原告向被告张耘逞要钱的事实。
被告张耘逞、李飞、胡华、第三人司福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据1、3相互印证，能够证实第三人司福将其对本案三被告享有的债权转让给本案原告的事实，但不能证明原告对本案三被告享有债权的事实，故对原告证据1、3与本案的关联性，本院不予采信；原告证据2经核实，对该证据与本案的关联性、证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2013年10月18日，本案第三人司福向原告司保业借款10万元，约定利息0.025元，并给原告出具借条一张，在该借条中证明“张耘逞用款”。2013年10月18日被告张耘逞向第三人司福借款10万元，由被告李飞、胡华提供担保，并由被告张耘逞给第三人司福出具借条一张，由被告李飞、胡华在该借条上签字担保。2015年8月10日原告与第三人司福签订了一份《债权转让协议书》，第三人司福将本案被告张耘逞向其借款10万元，由被告李飞、胡华提供担保的债权转让给了本案的原告。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。但从本案所查明的事实来看，本案原告未向本院提供证据加以证实，第三人司福将其对本案三被告享有的债权转让给原告时，或者转让后，已通知了债务人即本案三被告的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。依据前述法律规定，原告司保业与第三人司福之间的债权转让对本案三被告不发生效力，本案原告司保业无权向本案三被告主张权利。故本案原告司保业以原告的身份起诉被告张耘逞、李飞、胡华的诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告司保业的起诉。
案件受理费2780元，退还原告司保业。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十二月一日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初866号
原告：张桂民，男，1978年6月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园，组织机构代码：556097899－5。
法定代表人：付永跃，该公司董事长。
原告张桂民与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张桂民于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂民撤诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告张桂民负担。
审判员 李�晶
二〇一七年四月十八日
书记员 孟 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0430号
原告王某，女，汉族。
被告练某，男，汉族。
委托代理人练小某，男，汉族。
原告王某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告练某及其委托代理人练小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年生一子练小某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异较大，经常发生矛盾。2008年9月，原告外出打工�2011年4月18日原告曾向东台市人民法院起诉要求离婚，后由于被告未应诉，暂时撤回起诉。现再次起诉要求判令原、被告离婚，放弃婚前财产与婚后共同财产，不要求分割。
被告练某辩称，除非原告贴钱给我，否则不同意离婚。另外儿子要结婚，我现在养不起儿子了，要求原告贴16万给我儿子作结婚用。
经审理查明，原告王某与被告练某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年10月生一子名练小某（现已成年），婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原、被告双方于2011年8月开始分居。原告王某曾于2011年7月7日诉至本院，要求与被告练某离婚，撤诉后双方关系未能得到改善，现原告王某再次诉来本院，要求与被告练某离婚，放弃婚前财产与婚后共同财产，不要求分割。
另查明，原、被告无婚后共同存款、债权及债务，�于庭审中双方陈述的婚后所建的房子以及家中有两亩多土地，原告王某表示对夫妻共同财产及其婚前个人财产均自愿放弃。本院曾组织双方进行调解，但因原告是否贴补钱物的问题存在意见分歧，致本案调解未果。
上述事实，有原告王某提交的结婚登记申请书、本院谈话笔录以及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂应当从婚姻当事人的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析。本案中，原、被告婚前、婚初感情一般。近年来，原告王某因夫妻感情不和曾诉至本院，经本院处理后，夫妻未能和好，且长期分居。现原告王某再次诉讼离婚，被告练某当庭表示如贴补其16万元即同意离婚，且双方自2011年8月以来因感情不和一直分居，可认定夫妻感情确已破裂，原告王某诉讼请求与被告练某离婚的理由成立，应予支持；关于财产问题，原告王某表示自愿放弃对共同财产的分割，故本案无共同财产分割事项，同时原告王某自愿放弃对其婚前个人财产主张的相关权利，不违反法律规定，本院照准。关于被告练某要求原告王某贴补儿子16万元，双方之子练小某现已成年，且身心健康，有相应的劳动能力，故被告练某该要求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告练某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第27号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，女，汉族，1980年5月10日生于云南省镇雄县，初中文化，农民，因本案于2013年6月18日被镇雄县公安局处以行政拘留十日，现因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1983年9月10日生于云南省镇雄县，汉族，大专文化，教师。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）镇刑初字第68号刑事附带民事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗某甲与曾某甲发生纠纷，双方在抓打中，罗某甲将郭某甲打致轻伤，将曾某乙打致轻微伤。郭某甲受伤后在坪上卫生所治疗，用去医药费人民币1800元。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定判决：被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由罗某甲一次性赔偿郭某甲医药费人民币1800元。
宣判后，原审被告人罗某甲不服，以“郭某甲、曾某乙并非自己打伤，本案证人与其家有利害关系，故所作证言虚假，在卷证据不能证明自己对郭某甲等人实施了伤害行为，请求宣告无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）罗某甲一家住在坪上烟叶站的职工宿舍内。2013年6月17日19时40分许，曾某甲得知其家停放在烟叶站院坝内的车辆玻璃被人打烂，认为系罗某甲之子所为，便到罗某甲家索赔，被罗某甲拒绝。双方因此发生争吵并抓打，在抓打中罗某甲持洋铲先后将郭某甲、曾某乙的右手臂打伤。经法医鉴定，郭某甲的损伤程度构成轻伤，曾某乙的损伤属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实罗某甲打电话向坪上派出所报称，其被曾某甲和郭某甲打伤，请求查处。查获经过证实，坪上派出所将罗某甲传唤调查的过程。
2、被害人郭某甲陈述，案发当日下午6时许，曾某丙对其告知罗某甲之子将曾某甲家车的挡风玻璃打烂，其即打电话告诉曾某甲。后曾某甲到罗某甲家索赔，双方发生争吵并抓打，罗某甲用洋铲打曾某甲，其用手去挡被打伤，曾某乙见状去拉，也被罗某甲用洋铲打伤。
3、证人证言：
（1）曾某甲证言，证实郭某甲打电话称罗某甲之子将其家皮卡车的挡风玻璃打烂，其到罗某甲住处索赔被罗某甲拒绝，为此双方发生争吵，纠纷中罗某甲持洋铲对其殴打，郭某甲用手去挡洋铲就打在郭某甲的手上，曾某乙看见来拉架，罗某甲用洋铲打伤曾某乙右手。罗某甲见郭某甲和曾某乙的手出血后才住手。
（2）谢某甲证言，证实在家中听见双方发生争吵，出门看见罗某甲用洋铲打曾某甲，其夫曾某乙去拉并用右手挡，被罗某甲的洋铲打伤。
（3）曾某乙证言，证实双方抓打中，郭某甲去劝被罗某甲拿起旁边的洋铲打在郭某甲右手上，罗某甲又用洋铲打曾某甲，其上去拉也被打伤右手。
（4）曾某丁证言，证实看见罗某甲之子刘某甲宣打烂玻璃后就告诉其二姐曾某丙。曾某丙证言，证实听曾某丁讲曾某甲家车玻璃被刘某甲打烂，其将此事告知郭某甲。
（5）成某甲证言，证实郭某甲、曾某乙到诊所进行包扎时的伤口情况，当时郭某甲、曾某乙均称是被罗某甲用洋铲打伤。
4、现场勘验记录及照片，证实案发现场的具体位置及概貌。
5、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片，证实公安机关从罗某甲家中搜出洋铲一把并予以扣押，后经郭某甲、曾某甲混合辨认，确认该洋铲是罗某甲打架时所用作案工具。
6、镇雄县坪上乡坪上村卫生所伤情检查记录、镇雄县人民医院病历，证实郭某甲、曾某乙的伤情及治疗情况。法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭某甲损伤程度经鉴定构成轻伤；曾某乙所受损伤构成轻微伤。安全检查登记表证实，罗某甲6月17日被传唤时，公安民警对其全身检查未发现有新旧伤痕。
7、户口证明，证实罗某甲的个人基本情况。
8、原审被告人罗某甲在侦查阶段供述与曾某甲、郭某甲发生过抓打，曾某乙和他妻子谢某甲在旁劝架。
上列经一审法庭质证、认证的证据，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某甲因琐事与曾某甲发生纠纷，在抓打中，持洋铲致郭某甲轻伤、曾某乙轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案因琐事引发，依法可酌情对罗某甲从轻处罚。罗某甲上诉所提是郭某甲、曾某乙等人对其殴打，二人所受损伤不是其所为，应对其宣告无罪的理由与本案在卷证据和查明事实不符，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 陈其霖
代理审判员 王晓芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨巧玲
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第26号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人温某某，男，1965年7月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人吴庆煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月21日18时40分许，被告人温某某酒后驾驶闽G0J2**号二轮摩托车由沙县高桥镇往沙县方向行驶，行驶至省道304线高桥镇小桥路段时，碰撞同向由被害人龚承权推行的自行车后座上捆绑的松木枝，导致两车倒地，被害人龚承权受伤的交通事故。2014年9月28日，被害人龚承权经沙县医院抢救无效死亡。被告人温某某承担该起事故的主要责任。经检测，被告人温某某的全血样乙醇含量为89.30mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理。被告人温某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人温某某已赔偿被害人龚承权的亲属各类经济损失共计人民币330000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、温某甲、温某乙、张某某、龚某某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书、车辆技术鉴定意见书，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通安全管理法规酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人温某某能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人温某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人温某某犯罪的事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年一月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第26号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张军虎，男，1991年4月11日出生于河北省沙河市，汉族，初中肄业，农民，住沙河市。因寻衅滋事于2014年2月9日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月11日被取保候审。经本院决定于2015年1月26日被取保候审。
被告人付航航，男，1990年5月1日出生于河北省沙河市，汉族，中专文化，农民，住沙河市。因寻衅滋事于2014年2月9号被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被取保候审。经本院决定于2015年1月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕6号起诉书指控被告人张军虎、付航航犯寻衅滋事罪，于2015年1月19号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张军虎、付航航等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年2月8日19时许，被告人张军虎、付航航在沙河市健康街西段兰州拉面馆吃饭时，无事生非殴打被害人绽堂一布、马某3等人，并将其二人打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：绽堂一布、马某3损伤均为轻微伤。双方就民事赔偿已达成调解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张军虎、付航航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪依法惩处。
被告人张军虎、付航航对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人张军虎、付航航在沙河市健康街西段兰州拉面馆吃饭时，随意殴打被害人绽堂一布，马某3等人，并将该二人打伤，损伤致被害人绽堂一布口腔粘膜破损，致被害人马某3右手食指中节外侧创口长1.7cm。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：绽堂一布、马某3损伤均为轻微伤。事发当晚被告人张军虎、付航航被沙河市公安局桥东派出所民警带回公安机关调查。2014年2月17日，被告人张军虎、付航航与被害人绽堂一布、马某3就民事赔偿已达成调解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人绽堂一布、马某3的陈述，证明2014年2月8日19时许，有三名男子到拉面馆吃饭，其中一个胖子非要喝酒，因店里不卖酒，那名胖子和一个穿红衣服的人就在店里闹事打人，绽堂一布嘴部被胖子打破了，马某3的右手食指被穿红衣服的人给划伤。
2、证人绽克力素、马某2证言，证明其均在沙河市兰州拉面馆工作。2014年2月8日19时许，有三名男子到店里吃饭，其见他们都喝了酒，其中一个胖男子给绽堂一布要酒喝，绽堂一布称没酒，后那胖男子和一名穿红衣服的男子就闹事，双方发生打架，绽堂一布嘴被打流血了，马某3右手受伤。
3、证人侯某2证言，证明2014年2月8日19时许，其和张军虎、付航航酒后到沙河市健康街西段兰州拉面馆吃面条，张军虎要啤酒喝，店里服务员称不卖酒，后张军虎和付航航同店里的人发生吵骂，后双方互相打起来，其见拉面馆一个男子嘴流血了。
4、辨认笔录，证明分别经绽堂一布、马某3辨认，指认被告人张军虎系打架闹事的胖子，被告人付航航系打架闹事的穿红衣服的人。
5、沙河市人民医院门诊病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人绽堂一布、马某3受伤情况，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定，二被害人损伤均为轻微伤。此鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。
6、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执,证明被告人张军虎、付航航因寻衅滋事被行政处罚情况。
7、到案经过，证明2014年2月8日19时许，被告人张军虎、付航航酒后在沙河市健康街拉面馆闹事，沙河市公安局桥东派出所民警接警后到现场将二被告人带回公安机关调查。
8、户籍证明信,证明被告人张军虎、付航航的相关身份情况。
9、沙河市公安局治安案件调解书、领款证明，证明2014年2月17日，被告人张军虎、付航航与被害人绽堂一布、马某3就赔偿事宜达成调解。
10、被告人张军虎、付航航供述，证明2014年2月8日二人和侯某2酒后到沙河市健康街兰州拉面馆吃饭，因张军虎要酒喝，二被告人与拉面馆的人发生争执并打架的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张军虎、付航航在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为扰乱了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人张军虎、付航航犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张军虎、付航航自愿认罪，二被告人已赔偿了被害人全部经济损失，均酌情从轻处罚。鉴于被告人张军虎、付航航确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张军虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付航航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨 召
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳楠楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第26号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苗某，男，住大连市中山区。因殴打他人，于2014年7月12日经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。执业证号：12102201310707462。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人苗某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人苗某及辩护人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某于2014年7月12日0时30分许，在本市沙河口区马栏北街190号大家乐舞厅内，为发泄情绪，无故与岳某、王某发生争执，并借酒劲随意殴打岳某、王某及一旁拉架的潘某，致被害人潘某右侧第七、第十二肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人苗某于2014年9月16日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
被告人苗某亲属与被害人潘某自行达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币25000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人岳某、王某等人的证言、视频资料、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苗某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人苗某酒后误伤他人，认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年12月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院依法决定取保候审。2015年1月13日本院依法决定取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院于2015年1月8日以卫沙检刑诉（2015）9号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日、3月2日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院于2015年4月2日以证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 姚廷银
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第67号
原告：万笑逢，身份证住址广州市增城区。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：广州市增城区石滩镇人民政府，住所地广州市增城区。
法定代表人：董雄峰，该镇镇长。
委托代理人：梁捷畅，该镇司法所所长。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
原告万笑逢诉被告广州市增城区石滩镇人民政府行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年7月1日，原告以被告已承诺将于2015年8月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许万笑逢撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告万笑逢负担。
审 判 长 涂玉田
人民陪审员 刘秀婷
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第133号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月25日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月14日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日凌晨4时许，被告人孙某某在石狮市东港路住好酒店门口因乘车价格问题与摩的司机王某某发生纠纷，后在住好酒店后门处用拳头殴打王某某左眼部致其受伤。经法医学鉴定，王某某左眼部外伤致左眼眶内侧壁骨折，伤情属轻伤二级。2013年11月6日，被告人孙某某与被害人王某某达成调解协议，赔偿王某某各项经济损失人民币12000元。同月13日，被告人孙某某到公安机关投案。
公诉机关建议对被告人孙某某在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人张某甲、李某某、张某乙、杨某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，人体损伤程度鉴定补充说明，视听资料，调解协议书、收条、申请书，调查评估意见书，户籍、前科证明及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解，同时结合相关司法行政机关表示愿意对被告人孙某某实施社区矫正的情况，可对被告人孙某某酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1657号
申请执行人：侯会琴，女，汉族，生于1983年7月17日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
被执行人：高吉林，男，汉族，生于1973年10月9日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人侯会琴与被执行人高吉林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯会琴于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日对被执行人高吉林采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人高吉林的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人高吉林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1657号申请执行人：侯会琴，女，汉族，生于1983年7月17日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。被执行人：高吉林，男，汉族，生于1973年10月9日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人侯会琴与被执行人高吉林房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯会琴于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的5万元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院于2017年8月16日对被执行人高吉林采取了司法拘留的强制措施。本院多次查询了被执行人高吉林的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了其名下的车户，再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人高吉林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月十二日书 记 员  宋 震
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保15号
申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。
住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。
法定代表人：陈海波，公司执行董事。
被申请人：成都西锐精密模具有限公司。
住所地：成都市高新区天勤西街100号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。
法定代表人：周良茂，公司执行董事。
被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段156号附225号，身份证号码：511027197703171432。
申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人成都西锐精密模具有限公司，周良茂名下在银行账户存款55万元，或查封被申请人相当价值55万元的其他财产，或扣留被申请人在其他公司的应收货款55万元。申请人提供了担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂名下在银行账户存款55万元予以冻结，或查封被申请人相当价值55万元的其他财产，或扣留被申请人在其他公司的应收货款55万元（具体详见冻结通知、或查封财产清单、扣留通知）。财产保全期间所查封财产由被申请人保管使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款；
二、同时查封担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋。担保期间由担保人保管使用，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保15号之三
申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。
住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。
法定代表人：陈海波，公司执行董事。
被申请人：成都西锐精密模具有限公司。
住所地：成都市高新区天勤西街***号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。
法定代表人：周良茂，公司执行董事。
被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段***号附***号，身份证号码：5110271977********。
申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保15号民事裁定书，本院依法裁定，冻结或查封被申请人银行账户存款和其他财产。并查封了担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋。申请人起诉后，经本院调解，申请人已与被申请人达成调解协议，并已结案。现申请人向本院申请，请求解除对担保人提供的上列担保财产的查封。
本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋的查封。
审判员 梁清友
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 婷
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保15号之二
申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。
住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。
法定代表人：陈海波，公司执行董事。
被申请人：成都西锐精密模具有限公司。
住所地：成都市高新区天勤西街100号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。
法定代表人：周良茂，公司执行董事。
被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段156号附225号，身份证号码：511027197703171432。
申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保15号民事裁定书，已实际执行冻结了被申请人成都西锐精密模具有限公司的机械设备两套。现申请人以双方自行达成和解协议为由，向本院提交要求解除上述对被申请人的保全措施的申请。
本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人成都西锐精密模具有限公司的机械设备两套的查封（具体详见查封清单及协助执行通知书）
审判员 梁清友
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 婷