辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人于海涛，该公司总经理。
委托代理人代兵，该公司员工。
委托代理人王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张奎香，女，1969年2月1日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省克山县。
委托代理人刘迪，女，1993年8月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）马飞，女，1983年8月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2013）凌海民一初字第01834号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人代兵、王越洋、被上诉人张奎香的委托代理人刘迪、被上诉人马飞的委托代理人王笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月25日13时30分，被告马飞驾驶辽GH77**号比亚迪牌轿车由西向东行驶至凌海市石山镇梁屯村至石东村岭上，因操作不当，驶入逆向车道，与由东向西行驶由涂绪红驾驶的辽G312**号解放牌货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，马飞承担此事故的全部责任，涂绪红无责任。原告张奎香是涂绪红驾驶的辽G312**号解放牌货车的所有权人，经凌海市价格认证中心鉴定车辆损失为28745元。原告张奎香因此次交通事故共造成经济损失为36472.30元，其中车辆损失28745元，评估费1000元，施救费2500元，误工费4227.30元（140.91元×30天）。在开庭审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽提出车辆损失评估数额过高，并要求进行重新鉴定，但未在举证期限内提出，亦未提交其他证据证明。被告马飞是辽GH77**号比亚迪牌轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险20万元，交强险保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日二十四时止，商业保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止。现原告张奎香因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失合计38245元。
原审认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车、非机动车实行右侧通行。”被告马飞驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任，涂绪红无责任。被告马飞是辽GH77**号比亚迪牌轿车的所有权人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险20万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告张奎香因此次交通事故共造成经济损失为36472.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接向原告张奎香赔偿交通事故责任强制保险金中财产损失2000元。对超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险限额部分应由被告马飞按照事故责任承担民事赔偿责任，即34472.30元（36472.30元-2000元）。因该款项不超过被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告张奎香承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司向原告张奎香支付的赔偿金，抵顶被告马飞应向原告张奎香赔偿款项中的相等数额。在开庭审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽提出车辆损失评估数额过高，并要求进行重新鉴定，但未在举证期限内提出，亦未提交其他证据证明，故不准予进行重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽提出鉴定费不予承担，因该项损失系原告在未得到被告方赔偿的情况下进行鉴定而发生的费用，应属合理支出，故对该项辩驳意见不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司虽提出误工费不予承担，但原告张奎香所有的车辆系货物运输车辆，因该起事故致车辆损坏不能运营，造成了一定的损失，自2013年8月25日事故发生到9月6日作出价格鉴定共13天，之后再进行车辆维修，维修期间的误工损失应根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据交通运输业标准，合计以30天计算误工损失为宜。对于原告张奎香诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。原审判决，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张奎香交强险保险金2000元。二、被告马飞于本判决生效后十五日内，赔偿原告张奎香交强险保险金赔偿后的经济损失34472.30元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告张奎香赔偿商业险保险金34472.30元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告马飞应向原告张奎香赔偿款项中的相等数额。四、驳回原告张奎香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告马飞承担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉依据的事实和理由是：一、原审法院以上诉人在举证期限内未提出重新鉴定申请且未提出证据证明为由，未支持上诉人当庭提出的重新鉴定申请，是锖误的。本案是简易程序，未规定证据交换时间，被上诉人张奎香在庭前也未提交车损的鉴定报告。上诉人在一审作为被告，在开庭前无法对车损报告提出意见以及是否提出重新鉴定申请，只有当庭提出，但一审法院却以未在举证期限前提出为由对上诉人的重新鉴定申请不予支持，剥夺了上诉人的质证及反驳被上诉人张奎香证据的权利，望二审法院受理上诉人的重新鉴定申请。二、一审法院支持鉴定费1000元及误工损失4227.3元错误。鉴定费是被上诉人进行车损鉴定而支出的费用，不是其交通事故所致人身和财产的直接损失，鉴定费和诉讼费性质实际上是一致的，不应由上诉人承担。另外，误工损失也属于间接损失，无论是交强险还是商业三者险，均不赔付误工损失，况且原审计算误工损失30天也是错误的，13天的车辆鉴定时间也计入误工时间无法律依据。综上请求二审法院撤销原判并改判上诉人向被上诉人张奎香少支付赔偿款7040元，并由被上诉人应承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张奎香辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人马飞辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张对车损的鉴定报告申请重新鉴定问题，因上诉人没有证据证明该车损的鉴证报告书中所涉物品的鉴定价格明显依据不足，同时亦不能证明该车损的鉴定报告符合法律规定的重新鉴定的情形，故原审法院虽然不予支持上诉人重新鉴定的理由欠妥但依据该鉴证报告做出相应判决并无不当，对于上诉人的此项主张本院不予支持。关于上诉人主张一审法院支持鉴定费1000元及误工损失4227.3元错误问题，因该鉴定费及误工损失费用均系因本次交通事故发生后的产生合理费用，故原审判决上诉人承担相应赔偿责任并无不当，对于上诉人此项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 悦