云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第756号
原告蔡某某（曾用名：蔡学荣），云南省腾冲县人，现住云南省保山市腾冲县。公民身份号码：×××。
法定代理人周绍强，云南省昌宁县人，现住云南省保山市腾冲县。公民身份号码：×××。
法定代理人蔡丽清，1987年1年8日生，云南省腾冲县人，现住云南省保山市腾冲县。公民身份号码：×××。
委托代理人肖波，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告张良，云南省昆明市人，现住昆明市。公民身份号码：×××。
原告蔡XX诉被告张良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告蔡XX的法定代理人周绍强及委托代理人肖波，被告张良到庭参加诉讼。后原被告双方均要求法院主持调解，故经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告蔡XX诉称：2014年8月21日，原告及其父母乘坐被告驾驶的云AN77**号小型客车沿杭瑞高速公路楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2287＋450M处时，被告驾车与道路中央护栏相撞，致原告受伤，车辆及道路受损的交通事故。事故发生后原告被送往昆明市儿童医院治疗，共计住院治疗22天，共花费医疗费27868.22元。2014年8月29日，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出事故认定书，认定被告张良负该事故的全部责任，经调解原告受伤治疗费用由被告全部承担，时至今日被告未支付相关医疗费用，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27515.9元、住院伙食补助费2200元、住院期间护理费4400元、营养费1560元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计41675.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告张良辩称：被告愿意赔偿一部分，但不能赔偿全部。
原告蔡XX提交如下证明材料支持其诉讼请求：
一、《户口册》、《出生证》、《身份证》、《结婚证》，欲证明：1、原告系本案适格的主体及原告的身份信息；2、周绍强、蔡丽清系本案原告的法定代理人。
二、《道路交通事故认定书》欲证明：1、原告因该次事故受伤；2、被告承担该次事故的全部责任。
三、《昆明市儿童医院检查报告单》七份、《诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》、《出院证明书》欲证明：1、原告受伤后在昆明市儿童医院住院治疗，共住院22天；2、证明该次事故造成原告多处骨折；3、原告出院后需要加强营养；4、原告出院后需要复查病情。
四、《住院医疗收费收据》1份、《门诊收费收据》23张、昆明儿童医院南区服务中心医疗器械经营部《单据》5份、一心堂《销售单》2份，欲证明：原告因该次事故共产生医疗费人民币27515.9元。
五、《交通费票据》11张，欲证明原告因此次交通事故产生交通费2000元。
六、昆明儿童医院《费用清单明细》，欲证明原告住院所产生的费用。
经质证，被告对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性、合法性认可，对关联性只认可部分，对交通事故造成原告头部受伤我认可，其他部位的治疗不认可；对证据四的真实性、合法性认可，但对关联性不认可；对证据五的真实性、合法性认可，但不认可其关联性，被告只认可部分的交通费；对证据六的真实性及合法性认可，认可部分的关联性，原告原本就是有病的，就是上昆明住院治疗，被告只认可治疗车祸部分的费用。
被告张良提交《收条》一份，欲证明被告垫付了3000元医疗费，是周绍强签收的。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均认可。
案件受理后，被告张良在法定的举证期限内向我院递交《调取证据申请》申请由我院调取原告蔡XX在保山市人民医院住院治疗的相关病历资料，该证据当庭出示给原被告双方质证，原告对病历资料的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，原告起诉的是交通事故造成的损失，且本次事故造成原告的多处骨折，保山市儿童医院的诊断资料并未显示在保山市儿童医院原告有骨折的情况发生，故被告应当赔偿原告因此次事故造成伤害所产生的损失。被告对于该病历资料的真实性、合法性及关联性无异议。
本院认为，原告提交的证据一至证据六均来源合法且真实有效，故对于原告提交的全部证据的真实性及合法性均予以确认，对于上述证据的关联性本院将结合本案中其他证据材料综合加以认定。对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。对于我院调取的保山市人民医院的住院病历资料的真实性、合法性及关联性均认可，结合本案中的其他相关资料综合加以认定采信。
通过庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年8月20日晚原告蔡XX因病情需要需转院治疗，随后其父母找到被告张良约定支付对价请张良驾车带原告及其父母从保山市人民医院转院至昆明市儿童医院治疗。2014年8月21日，被告张良驾驶车牌号为云AN7**号小型客车沿杭瑞高速公路楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速公路K2287＋450M处时，所驾车与道路中央护栏相撞，造成乘坐人蔡XX受伤，车辆及道路设施不同程度受损的交通事故。事发后，原告被送往昆明市儿童医院住院治疗22天，共计支付医疗费26990.4元。本起事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出第×××号《道路交通事故认定书》认定被告张良承担全部责任。事发后，原告的父母未支付被告张良租车费。被告张良向原告父母支付了人民币3000元。另查，原告蔡XX2014年8月20从保山市人民医院出院时诊断为：1、发热原因待查，中枢神经系统感染可能；2、肺炎；3、腹泻病；4、轻度贫血；5、心肌损伤；6、低钠血症。原告2014年8月21日入住昆明市儿童医院时入院诊断为：1、创伤性硬模外血肿（枕部）；2、枕骨骨折；3、头皮血肿（枕部）；4、肺部感染；5、中度贫血；6、心肌损害；7、幼儿腹泻；8、地图舌；9、舌系带粘连；10、双眼过敏性结膜炎；11、顶骨骨折（右侧并下颌骨骨折）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”《中华人民共和国民法通则》第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”本案中原告的父母与被告原本是约定由原告父母支付对价后被告载原告及其父母从保山转院至昆明，最后是因为中途发生了交通事故，原告父母就未支付被告约定的租车费用，但这并不影响原被告之间所形成的客运合同关系，因此就履行该客运合同的过程中发生交通事故，且通过庭审查明本起事故是被告方单方肇事，原告主张被告承担因交通事故造成的侵权责任，因此应当由被告承担相应的赔偿责任。
针对原告蔡XX的各项诉请，本院分析认定如下：
1、医疗费27515.9元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告提交了相关医疗费票据予以证实该主张，但从案件审理查明的事实来看，原告原本就被诊断为多种病症，因此才需要从保山至昆明治疗，又因为事故发生后原告入住儿童医院后被新诊断出其他病症，因此原告所发生的相关医疗费用应当与本案有一定的关联性。因此结合本案是发生交通事故的案件事实，本院认为仅有下列四种病症应当是由交通事故引发：1、创伤性硬模外血肿（枕部）；2、枕骨骨折；3、头皮血肿（枕部）；4、顶骨骨折（右侧并下颌骨骨折），对于其余病症应当与交通事故无关。但庭审中经法庭询问原被告双方均不申请就医疗费做相关的关联性鉴定，故本院对于原告的该项主张酌情支持13000元。
2、住院伙食补助费2200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定，原告提交的昆明市儿童医院开具的出院证上明确记载原告住院治疗22天，但结合庭审查明的原告本身就有多种病症需要治疗，因交通事故造成的仅为部分头皮血肿和枕骨及顶骨骨折，因此就原告主张的该项费用本院酌情支持1100元。
3、护理费4400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告虽未提交相关的医嘱证明住院期间需要护理，但结合本案事实原告仅为3个月大婴儿，尚不具备任何的生活自理能力，住院治疗多种病症肯定需要父母双亲的陪护。且原告主张的每人每天100元的陪护费用也未超过法律的相关规定，但结合原告住院期间还治疗了与交通事故无关的其他病症的客观事实，对于原告的该项主张本院酌情支持2200元。
4、营养费1560元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定原告提交的昆明市儿童医院出具的出院证上明确记载出院后需加强营养，因此本院结合原告为3月大婴儿且因交通事故造成多处骨折及头皮血肿的事实，认定原告住院期间需加强营养，出院后酌情支持30天的营养期，故就原告的该项主张，本院酌情支持1000元。
5、交通费2000元，原告提交的相关交通费票据未被我院所采信，但结合原告受伤住院且出院后需复诊，原告的家又在距离昆明较远的腾冲县的客观事实，必然会产生相应的交通费，故本院酌情支持交通费800元。
6、住宿费1000元，原告未提交相关票据予以证实，但结合原告受伤住院及出院后仍需复诊，必定会产生相应的住宿费，故本院对于原告的该项主张酌情支持500元。
7、精神损害赔偿金3000元，因本次事故虽给原告造成了一定的损伤，但并未构成伤残，且原告属于幼小的婴儿，正处于生长发育期，不是必然会造成伤残，因此对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费13000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、营养费1000元、交通费800元、住宿费500元，共计人民币18600元。
根据庭审所确定的被告张良承担此事故的全部责任的案件事实，对于本次事故给原告造成的损失18600元应当由被告张良予以赔偿，又因庭审查明的事故发生后张良已支付了原告3000元人民币，故被告张良还应支付原告18600元-3000元=15600元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张良于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告蔡XX人民币15600元。
二、驳回原告蔡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，由原告蔡XX承担人民币227元，由被告张良承担人民币615元（由被告承担的部分并入第一款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 彬