wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8374号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李小军，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告工行中山分行诉称：因被告李小军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李小军向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金69240.74元及利息2048.88元、违约金（含滞纳金）1000元）（暂计至2017年3月1日共计72289.62元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日】。
被告李小军提交答辩状主要称：其近期没有按时还款，是因为资金用于维持工厂的运营，并非恶意拖欠不还，通过其努力，生意已有好转，在未来几个月收入将有改善，但目前其无能力一次性还清余下欠款，之前拖欠欠款，其将在八月份还清，余下欠款请原告工行中山分行同意其按合同分期还款，其保证以后无论多困难都将准时还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：工行中山分行。
申请人：李小军。
信用卡卡号：43×××85。
信用卡种类：中国工商银行牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5％，工行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：工行中山分行称，起诉后，李小军还款5265.41元，截至2017年8月3日，李小军拖欠工行中山分行信用卡透支款本金63975.33元、利息4443.22元，违约金2000元，合计70418.55元,及从2017年8月4日起至还清欠款之日止的利息、违约金按合同约定计算。同时明确李小军拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为0元。
诉讼保全情况：本院根据工行中山分行的诉讼保全申请，依法作出(2017)粤2071民初8374号民事裁定，于2017年5月25日查封了李小军名下位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房的房地产[房产证号:02××69；土地证号：国（2012）易2407764]价值相当于72289.6元的产权份额，已抵押，作第二轮候查封。
本院认为：李小军在牡丹信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行牡丹信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李小军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李小军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。但关于违约金的计算问�，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故工行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于李小军逾期未还款的行为，工行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对工行中山分行请求李小军从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本金、利息合计68418.55元（从2017年8月4日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，诉讼保全费743元，合计1547元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1547元），由�告中国工商银行股份有限公司中山分行负担47元，被告李小军负担1500元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年八月九日
书记员 梁宝兴
杨平丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01087号
申请执行人王某，男，住本区。
被执行人汪某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01409号民事判决书，依法向被执行人汪某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明本区绿云山庄某栋503号房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪某所有的本区绿云山庄某栋503号房产一套。
二、被执行人汪某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪某可以使用被查封财产；但因被执行人汪某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年九月十五日
书记员 马 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3470号
罪犯齐某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泗水县人民法院于2012年3月19日作出（2012）泗刑初字第18号刑事判决，以被告人齐某犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处60000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2026年9月25日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯齐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第836号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月2日16时许，被告人尹某至青岛市市北区台东三路、威海路路口附近一临时婚纱摄影摊位，趁侯某不备之机，盗窃其酷派7295手机一部（经鉴定，价值人民币660元）。
2014年8月2日18时30分许，被告人尹某至青岛市市北区台东八路X号“XXX饭店”内，趁宋某不备之机，盗窃其钱包一个，内有现金人民币100余元，黄金吊坠两个。
2014年8月10日19时许，被告人尹某至青岛市市北区台东八路、营口路口附近，趁郭某下车，车内无人之机，盗窃其放在车内的钱包一个（经鉴定，价值人民币150元），钱包内有现金人民币1060元。后被查获。
公诉机关认为，被告人尹某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人尹某的供述，被害人侯某、宋某、郭某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场及物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，调取证据清单，发还物品清单等证据证实。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗酷派7295手机一部、钱包二个及人民币1060元已缴获发还被害人。
本院认为，被告人尹某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗物品已缴获发还，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月五日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1565号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李才英。系被害人保某丙之妻。
上诉人（原审被告人）保所六，农民。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于沾益县看守所。
指定辩护人赵云，云南典卫律师事务所律师。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人保所六犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李才英提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李才英及原审被告人保所六不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人保所六，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日22时许，被告人保所六在被害人保某丙家门前场院内与保某丙发生吵打，保某丙持铁铲打伤保所六，保所六持刀捅刺保某丙胸腹部致其当场死亡。后保所六向公安机关主动投案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十八条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人保所六无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决被告人保所六赔偿附带民事诉讼原告人李才英经济损失人民币五万元。作案工具尖刀一把、铁铲一把依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李才英以附带民事赔偿数额过低为由提出上诉，要求增加赔偿数额。
原审被告人保所六口头提出上诉称，其行为属防卫过当，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人发表相同辩护意见。
经审理查明：上诉人保所六认为其妻吕某与被害人保某丙长期保持不正当男女关系。2013年7月30日22时许，保所六在保某丙家门前发现保某丙后即返回家中拿出一把尖刀，在保某丙家场院内与保某丙发生吵打，保某丙用铁铲打伤保所六头面部，保所六持尖刀刺杀保某丙胸腹部，致其当场死亡。后保所六主动到公安机关投案。
上述事实有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、到案经过说明材料、提取笔录、扣押物品清单，证实2013年7月30日23时11分，上诉人保所六作案后主动到公安机关投案。公安人员提取保所六作案时所穿夹克、T恤、裤子及休闲鞋。经检查，保所六所穿衣裤及休闲鞋上均沾有可疑血迹。
2.现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实中心现场位于沾益县西平镇双河村委会下双河村被害人保某丙家场院内。现场北侧水泥地面上有一具侧卧状男尸，尸体下方压着一把木柄铁铲，铁铲和木柄上均沾有有血迹。保所六家住房与保学兵家住房门口水泥晒场地面上留有滴落状血迹，保所六家住房水泥晒场南侧长方形区域北侧土坯墙上稻草中提取一把沾有血迹的单刃尖刀。保所六家中地面和楼梯上沾有大量滴落状血迹。上诉人保所六归案后对持刀刺杀保某丙的现场进行了指认。指认地点与现场勘查笔录相一致。经保所六辨认，确认现场提取的单刃尖刀就是其用于刺杀保某丙的作案工具。经证人米某、桂某、保所法辨认，确认该刀就是案发后看到保所六手中所持的尖刀。
3.尸体检验笔录、尸体检验报告，证实被害人保某丙身上有10余处锐器创口，系被他人用单刃锐器刺杀胸腹部致失血性休克死亡。
4.法医物证鉴定书，证实现场尸体下地面上、铁铲铲柄上段、铲背尖部、保所六左脚鞋底上、尖刀上的血是被害人保某丙的血。保某丙家大门门口及门内侧地面上、保所六家附近村道地面上、保所六家二楼楼梯口地面上、卧室床前地面上、保所六左手掌上、所穿衣裤上及右脚鞋面上的血是保所六的血。保某丙是保德睿的生父。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实上诉人保所六头皮裂创，损伤程度属轻微伤。
6.证人保某甲、保某乙、吕某、保所五的证言，证实2013年7月30日晚，保某甲在家中看见父亲保所六头面部和衣服上沾有血迹。保所六称其将保某丙杀死，要求保某甲送其去派出所投案。保某甲在场院窗台上看见家里的尖刀上沾有血迹，顺手就把刀拿起来扔到场院里，骑着摩托车送保所六到派出所投案。后保所五把尖刀塞到保所六家门前的草堆里。保某甲、保某乙还证实其母亲吕某与保某丙有不正当关系，为此还打过保某丙。吕某承认其与保某丙有不正当关系。
7.证人保所法的证言，证实2013年7月30日22时许，保所六到保所法家称其杀了保某丙，并表示要去自首。保所法见保所六头上流着血，手里拿着一把沾有血迹的刀。
8.上诉人保所六供述，被害人保某丙与保所六妻子吕某长期通奸。2013年7月30日晚，保所六在保某丙家门前发现保某丙后返回家中拿出一把单刃尖刀，在保某丙家场院内与保某丙发生吵打，保所六持刀捅刺保某丙，致保某丙当场死亡。后保所六主动到公安机关投案。保所六的供述与上列证据相互印证。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保所六无视国法，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于保所六有自首情节，依法可对保所六从轻处罚。保所六及其辩护人所提保所六行为属防卫过当的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原判根据保所六犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，故保所六及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，亦不予采纳。
原判根据保所六的犯罪行为造成上诉人李才英的经济损失，依法所作附带民事判决并无不当，故李才英所提原判附带民事部分赔偿数额过低的上诉理由不能成立，要求增加赔偿数额的请求不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘晓辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第924号
原告汪某甲。
被告汪某乙。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按汪某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张程成
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00557号
原告薛某某，女。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李某甲（被告李某某之之子）。
委托代理人李某乙（被告李某某之之子），。
本院在审理原告薛某某与被告李某某扶养费纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 关晋生
代理审判员 王晓彦
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙玉琴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第593号
原告：吕少普，男，26岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务中心法律工作者。特别授权。
委托代理人：张勉，西峡县148法律服务中心法律工作者。特别授权。
被告：高陵佳运华物流服务有限公司。组织机构代码：06534351-4。住所地：高陵县泾渭工业园车城花园。
法定代表人：曹华英，该公司董事长。
委托代理人：刘小龙，该公司法律顾问。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。组织机构代码：66319471-5。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：陈睿清，该公司经理。
委托代理人：王栋，该公司法律顾问，特别授权。
原告吕少普与被告高陵佳运华物流服务有限公司（以下简称佳运华物流公司）、金某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告吕少普撤回对司机金某某的起诉，本院予以准许。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少普诉称：2014年9月15日金某某驾驶被告佳运华物流公司的陕v00840临牌重型货车沿312国道由西向东行驶至西峡县古庄河路段，在右转弯过程中与同向原告驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告吕少普及两车损坏的交通事故。交警部门认定金某某负事故的主要责任，原告吕少普负次要责任。事故中吕少普被致残。被告佳运华物流公司的陕v00840临牌重型货车在被告联合财险西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故提起诉讼。要求被告联合财险西安中心支公司在122000元交强险保险金内赔偿原告吕少普损失92556元（数额合计错误，正确数额为71600元）。原告的各项损失是：1.医疗费20955.47元；2.误工费9300元（100元／天×93天）；3.护理费2412元（67元／天×36天）；4.伙食及营养费1440元（40元／天×36天）；5.残疾赔偿金25392.6元（16951元（8475.34元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费8441.6元（5627.73元／年×30年×0.1÷2）】；6.二次手术费6800元；7.交通费300元；8.精神慰抚金5000元。
被告佳运华物流公司辩称：本公司的陕V008**号车在被告联合财险西安中心支公司投保了交强险，原告的损失未超出陕V008**号车所承保的交强险保险金限额，故原告损失应当由保险公司承担。本公司垫付给原告吕少普20620元应予退还。
被告联合财险西安中心支公司：保险公司同意在行车证、驾驶证齐全的前提下，在交强险保险金范围内分项赔偿原告的合理损失，超过部分按车方责任即70%在商业三者险限额内承担责任。
经审理查明：2014年9月15日被告佳运华物流公司司机金某某驾驶本单位的陕V008**号车货车沿312国道由西向东行驶至西峡县回车镇古庄河路段，在右转弯过程中与同向原告吕少普所驾驶的两轮摩托车碰撞，造成原告吕少普受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定金某某、吕少普分别负事故的主、次责任。陕V008**号车货车在被告联合财险西安中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告吕少普伤后住院治疗36天，支出医疗费20955.47元，其中被告佳运华物流公司垫支20620元。2014年12月17日南阳峡光法医司法鉴定所对原告吕少普身体伤残程度、后期解除内固定所需费用分别做出法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书，其中鉴定意见是：吕少普右肩部损伤致右肩关节运动功能部分丧失属十级残，咨询意见是：吕少普后期解除骨折内固定的医疗费用约需6800元。原告吕少普支鉴定费1380元。
另查：1.原告系河南龙城集团有限公司南阳汉冶特钢有限公司职工，其2014年3月-8月的工资分别是：2656.27元、2861.62元、3130.90元、2499.95元、3143.27元、3757.27元，月平均工资3008元（100.3元／日）。原告病假期间为2014年9月15日-2014年12月30日，共107天，病假期间停发工资。
2.原告吕少普长女吕某某甲生于2010年，次女吕某某乙生于2012年。
3.河南省2013年农村居民纯收入8475.34元／年，该年度农村居民的消费支出为5627.7元，该年度农、林、牧、渔业平均工资为24353元／年（67元／日）。
上述事实由双方当事人陈述、交通事故责任认定书、吕少普的出院证、诊断证明、病历、住院清单、医疗费发票、费用明细单、吕少普的法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书、鉴定费收据、劳动合同书、单位证明、工资明细表、吕少普身份证及家庭户口本各一份、金某某驾驶证、金某某所驾车辆临时行驶车牌号复印件一份以及保险卡一份，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次事故是由被告佳运华物流公司驾驶员金某某和原告吕少普的共同违章所致，事故中金某某、吕少普分别负事故的主、次责任。被告联合财险西安中心支公司作为被告佳运华物流公司陕V008**号车的交强险承保公司应当在122000元保险金内承担责任。原告的医疗费有票据为证，原告伤后为治疗需支出一定的交通费，其请求300元交通费适当，根据原告的残疾程度、本案的违章情节，本院酌定精神损害赔偿金为4000元。根据原告治疗残疾、结合河南省2013年人身损害及道路交通事故损害赔偿的各项标准，本院确认原告的各项合理损失为：1.医疗费20955.47元；2.误工费9300元（100元／天×93天）；3.护理费2412元（67元／天×36天）；4.伙食及营养费1440元（40元／天×36天）；5.残疾赔偿金25392.6元（16951元（8475.34元／年×20年×0.1）＋被扶养人生活费8441.6元（5627.73元／年×30年×0.1÷2）】；6.二次手术费6800元；7.交通费300元；8.精神慰抚金4000元。合计70600元。故被告联合财险西安中心支公司应当赔偿原告70600元，原告过高及误算部分损失本院予以驳回。原告在获得保险款的同时应当退回被告佳运华物流公司垫支款20620元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、十六、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕少普损失70600元。
二、原告吕少普在获得保险款的同时退给被告高陵佳运化物流有限公司垫支款20620元。
三、驳回原告吕少普的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元减半收取1057元，鉴定费1380元，合计2437元，被告高陵佳运化物流服务有限公司承担2200元，原告吕少普承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年二月十三日
书记员 徐丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1104-2号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
被告杨顺喜，男，汉族，1972年8月16日生.
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告杨顺喜借款合同纠纷一案中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审判员 吴楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2378号
郯城县农村信用合作联社诉张金华颜丙秀，张士发，尹志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1605号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1605号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2378号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。被执行人张金华，男，1972年8月5日生，汉族，临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1605号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年八月一日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郯执字第2378号郯城县农村信用合作联社诉张金华颜丙秀，张士发，尹志远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1605号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1605号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月十日书记员  李 抗
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1226号
原告胡梦琴，女。
被告张建平，男。
本院在审理原告胡梦琴与被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告陈红梅于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡梦琴撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈红梅负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 向东华
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1226号
原告周丹，女。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
原告周丹诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托代理人刘毅华和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营超市货物的供应商，长期向被告供应货物。因被告经营不善，至今拖欠原告货款121119元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121119元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司确认原告所述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单，拟证明原、被告于2014年12月5日经结算，被告确认拖欠原告货款188760元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告周丹系被告香江商贸公司的供应商，于2005年开始向被告供应小家电日杂用品。2014年12月5日，双方进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款188760元。嗣后，被告向原告支付了部分货款，实际拖欠原告货款121119元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2014年12月5日，原、被告就货物的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款188760元，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告于结算后陆续向原告支付了部分货款，实际拖欠原告货款121119元，原告要求被告支付货款121，119元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后50日内支付原告周丹货款121119元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1226号
原告李某某。
委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告贺某甲。
原告李某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邝宪平、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年6月18日在永新县民政局办理结婚登记，2007年7月17日生育女孩贺某乙。婚后，因双方性格不合，价值观不同，经常因经济原因发生矛盾。而且被告对原告身体漠不关心，无法沟通。为此，双方自2012年初分居至今，夫妻感情确已破裂，原告不得不提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养成人，原告按月支付小孩抚养费314.5元。
被告贺某甲辩称，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础牢固。2012年春节过后，因原告与他人有染，故而与被告的关系开始疏远。为了小孩的成长，被告是不愿离婚的。
原告为支持其诉请主张，向法庭提供了原告的身份证、被告及小孩贺某乙的常住人口信息表、婚姻登记证明，上述证据经被告质证无异议。法庭经审查属实，当庭予以了采信和确认。
被告向法庭提供了一份再生一胎生育证，以证明双方于2012年年初还向计生部门申请领取再生一胎的手续。该证据经原告质证无异议，法庭经审查也当庭予以了采信确认。
综合法庭采信的证据及原、被告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某某与被告贺某甲是2006年在广东省深圳市打工时认识的，随后经相互了解确立了恋爱关系并同居在一起。2007年6月18日，原、被告双方自愿到江西省永新县婚姻登记机关办理结婚登记，成为合法夫妻。2007年7月17日生育了一女孩取名叫贺某乙，现在永新县怀忠镇茶源小学读书。自结婚至2012年过春节期间，原、被告的夫妻感情尚可，只是偶尔为家庭经济问题发生矛盾。2012年春节以后原、被告的夫妻关系开始疏远，甚至出现严重裂痕，但被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，双方的婚姻感情基础还比较牢固。虽然目前夫妻关系有所疏远，但若双方多从小孩成长角度考虑，仍能修复如初。因此原、被告的夫妻感情并不能定论为完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定。判决如下：
驳回原告李某某提出与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 风
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1226号
原告：甄保臣，农民。
委托代理人：甄群章，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304200410527477。
被告：甄竹林，农民。
委托代理人：甄海彬，农民。
本院在审理原告甄保臣与被告甄竹林确认合同无效纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告甄保臣负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹子胜
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1226号原告张某某，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告徐某某，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以欲与被告徐某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告张某某对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。审判员陈锦安二〇一五年六月三日书记员熊晖
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1104号
原告：汕头市能通实业有限公司，住所地汕头市潮阳区铜盂环南路南侧。
法定代表人：郭永通，总经理。
委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。
被告：方俊烈，男，1970年出生，住汕头市潮南区。
被告：薛少贤，女，1975年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市能通实业有限公司（以下简称能通公司）与被告方俊烈、薛少贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告能通公司的委托诉讼代理人郭植英、被告方俊烈到庭参加诉讼，被告薛少贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款128284元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年年底至2016年6月，原告能通公司与被告方俊烈开始有交易往来，由被告方俊烈口头向原告订购布匹，原告根据被告方俊烈要求将布匹送至其指定的地点，方俊烈验收布匹后则于当月月底付还货款。起初方俊烈尚能及时还款，但其后就借故拖延还款甚至不予付款。经原告多次催讨，方俊烈于2016年7月8日在对账单上签名确认共欠原告货款168284元。其后，方俊烈仅于2016年8月16日和2017年1月27日付还货款共40000元，剩余货款128284元拖欠至今。二被告系1998年6月25日办理结婚登记手续，方俊烈向原告购买布匹并拖欠货款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，方俊烈所确认的欠款应属于二被告夫妻共同债务，理应由方俊烈、薛少贤共同付还。原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，据以证明原告的主体资格。
2.身份证复印件、结婚登记审查处理表，据以证明被告方俊烈、薛少贤的主体资格。
3.对账单、发货单，据以证明被告方俊烈截至2016年7月8日结欠原告货款168284元的事实。
被告方俊烈辩称，具体账目在其妻子薛少贤那里，不过其能确认结欠原告货款128284元属实。
被告方俊烈对其辩解没有提交任何证据。
被告薛少贤未作答辩，也没有提交任何证据。
经开庭质证，被告方俊烈对原告提交的所有证据均无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底至2016年7月8日期间，原、被告双方在没有签订书面合同的情况下，被告方俊烈多次向原告能通公司购买布匹，至2016年7月8日方俊烈在对账单上签名确认结欠原告货款168284元。2016年8月16日和2017年1月27日，薛少贤、方俊烈分别向原告付还货款20000元，至今尚欠原告货款128284元。2017年10月20日，原告诉至本院。
另查明，被告方俊烈、薛少贤于1998年6月25日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告能通公司与被告方俊烈之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间买卖货物并对账的行为已形成事实上的买卖合同关系。方俊烈结欠原告货款128284元，有对账单、发货单和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。本案债务发生于方俊烈、薛少贤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故薛少贤亦应对本案债务承担共同清偿责任。原告请求判令方俊烈、薛少贤共同付还货款，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告薛少贤经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊烈、薛少贤应于本判决生效之日起10日内共同付还原告汕头市能通实业有限公司货款128284元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月20日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865.68元，减半收取计1432.84元，由被告方俊烈、薛少贤共同负担。原告已预交的案件受理费不再退还，二被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 马泽桐
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第293号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈长武，男，1970年4月18日出生于河南省信阳市。
信信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陈长武犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人陈长武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日22时5分许，被告人陈长武酒后无证驾驶豫SGB0**号丰田越野车沿信阳市羊山新区府前路由东向西行驶至“一品江南”小区附近时，因观察不力，与步行过马路的陈ｘｘ碰撞，致被害人陈ｘｘ当场死亡。陈长武驾车离开现场约一公里后打电话报警，并主动到交警队投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，陈长武承担此事故的全部责任。
案发后，2013年7月8日，经交通警察支队事故处理大队
民警主持调解：陈长武自愿赔偿陈ｘｘ亲属各项损失共计50万元，已履行。陈ｘｘ亲属对陈长武谅解，请求对陈长武减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书、尸体检验报告、车检报告，身份证明、破案经过，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书，证人胡ｘｘ、李ｘｘ等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长武酒后无证驾驶车辆在道路上行驶时未按操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后打电话报警，主动到交警队投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈长武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 艳 平
审判员 黄 明 策
审判员 陈 淑 芳
二〇一三年九月二十九日
书记员 张陶冶（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01614号
原告：王某某，女，1972年6月12日生，汉族，农工，住昌图县宝力农场六分场*组。
被告：张某，男，1973年5月24日生，汉族，农工，住址同上。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年十月二十四日
书记员 明 卓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第394号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：理事长。
被告杨设玉，男，汉族，52周岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨设玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张劲平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第132号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人田某，务工，住万源市。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
援助辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人田某及援助辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日凌晨，被告人田某持准驾车型c1的驾驶证，驾驶两轮电动车搭载被害人杨某，从温州市鹿城区双屿街道下岭驶往瓯海区沙门方向。当日凌晨3时25分许，田某驾驶电动车沿104国道由西向东行经至本区星豪大酒店前路段时，因操作不当，车辆碰撞路中花坛绿化带，造成杨某、田某二人受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，接警的交警赶到事故现场，杨某、田某被120救护车送往医院治疗。经鉴定，被害人杨某遭交通事故受伤致脑疝，左侧颞部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，左颞叶脑内血肿，左侧颞骨、颅底及左侧上颌窦、筛窦壁、左侧颧弓骨折，右侧少量气胸，两肺挫伤，两侧胸腔积液伴两肺下叶局限性不张，两侧肋骨、第7胸椎及第5-9胸椎左侧横突多发骨折，左髋臼骨折等损伤。住院后已行“开颅左颞部硬膜外肿＋左额颞部硬膜下肿＋左颞叶脑内血肿清除＋去骨瓣减压术”治疗，被害人杨某的损伤程度构成重伤二级；涉案两轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴；经交警部门认定，被告人田某负事故的全部责任。
2014年11月7日，被告人田某接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人田某已赔偿被害人杨某人民币10000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、康某、杨应伟、魏建国的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息资源库、驾驶证复印件、谅解书、到案说明、身份证复印件等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆行经事故路段时，操作不当，因而发生致一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某案发后有自首情节，可依法从轻处罚。被告人田某已赔偿被害人杨某医药费人民币1万元，可酌情从轻处罚。援助辩护人庄克建就被告人田某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第738号
原告：曹小芬。
原告：余苗娟。
原告：陈安娜。
委托代理人：魏泽峰，周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：王国森。
被告：贾冬娟。
原告曹小芬、余苗娟、陈安娜与被告王国森、贾冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后适用简易程序独任审理，因被告用其他方式无法送达，故于2015年6月23日组成合议庭。于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告王国森、贾冬娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国森及贾冬娟系夫妻，两被告因其经营的绍兴森煌宠物有限公司企业发展的需要，经由徐旭日介绍，向原告曹小芬、余苗娟、陈安娜借款。2014年7月24日，两被告向原告出具《借条》一份，共向原告借得人民币110000元，借条中并未明确具体的还款日期。时至2015年，因两被告的资信情况严重恶化，原告多次向二被告主张归还借款，但二被告迟迟未履行还款义务。故起诉：1、判令二被告立即归还借款本金人民币110000元；2、判令二被告支付逾期还款利息（以110000元为本金，从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王国森、贾冬娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经查明，本院认定事实如下：
2014年7月24日，被告王国森、贾冬娟出具借条一份，王国森、贾冬娟夫妇因绍兴森煌宠物有限公司企业发展的需要，由徐旭日介绍向同事曹小芬、余苗娟、陈安娜等3人共借人民币壹拾壹万元整（110000），特立此据证明。
以上事实由原告提供的借条以及原告陈述予以确认，被告王国森、贾冬娟经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。
本院认为，被告王国森、贾冬娟与原告曹小芬、余苗娟、陈安娜借贷关系依法成立，被告王国森、贾冬娟尚欠原告曹小芬、余苗娟、陈安娜借款110000元事实充分，被告未约定还款时间，故原告可以随时主张，故对原告主张还款的请求予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张在起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的逾期利息予以支持。被告王国森、贾冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国森、贾冬娟于本判决生效后五日内返还原告曹小芬、余苗娟、陈安娜借款110000元，并支付自2015年5月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王国森、贾冬娟负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2500元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 顾尧兴
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第52号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人殷某，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省会宁县。2014年9月26日因赌博被沂水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告人殷某贩卖毒品一案，由山东省沂水县人民检察院于2015年1月20日以沂检�刑诉（2015）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人殷某在沂水县沂城街道办事处县府后街摩力克洗衣店附近以200元的价格卖给沂水县沂城街道办事处韩某某、沂水县沂城街道办事处李某冰毒约0.2克。
被告人殷某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人辩称：从李某、韩某某的证言可以看出，整个贩卖过程都是由殷某与韩某某联系的，李某与殷某并不相识，殷某也不知道李某吸毒，对于韩某某跟李某共同出资购买毒品一事，殷某并不知情，殷某也没有出售给李某的意思表示。另被告人殷某所贩卖的毒品数量少，次数少，当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯。
经审理查明，2014年1月份，被告人殷某在沂水县沂城街道办事处县府后街摩力克洗衣店附近以200元的价格卖给沂水县沂城街道办事处韩某某冰毒约0.2克。韩某某购买到冰毒后，遂与同行的沂水县沂城街道办事处李某将冰毒吸食。
认定上述事实的证据有：辨认、检查笔录；证人韩某某、李某、齐某某等人的证言；被告人殷某的供述等。
本院认为，被告人殷某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人辩称的被告人殷某没有出售给李某毒品的意思表示及殷某所贩卖的毒品数量少，次数少，当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2015年4月30日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 高法红
二〇一五年四月二日
书 记 员 于海洪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第370-1号
申请执行人莫XX，居民。
被执行人李XX，居民。
申请执行人莫XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）宜民初字第74号民事判决书已经发生法律效�。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第370号。截止2015年5月15日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人莫XX借款本金20000元（利息另计）。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第370号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃 榜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审65号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘书奎。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月26日作出的馆国土行罚字（2016）3262号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘书奎在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3262号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用389.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘书奎在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3262号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘书奎十五日内自行拆除在非法占用的389.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终91号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王三堂，男，1957年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市五台县人，住五台县。2005年10月因犯贩卖毒品罪被五台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2012年1月因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元；2012年5月因吸食毒品被忻州市公安局行政拘留10日，并强制隔离戒毒2年。现该因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被五台县公安局取保候审，2016年12月22日被五台县人民法院取保候审。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人王三堂犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）晋0922刑初94号刑事判决。原审被告人王三堂提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王三堂从2014年到2016年3月份，多次从代县一个叫“二黄某”的人手中购买毒品土制海洛因，除供自己吸食外多次以50元、100元不等的价格贩卖给郭四成、郑某、王某、田某、边某国吸食。2016年5月13日上午8时许，五台县公安局禁毒大队干警从被告人王三堂身上查获疑似毒品两小包。经忻州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：两小纸包疑似毒品净重0.04克，检有海洛因成份。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
以上证据均经当庭质证予以核实。
原审法院认为，被告人王三堂多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭认罪应当酌情从轻处罚。其不思悔改，重操旧业，继续危害他人健康，应当从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件的解释》第四条之规定，判决被告人王三堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元。
判后，原审被告人王三堂不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王三堂明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人王三堂曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，依法应从重处罚。五台县人民法院综合考虑其犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决结果，其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭素军
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一七年三月七日
书记员 张 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1539号
原告淄博海瑞建材有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇张南路南店村瓦厂西北。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人王翠蒲，山东伟鹏律师事务所律师。
被告山东金梅混凝土有限公司。住所地，邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人耿金梅，经理。
原告淄博海瑞建材有限公司诉被告山东金梅混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博海瑞建材有限公司的委托代理人祝伟、王翠蒲到庭参加诉讼，被告山东金梅混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博海瑞建材有限公司诉称，原告是被告的原材料供应商，为被告提供混凝土添加剂。被告自2012年11月16日起拖欠原告货款51900元，经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付拖欠的货款51900元，并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃赔偿经济损失的诉求。
被告山东金梅混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告淄博海瑞建材有限公司与被告山东金梅混凝土有限公司签订了产品购销合同，原告向被告提供混凝土添加剂，截止2012年11月16日，被告欠原告货款51900元，至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款51900元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告工商登记情况一份、股东名录一份、被告法定代表人的婚姻登记证明一份、产品购销合同一份、过磅单五份、收据存根一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为被告山东金梅混凝土有限公司欠原告淄博海瑞建材有限公司货款51900元，事实清楚，证据确凿，被告山东金梅混凝土有限公司应当支付。被告山东金梅混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金梅混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博海瑞建材有限公司货款51900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元、诉讼保全费539元，由被告山东金梅混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 王 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郭 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08309号
原告：赵志政，男，现住沈阳市于洪区。
原告：汪丽华，女，现住同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告赵志政、汪丽华诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵志政、汪丽华、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行中约定2012年9月30日水通、电通。可实际生活中生活用水中含有大量浑浊物、悬浮物，并且园区路面不平、电线任意下垂及外漏、多数地方手机无信号、电视无有线、无煤气、无电表、无楼牌号、无井盖、无排水口、无健身场所、无健身器材。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付关于基础设施、公共配套建筑正常运行违约金3899元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋已经交付，且水电已经通，不存在原告诉讼请求情况，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，原告赵志政、汪丽华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，房屋面积79.06平方米，房屋总价款490559元，合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年9月30日水通；2、2012年9月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年9月27日，原告办理了入住手续。
原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。
2015年11月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年9月30日水通；2、2012年9月30日电通；3、煤气（或天然气）达到入住率70%以上，由煤气（或天然气）公司开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人按日向买受人支付交付房款的十分万之一的违约金，合同继续履行。”原告入住后，案涉房屋配有临时水、临时电。原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵志政、汪丽华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00159号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张玉峰，男，1982年12月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年3月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人侯某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张玉峰犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张玉峰及辩护人侯云辉均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张玉峰对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，且有参照自首情节，依法应予轻处，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月20日19时，被告人张玉峰无证驾驶无牌三轮摩托车沿渭南市临渭区桥南镇杨魏村道路由西向东行驶至高速公路桥西时，与同方向行走的行人张争鸣、张西明发生碰撞，致张争鸣受伤经医院抢救无效死亡、张西明受伤，车辆受损。后被告人张玉峰驾车逃离现场。同年3月1日，渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警在被告人张玉峰妻子姜红丽带领下将张玉峰抓获，该张如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人张玉峰应负事故全部责任，张争鸣、张西明不负事故责任。经鉴定，张争鸣因交通事故致闭合性腹部损伤、腹腔脏器破裂而死亡。
另查明，在侦审期间，被告人张玉峰亲属赔偿二被害人亲属经济损失共计15万元。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，司法检验报告书，谅解书，户籍证明等证据与被告人张玉峰在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张玉峰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并驾车逃逸，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张玉峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。案发后，公安机关在被告人张玉峰妻子姜红丽带领下将张玉峰抓获，该张如实供述其罪行，且被告人能积极赔偿被害人及其亲属各项经济损失，并取得谅解，依法轻处，并适用缓刑。关于辩护人之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功具体问题的意见﹥的通知》之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院印发﹤关于处理自首和立功具体
问题的意见﹥的通知》
一、关于“自动投案”的具体认定
……犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第00099号
原告张洪发。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟司法所法律工作者。
被告张丽美。
被告张巨合。
原告张洪发与被告张巨合、张丽美赡养纠纷一案，本院于2014年6月1日受理后，依法由代理审判员张哲英13独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪发及委托代理人吴格、被告张丽美到庭参加诉讼。被告张巨合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪发诉称，原告与老伴（已故）共生育两名子女，老伴去世多年，现在原告体弱多病，没有劳动能力，没有经济来源，故来院起诉，请求人民法院依法判令被告张巨合、张丽美自2014年1月开始每人每年给付原告赡养费2000.00元；近日因治病个人支出医药费2100.00元，二被告每人承担1050.00元；以后原告住院医药费的自费部分由被告张巨合、张丽美平均负担；诉讼费由被告承担。
被告张丽美辨称，原告是我父亲，我同意每年给付赡养费1000.00元；2014年原告住院支出医疗费2100.00元，我同意承担1050.00元；以后原告住院医药费的自费部分由我和弟弟平均负担。
被告张巨合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未做答辩。
经审理查明，原告张洪发系被告张巨合、张丽美的父亲。原告张洪发自己独居生活，有平房三间，土地2.6亩租金每年1200.00元，粮食补贴208元，农民养老保险每年840.00元，年收入合计2248.00元。有农村合作医疗，近日因治病个人支出医疗费2100.00元，没有债权、债务。原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告张巨合、张丽美自2014年1月开始每人每年给付原告赡养费2000.00元；2014年个人支出医疗费2100.00元由二被告每人承担1050.00元；以后原告住院医药费的自费部分由二被告平均负担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张巨合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告张洪发已丧失劳动能力，要求被告给付赡养费、医药费的诉讼请求符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付赡养费的具体数额，应当结合原告现有收入及农村居民人均年生活支出情况确定，酌情判决每人每月给付赡养费100.00为适宜，原告的医药费用应当以实际支出进行计算，由子女共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨合、张丽美自2014年1月开始每人每月给付原告张洪发赡养费100.00元，此款于每年的10月1日前一次性付清；
二、原告张洪发住院医药费的自费部分由被告张巨合、张丽美平均负担；
三、被告张巨合、张丽美各给付原告张洪发住院个人支出医药费1050.00元，此款于本判决生效后十日内一次性支付，
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告张巨合、张丽美各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英13
二〇一四年六月二十日
书 记 员 古 今
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17400号
申请执行人陆青，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈印权，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人瞿琦，女，1967年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初35452号申请执行人陆青诉被执行人陈印权、瞿琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17400号申请执行人陆青，女，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈印权，男，1954年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人瞿琦，女，1967年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2016)沪0115民初35452号申请执行人陆青诉被执行人陈印权、瞿琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3001号
上诉人（原审被告）李文斌，无业。
上诉人（原审被告）文青松，无业。
以上两名上诉人的共同委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴赵明，丘比特财务有限公司职员。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告张秀英，无业。
原审被告洪萍，1976年12月16日，无业。
以上两名原审被告的共同委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人李文斌、文青松与被上诉人吴赵明、原审被告张秀英、洪萍民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年4月1日作出（2014）栖迈民初字第324号民事判决，李文斌、文青松对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月20日立案受理。因上诉人李文斌、文青松未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文斌、文青松自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 苏 娟
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第989号
申请人陶振山。
被执行人明秋生。
被执行人梁振满。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第619号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年二月二日
书记员 李 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01286号
原告：武汉市华众科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路272号1001#10层1001房。
法定代表人：何远林，总经理。
被告：朱国伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告武汉市华众科技有限公司与被告朱国伟劳动争议纠纷一案，原告武汉市华众科技有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市华众科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华众科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一五年九月八日
书记员 唐培森
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第936号
原告张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告白玉梅，女，52岁，蒙古族，农民。
被告勿日根（包勿力根达来），男，55岁，蒙古族，农民。
本院于2015年3月3日立案受理原告张有志与被告白玉梅、勿日根买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有志、被告白玉梅到庭参加诉讼，被告勿日根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有志诉称，2012年春季，二被告从我处赊购化肥，2014年1月8日，二被告给我出具一枚欠据，欠款金额为11，927.00元，欠据约定月利率0.025元，多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付化肥款11，927.00元及利息572.49元（从2015年1月8日起至2015年3月8日，计2个月，按月利率0.024元计算），本利合计12，499.49元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白玉梅辩称，欠款事实是有，但是现在没钱还，以后慢慢还。
被告勿日根未答辩。
经审理查明，被告白玉梅与勿日根系夫妻关系。2012年春季，二被告从原告张有志处赊购化肥，欠款金额为11，927.00元，2014年1月8日，二被告给原告出具欠据一枚。欠据约定月利率0.025元，原告多次向二被告索要未能给付。现原告要求二被告给付化肥款本金11，927.00元、利息572.50元（从2015年1月8日起至2015年3月8日止，计2个月，按月利率0.024元计算，本金11，927.00元×0.024元×2个月）本利合计12，499.50元。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖化肥形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，二被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求二被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告对利息主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉梅、勿力根（包勿日根达来）自本判决生效后十日内共同给付原告张有志欠款12，499.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元，因本案适用简易程序审理减半收取56.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第113号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1990年6月12日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月16日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月15日被辉县市公安局取保候审。2014年9月25日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，男，1963年3月14日生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人王某某，男，1988年11月22日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月28日被辉县市公安局刑事拘留，2014年5月31日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
原审被告人元某，男，1992年1月4日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月18日被辉县市公安局刑事拘留，2014年7月15日被辉县市公安局取保候审。2014年9月25日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王某某、秦某某、元某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人马某甲提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月8日作出（2014）辉刑初字第234号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月2日2时许，被告人王某某、秦某某、元某等人酒后受牛献卫指使，到辉县市南寨镇北寨村马某甲租房处的棋牌室，被告人秦某某将棋牌室卷闸门拉开，马某甲出来后，被告人王某某、秦某某、元某与马某甲发生争吵，并将放置在棋牌室内的六台麻将机掀翻损坏。被损坏的六台麻将机价值为8790元。
2014年6月18日，被告人元某主动到辉县市公安局南寨派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某某、秦某某、元某的供述；被害人马某甲的陈述；证人原某某、马某乙、侯某某、申某某等的证言；投案证明、到案经过、价格鉴定结论书、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人元某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。被告人王某某、秦某某、元某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲经济损失为8790元。被告人王某某、秦某某、元某互负连带赔偿责任。
上诉人秦某某上诉称：原审判决量刑重，其具有自首情节，请求二审法院改判缓刑。
经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人秦某某上诉称其具有自首情节的理由，经查，公安机关出具的到案经过证实秦某某的归案行为不符合相关法律关于自首的规定；关于上诉人秦某某上诉称一审量刑重的理由，经查，一审法院在量刑时对被告人秦某某具有的如实供述自己罪行等情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。
本院认为：被告人王某某、秦某某、元某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人元某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某、秦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人秦某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 张培峰
审 判 员 孟德广
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 王忠生
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2709-2号
申请执行人：吴如方，住浙江省宁海县。
被执行人：宁波三联水产有限公司（，住所地：宁海县
法定代表人：邬宽河，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字(2014)第452号仲裁调解书，向被执行人宁波三联水产有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波三联水产有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款22038.40元。但被执行人宁波三联水产有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波三联水产有限公司有位于宁海县大佳何镇大佳何工业区的土地使用权（土地面积：3537平方米，土地证号为：宁国用2011第039**号）、地上建筑物（有证建筑：992.09平方米，房屋所有权证号：宁房－X0069585；无证建筑1723.37平方米）及附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波三联水产有限公司位于宁海县大佳何镇大佳何工业区的土地使用权、地上建筑物及附属物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年十二月三日
书记员 叶颖莹（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第311号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人胡晓勇。2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月29日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年12月6日刑满释放。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人胡晓勇犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人胡晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡晓勇与被害人张××素不相识。2014年8月2日22时许，被告人胡晓勇在本市河北区开江道满江北里小区门前马路边，持随身携带的折叠刀，无故将路经此处被害人张××背部、腹部多处捅伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，张××腹部的损伤程度为轻伤二级，余处体表软组织的损伤程度为轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人胡晓勇案发当日的精神状态为“无精神病”，实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
案发后，经被害人报警，公安机关开展工作，于当日22时许在本市河北区开江道满江北里21门504号被告人胡晓勇家中将其抓获归案。
在诉讼期间，被告人胡晓勇在家属的帮助下赔偿了被害人张××各项经济损失共计人民币10000元，被害人张××对被告人胡晓勇表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人张××的陈述及辨认笔录证明，2014年8月2日22时许，其与家人饭后途经本市河北区开江道满江北里小区门前时，见胡晓勇坐在小区门口，自己在那儿骂街，张××看了胡晓勇一眼，胡晓勇就站起来指着张××接着骂，张××母亲见状拉着张××往家的方向走，然后张××听见背后有脚步的声音，接着后背就疼了，其转身看到胡晓勇手里拿着个小刀在捅自己，胡晓勇捅完自己后进小区了，其在母亲的帮助下报警。并有证人谢××（张××母亲）的证言予以佐证。
2、证人樊××的证言及辨认笔录证明，2014年8月2日22时许，其在满江北里小区门前乘凉，见胡晓勇在小区门前自言自语大声说话并且骂街，这时，有一个男的与一个大娘和一个10来岁的小女孩经过，胡晓勇冲那个男的说“你看什么看”，那三个人也没有理他继续往前走，胡晓勇从后面追上去用刀捅了那个男的后背及腹部几刀，后来那个男的与大娘、小女孩去医院看病，胡晓勇在小区门口坐了两三分钟后就回小区了。
3、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书证明，被告人胡晓勇在案发当日的精神状态为“无精神病”，实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。
本案另有案件来源、抓获经过、接处警单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤检验文证说明书、诊断证明书、伤情照片、法庭科学DNA鉴定书、收款收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实。
在开庭审理过程中，被告人胡晓勇对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡晓勇随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡晓勇历史上曾因犯寻衅滋事罪被判刑，此次无故捅人数刀，又犯寻衅滋事罪，其主观恶性及人身危险性极大，可酌情从重处罚。被告人胡晓勇能够当庭自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年8月2日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂福印
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年9月1日刑满释放。现因涉�犯盗窃罪于2014年9月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李X，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2014年10月21日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，11月3日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪、被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月9日16时许，被告人覃XX在柳州市柳北区广场路步步高商业广场高架桥底，用随身携带的撬锁工具内六角套筒1个及撬棍1根，将被害人张X停放在该处的一辆WORSON牌24速17寸的自行车的车锁撬开，将该车盗走。尔后，被告人覃XX通过打电话的方式联系被告人李X，后以人民币70元的价格讲该车卖给被告人李X，被告人李X明知该车是被告人覃XX盗窃所得仍予以收购。破案后，该被盗自行车已由公安机关从被告人李X处收缴并发还给被害人张X。经鉴定，该被盗自行车价值人民币750元。
2、2014年9月9日17时许，被告人覃XX在柳州市柳北区八一路与广场路交汇口的步步高商业广场治安岗附近，用上述撬锁工具，将被害人吴XX停放在该处的一辆美利达牌公爵700型自行车的车锁撬开，将该车盗走。尔后，被告人覃XX通过打电话的方式联系被告人李X，后以人民币120元的价格将该车卖给被告人李X，被告人李X明知该车是被告人覃XX盗窃所得仍予以收购。破案后，该被盗自行车已由公安机关从被告人李X处收缴并发还给被害人吴XX。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2600元。
3、2014年9月11日20时许，被告人覃XX在柳州市柳北区广场路步步高商业广场治安岗附近，用上述撬锁工具，将被害人朱X停放在该处的一辆GOMID牌21速17寸的自行车的车锁撬开，将该车盗走。当被告人覃XX骑着盗得的自行车离开案发现场不远，即被公安人员抓获，当场缴获作案工具内六角套筒1个及撬棍1根。破案后，该被盗自行车已有公安机关依法收缴并发还给被害人朱X。经鉴定，该被盗自行车价值人民币400元。
综上所述，被告人覃XX实施盗窃作案三起，盗得财物价值人民币3750元。被告人覃XX归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃上述。被告人李X收购被告人覃XX盗窃所得的自行车二辆，价值人民币3350元。
2014年9月12日，被告人李X被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成盗窃罪，被告人李X的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX、李X在庭审中均无异议，且有被害人张X、吴XX、朱X的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、本院（（2014）北刑初字第191号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人覃XX、李X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人李X明知是被告人覃XX盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人覃XX归案后如实交代公安机关尚未掌握的�述第1、2起盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的属同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人李X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李X犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币五千元。
�罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具内六角套筒1个、撬棍1根，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月十一日
代书记员 屈晓男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第291号
原告徐永林（身份证号码：3307261949********）。
委托代理人徐承肖，浙浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告郑志红（身份证号码：3307261959********）。
委托代理人潘有兴。系电子商务协会副会长。
被告倪新有（身份证号码：3307191972********）。
原告徐永林诉被告倪新有、郑志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，并根据原告申请，追加了倪新有为第二被告，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告郑志红代理人到庭参加诉讼，被告倪新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永林诉称：2014年5月4日，经被告郑志红介绍，被告倪新有要求向原告借款50万元，因原告不认识被告倪新有，故不愿借，但在被告郑志红再三要求并表示由其担保下，原告出借给被告倪新有50万元，书面约定月息1.3%，被告郑志红作为担保人在借条上具名。但被告除支付过2015年2月3日之前的利息和2015年2月16日归还10万元外，其余至今未付。故诉至法院，要求：1、判令被告倪新有归还借款40万元，支付利息16648元（借款50万元，2015年2月3日前的利息已付清。2015年2月16日归还10万元，2015年2月4日至2015年2月16日的利息为2808元。2015年2月17日起按40万元以1.3%计息至2015年5月6日，利息为13840元，2015年5月7日以后利息另计），共416648元。2、由被告郑志红对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供2015年5月4日由被告倪新有出具的借条（原件）及原告汇款给被告倪新有的汇款凭证各一张，证明被告倪新有向原告徐永林借款人民币50万元，并由被告郑志红担保的事实。
被告倪新有为作答辩，也未提供证据。
被告郑志红辩称：借款本金数额及支付利息都是对的，但是，2015年2月17日起按40万元以1.3%计息至2015年5月6日，利息为13840元，原告是按照80天计算，应该按79天计算，这里多算一天利息，实际相差146.67元。
被告郑志红未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月4日，被告倪新有向原告徐永林借款人民币50万元，由被告倪新有出具借条一张，并由被告郑志红作担保，上述款项由原告通过中国建设银行转账给被告倪新有。被告除支付了2015年2月3日之前利息和2015年2月16日归还10万元外，其余本息至今未支付。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告徐永林与被告倪新有之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告郑志红自愿在借条中担保人一栏签名，应视为对本案债务负连带清偿责任。被告郑志红辩称2015年2月17日起至2015年5月6日的利息应该按79天计算，本院经核算，对其辩称予以采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告倪新有经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告倪新有归还原告徐永林借款本金人民币40万元及利息（2015年2月4日至2015年2月16日止的利息按本金50万元，月息1.3分计算为2808元，此后利息按照本金40万元，月息1.3分计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告郑志红对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元（已减半收取），由两被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年六月五日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7498号
原告：丹阳市云阳镇刘德金调味品商行，住所地丹阳市云阳镇千家乐园6号第19间20间门市（北）。
经营者:刘德金。
委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店，住所地丹阳市开发区府前星座12幢3室（迎春路****号）。
经营者:王海军。
原告丹阳市云阳镇刘德金调味品商行（以下简称刘德金商行）与被告丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店（以下人民公社餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由代理审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建华到庭参加了诉讼,被告人民公社餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德金商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人民公社餐饮店给付原告货款36438元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告刘德金商行向被告人民公社餐饮店出售干货和调味品，被告共结欠原告货款36438元。因原告多次催要货款而被告未能支付，原告遂诉至本院。
被告人民公社餐饮店未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生对其不利的法律后果应自行承担。对原告提供的收货凭证72份、欠条1份及本院依申请调取的人民公社餐饮店管理人员周崇华的证言，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:原告刘德金商行向被告人民公社餐饮店长期供应干货和调味品，原告送货上门至被告店内，由被告店内工作人员签收并在送货单上确认所收货物的名称、数量及价款，原告于2015年7月、2015年8月、2015年9月、2016年3月30日共向被告送货价值36438元。
本院认为，被告人民公社餐饮店尚欠原告价款36438元的事实清楚，原告刘德金商行主张被告给付该款并要求被告承担以36438元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年9月6日起算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告人民公社餐饮店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店应给付原告丹阳市云阳镇刘德金调味品商行价款36438元及逾期付款利息损失（自2016年10月14日起至实际给付之日止以应付款36438元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），此款由被告丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由被告丹阳市开发区海军江南人民公社餐饮连锁店负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄世增
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。