安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二初字第00075号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
委托代理人：宋传富，该公司员工。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：双鸭山市金海煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市。
法定代表人：李金虎。
原告芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集瑞江）诉被告双鸭山市金海煤炭有限责任公司（以下简称金海煤炭）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。中集瑞江的委托代理人宋传富和施杨到庭参加了诉讼。金海煤炭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中集瑞江诉称：2013年8月6日，中集瑞江与金海煤炭通过传真形式签订了一份编号为BF201308PXH01的《专用车加工承揽合同》，合同约定：中集瑞江为金海煤炭加工贰拾辆WL9403GFLA中密度粉粒物料运输半挂车，合同总价款380万元；金海煤炭向中集瑞江交纳定金80万元（每台车4万元）；车辆的交货期为2013年9月30日；交货地点为承揽方所在地，交货方式为自提；交货期限为定金到达承揽方账户之日起55个工作日；交货期满后7个工作日内定作方务必提车，否则定作方从第8个工作日开始按照本合同约定车款总额日万分之五向承揽方支付资金占用费，直至定作方付款提车日止（该处付款包括资金占用费）；因本合同约定产品为定作方指定承揽方加工的产品，承揽方无法实现直接转售第三方，故除适用定金罚则外，定作方还须按本合同货款总额的50%向承揽方赔偿损失；本合同在执行中如有争议，双方应友好协商解决。若协商不成，向承揽方所在地人民法院提起诉讼······。
金海煤炭于合同签订之日向中集瑞江交纳定金80万元。交货期届满，中集瑞江要求金海煤炭提车，但金海煤炭拒不提车。现金海煤炭已严重违约，给中集瑞江造成了资金占用费、车辆保管费等严重经济损失。根据合同约定，金海煤炭首先应付给中集瑞江定作款380万元。根据法律规定，合同同时约定定金和违约金的，守约方可以选择适用其一，现中集瑞江选择适用违约金条款。根据合同约定，金海煤炭应按日万分之五（不高于银行贷款利率四倍，符合法律规定）标准承担中集瑞江的资金占用费，自合同约定的提车期满（2013年10月8日）至中集瑞江起诉之日（2014年12月28日），金海煤炭应给付中集瑞江资金占用费845500元；除此之外金海煤炭还应给付中集瑞江起诉之日至实际给付之日的资金占用费（以380万元为基数，以日万分之五标准计付）。除了资金占用费损失外，中集瑞江代为保管金海煤炭定作的车辆支出费用每台车每天保管费用30元（共30台车，包括中集瑞江自带的10台牵引车），至中集瑞江起诉之日起为400500元，除此之外金海煤炭尚应给付中集瑞江起诉之日至实际提车之日的保管费用损失（以每台车每天30元计算）。除车辆保管费用外，中集瑞江多次向金海煤炭要求履行合同，还支出了律师费等费用。根据合同约定，金海煤炭应赔偿中集瑞江190万元损失，现中集瑞江主动降低标准，要求金海煤炭赔偿中集瑞江100万元损失。中集瑞江请求判令：1、金海煤炭给付中集瑞江专用车定作款380万元；2、金海煤炭赔偿中集瑞江自合同约定的提车期满（2013年10月8日）至中集瑞江起诉之日（2014年12月28日）的资金占用费845500元及起诉之日至实际给付之日的资金占用费（以380万元为基数，以日万分之五标准计付）；3、金海煤炭赔偿中集瑞江保管车辆等其他损失100万元；4、金海煤炭承担本案的诉讼费用。
金海煤炭未答辩，也未提交证据。
中集瑞江为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件、《法人代表证明》，证明原告的主体资格；
2、《组织机构代码证》复印件，证明被告的主体资格；
3、《专用车加工承揽合同》传真件的复印件、《技术规范确认书》复印件、《机动车销售统一发票记账联》一组复印件、产品合格证复印件一组、定金付款凭证，证明双方当事人的权利义务；
4、《律师函》复印件、顺丰速运回单复印件、快递查询单复印件，证明中集瑞江催金海煤炭履行付款提车义务；
5、《芜湖市物价局文件》复印件，证明中集瑞江收取停车保管费的依据。
经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对中集瑞江提交的证据认证意见如下：
中集瑞江的证据1-4符合要求，可以证明本案事实，予以采纳，证据5不能实现证明目的，不予采纳。
根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：
2013年8月6日，承揽方中集瑞江与定作方金海煤炭通过传真形式签订了一份编号为BF201308PXH01的《专用车加工承揽合同》，合同约定，中集瑞江为金海煤炭加工贰拾辆WL9403GFLA粉粒物料运输半挂车，合同总价款380万元，金海煤炭向中集瑞江交纳定金80万元（每台车4万元），余款300万元金海煤炭在提货时以电汇方式向中集瑞江一次性付清，交货地点为中集瑞江所在地，交货方式为自提，交货期限为定金到达中集瑞江账户之日起55个工作日，交货期满后7个工作日内金海煤炭务必提车，否则金海煤炭从第8个工作日开始按照本合同约定车款总额日万分之五向中集瑞江支付资金占用费，直至金海煤炭付款提车之日止（该处付款包括资金占用费），因本合同约定产品为金海煤炭指定中集瑞江加工的产品，中集瑞江无法实现直接转售第三方，故除适用定金罚则外，金海煤炭还须按本合同货款总额的50%向中集瑞江赔偿损失，本合同在执行中如有争议，双方应友好协商解决，若协商不成，向中集瑞江所在地人民法院提起诉讼等。
金海煤炭于合同签订之日即2013年8月6日向中集瑞江交纳定金80万元。据此，交货期限根据合同约定，为2013年10月29日，金海煤炭提货的最后期限为2013年11月7日。中集瑞江在交货期限内完成工作。中集瑞江认为交货期为2013年9月30日，于2014年9月由律师发函要求金海煤炭付款提车等，但金海煤炭至今未付款提车。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《专用车加工承揽合同》系当事人真实意思表示，内容真实、有效，不违反有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。金海煤炭未在合同约定的期限内提货并付清余款300万元，显已违约，应承担违约责任。因金海煤炭已支付中集瑞江80万元定金，故还应给付300万元报酬给中集瑞江。双方约定的资金占用费本质上为违约金，按日万分之五计算不违反法律规定。中集瑞江主张自2013年10月8日起至2014年12月28日的资金占用费845500元，本院认为，因按合同约定金海煤炭支付资金占用费起算时间应从2013年10月29日后第8个工作日即2013年11月8日开始，该日至2014年12月28日的资金占用费按合同约定计算少于845500元，故就该主张，金海煤炭应支付中集瑞江的资金占用费为以380万元为基数，按日万分之五自2013年11月8日计算至2014年12月28日。中集瑞江对2014年12月28日后资金占用费的主张符合合同约定及法律规定，予以支持。关于中集瑞江主张的保管车辆等其他损失100万元，其中保管费用部分，中集瑞江系以商业单位停车服务收费标准以确认保管费用，此缺乏依据，但考虑到该保管费用确实存在，本院根据案情酌定为2万元，该保管费用金海煤炭应予支付，其中所谓律师费等费用，缺乏证据证实，也无法律依据，不予支持。综上，金海煤炭应向中集瑞江支付报酬300万元，并应支付资金占用费，还应支付保管费用2万元。中集瑞江诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市金海煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖中集瑞江汽车有限公司300万元，并支付资金占用费（以380万元为基数，按日万分之五自2013年11月8日起计算至本判决确定给付之日），并支付保管费用2万元；
二、驳回原告芜湖中集瑞江汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51319元，由原告芜湖中集瑞江汽车有限公司负担1319元，由被告双鸭山市金海煤炭有限责任公司负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。