wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第176号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张××，男，2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年8月3日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年7月31日立案。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员周群出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人张××盗窃落地原油共计33袋，存放于自家仓库内。2015年3月6日，当张××将原油卖给薛××时被发现。原油价值人民币2255.44元。现原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人张××的行为构成盗窃罪，并具有自首情节。
被告人张××对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人张××多次窜至大同区祝三乡大青山村小围子屯东南约1公里的一口油井处，盗窃落地原油共计33袋，并将原油存放于自家仓库内。2015年3月6日，张××将盗窃来的原油卖给薛××时被发现，现场扣押白色宝来轿车内原油12袋，重0.40吨，纯油重0.35吨，价值人民币820.16元；院内原油21袋，重0.70吨，纯油重0.62吨，价值人民币1435.28元。原油总价值人民币2255.44元。现原油已返还采油八厂。
2015年3月6日被告人张××到大庆市公安局大同分局投案。
上述事实，有被告人张××当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人张××2015年3月6日、2015年3月9日、2015年3月12日、2015年7月24日供述，证实2014年12月至2015年3月期间，被告人张××多次在大同区祝三乡大青山村小围子屯东南约1公里的一口油井上盗窃落地原油。张××用铁锨将有没装到丝袋子里，并用手推车将油运到家中，共计33袋，存放在西仓房。2015年3月6日，张××在自己院内将盗窃来的原油正卖给薛××时被发现，张××与收油的人逃跑，拉运原油车被扣。被告人张××于2015年3月6日主动到大庆市公安局大同分局投案。
2、证人薛××2015年7月2日证言，证实2015年3月6日薛××驾驶白色宝来轿车前往大同区祝三乡大青山村村小围子屯张××家收购原油三十多袋，当装车上12袋时被油田保卫人员发现，薛××、张××逃跑，宝来轿车和原油留在现场。
3、证人张×2015年3月6日证言，证实张×系张××的儿子，2015年3月6日张×发现自家院子有一辆白色轿车，后被油田保卫人员控制。张×看见过张××用推车向家里一点点的运原油，张×没有参与盗窃原油。
4、证人李××2015年3月6日证言，证实李××系八厂一矿经警，2015年3月6日18时许，李××等工作人员，在大庆市大同区祝三乡大青山村小围子屯一家院内发现30多袋原油和一台拉运原油的车，车上有12袋原油，车旁地上有6袋、仓库房内有10几袋原油。张×称原油是他父亲张××捡的。
5、证人李×2015年3月6日证言，证实李×系八厂一矿经警，2015年3月6日18时许，李××等工作人员，在大庆市大同区祝三乡大青山村小围子屯一家院内发现30多袋原油和一台拉运原油的车，车上有12袋原油，车旁地上有6袋、仓库房内有10几袋原油。张×称原油是他父亲张××捡的。
6、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人张××系主动投案。
7、原油含水化验证明、价格证明、原油价格计算说明、原油回收证明，证实被盗原油价值及原油已返还丢失单位。
8、公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实，公安机关扣押原油33袋、返还原油33袋。
9、辨认笔录，证实张××、薛××相互的辨认情况。
10、盗窃原油现场、涉案车辆及藏油地点照片，证实涉案车辆及被盗原油情况。
11、机动车信息查询结果单，证明涉案的白色宝来轿车所有人系周国强。
12、户籍证明，证实被告人张××主体身份。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人张××的犯罪成立。被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，价值人民币2255.44元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张××能够主动投案，如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。本案赃物已返还丢失单位，量刑时应予考虑。为保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第176号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人梁劲潮，男，1989年9月17日出生。
辩护人丁延军、曹维，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人梁劲潮犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人梁劲潮及其辩护人曹维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日凌晨0时许，被告人梁劲潮邀请网友被害人叶某前往同安区欢唱名殿KTV唱歌。凌晨3时许，被告人梁劲潮带叶某到同安区大同街道中山路同缘旅馆三楼306开房。当二人离开旅馆时，被告人梁劲潮因身上没钱，产生抢走叶某挎包内财物的念头，将叶某的棕色挎包抢先拿在手上欲先行走出旅馆，叶某发现即上前争夺挎包，二人发生拉扯。期间，被告人梁劲潮拉拽、脚踹叶某致其倒地趴下受伤，被告人梁劲潮趁机逃离现场。得逞后，被告人梁劲潮从该挎包内取走一部苹果五代白色手机（价值人民币3071元）及现金人民币800元，后将该包及包内其他物品丢弃。经法医鉴定，叶某左面部软组织挫伤，左眼部挫伤，左手挫伤面积超过6.0cm2，体表面积超过15.0cm2，损伤程度系轻微伤。
2014年12月3日，被告人梁劲潮在其住家被抓获归案。归案后，被告人梁劲潮如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已追缴手机发还被害人叶某；被告人梁劲潮家属已同叶某达成赔偿协议，付清赔款人民币10000元，并取得叶某的谅解。
上述事实，被告人梁劲潮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某的陈述；证人林某的证言；户籍证明、到案经过、接受证据清单、销售凭证、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、被抢手机及伤情照片、诉讼文书；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片以及被告人梁劲潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人梁劲潮的辩护人提出：1.被告人梁劲潮到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪；2.犯罪后积极悔过，其家属与被害人达成赔偿协议、支付了赔偿款并取得被害人的谅解；3.平时表现良好，系初犯，无前科、劣迹。建议对被告人梁劲潮较大幅度的从宽处罚并予以适用缓刑。
本院认为，被告人梁劲潮以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物价值人民币3871元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁劲潮在实施抢劫过程中致被害人轻微伤，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；抢劫的大部分赃物被追缴退还被害人，家属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但被告人梁劲潮实施的抢劫犯罪系暴力性犯罪，主观恶性及社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁劲潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 吕家欣
人民陪审员 谢道鸿
二〇一五年三月十九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第176号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1969年3月4日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局采取监视居住强制措施，2015年10月14日由宁夏回族自治区同心县人民检察院采取监视居住强制措施。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年11月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：
1.2015年4月29日9时许在银川市兴庆区清河街治平公交站处，被告人杨某向马某出售了两小包毒品海洛因，被同心县公安局民警当场抓获，从杨某手中搜出200元现金，从马某手中查获两小包毒品海洛因，经现场称量，净重0.2克（经鉴定含海洛因成份）。
2.2015年6月3日下午在银川市六盘山路高桥二队安置小区内，被告人杨某向高某出售两小包毒品海洛因，被海原县公安局民警当场抓获，从杨某手中搜出700元现金和白色苹果4平板手机一部，从高某手中查获两小包毒品海洛因，经现场称量，净重0.79克（经鉴定含海洛因成份）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、现场检测报告书、现场勘验检查记录及现场照片、通话记录、辩认笔录及照片、特情侦查预案、证明、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、通讯工具白色苹果4平板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 伟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00117号
申请人：吕金松，男，1972年4月12日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人吕金松于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的�2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为:被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对吕金松申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1184号
申请执行人青岛巨商汇网络科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。
被执行人欧品电器（慈溪）有限公司，住所地：浙江省宁波市。
申请执行人青岛巨商汇网络科技有限公司于2017年8月11日向本院申请执行欧品电器（慈溪）有限公司其他案由一案，申请执行标的1162478元，执行费14025元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。执行过程中，申请人与被执行人庭外达成和解，被执行人向我院缴纳执行费14025元，申请人申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1748号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5763号
原告：谷双化。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周乾坤。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：耿倩茜，该公司总经理。
原告谷双化与被告周乾坤、淮北宏实汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谷双化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷双化撤回起诉处理。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张英杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5763号
原告：谷双化，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周乾坤，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：耿倩茜，该公司总经理。
原告谷双化与被告周乾坤、淮北宏实汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谷双化在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谷双化撤回起诉处理。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张英杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第449号
原告曹立荣，女，1976年09月02日生，汉族，住河北省天津市。
被告孟庆伟，男，1974年02月10日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
本院在审理原告曹立荣与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告孟庆伟的地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告曹立荣的起诉。
案件受理费2，900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陶春志
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 元
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初11号
原告：马旺盛，男，1987年9月24日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告：刘长峰，男，住寿光市。
被告：张全军，男，1966年6月1日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告马旺盛与被告刘长峰、张全军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旺盛及委托诉讼代理人肖树栋、被告张全军及委托诉讼代理人武希刚到庭参加诉讼。被告刘长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马旺盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告鲁Ｖ×××××别克轿车（车架号：LSGGA54Y3EH171878、发动机号：141220058）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原告从潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司购得别克轿车一辆（车架号：LSGGA54Y3EH171878、发动机号：141220058），2016年3月初被告刘长峰从原告处将该车借出，后原告多次向其追要，却一直未取得联系，原告在2016年6月份报警。后经多方打听得知该车由被告张全军占有，原告在2016年11月30日要求返还，被告张全军不同意，原告再次报警，经派出所调查，因张全军称其与刘长峰有欠款纠纷，刘长峰将车辆抵押给张全军，派出所以存在经济纠纷为由不予立案。因公民的财产所有权受法律保护，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告所诉。
张全军辩称，原告非涉案车辆的所有人，未取得该车辆的所有权：该车的抵押权人系中国工商银行潍坊东关支行，原告对该车辆仅有部分所有权，不具有全部所有权，故无权向被告要求返还；被告占有该车辆系善意占有、合法占有，因2015年1月9日被告刘长峰欠被告萝卜款306950元，该款经多次催要，被告刘长峰无力偿还，遂将该车辆作抵押，放在被告处；原告诉称其在2015年3月将涉案车辆借出，直到2016年6月份才报警，2016年12月9日才起诉，已经超出了一年的除斥期间；原告起诉的案由为占有物返还纠纷，其性质属于侵权行为，而被告非侵权行为，被告主体错误；原告没有证据证明被告占有涉案车辆存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘长峰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月1日从潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司购买别克轿车一辆（车牌号：鲁Ｖ×××××、车架号：LSGGA54Y3EH171878、发动机号：141220058）。2015年3月6日，被告刘长峰将该车辆从原告处借出后放于被告张全军处，未归还原告。原告于2016年6月份向寿光市公安局报警称车辆丢失，同年11月30日，原告到被告处欲将此涉案车辆带走时，双方发生争议并报警，寿光市孙家集派出所对原、被告作了询问。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占
或非法扣押。原告提交了2014年7月1日潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票、盖有中国工商银行股份有限公司东关支行合同专用章的车辆注册登记信息、寿光市公安局交通警察大队出具的车辆登记信息表、车辆一致性证书，足以证明涉案车辆为原告所有。该车辆虽在银行办理了抵押登记，但所有权仍为原告所有，被告张全军辩称原告不具有全部所有权，于法无据，本院不予采信。其辩称该车系被告刘长峰自愿抵押，提交被告刘长峰于2015年1月9日为其出具的欠条证明欠萝卜款306950元，提交被告刘长峰2015年3月6日出具的证明，以证明刘长峰自愿将涉案车辆先放在被告处作抵押。经庭审质证，该两份证据因被告刘长峰未到庭，真实性无法核实，且该两份证据与本案不属同一法律关系，被告刘长峰对该车无权处分，该抵押系无效抵押。对该抗辩，本院不予采纳。其辩称原告称在2015年3月将涉案车辆借出，直到2016年6月份才报警，2016年12月9日才起诉，已经超出了一年的除斥期间，因被告刘长峰处分该车未经原告同意，且原告所行使系物权请求权，不适用除斥期间，本院亦不予采信。被告刘长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，原告要求返还车辆事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还的行为不当，依法应负返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘长峰、张全军返还原告马旺盛鲁Ｖ×××××别克轿车（车架号：LSGGA54Y3EH171878、发动机号：141220058）一辆，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1315元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一七年三月十七日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初11号申请人：马旺盛，男，1987年9月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：张全军，男，1966年6月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人马旺盛与被申请人刘长峰、张全军返还原物纠纷一案中,�请人于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封现暂扣于寿光市公安局孙家集派出所的别克轿车（鲁Ｖ×××××）一辆或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6674631181820170000003）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：查封现暂扣于寿光市公安局孙家集派出所的别克轿车（鲁Ｖ×××××）一辆或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1315元，由申请人马旺盛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一七年一月三日书记员  李志辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：魏金刚，该服务部经理。
委托代理人：周会普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：薛艳东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月25日，原告薛艳东将自有冀B×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险中被告承保了第三者责任保险（保险金额300000元）及机动车损失保险（保险金额81000元），并附加投保了该两项险种的不计免赔率险，保险期间为2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止。被保险人为原告薛艳东。2014年5月22日0时30分，薛海驾驶原告所有的被保险车辆在滦县茨榆坨村街里与方明浩驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定薛海负事故的全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告薛艳东的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为28592元，原告支出公估费1430元。事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车损失进行了公估，经公估，车损为38200元，产生公估费1910元。因车辆受损，产生施救费500元。另查明，冀B×××××号轿车所有人为方明浩，原告已于2015年4月12日赔付方明浩事故损失40610元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告薛艳东提交了车损公估报告书，证实本次事故造成其自身车损及三者车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称，公估报告确定车损数额过高。因原告的车损是交警部门委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，同时原告提供了修车发票，而被告对其主张没有提供任何证据加以证实，因此本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉予以支持。原告提交了自车及三者车的公估费票据和三者车500元施救费的票据。被告辩称车辆无需施救，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费、施救费、停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因三者车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及市场行情，本院认为原告所诉施救费属于合理开支，本院予以支持，对被告辩称不予采纳。原告诉请自车施救费500元，但没有提供证据证实其主张，本院不予支持。综上，本院认定在本次事故中原告薛艳东自身的损失包括：车损28592元、公估费1430元，合计30022元。被告提出原告损失中应扣除无责交强险限额100元，因本次事故中对方车辆无责，依据交强险规定，原告损失中应由无责方承担100元，因此对被告主张予以采纳。原告自身损失实际为30022元-100元=29922元。该损失应由被告在机动车损失保险中予以理赔。本次事故中三者损失包括：车损38200元、公估费1910元、施救费500元，合计40610元。原告对三者损失已经赔付，依法取得诉权，该损失应由被告在机动车交通事故强制保险内先行赔付2000元，不足部分在第三者责任保险内予以理赔。因此被告应依法予以理赔。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部给付原告薛艳东保险理赔款70532元（29922元＋40610元）。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告薛艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担782元，由原告薛艳东负担8元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告薛艳东已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托车损公估，属于程序违法，车损存在虚高，被上诉人并未提交修理发票。施救费过高。公估费、诉讼费根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人薛艳东主张车损提交了由滦县公安交通警察大队委托具有公估资质的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书及维修费发票，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部主张车损过高，并未提交证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。一审法院支持施救费500元并无不妥。公估费是为确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欣
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保2号
申请人永济市荣达路桥有限公司，所在地永济市城区振兴东街。
法定代表人姚安荣，该公�总经理。
委托代理人李和平，该公司员工。
被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会。
法定代表人李红斌，村委会主任。
申请人永济市荣达路桥有限公司以被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会欠其道路硬化工程款86849.8元为由，要求将被申请人在蒲州信用社的86849.8元存款予以冻结，并已提供9000元现金及所有人为李向来的晋MYG7**号长安牌小型轿车、所有人为李新保的晋ML01**长安牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为，申请人永济市荣达路桥有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在蒲州信用社的86849.8元存款予以冻结，期限6个月；
二、将所有人为李向来的晋MYG7**号长安牌小型轿车、所有人为李新保的晋ML01**长安牌小型普通客车分别予以查封，查封期限为一年。查封期间担保人不得抵押、转让、藏匿、故意损坏担保财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王霞
二〇一六年一月六日
�记员景春雷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保2号之一
申请人永济市荣达路桥有限公司，所在地永济市城西振兴东街。
法定代表人姚安荣，该公司总经理。
委托代理人李和平，该公司员工。
被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会。
法定代表人李红斌，村委会主任。
本院于2016年1月6日作出的（2016）晋0881财保2号民事裁定书，裁定将被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行（原蒲州信用社）的86849.8元存款予以冻结，期限6个月。2016年7月5日，申请人永济市荣达路桥有限公司向本院提出撤回诉前保全申请，同时要求将被申请人的上述存款冻结六个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”、第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年……申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行的86849.8元存款的冻结；
二、将被申请人永济市蒲州镇北闫郭村民委员会在山西永济农村商业银行股份有限公司蒲州支行的86849.8元存款冻结6个月（即自2016年7月5日--
2017年1月4日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一六年七月五日
书记员 景春雷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第391号
申请执行人陈涛。
被执行人万海东。
陈涛与万海东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第433号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，万海东应于2013年12月31日前归还陈涛购门款及安装费共计72200元，案件受理费803元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年七月三日
书记员 潘苏华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初266号
原告：郑林海，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告郑林海为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款334690元为基数，办证违约金自2016年11月28日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计15275元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑林海及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层241号房屋（商铺），总价款为334690元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月24日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为11714元，逾期交付房屋违约金为3528元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑林海逾期交付房屋权属证书违约金11714元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑林海逾期交付房屋违约金3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初266号原告：郑林海，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郑林海为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款334690元为基数，办证违约金自2016年11月28日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计15275元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑林海及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层241号房屋（商铺），总价款为334690元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月24日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为11714元，逾期交付房屋违约金为3528元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑林海逾期交付房屋权属证书违约金11714元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑林海逾期交付房屋违约金3528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第794号
申请执行人唐德刚，住宁波市北仑区。
被执行人张凯明，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人唐德刚与被执行人张凯明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张凯明现无适当财产可供执行，申请执行人唐德刚向本院申请终结执行，待被执行人张凯明有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第794号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年三月二十五日
代书记员 邹璐璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第189号
原告：朝阳某粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省喀左县。
法定代表人：孙志国，董事长。
委托代理人：陈某某，女，朝阳某粉末冶金材料有限公司员工，住喀左县公营子镇。
被告：江苏某粉末冶金制品有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：丁峰，经理。
原告朝阳某粉末冶金材料有限公司与被告江苏某粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江苏某粉末冶金制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某粉末冶金制品有限公司诉称：原被告在2012年8月9日签订《购销合同》，约定原告向被告销售10030雾化铁粉38吨，每吨6100元，合计金额231800元。在当月按照总价款已给被告开具增值税专用发票。双方在2012年12月协商每吨降价400元，合计15200元在总价款中扣除，由于子母公司关系，以子公司亳州市金河克尔沃冶金粉末有限公司名义于2013年5月收到被告一张承兑汇票，合计金额19056元，已给被告开具收据。2013年9月原告再次催款，被告给付原告一张承兑汇票20000元，已给被告开具收据。原告2014年多次催款，于10月份给付货款20000元，已给被告开具收据。2015年原告继续向被告索要余下货款，同时在5月份给被告邮寄律师催款函，被告至今没有给付余欠货款，故提起诉讼，请求判令被告给付货款163844元及利息损失。
被告江苏某粉末冶金制品有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年8月9日，原被告双方签订销售合同一份，供方为本案原告，需方为被告江苏某粉末冶金制品有限公司。合同约定，原告向被告销售雾化铁粉38吨，每吨单价6100元，双方还约定了标的物的技术指标；检测指标；运输方式；结算方式；解决纠纷的方式等内容。其中结算方式约定“最长付款期限不超过货到60日，到期未付，每日按未付款的2%承担利息”。合同签订后，原告先后向被告发货39吨，其中38吨的单价为6100元，后发的每吨单价为6300元。2012年12月份，经双方协商，38吨的单价每吨减少400元，为每吨5700元，合计货款为222900元，被告于2013年5月份通过承兑汇票的方式向原告支付货款19056元。2013年9月被告通过承兑汇票的方式给付原告20000元。2014年10月份，被告给付现金20000元，余款163844元被告没有给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方陈述及原告方提供的销售合同，发货单，收条，增值税专用发票复印件，质量反馈单，承兑汇票复印件，收款收据复印件，对帐函，律师催款函等证据在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原被告签订了销售合同，对标的物的质量、数量、价款、交货方式、结算方式等进行了约定，原告履行了合同约定的义务，双方的买卖合同关系合法有效。被告应依约定及时给付原告货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告的起诉合法有据，本院支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对本案诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同民》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某粉末冶金制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳某粉末冶金材料有限公司货款人民币163844元，并自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担163844元的货款利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年九月九日
书记员 张 可
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01868号
原告：张某，女，汉族，住安徽省萧县。
被告：秦某某，男，汉族，住安徽省萧县。
原告张某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2006年经人介绍相识并共同生活，2014年3月办理婚姻登记。后因被告经常喝酒，并因此打骂原告，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。故起诉来院，要求解除双方的婚姻关系。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交为：1、原告身份证复印件一组，欲证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一组，欲证明原被告的婚姻状况。
被告辩称：我们感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告针对其抗辩的事实及理由未向本院提交相应证据。
经庭审举证、质证，审判人员就上述证据认证如下：一、原告所举证据，证明了原被告的婚姻关系，具有客观性、真实性，本院予以认可。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某、被告秦某某均系再婚，2006年经人介绍相识同居生活，于2014年3月办理婚姻登记。后因被告经常喝酒，二人因此发生纠纷并吵打，原告于2014年6月7日离家外出到县城居住，并起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。现虽因琐事双方产生矛盾，但二人感情尚未完全破裂，不符合法律规定的离婚的条件，不应判决离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某、被告秦某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一四年七月十日
书记员 吴亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3532号
原告:郭家强，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所实习律师。
被告：苗晓福，男，1986年12月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告郭家强与被告苗晓福民间借债纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
郭家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗晓福偿还原告郭家强借款124888元（利息按年利率6%，从起诉之日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告苗晓福承担。事实和理由：2015年下半年至2016年上半年期间，被告苗晓福多次向原告借款，原告通过网银、ATM机转帐等多种方式多次�被告支付借款共计124888元。由于被告拒不还款，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告确切的身份信息及明确的送达地址，原告提供的被告送达住所已拆迁，本院无法送达相关法律文书。经本院向原告询问，原告不能提供被告住所地信息，也无法提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郭家强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 峥
二〇一七年六月十六日
书记员 弓爽爽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第38号
原告张新琴，女，1977年8月3日出生。
被告韩志强，男，1975年10月11日出生。
原告张新琴诉被告韩志强离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，严重时被告还殴打原告，致使双方自2012年2月份分居至今。期间原告曾于2013年2月28日向法院提起诉讼，被法院裁定驳回起诉。现双方已无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，不同意离婚。我现在生病了，她就与离婚，她的行为极不道德。夫妻之间有相互照顾的义务，请求依法驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、卫辉市档案馆于2013年12月24日出具的结婚证明一份，用以证明原、被告夫妻关系。
2、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第394号民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年1月13日登记结婚，婚后于1995年11月25日生育一子韩某某。被告目前患有疾病。
本院认为，夫妻间有相互扶助、相互扶养的义务。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的感情基础，现被告患有疾病，原告应给予精神上的安慰和生活上的照料。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张新琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
人民陪审员 任岳如
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟松峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05455号
原告：刘娇，女，住址沈阳市和平区。
原告：周立军，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告刘娇、周立军诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘娇、周立军、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金4654元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住�屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘娇、周立军与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为127.76平方米，金额为465455元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告刘娇、周立军逾期办证违约金4654元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司�本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘娇、周立军2327元；剩余2327元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏立涛
陕西省洋县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00068号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人宋海枝，男，汉族，农民。
被申请人王建侠，女，汉族，农民，系被申请人宋海枝之妻。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人宋海枝、王建侠社会抚养费征收一案，申请人于2014年5月6日作出洋计生征字（2014）第69号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未依法提起行政诉讼，亦未自动履行。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第69号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第69号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第232号
申请执行人成都市新津县太平针织厂。
负责人练永林，总经理。
被执行人成都鑫河生物科技有限公司。
法定代表人张道礼，总经理。
被执行人张道礼。
本院于2014年2月24日受理成都市新津县太平针织厂、申请执行成都鑫河生物科技有限公司、张道礼买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2246307.17及利息，执行费24863元。本案在执行过程中，查明被执行人成都鑫河生物科技有限公司（公司原名：金堂县鑫河纺织有限公司）国有土地使用权在该案诉讼中进行了查封［权证号：清江国用：（＊＊＊＊）字第＊＊＊＊＊号］。因该土地位于四川省金堂县人民法院辖区内，为便于处置，本院已委托四川省金堂县人民法院代为评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第232号执行案的本次执行程序。待被执行人财产处置后，如未清偿完债权，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄利辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1715号
原告：王军平，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：浙江亚都建设有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。
法定代表人：张元锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人鲍张骏，该公司职工。
被告：何绍泽，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告王军平与被告浙江亚都建设有限公司、何绍泽劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告王军平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军平自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军平撤回对被告浙江亚都建设有限公司、何绍泽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军平负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3021号
申请执行人苏州姜建钢构建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姜国平，该董事长。
委托代理人时丹，江苏人律师事务所律师。
被执行人吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代理人戴忠林，该总经理。
申请执行人苏州姜建钢构建筑有限公司与被执行人吴江市协成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）吴江太民初字第97号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市协成建筑工程有限公司确认结欠原告苏州姜建钢构建筑有限公司工程款2476435.74元，被告自2015年5月起至2016年3月止每月15日前各给付原告20万元，于2016年4月15日前给付原告276435.74元。原告自愿放弃利息的诉请；二、若被告任有一期不按约付款的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取13306元，诉讼保全费5000元，合计18306元，由被告负担并于2016年4月15日前直接给付原告，原告已预的诉讼费用本院不再退还。因吴江市协成建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州姜建钢构建筑有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2494741.74元，执行费为27347元。
本院立案后即向被执行人吴江市协成建筑工程有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州姜建钢构建筑有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在本院指定期限内均未向本院提供可供执行的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人吴江市协成建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州姜建钢构建筑有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴江市协成建筑工程有限公司无财产可供执行，在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第97号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 建 波
审判员 王进前审判员沈平
二〇一六年三月九日
书记员 杨 苗 苗
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第17号
上诉人（原审被告）靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，靖远县人民政府县长。
委托代理人陈宗顺，靖远县国土资源局副局长。
委托代理人魏广林，白银正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正文，男，汉族，生于1961年2月20日，甘肃省靖远县人。
委托代理人赵哲会，女，汉族，生于1961年11月19日，甘肃省靖远县人，系张正文妻子。
委托代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
第三人甘肃省泰来淀粉开发有限公司（以下简称泰来淀粉公司）。
法定代表人周致成，该公司总经理。
上诉人靖远县人民政府因颁发土地使用权证一案，不服靖远县人民法院（2013）靖行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2013）靖行初字第5号行政判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 翟丽莎
代理审判员 金思刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李彩佩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9445号
原告杨胜敏，住贵州省惠水县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告杨胜敏与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1093号
罪犯余典辉，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省翻阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄱刑初字第83号刑事判决，以抢劫、敲诈勒索罪判处余典辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余典辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余典辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余典辉在服刑期间，确有悔改表现，但其消费偏高且未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余典辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2022年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终495号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，山西某某投资有限公司股东、法定代表人。2014年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，2015年4月21日被伊川县公安局抓获并羁押于伊川县看守所，同年4月24日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年5月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，山西某某投资有限公司总经理。2014年12月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人许某，山西某某投资有限公司业务员。2015年8月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李某某、曹某某、许某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月28日作出（2015）小刑初字第00803号刑事判决，认定被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；认定被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元；认定被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；已查封、扣押、冻结的赃款、赃物，由原侦查机关依法处理，返还被害人，未追缴的犯罪所得由原侦查机关依法继续追缴并返还被害人。
宣判后，被告人李某某、曹某某不服，提出上诉。李某某的主要上诉理由是：原判认定事实不清，量刑畸重。1、其系被白建武所利用，应属于从犯；2、原判认定的本案实际损失过高，应对借款方洛阳雅木轩工艺品公司和担保方龙鑫搅拌站的资产，以及白建武的其它企业等资产予以冻结、查封、处置，返还受害人；3、其具有主动提供线索，配合公安机关抓捕白建武，配合公安机关查封白建武部分资产的立功情节，对此请二审予以酌情从轻、减轻处罚。曹某某的主要上诉理由是：其主动与受害人一同到公安机关报的案，第一时间提供的李某某、白建武的信息，并对公司的涉案财产作出了说明，对此其具有投案自首与立功情节，而原判未予认定，导致量刑畸重，请二审予以从轻、减轻处罚。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人李某某、曹某某、原审被告人许某犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小刑初字第00803号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终495号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，山西某投资有限公司股东、法定代表人。2014年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留并网上追逃，2015年4月21日被伊川县公安局抓获并羁押于伊川县看守所，同年4月24日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年5月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）曹某，山西某投资有限公司总经理。2014年12月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2015年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人许某，山西某投资有限公司业务员。2015年8月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李某、曹某、许某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月28日作出（2015）小刑初字第00803号刑事判决，认定被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；认定被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金九万元；认定被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；已查封、扣押、冻结的赃款、赃物，由原侦查机关依法处理，返还被害人，未追缴的犯罪所得由原侦查机关依法继续追缴并返还被害人。
宣判后，被告人李某、曹某不服，提出上诉。李某的主要上诉理由是：原判认定事实不清，量刑畸重。1、其系被白建武所利用，应属于从犯；2、原判认定的本案实际损失过高，应对借款方洛阳雅木轩工艺品公司和担保方龙鑫搅拌站的资产，以及白建武的其它企业等资产予以冻结、查封、处置，返还受害人；3、其具有主动提供线索，配合公安机关抓捕白建武，配合公安机关查封白建武部分资产的立功情节，对此请二审予以酌情从轻、减轻处罚。曹某的主要上诉理由是：其主动与受害人一同到公安机关报的案，第一时间提供的李某、白建武的信息，并对公司的涉案财产作出了说明，对此其具有投案自首与立功情节，而原判未予认定，导致量刑畸重，请二审予以从轻、减轻处罚。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市小店区人民法院审理的上诉人李某、曹某、原审被告人许某犯非法吸收公众存款罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小刑初字第00803号刑事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 黄正杰
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第390号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人周君刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住富顺县骑龙镇井坝村48号。
被执行人张大莲，女，1974年9月22日出生，汉族，住富顺县代寺镇天井十五组55号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自民二初字第588号民事判决书，于2014年5月7日向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今即未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周君刚在中国农业银行衡阳县支行蒸溪分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周君刚在中国农业银行衡阳县支行蒸溪分理处6228480808298399474账户存款3000.00元至富顺县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 王 军
审判员 雷腾科
二〇一四年八月十八日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第390号申请执行人：四川省富顺县桦盛机械厂，住所地四川省富顺县。法定代表人ＸＸ华，厂长。被执行人：四川省泸州金桥复合肥厂，住所地四川省叙永县。法定代表人周元杰，厂长。本院在执行申请人在纠纷一案中，查封了四川省泸州金桥复合肥厂所有的川E228**轿车一辆。现申请人申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川省泸州金桥复合肥厂所有的川E2***1轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年十二月一日书记员  贺茂华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1359号
罪犯任福泉。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月16日作出（2012）开刑初字第42号刑事判决，认定被告人任福泉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止。于2012年2月23日送入豫北监狱服刑改造。任福泉在执行期间，2014年1月28日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯任福泉减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯任福泉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月至12月间，被告人任福泉在明知花某不满14周岁的情况下，仍在姚桥乡黄庄南桥下、花某家中、马寨镇雅芳旅社先后三次将花某奸淫。
经审理查明，罪犯任福泉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月记功1次，2015年4月、2015年9月累计表扬2次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人窦某、崔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任福泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯任福泉准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年08月29日起至2016年06月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初277号
原告：王义国。
委托代理人：袁武献，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨飞，成年人。
本院在审理原告王义国诉被告杨飞为返还原物纠纷一案中，原告王义国以长期无法送达被告为由，于2016年3月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王义国的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义国撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王义国承担。
审判员 贾 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 王金帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初119号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗新平，男，汉族，1965年8月10日出生于江西省赣州市章贡区，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被赣州市公安局开发区分局取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人罗新平犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人罗新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时13分左右，刘某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿金岭西路由东往西行驶，当行驶至坚强实业公司门口右转弯时，与沿金岭西路北侧辅道由东往西行驶的被告人罗新平驾驶的赣州临时XXXXX号轻便摩托车发生碰撞，造成罗新平受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，罗新平血液内乙醇含量为159mg/100mI；经认定，刘某承担事故主要责任（因其驾驶机动车辆转弯时未礼让直行车辆直行），被告人罗新平已处醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，承担事故次要责任。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案经过、被告人的身份信息等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人罗新平的供述和辩解；4、理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等，被告人罗新平在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗新平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗新平在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗新平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 将
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 段丽娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1248号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人陈迪，系该行职员。
被执行人卢久艳，女，1966年1月18日生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市。
交通银行股份有限公司大连分行与卢久艳信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院并作出（2013）中民初字第2027号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执551号
申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码341100000084631（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：武家慧，该公司员工。
被执行人：高巧云，女，1974年12月25日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：周智林，男，1963年3月6日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：刘发芳，女，1968年9月6日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人高巧云、周智林、刘发芳金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日依据本院（2017）皖1181民初4472号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金20万元及利息，另本案执行费2900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人高巧云有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高巧云银行存款67343元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十日
书记员 花 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8845号
罪犯朱毅，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）温刑初字第174号刑事判决，以被告人朱毅犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人朱毅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年3月28日以（1999）浙法刑终字第502号刑事判决书，改判被告人朱毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年9月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3855号
原告魏霜，女，1964年4月13日出生，汉族。
被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号341室，注册号：110108005273255。
法定代表人张旭，总经理。
委托代理人葛标，男，北京世纪宏昌房地产经纪有限公司主管。
原告魏霜与被告北京世纪宏昌房地产经纪有限公司（以下简称世纪宏昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏霜与被告世纪宏昌公司委托代理人葛标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏霜诉称，我与被告于2013年7月9日签订了房屋代理合同，约定我将位于北京市海淀区双榆树1304号房屋（以下简称1304号房屋）委托被告代为出租，租期一年。按合同约定，被告应在2013年9月27日向我支付第二季度房屋租金23400元。被告已经按时收取了房客租金，却未向我交纳。从2013年9月底至今，我多次电话及上门催要，但被告均不予理睬，并以各种理由推辞。故现诉至法院，要求：1、解除我与被告所签订的房屋出租代理合同；2、被告将房屋腾退返还予我；3、被告按照每月7800元的标准向我支付自2013年10月27日至实际腾退之日止的房屋租金；4、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪宏昌公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司因为经营状况不好才拖欠房租的，我公司没有说不给房租，只是暂时给不了；另外双方所签合同并没有约定暂时给不了房租就可以解除合同。
经审理查明，1304号房登记在魏霜之夫XXX名下。XXX委托魏霜处理1304号房屋的出租事宜。2013年7月9日，魏霜（出租方、甲方）与世纪宏昌公司（代理方、乙方）就1304号房屋签订北京市房屋出租代理合同，约定乙方可以甲方名义代理出租房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，乙方代甲方向承租方收取租金，乙方监督承租方按照房屋租赁合同的约定履行其他义务；出租代理期自2013年7月27日至2014年7月26日，租金为每月7800元，按季支付，支付租金日期第二次、第三次、第四次分别为2013年9月27日、2013年12月27日，2014年3月27日；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；关于合同解除，合同约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，即擅自改变房屋用途，在出租房屋内进行违法犯罪行为的，在出租房屋内存放危险物品影响公众安全的。
世纪宏昌公司2013年9月27日未按时向魏霜交纳2013年10月27日之后的房租，经魏霜多次催要仍未支付。庭审中，世纪宏昌公司明确表示，1304号房屋的承租人已经交纳租金，但是因该公司经营不善，资金出现问题，故现仍无法向魏霜支付房租。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋出租代理合同、房屋所有权证、授权书、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。魏霜与世纪宏昌公司所签的北京市房屋出租代理合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，世纪宏昌公司未按合同约定支付房屋租金，经魏霜多次催要以及在诉讼中，均明确表示无法支付租金，故世纪宏昌公司该违约行为，致使魏霜签订该合同的目的无法实现，现魏霜要求解除双方所签订的出租代理合同，要求世纪宏昌公司腾退返还房屋及支付房屋租金，理由正当，证据充分，本院予以支持.世纪宏昌公司之辩称，于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除魏霜与北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于二○一三年七月九日所签订的北京市房屋出租委托代理合同；
二、北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区双榆树一三○四号房屋腾空并返还予魏霜；
三、北京世纪宏昌房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内按照每月七千八百元的标准向魏霜支付自二○一三年十月二十七日至实际腾退之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由北京世纪宏昌房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百八十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张金慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1032号
原告黄凤辉。
被告王晓华（王小华）。
原告黄凤辉与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤辉的代理人曲X到庭参加诉讼，被告王晓华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄凤辉诉称，2013年1月27日被告向原告借款5000元用于购买楼房，当时约定原告随时用被告随时还，以工资作为担保，原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求被告偿还借款本金5000元。
被告王晓华未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年1月27日向原告借款5000元，并给原告出具一枚，其上载明“借款：5000元（伍仟元整），借款人签名王X（儿子老师）”。此款后经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应该履行给付原告借款5000元的义务。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晓华判决生效后三日内给付原告黄凤辉借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 胡巨明
人民陪审员 宋淑芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苗树举
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1009号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张国平，男，1982年12月5日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与张国平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.张国平向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计73207.96元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.张国平向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.张国平承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日，张国平向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号：51×××55），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，累计透支本息等73207.96元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，张国平仍拒不履行还款义务。
被告张国平未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张国平在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，张国平向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2008年7月3日，农行韶关分行经审核后同意张国平开卡，卡号为51×××55，信用额度为人民币50000元。张国平领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，该卡拖欠本金49992.01元、利息20810.23元、滞纳金2405.72元，合计73207.96元，但持卡人一直未履行还款义务。此后，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求张国平承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；张国平作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。张国平在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求张国平承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告张国平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张国平于2008年7月3日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告张国平使用51×××55贷记卡产生的透支本金49992.01元、利息20810.23元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2405.72元，合计73207.96元，限被告张国平于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，公告费43.33元（公告费260元由六案当事人分摊），合计1689.33元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 朱建祥
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢6号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司。
被执行人平山县棉纺织厂。
被执行人河北省平山县冶金工业集团公司。
关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与平山县棉纺织厂、河北省平山县冶金工业集团公司借款合同纠纷一案，该案在执行期间，因查不到被执行人可供执行财产，于2002年中止了（1998）石法经三初字第238号民事判决书的执行，现申请执行人向本院提出恢复执行申请，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1997）石法经三初字第238号民事判决书关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与平山县棉纺织厂、河北省平山县冶金工业集团公司借款合同纠纷一案指定藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年四月十二日
书记员 李建华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1937号
原告王树明，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇二节地村。
法定代表人关海军，系村委会主任。
原告王树明与被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中明确规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠原告5年6.2亩土地承包费15500元，一切诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土地承包合同一份，证明被告承包原告6.2亩土地，承包费是每年每亩500元，承包期限是2010年1月1日至2025年12月31日，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，2010年，被告搞设施农业开发，征占原告承包地6.2亩建设设施农业日光温室大棚，当时被告与原告签订了《土地承包合同》。合同中规定：“承包费每年每亩500元，下年度承包费必须在上年度年末一次性付清”。承包至今，被告只给付原告一年的承包费。原告每年都向被告索要承包费，被告以种种理由推诿，拒不给付，至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会于判决生效后十日内给付原告王树明2011年至2015年的承包费15500元（6.2亩×500元×5年）。
案件受理费94元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00103号
原告：中国工商银行股份有限公司黄山城建支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：苏维拉。
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良。
被告：王民良，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：朱丹玲，女，1963年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市兆和投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王民良。
被告：珠海恒基达鑫投资有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：郭晓青。
原告中国工商银行股份有限公司黄山城建支行诉被告黄山市鑫和房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，于2014年9月22日作出（2014）黄中法民二保字第00016号诉前保全的民事裁定，冻结各被告银行存款8500万元或查封、扣押其他等值财产。现因保全措施期限即将届满，原告向本院申请予以续保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市鑫和房地产开发有限公司、王民良、朱丹玲、珠海市兆和投资有限公司、珠海恒基达鑫投资有限公司银行存款8500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
人民陪审员 焦光超
二〇一五年三月六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第771号
申请执行人赵某某，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘某某，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请人赵某某于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘某某外出多年，下落不明，该案标的婚生男孩随申请人生活，待被执行人刘某某具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖阳，男，1957年5月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中农信中山公司，住所地：广东省中山市石岐岐关西路口。
法定代表人：钱勇。
委托诉讼代理人：成欣欣，广东省原中农信公司广东办事处所属工商企业托管办公室主任。
再审申请人肖阳因与被申请人中农信中山公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终665号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2017）粤民申76号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖阳申请再审称，本案一、二审裁定适用法律错误，应予再审。主要事实和理由是：一、申请人在本案中主张的财产权为物权，而非债权。1993年11月8日，申请人与被申请人签订《购房协议书》，协议书约定申请人向被申请人购买中山市石岐西区长洲路海富大厦商品房1单元403房，建筑面积132.762平方米，总价292076元。协议签订后，申请人按约定向被申请人支付了购房款，被申请人于1996年将房屋交付申请人使用，但登记于被申请人名下，至今仍未登记在申请人名下。故申请人起诉请求判令涉案房屋归申请人所有，被申请人将产权人变更为申请人。因此，申请人诉求主张的财产权为物权，而非债权。二、一、二审裁定认定法律关系、适用法律错误。1997年3月19日，最高人民法院发出《关于审理涉及中农信公司经济纠纷案件有关问题的通知》[法明传(1997)89号]，其中第三条为：“鉴于中农信公司已经被关闭，原中农信公司总部及其金融性分支机构的诉讼主体地位转由中国建设银行承接”，第四条为：“对于以原中农信公司总部和金融性分支机构为被告而起诉的，人民法院不再予以受理，告知当事人按照中国人民银行3月6日及中国建设银行3月7日公告规定，向中国建设银行进行债权登记。”即最高人民法院法明传(1997)89号《通知》仅适用债权，而非物权。一、二审裁定适用最高人民法院法明传(1997)89号《通知》驳回肖阳的起诉，系认定法律关系、适用法律错误。三、最高人民法院法明传(1997)89号《通知》不具法律效力。最高人民法院1997年发布了《关于司法解释工作的若干规定》，司法解释被区分为解释、规定、批复之类。最高人民法院法明传(1997)89号《通知》不具有司法解释效力。综上，一、二审法院引用最高人民法院法明传(1997)89号《通知》，裁定驳回申请人的起诉显属错误，与法相悖。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。
经再审查明：肖阳于2012年提起本案诉讼称，1993年11月8日，其与中农信中山公司签订《购房协议书》，约定购买涉案房屋，总价292076元。协议签订后，其按照约定支付了购房款，中农信中山公司于1996年将房屋交付其使用，但至今仍未登记在其名下。后得知涉案房屋于1996年登记于中农信中山公司名下，1998年中农信中山公司已人去楼空，杳无音讯。故诉至法院，请求判令：1.涉案房屋归肖阳所有，中农信中山公司将涉案房屋的产权人变更为肖阳；2.中农信中山公司承担本案诉讼费用。
另查明：原中国农村发展信托投资公司（下称中农信公司）于1997年1月4日经国务院批准由中国人民银行依法关闭，并于1998年2月24日经国务院决定由中国人民银行宣布正式解散。中农信公司广东办事处属于中农信公司所属19家金融性分支机构之一，中农信中山公司属于中农信公司广东办事处所属工商企业，目前仍为注册登记的企业法人，并未被注销。
一审法院认为，根据最高人民法院法明传(1997)89号《通知》第三条“鉴于中农信公司已经被关闭，原中农信公司总部及其金融性分支机构的诉讼主体地位转由中国建设银行承接”、第四条“对于以原中农信公司总部和金融性分支机构为被告而起诉的，人民法院不再予以受理，告知当事人按照中国人民银行3月6日及中国建设银行3月7日公告规定，向中国建设银行进行债权登记”规定的精神，本案不应当由人民法院立案受理，肖阳的起诉应予驳回。裁定驳回肖阳的起诉。肖阳不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，肖阳依据与中农信中山公司签订的《购房协议书》提起本案诉讼，请求判令涉案房屋归其所有。由于中农信中山公司是依法注册成立的企业法人，并非最高人民法院法明传(1997)89号《通知》所规定的中农信公司的金融性分支机构，且尚未依法清算并注销，因此，肖阳以中农信中山公司为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。一、二审裁定依据最高人民法院法明传(1997)89号《通知》第三条及第四条的规定，裁定驳回肖阳的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1778号民事裁定和广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终665号民事裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对本案进行审理。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十三日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第310号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区新城街道东三甲村民委员会。
被执行人昌乐县营丘镇王家老庄村民委员会。
本院在执行潍坊高新技术产业开发区新城街道东三甲村民委员会诉昌乐县营丘镇王家老庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年八月二十日
书记员 王 璇