wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第326号
原告左洪斌。
被告刘胜波。
原告左洪斌与被告刘胜波租赁合同纠纷一案，原告既未提供被告详细送达地址，又未提供被告其他身份信息，无法送达起诉状和开庭传票。经本院查证后，仍不能确定被告刘胜波的准确送达地址或其他身份事项，故原告起诉被告于建军不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一五年一月七日
书记员 岳 琦
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第986号
原告：李小平，男，汉族，1969年10月30日出生，住南昌市新建县。
被告：熊庆谷，男，汉族，1979年6月6日出生，住永修县。
原告李小平诉被告熊庆谷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，在2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼。被告熊庆谷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2012年8月27日，原告与被告签订合同，被告将永修县滩溪镇合田林场2号6号山场杉木销售给原告，原告交付保证金5万元给被告，后因被告内部合伙人发生矛盾，停止了原告采购木材。事后，原告多次向被告催讨保证金，被告至今拒绝归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的合同；2、判令被告偿还原告购货订金款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊庆谷未到庭亦未答辩。
原告李小平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、木材买卖合同，证明木材的价格与订金为5万元；
2、收条一份，证明被告收到订金5万元。
经审理查明：2012年8月27日，原告李小平与被告熊庆谷签订了木材买卖合同，合同约定将被告熊庆谷持有的永修县滩溪镇合田林场2号6号山场杉木销售给原告。合同内容：一、2号6号山场所杉木全部由被告李小平购买，销售价格为玖佰柒拾伍元每立方（产品规格为条木，计量方法按国标执行）另外木材要晒干；二、条木规格为直径8公分以上（含10公分）由根部往上2.5米处量取，除了2公分皮，尾径保持除皮直径6公分；三、被告熊庆谷负责永修县境内的相关单位检查问题，保持道路畅通，由被告协助原告办理放行等手续；四、原告须支付给被告履约保证金伍万元，保证金在货物快运完之前冲抵货款；五、付款方式为现金交易，即被告给原告装车后，原告立即支付相应货款给被告，不得赊欠。不经原告同意，被告不得私自卖木材。10公分以下木材在同等价格原告有优先权。合同签订后，在2012年8月28日，原告先付订金3万元给被告，随后再支付订金2万元，在2012年9月6日，被告熊庆谷出具收条，认可收到了原告合田林场二号山场和六号山场的订金共5万元。事后由于被告熊庆谷合伙人之间内部发生纠纷，没有将木材给原告，且拒不返还订金5万元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供的木材买卖合同及收条等证据证明与被告签订了木材买卖合同及付订金5万元的事实，且被告未按照合同约定将木材交付原告，故要求被告解除合同并归还合同订金5万元的诉请，事实清楚证据确凿，故对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告李小平与被告熊庆谷之间的木材买卖合同；
二、被告熊庆谷在本判决生效之日起15日内归还原告订金款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊庆谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 凯
审 判 员 熊 萍
代理审判员 王海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊秀牡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9055号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周海龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周海龙金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告周海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海龙立即归还原告借款本金300000元，支付至2016年7月11日止的利息34230.88元，2016年7月12日至款付清之日止的利息按合同约定标准计算；2.被告周海龙承担原告为实现债权而支出的律师代理费4000元后置1路005。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告周海龙签订中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，编号为2014-008780。合同约定，由原告贷给被告30万元，贷款期限为12个月，用于图家庭日常消费开支，利率按年利率5.52%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同还详细约定了其他事项。同日，被告在承诺函上签字确认。2014年8月26日，原告依约将30万元划至指定账户，对此，被告在用款信息函上签字确认。被告周海龙在借款期内未依约全面履行付息义务，借款期满后也未履行还款义务。至2016年7月11日止，已拖欠本息33万余元。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证实其主张，向本院提交了个人网络贷款合同、承诺函、网络快捷贷款用款信息、委托代理合同、代理费发票、欠款证明等证据。
被告周海龙未作答辩。
被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人网络贷款合同约定：若借款人未约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因事先债权而导致的律师费等相关费用。被告周海龙支付利息至2015年2月20日，至2016年7月11日，尚欠借款本金300000元、利息34230.88元。
还查明，原告为实现本案债权委托浙江新兴律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费4000元。
本院认为，原告与被告周海龙签订的个人网络贷款合同，以及被告周海龙出具的承诺函，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现被告周海龙未按约支付利息，在借款期限届满后，亦未归还借款本金，构成违约，应承担归还借款本金、支付相应利息（含罚息）和承担律师代理费的违约责任。被告周海龙尚欠原告借款本金300000元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元，属于合理范围，予以支持。原告据此要求被告周海龙归还借款本金300000元、支付相应利息和承担律师代理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告周海龙应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金300000元，支付至2016年7月11日止的尚欠利息34230.88元（含罚息），并支付自2016年7月12日起至本金付清日止按中国人民银行规定和个人网络贷款合同约定计算的利息（含罚息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告周海龙应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，减半收取计3186.50元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十月十二日
书记员 吴宵莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4803号
原告王学刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告龚有福，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王学刚与被告龚有福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲担任审判长，与人民陪审员许培英、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告王学刚到庭参加诉讼，被告龚有福经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称，2015年4月23日，被告聘请原告为其名下的重庆市顺福仓储设备有限责任公司旋挖机钻头生产车间焊工、技术员、车间主管，并与原告签订劳务合同，约定每月工资10000元，合同期限为3年，若被告主动解除合同，需多付原告三个月工资。合同签订后，原告按约向被告提供劳务至2015年12月份，被告说没有事情做，让原告回家过年，2016年3月28日，被告无故解除劳务合同，给原告造成巨大损失。原告认为，被告提前解除合同，应按照合同约定支付违约金30000元（3个月工资），故原告现起诉来院，要求判决被告支付原告违约金30000元。
被告龚有福未答辩。
经审理查明，2015年4月23日，王学刚与龚有福签订《劳务合同》，约定龚有福聘请王学刚为旋挖机钻头生产车间焊工、技术员、车间主管，服务期限为三年，每月工资10000元（含五险一金），每天工作时间为八小时，如龚有福主动解除合同，需多付三个月工资（除特殊情况外），如王学刚主动解除合同，需赔偿20000元等内容。
庭审中，王学刚为证明龚有福单方解除劳务合同，举示了一份电话录音复制件，载明：其中一名被称为“龚老板”的人称节前都说没事做了，合同没有用了，春节前的劳务关系就了结了。王学刚称该录音发生于2016年3月28日，对话双方为其本人和龚有福。
以上事实，有《劳务合同》等证据及当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订劳务合同后，均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告主张被告主动解除双方之间的劳务合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任，则应当提供证据加以证明，但原告提供的证据并不足以证明被告单方解除了劳务合同的事实，则应当承担相应的不利后果，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4803号原告王学刚，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告龚有福，男，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王学刚与被告龚有福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成玲担任审判长，与人民陪审员许培英、姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员彭云青担任法庭记录。原告王学刚到庭参加诉讼，被告龚有福经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王学刚诉称，2015年4月23日，被告聘请原告为其名下的重庆市顺福仓储设备有限责任公司旋挖机钻头生产车间焊工、技术员、车间主管，并与原告签订劳务合同，约定每月工资10000元，合同期限为3年，若被告主动解除合同，需多付原告三个月工资。合同签订后，原告按约向被告提供劳务至2015年12月份，被告说没有事情做，让原告回家过年，2016年3月28日，被告无故解除劳务合同，给原告造成巨大损失。原告认为，被告提前解除合同，应按照合同约定支付违约金30000元（3个月工资），故原告现起诉来院，要求判决被告支付原告违约金30000元。被告龚有福未答辩。经审理查明，2015年4月23日，王学刚与龚有福签订《劳务合同》，约定龚有福聘请王学刚为旋挖机钻头生产车间焊工、技术员、车间主管，服务期限为三年，每月工资10000元（含五险一金），每天工作时间为八小时，如龚有福主动解除合同，需多付三个月工资（除特殊情况外），如王学刚主动解除合同，需赔偿20000元等内容。庭审中，王学刚为证明龚有福单方解除劳务合同，举示了一份电话录音复制件，载明：其中一名被称为“龚老板”的人称节前都说没事做了，合同没有用了，春节前的劳务关系就了结了。王学刚称该录音发生于2016年3月28日，对话双方为其本人和龚有福。以上事实，有《劳务合同》等证据及当事人的陈述载卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告签订劳务合同后，均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告主张被告主动解除双方之间的劳务合同，并要求被告按照合同约定承担违约责任，则应当提供证据加以证明，但原告提供的证据并不足以证明被告单方解除了劳务合同的事实，则应当承担相应的不利后果，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学刚的全部诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  许培英人民陪审员  姚天玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭云青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2333号
原告王岩，现住榆树市。
原告齐敏，现住榆树市。
原告苏翔宇，现住榆树市。
法定代理人齐敏，现住榆树市。
被告孙立波，户籍地榆树市。
被告吉林省泰来运输有限公司。
法定代表人张英军，系经理。
原告王岩、齐敏、苏翔宇与孙立波、被告吉林省泰来运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岩、齐敏、原告苏翔宇法定代理人齐敏到庭参加了诉讼，被告孙立波、被告吉林省泰来运输有限公司经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月22日晚12时以后，被告孙立波雇佣苏大鹏（原告王岩之子、原告齐敏丈夫、原告苏翔宇父亲）从吉林省榆树市去黑龙江省哈尔滨市，驾驶吉BA2**号重型仓棚半挂车，开往新疆运货，途径甘肃省酒泉市青花木公司对过加油站时停车，时间为7月27日早1点多钟。由于昼夜不停、疲劳轮换驾驶，苏大鹏驾驶时间长，没有轮换，从而感动身体不适，雇主孙立波明知情况，车仍继续开到停车地点，苏大鹏忍痛下车，雇主孙立波让其自己去酒泉市人民医院救治，经抢救无效死亡。三原告认为，苏大鹏在工作时间发病死亡，是由于雇主没有及时给予救治，二被告应承担主要责任。要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金404,160、80元、丧葬费19,203、50元、精神损害抚慰金10,000、00元、被抚养人生活费211,895、75元。合计人民币755,260、05元的70%，即542,690、05元。
二被告均未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:被告孙立波系个体运输经营户。自有一台吉BA2**号重型仓棚半挂车，该车挂靠在吉林省泰来运输有限公司名下。苏大鹏为孙立波雇佣的司机。苏大鹏系原告王岩之子、原告齐敏丈夫、原告苏翔宇父亲
2013年7月22日晚12时以后，被告孙立波雇佣苏大鹏驾驶吉BA2**号重型仓棚半挂车，从吉林省榆树市经黑龙江省哈尔滨市开往新疆运货，途径甘肃省酒泉市青花木公司对过加油站时停车，时间为7月27日早1点多钟。由于苏大鹏昼夜不停、疲劳驾驶，雇主孙立波明知情况，车仍继续运行到停车地点，苏大鹏忍痛下车，雇主孙立波让其自己去酒泉市人民医院救治，经抢救无效死亡。经酒泉市人民医院诊断为心源性猝死。
另查明，苏大鹏系独生子，生前被抚养人有母亲王岩（1947年9月3日出生），独生子苏翔宇（1999年9月9日出生）。
现三原告为要求二被告赔偿三原告死亡赔偿金404,160、80元、丧葬费19,203、50元、精神损害抚慰金10,000、00元、被抚养人生活费211,895、75元。合计人民币755,260、05元的70%，即542,690、05元诉来本院。
二被告均未到庭，也未提出答辩。
本院认为，被告孙立波雇佣苏大鹏驾驶汽车从事运输劳务，应当保证雇员的安全及身体健康，由于雇员苏大鹏连续工作，疲劳驾驶，身体不适，没有得到及时休息，导致心源性猝死，被告孙立波负有过错，应承担民事赔偿责任。死者苏大鹏自身疾病，是导致死亡的主要原因，应对其死亡承担主要责任。被告孙立波所有车辆挂靠在吉林省泰来运输有限公司，该公司对孙立波之死，没有法律上的利害关系，不具有法定赔偿义务。因此不承担赔偿责任。根据双方的过错程度，被告孙立波承担30%责任为宜。三原告请求赔偿死亡赔偿金404,160.80元、丧葬费19,203.50元、被抚养人生活费211,895.75元，合计人民币635260.05元，合理保护30%，即190388.11元，精神损害抚慰金保护10，000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告孙立波赔偿原告王岩、齐敏、苏翔宇关于苏大鹏死亡赔偿金404,160.80元、丧葬费19,203.50元、被抚养人生活费211,895.75元，合计人民币635260.05元的30%，为190388.11元，精神损害抚慰金10，000元，合计200388.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元由被告孙立波承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：易永军
代理审判员 ：刘彦会
人民陪审员 ：蒙志清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：李明威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3765号
原告：彭元玉。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告彭元玉被告成都四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告彭元玉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费533.00元，但原告彭元玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3765号原告：彭元玉。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告彭元玉被告成都四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告彭元玉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费533.00元，但原告彭元玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第627号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年8月21日出生于黑龙江省萝北县，大学文化，系靓拍科技有限公司合作商，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因故意伤害于2015年6月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年6月1日18时20分，被告人李某甲在黑龙江省哈尔滨市道里区防洪纪念塔附近的江畔啤酒工坊内，见到被害人陈某甲女朋友周某某滋事，心生不满进而与陈某乙发生厮打，造成陈某乙头部、颈部、左上肢、背部多处受伤，综合评定为轻伤二级。经侦查，公安机关于2015年6月2日在哈尔滨市道里区将其传唤到案。案发后，李某甲家属赔偿陈某乙人民币70000元，双方就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、工作记事、伤情诊断书、和解协议、收条，司法鉴定意见，视频资料，证人孙某某、李某乙、周某某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被害人陈某乙对本案发生的起因负有过错，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴艳虹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00290号
原告：刘XX，男。
被告：张X，女。
原告刘XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告于2002年经人介绍与被告认识，于2003年9月1日登记结婚，婚后于2010年6月17日生育一子刘XX，夫妻双方由于感情基础弱，性格严重不合，经常发生矛盾，严重影响生活和工作，致使夫妻感情破裂，已经无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘XX随原告生活，被告按照法律规定每月支付子女抚养费，被告可以每周探望孩子；夫妻共同财产有共同存款12万元，坐落于铁岭市新城区某湾1号某居12-75号商铺一个，要求依法分割。
被告张X辩称：被告不同意离婚，被告与原告从小一起长大，彼此相互了解，婚后感情一直很好。婚后六年没有孩子，原、被告为了要孩子费了很多周折，2010年6月17日生育一子刘XX，今年5岁。原告突然起诉跟我离婚，被告不知道为什么。孩子现在还小，不同意离婚。关于存款问题，被告已经偿还3万元的外债，被告开的古筝班，2015年6月份交了2万元的房租，现在手里还剩6.7万元。关于某湾商铺的情况原告所述属实，2010年购买的，花费将近35万元，该房屋尚欠银行贷款5万元，被告与原告共同居住的房屋在心悦家园，建筑面积96平方米，2002年、2003年购买的，后来为了购买某湾商铺，将该房屋抵押贷款17万元，每年偿还1万多元，已经偿还5年了，现在尚欠银行贷款共计15万多元。
经审理查明：原告刘XX与被告张X于2002年经人介绍相识，于2003年9月1日登记结婚，婚生子刘XX生于2010年6月17日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证（证明原、被告婚姻情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告刘XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告张X离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院考虑到原、被告的实际情况，此次应判决不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告张X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：刘静波
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：吕爱华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00171号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年4月9日出生于安徽省太和县，农民，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月31日到太和县公安�大新派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，同年3月30日被太和县人民检察院取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年夏天至2015年初，被告人刘某某先后三次容留李某在其家二楼卧室吸食冰毒。并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审�查明：2014年夏天至2015年初，被告人刘某某先后三次容留李某在其家二楼卧室吸食冰毒。案发后，被告人主动到太和县公安局大新派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某某社区影响评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人王某、李某、杜某等人的证言及太和县公安局出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人刘某某社区影响评�，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人刘某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00171号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，个体。2014年12月9日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某于2014年10月13日8时20分许，违反《�华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的变形拖拉机，在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至28KM＋380M处路段时，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆偏驶道路左侧，与蹲在中央绿化隔离带旁拔草的沈某发生碰撞，致沈某倒地遭车轮碾压当场死亡。经调查认定，被告人李某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月13日8时20分许，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的皖03／797**变形拖拉机，在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至28KM＋380M处路段时，对路面情况严重疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆偏驶道路左侧，与蹲在中央绿化隔离带旁拔草的沈某发生碰撞，致沈某倒地遭车轮碾压当场死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人李某应负事故的全部责任。经法医鉴定，沈某符合创伤性休克死亡。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人李某对被害人沈某家属进行了民事赔偿，并取得了谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、王某、张某等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、法医物证鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、被害人身份证明；协议书、谅解书；被告人李某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上�事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，对此，对被告人李某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋�华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9517号
原告：宁波广博文具商贸有限公司。统一社会信用代码：913302127342872588。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹璐，该公司职员。
被告：巴中市经济开发区华玉文体用品批发部。住所地：四川省巴中西部商贸城小商品市场三层D区*********号。
经营者：肖玉琼，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：王金平，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告宁波广博文具商贸有限公司为与被告巴中市经济开发区华玉文体用品批发部（以下简称华玉文体批发部）、肖玉琼、王金平买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宁波广博文具商贸有限公司的委托诉讼代理人曹璐到庭参加诉讼，被告华玉文体批发部、王金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回了对被告肖玉琼的起诉。本案现已审理终结。
原告宁波广博文具商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告华玉文体批发部支付原告货款62525.82元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍向原告支付违约金直至款项实际清偿之日止（暂计至2017年9月26日为1405.27元）；2.被告王金平对被告华玉文体批发部的货款、违约金、利息、赔偿金、实现债权的费用等一切费用承担连带责任保证的清偿责任。审理中，原告变更第一项诉请为：被告华玉文体批发部支付原告货款42525.82元，并自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍向原告支付违约金直至款项实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告华玉文体批发部、王金平签订了《广博文具销售合同》一份，合同约定：原告向被告华玉文体批发部销售广博文具，原告按照订单向其交货；结算方式为电汇，结算时间为月结30天，如12月25日至1月24日的发货在2月24日前结算；如逾期支付，每逾期一天应当支付逾期款项的0.3%作为违约金；被告王金平自愿以其个人全部财产为被告华玉文体批发部履行本合同向原告提供连带责任保证担保，保证范围为货款、违约金、利息、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、调查差旅费），保证期限为债务履行期限届满之日起两年；等等。合同签订后，原告按约向被告华玉文体批发部交付了货物，但其一直未按约向原告足额及时支付货款。截至2016年4月24日，经双方对账，被告华玉文体批发部尚欠原告货款62525.82元，并已全部到期，后经催讨，仅支付了20000元，余款42525.82元至今未付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告华玉文体批发部、王金平未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称相一致。
以上事实由原告提交的《广博文具销售合同》、对账单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《广博文具销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发货，被告华玉文体批发部理应按合同约定的月结30天内向原告支付货款。根据双方之间的对账，截至2016年4月24日，被告华玉文体批发部尚欠原告货款62525.82元，被告华玉文体批发部并进行了确认，但之后其仅支付了20000元，原告现要求其支付剩余货款42525.82元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告华玉文体批发部每逾期一天应当支付逾期款项的0.3%作为违约金，原告现自主调低按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算自2017年9月26日起至款项实际付清之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王金平自愿为被告华玉文体批发部提供连带责任担保，故其应对上述被告华玉文体批发部的付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴中市经济开发区华玉文体用品批发部于本判决生效之日起十日内支付原告宁波广博文具商贸有限公司货款42525.82元，并以未付货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算向原告宁波广博文具商贸有限公司支付自2017年9月26日起至款项实际履行日止的违约金；
二、被告王金平对上述付款义务承担连带清偿责任，被告王金平承担连带清偿责任后，有权向被告巴中市经济开发区华玉文体用品批发部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告巴中市经济开发区华玉文体用品批发部、王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1007号
罪犯袁起波，男，1972年11月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年6月3日作出（2008）北刑初字第185号刑事判决，以被告人袁起波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯袁起波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁起波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁起波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙 彬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第989号
原告俞某甲，女，住柘城县。
被告程某甲，男，住柘城县。
原告俞某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告俞某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）柘民初字第1455号民事判决书，判决不�予原告俞某甲与被告程某甲离婚。现原告又于2014年6月27日再次向本院提起离婚诉讼。经本院审查，原告起诉时距离（2013）柘民初字第1455号民事判决书生效之日尚不满六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条
之规定，裁定如下：
驳回原告俞某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈国强
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第330号
原告舒照祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被告姚本高，男，1977年12月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告舒照祥与被告姚本高债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒照祥、被告姚本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒照祥诉称，2013年2月，舒照祥在吴延友承包姚本高的安置房处做工，同年11月3日，吴延友与姚本高结算，姚本高欠吴延友工程款2955元，同时吴延友欠舒照祥工资，经三方协商，姚本高欠吴延友的工程款由舒照祥代为收取，姚本高向舒照祥承诺在2014年春节付清，付款期限届满后，舒照祥以各种理由拒不支付，为此，请求法院判令被告支付欠款2955元，并承担本案诉讼费。
被告姚本高辩称，欠舒照祥2955元是事实，当时约定舒照祥为姚本高维修楼梯、房屋尖子漏雨、拆除窗户模型后才支付欠款。
被告姚本高在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年冬季，吴延友承建姚本高位于双桥工业园大门旁的安置房一栋，吴延友将该工程的一部分转包给舒照祥，2013年冬季，该工程完工。同年11月3日，吴延友与姚本高结算，姚本高欠吴延友工程款2955元，同时吴延友也欠舒照祥工资，经三方口头协商，姚本高欠吴延友的工程款由舒照祥代为收取，并出具欠条一份。在审理过程中，姚本高对欠款无异议。
另查明，该欠条是姚本高的爱人钱连莎以姚本高的名义出具的。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的《欠条》、在案佐证，足以认定。
本院认为，舒照祥、姚本高、吴延友三方口头达成的债务转让协议，系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效，三方应按照协议如实履行。舒照祥要求姚本高支付欠款2955元的诉讼请求，该欠条未约定支付工程款的具体时间，舒照祥随时可以向祥姚本高主张权利，故对其诉讼请求，本院予以支持。姚本高提出三方达成协议时，约定舒照祥为姚本高维修楼梯、房屋尖子漏雨，拆除窗户模型后才支付欠款的辩解意见，舒照祥对姚本高的辩解意见不予认可，且欠条上未注明维修事项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，姚本高未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚本高于本判决生效后十五日内支付原告舒照祥欠款2955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姚本高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一五年九月二十三日
书记员 瞿政华
第页共4页
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第330号
原告：孙柳青，农民。
被告：刘新，农民。
原告孙柳青与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙柳青到庭参加了诉讼，被告刘新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙柳青诉称，2012年11月22日，经原告介绍，被告在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司办理保险业务，因其当时无钱支付保险费，被告请求原告代为缴纳保险费30354.53元，并写下欠条。之后，被告向原告返还20000元，下欠10354.53元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉，要求被告偿还欠款10354.53元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、孙柳青、刘新的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，内容：欠条今欠孙柳青现金30354.53元（叁万零叁佰伍拾肆元伍角叁分）欠款人刘新担保人张硕山2012年11月22日。已付20000元。证明被告欠原告款10354.53元。
被告刘新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告刘新向原告孙柳青借款30354.53元，用于在中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司办理保险业务。2013年2月、7月，被告刘新分两次偿还原告孙柳青200**元，下欠10354.53元经原告催要，被告未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告刘新欠原告孙柳青103**.53元借款未予偿还事实清楚，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还欠款10354.53元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付自起诉之日起至付清借款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘新经本院传票传唤未到庭，系对其当庭诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告刘新偿还原告孙柳青借款10354.53元及利息（利息自2014年12月24日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告刘新负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二０一五年一月二十一日
书记员 王学超
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第330号
原告韩某，女，汉族，生于1983年3月15日，甘肃省玉门市人，农民。
委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，生于1979年9月24日，甘肃省玉门市人，农民。
原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人许霞、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2002年8月原、被告经人介绍相识恋爱。2003年4月30日在玉门市黄闸湾乡登记结婚。2003年12月18日生育一女孩，取名董嘉雪。2007年3月10日生育一男孩，取名董韩旺。由于原告家中仅两姐妹，为更好的照顾父母和生活，就将被告董某招为上门女婿。但是，被告生性懒惰，好逸恶劳，经常酗酒，醉酒后多次与原告及原告父母找茬闹事。原、被告虽然结婚十三年，但被告从不会关心爱护原告，动辄酒后闹事，婚后未建立融洽的夫妻感情。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董嘉雪、婚生子董韩旺全部由原告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告董某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识后恋爱，2003年4月30日在玉门市黄闸湾乡政府登记结婚。2003年12月18日生育一女孩，取名董嘉雪，2007年3月10日生育一男孩，取名董韩旺。被告董某系原告韩某入赘丈夫，婚后被告与原告父母一起生活。2012年原被告与原告父母分家另过。被告酒后言语不慎，引起原告不满，遂向本院起诉，请求与被告离婚。庭审中，被告积极承认错误，请求原告谅解。双方各执已见，调解未成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，双方尚可协商解决，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，若在今后的生活中，双方加强交流沟通，消除隔阂，夫妻双方仍能继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告董某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张艳鸿
二〇一五年四月二十四日
书记员 冉 祥
第2页
第3页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1098号
申请执行人佛山市普拉迪数控科技有限公司。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人天津天道精密机械销售有限公司。
法定代表人黄玉麟，总经理。
本院在执行佛山市普拉迪数控科技有限公司与天津天道精密机械销售有限公司买卖合同纠纷［（2013）丽民初字第5999号］一案中，查明，本案执行标的为225114元，执行费为3276元。在执行中，经查，被执行人天津天道精密机械销售有限公司无银行存款，且无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人佛山市普拉迪数控科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5999号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 辛存彪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1062号
原告：朱明生，男，1952年7月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘清和，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告朱明生诉被告刘清和财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱明生于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明生自愿处分权利，向本院提出申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱明生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由朱明生负担。
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 华卫贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1695号
罪犯易朝兰，女，1964年2月26日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）沈刑一初字第331号刑事判决，以被告人易朝兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯易朝兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯易朝兰获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯易朝兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易朝兰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年5月13日起至2022年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1968号
原告：陈某某
委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告：何某某
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄波、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，从1994年1月起便以夫妻名义共同生活，1995年9月19日生育1子何某成，1998年4月15日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。自2011年9月起，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陈某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告所述我们相识、同居，生育子女、补办结婚登记的情况属实。我与原告从来没有吵架、打架。2010年7月，原告母亲生病，我仍然付钱为其母亲治疗。2012年3月，原告便离开了我。我出车祸后，原告回来看了我，在家呆了三四天就又走了。虽然我与原告有较长时间没有在一起生活，但为了家庭和睦，为了孩子的幸福，我希望原告与我和好。我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告何某某于1993年2月经人介绍相识，1994年1月起以夫妻名义同居生活，1995年9月19日生育1子何某成，1998年4月15日在中江县双龙镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。原、被告较长时间分居生活。2012年10月，原告陈某某向成都市金牛区人民法院起诉离婚。2012年11月19日，成都市金牛区人民法院因“陈某某无正当理由拒不到庭”对该案按撤诉处理。本案在审理过程中，原告陈某某撤回了要求夫妻共同财产平均分割的诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明、结婚登记档案材料复印件、（2012）金牛民初字第5955号民事裁定书复印件、中江县双龙镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，虽然原告举证证实了原、被告长期分居的事实，但未能证实原、被告分居系因感情不和所致，且被告对原、被告夫妻感情确已破裂亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁小芳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
肇德法民一初字第269号
原告：梁杞峰，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0010。
被告：陈小妹，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0021。
原告梁杞峰因与被告陈小妹民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息16200元共46200元；2、被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告梁杞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2015年8月24日向被告陈小妹公告送达有关诉讼文书及开庭传票，被告既不提出答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年3月28日，被告陈小妹向原告签写一份借据，向原告借款30000元，约定于2015年3月28日前全部归还。如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。借款到期后，被告陈小妹没有依约归还。原告向被告追讨未果，遂于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈小妹所立的一份借据予以证明。经庭审出示，原告提供的上述证明材料来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院确认其证明效力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告对其诉请提供了充分的证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。由于借贷双方没有约定借款利息，原告请求支付借款期内利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张借款逾期利息，应予支持，逾期利息可按约定计算，但最高不得超过年利率24%。债务应当清偿，原告请求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求的借款利息金额，本院部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小妹于判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁杞峰清偿借款本金30000元及利息（利息从逾期之日起即从2015年3月29日起按年利率24%计至判决确定清偿期限届满日止）。
本案受理费955元，由原告负担211元，被告陈小妹负担744元（当事人负担的诉讼费须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃治安
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 徐樟宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃绍列
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第639号
原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行。住所址，黎城县桥北路**号。
法定代表人张若愚，任行长。
委托代理人李联国，系中国农业银行股份有限公司黎城县支行客户经理。
被告范某某，男，1971年12月8日生，汉族，黎城县洪井乡人。
被告孙某某，男，1975年5月27日生，汉族，现住黎城县黎侯镇。
原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行（以下简称黎城农行）诉被告范某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎城农行的委托代理人李联国、被告范某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎城农行诉称，2013年12月13日，原告与被告范某某签订了一份《借款合同》，双方约定被告范某某向原告借款50000元人民币，借款期限为一年，到期一次性归还借款。合同签订后，原告通过银行转账的方式将50000元打入了被告范某某的惠农卡账户上。贷款到期后，被告范某某归还8000元，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。此笔贷款由被告孙某某担保。截止2014年11月18日，被告范某某尚有本金42367.09元、利息1983.95元，共44351.04元未予偿还。原告认为，原被告之间的合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，原告已按约定支付了借款，被告拒不归还欠款，应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告范某某支付原告贷款本金42367.09元，截止2014年11月18日利息1983.95元，合计44351.04元；2、被告孙某某对归还贷款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，原告起诉是事实，被告也是想办法归还，现在已归还部分，还剩贷款本金为42367.09元。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：原告要求被告范某某支付贷款本金42367.09元及利息，以及被告孙某某应否承担连带保证责任的事实及法律依据。
针对本案焦点，原告提供的证据有：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告范某某、孙某某于2012年12月17日与原告签订借款合同，约定向被告范某某提供借款50000元，借款期限为一年，被告孙某某承担最高额保证担保责任。
2、被告范某某的贷款还款明细表一份，用以证明被告范某某已于2014年6月29日归还部分本金及结算利息共计8819.81元，剩余借款本金42367.09元以及利息应从2014年6月30日起计算的事实。
被告范某某对原告提供的证据没有异议，未提供任何证据。
根据被告范某某的质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。可以查明以下事实：
2012年12月17日，被告范某某、孙某某与原告黎城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告范某某以育苗为由向原告借款50000元，由原告发放至被告范某某银行卡上；借款额度有效期为2012年12月至2013年12月16日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时约定被告孙某某的担保方式为最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告按合同约定当天将款支付给被告范某某。被告范某某于2014年6月29日归还借款本息计8819.81元，剩余借款本金42367.09元及从2014年6月30日起的利息至今未予归还。
本院认为，被告范某某向原告黎城农行借款50000元，被告孙某某提供最高额保证担保，双方签订了借款合同，均应按合同约定诚实信用履行义务。原告依照合同约定向被告提供了借款，但被告范某某归还部分借款后，至合同约定还款期满，尚剩余借款本金42367.09元及从2014年6月30日起的利息至今未予归还，被告孙某某在担保范围内也未履行保证责任，二被告已构成违约，应承担违约责任，及时归还借款。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎城县支行剩余借款本金42367.09元及按合同约定自2014年6月30日起至借款还清之日的利息。
二、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第639号
原告杨某清，男，1984年6月7日出生，侗族，住黎平县尚重镇。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告田某珠，女，1989年12月29日出生，侗族，住黎平
县尚重镇。
委托代理人吴昌文，男，黎平县司法局退休干部，系被告田某珠表伯。
原告杨某清诉被告田某珠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某清及其委托代理人杨正筠、被告田某珠及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某清诉称：我与被告于2007年农历正月按地方习俗举行婚礼，于2009年6月9日补办登记结婚，婚后于2007年农历12月12日生育长女杨某；于2011年农历7月26日生育长子杨某昊。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，原告考虑为了孩子才勉强与被告一起生活。在共同生活期间，被告长期好吃懒做，赌博成性，经常上网与他人聊天、与他人偷懒搞婚外恋，经劝告仍不思悔改，反而与原告争吵甚至打架，趁原告大意时悄悄放安眠药进入水杯想害死我，我们多次协商离婚未果，确实与被告无法在一起生活。为此，请求法院判决与其离婚，二个小孩由我抚养，抚养费由被告行当承担。
原告在举证期限内向法庭提供了六份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户口薄复印件一份，证明被告的身份情况；
3、长女户口簿复印件一份，证明长女的身份情况；
4、长子户口薄复印件一份，证明长子的身份情况；
5、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
6、网络聊天信息复印件两份，证明被告于他人聊天情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，认为网名为“飞雪”的人不认识，该聊天记录也不是被告的聊天记录。
被告田某珠辩称：我们2007年2月自愿同居，并于2008年6月9日登记结婚，婚后生育二个子女，我们与被告父母一起生活，三代同堂，形成完整的家庭教育；原告称我“长期好吃懒做，赌博成性”，只是原告为达到离婚目的而背着良心提出的不实之词；原告称我“经常上网与他人聊天、与他人偷搞婚外恋”这是对我诬陷和栽赃，只有初中文化的我只是利用工余时间上网聊天，这并不是什么越轨的“婚外恋”。被告原以本想和原告白头偕老，可想原告如此绝情，加之其父母“替子嫌妻”，因此，达到下列条件就同意离婚，1、男孩杨某昊由我抚养；2、补偿我安家费20万元；3、位于“平面”（地名）地基一宗，价值8万元各4万元；4、我婚前个人财产归我。否则不同意离婚。
被告田某珠在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月按地方习俗举行婚礼，于2009年6月9日补办结婚登记手续，于2008年1月19日生育长女杨某、2011年8月25日生育长子杨某昊。原告婚前个人财产有：19床棉被和被套，高组合一套，冰箱一台，洗衣机一台。婚后无共同债权、债务；现婚生小孩随原告生活。原告杨某清于2014年8月28日以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告长期好吃懒做，赌博成性，经常上网与他人聊天、与他人偷搞婚外恋为由，请求法院判决与被告离婚，二个小孩由原告抚养，抚养费由被告适当承担。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告于2007年农历正月按地方习俗举行婚礼，并于2009年6月9日补办结婚登记手续。现已生育有二个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告以婚后被告长期好吃懒做，赌博成性，经常上网与他人聊天、与他人偷搞婚外恋为由，请求与被告离婚，从原告杨某清提交的证据“网络聊天信息”来看，该信息是原告自己下载。且QQ聊天记录时间不连贯，内容也无法明确被告存在“婚外恋”，被告也未认可，故本院不予采信。原告未有证据证明原、被告感情已达到彻底破裂程度，加上双方小孩尚小，需要父母双方的关爱，这样才有助于小孩的健康成长。故原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂的主张，缺乏充分证据支撑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某清提出与被告田某珠离婚，不准予离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗礼
二〇一四年九月十八日
书记员 董永标
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第639号
原告杨某清，男。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告田某珠，女。
委托代理人吴昌文，男，黎平县司法局退休干部，系被告田某珠表伯。
原告杨某清诉被告田某珠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗礼独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某清及其委托代理人杨正筠、被告田某珠及其委托代理人吴昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某清诉称：我与被告于2007年农历正月按地方习俗举行婚礼，于2009年6月9日补办登记结婚，婚后于2007年农历12月12日生育长女杨某；于2011年农历7月26日生育长子杨某昊。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生口角，原告考虑为了孩子才免强与被告一起生活。在共同生活期间，被告长期好吃懒做，赌博成性，经常上网与他人聊天、与他人偷懒搞婚外恋，经劝告仍不思悔改，反而与原告争吵甚至打架，趁原告大意时悄悄放安眠药进入水杯想害死我，我们多次协商离婚未果，确实与被告无法在一起生活。为此，请求法院判决与其离婚，二个小孩由我抚养，抚养费由被告行当承担。
原告在举证期限内向法庭提供了六份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告户口薄复印件一份，证明被告的身份情况；
3、长女户口簿复印件一份，证明长女的身份情况；
4、长子户口薄复印件一份，证明长子的身份情况；
5、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况。
6、网络聊天信息复印件两份，证明被告于他人聊天情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，认为网名为“飞雪”的人不认识，该聊天记录也不是被告的聊天记录。
被告田某珠辩称：我们2007年2月自愿同居，并于2008年6月9日登记结婚，婚后生育二个子女，我们与被告父母一起生活，三代同堂，形成完整的家庭教育；原告称我“长期好吃懒做，赌博成性”，只是原告为达到离婚目的而背着良心提出的不实之词；原告称我“经常上网与他人聊天、与他人偷搞婚外恋”这是对我诬陷和栽赃，只有初中文化的我只是利用工余时间上网聊天，这并不是什么越轨的“婚外恋”。被告原以本想和原告白头偕老，可想原告如此绝情，加之其父母“替子嫌妻”，因此，达到下列条件就同意离婚，1、男孩杨某昊由我抚养；2、补偿我安家费20万元；3、位于“平面”（地名）地基一宗，价值8万元各4万元；4、我婚前个人财产归我。否则不同意离婚。
被告田某珠在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月按地方习俗举行婚礼，于2009年6月9日补办结婚登记手续，于2008年1月19日生育长女杨某、2011年8月25日生育长子杨某昊。原告婚前个人财产有：19床棉被和被套，高组合一套，冰箱一台，洗衣机一台。婚后无共同债权、债务；现婚生小孩随原告生活。原告杨某清于2014年8月28日以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告长期好吃懒做，赌博成性，经常上网与他人聊天、与他人偷搞婚外恋为由，请求法院判决与被告离婚，二个小孩由原告抚养，抚养费由被告适当承担。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告于2007年农历正月按地方习俗举行婚礼，并于2009年6月9日补办结婚登记手续。现已生育有二个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告以婚后被告长期好吃懒做，赌博成性，经常上网与他人聊天、与他人偷搞婚外恋为由，请求与被告离婚，从原告杨某清提交的证据“网络聊天信息”来看，该信息是原告自己下载。且QQ聊天记录时间不连贯，内容也无法明确被告存在“婚外恋”，被告也未认可，故本院不予采信。原告未有证据证明原、被告感情已达到彻底破裂程度，加上双方小孩尚小，需要父母双方的关爱，这样才有助于小孩的健康成长。故原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂的主张，缺乏充分证据支撑，对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某清提出与被告田某珠离婚，不准予离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴宗礼
二〇一四年九月十八日
书记员 董永标
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初875号
原告：管丽娟。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：闫周。
原告管丽娟与被告闫周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈劲松
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第584号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年6月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日22时40分许，被告人魏某饮酒后驾驶载有陈燕君的车牌号为浙G×××××小型轿车上路，途经浦江县人民路与书画街叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试结果为103mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某的血液中检出乙醇成份，含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈燕君的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息，驾驶人信息查询结果，酒精呼气测试单，物证检验报告，被告人魏某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人魏某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈清清
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第26号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘学良，男，1977年8月8日出生于河北省三河市，身份证号码1310821977********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记及捕前住址三河市黄土庄镇城子村。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人刘学良犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高国政以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人刘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人刘学良于2013年10月10日8时许，在三河市黄土庄镇灵山集市北，因琐事用拳头将高国政左眼部打致轻伤。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人刘学良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人刘学良具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或减轻处罚，为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据，对公诉意见加以证实。
被告人刘学良对于公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人刘学良申请将本院的调解笔录及被害人自书的谅解书、收条作为其量刑证据，进行庭审质证，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日8时许，刘永（被告人刘学良之父）驾驶电动三轮车在三河市黄土庄镇灵山集市北侧购物时，与驾驶小货车的高国政（男，1976年9月16日出生）因通行问题发生争吵，后被告人刘学良闻讯赶到，用右拳将高国政左眼眶部打伤。高国政伤情经三河市医院诊断为，左眶下壁骨折、颜面部皮肤裂伤；其伤情经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人在公安机关及当庭对以上犯罪事实予以供述。
被害人高国政陈述了以上案发事实。
证人刘永、孙建秀证实，案发当日，刘永在灵山集市北侧孙建秀的摊铺上买鱼，后因为刘永的三轮车与一名男子（被害人高国政）驾驶的小货车因通行问题发生争吵，后刘学良赶来打了该男子眼眶一拳，将该男子眼眶打流血了。
现场及被害人伤情照片证实了现场的情况及被害人面部伤情外部特征；该情况并有现场录像加以佐证；三河市医院诊断书对于高国政的伤情予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，高国政的损伤程度为轻伤。
户籍证明对被害人高国政的身份信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。
又查，案发后，高国政电话报案。三河市公安局黄土庄派出所民警接报后出警。被告人刘学良于2013年10月31日9时许，到该所投案并如实供述了犯罪事实。
再查，庭审前，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事赔偿达成一致调解意见，被告人刘学良赔偿被害人高国政医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等全部经济损失共计人民币75000元。被害人高国政对被告人表示谅解，当庭请求本院对被告人刘学良从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人身份证明及被告人申请质证的本院调解笔录和被害人自书的谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实刘学良具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人刘学良因其父与他人发生争执，以拳头击打他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人刘学良主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人刘学良积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，被告人刘学良提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘学良的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第26号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，四川省盐亭县人，户籍所在地：四川省盐亭县，经常居住地：绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，2013年9月24日被三台县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人张全文，四川联衡律师事务所律师。
被告人吴某（绰号虎哥），男，汉族，四川省三台县人，个体工商户，户籍所在地：四川省三台县新德乡。经常居住地：绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，2013年10月22日被三台县公安局取保候审，同年10月31日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人陈某，男，汉族，四川省三台县人，个体工商户，户籍所在地：四川省三台县。因犯盗窃罪，2004年5月19日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，2013年11月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人汪某、吴某、陈某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人张全文、被告人吴某、被告人陈某及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人汪某、吴某、陈某共谋“丢包诈骗”后，2013年9月10日上午9时许，三人按照事先的约定由汪某驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车（车牌号：川BDF5**）载着吴某、陈某开始沿绵三公路寻找“目标”，当车行至绵阳市塘汛镇牌坊村附近时，发现了站在绵三公路边上等着搭车到射洪的被害人杨某，以搭便车到射洪的名义将杨某骗上了车，杨某上车不久，吴某以钱包掉了为由，要求检查车上随行人员的银行卡，并要求车上人员说出各自持有的银行卡的密码，在这一过程中吴某趁机将杨某的银行卡调包。到了三台县县城三射路加油站外时，三被告人以去银行查帐为由将被害人杨某丢在三射路口加油站外。接着，汪某驾车载着吴某、陈某进入三台县城城区，吴某将从杨某处盗得的银行卡交给汪某，汪某在三台新西街邮政储蓄银行ATM机和北泉路邮政储蓄银行ATM机上将杨某农行卡上的二万元现金取走。后三被告人在返回绵阳途中将二万元赃款分赃。案发后，涉案赃款追回发还被害人。2013年10月22日，吴某到公安机关投案；同年11月19日，陈某到公安机关投案。
另查明：被告人汪某赔偿被害人现金2000元，涉案汽车系被告人汪某前妻黄某所有。
被告人汪某的辩护人提出被告人汪某有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护意见。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某退赃、自首、建议适用缓刑的辩护意见。
上述事实，被告人汪某、吴某、陈某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、辩认笔录、调取证据清单、监控录像截图照片、谅解书、（2004）潼刑初字第127号刑事判决书、其他相关书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、吴某、陈某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人自愿认罪，并退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某、陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对被告人汪某的辩护人，陈某的辩诉人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第26号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人岑文X（身份信息已作技术处理）。因涉嫌非法买卖爆炸物罪于2013年7月23日被三都县公安局抓获，次日被三都县公安局刑事拘留，同年8月7日被三都县公安局依法执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
辩护人吴兴宇，男，天宝律师事务所律师。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人岑文X犯非法储存枪支罪、爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员吴升群出庭支持公诉，被告人岑文X及其辩护人吴兴宇到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人岑文X于2009年至2013年期间在恒丰乡板力村打绕组寨子脚非法经营石场，在未办理相关营业证及爆破证的情况下非法用雷管、炸药开采石头，加工成石粉、碎石卖给本寨村民修房屋及芒勇水库工程维修。2013年7月23日，三都县公安局恒丰乡派出所民警开展涉爆物品排查时，在被告人岑文X位于寨子里的住宅卧室内搜出工业用雷管124发（其中电雷管96发，导破雷管28发）、工业用炸药19.35千克、导火索9米、其父亲留下的长火药枪一支。
经枪支鉴定，长火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支；上述查获的爆炸物经毒物检验，检出硝铵炸药的主要成份硝酸根离子与铵离子。
公诉机关据此认定被告人岑文X无视国家法律，违反枪支和爆炸物管理规定，非法储存枪支、爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存枪支、爆炸物罪追究被告人岑文X的刑事责任，同时认为被告人岑文X归案后认罪态度好，有悔罪表现，其行为对社会未造成严重后果，建议对被告人岑文X在有期徒刑十年以上十二年以下量刑。
被告人岑文X辩称其将他人在承包芒勇水库维修工程时留给自己的炸药用于开采石场打石粉、碎石，后将该石粉、碎石以低于市场价格卖给本村村民修房屋和芒勇水库维修，现家里只有自己一个劳动力，又还有两个孩子在读书，望从轻处罚，判处缓刑。
辩护人认为被告人岑文X所持有的枪支是其老人的非法遗物，不能继承，故被告人岑文X不构成非法储存枪支罪。被告人岑文X所储存的爆炸物是用于开采石场，属于正常的生产生活所需，不应属严重情节，且被告人岑文X在公安排查工作时主动交待其犯罪事实，具有自首情节，应从轻或减轻处罚，建议对被告人岑文X判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人岑文X于2009年至2013年期间在恒丰乡板力村打绕组寨子脚非法经营石场，在未办理相关营业证及爆破证的情况下非法用雷管、炸药开采石头，加工成石粉、碎石售与芒勇水库工程维修使用及本寨村民修缮房屋使用。2013年7月23日下午，三都县公安局恒丰乡派出所民警开展涉爆物品排查时，被告人岑文X主动配合公安机关，交出藏在自己住宅卧室的危爆物品工业用雷管124发（其中电雷管96发，导破雷管28发）。次日凌晨，在公安机关对其进行调查询问时，主动交待其家中尚存有工业用炸药19.35千克、导火索9米以及其父亲留下的长火药枪一支。之后，公安机关对其住宅进行搜查，查获了被告人交待的上述危爆物品和枪支，使该案得以侦破。
经枪支鉴定，长火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支；上述查获的爆炸物经毒物检验，检出硝铵炸药的主要成份硝酸根离子与铵离子。
本院审理查明被告人岑文X的上述犯罪事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、鉴定文书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本案经本院审判委员会讨论决定，认为，被告人岑文X违反枪支与爆炸物有关管理规定，非法持有枪支和非法储存爆炸物，其行为已构成非法持有枪支罪与非法储存爆炸物罪，公诉机关指控被告人岑文X犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。被告人岑文X一直持有其父亲遗留下来的枪支，未向相关部门上缴，被告人岑文X的行为属于非法持有枪支，而不属于非法储存枪支，故公诉机关认定被告人岑文X犯非法储存枪支罪的罪名，定性不当。被告人岑文X将所储存的爆炸物用于开采石场加工成石粉、碎石，后以低于市场价格卖给芒勇水库工程维修使用及本寨村民修缮房屋使用，属于正常的生产生活所需，并未造成严重社会危害。被告人岑文X在公安机关排查、调查询问时，主动交待自己的犯罪事实，被告人岑文X的辩护人提出被告人岑文X有投案自首情节的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。被告人岑文X归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。据此，根据被告人岑文X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岑文X犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月23日起至2017年9月22日止。）
二、对查获被告人岑文X非法持有的枪支及爆炸物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 白明婷
人民陪审员 常贵福
二〇一四年三月十一日
书 记 员 奚 艳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第26号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘某某，男，1977年8月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记及捕前住址三河市。2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第364号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年10月10日8时许，在三河市黄土庄镇灵山集市北，因琐事用拳头将高某左眼部打致轻伤。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证、多媒体资料等证据，据此认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人刘某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或减轻处罚，为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据，对公诉意见加以证实。被告人刘某某对于公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人刘某某申请将本院的调解笔录及被害人自书的谅解书、收条作为其量刑证据，进行庭审质证，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月10日8时许，刘某（被告人刘某某之父）驾驶电动三轮车在三河市黄土庄镇灵山集市北侧购物时，与驾驶小货车的高某（男，1976年9月16日出生）因通行问题发生争吵，后被告人刘某某闻讯赶到，用右拳将高某左眼眶部打伤。高某伤情经三河市医院诊断为，左眶下壁骨折、颜面部皮肤裂伤；其伤情经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人在公安机关及当庭对以上犯罪事实予以供述。2、被害人高某陈述了以上案发事实。3、证人刘某、孙某证实，案发当日，刘某在灵山集市北侧孙某的摊铺上买鱼，后因为刘某的三轮车与一名男子（被害人高某）驾驶的小货车因通行问题发生争吵，后刘某某赶来打了该男子眼眶一拳，将该男子眼眶打流血了。4、现场及被害人伤情照片证实了现场的情况及被害人面部伤情外部特征；该情况并有现场录像加以佐证；三河市医院诊断书对于高某的伤情予以证实；三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某的损伤程度为轻伤。5、户籍证明对被害人高某的身份信息予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。又查，案发后，高某电话报案。三河市公安局黄土庄派出所民警接报后出警。被告人刘某某于2013年10月31日9时许，到该所投案并如实供述了犯罪事实。再查，庭审前，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事赔偿达成一致调解意见，被告人刘某某赔偿被害人高某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等全部经济损失共计人民币75000元。被害人高某对被告人表示谅解，当庭请求本院对被告人刘某某从轻处罚。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、被告人身份证明及被告人申请质证的本院调解笔录和被害人自书的谅解书、收条等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实刘某某具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人刘某某因其父与他人发生争执，以拳头击打他人面部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，被告人刘某某提出的量刑请求，本院予以采纳。综上，本院根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年一月二十四日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2657号
原告张波。
委托代理人于坚夫，系山东昌阳律师事务所律师。
被告王亮。
原告张波与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王云林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人于坚夫到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2015年2月16日，被告从我处借款人民币1.2万元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，逾期不还，按日千分之三承担违约金。但被告逾期不还，经催告仍然未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告付清借款12000元，利息人民币750元，合计12750元，并按日千分之三承担逾期付款违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告王亮未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告王亮因急需用款向原告张波借款人民币12000元，被告王亮给原告出具借条，借条约定：借条，今借到张波人民币壹万贰仟元整（小写：12000元）。借期3月，借款月利息按国家同期贷款利率的四倍计息，逾期不还，每日支付3‰的违约金。借款人：王亮。2015年2月16日。借款到期后，被告王亮没有偿还借款。原告于2015年7月15日诉来本院，请求判令：1、被告付清借款12000元，利息人民币750元，合计12750元，并按日千分之三承担逾期付款违约金。2、诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王亮向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告王亮立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担利息，双方已经约定借款期限及借款利率，故被告应该按照约定从借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍负担利息。原告要求被告按日千分之三承担逾期付款违约金，该约定超过有关法律规定，其该请求本院不予支持。被告王亮即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮付给原告张波借款人民币12000元。
二、被告王亮负担原告张波上述借款本金自2015年2月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一五年十月十四日
书记员 赵少馥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1621号
原告:柯叶红，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方华军，男，1975年8月14日生，汉族，住安徽省池州市。
原告柯叶红与被告方华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯叶红及其委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼，被告方华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯叶红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款170万元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率从2015年3月12日始至付清之日止）；2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2007年以来，被告多次向原告借款，截止2015年3月12日累计借款170万元，被告出具总借条予以确认。因原告多次向被告催要欠款未果，故诉讼至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
方华军书面辩称，1.原告与被告系朋友关系，通过被告的介绍,原告与浙江商人倪建清相识，因资金周转需要倪建清向原告借款，但因原告与倪建清交情不深，原告为了安全起见就通过被告的账户向倪建清出借资金，因此被告并非实际借款人；2.原告通过被告的账户出借给倪建清的资金并没有170万元，原告诉请有170万元之多，依据最高人民法院的相关司法解释的规定，仅仅依据借条不能充足的证明借贷关系的存在，原告应提供相应的转账凭证；3.被告向原告出具的170万元借条，是原告在被告严重醉酒的状态下强迫被告签署的，并非被告的真实意思表示。综上所述，在本起民间借贷纠纷案件中，被告并非实际借款人，并非适格的诉讼主体，只是允许原告通过自己的账户出借资金给倪建清，现由于倪建清缺乏相应的清偿能力，原告遂起诉被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告方华军向原告柯叶红出具《借条》一份，载明：今借到柯叶红人民币壹佰肆拾五万元整（¥145.0000.00元）。2012年6月28日，方华军向柯叶红出具《借条》一份，载明：今借到柯叶红人民币弍拾万元整（¥20.0000.00元）。2012年7月22日，方华军向柯叶红出具《借条》一份，载明：今借到柯叶红人民币五万元整（¥50000.00元）。2015年3月12日，就上述借款方华军出具总《借条》一张，载明：今借到柯叶红人民币壹佰柒拾万元整（¥1700000.00元），此款是2012年6月15日借的至今利息未付。
上述事实，有当事人的身份证明、《借条》、银行转账凭证、银行交易流水、证人证言及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告称2015年3月12日所出具金额为170万元的借条是其在严重醉酒状态下受原告强迫所签署，在本案中未能提供证据予以证明；据本案查明的事实，双方诉争的170万元并非原告于2015年3月12日当日一次性出借给被告，而是分别由2012年6月15日、6月28日、7月22日三笔借款共同组成，被告均另行出具借条，借条中对出借人的姓名、借款金额表述明确具体，就上述借款，原告不仅提供了借条还提供了相应的银行转账凭证、银行交易流水及证人证言等证据予以佐证，并对各借条形成的时间、成因作出了明确具体的说明，故原告在本案中已经完成了举证责任，而被告辩解的借贷行为尚未实际发生并未作出合理性说明，且其辩解缺乏反驳证据予以证明；被告称其不是实际借款人，只是允许原告通过其账户出借资金给案外人，不仅未能提供证据予以支持，且与本案查明的事实不符。综上，被告所称与原告之间不存在借贷关系的辩解缺乏证据予以证明，本院不予采信，因此双方之间的借贷关系成立并生效，借款金额确定为170万元。因被告尚欠原告上述款项未予返还，故原告要求被告返还借款之诉请本院予以支持。原告所称双方口头约定了借款利息，未能提供证据予以证明，故对原告主张的利息之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告方华军于本判决生效之日起三十日内返还原告柯叶红借款170万元；
二、驳回原告柯叶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告方华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 胡习武
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴晓敏