wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪瑶民初字第00386号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2014年5月21日下午14时30分公开开庭审理，原告马某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 孙长城
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许冰洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京牡丹电子集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区花园路*号。
法定代表人：韩燕生，该公司董事长。
委托代理人：斯琳，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人：刘海旭，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×1，男，回族，1948年12月27日出生，北京市第五建筑工程公司退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×2，男，回族，1951年9月6日出生，北京市衬衫厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×3，男，回族，1957年6月1日出生，北京市博众有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×4，女，回族，1959年10月6日出生，北京雪莲有限公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×5，女，回族，1955年3月17日出生，北京长虹经贸公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×6，男，回族，1938年7月23日出生，中国建筑工业印刷厂退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×7，男，回族，1941年11月13日出生，中国科技信息研究所退休工人。
再审申请人北×（以下简称牡丹电子公司）因与被申请人马×1、马×2、马×3、马×4、马×5、马×6、马×7法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹电子公司申请再审称：（一）两审判决忽视历史事实，法院单纯以1951年的产权登记确认房屋权属状况是错误的。（二）本案证据证明涉案房屋为再审申请人所有。（三）原东城法院分家析产诉讼依据《公证书》、《查询结果》、《关于李鸿鹏来信的答复》认定涉案房屋为马×1等人所有有误。（四）从证据规定角度看，应确认涉案房屋为再审申请人所有。（五）（2010）东民初字第07020号民事判决书损害了再审申请人占有、使用涉案房屋的合法权益，应该予以撤销。（六）退一步讲，即使法院不确认涉案房屋为再审申请人所有，基于第07020号判决书错误，也应该予以撤销。（七）再审申请人申请两级人民法院调取证据，但法院未能调查收集相关证据。
本院认为：本案的争议焦点是诉争房屋的所有权归属问题。依据查明的事实，诉争房屋自1951年起登记在马××名下，之后未进行产权变更，现亦无证据表明马××曾在上世纪五十年代对诉争房屋的所有权进行了处分。故牡丹电子公司要求认定由其享有诉争房屋的所有权，依据不足。1979年北京市中级人民法院调解确认诉争房屋由东风电视机厂收回，但并未确认东风电视机厂取得诉争房屋的所有权；牡丹电子公司提供的其他证据亦没有明确诉争房屋的产权归属于牡丹电子公司，不能推翻（91）京东证内字822号公证书和北京市东城区人民法院（2011）东民初字第07020号民事判决对诉争房屋的权属分配。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。牡丹电子公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，牡丹电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京牡丹电子集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 殷海通
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更242号
罪犯黎清，男，1973年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年11月26日作出（2008）川刑终字第173号刑事裁定，以被告人黎清犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2012年2月21日、2014年1月22日经本院二次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.71分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黎清确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎清减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民特3号
申请人：王锦刚，男，1960年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：王锦标，男，1953年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人王锦刚申请宣告被申请人王锦标无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王锦刚称：申请人王锦刚与被申请人王锦标系兄弟关系，被申请人因残疾三级，被申请人王锦标已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人王锦刚负责日常照顾被申请人。综上，被申请人王锦标无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人王锦标为无民事行为能力人，并指定王锦刚为其监护人。
经审理查明，被申请人王锦标系申请人王锦刚的哥哥，中国残疾人联合会于2009年9月4日签发的残疾人证记载：王锦标为智力残疾叁级。被申请人王锦标日常生活主要由申请人王锦刚照顾，其父母均已经去世。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞。2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据查明的事实，被申请人王锦标社会功能及日常生活功能缺陷明显，认知功能明显受损，有明显的智能障碍，已无法表达自己的真实意愿，无法行使自己的民事权利和承担相应的义务，已丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人王锦刚作为其弟弟，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王锦标为无民事行为能力人；
二、指定申请人王锦刚为被申请人王锦标的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年四月三日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民特3号申请人：王锦刚，男，1960年8月25日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：王锦标，男，1953年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人王锦刚申请宣告被申请人王锦标无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王锦刚称：申请人王锦刚与被申请人王锦标系兄弟关系，被申请人因残疾三级，被申请人王锦标已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人王锦刚负责日常照顾被申请人。综上，被申请人王锦标无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人王锦标为无民事行为能力人，并指定王锦刚为其监护人。经审理查明，被申请人王锦标系申请人王锦刚的哥哥，中国残疾人联合会于2009年9月4日签发的残疾人证记载：王锦标为智力残疾叁级。被申请人王锦标日常生活主要由申请人王锦刚照顾，其父母均已经去世。审理中，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具杭七院司鉴所【2018】精鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：中度精神发育迟滞。2.法定能力：无民事行为能力。本院认为，根据查明的事实，被申请人王锦标社会功能及日常生活功能缺陷明显，认知功能明显受损，有明显的智能障碍，已无法表达自己的真实意愿，无法行使自己的民事权利和承担相应的义务，已丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人王锦刚作为其弟弟，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王锦标为无民事行为能力人；二、指定申请人王锦刚为被申请人王锦标的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇一八年四月三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初380号
原告：牟辉，男，汉族，无固定职业。
被告：金鑫，男，汉族，无固定职业。
被告：张杨，男，汉族，无固定职业。
原告牟辉与被告金鑫、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2017年5月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。牟辉，张杨到庭参加诉讼。金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牟辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金鑫、张杨偿还借款人民币5万元，利息2分，从2016年4月6日至2017年3月6日利息计11000元，本息共计61000元，起诉后的利息按2分计算；2.由金鑫、张杨承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日金鑫、张杨向牟辉借款5万元，利息2分，2016年4月6日还款。借款到期后经牟辉多次催要，金鑫、张杨均未偿还。
被告张杨辩称，原告牟辉所述属实。
被告金鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告金鑫未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告牟辉与被告金鑫、张杨之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。金鑫、张杨应当依照约定偿还欠款。故牟辉要求金鑫偿还欠款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；牟辉请求金鑫、张杨给付利息11000元（自2016年4月6日起至2017年3月6日止，11个月，月息2分，5万元×11个月×2分/月=11000元）及起诉后按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金鑫、张杨偿还原告牟辉借款本金5万元，给付自2016年4月6日起至2017年3月6日止的利息11000元，合计61000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告金鑫、张杨给付原告牟辉自2017年3月7日起至实际履行之日止，按照月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告金鑫、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王光军
人民陪审员 王利敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终96号
上诉人（原审被告）:大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。
法定代表人：王青洲，该公司董事长。
委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘元明，男，汉族，1954年9月6日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。
原审被告：大连昱豪装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：韩守缅，该公司总经理。
委托代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
原审被告：田付全，男，汉族，1978年11月22日出生，住辽宁省辽中县。
委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：高原，辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人大连香洲田园城开发有限公司因与被上诉人刘元明、原审被告大连昱豪装饰工程有限公司、田付全建设工程合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连香洲田园城开发有限公司上诉称：原审法院认定案由错误，本案应是建设工程施工合同纠纷。被上诉人作为实际施工人，要求上诉人作为发包方承担责任，只能是基于建设工程施工合同才能向发包方在未支付的合同款项内追究责任；如果认定本案为建设工程分包合同纠纷，则本案将上诉人列为被告是主体错误，因为上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，将上诉人列为被告，本案只能是建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷管辖规定，由工程所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖有关规定。经查，被上诉人刘元明与原审被告田付全于2014年7月1日签订了《装修施工合同》，其中第十一条争议解决方法约定向甲方（甲方：田付全）所在地人民法院起诉，该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为无效管辖约定条款。案涉工程所在地为瓦房店市谢屯镇，属于瓦房店市人民法院管辖辖区。原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7089号民事裁定；
二、本案由瓦房店市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年三月十六日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终96号上诉人（原审被告）:大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。法定代表人：王青洲，该公司董事长。委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元明，男，汉族，1954年9月6日出生，住江苏省兴化市。委托代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。原审被告：大连昱豪装饰工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：韩守缅，该公司总经理。委托代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。原审被告：田付全，男，汉族，1978年11月22日出生，住辽宁省辽中县。委托代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：高原，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人大连香洲田园城开发有限公司因与被上诉人刘元明、原审被告大连昱豪装饰工程有限公司、田付全建设工程合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连香洲田园城开发有限公司上诉称：原审法院认定案由错误，本案应是建设工程施工合同纠纷。被上诉人作为实际施工人，要求上诉人作为发包方承担责任，只能是基于建设工程施工合同才能向发包方在未支付的合同款项内追究责任；如果认定本案为建设工程分包合同纠纷，则本案将上诉人列为被告是主体错误，因为上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，将上诉人列为被告，本案只能是建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷管辖规定，由工程所在地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖有关规定。经查，被上诉人刘元明与原审被告田付全于2014年7月1日签订了《装修施工合同》，其中第十一条争议解决方法约定向甲方（甲方：田付全）所在地人民法院起诉，该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，为无效管辖约定条款。案涉工程所在地为瓦房店市谢屯镇，属于瓦房店市人民法院管辖辖区。原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7089号民事裁定；二、本案由瓦房店市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年三月十六日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执31号
申请执行人张波，女，成年。
被执行人孟祥海，男，成年。
原告张波与被告孟祥海借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人孟祥海的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟祥海无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执31号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘春佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第173-2号
申请执行人罗某宣，男。
被执行人湖南旺茗居置业有限公司。
法定代表人肖某元，该公司总经理。
被执行人肖某元，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第259号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某元发出执行通知书，责令被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某元在2013年8月29日之前自觉履行，但被执行人湖南旺茗居置业有限公司、肖某元至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗某宣借款本金300000元及利息12000元，本案诉讼费5980元，财产保全费2270元，执行费4704元，合计324954元的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年4月25日自愿达成执行和解协议，被执行人肖某元及共有人朱某莲自愿将坐落在衡阳市石鼓区**街道**村*组305号（该房屋由申请执行人罗某宣于2013年5月17日向本院申请查封）房屋，作价350000元抵偿给申请执行人罗某宣所有，并协助申请执行人罗某宣办理房屋产权过户手续，相关费用由申请执行人罗道某承担，房屋过户后双方当事人的债权债务全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院、国土资源部、建设部法发（2004）5号“通知”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖某元所有的坐落于衡阳市石鼓区**街道**村*组305号（产权证号为08******号）房屋的查封。
二、准许被执行人肖某元将座落于衡阳市石鼓区**街道**村*组305号（产权证号为08******）房屋，作价350000元抵偿给申请执行人罗某宣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一四年四月二十九日
书记员 厉 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第83号
原告：陈某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈小青，周志光，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：高某甲，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈小青，被告高某甲及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某、被告高某甲双方关系破裂。原告陈某某、被告高某甲于2007年认识，2008年办理结婚，结婚后关系不太好，经常吵闹，近1年冷战，基本没有交谈。由2014年9月底，原告陈某某已经搬出去居住，带着小孩至今，小孩于2008年出生，已经有6岁了。由于被告高某甲不肯提供户口薄、出生证、结婚证、只能提供相关证明。原告陈某某特向贵院起诉，请求判令：1.解除夫妻关系，准予原告陈某某、被告高某甲离婚；2.无财产分配纠纷；3.小孩抚养权归原告陈某某。
原告陈某某在举证期限内提供的证据有：
1.手机来往信息；2.小孩托管费用；3.小孩培训费用；4.培训证明；5.银行交易记录；6.收入证明；7.父母承诺；8.父母房屋；9.父母收入银行清单；10.小孩录音。
被告高某甲辩称：不同意离婚。原告陈某某、被告高某甲之间的夫妻感情并未破裂，被告高某甲一直对原告陈某某有很深的感情，被告高某甲非常爱小孩。抚养权应归被告高某甲所有，婚生子一直在被告高某甲家里长大，生活也是由被告高某甲父母予以照顾，原告陈某某由于工作繁忙，很少过问小孩的事情，只是原告陈某某想离婚后才突然对小孩热心起来。被告高某甲没有出轨，只是工作需要。视频聊天也只是有一次，后来被告高某甲知道不对以后就没有再做。家庭支出方面，被告高某甲一直都有支付一部分的。冷暴力不存在，只是沟通不足。
被告高某甲在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证；2.出生医学证明；3.劳动合同个人收入证明和毕业证书；4.户口本、活期存折；5.收费登记本；6.房产证及照片；7.参保证明；8.荣誉证书。
经审理查明：陈某某、高某甲于2007年底在网络认识，2008年5月13日在中山市沙溪镇人民政府登记结婚。2008年11月21日生育儿子高某乙。陈某某、高某甲称儿子高某乙双方都有抚养，抚养费双方都有负责。婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵；陈某某称高某甲曾有出轨行为和裸聊，高某甲确认有一次，但称只是工作需要，视频聊天也只是有一次，后来就没有再发生。此后夫妻感情出现不和，自2014年9月起，陈某某带着儿子与高某甲分居居住，期间双方很少沟通、联系。后陈某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。陈某某、高某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来双方因家庭琐事、陈某某认为高某甲对其不忠，双方缺乏沟通、缺乏信任，发生争吵现象，以致夫妻感情产生不和，陈某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与高某甲离婚，高某甲辩称不同意离婚。陈某某、高某甲目前虽存在一些矛盾，但陈某某、高某甲只要双方相互努力，增进理解、相互信任，且高某甲曾有不忠行为已改过，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对陈某某的诉求不予支持。高某甲的辩解合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告高某甲离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陈某某已预交150元），由原告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年三月三十日
书记员 欧晓恩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第624号上诉人（原审原告）龙海市九湖清香废品回收中心，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村。经营者赖清香。委托代理人张仔城（系赖清香的丈夫），1964年6月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）邓桂琼，女，1985年1月26日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所实习律师。本院在审理上诉人龙海市九湖清香废品回收中心与被上诉人邓桂琼工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人龙海市九湖清香废品回收中心于2014年12月16日接到原审人民法院缴交诉讼费通知书后七日内未向本院预交诉讼费，也未提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李华代理审判员江团辉代理审判员林伟二〇一五年三月十九日书记员柯雅惠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00254-1号
申请执行人江小华，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，男，住安徽省休宁县。
被执行人黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00726号民事调解书，责令被执行人夏敏智、黄山市休屯华夏商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏敏智、黄山市休屯华夏商贸有限公司存款人民币102567元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月十五日
书记员 余 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00757号
原告：罗凯，农民。
被告：孙维红，农民。
本院在审理原告罗凯诉被告孙维红民间借贷纠纷一案中，原告罗凯于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗凯撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告罗凯负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审337号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑有群，男，1966年8月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑有群非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕192号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕192号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑有群退还非法占用的128平方米土地，拆除被执行人在非法占用的128平方米土地上新建的348平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审337号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑有群，男，1966年8月11日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑有群非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕192号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕192号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕192号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑有群退还非法占用的128平方米土地，拆除被执行人在非法占用的128平方米土地上新建的348平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月十六日代书 记员  邵慧彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8205号
原告：荆永富，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：凌炎华，男，汉族，住靖江市江阴。
原告荆永富与被告凌炎华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年1月18日，荆永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荆永富撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 棋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04150号
原告李慧慧，女，1987年5月29日出生，汉族，住商丘市。
被告张佑臣，男，1985年4月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李慧慧与被告张佑臣民间借贷纠纷一案中，原告李慧慧提供的被告张佑臣住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告李慧慧不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李慧慧的起诉。
原告李慧慧预交的案件受理费525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年十一月九日
书记员 王娜娜
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第397号
申请执行人汕头市第十二中学，住所地汕头市金平区。
法定代表人黄远源。
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被执行人杨克端，男，汉族，1949年12月10日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头市第十二中学申请执行被执行人杨克端返还原物纠纷一案，本院（2014）汕金法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨克端应将汕头市金平区×路×号的校舍交还申请执行人汕头市第十二中学管业使用。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
案在执行过程中，本院已发出强迁公告，责令被执行人杨克端自通知之日起七日内搬离汕头市金平区×路×号的校舍，将该房产交申请执行人管业使用，但由于被执行人暂无房屋可退迁，目前无法实施强制搬迁，本案依法可以终结本次执行。
本院认为，本院已发出强迁公告，责令被执行人杨克端自通知之日起七日内搬离汕头市金平区×路×号的校舍，将该房产交申请执行人管业使用，但由于被执行人暂无房屋可退迁，目前无法实施强制搬迁，本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第397号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3064号
原告陈瑞姬，女，1967年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告陈瑞姬因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞姬诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1691元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1691元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告陈瑞姬于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1691元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资300元，被告尚欠原告工资1391元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1691元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈瑞姬工资1391元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：杨大军，男，1954年3月11日出生，汉族，户籍地址吉林省德惠市胜利街农贸委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨大军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初27号
原告文某，农民。
被告刘某，农民。
原告文某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告文某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。2015年3月在北京打工期间，被告因犯罪被逮捕判刑，严重伤害了原告的感情，双方无法继续共同生活，请求解除双方关系，由被告返还原告的陪嫁品樟木箱一支，洗衣机一台。
被告辩称，原告的陪嫁品可以返还，但被告给付原告彩礼款14万元，应退还9万元。
根据双方陈述，本院现确认以下事实。原告文某与被告刘某于年月初八举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。2015年3月在北京打工期间，被告因犯罪被逮捕判刑。举行婚礼前，被告大包干给付原告14万元，原告用该款购买部分结婚用品及其它开支。原告陪嫁品有樟木箱一支、小天鹅双缸洗衣机一台。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方争议的焦点主要是彩礼款的返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案原、被告未进行结婚登记，但已共同生活一段时间，被告的犯罪行为也伤害到了原告的感情，存在过错，故本院对被告要求原告返还彩礼款的请求应酌情予以支持；关于原告请求返还陪嫁品的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告文某陪嫁品樟木箱一支、小天鹅双缸洗衣机一台；
二、原告文某返还被告刘某彩礼款75000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 杜建生
二〇一六年六月二日
书 记 员 张志佳
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初27号原告文某，农民。被告刘某，农民。原告文某诉被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告文某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。2015年3月在北京打工期间，被告因犯罪被逮捕判刑，严重伤害了原告的感情，双方无法继续共同生活，请求解除双方关系，由被告返还原告的陪嫁品樟木箱一支，洗衣机一台。被告辩称，原告的陪嫁品可以返还，但被告给付原告彩礼款14万元，应退还9万元。根据双方陈述，本院现确认以下事实。原告文某与被告刘某于年月初八举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记。2015年3月在北京打工期间，被告因犯罪被逮捕判刑。举行婚礼前，被告大包干给付原告14万元，原告用该款购买部分结婚用品及其它开支。原告陪嫁品有樟木箱一支、小天鹅双缸洗衣机一台。本院认为，原、被告未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。双方争议的焦点主要是彩礼款的返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案原、被告未进行结婚登记，但已共同生活一段时间，被告的犯罪行为也伤害到了原告的感情，存在过错，故本院对被告要求原告返还彩礼款的请求应酌情予以支持；关于原告请求返还陪嫁品的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院一、被告刘某返还原告文某陪嫁品樟木箱一支、小天鹅双缸洗衣机一台；二、原告文某返还被告刘某彩礼款75000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孙希亮审 判 员  宁亮斌人民陪审员  杜建生二〇一六年六月二日书 记 员  张志佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1434号
申请执行人：徐立，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江宁波市海曙区。
被执行人：陈司加，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：周静，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波。
本院在执行申请执行人徐立与被执行人陈司加、被告周静民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈司加名下位于镇海区清泉花园的房产被本院查封，但已抵押给他人25万元，暂无处置价值。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1434号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方 薇
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。组织机构代码：71186466—5。
法定代表人刘革，行长。
委托代理人都安全，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
委托代理人刘红，女，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告张海，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行与被告张海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，被告张海自愿负担。
审判员 唐军
二〇一三年九月十六日
书记员 刘姝
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第12号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年6月23日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月24日被罗定市公安局监视居住，同年11月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份，被告人彭某某将其父亲遗留的一支火药枪用布料包装后带到罗定市的新屋中存放。2014年10月23日，罗定市公安局苹塘派出所民警在被告人的上述住处查获涉案火药枪一支及火药、铁珠各两瓶。2014年10月24日，被告人彭某某主动到苹塘派出所投案，并交待了其持有涉案枪支的事实。经查，被告人彭某某无持枪证。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人吴某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押物品、文件清单；鉴定文书；证明；违法犯罪嫌疑人信息查询结果登记表；到案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某能自动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯且其犯罪行为没有造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押到的火药枪一支、火药二瓶、铁珠二瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 林炜坛
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执450号
申请执行人：黄鹏。
被执行人：淄博瑞源电力保护设备有限公司。
法定代表人：罗凯，经理。
本院在执行黄鹏与淄博瑞源电力保护设备有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初481号民事调解书已经发生法律效力。申请人黄鹏于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初481号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00223号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人张浩浩。
被执行人宋晶晶，与被执行人张浩浩系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1704号征收社会抚养费决定，于2014年9月8日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月18日作出的陂卫计委征字（2014）第1704号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林瑞志，农民。曾因犯诈骗罪于2008年5月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期至2011年9月4日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人林瑞志犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人林瑞志出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日12时许，被告人林瑞志伙同王某、杨某（二人已判决）、赖某（另案处理）经事先预谋，由赖某邀请被害人黄某去到南宁市西乡塘区秀灵路大鸭梨饭店红樱桃包厢，在包厢内林瑞志、王某、杨某利用改装扑克牌、冥币，以赌单双的形式骗走黄某51500元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人林瑞志诈骗他人财物，数额达51500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。林瑞志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人林瑞志在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月9日12时许，被告人林瑞志伙同王某、杨某（二人已判决）、赖某（另案处理）经事先预谋，由赖某邀请被害人黄某去到南宁市西乡塘区秀灵路大鸭梨饭店红樱桃包厢，在包厢内林瑞志、王某、杨某利用改装扑克牌、冥币，以赌单双的形式骗走黄某51500元。
另查明，2014年2月23日，林瑞志、杨某的家属代林瑞志、杨某退赔被害人黄某经济损失57000元。黄某对林瑞志、杨某表示谅解。
上述事实，被告人林瑞志在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、银行流水、情况说明、证人杨某、王某、赖某、何某、李某、谭某、陈某的证言、被害人黄某的陈述、被告人林瑞志的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事谅解书、刑事判决书及刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞志以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额达51500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，林瑞志与同案人分工负责，均积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但林瑞志是作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。林瑞志曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林瑞志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林瑞志家属代其退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林瑞志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日至2018年7月3日（已折抵之前被羁押的一个月零六日）。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第448号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，男，1957年2月10日出生于贵州省安顺市西秀区。系本案被害人。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告人鲍东华，男，1971年10月1日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年5月23日因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月1日刑满释放。2015年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，关押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院于2015年8月18日以西区检公诉刑诉（2015）289号起诉书向本院提起公诉，指控被告人鲍东华犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍东华赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某某及其委托代理人徐勇，被告人鲍东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月18日18时许，被告人鲍东华酒后驾驶二轮摩托车行驶到西秀区刘官乡周官村村民周某某家门口时，与被害人汪某某所驾驶的摩托车相撞。被告人鲍东华因记恨以前汪某某在其与他人发生交通事故后，帮助他人向其索要赔偿，基于报复目的，使用随身携带的一把单刃尖刀对汪某某进行刺杀，致汪某某身体多处受伤，经法医鉴定，汪某某所受伤情为重伤二级。案发后，被告人鲍东华于当晚向公安机关自首。
经审理查明，2015年4月18日18时许，被告人鲍东华酒后驾驶二轮摩托车行驶到安顺市西秀区刘官乡周官村村民周某某家门口时，与被害人汪某某所驾驶的摩托车相撞。被告人鲍东华因记恨以前汪某某在其与他人发生交通事故后，帮助他人向其索要赔偿，基于报复目的，使用随身携带的一把单刃尖刀对汪某某身体进行刺杀，致汪某某身体多处受伤。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（安西）公（司）鉴（损伤）字（2015）306号鉴定：汪某某的主要损伤为：①右侧胸壁刀刺伤，右侧膈肌刀刺伤并破裂，横结肠刀刺伤，大网膜刀刺伤，肝右叶裂伤，并行“肝修补术＋膈肌修补术＋横结肠修补术＋部分大网膜切除术”，术中见大网膜活动性出血及水肿，切除水肿的网膜；横结肠见一长1.5cm的刀刺伤口，伤及浆膜层，未穿透肌层及粘膜层，未见肠内容物溢出，右侧膈肌见一长约5.0cm的破裂口，右肝膈面见一长约5.0cm的刀刺伤口，深约3.0cm；②右腋窝前刀刺伤，右侧血气胸（右肺压缩约10%）；③右上臂刀刺伤，右尺神经、正中神经部分断裂，右手功能丧失约为50.4%。其损伤造成伤者：右胸壁刀刺伤，右膈肌裂伤及肝右叶裂伤，并行“膈肌修补术＋肝修补术”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2条ｋ）款及第5.7.2条c）款之规定，属于重伤二级；右上臂刀刺伤，右尺神经、正中神经部分断裂，右手功能丧失约为50.4%，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.2条a）款之规定，属于重伤二级；右腋窝前刀刺伤，右侧血气胸（右肺压缩约10%），根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条f）款之规定，属于轻伤二级。鉴定意见：汪某某之伤应评定为重伤二级。案发后，被告人鲍东华于当晚向公安机关自首。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，生物物证鉴定书，毒物检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，照片说明，被害人的陈述，证人证言，被告人鲍东华的供述等证据相互印证，足以证实。
附带民事诉讼原告人汪某某提起诉讼，要求被告人鲍东华赔偿其因受伤的经济损失207630.61元，其中：医疗费101965.69元、误工费4000元、护理费3567.92元、住院伙食补助费2700元、交通费2000元、残疾赔偿金93397元。提交三0三医院诊断证明书、出院记录、费用汇总报表，收费专用票据，盖有江苏省苏中建设集团股份有限公司固安孔雀城剑桥部环秀园项目工程技术专用章的证明，西秀区刘官乡金土村民委员会、安顺市西秀区刘官乡林业和环境保护工作站证明，中国残疾人联合会的残疾人证等证据材料。
被告人鲍东华对公诉机关指控的故意伤害事实没有意见；对附带民事原告人提出的赔偿诉请，表示现无能力赔偿。
本院认为，被告人鲍东华与被害人发生纠纷后，为报复被害人，故意持刀伤害被害人身体，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍东华犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍东华给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费，据实予以支持；所提的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理部分依相关规定予以支持；但提出的残疾赔偿金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人鲍东华作案后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人鲍东华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年9月18日止。）
二、由被告人鲍东华赔偿附带民事诉讼原告人汪某某医疗费101965.69元、误工费2484元、交通费500元、护理费2106元、住院伙食补助费2700元，共计赔偿人民币109755.69元（限判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第448号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某（绰号“胎工”），无业。2015年3月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日晚，被告人李某与邹某（另案处理）相约吸食毒品，李某打电话给熊某（另案处理）购买200元毒品，并让熊某把毒品送到其自己经营的位于本市西湖区八一大道长运轮胎服务中心店内共同吸食，并交待邹某在店内等候。之后李某出去打牌。熊某接完李某的电话后就拿出自己以前购买的毒品用一小袋子装了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），用一小袋子装了1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后来到李某的店内，将上述2袋毒品交给邹某，邹某支付200元毒资给熊某。后熊某、邹某和来店内充电的范某（另案处理）一起吸食上述毒品。不久，被告人李某回到店内，见熊某、邹某、范某三人均吸食了毒品，后也共同吸食，并拿毒品给范某吸食。次日凌晨1时许，公安民警来到该店内将被告人李某等四人抓获，当场查获尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂0.07克和甲基苯丙胺0.35克。经司法鉴定：上述查获的毒品，均含有甲基苯丙胺成份。经尿样与甲基苯丙胺试剂现场检测：李某、熊某、邹某、范某均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人熊某、邹某、范某的证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、称量笔录、毒品入库单、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像资料、被告人李某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，容留三人在其经营的店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015)西刑初字第448号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马金山，男，1978年4月1日出生。2004年10月，因盗窃被行政拘留十四日；2004年12月，因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒六个月；2007年6月，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2008年5月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月，因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被羁押，次日被取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被羁押，同年3月18日经本院批准被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]第327号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人马金山于2014年5月30日17时许，在北京西客站负一层通往地面北一出口的电梯处，尾随被害人赵×，扒窃其挎包内小米牌手机一部（经鉴定，价值人民币1130元）。被民警当场抓获。涉案赃物已起获并发还。被告人马金山于2015年3月4日13时许，在北京西客站北广场东天桥南侧玻璃通道内，扒窃被害人王×1钱包一个，内有人民币4.6元，被民警当场抓获。涉案赃物已起获并发还。上述事实，被告人马金山在开庭审中没有异议，并有被害人赵×、王×1的陈述，证人王×2、问×、姜×、王×3的证言，起赃经过及被盗财物照片，扣押物品清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科材料及到案经过等证明予以证实。本院认为，被告人马金山无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马金山犯盗窃罪罪名成立。被告人马金山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人马金山如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月1日止，已折抵先行羁押二日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一五年七月七日书记员  杨 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第448号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张晓蓉，女，1974年2月17日出生，汉族，山西省孝义市人，高中文化程度，无业。2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十一个月，2014年2月14日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张晓蓉犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人张晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年8月20日15时许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人张晓蓉，欲从张晓蓉处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点西固区西固巷化建家属院南侧铁围栏处见面，王某某将100元钱交给张晓蓉，张晓蓉将一小包毒品交给王某某。后二人被公安人员先后抓获，从王某某身上提取到毒品一小包，从张晓蓉身上提取到毒资100元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.07克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人张晓蓉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人张晓蓉处以一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张晓蓉在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张晓蓉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张晓蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具华为黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨豆豆二〇一五年十一月四日书 记 员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00018号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月19日生一女张子怡。被告不正干，玩心太重，不务正业，对家庭不负责任，为了孩子原告一直迁就被告，被告不知珍惜，被告行为导致夫妻感情破裂，现原告对被告不存希望。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，财产依法分割。
被告张某辩称，被告没有家庭暴力，没有大的矛盾，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月19日生一女张子怡。现原告李某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、身份证，张某及张子怡的常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告共同育有一女，有一定的感情，原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原被告感情确已破裂，本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告请求与被告离婚理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00018号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李艳玲独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月19日生一女张某某。被告不正干，玩心太重，不务正业，对家庭不负责任，为了孩子原告一直迁就被告，被告不知珍惜，被告行为导致夫妻感情破裂，现原告对被告不存希望。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，财产依法分割。
被告张某辩称，被告没有家庭暴力，没有大的矛盾，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年2月19日生一女张某某。现原告李某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告张某离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、身份证，张某及张某某的常驻人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告共同育有一女，有一定的感情，原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明原被告感情确已破裂，本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告请求与被告离婚理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第751号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：韩广路，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
被告：韩建补，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
被告：韩百站，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
被告：韩永建，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告：韩迷路，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路于2011年4月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保体，对联保体成员自2011年3月28日至2013年3月27日至，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额92万元内提供最高额担保，保证期间为借款约定的期限届满之日起二年，借款使用期限2011年3月28日至2013年3月27日，月利率10.8392‰，还款方式一次性结清。借款人按月结息，不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年3月31日，被告韩广路从原告处借款15万元，用于板材加工，借款期限2012年3月31日至2013年3月27日。被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路对该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告韩广路未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告韩广路偿还借款15万元并支付利息、罚息；被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路对该笔借款负连带清偿责任。
被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2011年4月2日原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证明原、被告之间达成联保借款协议；2、2012年3月31日农村信用社贷转存凭证，证明被告韩广路向原告借款15万元及月利率10.8392‰；3、五被告的身份证复印件，证明五被告的身份。
被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路未到庭发表质证意见。
对原告提供的个人最高额联合保证借款合同、农村信用社贷转存凭证、五被告的身份证复印件，被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，被告应承担对其不利的法律后果。且原告所提供的该组证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：2011年4月2日，被告韩广路、韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保体，对联保体成员自2011年3月28日至2013年3月27日至，在原告处发生的借款所形成的债务最高余额92万元内提供最高额担保，保证期间为借款约定的期限届满之日起二年，借款使用期限2011年3月28日至2013年3月27日，月利率10.8392‰，还款方式一次性结清。借款人按月结息，不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年3月31日，根据被告韩广路的申请，原告向其发放借款15万元，用于板材加工，借款期限2012年3月31日至2013年3月27日。被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路对该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告韩广路未履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判令被告韩广路偿还借款15万元并支付利息、罚息，由被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路对该笔借款负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告韩百站、韩永建、韩广路、韩建补、韩迷路签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告韩广路履行了发放借款的义务，被告韩广路未按照合同约定向原告返还借款本金及利息，原告请求被告韩广路偿还借款本金15万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告韩广路未按照合同约定返还借款，原告要求被告按照合同约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持。原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定：在借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，最高限额为92万元。被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路应对被告韩广路的上述债务在92万元限额内承担连带清偿责任。被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路承担连带责任后，有权向被告韩广路追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩广路返还原告曹县农村信用合作联社借款本金15万元并支付利息、罚息（自2012年3月31日至2013年3月27日按月利率10.8392‰计算，自2013年3月28日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路对被告韩广路上述债务在92万元限额内负连带清偿责任。
三、被告韩建补、韩百站、韩永建、韩迷路承担连带保证责任后，有权向被告韩广路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告韩广路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋永盼
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00528号
原告杨宏（曾用名杨宏伟）。
委托代理人吴纯一（受杨宏特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告杨介生。
被告秦云凤。
原告杨宏与被告杨介生、秦云凤民间借贷纠纷一案，杨宏于2015年9月8日诉至本院。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告杨宏的委托代理人吴纯一到庭参加诉讼，被告杨介生、秦云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏诉称，杨介生向其借款后分文未还，两被告系夫妻关系，请求判令两被告立即归还借款5万元并承担逾期付款利息（以5万元为基数，自2015年9月8日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
被告杨介生未作答辩。
被告秦云凤辩称，杨介生借款时未征求其意见，故该借款不属夫妻共同债务，且该借款利息偏高，要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村居民，2013年8月17日，杨介生出具借条一份，载明：“今借到杨宏伟（原告别名）现金50000元，在九月底前归还，归还时付55000元整”。因催讨借款无果，杨宏遂诉至本院。
另查明，杨介生与秦云凤于1978年1月28日登记结婚，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条、结婚申请书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨介生尚结欠杨宏借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款发生于杨介生与秦云凤夫妻关系存续期间，故本院认定上述借款为杨介生与秦云凤的夫妻共同债务，秦云凤抗辩上述债务不属夫妻共同债务，未提供相应证据，本院不予采信。杨介生、秦云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨介生、秦云凤应于本判决书发生法律效力后立即归还杨宏借款5万元并承担逾期付款利息（以5万元为基数，自2015年9月8日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由杨介生、秦云凤负担，该款已由杨宏垫付，杨介生、秦云凤于本判决生效后立即将该款支付给杨宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4833号
原告：朱建忠，男，1971年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：杨新美，女，1969年10月11日生，汉族，住南通市崇川区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：程荣，男，1971年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：顾小昌，男，1957年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，总经理。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告朱建忠与被告程荣、顾小昌、江苏通州二建建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱建忠于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建忠撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告朱建忠负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高晗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第403号
上诉人（原审被告）：蔡某，（公民身份号码：3303251972********）。
被上诉人（原审原告）：林某，（公民身份号码：3303251973********）。
上诉人蔡某因离婚纠纷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人蔡某经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人蔡某经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 郑明岳
二〇一四年三月二十五日
代书记员 蔡瑞洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2058号
原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市万辉嘉园6栋1711-1712号，组织机构代码证：78900888-5。
法定代表人林明载，该公司董事长。
委托代理人邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人吴上富，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告吴华祯，女，1992年12月4日出生，汉族，住宁德市柘荣县。
本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司诉被告吴华祯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周友泉
二〇一四年九月一日
书记员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第2058号原告福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人林明载，该公司董事长。委托代理人邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人吴上富，公司职员，住福建省武平县。被告吴华祯，住宁德市柘荣县。本院在审理原告福建龙泽房地产开发有限公司诉被告吴华祯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建龙泽房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周友泉二〇一四年九月一日书记员  林姗姗附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00655号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人，陕西金镝律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月14日23时许，被告人王某某来到本市雁南五路御足养生会所预谋盗窃，次日4时许见工作人员韩某将营业款从投币口放入保险柜，经观察发现该笔营业款卡在投币口，遂趁无人之际用手指夹出营业款4608元放入裤子口袋后逃离。王某某于2014年1月17日被公安机关抓获归案。破案后，已赔偿被害人并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月14日23时许，被告人王某某来到本市雁南五路御足养生会所预谋盗窃，次日4时许见工作人员韩某将营业款从投币口放入保险柜，经观察发现该笔营业款卡在投币口，遂趁无人之际用手指夹出营业款4608元放入裤子口袋后逃离。王某某于2014年1月17日被公安机关抓获归案。破案后，王某某已赔偿被害人并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、收条；证人韩某的证言；被告人王某某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 力
人民陪审员 何 赫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘扬眉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1046号
原告：窦某某。
法定代理人：窦蒙恩，男，1978年2月6日出生，系原告父亲。
委托代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
被告：常跃民，男，1968年10月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：朱富理，系该公司总经理。
委托代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生。
本院在审理原告窦某某与被告常跃民、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦某某于2017年4月28日以庭外和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原、被告经和解化解了纠纷，已无诉讼的必要，原告窦某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦子恒撤回起诉。
案件受理费1977元，减半收取为988.5元，由原告窦子恒负担。
审判员 马红梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁梦淑
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第335号
原告：林锋。
被告：周仁英。
被告：单树根。
原告林锋与被告周仁英、单树根加工合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告于2013年6月起陆续委托原告进行服装加工。2015年8月19日，双方经结算，二被告结欠原告加工费112092元，并立下欠条1份。后经原告多次催讨，二被告仅支付了9500元，现仍欠加工费102592元未付，故原告现请求判令：二被告立即支付所欠原告的加工款102592元。
被告周仁英答辩称，除原告确认被告已支付的9500元外，其另支付过原告4000元。
被告单树根未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告尚欠原告加工款。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定，原告曾于2013年6月至8月间为二被告加工服装。2015年8月19日，双方经结算，二被告向原告出具欠条1份，其中载明：截止到2015年8月19日，二被告尚欠原告112092元。其后，被告方陆续向原告支付了13500元，但余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面加工合同，但据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成加工合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告方理应及时向原告支付全部的欠款，但被告至今未付，于法不符，故对原告主张二被告立即支付剩余加工款的诉请，本院依法予以支持；就具体金额而言，被告周仁英辩称其在出具欠条后，已向原告支付了加工款共计13500元，而原告对此亦无异议，故对被告周仁英该答辩意见，本院予以采信。综上，二被告尚应支付原告加工款98592元（112092元-13500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周仁英、单树根于本判决生效之日起10日内支付原告林锋加工款98592元；
二、驳回原告林锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告林锋负担47元，被告周仁英、单树根负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金悦
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3820号
罪犯张宗斌，男，1986年1月3日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年12月8日作出（2014）漳刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人张宗斌犯强奸罪，判处有�徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张宗斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年四月累计获得达标分九点八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何永萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅济干（系何永萍的公公），住诸暨市。诸暨市店口镇中里村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：陈玲玲（系何永萍的婆婆），住诸暨市。诸暨市店口镇中里村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:傅华英，女，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈国平，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈家烨，女，1992年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人何永萍因与被申请人傅华英、陈国平、陈家烨等债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第606号民事判决和绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何永萍申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。提交（2014）绍诸店商初字第441号判决书一份（证据1），证明债权债务关系形成于2012年1月14日，2014年1月14日系双方对之前积欠的利息进行结算后重新出具借条的日期；提交银行汇款单两份（证据2），证明2012年1月14日再审申请人通过其婆婆陈玲玲账户交付借款；提交（2012）绍诸湄商初字第155号民事调解书一份（证据3），证明被申请人未履行调解协议，恶意逃避债务；提交离婚协议书一份（证据4），证明被申请人转移财产，赠予第三人陈家烨。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定事实的依据是2014年1月14日的借条，该借条在（2014）绍诸店商初字第441号判决书中的表述为“双方经对积欠利息进行结算后……出具借条”，因此借款时间应为2012年1月14日。3.原判决适用法律确有错误。原审判决引用《合同法》第七十四条、《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条错误，再审申请人所提供的一审判决书及国土局资料，可以证明被申请人转移财产之事实，再审申请人申请撤销其行为符合法律规定。4.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审中，被申请人傅华英的代理人的书面代理词系事后提交，法庭未在其提交后通知申请人查阅该代理词，剥夺了再审申请人的答辩权利。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定。请求撤销（2015）绍诸店商初字第606号民事判决、（2016）浙06民终483号民事判决，判令被申请人在2012年6月4日赠予第三人陈家烨的行为无效，追回被转移的财产，一、二审及再审诉讼费、律师费由被申请人承担。
被申请人傅华英提交意见称，1.再审申请人提交的证据1、2均已在一、二审中提及，不属于新的证据。证据3、4与本案没有关联性，证据3的当事人并非本案当事人，离婚协议只能证明两被申请人离婚后对财产的处分，与本案无关。2.本案债权债务关系的形成的时间明确具体，再审申请人主张借贷关系形成于2012年缺乏证据证明，且（2014）绍诸店商初字第441号判决书并未认定双方在2012年有借贷关系。3.原审判决法律适用正确。4。再审申请人在一审庭审中已经进行了答辩，不存在剥夺其辩论权利的情况。综上，请求驳回再审申请人的申请。
被申请人陈国平、陈家烨未到庭参加询问。
本院经审查认为，本案焦点在于案件涉及的何永萍与傅华英、陈国平的民间借贷关系成立的时间。民间借贷活动中，借条是证明借贷关系成立的重要证据，本案债务的首次交付行为发生在2012年，后双方对积欠利息进行结算后于2014年1月14日出具了借条，结合借条约定的内容，双方形成了新的债权债务关系。据此，涉案债权的成立时间应以借条确定的时间为准。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提交的证据证明力不足，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。再审申请人提出剥夺当事人辩论权利的主张，不符合根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的情形，且被申请人庭后提交的书面代理词主要内容与一审庭审笔录内容一致，对该主张不予支持。
综上，再审申请人何永萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何永萍的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何永萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：傅济干（系何永萍的公公），住诸暨市。诸暨市店口镇中里村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈玲玲（系何永萍的婆婆），住诸暨市。诸暨市店口镇中里村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:傅华英，女，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈国平，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈家烨，女，1992年4月8日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人何永萍因与被申请人傅华英、陈国平、陈家烨等债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第606号民事判决和绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何永萍申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。提交（2014）绍诸店商初字第441号判决书一份（证据1），证明债权债务关系形成于2012年1月14日，2014年1月14日系双方对之前积欠的利息进行结算后重新出具借条的日期；提交银行汇款单两份（证据2），证明2012年1月14日再审申请人通过其婆婆陈玲玲账户交付借款；提交（2012）绍诸湄商初字第155号民事调解书一份（证据3），证明被申请人未履行调解协议，恶意逃避债务；提交离婚协议书一份（证据4），证明被申请人转移财产，赠予第三人陈家烨。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定事实的依据是2014年1月14日的借条，该借条在（2014）绍诸店商初字第441号判决书中的表述为“双方经对积欠利息进行结算后……出具借条”，因此借款时间应为2012年1月14日。3.原判决适用法律确有错误。原审判决引用《合同法》第七十四条、《民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条错误，再审申请人所提供的一审判决书及国土局资料，可以证明被申请人转移财产之事实，再审申请人申请撤销其行为符合法律规定。4.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审中，被申请人傅华英的代理人的书面代理词系事后提交，法庭未在其提交后通知申请人查阅该代理词，剥夺了再审申请人的答辩权利。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定。请求撤销（2015）绍诸店商初字第606号民事判决、（2016）浙06民终483号民事判决，判令被申请人在2012年6月4日赠予第三人陈家烨的行为无效，追回被转移的财产，一、二审及再审诉讼费、律师费由被申请人承担。被申请人傅华英提交意见称，1.再审申请人提交的证据1、2均已在一、二审中提及，不属于新的证据。证据3、4与本案没有关联性，证据3的当事人并非本案当事人，离婚协议只能证明两被申请人离婚后对财产的处分，与本案无关。2.本案债权债务关系的形成的时间明确具体，再审申请人主张借贷关系形成于2012年缺乏证据证明，且（2014）绍诸店商初字第441号判决书并未认定双方在2012年有借贷关系。3.原审判决法律适用正确。4。再审申请人在一审庭审中已经进行了答辩，不存在剥夺其辩论权利的情况。综上，请求驳回再审申请人的申请。被申请人陈国平、陈家烨未到庭参加询问。本院经审查认为，本案焦点在于案件涉及的何永萍与傅华英、陈国平的民间借贷关系成立的时间。民间借贷活动中，借条是证明借贷关系成立的重要证据，本案债务的首次交付行为发生在2012年，后双方对积欠利息进行结算后于2014年1月14日出具了借条，结合借条约定的内容，双方形成了新的债权债务关系。据此，涉案债权的成立时间应以借条确定的时间为准。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人提交的证据证明力不足，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形。再审申请人提出剥夺当事人辩论权利的主张，不符合根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形，且被申请人庭后提交的书面代理词主要内容与一审庭审笔录内容一致，对该主张不予支持。综上，再审申请人何永萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永萍的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年九月三十日书 记 员  周佳妮