wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邱 某 某 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第254号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，1963年12月31日出生于四川省阆中市，初中文化程度，无业，租住乌鲁木齐市四平路南一巷，2015年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月21日依法公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年5月，被告人邱某某雇佣车辆在米东区东华北路152号库房盗走84只高帝牌座便器，总价值人民币32840元。后将其中68只低价销售，获赃款11000余元，赃款已被挥霍，案发后追缴被盗物品81只，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值32840元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，因其如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人邱某某有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人邱某某雇佣车辆到米东区东华北路152号其以前工作过的库房，利用其原工作时留存的库房钥匙，打开库房后盗走84只高帝牌座便器，后将其中68只低价销售，获赃款11000余元，赃款已被挥霍。经鉴定，被盗物品总价值人民币32840元。案发后追缴被盗物品81只，并发还被害人。2015年6月26日米东区公安分局干警在乌鲁木齐市新市区四平路南一巷一租住房内将被告人邱某某抓获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的户籍身份资料、被害人辛某某的报案材料和陈述、证人姜某某、王某证言、抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃物品价值32840元（2000元-50000元），盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日至2016年10月26日止；罚金自本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 赵海兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁 亮
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2511号
原告：董传方，男，1965年6月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：尹喜发，男，66岁，汉族，农民，现住梅河口市。
原告董传方诉被告尹喜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据董传方提供的地址送达法律文书时，未能查找到被告尹喜发，无法通知尹喜发应诉。现因不能确定尹喜发送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董传方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：王吉玲
二〇一六年一月十三日
书记员 ：张所颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初10号
原告：仁寿县双沁食品厂。
投资人：王振宇，厂长。
委托诉讼代理人：孙广辉（食品厂职工），男，1984年4月3日出生，汉族。
被告：四川非尝味道食品有限公司。
法定代表人：郑如斌。
原告仁寿县双沁食品厂与被告四川非尝味道食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告仁寿县双沁食品厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县双沁食品厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿县双沁食品厂撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由仁寿县双沁食品厂负担。
审判员 曹 卉
二〇一七年一月十六日
书记员 吴丽娜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00563号
上诉人（原审被告）：张舒，女。
被上诉人（原审原告）：王晓陶，女。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：金奎森，系该公司总经理。
委托代理人：付磊，女，汉族，该公司职员。
上诉人张舒为与被上诉人王晓陶、天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第01731号民事判决，上诉至本院。上诉人张舒上诉请求：撤销原判，依法改判。
二审审理期间，上诉人张舒提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张舒撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张舒撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张舒承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01314号
原告杨某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告幸某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付晓琴、被告幸某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年1月17日登记结婚。婚后于1998年1月15日生育婚生女幸某乙，2009年10月29日生育婚生子幸某丙。因婚姻基础较差，双方婚后感情不好，经常为家庭琐事吵架，被告长无端怀疑原告有作风问题，生活中不体贴关系原告，原告完全靠打工维持家庭生活和子女抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女幸某乙由原告抚养，婚生子幸某丙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告幸某甲辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，1997年1月17日登记结婚。婚后于1998年1月15日生育婚生女幸某乙，2009年10月29日生育婚生子幸某丙，现均由原告照顾。双方婚后因家庭琐事产生不睦，致夫妻关系转淡。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，故起诉至本院。
庭审中，原告陈述双方自2013年8月起分居至今。被告对此予以否认，称二人分居是因其外出务工，并非因感情不和。同时，被告陈述愿对生活中不对的地方进行改正。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，有一定感情基础。婚后因双方未能正确对待家庭琐事，致双方感情转淡。被告当庭表示双方夫妻感情尚可，愿意改正以往过错、承担家庭责任，与原告继续共同生活。原告当庭未举示相关证据证实�与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年二月十日
书 记 员 薛莉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00143号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人李亚宏，男，1968年7月8日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年4月16日被执行逮捕，同年5月6日因病被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人李亚宏犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人李亚宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：2013年9月15日晚，被告人李亚宏将通过网络购买的甲基苯丙胺（冰毒）放在盘锦市兴隆台区“金伯翰宾馆”2005房间内。2013年9月17日，盘锦市公安局禁毒支队在“金伯翰宾馆”2005房间内将被告人李亚宏抓获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）一大袋。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺成分，重量为72.52克。
上述事实，被告人李亚宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，盘锦市公安局出具的搜查证、搜查笔录、涉案财物交接凭证、现场检测报告书及检测结论告知笔录，盘锦市公安局禁毒支队出具的扣押决定书、扣押清单、情况说明及被告人李亚宏持有毒品的照片，被告人李亚宏的户籍证明信，盘锦市中心医院急诊彩超报告单、CT检查报告单，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安机关出具的案件来源、抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人李亚宏的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李亚宏违反国家对毒品的正常管理制度，明知是毒品而非法持有，且持有甲基苯丙胺已超过五十克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李亚宏的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李亚宏能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 刘莉艳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 涛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第74号
上诉人（原审原告）李欣国。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁晋县西城管理区委员会，住所地宁晋县城新兴路68号。
法定代表人魏宝红，该管委会主任。
负责人化立杰，该管委会副主任。
委托代理人刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。
原审第三人宁晋县聚福缘业主委员会，住所地宁晋县308国道114公里处。
委托代理人李泽生，人民调解员。
上诉人李欣国不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县西城管理区委员会、第三人宁晋县聚福缘业主委员会其他行政一案作出的（2014）东行初字第84号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人梁立华，被上诉人的负责人化立杰及其委托代理人刘经宪，第三人的委托代理人李泽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李欣国购买宁晋县聚福缘小区2幢2单元1802号房屋。2013年12月22日聚福缘小区召开业主大会，成立业主委员会。2014年3月6日宁晋县西城区管委会出具证明一份，证明内容为：证明聚福缘小区现已成立业主委员会，需刻制宁晋县聚福缘业主大会、宁晋县聚福缘业主委员会两枚印章。第三人凭此证明刻制宁晋县聚福缘业主委员会印章一枚。2014年8月27日宁晋县聚福缘业主委员会起诉宁晋县九河物业管理有限公司，原告才知晓宁晋县西城区管委会为第三人出具了刻制印章证明。原告李欣国认为被告出具证明的行为侵犯了其合法权益，向本院起诉，请求依法确认出具的证明行为违法，形成本诉。
原审认为，首先，原告李欣国购买了宁晋县聚福缘小区房屋，系该小区业主，其可以作为以业主身份提起诉讼。其次，原告李欣国在2014年8月27日才知道被告为第三人出具刻制印章证明，诉讼期限应当从2014年8月27日计算，其起诉不超过法律规定的诉讼期限。第三，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被告宁晋县西城区管委会出具的刻制印章证明只是证明宁晋县聚福缘小区业主委员会已成立，需刻制印章，并没有给原告设定任何义务，对原告的权利义务不产生影响，原告也没有证据证明被告的行为侵犯其具体的哪项权利。因此，原告起诉不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第一项之规定，判决驳回原告李欣国的起诉。
上诉人李欣国主要上诉理由为：一、一审裁定认定事实不清，程序违法，应予撤销。二、上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宁晋县西城管理区委员会主要答辩理由为：一、一审法院认定事实和适用法律正确，请二审法院综合考量，切实维护涉案上诉人与第三人的合法权益。二、业主委员会的成立是新兴事物，政府的经验处于积累阶段，难免存在不足，请法院依法裁判。
原审第三人宁晋县聚福缘业主委员会主要答辩理由为：一、李欣国不是本小区业主，一、二审诉状及委托书上签名不是李欣国所签，如果撤销了业主委员会，必将引发每个业主对建设单位近300余次的侵权诉讼。二、宁晋县西城管理区委员会出具刻章证明只是履行了法定义务，并没有损害上诉人李欣国的任何权益，上诉人的诉求不是人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，有权对选举产生的业主委员会进行备案的行政管理机关为物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。而作为本案的被上诉人宁晋县西城管理区委员会在无法证明其具有备案登记的法定职权情况下，出具让第三人宁晋县聚福缘业主委员会刻章的证明，致使第三人刻制了印章，取得了对外活动的主体资格，已经对小区业主的权利义务产生了实际影响，故本院认为宁晋县西城管理区委员会出具该证明的行为与该宁晋县聚福缘小区业主之一的上诉人李欣国具有法律上的利害关系。一审法院认为该证明行为与上诉人李欣国的权利义务不产生实际影响的论断明显不妥，一审驳回上诉人起诉的裁定错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第84号行政裁定；
二、本案由邢台市桥东区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢383号
申请执行人：成世弟，女，1960年6月3日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：瓦房店市复州城镇大窑村民委员会。住所地瓦房店市。
法定代表人：徐春承，系村委会主任。
申请执行人成世弟与被执行人瓦房店市复州城镇大窑村民委员会企业出售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年5月15日作出（2013）瓦民初字第1373号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的80万元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，双方当事人正在协商解决，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第46号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人毛某某，曾用名马某某，男，1995年11月24日生。因本案，于2013年3月26日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审，2014年4月11日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
法定代理人龙某某，女，1966年2月1日生。
被告人普某某，男，1996年3月13日生，因本案，于2013年3月26日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审，2014年4月11日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
法定代理人普某某，男，1967年4月8日生。
被告人普某某，男，1996年2月2日生。因本案，于2013年3月26日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年4月9日变更强制措施为取保候审，2014年4月11日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
法定代理人普某某，男，1967年2月28日生。
法定代理人龙某某，女，1971年12月13日生。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人毛某某、普某某、普某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员杨学清出庭支持公诉。被告人毛某某及其法定代理人龙某某，被告人普某某及其法定代理人普某某，被告人普某某及其法定代理人普某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2013年3月26日凌晨，被告人毛某某、普某某、普某某、杨某某（作案时未达刑事责任年龄）在峨山县双江街道办事处五岔路双江三队办公楼门口，盗窃了张某某一辆号牌为云FXXX**银钢牌两轮摩托车（车辆识别代码：LY4YPBKC42A001069，发动机号：YG162FMJ20008925）后将该摩托车丢弃在峨山县双江街道办事处南后街被民警找回。经鉴定，该辆摩托车的价格为970元。
2013年3月26日凌晨，被告人毛某某、普某某、普某某、杨某某（作案时未达刑事责任年龄）在峨山县双江街道办事处西农贸市场，盗窃了龚某某的一辆号牌为云FDLx**陆康牌两轮摩托车（车辆识别代码：L1LPCKLF50213972，发动机号CJ011925）推行至峨山县双江街道办事处环城北路上被民警人赃俱获。经鉴定，该辆摩托车的价格为3360元。
被告人毛某某、普某某、普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人毛某某、普某某、普某某以非法占有为目的，实施了秘密窃取他人财物的行为，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准》的云高发（2013）144号文件规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，本通知自2013年8月1日起执行。2013年8月1日前公安机关立案的盗窃刑事案件，按原规定执行。因此本案盗窃数额较大的标准按原规定800元的标准执行。建议对被告人毛某某、普某某、普某某在有期徒刑六个月至一年零四个月间判处，并处罚金。
被告人毛某某、普某某、普某某及其法定代理人对公诉机关的指控、量刑建议无异议，三被告人均未提出辩护意见。
经审理查明：1、2013年3月26日凌晨，被告人毛某某、普某某、普某某、杨某某（未达刑事责任年龄）在峨山县双江街道办事处五岔路双江三队办公楼门口，盗窃了张某某停放于该处的一辆云FXXX**号“银钢”牌两轮摩托车（车辆识别代码：LY4YPBKC42A001069，发动机号：YG162FMJ20008925）。因摩托车发动不了，并将该摩托车丢弃在峨山县双江街道办事处南后街，后被民警查获。经鉴定，该辆摩托车的价格为970元。
2、2013年3月26日凌晨，被告人毛某某、普某某、普某某、杨某某（未达刑事责任年龄）在峨山县双江街道办事处西门农贸市场，盗窃了龚某某停放于西门农贸市场内右一排第三幢楼下的一辆“陆康”牌云FDLX**号两轮摩托车（车辆识别代码：L1LPCKLF50213972，发动机号CJ011925）。并将该摩托车推行至峨山县双江街道办事处环城北路上准备发动时，被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，该辆摩托车的价格为3360元。
被告人毛某某、普某某、普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提交如下证据以予证实：
1、户口证明，证明三被告人作案时已达刑事责任年龄及所在派出所辖区内无违纪违法记录。
2、报案记录、抓获经过，证明本案的发生及三被告人归案情况。
3、被告人毛某某、普某某、普某某的供述，同案人杨某某的供述，证明四人于2013年3月26日凌晨在峨山县城盗窃二辆摩托车的事实。
4、被害人张某某、龚某某的陈述，证明二人所有的摩托车于2013年6月26日分别停放在五岔路附近及西门市场内时被盗的事实。
5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明云FDLX**号摩托车鉴定价格为人民币3360元、云FXXX**号摩托车鉴定价格为人民币970元。
6、机动车销售统一发票、机动车行驶证、被盗车辆照片，证明被盗二辆摩托车的权属及购买价格。
7、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，证明被盗的摩托车依法提取、扣押并发还被害人的事实。
8、情况说明，证明参与实施盗窃的杨祖发因未达刑事责任年龄未被追诉的事实。
经质证，三被告人及其法定代理人对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，并能客观证明三被告人盗窃摩托车的事实，予以采信，作为定案根据。
本院认为，被告人毛某某、普某某、普某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4330元的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某、普某某、普某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人毛某某、普某某、普某某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，属未成年人犯罪，予以从轻处罚。被告人毛某某、普某某、普某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人毛某某、普某某、普某某基于共同的犯罪故意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜划分主、从犯。三被告人自愿积极缴纳罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。为保护公民的合法财产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
三、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施秀芬
二〇一四年六月二十日
书记员 任林艳
-7-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6380号
原告：郑双红，女，1978年8月2日出生，汉族，北辰区村民，住天津市河东区。
被告：张玉贞，男，1972年3月16日出生，汉族，北辰区村民，住天津市北辰区。
原告郑双红与被告张玉贞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告郑双红于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑双红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑双红撤诉。
案件受理费1176元，由郑双红负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十一月十日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更537号
罪犯石宪启。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第166号刑事判决，以被告人石宪启犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人石宪启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石宪启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石宪启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石宪启在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯石宪启在服刑期间主动履行罚金六百元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石宪启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯石宪启减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起至2017年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5125号
原告：韩某，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。现住宁江区。
被告：刘某，男，汉族，住松原市宁江区。
被告：王某，女，汉族，住松原市宁江区。
被告：于某，女，汉族，现住松原市宁江区。
原告韩某诉被告刘某、王某、于某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：被告刘某与王某系夫妻，二被告于二年前在松原市宁江区卡伦房子村居住。于某已在松原市宁江区阳光四季小区居住十多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。另，本案系民间借贷纠纷案件，可依借贷合同履行地确定管辖，本案中原告韩某将借款交付被告刘某的地点是在宁江区阳光商城附近建行网点，属宁江区范围。韩某居住地亦属宁江区范围，故合同履行地应认定为位于宁江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院审理。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月二日
书记员 贺子桐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2498号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告王交，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告王交追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王交的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告王交的起诉。
本案受理费减半收取86.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年八月六日
书记员 周冰聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初2060号
原告:佛山市钜隆房产有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇河滨北路60号华乐大厦A座P4002号，组织机构代码证：727853733。
法定代表人：陈锡年。
委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪平，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区钢铁世界南路11号，组织机构代码证：738572849。
法定代表人：曾立言。
原告佛山市钜隆房产有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇环宇贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告佛山市钜隆房产有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市钜隆房产有限公司撤诉。
案件受理费124346.81元，减半收取计62173.41元，由原告佛山市钜隆房产有限公司负担。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 潘惠仪
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟 贵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1636号
原告：周彬。
委托代理人：杨国勤。
委托代理人：张旭东。
被告：吴春信。
原告周彬与被告吴春信民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨国勤、被告吴春信到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周彬诉称：原告在柯桥工作时认识被告。因被告陆续向原告借款不还，被告于2010年11月11日出具借条给原告。约定在2011年2月底归还5，000元，余款在同年5月30日前还清，但被告到时均不履约。为此，要求判令被告归还借款31，000元及从2011年6月1日起支付每日5％的利息。
被告吴春信辩称：我因赌博在去年5、6月份向原告陆续借钱，原告是挑头放资的，最多共欠他63，000多元。后陆续归还了一部分，还剩31，000元未还，当时未出具借条。2011年5、6月份，我给了原告5，000元，原告叫我写31，000元的借条，说这5，000元会减掉的。写借条的时间不是2010年11月11日，而是事后补写的。过了两天，原告叫了两个人把我抓去，打我，要我一个星期内还26，000元。当时我弟弟做保头，叫我去拿钱，我从蓝天玫瑰园小金处结来推土款1万元，当天下午在柯桥步行街把1万元现金给原告，但原告没有出手续。此后我没有还过钱，至今还欠16，000元。
原告为证明请求主张，向本院提交《借条》1份，内容为“今向周彬借款人民币叁万壹仟元（31000）。借款人：吴春信（指印）2010年11、11日。2011年2月底还伍仟元。2011年五月30号以前还清。五月30号还不清钱，一切后果吴春信负责（指印）。（注：过期不还每天还5%的利”。以此证明原告借给被告人民币31，000元，并约定还款期限和应支付逾期利息的事实。
原告同时述称，被告在出具借条后至今未还过款，被告所说已还15，000元不是事实。
对于原告所举证据和陈述，被告经质证，对借条的真实性无异议，但认为借条内容都是原告写的，其只有在“借款人”后签了名，还按了手印。
被告吴春信未提供证据。
本院经审核认为，原告所举证据即借条原件，被告对真实性无异议，应认定有效，对本案待证事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告人民币31，000元，约定分期归还的事实，由被告签名的借条佐证。该借贷关系未违反法律规定，受司法保护，被告依法负有清偿债务的义务。被告虽辩称出具借条非其真实意思表示，并已归还原告借款15，000元，但未提供相应的证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持，但要求按借款总额每日支付5％的逾期利息已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴春信应返还原告周彬借款人民币31，000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定的履行日止的借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，依法减半收取288元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年十二月一日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1636号原告：周某。委托代理人：杨某某。委托代理人：张某某。被告：吴某某。原告周某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某诉称：原告在柯某工作时认识被告。因被告陆某某原告借款不还，被告于2010年11月11日出具借条给原告。约定在2011年2月底归还5，000元，余款在同年5月30日前还清，但被告到时均不履约。为此，要求判令被告归还借款31，000元及从2011年6月1日起支付每日5％的利息。被告吴某某辩称：我因赌博在去年5、6月份向原告陆某借钱，原告是挑头放资的，最多共欠他63，000多元。后陆某归还了一部分，还剩31，000元未还，当时未出具借条。2011年5、6月份，我给了原告5，000元，原告叫我写31，000元的借条，说这5，000元会减掉的。写借条的时间不是2010年11月11日，而是事后补写的。过了两天，原告叫了两个人把我抓去，打我，要我一个星期内还26，000元。当时我弟弟做保头，叫我去拿钱，我从蓝天玫瑰园小金某结来推土款1万元，当天下午在柯某步行街把1万元现金给原告，但原告没有出手续。此后我没有还过钱，至今还欠16，000元。原告为证明请求主张，向本院提交《借条》1份，内容为“今向周某借款人民币叁万壹仟元（31000）。借款人：吴某某（指印）2010年11、11日。2011年2月底还伍仟元。2011年五月30号以前还清。五月30号还不清钱，一切后果吴某某负责（指印）。（注：过期不还每天还5%的利”。以此证明原告借给被告人民币31，000元，并约定还款期限和应支付逾期利息的事实。原告同时述称，被告在出具借条后至今未还过款，被告所说已还15，000元不是事实。对于原告所举证据和陈述，被告经质证，对借条的真实性无异议，但认为借条内容都是原告写的，其只有在“借款人”后签了名，还按了手印。被告吴某某未提供证据。本院经审核认为，原告所举证据即借条原件，被告对真实性无异议，应认定有效，对本案待证事实具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告人民币31，000元，约定分期归还的事实，由被告签名的借条佐证。该借贷关系未违反法律规定，受司法保护，被告依法负有清偿债务的义务。被告虽辩称出具借条非其真实意思表示，并已归还原告借款15，000元，但未提供相应的证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持，但要求按借款总额每日支付5％的逾期利息已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：一、被告吴某某应返还原告周某借款人民币31，000元，并支付自2011年6月1日起至判决确定的履行日止的借款逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，依法减半收取288元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费575元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年十二月一日书记员  徐 妍
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1772号
原告：张静芳，女，1951年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：施文德(系原告丈夫)，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市崇明区堡镇工农路***号。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：陈超，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告张静芳诉被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静芳的法定代理人施文德及委托诉讼代理人龚利仁、被告陈超、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按责赔偿原告各项经济损失合计人民币174869.86元(以下币种均为“人民币”)；要求被告平安财险上海分公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈超承担；2、本案诉讼费由被告陈超承担。事实和理由：2017年12月21日，被告陈超驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区汲浜公路、永康路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张静芳与被告陈超各负事故同等责任。审理中，原告表示，要求被告先于支付费用的时间为：自2017年11月21日起至2018年2月26日，但不包括原告在崇明区堡镇人民医院所花费的医疗费25200元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；2、交强险保单、商业险保单；3、医疗费票据、住院费用清单；4、陪护费发票；5、代理合同及发票。
被告陈超辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告垫付的50000元，要求在下次诉讼中再处理。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪C3XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)，愿意在交强险及商业三者险限额内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈超驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车在崇明区汲浜公路、永康路路口处与骑驶电动自行车的原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张静芳与被告陈超各负事故同等责任。事后原告入院治疗，至今未出院。
另查明：事发时，牌号为沪C3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生后，被告陈超已给付原告50000元。
审理中，原、被告一致同意被告陈超已给付的50000元在下次诉讼中再作处理。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对住院伙食补助费1280元、护理费9896元、交通费200元、代理费6000元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费256720.43元。被告对材料的真实性无异议，对总金额无异议。但被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用，被告陈超要求被告平安财险上海分公司承担非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为256720.43元。
综上，原告的经济损失共计274096.43元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张静芳与被告陈超各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈超驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告陈超承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张静芳医疗费8720元、住院伙食补助费1280元、护理费9896元、交通费200元，合计人民币20096元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张静芳医疗费248000.43元中的60%，计人民币148800.26元；
三、被告陈超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静芳代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3797元，减半收取计1898.50元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年四月九日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第748号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋一×。2015年9月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年10月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第648号起诉书指控被告人蒋一×犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于2015年11月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人蒋一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月28日3时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所民警郭××和辅警刘××根据110指挥中心派警，来到天津市滨海新区新港三号路K乐迪KTV二楼大厅，现场处置被告人蒋一×等人与服务员的纠纷。在处警过程中，被告人蒋一×拒不配合工作，辱骂、殴打民警，致使郭××左前臂被咬伤，面部和肢体被抓伤，随身携带的执法记录仪被摔坏。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，郭××的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人蒋一×的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以判处。
被告人蒋一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月28日3时许，被告人蒋一×酒后在位于天津市滨海新区新港三号路的K乐迪KTV娱乐时，与K乐迪KTV服务员发生纠纷。天津市滨海新区公安局塘沽分局新港派出所接报警后，民警郭××和辅警刘××来到现场依法进行处置，期间，被告人蒋一×不听从民警劝阻，辱骂、殴打民警，将郭××携带的执法记录仪打落在地，并咬伤、抓伤郭××的左前臂、面部等部位，致郭××轻微伤的后果，后被当场抓获。
在本案审理过程中，被告人蒋一×的亲属代为赔偿了民警的经济损失，获得了谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人郭××、刘××、王××、崔××、蒋二×证言，辨认笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，赔偿协议，谅解书，收条，人民警察证，电话查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蒋一×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋一×到案后如实供述自己的犯罪事实，并已通过赔偿的方式获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋一×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年十二月七日
书记员 冯树娜
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1481号
原告胡某，女，33岁，汉族。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告龚某某，男，33岁，壮族，住所地广西防城港市港口区车辽小区***号，经常居住地四川省绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室。
原告胡某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由本院审判员陈启华担任审判长与审判员邱勇刚、人民陪审员王红艳组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人成峦生到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同校的同学关系，双方于2003年9月确立恋爱关系，2005年11月1日登记结婚，2007年1月19日生育一子，取名龚某某。婚后，被告随原告在四川省绵竹市生活，居住于剑南镇大树路301号4栋1单元301室。在婚后共同生活期间，双方性格不合，被告从不关心原告和儿子，并对儿子有暴力倾向，被告采取欺骗手段，在外借债，原告住院期间，被告将债权人带到医院找原告索要欠款，原告及父亲帮忙偿还。2007年被告搞婚外恋，双方感情出现裂痕，2009年被告在网上裸聊，导致夫妻感情彻底破裂。2008年，原、被告在山东烟台开餐厅，生意失败后，被告独自离开，不管原告和儿子，被告按揭贷款买车，也没有征得原告同意。从2013年起，被告随时外出，被告于2014年12月离家外出，至今未归，原告与其失去联系。2015年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子龚某某由被告抚养，原告按月支付抚养费；3依法分割夫妻共同财产，夫妻债务共同清偿。
被告龚某某未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系大学同校同学关系，双方于2003年9月确立恋爱关系，2005年11月1日自愿登记结婚，2007年1月19日生育一子，取名龚某某。双方结婚后，被告随原告在四川省绵竹市生活，居住于剑南镇大树路301号4栋1单元301室。在婚后共同生活期间，双方因家庭事务、经济开支发生矛盾。2014年12月，被告离家外出，至今未归。2015年5月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子龚某某由被告抚养，原告按月支付抚养费；3依法分割夫妻共同财产，夫妻债务共同清偿。诉讼中，本院向被告公告送达了起诉状副本，开庭传票、合议庭组成人员通知等相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
上述事实有原告和被告的身份信息、户口簿、结婚证、绵竹市弘祥物业管理有限责任公司和绵竹市剑南镇天河社区居民委员会共同出具的证明等证据在卷予以证实。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案有关联性，应作为本案证据使用。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
审 判 员 邱勇刚
人民陪审员 王红艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖洪峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1043号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月22日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年5月9日晚上，被告人朱某饮酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车沿本市湖盐线由南往北行驶，途经湖盐线44K处时，与路边护栏发生刮擦，造成本人摔倒受伤的事故。后民警接群众报警至现场勘查时，发现被告人朱某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为131毫克／100毫升。民警遂将被告人朱某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液样本中乙醇含量为137毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、提取血样登记表、理化检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某系醉酒驾驶摩托车，犯罪情节较轻，造成的危害后果相对较小，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5503号
原告：陈立军，男，1982年2月12日生，汉族，住前郭县。
被告：李辉，男，1973年2月9日生，汉族，住前郭县。
原告陈立军诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
陈立军向本院提出诉讼请求:2015年8月10，陈立军驾驶本田两轮摩托车沿长山镇库里渔场水泥路由西向东行驶至库里渔场场部西侧200米处时，被李辉铺设的横穿水泥路的放水管子拌倒。陈立军受伤住院45天。现要求李辉赔偿损失55703.97元。
本院经审查认为，陈立军称李辉与徐志勇二人共同铺设的横穿水泥路的放水管子将其拌倒，致其受伤。故本案遗漏主体徐志勇。综上，本案属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈立军的起诉。
案件受理费1620元，由本院退还给陈立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十一日
书记员 贺子桐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1023号
原告：余伟国。
被告：严文华。
原告余伟国诉被告严文华民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后转为普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告余伟国到庭参加诉讼、被告严文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余伟国诉称：被告从2013年2月25日始，以急用周转为由，前后四次向原告借款40000元，口头约定2分利息，借款到期后，被告一直不归还。现请求判令：1、被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告余伟国向本院提交了证据借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告严文华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余伟国提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年2月至2014年5月间，被告严文华分四次向原告余伟华借款40000元，并出具借条四张，借条中载明借款金额及还款时间，未约定利息，现四笔借款均已到期。原告庭审中陈述，借款系现金交付，至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严文华未按期还款，已构成违约，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严文华于本判决生效后十日内归还原告余伟国借款本金40000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告严文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6448号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。
被告人付某，男性，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。
被告人王某，男性，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。
被告人吴某，男性，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县。
以上四被告人因涉嫌盗窃于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5071号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月8日凌晨4时许，被告人李某、付某、王某、吴某来到深圳市宝安区西乡街道黄田社区钟屋二巷7号楼下，看到被害人宁和耀停放在该处的一辆红色神川龙牌电动车（无法估价），由李某、吴某望风，付某和王某将电动车的电线接好，四人将该车盗走。事后，四人将盗得的电动车及从另一处盗得的一个电瓶一起销赃，得款440元人民币平分。
2016年4月19日凌晨4时许，被告人李某、付某、王某、吴某来到深圳市宝安区沙井街道南坡小区30栋101号门口，看到被害人陈龙桥停放在该处的一辆蓝色美运牌电动三轮车（无法估价），由王某、吴某望风，李某将车推出来，付某接好电线启动，四人驾车逃离现场。
当日凌晨5时许，被告人李某、付某、王某、吴某骑着刚偷到的三轮电动车继续寻找作案目标。四人在宝安区福永街道凤凰山田螺山小区63号楼下看到被害人徐吉亮停放在该处的一辆女式电动车（无法估价），便使用同样手法将车盗走。事后，被告人将当晚盗得的三轮电动车寄放在李某的朋友处，将盗得的女式电动车销赃，得款350元人民币。
2016年4月19日23时许，民警经过侦查，在宝安区沙井街道乌泥棚路一出租屋缴获被告人寄放在朋友处的赃物三轮电动车。4月20日7时许，民警在宝安区福永街道桥头社区抓获被告人王某、付某；后于当日陆续抓获被告人吴某、李某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6448号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。被告人付某，男性，1992年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。被告人王某，男性，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。被告人吴某，男性，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县。以上四被告人因涉嫌盗窃于2016年4月20日被羁押，2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5071号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月8日凌晨4时许，被告人李某、付某、王某、吴某来到深圳市宝安区西乡街道黄田社区钟屋二巷7号楼下，看到被害人宁和耀停放在该处的一辆红色神川龙牌电动车（无法估价），由李某、吴某望风，付某和王某将电动车的电线接好，四人将该车盗走。事后，四人将盗得的电动车及从另一处盗得的一个电瓶一起销赃，得款440元人民币平分。2016年4月19日凌晨4时许，被告人李某、付某、王某、吴某来到深圳市宝安区沙井街道南坡小区30栋101号门口，看到被害人陈龙桥停放在该处的一辆蓝色美运牌电动三轮车（无法估价），由王某、吴某望风，李某将车推出来，付某接好电线启动，四人驾车逃离现场。当日凌晨5时许，被告人李某、付某、王某、吴某骑着刚偷到的三轮电动车继续寻找作案目标。四人在宝安区福永街道凤凰山田螺山小区63号楼下看到被害人徐吉亮停放在该处的一辆女式电动车（无法估价），便使用同样手法将车盗走。事后，被告人将当晚盗得的三轮电动车寄放在李某的朋友处，将盗得的女式电动车销赃，得款350元人民币。2016年4月19日23时许，民警经过侦查，在宝安区沙井街道乌泥棚路一出租屋缴获被告人寄放在朋友处的赃物三轮电动车。4月20日7时许，民警在宝安区福永街道桥头社区抓获被告人王某、付某；后于当日陆续抓获被告人吴某、李某。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十一月一日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1133号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告李洪涛，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月1日，原告下属悦来信用社与被告李洪涛签订了《个人担保借款合同》，约定借款20万元，用于种地，期限自2013年4月1日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放20万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告李洪涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月1日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告李洪涛在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告李洪涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月1日，原告下属悦来信用社与被告李洪涛签订了《个人担保借款合同》，约定借款20万元，用于种地，期限自2013年4月1日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放20万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金20万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告李洪涛经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李洪涛接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李洪涛给付原告贷款本金20万元自2013年4月1日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第298号
原告林某某。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路63号，组织机构代码：72118943-X。
原告林某某与被告佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社（下称“昌教股份社”）继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告昌教股份社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，林某甲与原告是姑侄关系，原告的父亲与林某甲是胞兄妹关系。林某甲是孤寡老人，原告自1980年开始一直照顾林某甲的晚年生活，至其死亡。林某甲死后遗留房屋一间。依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，原告是对林某甲尽了较多扶养义务的人，依法应分得林某甲的遗产。据此，原告请求判令上述房屋归原告所有，诉讼费用由原告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.常住人口底册登记表一页、证明一份，证明林某甲与原告是姑侄关系；
3.证明一份，证明林某甲生前未结过婚，也没有生育及收养过子女，林某甲生前一直由原告照顾生活起居至其死亡，林某甲死后的丧葬事宜也是原告为其办理；
4.证明一份，证明林某甲不是五保户，被告并表示对林某甲遗留的房产由原告继承没有异议；
5.房地产权证一本，证明涉案房屋所处的位置。
本院依法向被告昌教股份社送达起诉状副本和开庭传票，但被告昌教股份社既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告的父亲林某乙与林某甲是胞兄妹关系，林某乙于1978年10月23日死亡。林某甲于1997年7月24日死亡。林某甲生前未结过婚，没有生育或收养过子女，也不是当地村居的五保户，亦未立遗嘱。
林某甲死后遗留房屋一间。被告昌教股份社表示，不参与对林某甲的上述遗产的分配和处理。
另查明，林某甲的父母、祖父母、外祖父母均先于林某甲死亡。原告自1980年开始一直照顾林某甲的晚年生活，至林某甲死亡，并支付了相关的生养死葬费用。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，房屋属于死者林某甲的遗产。林某甲生前未结过婚，没有生育或收养过子女，也不是当地村居的五保户，亦未立遗嘱，且林某甲的兄弟姐妹、父母、祖父母、外祖父母均先于林某甲死亡，而林某甲生前是集体经济组织的成员，故林某甲的上述遗产属《中华人民共和国继承法》第三十二条规定的无人继承又无人受遗赠的遗产，应归所在集体所有制组织所有。但原告自1980年开始一直照顾林某甲的晚年生活，至林某甲死亡，并支付了相关的生养死葬费用，对林某甲尽了较多的扶养义务，属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定的继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依法可以分得适当的遗产。被告昌教股份社表示，不参与对林某甲的上述遗产的分配和处理，故林某甲的上述遗产可归原告所有。
被告昌教股份社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记于林某甲名下房屋一间归原告林某某所有。
本案诉讼费减半收取为337.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 丽 婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1642号
上诉人（原审原告）远东买卖宝网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人蒋华君，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张娜娜。
上诉人远东买卖宝网络科技有限公司（简称远东公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标为第11939697号“电缆网cableabc.com及图”商标（见附图），由远东公司于2012年12月24日提出注册申请，指定使用在第9类的电源材料（电线、电缆）、电开关、电缆等商品上。
引证商标一为第11032322号“帝昊Cable及图”商标（见附图），由西安帝豪电力电缆有限公司于2012年6月6日提出注册申请，核定使用在第9类的电缆包皮层、电缆、电线等商品上，专用期限至2023年10月13日。
引证商标二为第6332480号“聚运CABLE及图”商标（见附图），由淮安市聚源网络电缆有限公司于2007年10月22日提出注册申请，核定使用在第9类的电缆、电线等商品上，专用期限至2020年3月27日。
引证商标三为国际注册第1056847号“CABLE及图”商标（见附图），由P-
CABLE3DSEISMICAS于2010年12月15日提出注册申请，核定使用在第9类的水听器电缆等商品上，专用期限至2020年4月7日。
2014年2月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对申请商标的注册申请向远东公司发出《商标部分驳回通知书》，决定：驳回在“电开关、光学纤维（光导纤维）、电线、电源材料（电线、电缆）、电子信号发射器、网络通讯设备、电缆、无线电天线杆”上使用申请商标的注册申请。远东公司不服商标局该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年11月7日，商标评审委员会作出商评字（2014）第75636号《关于第11939697号“电缆网cableabc.com及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：申请商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼期间，远东公司明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。
北京知识产权法院认为：
申请商标与引证商标一、二、三在含义、呼叫上均近似，整体上构成近似商标。远东公司明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。此外，没有证据证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标一、二、三相区分，从而不容易造成混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成《商标法》第三十条所指使用于相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会对此认定正确，予以支持。
综上，北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
远东公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由是：原审法院认定事实有误，申请商标的显著识别部分不应为“CABLE”，而应为“CABLEABC”；引证商标一、二、三中的“CABLE”在核定使用的商品上不具有应有的显著性，申请商标与各引证商标未构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申�书、证据材料、被诉决定等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
在原审诉讼期间，远东公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品不持异议。本院经审查予以确认。
本案二审的争议焦点在于申请商标与引证商标一、二、三是否构成商标近似。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。申请商标“电缆网cableabc.com及图”与引证商标一、二、三的标识中均含有“cable”，而且“cable”可翻译为电缆，与申请商标的中文部分“电缆”含义一致。申请商标与引证商标一、二、三在含义、呼叫上相似，整体上不易区分，构成近似商标。因此，申请商标与引证商标一、二、三构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。远东公司的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。远东公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由远东买卖宝网络科技�限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔馨娜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特196号
申请人：黄德洲，农民。
申请人：屈万德，农民。
本院于2016年11月7日受理了申请人黄德洲、屈万德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄德洲、屈万德于2015年1月27日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄德洲、屈万德于2015年1月27日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1161号
原告解学军。
被告刘永胜。
原告解学军诉被告刘永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解学军、被告刘永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘永胜系朋友关系，2013年3月1日被告因有事借我现金250000元，约定利息按月息1.5分计息。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，依法判决被告偿还我借款250000元本金及利息。
被告刘永胜辩称：原告所诉借款事实属实，给原告出具的借条是我本人所写，因该款是为别人借的，我暂无能力偿还欠款，要求延期偿还。
原告向法庭提交证据有：被告刘永胜给原告出具借条1份，证明借款事实及金额。
经庭审，本院查明以下事实：
被告刘永胜给原告出具借条1份内容为“今借解学军现金贰拾伍万元整（250000元）月息1.5分于2014年8月1日归还借款人刘永胜2013年3月1日”。
本院认为，被告刘永胜借原告解学军现金250000元，约定利息月息1.5分，被告当庭认可，事实清楚，证据确凿，本院予以支持原告的诉请。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永胜于判决生效后五日内，支付欠原告解学军的借款250000元及逾期利息（利息计算：自2013年3月1日至判决指定付款之日止，按月息1.5‰计算）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘永胜负担（暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪峰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1161号
原告解学军，男，汉族，1962年9月25日生，大专文化，住扶沟县城关镇。
被告刘永胜，男，汉族，1974年10月6日生，大专文化，现住扶沟县城关镇。
原告解学军诉被告刘永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解学军、被告刘永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘永胜系朋友关系，2013年3月1日被告因有事借我现金250000元，约定利息按月息1.5分计息。借款到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，依法判决被告偿还我借款250000元本金及利息。
被告刘永胜辩称：原告所诉借款事实属实，给原告出具的借条是我本人所写，因该款是为别人借的，我暂无能力偿还欠款，要求延期偿还。
原告向法庭提交证据有：被告刘永胜给原告出具借条1份，证明借款事实及金额。
经庭审，本院查明以下事实：
被告刘永胜给原告出具借条1份内容为“今借解学军现金贰拾伍万元整（250000元）月息1.5分于2014年8月1日归还借款人刘永胜2013年3月1日”。
本院认为，被告刘永胜借原告解学军现金250000元，约定利息月息1.5分，被告当庭认可，事实清楚，证据确凿，本院予以支持原告的诉请。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永胜于判决生效后五日内，支付欠原告解学军的借款250000元及逾期利息（利息计算：自2013年3月1日至判决指定付款之日止，按月息1.5‰计算）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘永胜负担（暂由原告垫付，待执行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
陪审员 鲁文龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1161号
原告蔡某某，女，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告付某某，男，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告蔡某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁德龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初987号
原告：宁振全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
被告：陆树江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
被告：纪爱林。
本案在审理原告宁振全与被告陆树江、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、纪爱林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁振全撤回起诉。
案件受理费1531元，由原告宁振全负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 耿建委
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1889之1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：李绪群。
德州市德城区人民法院2016）鲁1402民初2932号民事调解书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李绪群名下鲁NB3R**号、鲁NA8T**号轿车两辆。
查封期限三年，自2016年11月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1889之1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：李绪群。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2932号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绪群银行存款陆万伍仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月二日
书记员 雒鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2097号
原告秦某甲。
原告周某甲。
原告周某乙。
委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告钱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司宁阳经济开发区营业部（以下简称中保财险宁阳营业部），住所地宁阳县磁窑镇驻地。
负责人孔凯，经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告秦某甲、周某甲、周某乙与被告钱某某、中保财险宁阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘德军、被告钱某某、被告中保财险宁阳营业部委托代理人杨连振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年6月29日21时20分许，古董驾驶被告钱某某的鲁J×××××、鲁J×××××半挂车，沿磁窑开发区堡头大街由东向西行驶至事故地点时，与我们的亲人周某丙驾驶的摩托车发生交通事故，致周某丙受伤、摩托车损坏，周某丙经医院抢救无效死亡。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，钱某某方承担事故的同等责任。该肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方抢救费1228.74元、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、尸检费600元、被抚养人生活费122153.33元（18323元／年×20年÷3人）、车损2400元、评估费300元、来人处理事故人员的误工费5000元、抢救及处理后事的交通费4000元，共计743315.07元。要求保险公司先在交强险范围内承担后，余额按50%赔偿，再要求精神抚慰金2万元，合计448271.91元（精神抚慰金要求在交强险限额内优先支付），再扣减被告已支付的20000元。
被告钱某某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和100万元的商业险（不计免赔），应由保险公司赔偿，不足部分，我同意依法赔偿。事故发生后已支付原告20000元，应由原告返还。
被告中保财险宁阳营业部辩称，依法核实投保车辆保险信息后，提供合法有效驾驶证、行车证、上岗证后，同意依法按责赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月29日21时20分许，被告钱某某雇佣的司机古董驾驶被告钱某某的鲁J×××××重型半挂牵引车、鲁J×××××挂重型自卸半挂车，沿磁窑开发区堡头大街由东向西行驶至事故地点时，与由南向北的周某丙驾驶的摩托车发生相撞，致周某丙（54周岁）受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，古董、周某丙分别承担事故的同等责任。被告钱某某的车辆在被告中保财险宁阳营业部投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
三原告支付周某丙抢救费1228.74元、尸检费600元。原告主张周某丙生前居住地为城镇驻地，要求死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算。为此原告提供了周某丙于2014年2月在宁阳县经济开发区朴家宅村购买房屋的购房合同、购房款收据、宁阳县经济开发区朴家宅村委会出具的证据（证实租用该村土地建磁窑大市场）及宁阳县磁窑镇总体规划图（显示宁阳县磁窑镇朴家宅村属镇政府驻地）。经质证被告中保财险宁阳营业部有异议，要求按农村收入标准计算。对于原告主张的精神抚慰金被告主张因其是同等责任，不应承担。原告主张处理事故人员的误工费5000元，抢救、处理事故的交通费4000元，被告认为应包含在丧葬费中。原告主张的车辆损失2400元（残值50元）、评估费300元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书、评估费单据。经质证被告中保财险宁阳营业部无异议，但主张应扣除残值。原告主张秦某甲的被抚养人生活费，被告认为原告未提交原告丧失劳动能力和无其他生活来源，无法律依据。对于原告主张的精神抚慰金20000元，被告主张数额过高。
另查明，诉讼前，被告钱某某已支付三原告20000元。还查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，三原告亲属周某丙因本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告钱某某予以赔偿。被告钱某某的车辆在被告中保财险宁阳营业部投保交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保财险宁阳营业部应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告钱某某赔偿。根据事故责任划分，被告钱某某应承担50%的赔偿责任。因本案中原告主张的经济损失，均在交强险和商业险限额范围内，被告钱某某不再承担赔偿责任。
死者周某丙的户籍虽为农村居民，但其居住地已被规划为城镇范围，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告中保财险宁阳营业部虽有异议，但未提供能够足以推翻原告证据的相反证据，因此原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求依法应予支持。原告主张的抢救费、丧葬费、尸检费、车辆损失、评估费，符合法律规定，本院依法予以支持，但车辆损失应扣除残值。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费，符合客观实际，但其数额过高，可酌情确定误工费2000元、交通费1000元。原告主张的精神抚慰金根据事故责任可酌情确定为5000元。被告钱某某支付原告的现金应由原告予以返还。综上，三原告的经济损失计算如下：抢救费1228.74元、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、尸检费600元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车辆损失2350元（2400元﹣50元）、评估费300元、精神抚慰金5000元，共计620111.74元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中保财险宁阳营业部在交强险赔偿限额内赔偿三原告经济损失111228.74元（其中包括精神抚慰金5000元）。
二、被告中保财险宁阳营业部在商业险限额内赔偿三原告经济损失254441.50元（＜620111.74元﹣111228.74元＞的50%）。
三、三原告返还被告钱某某现金20000元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费1020元，共计4670元，由三原告负担270元；被告钱某某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年九月十五日
书记员 韩梅杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2097号
原告郑珺韦。
被告杨得发。
原告郑珺韦与被告杨得发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，因其他原因，依法扣除审限后，由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑珺韦到庭参加了诉讼，被告杨得发经本院依法传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与代洪春系夫妻关系，原告系津N×××××号东风日产牌小型轿车的车主。2015年3月20日23时10分许，被告杨得发驾驶津J×××××号奥迪牌小型轿车沿沿河路由西向东行驶至商业道与沿河路交口，遇代洪春驾驶的津N×××××号东风日产牌小型轿车沿商业道由南向北驶来，二车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨得发负事故的同等责任，代洪春负事故的同等责任。经双方协商，于2015年4月9日签订协议书一份，约定被告杨得发一次性赔偿原告车辆折旧费等各项费用20000元，并约定于2015年4月17日付清。现给付期限已过，被告以各种理由拒绝给付。为此，原告起诉，要求：1、被告给付原告赔偿款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告郑珺韦为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、协议书一份，用于证明被告杨得发与代洪春达成协议，被告杨得发于2015年4月17日一次性赔偿原告各项损失共计20000元。
2、欠条一份，用于证明被告杨得发欠代洪春20000元，定于2015年4月17日一次性付清。
被告杨得发在法定期限内未作出书面答辩。因被告杨得发未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年3月20日23时10分许，被告杨得发饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶津J×××××号奥迪牌小型普通客车，沿沿河路由西向东行驶至商业道与沿河路交口处时，遇代洪春驾驶津N×××××号东风日产牌小型轿车沿商业道由南向北驶来，奥迪牌小型普通客车右侧车身与东风日产牌小型轿车前部相撞，造成被告杨得发及代洪春共计二人受伤，视频监控设备、电话亭、交通信号设施损坏，两车损坏的交通事故。经检验，被告杨得发血液中酒精含量为64.46mg／100ml。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出的津公交认字（2015）第18031478号道路交通事故认定书，认定被告杨得发驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未让右方道路的来车先行，负事故的同等责任，代洪春驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《天津市道路交通安全管理若干规定》地二十八条之规定，超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任。
原告郑珺韦系津N×××××号东风日产牌小型轿车所有人，其与代洪春系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。事故发生后，被告杨得发与代洪春于2015年4月9日达成赔偿协议，被告杨得发一次性赔偿代洪春20000元，并于2015年4月17日一次性付清，但被告杨得发未按期履行。
本院认为，被告杨得发饮酒后（经检验其血液中酒精含量临界值达到饮酒状态）驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未让右方道路的来车先行，应承担事故责任；代洪春驾驶机动车超速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，亦应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告杨得发承担事故的同等责任，代洪春承担事故的同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。事故发生后，代洪春与被告杨得发于2015年4月9日达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效，被告应按期履行。原告郑珺韦系津N×××××号东风日产牌小型轿车的所有人，其与代洪春系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产，故该债权为夫妻共同债权，原告有权主张，被告应按协议约定的内容给付原告赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨得发于判决生效后十日内给付原告郑珺韦赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨得发承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年十月十三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2097号
原告松原市正丰汽贸有限责任公司
委托代理人朱侠。
被告宋喜印。
被告尹洁梅。
原告松原市正丰汽贸有限责任公司诉被告宋喜印、尹洁梅追偿权纠纷一案，原告松原市正丰汽贸有限责任公司未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费179元，由本院退还给原告松原市正丰汽贸有限责任公司。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯晓兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1007号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍露江，农民。2014年6月9日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨3时许，被告人伍某在绍兴市越城区中兴北路益点网吧9号包厢内，趁被害人尹某在电脑旁沙发熟睡之际，采用扒窃的方式窃得尹左后裤袋内的人民币400元，后逃离现场。
2015年5月19日12时许，被告人伍某在绍兴市越城区王家台门4幢301室被警察抓获，案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人尹某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，现场监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人伍某的前科情况，由江苏省张家港市人民法院（2014）张刑二初字第0214号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2895号
原告：温某1，女，1974年3月28日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县新华区。
原告：温某2，女，1976年6月8日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
原告：温某3，女，1983年12月6日出生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区人，现住大连经济技术开发区。
三原告委托代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赵某，女，1971年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原告温某1、温某2、温某3与被告赵某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某1、温某3及三原告委托代理人王迎宾，被告赵某及委托代理人吕振明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某1、温某2、温某3诉称，我们与被告赵某系继母女关系。我们父亲温绍俊于2013年12月7日去世。我们父亲生前在新华大街南侧，原包装公司家属院北侧有临街门市三间，后因该3间房被香河裕龙房地产开发有限公司拆迁开发，经与香河裕龙房地产开发有限公司协商，拆迁置换文曲星苑小区1号楼3门市一套。另外，我们父亲和母亲生前为香河西南街村人，该村部分土地被占兴建新花园市场，故西南街村委会在花园市场1期3排8号门面房一套给付我们父母。现上述两处门市房均由被告占有。我们认为，我们作为温绍俊的继承人在其去世后有权继承其生前的合法财产，故我们起诉到法院请求判令三被告依法继承文曲星苑小区1号楼3门市一套、花园市场1期3排8号门面房一套；判令被告给付我们上述门市房所收取的租金；诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，三原告要求继承的香河文曲星苑小区1号楼3门市一套、新花园市场的1期3排8号门面房一套属我所有，三原告要求继承上述财产及相应租金没有事实及法律依据，三原告诉请应依法驳回，本案诉讼费用由三原告负担。
经审理查明：温绍俊与马会贤系夫妻关系，共育有三女即三原告温某1、温某2、温某3。马会贤于2011年9月6日去世。被告赵某与三原告系继母女关系。××××年××月××日被告赵某与温绍俊登记结婚。温绍俊于2013年12月7日去世。温绍俊与马会贤原在新华大街南侧、原包装公司家属院北侧有临街门市三间。2010年5月香河裕龙房地产开发有限公司在此处开发并与温绍俊签订拆迁置换协议。后于2013年9月6日温绍俊根据该拆迁置换协议取得了香河县县城文曲星苑小区1号楼商3门市房一套。温绍俊去世后该房产由被告赵某占有，并将该房屋出租。2012年8月5日温绍俊书写遗嘱1份，内容：本人温绍俊在新华大街路南，原包装公司家属院北侧的门面房（82.95平米，现被裕龙公司拆建）由赵某继承，温绍俊亲笔，2012.8.5；现在是裕龙，文曲星苑；温注。2014年6月被告家将文曲星苑小区1号楼商3门市房1套出租，租金为45000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）香民初字第486号民事判决书、（2013）香民初字第1913号调解书、拆迁补偿协议、2012年8月5日温绍俊遗嘱、租赁合同等证据为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，亦可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。但遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。本案中争议房产香河县县城文曲星苑小区1号楼商3门市房是因温绍俊、马会贤所有的位于新华大街南侧，原包装公司家属院北侧临街门市房三间拆迁置换所得，应属温绍俊、马会贤二人夫妻共同财产。马会贤于2011年9月6日去世，该房屋并未分割、继承，其中一半应为温绍俊所有，一半应由三原告及温绍俊继承，即三原告每人占有该房屋八分之一份额，温绍俊占有该房屋八分之五份额。2012年8月5日温绍俊以遗嘱的形式将该房屋全部遗赠给被告赵某，关于该房屋三原告应继承其母亲马会贤部分该房屋的八分之三份额，温绍俊无权处分，该部分遗嘱无效；温绍俊应具有的该房屋八分之五份额，温绍俊有权处分，该部分遗嘱有效。被告提交的（2014）香民初字第486号案件中原告方提交的2013年11月29日遗嘱应属代书遗嘱。代书遗嘱应当由两个以上见证人见证，但继承人及与被继承人有利害关系的人不能作为见证人。2013年11月29日温绍俊遗嘱为原告温某1丈夫代书，应属无效。被告认为三原告明知温绍俊以个人名义于2013年7月10日起诉香河裕龙房地产要求及早交付拆迁的门面房，三原告并未主张属于自己的权利，亦未提出异议，应视为原告已放弃了其母亲的继承权。本院认为继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的视为接受继承。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中被告未提交有效证据证明三原告已对其母亲的继承作出过放弃继承的表示，故本院对被告该抗辩理由不予支持。关于三原告请求判令被告给付占用上述门市房期间所收取的租金。本院认为原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。但根据原、被告陈述及提交的证据仅可以确定2014年6月23日至2015年6月23日被告因该房屋取得租金45000元，应给付三原告16875元。其他日期被告如因该房屋取得相应租金三原告可组织相关证据另行主张权利。关于香河县新花园市场的1期3排8号门面房，三原告未提交有效证据证明该门市属温绍俊、马会贤遗产范围，对三原告关于该门市的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条、第47条之规定，判决如下：
一、位于香河县县城的文曲星苑小区1号楼商3门市房由三原告温某1、温某2、温某3继承八分之三份额；其他八分之五份额由被告赵某继承，该房屋为原、被告四人共有。
二、被告赵某于本判决生效后立即给付三原告温某1、温某2、温某3租赁费16875元。
三、驳回三原告温某1、温某2、温某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告温某1、温某2、温某3负担37.5元，被告赵某负担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 杨春英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王新旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00293号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。
法定代表人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告吴辉，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市渝北区。
被告徐斌，女，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人任师漫，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告吴辉、徐斌物业服务合同纠纷一案后，被告吴辉、徐斌在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告吴辉、徐斌的住所地位于重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即重庆市渝北区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司以被告吴辉、徐斌未按约交纳物业管理费为由提起本案诉讼。涉案房屋位于重庆市渝中区，原告住所地为重庆市渝中区XX路XX号。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方均未举示关于双方就合同履行地进行约定的证据，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告的住所地为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权，被告陈美芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告吴辉、徐斌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴辉、徐斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一五年五月四日
书记员 艾志花
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2447号
原告：王旭光，男，1981年6月22日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人张彦，山东海卓律师事务所律师。
被告：钟世晶，男，1980年4月26日出生，汉族，住。
被告：王玉娜，女，1978年6月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告：王正海，男，1966年3月9日出生，汉族，住。
原告王旭光与被告钟世晶、王玉娜、王正海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由周方杰独任审判，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告钟世晶、王玉娜、王正海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤回对被告钟世晶、王玉娜、王正海的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王旭光负担。
审判员 周方杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 娜