江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民申字第0046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高维梁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐娟。
再审申请人高维梁因与被申请人徐娟纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2014年2月8日作出（2013）宿城民初字第2143号民事判决。高维梁不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日作出（2014）宿中民终字第0428号民事判决，已经发生法律效力。高维梁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐娟一审诉称：2013年9月7日上午11时50分左右，在宿城区幸福南路与卫生路交叉处，高维梁驾驶苏N×××××号小型轿车（未购买交强险）与徐娟驾驶的电动自行车相撞，导致徐娟受伤，车辆受损，后徐娟被送至宿迁市人民医院治疗，经诊断徐娟的伤情为：右手碾压伤、右手多指指固有神经损伤、右手右膝软组织挫伤。徐娟门诊治疗7天、花费医疗费3777.9元，高维梁分文未付。本起事故经交警部门认定，高维梁承担事故全部责任，徐娟无责任。现就相关损失诉至法院，请求依法判令：一、高维梁赔偿徐娟各项费用合计10100.67元（庭审中变更为10440.67元）；二、高维梁承担诉讼费用。徐娟明确赔偿明细如下：1、医疗费3777.9元；2、误工费5447.77元（81.3×67天）；3、营养费670元；4、交通费205元；5、停车费340元。
高维梁一审辩称：请求法院驳回徐娟的起诉。我已对事故认定提起复议，我未违反交通规则，没有任何过错，无责任，徐娟应承担事故全部责任。对徐娟提供的证据拒绝质证。
一审法院查明，2013年9月22日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，认定：2013年9月7日上午11时50分，在宿迁市区幸福南路与卫生路交叉路口，高维梁驾驶机动车通过持续闪烁黄灯的交叉路口时未注意瞭望、对路面情况疏于观察，转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的全部责任，徐娟无责任。
另查明：2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元／天。
还查明：高维梁驾驶的苏N×××××号小型轿车未购买交强险。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。徐娟与高维梁发生交通事故，致徐娟受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。因高维梁的车辆未投保交强险，因此在交强险范围内应由高维梁承担全部赔偿责任，超出交强险范围的应按照责任比例分别承担责任。高维梁辩称应驳回徐娟的起诉，理由是其无责任、徐娟应承担事故全部责任，但未提供相关证据加以证实，因此对该辩解不予采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高维梁在判决生效后三日内赔偿徐娟医疗费、误工费等各项损失合计10185.67元。案件受理费400元，减半收取200元，由高维梁负担。
上诉人高维梁向本院提起上诉，理由：一、原审判决以道路交通事故认定书为依据，判令上诉人赔偿被上诉人徐娟损失是错误的，上诉人已申请对事故认定书进行复核，因被上诉人已向法院起诉故终止复核，因此认定书未生效。二、被上诉人有多处违法行为，应负事故全责，上诉人无责。三、退一步说，即使双方相撞，也是被上诉人撞上诉人。被上诉人的行为是讹诈，其是自己跌倒，与上诉人车辆无接触点，且其只是一点皮外伤，却治疗了7天，花费3000余元。四、再退一步说，即使上诉人有责，也不应赔偿，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）赔偿，因为上诉人车辆虽然没有投保交强险，但在该公司投保了商业险。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人徐娟的起诉。另，上诉人高维梁在二审期间向本院提交一份申请书，提出三项申请：1.以其车辆在太平洋财保宿迁支公司投保商业险为由，申请追加该公司为本案被告；2.申请宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队负责涉案事故处理的经办人周旭东警官出庭作证；3.申请调取宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队处理涉案事故的全部卷宗材料。
徐娟二审辩称：上诉人高维梁所述不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院二审认为，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定因高维梁一方的过错导致交通事故的发生，高维梁承担该起事故的全部责任，徐娟无责任。公安机关交通管理部门作出该事故认定，有现场勘查笔录、当事人陈述、视听资料等证据予以证实。虽然高维梁对该事故认定提出复核申请，因复核审查期间，徐娟就该事故向原审法院提起诉讼并经受理，故复核程序终止，但该道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权出具的公文书证，具有较高的证据效力，且该事故认定书载明的事故发生经过与高维梁二审期间提供的监控录像资料反映的情况相符，事实清楚，证据充分，可以作为确定本案交通事故当事人赔偿责任的依据。从监控录像反映的事故发生经过来看，高维梁驾驶机动车通过持续闪烁黄灯的交叉路口时对路面情况疏于观察，转弯时未让直行的徐娟驾驶的电动自行车先行，是造成涉案交通事故的全部原因，即使徐娟未下车推行，但该行为与涉案交通事故的发生并无直接的因果关系，故原审判决确定高维梁对涉案交通事故造成的徐娟的损失承担全部赔偿责任并无不当。此外，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分则按照事故责任承担赔偿责任，因高维梁驾驶的机动车未投保交强险，故高维梁作为机动车一方应在交强险范围内承担全部赔偿责任，而本案中徐娟所主张的各项损失均在交强险责任限额内，因此，即使退一步讲，徐娟对涉案事故的发生有过错，高维梁作为机动车一方在本案中亦应对徐娟的损失承担全部赔偿责任。
高维梁主张徐娟系自己跌倒，与其驾驶的机动车无接触点，但该主张与监控录像反映的事实情况不符，本院依法不予采信。高维梁还主张徐娟仅是皮外伤，治疗费用过高，但该主张与徐娟一审中提供的病历、医疗费发票、诊断证明所证明的事实不符，本院亦不予采信。
关于高维梁申请追加太平洋财保宿迁支公司为本案被告，本院二审认为，本案系二审案件，仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对高维梁二审期间要求追加被告的申请依法不予准许。关于高维梁申请负责涉案事故处理的经办人周旭东警官出庭作证并申请调取公安机关交通管理部门处理涉案交通事故的全部卷宗材料，本院二审认为，徐娟在一审中提交了公安机关交通管理部门就本次事故出具的道路交通事故认定书，该认定书详细载明了道路交通事故发生的经过、证据、事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任等内容，负责处理涉案事故的周旭东警官在认定书上签章，高维梁在二审中提交了事故发生时的监控录像资料，清楚地反映了事故发生时的状况，上述证据已能够充分证明本案事实，故对高维梁的上述申请本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
再审申请人高维梁申请再审称：原一、二审判决以宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定为依据作出的判决错误，请求提起再审撤销原审判决。一、公安交警责任认定错误。1、再审申请人已经在规定的期限内对责任认定提出复核申请，但公安交警受理后却以徐娟已经提起诉讼为由终止复核，在复核期间公安交警复核责任认定并未生效，未生效的认定不能作为定案依据；2、作为现场处理事故的交通警察周旭东于现场多次查看再审申请人车辆，在未发现有接触点的情况下认定再审申请人全责无事实依据；3、二审法院拒绝再审申请人要求周旭东出庭作证及调阅交警全部卷宗材料的申请错误。
被申请人徐娟答辩称：被撞到后送到医院治疗，手被擦伤，因为小车前轱辘碰到，后轱辘轧过去，当时感觉手断了。让申请人打电话报警他也不打；后过路人打电话报警的。原判决正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定因高维梁一方的过错导致交通事故的发生，高维梁承担该起事故的全部责任，徐娟无责任。公安机关交通管理部门作出该事故认定，有现场勘查笔录、当事人陈述、视听资料等证据予以证实。虽然再审申请人对该事故认定提出复核申请，因复核审查期间，虽因徐娟向一审法院提起诉讼并经受理，故复核程序终止，但该道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权出具的公文书证，具有较高的证据效力，且该事故认定书载明的事故发生经过与高维梁二审期间提供的监控录像资料反映的情况相符，事实清楚，证据充分，可以作为确定本案交通事故当事人赔偿责任的依据。对于再审申请人的申请再审的理由，经审查：一、从监控录像反映的事故发生经过来看，再审申请人驾驶机动车通过持续闪烁黄灯的交叉路口时对路面情况疏于观察，转弯时未让直行的被申请人驾驶的电动自行车先行，是造成涉案交通事故的全部原因，即使被申请人未下车推行，与涉案交通事故的发生并无直接的因果关系，故原审判决确定高维梁负此次事故的全责，对涉案交通事故造成的徐娟的损失承担全部赔偿责任并无不当。二、再审申请人要求处理交通事故的交通警察周旭东出庭作证及调阅交警全部卷宗材料，根据公安交通警察部门作出的现场勘查笔录、当事人陈述、视听资料等证据，及再审申请人提交的事故发生时的监控录像资料，清楚反映了事故发生时的状况，可以充分证明本案事实。该申请理由不成立。
综上，原审法院判决适用法律正确，应予维持。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高维梁的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十一月十九日
书记员 卜云飞
第页／共页