wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04670号
原告王林，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人冯淑文，男，1953年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告黄文革，男，1967年6月25日生，汉族，保安，住辽宁省新民市。
原告王林与被告黄文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人冯淑文、被告黄文革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年4月21日9时许，原告在唐轩英郡小区北门发放宣传单，被告单位的保安队长黄文革与原告发生争执，被告黄文革用钢筋将原告打伤并住院，本案被告因触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关条款于同年5月11日被拘留。请求新民市人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则切实保护公民的生命权、健康权不受侵害，作出公正合理的判决。
被告黄文革辩称，我打伤的是原告的后背，但是原告看的是肾病，与我无关，医药费我不同意赔偿，其他诉讼请求也都有异议，原告要求误工费需要原告提供近6个月的收入情况和误工证明，护理费也一样，原告没有造成伤残，不应该给精神抚慰金，这些原告都需要提供相应证据。
经审理查明，2015年4月21日9时10分，原告王林在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区北门口发宣传单，唐轩英郡小区保安队长即被告黄文革不让原告王林在小区门口发放，二人发生争吵，被告用钢筋打在原告的后背上，造成原告后背红肿，此后原告报警并前往胡台新城医院及中国医科大学附属第一医院诊治。诉讼中原告主张其伤在腰部，受伤后腰疼无法走路，就诊时医生表示可能是肾部受伤，因此其检查的都是肾脏，并为此花费医疗费8665元。本案争议发生后，原、被告经派出所调解未果，故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害等共计11115元，并由被告承担诉讼费。但被告对此予以否认，并表示原告治疗肾病与其无关。同时经本院充分行使释明权并准予原告延期举证后，原告并未在指定期限内提供其本案中主张的所受伤害与被告的行为之间存在因果关系的证据。诉讼中原告对其主张的营养费、精神损害等并未提供任何证据予以证明。此外，原告王林及其妻子均为农民，诉讼中其主张误工费1000元，其受伤后由其妻子护理，护理费1000元，但经本院释明并准予原告延期举证，其并未在指定期间内提供其受伤后住院治疗及护理的相关证据。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、住院费收据、门诊医药费收据、检验报告、导诊清单、交通费证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告赔偿其就医治疗所产生的费用及相关损失，原告应提供其住院治疗的病案及相关费用明细等证据以证明其主张的损失与被告的行为之间存在因果关系，但经本院充分行使释明权并允许原告延期举后原告对仍未提供任何证据予以证明，故有此所产生的举证不能的法律责任应由原告承担。综合上述，对于原告的诉讼请求因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 张海林
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河中法行初字第19号
原告：徐桂英，女，汉族。
被告：东源县人民政府。
法定代表人：何广延，县长。
被告：广东省新丰江林业管理局。
法定代表人：张衍彪，局长。
原告徐桂英诉被告东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局行政强制及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告徐桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐桂英向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告徐桂英撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告徐桂英负担。
审 判 长 周海辉
代理审判员 李文苑
代理审判员 邱 毅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07794号
罪犯张洪英，女，汉族，1962年10月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年9月13日作出（2011）龙刑初字第00095号刑事判决，以被告人张洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张洪英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第441-1号
申请执行人李新秀
被执行人韦望传
被执行人韦世颜
本院在执行申请执行人李新秀与被执行人韦望传、韦世颜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月3日向被执行人韦望传、韦世颜发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，发现被执行人韦世颜在银行有存款1800元，此款本院已扣划，以清偿债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵健锐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初145号
原告李某某。
被告廉某某。
原告李某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月八日
书记员 刘育珍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初145号
原告李某某，男。
被告廉某，女。
原告李某某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月八日
书记员 刘育珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2043号
原告郭卫红，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告许长华，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
第三人邓军，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告郭卫红与被告许长华，第三人邓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫红的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭卫红撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭卫红负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李咏谦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2229号
申请执行人王志军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2229号之一
申请执行人王志军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2402-2号
申请执行人刘岗，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人杨战杰，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑州永泰汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市白寨镇白寨村。
法定代表人杨永，经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6383号民事调解书，于2014年7月21日立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨战杰所有的位于郑州市二七区长江路127号1号楼2单元7层230号（产权证号：13010639**）的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一六年八月九日
书记员 王光伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第180号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人丛某某，男，1987年8月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，山东某集团医用高分子制品股份有限公司职工。户籍所在地为山东省威海市经区，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人丛某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的比亚迪牌小型轿车沿威海高区沈阳路由南向北行驶至与天津路交叉路口处时，与林某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人丛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为234.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人林某、孙某某的证言、被告人丛某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0530号酒精检验鉴定报告、赔偿协议书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，林某打电话报警后，被告人丛某某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丛某某与林某达成赔偿协议，林某的车辆维修费以及两车的拖车费、停车费由丛某某承担，现已履行。
本院认为，被告人丛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丛某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人丛某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第180号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1987年8月29日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，山东某集团医用高分子制品股份有限公司职工，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被威海市公安局高区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月2日21时许，被告人丛某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的比亚迪牌小型轿车沿威海高区沈阳路由南向北行驶至与天津路交叉路口处时，与林某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人丛某的静脉血中检出乙醇成分，含量为234.49mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人林某、孙某的证言、被告人丛某的供述、查获某、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0530号酒精检验鉴定报告、赔偿协议书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，林某打电话报警后，被告人丛某在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人丛某与林某达成赔偿协议，林某的车辆维修费以及两车的拖车费、停车费由丛某承担，现已履行。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某明知他人电话报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丛某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人丛某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人丛某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜爱辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2007号
原告：杨钦勇。
被告：楼锡坚。
被告：王倩。
原告杨钦勇与被告楼锡坚、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告楼锡坚与被告王倩系夫妻关系，2013年12月30日，被告楼锡坚因资金流转向原告借款人民币5万元，约定2014年1月29日归还，并出具借条一张，双方约定若被告楼锡坚逾期还款，则从借款之日按月利息3分计算利息。时至今日原告多次催讨未果，本金分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告楼锡坚、王倩归还借款人民币5万元，并支付利息9160元（按照利率2.5%计算，从2013年12月30日起至2014年8月10日，5万＊2.5%＊7个月多10天=9160，以后继续计算至判决确定履行之日止）。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2013年12月30日由被告楼锡坚亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告楼锡坚向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。证明借款时两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼锡坚与被告王倩曾系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚。
2013年12月30日，被告楼锡坚向原告杨钦勇借款人民币5万元，由楼锡坚亲笔填写借条一张，内容为：“借条今向杨钦勇借到现金人民币50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2.5计算。如借款人未还本利息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担。借款人：楼锡坚身份证号：3307261982040909122013年12月30日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼锡坚向原告杨钦勇借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告楼锡坚与被告王倩婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持；但原、被告之间约定的月利息2.5分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼锡坚、王倩共同归还原告杨钦勇借款人民币50000元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，公告费650元，合计人民币1929元，由两被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1279元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01419号
原告：李某（曾用名李京京），女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蔺某甲，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告蔺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个女孩，名叫蔺某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔺某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生女蔺某乙的自然状况。
被告蔺某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告蔺某甲未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个女孩，名叫蔺某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，因没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告在本案审理过程中明确表示不同意离婚，认为双方仍存在夫妻感情。因此，为有利于子女的健康成长和家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔺某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一四年八月六日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2528号
罪犯朱小东，男，1985年7月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年3月7日作出(2013)开刑二初字第0057号刑事判决，以被告人朱小东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元，刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年12月、2016年11月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱小东减去有期徒刑七个月十七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱小东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小东的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处没收财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曹凤平，1970年11月13日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹凤平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹凤平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43276.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4005号
上诉人（原审原告）：王从琼。
委托代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳宝安利源兴塑胶玩具有限公司。
法定代表人柯鸿振。
委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。
上诉人王从琼与被上诉人深圳宝安利源兴塑胶玩具有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人丁碧国以双方已达成庭外和解，本案争议纠纷已解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王从琼申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王从琼撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王从琼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡刚（兼）
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执72号
申请执行人郭佑先与被执行人益阳市五环建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，(2016)湘0922民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市五环建筑工程有限公司没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人郭佑先于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院向被执行人益阳市五环建筑工程有限公司发出执行通知书等相关法律文书后，2017年4月13日被执行人益阳市五环建筑工程有限公司自动履行4860元（含诉讼费10元、执行费50元），本案自动履行完毕。
本院认为，生效法律文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人郭佑先基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费已由被执行人益阳市五环建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初385号民事判决书执行完毕，本案自动履行完毕结案。
二〇一七年四月十八日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第353号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月8日10时许，被告人刘某甲在新昌县巧英乡三坑村东田自然村牌坊下碰到刘某乙，遂向刘某乙催还1000元欠款，二人为此发生争执，后刘某甲殴打刘某乙面部，致刘某乙右侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某乙所受损伤构成轻伤二级。
2014年4月10日，被告人刘某甲已赔偿刘某乙经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人梁某证言，归案经过，新昌县人民医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年九月五日
书记员 徐 锦
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00378号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。又因为赌博提供条件，于同年8月18日被行政拘留，同年8月22日以涉嫌犯开设赌场罪转为刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员舒慧出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日，被告人谢某在武汉市江夏区纸坊街东湖路71号门面内开设赌场，雇佣洪某（另案处理）为收银员，提供2台“捕鱼”电子游戏机，供参赌人员以人民币向洪某购“分”“打鱼”进行赌博，从而获取利润。同年1月16日凌晨1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人谢某及田某等其他参赌人员共计8人，扣押上述2台电子游戏机、被告人谢某及参赌人员田某等人的赌资共计人民币33，030元。后经认定，上述2台“捕鱼”电子游戏机均具有赌博功能。
2013年8月15日至8月18日，被告人谢某在武汉市江夏区大桥新区五里墩徐伟（另案处理）开设的赌场内经营管理3台“捕鱼”电子游戏机，聘请叶武智（另案处理）为收银员，供参赌人员以人民币向叶武智购“分”“打鱼”进行赌博，并从中获取报酬。同年8月18日凌晨1时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人谢某及曹某等其他参赌人员共计9人，扣押“捕鱼”电子游戏机3台、被告人谢某及参赌人员曹某等人的赌资共计人民币6，280元。后经认定，上述3台“捕鱼”电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人洪某、田某、叶某、曹某等人的证言，物证（照片），扣押决定书、收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，对案笔录、现场勘验、检查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年2月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、赌资人民币39，310元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 章鸣平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1708号
原告：钱西洋。
被告：刘亚军。
委托诉讼代理人：沈韦，山东平澜律师事务所律师。
被告：杜凤茹。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
原告钱西洋与被告刘亚军、杜凤茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱西洋、被告刘亚军的委托诉讼代理人沈韦与杜凤茹的委托诉讼代理人李金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱西洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款137400元及利息。事实和理由：2014年7月份，被告刘亚军因急需用钱提出向原告借137400元，原告于2014年8月31日银行转账117000元，剩余20400元原告于2014年9月2日在其家中给被告现金，被告刘亚军于借款当日�具借条一张。后经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘亚军辩称：借款属于民间个人借贷，双方没有约定利息，原告要求利息的请求不应支持。
被告杜凤茹辩称：对借款不知情，且借条上没有杜凤茹的签字，请求法院驳回对被告杜凤茹的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月份，被告刘亚军因急需用钱提出向原告借137400元，原告于2014年8月31日通过中国建设银行向被告刘亚军转账117000元，剩余20400元原告于2014年9月2日在其家中支付给被告现金，被告刘亚军于借款当日出具借条一张，借条载明：“今借钱西洋人民币137400元大写壹拾叁万柒仟肆佰元借款人：刘亚军2014年9月2日。”被告刘亚军主张该借款并非被告所借且对该借款并不知情，申请对借条进行鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，亦未提供其他反驳原告的证据；被告杜凤茹主张其对该笔借款并不知情，即使借款属实，被告刘亚军也没有将该笔借款用于夫妻共同生活，且二被告现已离婚，故其不应该承担偿还责任。后原告多次向被告催要欠款未果，为此成诉。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的借条、转账凭条、证人王某的证言、被告提供的离婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告刘亚军向原告钱西洋借款137400元，有被告刘亚军为原告出具的借条及转账凭条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，故原告要求被告刘亚军偿还借款137400元，理由正当合法，本院予以支持。被告刘亚军对该借款不予认可并申请对借条进行鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，亦未提供其他反驳原告的证据，故对其异议不予采信。被告杜凤茹与被告刘亚军已于2015年5月7日办理离婚登记手续，被告杜凤茹称对该借款不知情，根据现有证据亦无法认定该笔借款用于夫妻共同生活，原告对二被告已离婚予以认可，原告主张被告杜杜凤茹共同偿还借款，本院不予支持。原、被告之间对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告刘亚军怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息自原告起诉之日即2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效后十日内偿还原告钱西洋借款137400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年4月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告钱西洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费1210元，由被告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1708号
原告钱西洋。
被告刘亚军。
被告杜凤茹。
本院在审理原告钱西洋与被告刘亚军、杜凤茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘亚军、杜凤茹银行存款137400元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结刘亚军、杜凤茹银行存款137400元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1708号原告钱西洋。被告刘亚军。被告杜凤茹。本院在审理原告钱西洋与被告刘亚军、杜凤茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘亚军、杜凤茹银行存款137400元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘亚军、杜凤茹银行存款137400元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 辉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第532号
上诉人（原审原告）：张弘辉。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
上诉人张弘辉因与被上诉人长沙市人民政府征收土地方案公告一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00137号行政裁定，上诉于本院。本院依法受理后，组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张弘辉起诉称：2015年5月21日，张弘辉通过政府信息公开申请从长沙市国土资源局获知长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》，得知长沙市人民政府以木莲冲路和恒盛佳苑项目征收了张弘辉所在的13.5公顷土地，且该征地行为没有事实和法律依据，侵害了张弘辉的合法权益，张弘辉不服，向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求撤销长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》。
长沙市人民政府答辩称：第一，2008年1月22日，答辩人发布[2008]第09号《征收土地方案公告》并在被答辩人所在地村部进行了张贴，被答辩人于2015年6月3日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。被答辩人提交的《政府信息公开告知书》不能否定被答辩人自公告规定的登记期限届满之日起知道或者应当知道《征收土地方案公告》的事实。第二，[2008]第09号《征收土地方案公告》是长沙市人民政府就已批征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知、公示行为，其本身没有对被答辩人创设新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院驳回张弘辉的起诉。
长沙市中级人民法院经审查后认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，长沙市人民政府作出[2008]第09号《征收土地方案公告》的时间为2008年1月22日，长沙市人民政府提交的证据足以证明其在张弘辉所在地村部进行了张贴。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，土地征收方案经依法批准后，（市）县人民政府应当将该土地征收方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，故被告将[2008]第09号《征收土地方案公告》在村部进行张贴应视为已将该公告送达张弘辉，该公告规定的征地补偿登记届满之日应视为张弘辉知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日。张弘辉于2015年6月3日才提起诉讼，已经明显超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，依法应驳回起诉。张弘辉主张其是通过申请信息公开才得知长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》，法院认为，张弘辉的该项主张不能否定其自公告规定的登记期限届满之日起知道或者应当知道《征收土地方案公告》的事实，对其主张，法院不予认可。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张弘辉的起诉。
张弘辉不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提交的证据不足以证明其在上诉人所在地村部张贴了涉案《征收土地方案公告》，不能证明上诉人在公告规定的登记期限届满之日起知道或应当知道《征收土地方案公告》的事实，上诉人的起诉没有超过法定期限。故请求：1.撤销一审裁定。2.裁定发回重审或直接开庭审理，撤销被上诉人作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》。
被上诉人长沙市人民政府未进行书面答辩。
当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审另查明：本案所诉的长沙市人民政府2008年1月22日作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》中公示的征地批准情况与长沙市人民政府2004年7月2日作出的长政国土用字2004年第166号、2006年1月16日作出的（2006）政国土字第001号建设用地批准单中的内容相一致。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案二审审理过程中，张弘辉向本院提交了中止审理申请书，理由是长沙市人民政府作出本案所诉的《征收土地方案公告》所依据的建设用地批准单和《国有土地使用证》正分别在长沙市中级人民法院司法审查中和湖南省人民政府行政审查中，至今尚未审结，本案的审判须以上述事实的确认结果为依据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”该法第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”从上述法律规定来看，土地征收是国家为了公共利益的需要，经法定程序批准，并依法给予农民集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的强制性行政行为。土地征收经批准后，以公告的形式将批准行为公之于众。征收土地方案公告是土地征收过程中的一种程序性、过程性行为，不直接影响被征收农村集体经济组织及农民的实体权利义务，其产生的拘束力和效力来自征地批准行为。本案长沙市人民政府2008年发布《征收土地方案公告》的目的是向被征地农村集体经济组织及农民告知征地批准情况及有关事项，公告中载明的征地批准情况与长沙市人民政府2004年作出的长政国土用字2004年第166号、2006年作出的（2006）政国土字第001号建设用地批准单中的内容相一致。该公告本身没有创设新的权利义务，对张弘辉的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对张弘辉的起诉应予驳回。张弘辉在二审中提出要求本案中止审理的请求，没有法律依据，本院不予支持。
针对张弘辉上诉理由中提出长沙市人民政府提交的照片不足以证明其在张弘辉所在地村部张贴了本案被诉公告的问题，因照片仅显示被诉公告张贴于一面瓷砖墙上，墙面没有其他标识表明张贴区域是张弘辉所在村部的公告栏，因此该照片不足以证明被诉公告在张弘辉所在地村部进行了张贴。一审法院认定被诉公告在张弘辉所在地村部进行了张贴，张弘辉至迟应于公告规定的征地补偿登记期限届满之日起知道或者应当知道被诉公告，证据不足，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回张弘辉的起诉，适用法律不当。
综上，张弘辉的上诉理由部分成立，但上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定以张弘辉超过起诉期限为由驳回起诉，理由错误，应予纠正，但裁定驳回张弘辉起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 刘柯岑
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第532号上诉人（原审原告）：张弘辉。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人：胡衡华，该市市长。上诉人张弘辉因与被上诉人长沙市人民政府征收土地方案公告一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00137号行政裁定，上诉于本院。本院依法受理后，组织合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张弘辉起诉称：2015年5月21日，张弘辉通过政府信息公开申请从长沙市国土资源局获知长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》，得知长沙市人民政府以木莲冲路和恒盛佳苑项目征收了张弘辉所在的13.5公顷土地，且该征地行为没有事实和法律依据，侵害了张弘辉的合法权益，张弘辉不服，向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求撤销长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》。长沙市人民政府答辩称：第一，2008年1月22日，答辩人发布[2008]第09号《征收土地方案公告》并在被答辩人所在地村部进行了张贴，被答辩人于2015年6月3日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。被答辩人提交的《政府信息公开告知书》不能否定被答辩人自公告规定的登记期限届满之日起知道或者应当知道《征收土地方案公告》的事实。第二，[2008]第09号《征收土地方案公告》是长沙市人民政府就已批征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知、公示行为，其本身没有对被答辩人创设新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院驳回张弘辉的起诉。长沙市中级人民法院经审查后认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，长沙市人民政府作出[2008]第09号《征收土地方案公告》的时间为2008年1月22日，长沙市人民政府提交的证据足以证明其在张弘辉所在地村部进行了张贴。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，土地征收方案经依法批准后，（市）县人民政府应当将该土地征收方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，故被告将[2008]第09号《征收土地方案公告》在村部进行张贴应视为已将该公告送达张弘辉，该公告规定的征地补偿登记届满之日应视为张弘辉知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日。张弘辉于2015年6月3日才提起诉讼，已经明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，依法应驳回起诉。张弘辉主张其是通过申请信息公开才得知长沙市人民政府作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》，法院认为，张弘辉的该项主张不能否定其自公告规定的登记期限届满之日起知道或者应当知道《征收土地方案公告》的事实，对其主张，法院不予认可。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张弘辉的起诉。张弘辉不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人提交的证据不足以证明其在上诉人所在地村部张贴了涉案《征收土地方案公告》，不能证明上诉人在公告规定的登记期限届满之日起知道或应当知道《征收土地方案公告》的事实，上诉人的起诉没有超过法定期限。故请求：1.撤销一审裁定。2.裁定发回重审或直接开庭审理，撤销被上诉人作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》。被上诉人长沙市人民政府未进行书面答辩。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审另查明：本案所诉的长沙市人民政府2008年1月22日作出的[2008]第09号《征收土地方案公告》中公示的征地批准情况与长沙市人民政府2004年7月2日作出的长政国土用字2004年第166号、2006年1月16日作出的（2006）政国土字第001号建设用地批准单中的内容相一致。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本案二审审理过程中，张弘辉向本院提交了中止审理申请书，理由是长沙市人民政府作出本案所诉的《征收土地方案公告》所依据的建设用地批准单和《国有土地使用证》正分别在长沙市中级人民法院司法审查中和湖南省人民政府行政审查中，至今尚未审结，本案的审判须以上述事实的确认结果为依据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”该法第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。”从上述法律规定来看，土地征收是国家为了公共利益的需要，经法定程序批准，并依法给予农民集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的强制性行政行为。土地征收经批准后，以公告的形式将批准行为公之于众。征收土地方案公告是土地征收过程中的一种程序性、过程性行为，不直接影响被征收农村集体经济组织及农民的实体权利义务，其产生的拘束力和效力来自征地批准行为。本案长沙市人民政府2008年发布《征收土地方案公告》的目的是向被征地农村集体经济组织及农民告知征地批准情况及有关事项，公告中载明的征地批准情况与长沙市人民政府2004年作出的长政国土用字2004年第166号、2006年作出的（2006）政国土字第001号建设用地批准单中的内容相一致。该公告本身没有创设新的权利义务，对张弘辉的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，对张弘辉的起诉应予驳回。张弘辉在二审中提出要求本案中止审理的请求，没有法律依据，本院不予支持。针对张弘辉上诉理由中提出长沙市人民政府提交的照片不足以证明其在张弘辉所在地村部张贴了本案被诉公告的问题，因照片仅显示被诉公告张贴于一面瓷砖墙上，墙面没有其他标识表明张贴区域是张弘辉所在村部的公告栏，因此该照片不足以证明被诉公告在张弘辉所在地村部进行了张贴。一审法院认定被诉公告在张弘辉所在地村部进行了张贴，张弘辉至迟应于公告规定的征地补偿登记期限届满之日起知道或者应当知道被诉公告，证据不足，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定驳回张弘辉的起诉，适用法律不当。综上，张弘辉的上诉理由部分成立，但上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定以张弘辉超过起诉期限为由驳回起诉，理由错误，应予纠正，但裁定驳回张弘辉起诉的结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定驳回起诉的结论。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  刘柯岑二〇一六年四月十八日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第356号
申请执行人岳玉林，男。
被执行人赵文东，男。
本院在执行申请执行人岳玉林申请执行被执行人赵文东农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2014）桦民初字第125号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付经济损失人民币3758元、案件受理费50元。2014年7月22日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2014）桦民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛志会
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执恢299号
申请执行人常州市宏事达电子称量公司，住常州市武进高新技术产业开发区西湖路118号。
委托代理人高叶平，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人宦志栋，男，1957年12月6日生，汉族，住常州市。
申请执行人常州市宏事达电子称量公司与被执行人宦志栋债务纠纷一案，本院于1999年4月15日作出（1999）钟经初字第20民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于本判决生效之日起10日内归还原告欠款83463.04元。因被执行人宦志栋未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宦志栋名下财产进行查询，查询结果被执行人宦志栋无银行存款、车辆已强制注销、房产与他人共有暂不宜处理。本案暂执行到53600元，现暂无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，本案因执行期间较长申请人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（1999）钟经初字第20民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执恢299号
本院在执行常州市宏事达电子称量公司与宦志栋债务纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宦志栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
（）
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初65号
原告:张雄飞，职工，住托克托县。
被告:申永奇，农民，住托克托县。
被告:张丽梅，农民，住托克托县。
原告张雄飞与被告申永奇、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄飞到庭参加诉讼。被告申永奇、张丽梅本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雄飞向本院提出诉讼请求：请求判令申永奇、张丽梅偿还借款62500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，申永奇、张丽梅向张雄飞借款5万元，同时口头约定月利息为每月3分利，共计人民币62500元，约定半年还清全部欠款，并写下借据一张。经多次催要未果，张雄飞向法院提起诉讼。
申永奇未答辩。
张丽梅未答辩。
张雄飞围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份，证明申永奇、张丽梅欠款的事实。申永奇、张丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对张雄飞所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申永奇、张丽梅共同于2016年7月8日向张雄飞出具欠条，欠张雄飞62500元，约定在8月5日归还20000元，其余在年底付清，申永奇、张丽梅一直未付，张雄飞向申永奇、张丽梅催要借款未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。申永奇、张丽梅向张雄飞借款的事实清楚，证据充分。本院对张雄飞的诉讼请求予以支持。申永奇、张丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：
被告申永奇、张丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告张雄飞欠款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已缴纳）减半收取680元，由被告申永奇、张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年三月二日
书记员 李婷婷
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第89号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王××，……。2014年4月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月10日13时许，被告人王××酒后驾驶轿车在道路上行驶，当车辆行驶至依安县依安镇远大商城前时，与另一在道路上行驶的机动车辆发生碰撞，后被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为268.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月10日15时许，被告人王××酒后驾驶黑BSR0**吉利美日牌小型轿车沿依安县泰安大街由北向南行驶至依安县“远大商城”门前时，与由南向北行驶的被害人杨春长驾驶的奇瑞牌小型轿车发生碰撞后被公安机关查获。经检测，王××血液中乙醇含量为268.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人王××承担该起事故的同等责任。事故发生后，王××一次性赔偿了杨春长经济损失人民币300元。
2014年4月10日，被告人王××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑BSR0**吉利美日牌小型轿车一辆（照片），证实被告人王××酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（二）书证
1.道路交通事故认定书（含调解结果），证实被告人王××醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，且一次性赔偿了被害人车辆损失人民币300元。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
3.依安县公安局依安镇第二派出所户籍证明，证实被告人王××的自然身份。
（三）被害人陈述
被害人杨春长的陈述，证实被告人王××酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与其车辆刮碰，发生交通事故。
（四）被告人的供述和辩解
被告人王××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶并与其他车辆刮碰，发生交通事故。
（五）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）880号毒物检验鉴定报告及齐齐哈尔市公安局（2014）第6号鉴定文书更改函，证实在被告人王××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准且程度较高。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王××违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人醉酒后发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人车辆的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 齐慧春
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张存彧
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第89号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1980年3月12日出生，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌骗取贷款罪于2014年1月18日被依兰县公安局刑事拘留，同年2月17日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于依兰县看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告人杨某甲骗取贷款一案，由依兰县人民检察院于2014年5月19日以黑依检刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲系依兰县江湾镇苏格村农民，2011年其投资在江湾镇卫生小区开发建设住宅等房产项目。因开发建楼缺少资金，其于2011年11月2日至2012年12月8日期间在依兰县农村信用合作联社江湾信用社用其在江湾镇具有农民身份的亲戚、朋友杨某乙、张某甲、张子芬、张某乙、梁洪武、李亚楠、杨翠翠、曲加乐、曲年春、李某甲、王堂、吴某甲、李亚平、穆忠厚、田某某、张某丙、穆春艳、吴国东、吴某乙、杨某丙、徐占华、朱某甲、韩玉忠、韩某甲、田薇、张国涛、吴灰杰、张佳、王小刚、倪某甲、朱某乙、朱某丙、韩某乙、刘某某、王某甲、贾某某36人顶名联保分组贷款十次，共计贷款3246000元，用于其投资建楼，贷款到期后其偿还江湾信用社贷款920000元。尚有2326000元未予偿还。案发后其用名下的在江湾镇卫生小区住宅楼、商服门市楼、车库抵偿其所欠江湾信用社到期或未到期贷款，包括本案所骗取的贷款。双方在公安机关鉴证下已履行抵偿协议。
上述事实被告人杨某甲无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证明：1、书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、农户联保贷款合同、损失认定证明、抵偿退赃证明、还款承诺书、协议书等；证人朱某甲、杨某丙、张某丙、佗某某、张某丁、朱某丙、韩某乙、朱某乙、杨某乙、杨某丁、张某甲、吴某乙、田某某、穆某某、王某甲、刘某某、贾某某、张某乙、李某乙、吴某甲、李某甲、韩某甲、王某乙、倪某甲、王某丙、倪某乙的证言笔录；被告人杨某甲的供述和辩解笔录；哈尔滨金源司法鉴定所作出的（2014）第8号鉴定意见书证实。
本院认为，被告人杨某甲冒用农户名义，联户担保贷款用于开发建楼，应认定为以欺骗手段获取金融机构贷款，且贷款到期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人杨某甲主动用其名下房产抵偿所骗取贷款，应视为主动退赃并具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚，其当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯、如实供述犯罪事实、积极主动退赃、获得被害单位谅解应从轻处罚的辩护意见符合本院对本案所查明的事实及相关法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 齐 莹
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00655号
原告：于艳会，女，1962年7月13日出生，汉族，营口市人，高中文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：杨红漫，女，1968年1月14日出生，汉族，高中文化，盘锦市人，辽河油田第二职工医院干部，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告于艳会与被告杨红漫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，免收。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年十二月八日
书记员 张晨子（代）
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第72号
原告：张某某，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住曲阜市吴村镇许家洼村南九巷3号。身份证号：370823195801214039。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
被告：曲阜市曙光环境工程有限公司，组织机构代码：706302027，住所地：曲阜市小雪街道东西104国道交汇处。
法定代表人：康庆东，经理。
被告：山东众鑫园投资有限公司，组织机构代码：56251095-0，住所地：曲阜市小雪街道东西104国道交汇处。
法定代表人：孔庆平，经理。
本院在审理原告张某某诉被告曲阜市曙光环境工程有限公司、山东众鑫园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2907.50元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审29号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人姚小明。
被执行人库利芳，与被执行人姚小明系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1408号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫�和计划生育委员会2015年4月3日作出的陂卫计委征字（2015）第1408号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1941号
上诉人（原审原告）龙淑绪，女，汉族，生于1949年11月，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）彭夕群，女，汉族，生于1969年11月，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人龙淑绪因与被上诉人彭夕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪观民初字第239号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月15日下午4时左右，彭夕群在位于朝阳村3组的水塘里（小地名塘湾头）抽水灌溉秧田，龙淑绪认为彭夕群在其承包的水塘里抽水未进行告知，遂阻拦彭夕群抽水，由此引发双方争吵。2015年4月17日，龙淑绪因感不适而到南溪区人民医院行头颅、颈部CT检查及腹部、胸片等检查（产生门诊费826元），龙淑绪经检查无明显异常后于同日到大观中心卫生院住院治疗，共计住院6天，产生医疗费780.60元。出院诊断为：1、多处软组织损伤。2、慢性支气管炎伴肺部感染。3、左肾结石。4、高血压。
庭审中，龙淑绪称发生纠纷有两名现场目击证人即李洪珍、曾远屠（又名曾远才（音））。第一次开庭休庭后，一审法院对李洪珍、曾远屠二人进行了调查了解，曾远屠向一审法院陈述其并未看到龙淑绪、彭夕群发生纠纷的现场，只是在事发当天下午，其（曾远屠）在田里扯草时遇到龙淑绪，龙淑绪告诉她说因抽水一事与彭夕群发生争吵，并被彭夕群打骂了。李洪珍陈述她只是听说过龙淑绪、彭夕群因抽水发生纠纷的事情，具体情况不清楚，并陈述有一天下午，她在地里干农活时，看到龙淑绪过来和曾远才（音）似乎在说因抽水的事和彭夕群发生了纠纷。
龙淑绪为了维护其合法权益，特诉请法院依法判决：1、彭夕群赔偿龙淑绪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2536元。2、本案诉讼费由彭夕群承担。
一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案争议焦点是，龙淑绪之伤情是否系彭夕群殴打所致，彭夕群是否应当赔偿龙淑绪的各项损失。根据龙淑绪提供的证据看，龙淑绪只提供了病历和医疗发票，未提供彭夕群将其致伤的直接证据，同时从病历上看，龙淑绪在事发当日也未前往医院就医，且病历上记载的多数病情也不是外伤所致。对于龙淑绪称有现场目击证人可以证实纠纷情况，经一审法院向证人调查了解，二位证人均陈述其并未在场看到纠纷发生情况，虽听到龙淑绪陈述其因抽水问题被彭夕群打骂，但该证据属传来证据，证明效力弱，应结合其他证据予以认定。庭审中彭夕群承认因抽水问题发生争吵，但一直否认打过龙淑绪，双方各执一词，无法查明龙淑绪在何种情况下受伤。综上，龙淑绪提供的证据不充分，不能证实其伤情系彭夕群所致，其应当承担举证不能的法律后果。对龙淑绪要求彭夕群赔偿其各项损失2536的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙淑绪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙淑绪承担。
一审宣判后，龙淑绪不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人的住院病历结合被上诉人殴打上诉人的事实可知上诉人伤情与被上诉人的殴打行为有直接的因果关系。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费共计2685元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭夕群答辩称：没有殴打龙淑绪，龙淑绪的软组织损伤系挪动彭夕群抽水管所致。
本院经二审审理，查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙淑绪未提供彭夕群将其致伤的直接证据，且南溪区大观中心卫生院住院病历上记载的“患者因被他人殴打而致其头面部及腹部受伤”系医院对患者自述内容的记录，对龙淑绪之伤情是否系彭夕群殴打所致这一待证事实无证明力，结合2015年4月17日龙淑绪到南溪区人民医院行头颅、颈部CT检查及腹部、胸片等检查无明显异常的事实，龙淑绪的主张证据不足，应当承担举证不力的法律后果，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙淑绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 翟旭玫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贾琳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06810号
原告郭智炜。
被告张郭俊。
本院在审理原告郭智炜诉被告张郭俊民间借贷纠纷一案中，原告郭智炜于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭智炜撤回起诉。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第174号
甲方当事人：李秋芳
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人李秋芳与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人李秋芳与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第61号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李秋芳工资7006元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第235号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲(曾用名ＸＸ祥)，农民。2015年6月30日因阻碍民警依法执行职务，被行政拘留十日并处罚款伍佰元。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年6月29日19时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌轿车沿恒昌路从“三味真火”饭店出发向北行驶至车管所路口左拐沿云蒙路向西行驶至“青莲阁足道”以西20米左右停车，后被告人王某甲及乘车人方涛在“青莲阁足道”店内与他人发生争执，后被公安民警查获。经鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为190.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了酒精检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第185号
申请执行人李宝昌于2015年1月16日向本院申请执行的与被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案，请求我院责令被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司立即给付60000元。
本院在执行过程中，本院于2015年2月4日扣划被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司银行存款60000元，于2014年10月17日将款60000元发放给申请人李宝昌。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李宝昌与被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1017号
申请执行人彭剑，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人彭剑与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1017号申请执行人彭剑，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人彭剑与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4034号
原告韩钊锋（曾用名韩树华）。
被告平泉镇房身沟村村民委员会。
法定代表人刘凤余，村主任。
委托代理人刘海林。
委托代理人李银东。×××。
原告韩钊锋与被告平泉镇房身沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员李铮独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩钊锋与被告平泉镇房身沟村村民委员会及其委托代理人刘海林、李银东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩钊锋诉称，我村原是贫困村，经群众选举我自1992年12月至1996年末担任村民委员会主任兼村经济合作社主任，在我任职期间村里没有收入，只有欠城关营业所贷款四万陆仟元，同时还有经省高院判决替韩春阳承包砖厂时欠平泉镇政府的相关文件乡村民摊派，但考虑到群众也不富裕，所以经村委会研究决定，不向村民摊派，待争取项目办厂子或村里有其他收入时再开支。为此事村支书刘成贵对我极为不满，说“韩树华是250干部”。后来我村仅有的一座砖厂及设备被承德市法院执行庭强制执行，给我村造成直接经济损失按当时市场价格达壹佰伍拾万元。
今年我村因高铁征地将我村棉槐地30亩以每亩陆万玖仟元收储，当时我多次找村领导党支部书记刘海林、村主任刘凤余、文书李银东要求给付工资，至今未果，无奈之下，只好向法院起诉。请求法院判令，一、被告给付我担任村主任期间的工资，奖金和夜间值班费共壹万壹仟捌佰柒拾肆元，二、请求复印材料费、车费、住宿费及误工补工费由被告承担，三、诉讼费全部由被告承担。
被告答辩称，一、当初工资的来源是三提五统中解决，原告说由于村困难，不向村民摊派。工资就在五统中解决，政府有明文规定。应该要或者不要，是应该值得考虑的。二、我们是从2000年换届上任，从我们换届之后多次找镇，找前任要求交接手续，但是交接手续一直到现在我们也没有，我上届是孟兆国。我们没有交接手续，所以我们不知道之前欠不欠工资，欠多少。我们作为后任的村干部，我们有责任知道前任的，欠不欠工资，应该从账面上有反映，但是我们始终没有接到手续。由于政府做的工作任务，给各个村下达工作任务，要求把之前村干部拖欠的工资统计出来，都是谁，欠多少，统计一个具体数字，但是我们没有手续。所以，我们也没有办法，不知道怎么办，我们只好找到村干部本人了解情况，通过本人反应上来的工资，我们就把表报上去了。但现在来讲，我们也不知道到底欠不欠工资。2004年或2005年的时候政府让统计过一次。但是我们统计上来的都是村干部本人说的，不是根据账本来的。涉及到十几个人的工资，不只是原告一个人。在原告诉讼之前，原告问过我们，我们也支持，我们现在也是村干部，我们也要对村民负责任，不是有钱不给，如果是有根有据的东西，也到不了法庭，就是没有手续。干了多少时间村干部知道，但是欠多少钱不清楚。上届不把手续移交给我们，这个责任不应该让我们负。
经审理查明，原告韩钊锋于1994年3月1日至1996年底担任平泉县平泉镇房身沟村委会主任职务，有原告提供的承德市第十一届村民委员会主任任职证书的复印件予以证明。在原告担任房身沟村委会主任期间，因当时三提五统的政策，村干部工资需向本村村民摊派，由于当时村民经济贫困，经当时村委会讨论决定，暂不向村民摊派，待村民经济景气或者村里有其他集体收入日在向村民摊派村干部工资，至此，至今仍未支付原告工资。原告1994年工资应为2435.50.00元，1995年工资为2595.00元，1996年工资为3000.00元，原告提供由平泉县平泉镇房身沟村民委员会94年度至2001年度欠村干部工资的明细花各表的复印件并盖有村民委员会公章且注明与原件一致2015年8月2日的明细表一张予以证明，本院予以认定。对于原告的其他诉讼请求，一个提供的盖有平泉县平泉镇房身沟村经济合作社的1993年村干部工资发放表及中共平泉镇委文件镇发（1994）第3号批复，该组证据不能充分证明其主张的成立，故本院不予认定。
本院认为，原告韩钊锋于1994年3月1日至1996年底担任平泉镇房身沟村民委员会主任期间，被告平泉镇房身沟村民委员会应支付拖欠原告韩钊锋的工资，原告韩钊锋要求被告平泉镇房身沟村民委员会支付工资的诉讼请求，本院应予支持。对原告韩钊锋的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告提出复印材料费、交通费、住宿费、误工补工费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平泉镇房身沟村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩钊锋工资人民币8030.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49.00元，由被告平泉镇房身沟村村民委员会负担25.00元，原告韩钊锋负担24.00元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费97.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李青云
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第562号
原告同江市农村信用合作联社。住所地，同江市大直路。
法定代表人：张自东，男，该社理事长。
委托代理人李国军，男，该社职员。代理权限：立案、参加诉讼、调解、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告郭海波，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
被告张莹莹，女。1981年4月9日出生，汉族，农民。
被告张吉元，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
被告张昌勇，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告杨海波，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
被告张昌斌，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社与被告郭海波、张莹莹、张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告张吉元、杨海波、张昌斌到庭参加诉讼。被告郭海波、张莹莹、张昌勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年3月27日，被告郭海波从原告处借款人民币80000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日。被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌在借款合同及联保协议上签字，提供连带责任保证。被告郭海波至今未偿还借款，原告起诉要求被告郭海波及其配偶张莹莹立即偿还借款本息合计89270.45元（利息计算至2014年11月6日），被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌承担连带还款责任。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张吉元、杨海波、张昌斌辩称：承认原告在本案中主张的全部事实，但没有能力偿还借款。
被告郭海波、张莹莹、张昌勇经未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，中华人民共和国金融许可证及组织机构代码证（复印件）。证明原告具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
经庭审质证，被告张吉元、杨海波、张昌斌对该证据没有异议。
本院经审查认为，该证据是银监会对原告经营金融业务的许可，能够证明原告的主张，被告无异议，本院予以采信。
证据二、农户最高额联保借款合同。证明郭海波、张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌自愿结成贷款联保小组，从原告处发生或连续发生贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。
经庭审质证，被告张吉元、杨海波、张昌斌对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，且该合同上有被告的签名和捺印，本院予以采信。
证据三、结婚证复印件。证明郭海波、张莹莹系合法夫妻，为共同借款人。
经庭审质证，被告张吉元、杨海波、张昌斌对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据四、农户借款申请审批表。证明郭海波、张莹莹在原告处申请借款人民币80000元。
经庭审质证，被告张吉元、杨海波、张昌斌对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明原告已将人民币80000元打入郭海波账户中。
经庭审质证，被告张吉元、杨海波、张昌斌对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
证据六、借款人利息清单。证明郭海波借款本金、利息、逾期利息数额及利息计算标准。
经庭审质证，被告张吉元、杨海波、张昌斌对该证据没有异议。
本院经审查认为，被告认可原告主张的事实，本院予以采信。
被告郭海波、张莹莹、张昌勇未出庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认可的事实如下：2013年3月27日，被告郭海波在原告处借款人民币80000元，约定月利率8.85‰，借款期限至2014年4月30日止。被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌在借款合同及联保协议上签字，提供连带责任保证。被告郭海波至今未偿还借款，原告要求被告郭海波及其配偶张莹莹偿还借款本息合计89270.45元（利息计算至2014年11月6日），并承担本案诉讼费、公告费。被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌承担连带还款责任。庭审中，被告张吉元、张昌斌、杨海波承认担保事实，但以无钱为由，拒绝承担连带还款责任，被告郭海波、张莹莹、张昌勇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：2013年3月27日，被告郭海波在原告处借款80000元，被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌在借款合同上签字，提供连带责任保证的事实清楚，有被告郭海波与原告签订的农户申请贷款审批表、农户最高额联保借款合同在卷佐证，足以认定。被告郭海波、张莹莹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。故原告诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郭海波、张莹莹于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金80000元，利息9270.45元（合同期内利息3068元，逾期利息6202.45元，逾期利率11.505‰）本息合计89270.45元（利息、逾期利息计算至2014年11月6日）。被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元、公告费由被告郭海波、张莹莹负担，被告张吉元、张昌勇、杨海波、张昌斌承担连责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1382号
原告周某某，男，1967年2月21出生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道麦田畈147号。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张某。原告周某某与被告上某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人俞国栋到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告以口头合同的形式将其承包的位于上海市嘉定区江桥火线村的京沪高铁乡村道路筑路工程分包给原告施工，分包形式为包工包料，原告按期完工后经结算工程量共计5000平方米，工程价款为140万元。2013年3月，被告又将其承包的位于上海市嘉定区戬浜镇兴平路A30高速路段积水点改造筑路工程及建泵站工程(建下水道排水)口头分包给原告施工，分包形式为包工包料，工程按期完工后经结算工程款为30万元。嗣后被告仅支付原告部分工程款，至今尚欠原告工程款XXXXXXX元未付，故原告起诉来院，要求法院判令被告支付工程款XXXXXXX元。被告未作答辩。经审理查明，2012年5月，被告以口头合同的形式将其承包的位于上海市嘉定区江桥火线村的京沪高铁乡村道路筑路工程分包给原告施工，分包形式为包工包料，原告完工后经结算工程量共计5000平方米，工程价款为140万元。2013年3月，被告又将其承包的位于上海市嘉定区戬浜镇兴平路A30高速路段积水点改造筑路工程及建泵站工程(建下水道排水)口头分包给原告施工，分包形式为包工包料，工程完工后经结算工程款为30万元。2014年7月31日，被告向原告出具工程结算清单，确认京沪高铁和兴平路两项工程合计结欠原告工程款170万元。嗣后被告仅支付原告部分工程款，至今尚欠原告工程款XXXXXXX元未付，原告遂涉讼。上述事实，有工程结算清单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同法律关系明确。被告在原告完成双方约定的工程后，理应按照双方确认的工程结算清单支付所欠原告工程款。被告拖欠不付属违约，应承担相应的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某某应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周某某工程款XXXXXXX元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19442元，减半收取9721元，由被告上某某负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一六年四月十二日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第166号
原告：叶王军，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心，法律工作者。
被告：青田洲泰阀门有限公司，住所地青田县东源镇平桥村。
法定代表人：周如林，系公司执行董事。
本院在审理原告叶王军诉被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 列
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00193号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人兰某，女，1931年4月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月23日主动到公安机关投案，同日被颍上县公安局取保候审。2015年3月19日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人兰某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰某于2013年10�份前后，在位于颍上县迪沟镇西区灾民房12栋5号的自家院内，非法种植罂粟815株。2014年4月23日公安民警在执勤中查获非法种植的罂粟，并予以销毁。
另查明：兰某于2014年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、物品登记表、销毁记录，社区调查评估意见书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟815株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人兰某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，同时被告人兰某已年满75周岁，对其所犯的非法种植毒品原植物罪，依法可以从轻处罚。其所居住的社区�明，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王文婧
附：法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一：“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”
第六十七【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）曲执字第74号
申请执行人曲阳县华阳雕刻石材厂。
代表人刘现良，任该厂长。
被执行人王洪魁，成人。
被执行人王明辉，成人。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（1997）曲民初字第177号民事判决书，于1998年10月22日向被执行人王洪魁、王明辉发出执行通知书，责令被执行人王洪魁、王明辉3日内履行判决书确定的义务，但被执行人王洪魁、王明辉至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明辉存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）曲执字第74号
申请执行人曲阳县华阳雕刻石材厂。
代表人刘现良，任该厂长。
被执行人王洪魁，成人。
被执行人王明辉，成人。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（1997）曲民初字第177号民事判决书的过程中，被执行人王明辉已履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王明辉20000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭全保
审 判 员 赵增儒
代理审判员 陈东升
二〇一二年九月三日
书 记 员 田秀军