广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6729号
上诉人（原审被告）：林某甲，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶某，女，1979年9月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：邹自华，广东弼信律师事务所律师。
上诉人林某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶某、林某甲于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿林某乙、林某丙。2012年7月12日，叶某、林某甲签订《离婚协议书》，约定：“第一条：男女双方自愿离婚。基于不影响子女生活和学习的原则，双方本着相互体谅的态度，协助办理如下各项事项。二、经双方协商并达成一致，婚后于××××年××月××日出生的女儿林某乙、林某丙由女方抚养。男方不必承担抚养费。女方保证不再婚，全职抚养双方的女儿长大成人。第三条：男方因婚后做生意，向女方拿得钱不用还给女方，改为每月支付人民币3000元至女儿林某乙、林某丙设立的户口直到女儿满十八岁为止。由于男方现在需要还贷，双方约定男方从第三年开始支付，并把前面这两年共人民币72000元一次性补足存入双方女儿的户头，作为以后他们的教育基金及一些突发事件使用。这个钱必须用在女儿的身上，女方不得以其他任何理由使用，否则女方承担赔偿责任。……。第六条：双方财产的分割方式：（一）位于钟落潭的自建房，宅基地使用证号穗郊字第13881523号，共六层楼，占地面积为壹佰捌拾玖平方米，建筑面积约为1450平方米左右，外墙为水泥颜色的磁砖，登记户主为林某甲的房产，男方如果不再结婚房子归男方所有，如果男方再婚，该房产经双方协商一致决定归双方的女儿林某乙、林某丙及男方共同所有，林某乙、林某丙各占25%，男方占50%，男方不得将该房屋进行抵押或者转让。如果男方再婚时就将房子修缮好归还两个女儿拥有的50%以保证双方女儿的共同权益。（二）婚后于2011年7月16日所购奥迪牌Q5汽车，车牌号：A×××××，归男方所有，剩余的购车贷款也由男方继续还贷，男方无须向女方支付补偿。……。（四）婚后各自的收入及户名下的存款，归各自所有，双方互不补偿。……。第七条：夫妻债权债务的分担方式如下：（一）婚后由于男方做生意需要资金，用女方婚前的房子（位于荔湾区某房，房产证号粤房地权证穗字第××号，面积95.53平方米）做抵押所贷款的84万元（2011年10贷48万元＋2012年6月贷36万），由男方负责继续还贷，直至还清为止，如男方未按时还款所产生的一切问题由男方承担法律后果。……等。”同日，叶某、林某甲办理了离婚手续。
2012年9月24日、2012年10月12日，林某乙、林某丙分别向原审法院起诉［案号：（2012）穗云法少民初字第157号、166号］，要求林某甲支付抚养费。该两案庭审中，林某甲承认其曾经说过要杀两女儿再自杀，但表示其并没有采取过激的行为，还是以冷静的方式处理叶某、林某甲的离婚事宜。2013年4月9日，原审法院作出民事调解书，其中（2012）穗云法少民初字第157号民事调解协议如下：“一、林某甲支付林某乙2012年7月13日至2013年4月12日抚养费13500元（已当庭支付）；二、林某甲自2013年4月起，林某甲于每月13日前支付林某乙当月抚育费1500元至其18周岁时止；三、本案受理费50元由林某乙负担。”（2012）穗云法少民初字第166号民事调解协议如下：“一、林某甲支付林某丙2012年7月13日至2013年4月12日抚养费13500元（已当庭支付）；二、林某甲自2013年4月起，林某甲于每月13日前支付林某丙当月抚育费1500元至其18周岁时止；三、本案受理费50元由林某丙负担。”
现叶某认为叶某在受林某甲欺诈，胁迫的情况下签订不公平的《离婚协议书》，诉至原审法院。
另查明：林某甲于婚姻关系存续期间经营“钟落潭某服装店”该店成立于2004年5月27日，属个体工商户。
本案中，叶某、林某甲婚姻关系存续期间尚存争议的夫妻共同财产如下：
一、位于钟落潭自建房一幢（六层、宅基地使用证号为穗郊字第13881523号，使用人为林某甲）。经原审法院委托，深圳市世联土地房地产评估咨询有限公司评估该房屋的价值为2716160元。叶某主张该房屋大部分由其出资，并提供收款收据、送货单予以佐证，林某甲则认为上述证据仅能证实款项的支出，不足以证实费用系由叶某方支付。
二、车牌号为粤A×××××号奥迪小汽车，叶某、林某甲均确认该车辆的价值为330000元，并一致同意该车辆所余贷款由车辆所有权归属方负担；
三、3匹大金柜式空调一台、3匹格力柜式空调2台、2匹大金挂式空调1台、大1匹大金挂式空调1台、1匹大金挂式空调1台、太阳能热水器2台、海尔电热水器1台、康宝厨具（包括消毒碗柜、煤气炉、抽油烟机各一台）、电冰箱1台、54英寸松下液晶电视机1台、32英寸三星液晶电视机一台、组装电脑2台、鲸牌按摩浴缸1台。叶某、林某甲一致同意上述夫妻共同财产均归林某甲所有，由林某甲向叶某补偿25000元；
四、林某甲在婚内为粤A×××××飞度小汽车还贷的金额19687.64元；
五、林某甲在婚内为粤A×××××皇冠小汽车婚内还贷金额156000元。
诉讼中，叶某主张林某甲的下列财产亦应当予以分割：
一、林某甲于离婚后由其亲属谢某某代收的货款104699元（美元16707.17元，按照美元：人民币=1：6.2668的汇率计算）。对此，叶某提供了英文版本的联络函，韩文版本的海外回款计算表（申请表），但未能提供经公证的翻译文本予以对照，亦未能提供证据证实林某甲已经收到了上述款项。林某甲则表示因叶某未能提供证据证实上述款项已经汇入谢某某的账号，亦没有其他证据证实上述款项为货款。即使上述款项确实为货款，也不等同于纯利润，不应当直接予以分割。
二、林某甲于离婚后三个月内货款入账金额1852470.75元。对此，叶某提供了林某甲的银行账号明细予以佐证。经原审法院核实，其中中国银行60×××31的账号于2012年7月29日进账173671.25元，同年8月7日进账144261.27元，同年7月24日进账49968美元（按照叶某主张的汇率折算为313139.46元）、同年9月27日进账99.41元、301693.86元，以上共计932865.25元；中国建设银行62×××61的账号于2012年9月20日进账1800元；中国农业银行62×××16的账号于2012年7月17日进账60000元，同年7月25日进账50000元，同年7月27日进账5000元、同年8月14日进账200元、同年8月23日进账277600元、90000元、同年9月13日进账90810元、同年9月18日进账18300元、37000元、同年10月4日进账38850元、同年10月10日进账5800元，以上共计673560元；中国农业银行62×××12的账号于2012年8月13日进账100元、同年8月29日进账52090元、同年9月22日进账88900元、同年10月8日进账97770元，以上共计238860元。综上，货款数额为1847085.25元。林某甲确认上述款项均为业务款，但认为上述款项并不代表纯利润，还包括诸如原材料、人工费用、寄售产品的成本返还等款项，不同意直接予以分割。
三、林某甲的银行存款412962.25元。对此，叶某提供了林某甲的银行账号明细予以佐证。经原审法院核实，其中中国银行60×××31的账号2010年4月28日余额为10234.2元，2012年7月3日余额为29351.02元，增加了19116.82元；中国农业银行62×××12的账号2010年4月24日余额为12750.5元，2012年7月4日余额为0.87元，减少了12749.63元；中国农业银行62×××16的账号系婚姻关系存续期间开设，2010年6月19日余额为0元，2012年7月11日余额为391186.51元；广州农商银行02×××55的账号2010年4月6日的余额为4613.45元，2012年6月21日的余额为11213.17元，增加了6599.72元；中国建设银行62×××61的账号系婚姻关系存续期间开设，2012年7月2日的余额为8808.83元。综上，林某甲上述账户在婚姻关系存续期间增加的存款为412962.25元。林某甲认为叶某、林某甲在婚姻关系存续期间内各自经营各自受益，该账户存款增加部分不应当作为夫妻共同财产予以分配。但未能提供证据证实叶某、林某甲曾经签订协议约定婚姻关系存续期间各自财产归各自所有。
叶某主张林某甲应当向其支付以下款项：
一、叶某个人婚前财产944855.8元。
1、为林某甲归还叶某某的借款27000元，叶某向原审法院提供了中国建设银行33×××34的账号明细，显示2010年8月15日，叶某的账户向叶某某的账户转账支付27000元。林某甲表示上述借款是夫妻关系存续期间所借，还款亦在夫妻关系存续期间，现有证据不足以证实系叶某为林某甲归还婚前的借款。叶某未能提供证据证实上述借款的发生时间。
2、为林某甲归还婚前由林某甲向其姑父的借款100000元，林某甲对此不持异议。
3、叶某婚前个人存款。对此，叶某提供其银行账号明细予以佐证。经原审法院核实，中国建设银行43×××90的账号于2010年4月20日的余额为88154.98元，于2012年7月10日的余额为131756.02元，增加43601.04元；中国建设银行52×××79的账号于××××年××月××日余额为750248.2元，当日购买理财产品支出750000元，余额为248.2元，于2012年7月12日余额为19399.52元，减少730848.68元；中国工商银行62×××32账号于××××年××月××日余额为292723.27元，2012年7月11日的余额为217186.07元，减少75537.2元；中国农业银行62×××15账号系婚姻关系存续期间开设，于2012年7月11日余额为42491.18元。中国银行60×××61账号于结婚日余额为25863.37元，于离婚日余额为187301.4元，增加了161438.3元。综上，叶某上述账号减少的存款数额为558855.36元。林某甲对记载于银行系统的存款金额没有异议，但认为叶某以结婚日存款余额减去离婚日存款余额计算其婚前财产的方法婚前财产不合理，叶某、林某甲并无签订财产归属协议，不能证实减少的款项的性质及用途，且叶某在婚内还存在对其婚前房屋提前还贷以及购买理财产品的行为，故叶某要求林某甲支付上述婚前财产缺乏证据支持。
4、叶某婚前购买的商铺于婚后出售所得的250000元。林某甲对此不予确认。
二、精神损害抚慰金10000元。对此，叶某提供了录音、QQ网页、QQ聊天页面等证据，拟证实林某甲属于同性恋者。但林某甲在上述证据中仅陈述其有“一点点倾向（同性恋）”，无明确承认其确属同性恋者。
上述事实，有民事调解书、开庭笔录、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、宅基地使用证、收据、营业执照、车辆登记证明、出货单、银行账户明细、QQ网页、QQ聊天记录、录音资料及当事人陈述等证据证实。
叶某在原审诉称，叶某、林某甲于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿林某乙、林某丙。结婚前，林某甲向叶某隐瞒了其同性恋的行为。女儿出生后2月余，叶某发现林某甲有同性恋的行为，林某甲遂要求与叶某离婚，叶某为两女儿能健康成长，希望林某甲能保全一个完整的家庭，但林某甲却以杀死两个亲生女儿再自杀为要挟，逼迫叶某离婚。叶某为了两个女儿的人身安全，无奈按照林某甲的要求签订了极为不公平的《离婚协议书》，并按照林某甲的要求于2012年7月12日前往民政局办理了离婚手续。该协议中，林某甲不但强迫叶某免除林某甲婚内向叶某所借的200余万元借款，还要求将双方婚内建造的一栋1400平方米的房屋、3辆总价值近百万元的汽车全部归林某甲所有，甚至要求林某甲不必承担两个亲生女儿的抚养费。叶某是一位善于经商、勤劳肯干的优秀中国女性。在与林某甲结婚前，叶某已经通过自己的努力积累了数百万的不动产和动产，婚前个人银行账户有100余万元的余款。婚后，林某甲以做生意为由向叶某借款200余万元，又在婚后仅一个月就要求叶某出资购地建房，叶某又为此支付了建房款100多万元；此外，林某甲还经常拿叶某的银行卡取现或要叶某代其向客户支付货款，直至林某甲胁迫叶某签订极不公平的《离婚协议书》后，作为过错方的林某甲居然占有了几乎所有的财产。林某甲婚前对叶某隐瞒其同性恋的行为，婚内亦不履行丈夫的义务，在婚后短期内诱使叶某进行试管婴儿手术，甚至在叶某怀孕期间与其同性恋男友同居，以上行为严重侵犯了叶某的配偶权，属于过错方，依法应当少分或不分夫妻共同财产并对叶某进行赔偿。林某甲离婚前将大量皮草存货在离婚后变卖收获大量资金，却未列入离婚协议，属于离婚时隐藏、转移资产的行为，亦应当少分或者不分夫妻共同财产。现为维护叶某的合法权益，特诉请法院判令：一、撤销叶某、林某甲于2012年7月12日签订的《离婚协议书》中第二条“男方不必承担抚养费。女方保证不再婚，全职抚养双方的女儿长大成人”的约定及第三条、第六条第一款、第六条第二款的约定；二、叶某对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产予以多分：1、位于钟落潭的自建房（宅基地使用证号：穗郊字第13881523号）归叶某使用，叶某补偿该房屋价值的10%（即271616元）给林某甲；2、粤A×××××号奥迪小汽车归林某甲所有，林某甲支付叶某该车辆价值的60%（即198000元）予叶某，该车辆余下贷款由林某甲承担；3、林某甲支付叶某粤A×××××号飞度牌小汽车婚内还贷金额32812.74元的60%（即19687.64元）；4、林某甲支付叶某粤A×××××皇冠牌小汽车婚内还贷金额156000元的60%（即93600元）；5、家用电器：3匹大金柜式空调一台、3匹格力柜式空调2台、2匹大金挂式空调1台、大1匹大金挂式空调1台、1匹大金挂式空调1台、太阳能热水器2台、海尔电热水器1台、康宝厨具（包括消毒碗柜、煤气炉、抽油烟机各一台）、电冰箱1台、54英寸松下液晶电视机1台、32英寸三星液晶电视机一台、组装电脑2台、鲸牌按摩浴缸1台均归林某甲所有，林某甲向叶某支付补偿款25000元；6、林某甲支付叶某离婚后收到的货款104699元的60%（即62819.4元）；7、林某甲向叶某支付其银行存款412962.25元的60%（即247777.32元）；8、林某甲支付叶某离婚后3个月内的货款进账金额1852470.75元的60%（即1111482.45元）；三、确认叶某婚前个人财产944855.8元，由林某甲向叶某支付上述款项并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际支付之日止；四、林某甲依据《离婚协议书》第七条第一款按月归还中国邮政储蓄银行广州分行的剩余贷款；五、林某甲支付叶某精神损害抚慰金10000元；六、本案受理费、财产保全费由林某甲负担。
林某甲在原审辩称，对叶某陈述的缔结婚姻关系时间、生育子女情况以及离婚情某。对于叶某各项诉讼请求的答辩意见如下：1、同意撤销《离婚协议书》第二条、第三条，叶某、林某甲关于女儿抚养费的问题已经另案处理完毕。不同意撤销《离婚协议书》中第六条第一款、第二款，对于婚姻关系存续期间的财产处理问题，叶某、林某甲在协议离婚时已经达成一致意见，叶某提供的QQ聊天记录虽记载林某甲曾经有过激的言语，但其亦有表示将冷静处理，林某甲实际上不存在过激的行为，且根据《离婚协议书》的约定，林某甲需负担婚姻关系存续期间的债务，故林某甲并无欺诈叶某的行为，叶某要求撤销《离婚协议书》第六条第一款、第二款缺乏事实及法律依据；2、根据《离婚协议书》约定，粤A×××××奥迪小汽车归林某甲所有，但林某甲不同意向叶某支付补偿款；3、对粤A×××××号飞度牌小汽车婚内还贷金额32812.74元没有异议，但上述贷款由林某甲个人归还，且离婚协议中已经就叶某、林某甲婚姻关系存续期间的债权债务进行处理，故不同意叶某该项诉讼请求；4、对粤A×××××皇冠牌小汽车婚内还贷总金额156000元没有异议，但上述贷款由林某甲个人归还，且离婚协议中已经就叶某、林某甲婚姻关系存续期间的债权债务进行处理，故不同意叶某该项诉讼请求；5、对于夫妻共同财产中的家用电器部分，叶某、林某甲已经达成一致意见，叶某主张的家用电器均归林某甲所有，林某甲向叶某支付补偿款25000元；6、叶某没有提供证据证明其主张的货款已经汇到案外人谢细梅的账号内，也没有证据证实该笔款项即为货款，且即使该款项为货款，也不等同于纯利润，不应当直接予以分割，另叶某、林某甲在婚内的经营活动一直是以谁经营、谁收益为原则的，林某甲不同意该项诉讼请求；7、对于婚姻关系存续期间林某甲账户变动情况没有异议，具体数额以银行明细清单中记载的为准，由法院核定，但叶某、林某甲在婚姻关系存续期间的经营所得由各自分配，故林某甲账户的存款不应作为夫妻共同财产予以分配；8、对于叶某主张叶某、林某甲离婚后3个月内货款入账金额1852470.75元的问题，林某甲确认叶某主张的款项均为业务款，货款数额以银行明细清单为准，但上述款项不代表纯利润，还包含其他如原材料、人工、寄售产品的成本返还等，不应当直接予以分割，不同意叶某该项诉讼请求；9、对于叶某主张确认其婚前财产的问题，林某甲对银行明细清单中记载的款项金额没有异议，但叶某以结婚日的银行余额减去离婚日的银行余额计算主张其向林某甲支付的婚前存款有异议，叶某、林某甲并无签订财产归属协议，叶某亦未能提供证据证实该款项支出的用途，而叶某在婚内对其房产存在提前还贷的行为，亦存在购买理财产品的行为，上述行为均可导致叶某的财产减少，林某甲仅确认叶某为林某甲归还了婚前的借款100000元，其主张为林某甲归还婚前借款27000元，但上述借款系婚姻关系存续期间所借，虽由叶某实际归还，亦不应当由林某甲向叶某归还；10、林某甲对《离婚协议书》中第七条第一款没有异议，林某甲同意按照《离婚协议书》履行归还贷款的义务，但因本案的财产保全措施冻结了林某甲的银行账户，导致林某甲实际无法还款，叶某此项诉讼请求属于离婚后的债权请求权，如其认为林某甲没有履行还款义务，可以以违约之诉另行向林某甲主张权利，本案中不应进行处理；11、叶某没有提供证据证实林某甲是同性恋者，不同意支付精神损害抚慰金。
原审法院认为，虽叶某、林某甲对撤销《离婚协议书》中第二条、第三条的约定没有异议，但对于子女抚养问题未在（2012）穗云法少民初字第157号、166号案件中处理，故原审法院依法撤销《离婚协议书》中第二条关于：“男方不必承担抚养费。女方保证不再婚，全职抚养双方的女儿长大成人。”的约定以及《离婚协议书》第三条的约定。叶某、林某甲对于夫妻共同财产中家用电器的处理已经在本案的诉讼过程中达成一致意见，该意见没有违反法律强制性规定，原审法院亦予以照准。夫妻共同财产：3匹大金柜式空调一台、3匹格力柜式空调2台、2匹大金挂式空调1台、大1匹大金挂式空调1台、1匹大金挂式空调1台、太阳能热水器2台、海尔电热水器1台、康宝厨具（包括消毒碗柜、煤气炉、抽油烟机各一台）、电冰箱1台、54英寸松下液晶电视机1台、32英寸三星液晶电视机一台、组装电脑2台、鲸牌按摩浴缸1台均归林某甲所有，由林某甲向叶某补偿25000元。
对于叶某、林某甲存在争议的各项诉讼请求，原审法院作如下认定：
一、撤销《离婚协议书》中第六条第一款、第二款的问题。
叶某主张其受林某甲的欺诈、胁迫而签订《离婚协议书》，虽林某甲对此予以否认。但考虑到林某甲曾经向叶某作出过要“杀死两女儿再自杀”的陈述以及承认有“一点点（同性恋）的倾向”，虽林某甲实际上未采取过激的行为，但叶某作为女性以及两女儿的母亲，出于对自身婚姻幸福的追求以及对子女的保护，在精神上确实会不可避免地受到一定的胁迫。且就上述两款约定的内容而言，对于房屋的处理问题，如林某甲不再结婚，则房屋的权属归属于林某甲，确实存在显失公平的情况；作为夫妻共同财产的粤A×××××号小汽车所有权归林某甲，林某甲无需向叶某作出补偿，同样亦存在显失公平的情况，故叶某要求撤销《离婚协议书》中第六条第一款、第二款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，原审法院予以支持。就条款约定的夫妻共同财产，即位于钟落潭自建房一幢（六层、宅基地使用证号为穗郊字第13881523号）以及粤A×××××奥迪牌小汽车应当予以重新分割。
二、关于叶某主张多分夫妻共同财产的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。……。”本案中，叶某未能提供证据证实林某甲存在上述的行为，故其主张要求多分夫妻共同财产缺乏法律依据，原审法院不予支持。
三、对于夫妻共同财产的处理问题
1、钟落潭自建房一幢（六层、宅基地使用证号为穗郊字第13881523号）。因该宅基地房屋的使用证中记载使用权人为林某甲，且林某甲亦在该房屋内进行生产经营，且林某甲亦为广州市白云区钟落潭镇长腰岭村民，原审法院综合考虑该房屋使用上的便利性以及叶某、林某甲的经济能力，认定该房屋由林某甲使用为宜，林某甲应当按照该房屋的评估价值2716160元的50%，即1358080元向叶某支付房屋补偿款。叶某主张该房屋建房款大部分由其支出，但其提供的收款收据，送货单仅能显示在婚姻关系存续期间发生过上述费用，无法证明费用是由叶某个人支出或者由夫妻共同财产支出，故其主张该房屋归其使用并向林某甲补偿评估价值的10%缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
2、粤A×××××奥迪牌小汽车的所有权人为林某甲，叶某主张该小汽车的所有权归林某甲所有，林某甲对此亦表示同意，原审法院予以支持。该小汽车的价值叶某、林某甲均确认为330000元，故林某甲应当按照50%的比例向叶某支付补偿款165000元。对于该车辆余下的贷款，则由林某甲予以偿还。
3、对于林某甲在婚内为粤A×××××飞度小汽车及粤A×××××皇冠小汽车还贷的金额共计175687.64元，因上述车辆为林某甲的婚前财产，且该项诉讼请求并无在《离婚协议书》中进行过明确处理，故叶某的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。林某甲应当向叶某支付为上述两车辆归还贷款的款项50%，共计87843.82元；
4、对于叶某主张分割林某甲在离婚后收到的货款104699元（美元16707.17元，按照美元：人民币=1：6.2668的汇率计算）的问题，叶某提供的证据不足以林某甲已经收到了上述货款，故其要求分割上述货款缺乏事实依据，原审法院不予支持。
5、对于叶某主张分别林某甲在离婚后三个月内收到的货款的问题。经原审法院核实，林某甲收到的货款数额为1847085.25元。叶某、林某甲均明确表示上述货款系经营皮草生意获取的款项。从经营角度而言，货款不能等同于纯利润或收益，经营收益仍应当扣减原材料成本、工人工资、税费等必要的生产经营承担方能确定。而《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，故叶某仅主张以货款作为夫妻共同财产予以分割缺乏法律依据，原审法院不予支持。叶某可另行就林某甲在生产、经营过程中的收益主张权利。
6、对于叶某主张林某甲银行存款的问题，经原审法院核实，林某甲在婚姻关系存续期间其银行存款增加数额为412962.25元，虽林某甲未能提供证据证实叶某、林某甲曾经签订协议约定婚姻关系存续期间各自的财产归各自所有，但《离婚协议书》中第四条明确记载“婚后各自的收入及户名下的存款，归各自所有，双方互不补偿。”叶某未主张要求撤销该条款，故其要求林某甲支付银行存款增加的数额，原审法院不予支持。
四、叶某主张林某甲支付其婚前财产的问题
1、叶某主张为林某甲归还亲属叶某某的借款27000元，虽有银行明细予以佐证，但叶某未能提供证据证实涉案借款发生于缔结婚姻关系之前，不足以证实该债务并非属于夫妻共同债务，林某甲亦表示该债务发生于夫妻关系存续期间，故叶某要求林某甲归还上述借款27000元缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
2、叶某要求林某甲支付其用于归还林某甲婚前向其亲属的借款100000元。林某甲对该事实予以确认，故叶某该项诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。
3、叶某要求林某甲支付其婚前银行存款的问题，经原审法院核实，叶某离婚时银行存款相对于结婚时减少的数额为558855.36元，但上述存款处于叶某的控制，叶某未能提供证据证实其将上述存款出借或交付予林某甲，且银行明细亦显示叶某曾经将750000元用于购买理财产品，上述款项的支出亦属于存款减少的重要原因，故叶某以上述减少的财产均交付给林某甲为由，要求林某甲向其支付上述存款缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。叶某主张要求林某甲支付其出售婚前商铺所得的250000元，同样未能提供相应的证据证实已经将该款项交付林某甲，其该项诉讼请求原审法院亦不予支持。
五、叶某要求林某甲按照《离婚协议书》第七条第一款约定如期归还银行贷款的问题，因林某甲归还银行贷款的义务已经由《离婚协议书》进行明确的约定，如林某甲未按约定及时、足额归还贷款，导致叶某的经济损失，叶某可另行向林某甲主张权利。叶某、林某甲对林某甲的还款义务不存在争议，且叶某亦未在本案中主张损失赔偿的问题，故原审法院对该项诉讼请求不作处理。
六、叶某要求林某甲支付精神损害抚慰金的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”叶某未能提供证据证实林某甲存在上述过错，其要求林某甲支付精神损害抚慰金缺乏实施及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十七条、第二十条、之规定，作出如下判决：一、撤销叶某、林某甲于2012年7月12日签订的《离婚协议书》第二条中关于：“男方不必承担抚养费。女方保证不再婚，全职抚养双方的女儿长大成人。”的约定；二、撤销叶某、林某甲于2012年7月12日签订的《离婚协议书》第三条；三、撤销叶某、林某甲于2012年7月12日签订的《离婚协议书》第六条第一款，位于钟落潭自建房一幢（六层、宅基地使用证号为穗郊字第13881523号）归林某甲居住使用，林某甲于判决生效之日起十五日内支付叶某房屋补偿款1358080元；四、撤销叶某、林某甲于2012年7月12日签订的《离婚协议书》第六条第二款，粤A×××××奥迪牌小汽车归林某甲所有，该车的贷款由林某甲偿还；林某甲于判决生效之日起十五日内支付叶某车辆补偿款165000元。五、夫妻共同财产：3匹大金柜式空调一台、3匹格力柜式空调2台、2匹大金挂式空调1台、大1匹大金挂式空调1台、1匹大金挂式空调1台、太阳能热水器2台、海尔电热水器1台、康宝厨具（包括消毒碗柜、煤气炉、抽油烟机各一台）、电冰箱1台、54英寸松下液晶电视机1台、32英寸三星液晶电视机一台、组装电脑2台、鲸牌按摩浴缸1台均归林某甲所有，由林某甲于判决生效之日起十五日内支付叶某补偿款25000元。六、于判决生效之日起十五日内，林某甲支付叶某婚内用于归还粤A×××××飞度小汽车、粤A×××××皇冠小汽车贷款的款项87843.82元；七、于判决生效之日起十五日内，林某甲支付叶某为其归还婚前借款的款项100000元；八、驳回叶某的其他诉讼请求。一审案件受理费54300元，由叶某负担33877元，由林某甲负担20423元；一审案件财产保全费5000元，由叶某、林某甲各负担2500元。
判后，林某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审判决仅以林某甲曾经说出“要杀两个女儿再自杀，但始终觉得应该更冷静”而认定林某甲的话语是胁迫导致叶某“不可避免地收到一定的胁迫”及离婚协议条款列明“如果林某甲不再结婚，则房屋的权属归属林某甲”属于显失公平无合理依据。首先，签署正式离婚协议前双方就离婚协议条款进行讨论的录音材料可以反映所有条款均系叶某主动提出，自愿终生不结婚同时要求林某甲不结婚否则房产一半归双方女儿的条款也是叶某自行增加。离婚前几个月双方的女儿一直在叶某位于佛山市里水的房产中居住，林某甲客观上不能实施暴力行为，对抚养费的处理完全按照叶某的意见处理，反映林某甲并非冷血无情，不存在胁迫。如果叶某在签署离婚协议时认为协议不公平，大可采取不提出离婚协议条款或不同离婚协议条款或通过离婚诉讼解决。另一方面，离婚前叶某与林某甲因为各种问题包括对双方女儿的抚养细节或家庭琐事多次针锋相对，离婚后也恐吓林某甲母亲，并对林某甲的声誉造成影响。由此可见，叶某是不可能轻易被林某甲“要杀两个女儿再自杀，但始终觉得应该更冷静”的话语吓到而采取委曲求全舍弃财产的行为。最高院《婚姻法解释（三）》第十四条明确指出，除非在离婚协议签署后未在民政局或人民法院达成最终的离婚手续，否则协议应当有效。该协议中有关非人身约定的相关条款也是应当依法有效的。二、原审法院判决就财产及债务未均衡划分，对林某甲不公平。退一万步说，即使原审法院认定离婚协议存在胁迫情形，涉嫌不公平，原审法院也应当对离婚协议相关条款中庭上和解以外的部分全部推翻后将双方婚内财产和债务进行平分。林某甲主张纳入审判的婚内财产包括：（一）共建房产，当时造价不超过人民币120万元；（二）奥迪牌小轿车，扣除未还的金额，离婚当时价值不超过20万元；（三）飞度牌小轿车婚内还贷部分；（四）皇冠牌小轿车婚内还贷部分；（五）婚内对婚前按揭房产的还贷款项：1.荔湾区某房，婚内归还本金不低于人民币5万元；2.厦门市某房，月还本息待查；3.佛山市南海区里某房，月还本息待查。同时，一并纳入审判的婚内债务包括：（一）婚内向叶某某（叶某亲姐）贷款30万元（离婚时全额未还）；（二）两次向邮政储蓄银行商业贷款本金956204.64元（离婚时贷款余额800310.8元）；（三）共有建房债务余额170742元；（四）奥迪牌小汽车还款余额320400元。以上婚内债务合计1747346.64元，每方应承担不低于873673.32元。三、原审法院未尽职责，采信违法证据作为判决依据。原审法院错误采信了婚内共建房产的房地产评估报告作为财产分割的基值，共建房产权证明为虚假材料，事实上，叶某在起诉时也仅仅列明共建房产价值150万，而这仍远超出共建房产的建造成本，根据当时造价，连同买地费用和建造成本，共建房产绝不超过120万元。林某甲上诉请求：1、撤销原审判决第三、四项，改判林某甲无需向叶某支付钟落潭公社长腰岭村委自建房和粤A×××××奥迪牌小汽车的补偿款；2、一审、二审诉讼费由叶某承担。
叶某答辩称，一、原审判决认定事实基本正确，叶某确实因林某甲的胁迫而被逼签署离婚协议。二、原审判决错判、漏判。对原审判决第六项属于错判，对粤A×××××婚内还贷金额和粤A×××××婚内还贷金额156000元均没有异议，但原审判决却将1888127.74元错误计算为175687.64元，故该项判决应改判为“于判决生效之日起十五日内，林某甲支付叶某婚内用于归还粤A×××××飞度小汽车、粤A×××××皇冠小汽车贷款的款项94406.37元（1888127.74元）”。原审漏判事项，对评估费9290元没有处理。三、关于债务问题，（一）婚内向第三人叶某某借款30万元，在另案起诉中，林某甲答辩称已用客户汇款汇至叶某账户5万美元作为归还该30万元的替代方式，而在本案中，却称该30万元没有归还，明显属于欺诈。（二）邮政储蓄银行的贷款，在双方签订的《离婚协议书》第七条中约定，所有贷款均是林某甲用叶某婚前的房产抵押贷款，实际使用人也是林某甲，并未用于叶某或夫妻生活，正因如此，林某甲才在离婚协议书中承诺由其自行归还该数十万元贷款。（三）关于建房债务，林某甲多次亲口承认至少欠叶某几百万，而且建房款基本都是叶某支付。林某甲从未提过有建房债务，另其提供的欠款收据时间为2012年11月5日与2012年12月7日，而第一次开庭是2012年12月27日，林某甲都未提交，不属于新证据。四、对判决内容的答辩。（一）关于钟落潭的房屋，请求二审法院能够将该项改判为：该房屋实际归叶某居住使用，由叶某支付补偿款给林某甲。（二）关于离婚时奥迪小汽车33万元的价值，是双方在原审庭审中确认的价值。（三）关于婚内还贷问题，林某甲已经另案提出起诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，林某甲在本案二审提交了以下证据：证据1、叶某广州房产资料；证据2、叶某厦门房产资料；证据3、叶某佛山房产资料；证据4、收据。证据1-3拟证明叶某隐瞒婚内名下房产进行还贷的事实，还贷部分应该列入婚内共有财产部分。证据4拟证明共建房产部分尾款，属于婚内债务。叶某对此质证称，一、该证据已经超出了举证时限，证据显示时间是在2013年1月，但林某甲在二审才提出，不属于法定的新证据；二、即使该证据属实，也不能证明叶某隐瞒婚内名下房产还贷的事实；三、对于证据3的真实性予以确认，恰好证明对佛山的房产是由第三人叶某某还贷，与婚内财产无关；四、对于证据4的三性不予确认，因为这两份收据不是正式发票，不属于有效的法定证据。不应列入二审的新证据范围内。
叶某在本案二审提交了以下证据：证据1、公证书及两份银行账户流水单，拟证明叶某在佛山名下的房产不存在用婚内财产归还房贷的问题；证据2、银行账户的流水清单，拟证明叶某在厦门名下的房产不存在用婚内财产归还房贷的问题；证据3、银行扣款流水等证据，拟证明叶某在荔湾名下的房产不存在用婚内财产归还房贷的问题，且该证据也证实林某甲知道该房产的提前还贷事实，在房产资料上有林某甲的亲笔签名。林某甲对此质证称，一、对证据1的真实性予以认可，但虽然在合同中显示是叶某某，都改变不了双方共同还贷的事实；二、对证据2的真实性予以确认；三、对证据3的真实性予以确认。不论该款项是从林某甲或叶某的账号支付，其均属于婚内共同还贷且应予以分割的部分。
又查明，关于对位于钟落潭自建房处理问题，林某甲与叶某在2013年5月29日原审第二次开庭中陈述双方对该房屋的价值无法确认，由法院指定评估机构对价值进行评估。在2013年12月30日原审庭询中，双方均确认对该房屋采取的评估方式为“一、第六层建筑面积根据第五层的建筑面积确定；二、因第六层没有报建，但属于正常使用的范围，故其价值应考虑为建筑物的价值，但不应当分担土地的使用价值，即第六层的建筑物价值仅需评估其‘建筑物价值’，不考虑‘土地价值’”。
关于粤A×××××奥迪小汽车的价值问题，在2013年12月30日原审庭询中，双方均确认价值为33万元，也确认该车余下贷款由持有该车的一方负担。
还查明，叶某为钟落潭自建房评估预交了评估费9290元。
再查明，林某甲对叶某名下的荔湾区某房、厦门市思明区嘉禾路335号610室和佛山市南海区里水镇白塔村恒大御景半岛44栋2703室的上述三套房产婚内还贷分割问题另行起诉。
本院认为，关于叶某在答辩中主张对钟落潭自建房以及原审判决第六项申请改判的问题，由于叶某并未提出上诉，故本院对叶某上述请求不予审查。
关于林某甲上诉主张对叶某名下的荔湾区某房、厦门市某房和佛山市某房的三套房产婚内还贷部分进行分割问题，由于林某甲在原审并未提出该请求，且林某甲已就该主张另行提出起诉，故本院对林某甲该请求不做处理，同理，本院对林某甲与叶某在二审提交的涉及上述三套房屋的证据，亦不做审查。
根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：叶某在签订《离婚协议书》时是否存在胁迫的情形；在本案中是否需处理林某甲上诉主张的婚内财产和婚内债务问题；对钟落潭自建房的分割问题；对粤A×××××奥迪牌小汽车的分割问题。
关于涉案《离婚协议书》是否存在胁迫的情形，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”胁迫行为既包含行为威胁，也包括言语恐吓。在本案中，林某甲确实做出了“杀死两个女儿再自杀”的言论，该言语对于作为母亲的叶某而言，确实会在精神上造成一定的胁迫，因此，原审法院认定叶某在签订《离婚协议书》时存有受到胁迫的情形，并无不当，本院予以维持。据此，原审法院判决撤销《离婚协议书》第六条第一款、第二款，处理正确，本院予以确认。
关于在本案中是否需处理林某甲上诉主张的婚内财产和婚内债务问题，林某甲并未在原审提出该项请求，且林某甲也对叶某名下房产婚内还贷分割问题另行提出起诉，因此，本院对林某甲该项上诉请求不予处理。
关于钟落潭自建房的处理问题，叶某在原审庭审明确表示通过评估方式确定价值，而双方也一致确认评估内容和评估方式，因此，林某甲上诉主张不采纳该评估报告缺乏依据，本院不予支持。原审法院对该房屋的处理正确，本院予以维持。
关于粤A×××××奥迪牌小汽车的分割问题，双方在原审中也对该汽车的价值和贷款达成一致意见，原审法院据此作出了分割，本院亦予以确认。
对于叶某在原审预交的关于钟落潭自建房的评估费用9290元，由双方各自承担一半。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人林某甲的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费54300元，由叶某负担33877元，由林某甲负担20423元；一审案件财产保全费5000元，由叶某、林某甲各负担2500元；一审案件评估费9290元，由叶某、林某甲各负担4645元。二审案件受理费14280元，由林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 傅贤珍