wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第45号
原告尹某甲，男，1999年10月出生，汉族。
法定代理人尹竟，男，1974年2月出生，汉族，住罗山县莽张乡乡直村镇建设管理所。与原告系父子关系。
委托代理人胡开乔、张亿彬，河南正晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国才，男，1971年7月出生，汉族。
被告罗山县城乡公交有限公司
法定代表人李富志，该公司经理。
委托代理人李道刚，男，1957年11月出生，汉族，该公司员工，。代理权限为特别授权。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月6日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告尹某甲与被告李国才、罗山县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹竟及委托代理人胡开乔、张亿彬，被告李国才，被告公交公司委托代理人李道刚、刘康民，被告人寿财保信阳公司委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日16时56分，被告李国才雇请魏思郑驾驶的豫S230**号车行驶到省道219线莽张乡莽张村田家湾路段时，驶入路左下路西时撞在树上，致魏思郑受伤死亡，原告等10名乘客受伤。罗山交警队认定魏思郑负此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县中医院，住院3天，支付医疗费近2000元。因魏思郑系被告李国才的雇员，李国才系该肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告公交公司，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人险，故起诉要求三被告赔偿其损失共计2427.26元，诉讼费由三被告负担。
被告李国才辩称，其是实际车主，但魏思郑不是其雇请的司机，是魏思郑要求与其司机换车驾驶途中发生是事故。其与公交公司系挂靠关系，该车买有保险，应由保险公司负责赔偿，公交公司也应承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，本次事故公交公司垫付了赔偿款要求一并处理，该车在被告保险公司购买了全险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告人寿信阳财保公司辩称，魏思郑系醉酒驾车，车辆所有人及司机均有重大过错，根据保险合同约定属于免陪情形，依合同约定保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月25日16时56分许（天气：晴），魏思郑醉酒驾驶豫S230**号客车从莽张驶向罗山城关，在省道219线由南向北行驶至莽张村田家湾路段，驶入路左下路西撞在树上，致魏思郑及乘坐人尹某甲等人受伤，车辆受损，造成交通事故。魏思郑经人民医院抢救无效当日死亡。罗山县交警队认定，魏思郑饮酒后驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故全部责任。尹某甲受伤后在罗山县中医院进行治疗，住院3天（6月25日-6月28日），支付医疗费共计1804.46元（1794.46＋10元）。入院诊断为全身软组织损伤。出院诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。S23025号客车的车辆行车证登记所有人为罗山县城乡公交有限公司，实际车主为李国才，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任保险，约定每人责任险限额为200000元。该险特别约定：1、每次事故免赔率不低于200元或5%；2、每座200000元，分项约定死亡伤残限额为140000元、医疗赔偿限额为60000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告尹某甲系非农业家庭户口。河南省上年度居民服务业平均工资为29041元／年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、费用清单、行车证、驾驶证、保单、户口本、（2015）信中法民终字第591号民事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故罗山交警大队作出事故认定书认定魏思郑醉酒驾驶负全责，该事故认定书已生效，本院予以认可。豫S230**号客车行车证登记在被告公交公司名下，实际车主系李国才，该车在被告保险公司购买有道路客运承运人责任保险，原告作为豫S230**号客车的乘客在乘车过程中受伤，其依法向三被告主张权利符合法律规定，其合理合法的损失本院依法应予以支持，被告保险公司辩称肇事司机系醉酒驾车依合同规定属保险拒赔的情形，但没有提交相关证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。被告保险与公交公司签订的道路客运承运人责任保险合同约的特别约定系格式条款，被告保险公司没有对投保人尽到明确的说明义务，该特别约定对投保人没有约束力。经审查，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计1804.46元；2、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3、营养费45元（15元／天×3天）；4、护理费238.69元（29041元／年÷365×3天）。以上1-4项共计2178.15元。由被告人寿财保信阳公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失款2178.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国才、罗山县城乡公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
代理审判员 彭学彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜朝奎
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第45号
原告王某某，女，汉族，罗平县人，工人。
被告高某某，男，汉族，罗平县人，工人。
原告王某某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告高某某结婚多年，夫妻感情一般，由于被告酒后经常打骂原告，加上被告性格暴躁，经常夜不归宿，夫妻感情已经破裂，经法院调解离婚。由于夫妻财产争议较大，法院不能将财产和离婚一并处理，现只有另案起诉。请求人民法院对原、被告双方坐落于罗平县腊山街道办事处大水塘村的一幢二楼一底前后院子总占地面积约380余平方米的房产进行评估。本案诉讼费及评估费由原、被告双方各承担一半。
本院认为，原告某某的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2050元退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 惠光辉
二〇一五年一月七日
书记员 罗宏琛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5069号
罪犯刘春英，女，1988年4月16日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年十月十六日作出（2013）会刑初字第234号刑事判决，以被告人刘春英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘春英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘春英的考核结果，以罪犯刘春英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘春英，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春英减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初116号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，该市房屋征收管理办公室工作人员。
被告江苏省住房和城乡建设厅,住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)政府信息公开及行政复议一案，于2018年4月8日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月21日决定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年2月5日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告市住建局递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：所申购产权调换房和拆迁安置房的面积、套数、地址，安置房屋或拆迁补偿资金的证明文件及使用情况等。2018年2月23日，被告市住建局作出2018第【15】号《政府信息公开告知书》。原告不服，通过邮寄的方式向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅于2018年3月27日作出[2018]苏建行复（决）字35号《行政复议决定书》，维持被告市住建局所做的《政府信息公开告知书》。原告的申请符合法律规定，被告市住建局所作的告知书及被告省住建厅所作的复议决定书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告市住建局作出的2018第【15】号《政府信息公开告知书》及被告省住建厅作出的[2018]苏建行复（决）字35号《行政复议决定书》，责令被告市住建局依法履行政府信息公开法定职责。
被告市住建局辩称:一、原告杨志刚申请公开的信息不存在。本案所涉项目为自愿搬迁项目，没有进入法定拆迁或征收与补偿程序，被告不存在与法定程序相关联的政府信息。被告不是本项目组织或实施机关，未制作亦未获取过原告申请公开的信息。二、被告对杨志刚申请公开的信息进行了有效查询，方法适当。三、被告已依法履行法定告知义务，合法适当的履行了信息公开职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅辩称:一、被告具有受理行政复议的法定职权。二、复议程序合法。被告收到原告提出的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达原告，符合法律规定。三、复议决定内容适当。被告经审查市住建局作出行政行为的证据和依据，认为事实清楚，程序合法，适用法律正确,依法作出复议决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 赵 文
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初929号
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社。住所地四川省安岳县鸳大镇世纪路**号。
负责人陈显华，主任。
被告陈素华，女，生于1956年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告吴国庆，男，生于1954年9月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告唐爱泉，男，生于1977年6月5日，汉族，居民，住四川省成都市郫县。
被告吴红艳，女，生于1981年12月15日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社诉被告陈素华、吴国庆、唐爱泉、吴红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社负责人陈显华到庭参加诉讼，被告陈素华、吴国庆、唐爱泉、吴红艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社诉称：被告陈素华、吴国庆因购买材料需要于2013年2月8日向原告借款45万元，被告唐爱泉、吴红艳以成都市成华区和美东路房屋提供抵押担保。借款逾期后，被告未按约归还借款，利息仅支付至2014年12月20日，此后的利息未支付。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈素华、吴国庆偿付借款45万元及利息，并对被告唐爱泉、吴红艳抵押房屋的拍卖或变卖价款优先受偿。
被告陈素华、吴国庆、唐爱泉、吴红艳未作答辩。
经审理查明：被告陈素华、吴国庆系夫妻关系，被告唐爱泉、吴红艳系夫妻关系。2013年2月1日，原告与唐爱泉、吴红艳签订《最高额抵押合同》，约定唐爱泉、吴红艳以共有的、位于成都市成华区和美东路8号6栋2单元9层902号房屋（房屋所有权证号为“成房权证监证字第248XX**号”、“成房权证监证字第248XX**号”）作抵押，为陈素华在2013年2月1日至2016年1月31日期间向原告借款提供最高额45万元的担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告与陈素华签订《个人借款合同》，约定原告向陈素华提供循环使用借款资金45万元，用于购买材料，借款支用有效期间自2013年2月1日至2016年1月31日；按季结息，每季度末月20日付息；陈素华未按合同用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；陈素华不按期付息，原告将提前收回借款本息。2013年2月8日，原告与陈素华再次签订《个人借款合同》，约定借款月利率为8.7125‰；当日，原告按约向陈素华发放贷款45万元。同时，陈素华、吴国庆向原告出具共同债务确认书，确认陈素华向原告借款45万元系夫妻共同债务。借款逾期后，陈素华、吴国庆未归还借款，利息支付至2014年12月20日，此后的利息未支付。虽经原告催收未果，致形成本案诉讼。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同，借款借据、共同债务确认书、声明书、承诺书、房屋所有权证、情况说明等证据予以证实。
本院认为：原告与陈素华、吴国庆之间的金融借款合同关系、与唐爱泉、吴红艳之间的抵押合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。陈素华、吴国庆向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。唐爱泉、吴红艳以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。被告陈素华、吴国庆、唐爱泉、吴红艳经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈素华、吴国庆于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社借款45万元及其利息（利息自己2014年12月21日起计至借款清偿之日止，利率按原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社与被告陈素华所签《个人借款合同》约定计算）；
二、被告陈素华、吴国庆逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社鸳大分社则以被告唐爱泉、吴红艳用于抵押的成都市成华区和美东路8号6栋2单元9层902号房屋（房屋所有权证号为“成房权证监证字第248XX**号”、“成房权证监证字第248XX**号”）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈素华、吴国庆、唐爱泉、吴红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年五月三日
书记员 凌颜丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00129号
罪犯张飞，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）阜刑初字第152号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张飞的法定代理人赔偿附带民事诉讼人经济损失共计14000元。张飞与同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0018号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2006年3月6日被交付执行。2008年8月1日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月17日、2012年11月30日，经本院两次裁定各减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2023年5月31日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，产品质量指标达标，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励，并被评为2013年度监狱级服刑改造积极分子。
2006年9月6日，张飞的法定代理人已与附带民事诉讼原告人就赔偿款达成和解协议，且已全部履行完毕。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书、民事裁定书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张飞自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年8月1日起至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0130号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王香菊，该联社理事长。
委托代理人：王占兴，男，该公司高岭信用社主任。
被告：刘红宝，男，1972年5月29日出生，汉族，医生。
被告：于哲峰，男，1978年10月9日出生，汉族，公司职员。
本院在审理原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告刘红宝、于哲峰金融借款合同纠纷一案中，因原告望都县农村信用联社股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，250元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第0130号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：王香菊，该联社理事长。委托代理人：王占兴，男，该公司高岭信用社主任。被告：刘红宝，男，1972年5月29日出生，汉族，医生。被告：于哲峰，男，1978年10月9日出生，汉族，公司职员。本院在审理原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告刘红宝、于哲峰金融借款合同纠纷一案中，因原告望都县农村信用联社股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1，250元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  曹巧玲二〇一四年二月二十七日书记员  张巧云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第685号
原告王申文，男，1975年8月5日出生，汉族，住商河县城。
被告杨洋，男，1987年3月18日出生，汉族，住济阳县。
原告王申文与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王申文到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告从我出赊购了价值2900元的煤炭，并向我出具了欠条一份，经我多次催要，被告仅偿还1500元，剩余1400元至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款1400元及误工费300元、车费200元，并承担本案诉讼费用。
被告杨洋未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年5月11日，被告杨洋向原告王申文出具欠条一份，内容为“今欠煤款2900元整，馨蕊馒头房”。后经原告催要，被告偿还了1500元，仍欠1400元煤款未付，因此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告杨洋在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告杨洋自原告王申文处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，依照欠条所载内容，债务人为被告杨洋，债权人王申文有权要求债务人杨洋履行还款义务，因此对于原告要求被告杨洋偿还1400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费300元及车费200元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告王申文欠款1400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，该行职工。
被告张保卫，男，汉族，1971年8月19日出生。
被告张智，女，汉族，1967年12月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告张保卫和张智借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告张保卫和张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉称，2013年8月6日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同主要约定：原告向被告发放68万元住房贷款，用于购买位于郑州市管城回族区长江东路南岗东路东1号楼2单元18层1804号房产，被告自愿以该房产向原告提供抵押。2013年9月9日，原告依约向被告发放了68万元的贷款，贷款期限228个月，自2013年9月9日至2032年9月9日，年利率为6.55%。现由于被告未按约还款，已经构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金631600.68元，及自2016年1月28日至实际还款之日之间的利息及罚息；2、原告对抵押物位于郑州市管城回族区长江东路南岗东路东1号楼2单元18层1804号房产享有拍卖、变卖并对拍卖款享有优先受偿权；3、被告张智对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张保卫和张智均缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告张保卫与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行签订了《个人购房借款及担保合同》。合同主要约定：原告向被告发放68万元住房贷款，用于购买位于郑州市管城回族区长江东路南岗东路东1号楼2单元18层1804号房产（房屋预告登记证明为郑房预字第××号），被告自愿以该房产向原告提供抵押。2013年9月6日，原、被告双方在郑州市房屋管理部门办理了抵押登记（登记编号为2013475163）。2013年9月9日，原告依约向被告张保卫发放了68万元的贷款，被告张保卫向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。借据主要载明：贷款期限228个月，自2013年9月9日至2032年9月9日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息等。贷款发放后，被告自2013年9月9日至2016年1月28日累计归还后的剩余本金631600.68元。且被告自2014年10月9日首次逾期货款。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”
还查明，被告张保卫与被告张智系夫妻关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行与被告张保卫签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被告张保卫已经多次逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。故原告要求被告偿还剩余借款本金631600.68元，以及自2016年1月28日起的利息、罚息的诉讼请求，理由正当及证据充分，本院予以支持。
根据本案中《个人购房借款及担保合同》的约定，被告张保卫自愿将其位于郑州市管城回族区长江东路南岗东路东1号楼2单元18层1804号房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行并在房产管理部门办理了相应抵押登记，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，并该权利由原告依法承继，故原告对抵押物享有优先受偿权。
另，被告张保卫和被告张智系夫妻关系，二人在婚姻存续期间购买生活住房所产生的债务应属夫妻共同债务。故被告张智应当对此债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张保卫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金631600.68元（截止2016年1月27日），并支付从2014年10月9日起至本判决书确定还款之日止的利息及罚息（以上利息和罚息以年利率6.55%为基础，参照《个人购房借款及担保合同》第四条和第九条中约定的利息和罚息利率标准进行计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告张保卫抵押的位于郑州市管城回族区长江东路南岗东路东1号楼2单元18层1804号房产（房屋预告登记为郑房预字第1309052660号；抵押登记编号为2013475163））的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告张智对上述房产经折价或者以拍卖、变卖的价款导致原告未得到完全清偿的不足部分向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元减半收取5058元，由被告张保卫和被告张智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范利辰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓亮
-5-
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）许县行初字第00004号
原告钟XX，男。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌县公安交通警察大队，地址许昌县瑞贝卡大道*****号。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人田华，女，汉族，系该单位民警。
原告钟XX诉被告许昌县公安交通警察大队道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2014年11月14日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 海国强
审判员 杨合庆
审判员 吴文佳
二〇一四年十一月十四日
书记员 范志楠
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）许县行初字第00004号原告钟利强，男，1982年10月2日生，汉族，住许昌县。委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告许昌县公安交通警察大队，地址许昌县瑞贝卡大道*****号。法定代表人王磊，任队长。委托代理人田华，女，汉族，系该单位民警。原告钟利强诉被告许昌县公安交通警察大队道路交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2014年11月14日自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告钟利强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  海国强审判员  杨合庆审判员  吴文佳二〇一四年十一月十四日书记员  范志楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第775号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。
住所：昆明市护国路**号京瑞大厦。
法定代表人：李林，理事长。
委托代理人：赵澈、罗芹，该单位员工，特别授权代理。
被执行人：邹雯雯，女，1986年3月10日出生，汉族。
关于申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社与被执行人邹雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）五法民三初字第778号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明市五华区农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹雯雯下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币10549.06元、未受偿人民币10549.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第775号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00462号
原告张某某，女，1985年1月3日生，汉族。
被告罗某某，男，1980年3月25日生，汉族。
委托代理人罗某甲，男，1992年11月5日出生，汉族，系被告之弟。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告经人介绍于2003年11月举行结婚仪式开始共同生活。婚后生有一子名罗某乙。2008年1月7日办理了婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告采取禁止原告吃饭、睡觉等方式对原告进行虐待，并伴有家庭暴力。2013年4月14日，原被告再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤，为此请求与被告离婚，分割共同财产。
原告张某某及其委托代理人针对其主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，欲证明原被告双方系合法夫妻关系。
对原告提交的证据经被告及代理人质证无异议。
对原告提交的证据经本院审查认为：来源合法，内容真实，故对其证明效力本院依法予以确认。
被告及代理人辩称，原告所诉不是事实，他们感情很好，他不同意离婚。
被告及代理人未提供证据。
经审理查明：上列原被告经人介绍相识，2003年11月举行结婚仪式开始共同生活。2005年有一子取名罗某乙，现随被告生活，2008年1月7日办理了结婚登记手续。由于婚后双方缺乏沟通，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月19日双方分居至今。审理中原告自愿放弃分割共同财产请求。
本院认为：上列原被告离婚纠纷一案事实清楚，张某某与罗某某系合法夫妻关系，且结婚时间较长，有一定的感情基础，二人虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某对罗某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
人民陪审员 ： 杨 燕
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 ： 袁 华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01117号
原告陈永。
委托代理人耿伯圣。
被告赵必卡。
本院在审理原告陈永诉被告赵必卡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告陈永自行承担。
审判员 何芬
二〇一五年八月十二日
书记员 朱骏
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1195号
原告：张某某.
被告：杜某。
原告张某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本案于2016年10月19日登记立案后，通过法院专递向被告杜某送达了诉状及开庭传票等相关法律文书，在审理过程中，原告张某某于2016年11月2日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。
经本院审查，原告张某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 赵银花
二〇一六年十一月四日
书记员 孙琰玲
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第43号
申请执行人黄子金，男，汉族，农民。
申请执行人黄鹏元，男，汉族。
被执行人王德锦，男，汉族。
申请执行人黄鹏元、黄子金与被执行人王德锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）白民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王德锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏元、黄子金于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为72617.27元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人当场给付申请执行人2000.00元，余款70617.27元被执行人分期分批履行。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白民初字第330号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年六月十九日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第369号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年11月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，无固定住址。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2015年3月2日5时许，被告人孙某某窜至哈尔滨市南岗区长江路维泰网络会馆，趁被害人李某某不备将其放在桌子上的黑色三星MOTE3手机（价值1700元）盗走，赃物被其销赃，赃款人民币70元被其挥霍。
2、2015年3月5日1时许，被告人孙某某窜至哈尔滨市道外区辽河小区自由谷网吧，趁被害人王某某不在时将其放在桌子上的黑色小米3手机（价值727.50元）盗走，赃物被其销赃，赃款人民币350元被其挥霍。
3、2015年3月8日1时许，被告人孙某某窜至哈尔滨市道外区辽河小区自由谷网吧，趁被害人杨某某不在时将其放在桌子上的黑色华为荣耀3C手机（价值200元）盗走，赃物手机被其销赃，赃款人民币150元被其挥霍。案发后手机存储卡被公安机关追缴并返还被害人。
综上，被告人孙某某实施盗窃犯罪三起，共计价值2627.50元。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人孙某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人孙某某的供述和辩解、被害人杨某某、李某某、王某某的陈述、证人尹某某的证言、扣押发还物品文件清单、被盗现场及物品照片及现场图、查找购赃人及被害人情况说明、哈尔滨市道外区价格认证中心关于移动电话的价格鉴定结论书、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年8月8日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年七月十五日
书记员 王明月
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1597号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人涂某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××3146。因本案于2014年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月28日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
被告人管某，男，汉族，中专文化，户籍地浙江省台州市路桥区，公民身份号码×××0359。因本案于2014年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年8月28日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1448号起诉书指控被告人涂某、管某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人涂某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人涂某从张某丙（另案处理）处获得网络赌博账号ye33×××50后，将该赌博账号给张某甲用于网上百家乐赌博。期间被告人涂某通过银行账户先后共收取张某甲的赌资人民币182000元，再转账给张某丙，以换取张某丙为张某甲的赌博账号上分，用于网络赌博百家乐。被告人涂某按照收取赌资的0.8％提成获利。
2014年3月，被告人涂某从张某丙处获得太阳城网络赌博二级代理账号qs210后，利用该代理账号，开设号码为qs55002的赌博账号给麦文浩进行网络赌博，并按照投注额的1％提成获利。期间，被告人管某明知其女朋友被告人涂某利用赌博网站代理账号开设赌场，仍积极帮助被告人涂某发展下家熊伟，转发被告人涂某开设的赌博账号qs66×××01给熊伟，并提供银行账号接收熊伟的赌资，按照投注额的0.8%提成获利。
2014年7月17日，公安人员抓获被告人涂某、管某，查获作案工具笔记本电脑一部、一体式台式电脑一部等物品。2014年8月28日，被告人涂某将违法所得及赌资共人民币35万元退缴公安机关；被告人管某将违法所得及赌资共人民币5万元退缴公安机关。
以上事实，被告人涂某、管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙、李某、黄某、郑某、周某、袁某、郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，银行开户及交易记录，网银、赌博网站投注及交易记录，赌博网站截图，短信截图，情况说明等书证材料，户籍证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、管某无视国家法律，开设赌场，其中被告人涂某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人涂某、管某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某、管某归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂某、管某主动退缴违法所得及赌资，酌情从轻处罚。根据被告人涂某、管某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得及赌资共人民币40万元、笔记本电脑一部、一体式台式电脑一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第87号
申请人金华市金东区林达婺剧团，住所地：金华市金东区澧浦镇三角塘村村东路**号。
法定代表人贾菊芳，团长。
委托代理人（特别授权）朱跃群，单位员工。
被申请人杨少华。
申请人金华市金东区林达婺剧团（以下简称林达婺剧团）与被申请人杨少华申请撤销仲裁裁决一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出金东劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决。林达婺剧团不服上述仲裁裁决，向本院提起申请要�撤销该裁决。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。申请人林达婺剧团的委托代理人朱跃群，被申请人杨少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人林达婺剧团诉称：1、根据戏剧工作特点，一年中不工作时间视为对在节假日、休息日加班的补休，加班费不另行计算；2014年6月19日，团体演职员开会表决每个演职员按工资5.8%分担导具装箱、装卸车费用；且根据剧团规定，演员租用的航空箱租用费每个200元由租用人自己承担，保费由申请人与劳动者对半承担。故以上费用应当相应扣除，申请人已经足额支付被申请人工资。2、申请人提供的经剧团半数演员签字的证明应当具有法律效力，仲裁委不能因为被申请人未在上面签字就不予采信；且被申请人自认提前擅自离岗，被申请人违反用人单位规章制度，被申请人可以扣除相应工资，并责令被申请人承担违约责任。综上，请求撤销金东区劳动争议仲裁委员会金东劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决，并责令被申请人支付违约金4000元。
被申请人杨少华答辩称，1、申请人申请书的格式、内容不专业、不规范，其无限扩大申请权，人民法院应予驳回。2、申请人与被申请人之间约定的工资总额11万元，已经实发工资93850元，尚有拖欠，这一事实双方是没有异议，申请人应当支付剩余工资。故请求驳回申请人的申请。
申请人林达婺剧团向本院提交以下证据：证据一、个体工商户登记情况复印件1份1页，证明申请人的主体资格；证据二、被申请人身份证复印件一份1页，证明被申请人的主体资格；证据三、结婚证复印件1份1页，证明被申请人婚姻情况；证据四、聘用演职员合同复印件1份1页，证明双方当事人劳动关系；证据五、会议记录（工资发放）复印件1份1页，证明工资发放情况；证据六、证明复印件1份1页，证明合同解除与费用承担情况；证据七、仲裁委笔录，证明被申请人擅自离职时间，请求法院依法调取；证据八、裁决书复印件1份3页，证明仲裁理由与结果；证据九、工资组成及发放的证明复印件1份1页，证明有关工资组成与发放约定。
被申请人杨少华质证认为，证据一至五及证据八无异议，针对证据六的真实性有异议，证明目的也不能成立。该证据原件上大部分人签名都签在空白纸上；且证明人中有三个人的证言是做伪证的；证明材料中提到5.8%的费用分摊是剧团老板事后定下来的；签名不一定代表是真实意思表示，而且也没有全部演员签名。证据九对于其证明目的不予认可，签名的人不是其在剧团时段时候的人，现在编制内的人不能证明过去的事情。
本院认为，对于证据一至五，双方当事人均无异议，本院予以认定；证据六系证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定；证据七其证明目的属于事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的相关证据，且不属于当事人无法调取的证据范围，故本院不予准许；证据八双方当事人均无异议，本院予以认定；证据九证人证言，相关人员未出庭作证，且被申请人也不予认可，故本院不予认定。
被申请人杨少华向本院提交盛根土证明一份，证明被申请人是农历四月初八离开婺剧团的。
申请人林达婺剧团质证认为，对该证明的真实性、合法性有异议，关于证明内容也有异议，在仲裁委开庭时被申请人陈述是农历三月初八离开的，并有在仲裁委笔录中确认。
本院认为�该证明系证人证言，盛根土未出庭作证，不符合证人证言形式要件，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被申请人于2014年5月1日和妻子张小燕共同与申请人签订聘用演职员合同，合同约定聘用期为农历2014年6月中旬至2015年4月底止。因4月份没有演出任务，申请人与被申请人协商不支付最后一个月工资，就有关问题双方协商不成，被申请人向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出金东劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决，裁决：一、由金华市林达婺剧团支付杨少华工资6460元，该款项于本裁决生效后七日内付清；二、驳回杨少华的其他仲裁申请请求。申请人不服上述仲裁裁决向本院提起申请要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，根据法律规定，用人单位提起要求撤销仲裁�决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中并无证据证明支付被申请人的工资中应当扣除导具装箱、装卸车费用和航空箱租用费及保费个人承担部分，也没有证据证明被申请人系擅自提前离岗，故不存在适用法律、法规错误的情形。综上，申请人林达婺剧团要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的可撤销的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华市金东区林达婺剧团要求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的金东劳人仲案字（2015）101号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人金华市金东区林达婺剧团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月三日
代书 记员 崔立娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王笠。
委托代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司。住所地：广西兴安县。
法定代表人：廖联合，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：陶莲筠。
一审原告、二审上诉人：王洛书。
一审第三人：兴安县文学艺术界联合会。住所地：广西兴安县。
代表人：蒋忠民，该联合会主席。
再审申请人王笠因与被申请人桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司（以下简称骏兴房地产公司）、一审原告、二审上诉人陶莲筠、王洛书以及一审第三人兴安县文学艺术界联合会肖像权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王笠申请再审称：（一）一、二审判决认定王笠向骏兴房地产公司交付照片没有事实依据，属事实认定错误。（二）一、二审法院程序违法。一审法院对骏兴房地产员工蒋曼丽所作的询问笔录，是程序违法的调查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于人民法院依职权调查收集证据的规定。（三）一、二审判决适用法律不当。一、二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百条“享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像权”的规定，判决王笠承担侵权责任是错误的。王笠不仅没有向骏兴房地产公司交付照片，也未获得骏兴房地产公司因使用照片而支付的任何利益，因此，王笠不应承担本案侵权赔偿责任。综上，王笠申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判王笠不承担任何侵权责任。
本院认为：（一）陶莲筠和王洛书的居家照片是其家人自行拍摄且存放于家中电脑，陶莲筠和王洛书主张是骏兴房地产公司擅自盗取，没有提供证据证明。王笠作为陶莲筠和王洛书的女儿，其将照片提供给骏兴房地产公司的员工蒋曼丽这一事实，骏兴房地产公司已提供王笠与蒋曼丽的电话录音予以证实，陶莲筠、王洛书及王笠虽然在一审诉讼中对该电话录音提出异议，但经一审法院向三人释明是否对录音光盘进行鉴定后，陶莲筠、王洛书及王笠并未向法院申请鉴定。而且，电话录音所陈述的内容与一审法院向骏兴房地产公司员工蒋曼丽所作的询问笔录中蒋曼丽的陈述一致。故一、二审判决认定王笠将照片提供给骏兴房地产公司的员工蒋曼丽，有事实依据。王笠申请再审主张一、二审判决认定王笠向骏兴房地产公司交付照片属事实认定错误，理由不成立。（二）骏兴房地产公司如何取得陶莲筠和王洛书的居家照片，涉及到本案事实及侵权责任的认定，一审法院为查明案件事实，向骏兴房地产公司的员工蒋曼丽依法进行询问，以查明案件事实，没有违反法律规定。王笠申请再审主张一审法院程序违法，违反法律关于人民法院依职权调查收集证据的规定，理由亦不成立。（三）王笠未经陶莲筠和王洛书的同意，将陶莲筠和王洛书的居家照片提供给骏兴房地产公司，对本案侵权行为的发生负有一定的过错。一、二审判决王笠承担部分赔偿责任，符合法律规定。
综上，王笠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王笠的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 黄少迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施雅婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第750号
原告吴其萍。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告吴其萍与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费230.9元，水费300元，共计3530.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月17日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费4754.22元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额230.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告吴其萍装修保证金3000元，物业费230.9元，共计3230.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月17日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2173号
罪犯杨露露，男，1989年6月19日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠刑初字第00099号刑事判决，以被告人杨露露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年2月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨露露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨露露减去有期徒刑八个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨露露在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨露露在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨露露的刑罚减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13538号
原告：王焕生，女。
被告：王贵，男。
被告：朴玉梅，女。
原告王焕生与被告王贵、被告朴玉梅合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员郑显波、审判员戚力凯依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王焕生撤回起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告承担。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 姣
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第35…40号
申请执行人王永清，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人黄芳，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人李玉昌，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人王永芬，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人李勇，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人曹进，男，汉族，自贡市人，住四川省荣县。
被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人曾崇胜。
申请执行人王永清等六人与被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司劳动争议纠纷六案。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。该六案在执行过程中，本院于2015年1月12日，向被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行其义务。经查明被执行人自贡市沿城建筑工程有限公司现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第35、36、37、38、39、40号六案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄学会
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第833号
原告：曾淑萍。
原告：林树斌。
二原告共同委托代理人：李鹤鸣。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌。
被告：张爱莲。
原告曾淑萍、林树斌与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、张爱莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告曾淑萍、林树斌共同委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾淑萍、林树斌诉称，2007年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在张爱莲名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室的登记在被告张爱莲名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张爱莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月29日，原告曾淑萍、林树斌与被告世纪房产公司签订编号为0612222的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2250元，总金额198878元；付款方式为首付房款30000元，其余房款2007年5月30日前付清（其中30000元公积金转款，其余付现金）；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月21日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年5月8日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3082.61元、共用部位共用设施设备维修基金3977.56元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张爱莲名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张爱莲名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张爱莲应当协助原告撤销登记在被告张爱莲名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室登记在被告张爱莲名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张爱莲于本判决生效之日起三十日内协助原告曾淑萍、林树斌撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室的登记在被告张爱莲名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张爱莲于本判决生效后三十日内协助原告曾淑萍、林树斌办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第833号
原告：曾淑萍，女，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告：林树斌，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
二原告共同委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：张爱莲，性别不详，1970年11月24日出生，其他身份信息不详。
原告曾淑萍、林树斌与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、张爱莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告曾淑萍、林树斌共同委托代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾淑萍、林树斌诉称，2007年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室房屋一套，并按约交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理。后得知该房屋在房产局备案在张爱莲名下，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室的登记在被告张爱莲名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张爱莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月29日，原告曾淑萍、林树斌与被告世纪房产公司签订编号为0612222的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2250元，总金额198878元；付款方式为首付房款30000元，其余房款2007年5月30日前付清（其中30000元公积金转款，其余付现金）；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年8月21日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款。同年5月8日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3082.61元、共用部位共用设施设备维修基金3977.56元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、收视费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张爱莲名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金、产籍信息、居住证明、收据、发票、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张爱莲名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张爱莲应当协助原告撤销登记在被告张爱莲名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室登记在被告张爱莲名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张爱莲于本判决生效之日起三十日内协助原告曾淑萍、林树斌撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室的登记在被告张爱莲名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张爱莲于本判决生效后三十日内协助原告曾淑萍、林树斌办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号10幢2单元1003室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 汤秀斌
代理审判员 朱 丽
人民陪审员 周 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 洋
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执368号
十堰吉恒工贸有限公司：
你（单位）与夏开兴劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂十堰中民三终字第00608号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰吉恒工贸有限公司与夏开兴终止劳动关系。2、十堰吉恒工贸有限公司支付夏开兴各项工伤保险待遇65190元。承担诉讼费10元，承担执行费878元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年三月三十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第72号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人冉某甲，男，1965年7月12日出生，汉族，文盲，打工。因本案于2014年9月14日被乌拉特中旗公安局行政拘留，2014年9月21日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2015年5月5日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕，现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冉某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月20日、8月14日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月13日16时许，被告人冉某甲在乌拉特中旗某某镇某某村水泥路上，与被害人冉某乙因找工作的事情发生口角，后被告人冉某甲用镰刀将被害人冉某乙的左手手背砍伤。经鉴定，冉某乙的损伤程度为重伤二级。
上述事实提供报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人冉某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称，伤害冉某乙不是故意的。
经审理查明，2014年9月13日16时许，在乌拉特中旗某某镇某某村水泥路上，被告人冉某甲与被害人冉某乙因琐事发生争执，被告人冉某甲用镰刀将被害人冉某乙的左手手背砍伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人冉某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人冉某甲近亲属与被害人冉某乙就民事赔偿达成协议，被告人冉某甲近亲属赔偿被害人冉某乙人民币20000元（医疗费除外）并已履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人冉某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，冉某乙报案称，2014年9月13日19时许，在某某镇某某村被人打伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人冉某乙陈述证实，2014年9月13日16时许，与张某某、冉某甲喝酒后，乘坐冉某甲驾驶的三轮车找工作返回途中，让冉某甲开车慢点儿与冉某甲发生争执，冉某甲停下三轮车，拿出镰刀向其砍，用左胳膊挡了一下，左手手背被砍伤。
3、证人张某某证言证实，其系冉某乙的姑舅叔叔。2014年9月（具体时间记不清了），与冉某乙乘坐冉某甲驾驶的三轮车去某某镇某某村找工作返回途中，冉某乙让冉某甲开车慢点儿，两人发生争执，冉某甲拿出镰刀向冉某乙砍去，冉某乙用左胳膊挡，左手手背被砍伤。
4、辨认笔录及照片证实：（1）经被告人冉某甲辨认，确认照片中编号9号男子是2014年9月13日在乌拉特中旗某某镇某某村村里水泥路上用镰刀砍伤的人（冉某乙）；确认乌拉特中旗某某镇某某村村里水泥路上是作案地点。（2）经被害人冉某乙辨认，确认照片中编号5号男子是2014年9月13日在乌拉特中旗某某镇某某村用镰刀砍伤自己的人（冉某甲）。
5、提取笔录及照片、镰刀证实，公安机关提取作案工具镰刀一把。
6、被害人伤情照片、诊断证明书、住院病历、法医学人体伤程度鉴定意见书证实，经五原县人民医院诊断，被害人冉某乙：（1）左手手背割伤。（2）左腕部桡侧、尺侧腕伸肌腱断裂。（3）左手示、中、环、小指伸指肌腱断裂。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人冉某乙损伤程度为重伤二级。
7、发破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破过程。案发后，乌加河派出所将冉某甲抓获，被告人冉某甲对犯罪事实供认不讳。
8、调解笔录、协议书、收条、谅解书证实，被告人冉某甲近亲属与被害人冉某乙就民事赔偿达成协议，被告人冉某甲近亲属赔偿被害人冉某乙人民币20000元（医疗费除外）并已给付，取得被害人谅解。
9、调查评估意见书证实，经乌拉特中旗司法局调查，被告人冉某甲符合社区矫正条件。
10、常住人口信息，证实被告人冉某甲系完全负刑事责任能力人。
11、被告人供述证实，2014年9月13日16时许，在某某镇租住的屋内，与冉某乙等人喝酒后，驾驶三轮车（车内乘坐冉某乙、张某某）出去找工作，在乌拉特中旗某某镇某某村村里水泥路上，因冉某乙骂收葵花主家，向冉某乙挥镰刀说别骂了，冉某乙用手挡“碰”到镰刀上。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤（二级），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冉某甲认罪、悔罪，其近亲属与被害人冉某乙就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人冉某甲辩称不是故意伤害被害人冉某乙，本院认为，被告人冉某甲与被害人冉某乙因琐事发生争执，被告人冉某甲在拿起镰刀后就知道或应当知道会发生伤害的后果，对被告人冉某甲的辩解意见，不予采纳。经乌拉特中旗司法局调查，被告人冉某甲符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪性质、犯罪动机、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贺 培
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第67号
原告刘振国，男，1976年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高玉路，山东兴震律师事务所律师。
被告江霜，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告刘振国与被告江霜买卖合同纠纷一案中，原告刘振国于2014年7月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江霜的起诉。
本院认为，原告刘振国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘振国负担。
代理审判员 曹新建
二〇一四年七月十一日
书 记 员 苏 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3957号
原告：郑杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王洪松，男，1977年1月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏苗浓，女，1981年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告郑杰与被告王洪松、魏苗浓民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：两被告共同归还原告借款本金170000元，并赔偿以本金170000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起至判决确定的履行日的利息损失；本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月9日，被告王洪松向原告借款210000元，并出具借条一份，未约定利息，被告魏苗浓作为担保人亦在该借条上签字、捺印。后被告王洪松归还了40000元，至今尚欠170000元未还。被告王洪松、魏苗浓原系夫妻关系，2017年1月4日离婚。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王洪松的借贷关系合法有效，涉案借款发生在被告王洪松、魏苗浓夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告魏苗浓应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪松、魏苗浓不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪松、魏苗浓共同归还原告郑杰借款本金170000元，并以本金170000元为基数按银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）支付从2017年5月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，财产保全费1570元，合计5270元，由被告王洪松、魏苗浓共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 徐超级
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第209号
罪犯刘伟，男，1981年8月9日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2007年12月18日作出了（2007）郧刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月，2013年3月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初128号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月12日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无固定职业，2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。2016年4月26日经本院决定依法逮捕，同日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年4月17日14时许，被告人刘某某、“东哥”（真实姓名不详、另案处理）等人在西宁市城中区南川西路某火锅店吃饭时与同在该店吃饭的被害人叶某某发生争执，在撕打过程中被告人刘某某、“东哥”用水果刀将被害人叶某某捅伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2013）临检字第454号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人叶某某的损伤程度属重伤。
该院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、查获经过、户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年4月17日14时许，被告人刘某某、“刘卫东”（真实姓名不详、另案处理）等人在西宁市城中区南川西路某锅店吃饭时与同在该店吃饭的被害人叶某某因琐事发生争执，既而发生撕打，在撕打过程中被告人刘某某、“刘卫东”分别持水果刀将被害人叶某某臀部、腹部刺伤。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2013）临检字第454号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人叶某某系腹部开放性刀刺伤、右臀部刀刺伤、失血性休克，损伤程度属重伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑满释放后五年内，又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2020年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00013号
原告：杜云灏，男，1979年7月30日生，汉族，住明光市。
被告：吴锋，男，1974年9月15日生，汉族，住明光市。
原告杜云灏诉被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由审判员冯胜利依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告杜云灏到庭参加诉讼，被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜云灏诉称：经朋友介绍，原、被告相识。2013年11月3日被告向原告借款18000元，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，2014年1月13日被告向原告借款20000元，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，2014年3月18日被告向原告借款18000元，约定如不按期还款，被告承担日3‰本金计算逾期利息。为防事后无凭，原、被告双方签订了借款协议。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现具状，请求依法判决被告支付借款56000元，借款利息14733.32元及被告依照借款协议约定的银行贷款利率4倍计算利息直至借款还清为止。
被告吴锋未作答辩。
经审理查明：经朋友介绍，原、被告相识。2013年11月3日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款18000元，借款期限为3个月，约定如到期不能归还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。2014年1月13日，原、被告双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2014年1月13日至2014年4月13日，被告逾期不还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，2014年3月18日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款18000元，借款期限为2014年3月18至2014年6月18日，如不按期还款，被告按借款金额每日3‰承担逾期利息。三次借款到期后，被告均未偿还借款。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求依法判决被告偿还借款56000元，利息14733.32元及按银行同期贷款利率4倍付息至借款付清时止。审理中，被告出具书面证明，证明被告收到原告三笔借款56000元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的借款协议、本院庭审记录、被告出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的原、被告于2013年11月3日、2014年1月13日和2014年3月18日签订的借款协议及被告出具的证明足以证实被告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款协议中约定被告如不按期还款，则承担按银行同期贷款利率4倍的利息，则说明借款期限内被告不承担借款利息，超过借款期限被告应当支付借款利息。2014年3月18日原、被告约定的日3‰利息超出法律规定，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜云灏借款56000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率四倍计算，2013年11月3日18000元的借款利息从2014年2月4日起计算至本判决确定履行之日止；2014年1月13日20000元借款的利息从2014年4月14日起计算至本判决确定履行之日止；2014年3月18日18000元借款的利息从2014年6月19日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告杜云灏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由被告吴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年二月二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00096号
原告张亚，女，1980年11月21日出生，汉族，住正定县。
原告张加念，女，2010年2月5日出生，汉族，住正定县。
法定代理人张亚，1980年11月21日出生，汉族，住正定县。系张加念母亲。
委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告正定县正定镇北关村民委员会。
法定代表人张喜顺，村委会主任。
原告张亚、张加念与被告正定县正定镇北关村民委员会（以下简称被告）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子山到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张亚是北关村村民，2010年2月5日生育女儿张加念，户口落在北关村。2013年1月22日，被告召开村民代表会议，经表决确认原告张亚享受村民待遇。2014年，北关村进行新民居建设，按照《分楼方案》，被告应当给付二原告分楼补偿及其它待遇共99000元，但被告拒不给付。请求判令被告按照村民代表会议决议给付二原告2014年补偿款及其它待遇99000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告张亚是正定县北关村村民，在正定县北关村有承包土地，2007年10月9日原告张亚与加纳籍男子结婚，2010年2月5日生育女儿张加念，户口落在正定县北关村。正定县北关村在进行新民居建设时，2013年1月22日，被告召开村民代表会议，经表决确认原告张亚享受村民待遇。2014年5月23日，正定县北关村出台《分楼方案》，把村民享受待遇分为十成，每成分款12500元。该方案第4条规定，1994年以后新添人口，2008年至2010年出生的，即原告张加念应享受4成村民待遇。该方案第8条规定，1994年以前，在本村落户的闺女，又在1994年分到土地的，即原告张亚应享受十成村民待遇。正定县北关村按人分钱，2011年每人1500元，2012年每人1000元，2013年没有分，2014年每人1500元。原告张亚享受了六成村民待遇，原告张加念未享受村民待遇。上述事实由正定县北关村村民代表决议、正定县北关村出台《分楼方案》、正定县北关村村民代表的证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，正定县北关村村民代表决议和正定县北关村的《分楼方案》，被告应当执行。按照正定县北关村村民代表决议和正定县北关村的《分楼方案》，原告张亚应享受十成村民待遇但只享受了六成，即其少分得补偿款50000元。原告张加念应享受4成村民待遇但未享受，即欠其补偿款50000元。因此，二原告请求判令被告按照村民代表会议决议给付二原告补偿款99000元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项、《河北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第五条第（十一）的规定，判决如下：
被告给付二原告补偿款99000元。限在判决生效后十日内给付。
本案诉讼费2275元减半收取，由被告负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何国勇
二〇一五年六月一日
书记员 李闪闪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第978号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人周垒。
被告任文田，男，汉族，居民。
被告许海峰，女，汉族，居民。
被告韦士兵，男，汉族，居民。
被告任文国，男，汉族，居民。
被告贾爱霞，女，汉族，居民。
被告任文山，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告任文田、许海峰、韦士兵、任文国、贾爱霞、任文山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒到庭参加诉讼，被告任文田、许海峰、韦士兵、任文国、贾爱霞、任文山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还借款本金51000元及利息（包含罚息）；诉讼费用由被告全部承担。
被告任文田、许海峰、韦士兵、任文国、贾爱霞、任文山未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告任文田由被告许海峰、韦士兵、任文国、贾爱霞、任文山担保向原告贷款51000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额51000元，用途为借新还旧，借款期限自2013年7月11日至2014年7月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年7月11日向被告任文田发放贷款51000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，仅支付利息至2014年3月20日，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。被告任文田未按照约定按期归还贷款及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告许海峰、韦士兵、任文国、贾爱霞、任文山为该笔贷款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文田清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款51000元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。
二、被告许海峰、韦士兵、任文国、贾爱霞、任文山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟祥照
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执22-2号
被执行人王峰，男，1987年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
刑事审判庭移送执行被执行人王峰罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00338号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王峰名下的银行存款5050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2288号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：王伟君，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：ＸＸ，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：蒋雨岭，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李卫富，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王伟君、ＸＸ、蒋雨岭、李卫富为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请(变更后)：1、被告王伟君立即偿还原告借款本金255000元、截至2018年4月9日的利息及罚息76156.48元，以及自2018年4月10日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告王伟君承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告ＸＸ、蒋雨岭、李卫富对被告王伟君的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王伟君、ＸＸ、蒋雨岭、李卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年10月16日，被告王伟君、ＸＸ、蒋雨岭、李卫富与原告签订（330107151014）浙泰商银（分借）字第（0018260084）号浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同一份。合同约定：被告王伟君向原告借款260000元，借款期限自2015年10月14日至2017年10月16日止，月利率为9.00‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告ＸＸ、蒋雨岭、李卫富对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起两年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告王伟君发放贷款260000元。2017年10月16日，该笔贷款到期，被告王伟君未偿还，截至2018年4月9日，尚欠原告借款本金255000元及利息、罚息76156.48元，被告蒋雨岭、ＸＸ、李卫富亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金255000元及截至2018年4月9日的利息、罚息76156.48元，并支付上述本金自2018年4月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告蒋雨岭、ＸＸ、李卫富对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋雨岭、ＸＸ、李卫富承担保证责任后，有权向被告王伟君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，依法减半收取计3170元，由被告王伟君、蒋雨岭、ＸＸ、李卫富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年四月十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?