wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第27号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金州新区管委会三楼。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川，男，1975年5月16日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队监察员，住大连开发区黄海西路***号。
被申请人：东运钢结构（大连）有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道九里村。
法定代表人：黄宗泰，系公司总经理。
委托代理人：吴人杰，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区古城乙区23号1－3－3。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年4月2日向本院申请执行对被申请人东运钢结构（大连）有限公司行政处理决定一案。本院于2014年4月3日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月12日作出大金人社理字（2013）1641号行政处理决定，要求被申请人东运钢结构（大连）有限公司在15日内补缴李志刚等37名劳动者2013年10月份社会保险费共计46687.26元。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年2月21日进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月12日作出大金人社理字（2013）1641号行政处理决定准予强制执行。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年四月九日
书记员 朱翠红
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执29号
申请人唐候宁，男，1976年5月9日生，汉族，农民。
被执行人杜修鹏，男，1979年8月3日生，汉族。
被执行人薛小明，男，1970年10月4日生，汉族。
唐候宁与杜修鹏、薛小明民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00003号民事判决书，于2016年1月25日向我院申请执行，该判决书确定由杜修鹏偿还唐候宁借款本金20000元及利息（利息从2012年12月17日起计算至完全执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被执行人薛小明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费300，执行费300元由被执行人杜修鹏承担。
本案在执行过程中，二被执行人均未履行本案，本院已于另案冻结了二被执行人的工资账户。在征询申请人意见后，其同意等待划拨二被执行人的工资来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 南学伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11023号
起诉人刘宗先，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江西省。本院收到起诉人刘宗先诉蒋美凤的民事起诉状。起诉人称：在2014年9月3日至2014年11月17日期间，起诉人为受让上海绚睿机电设备有限公司股权及该公司增资事宜，根据被诉人指示，向被诉人账户转入了人民币70万元。2014年9月24日，起诉人经股东会议决议，受让了上海绚睿机电设备有限公司股东王远熹持有的20%公司股权（协议转让价为10万元），成为该公司股东，并办理了变更登记手续。2014年10月8日，起诉人根据股东会关于增资的决议，从起诉人开户的相关账号向上海绚睿机电设备有限公司对公账号转入了198万元增资款，并经过了会计师事务所验资和办理了公司变更登记手续。起诉人向被诉人汇付的70万元中，扣除起诉人委托被诉人转交于王远熹的用于受让公司股权的10万元外，尚有60万元剩余并未用于公司增资事宜。故起诉人向法院提起诉讼，要求法院判令被诉人归还起诉人60万元，并承担相应利息。经审查，本院认为:本案系与公司有关的纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。现上海绚睿机电设备有限公司注册地为上海市奉贤区，不属于本院管辖范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对刘宗先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执123号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：李某某甲，男。
王某某申请执行李某某甲离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2006）大民初字第520号民事判决书。权利人王某某依生效判决内容向本院申请执行由李某某甲支付给王某某判决确定的2015年度双方婚生女李某某乙的抚养费1200元。本院立案执行。
经本院执行，已将该1200元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执123号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年二月十九日
书记员 王达橙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执644号
申请人：乔丽，女，1974年11月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：李志军，男，汉族，1968年7月15日出生，住津南区。
被执行人：赵玉东，男，汉族，1978年11月1日出生，住津南区。
被执行人：刘子洲，男，汉族，1980年11月15日出生，住津南区。
本案在执行乔丽与李志军、赵玉东、刘子洲劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初1266判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执644号乔丽：劳务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月二十三日（）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02339号
原告大明精密机械（张家港）有限公司，住江苏省张家港经济技术开发区。
法定代表人金宰贤，董事长。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
被告鲁修平。
本院在审理原告大明精密机械（张家港）有限公司诉被告鲁修平劳动争议纠纷一案中，原告大明精密机械（张家港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月二日
书记员 宗 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12005号
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街218号-1号。
法定代表人冯炜，董事长。
委托代理人张辉，女，1966年9月2日出生。
被告史爱华，女，1980年12月19日出生。
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司与被告史爱华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京北方佳苑饭店有限责任公司之委托代理人张辉，被告史爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京北方佳苑饭店有限责任公司诉称，2015年2月15日，原告人力资源部行文并经公司领导批准，决定对公司在岗员工92人发放2014年岗位津贴（不含被告）。这是企业自主经营的权利范围，原告履行了必要的审批手续。2015年5月，原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，协商解除了双方于2012年3月签订的无固定期限劳动合同，双方已不存在劳动关系。根据《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》，由于史爱华在2013年12月26日至2014年12月25日期间休产假98天（含）以上，所以不能向其发放岗位津贴。被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴3080元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求无需支付被告岗位津贴3080元；由被告承担本案诉讼费。
被告史爱华辩称，2014年被告一直在岗在职。岗位津贴的请示没有交由职工代表大会或工会进行讨论决定，没有公示，不能作为岗位津贴的发放依据。故被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2005年3月26日入职原告，被告2014年共休产假128天。2015年5月6日，原、被告协商一致解除劳动合同。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2014年岗位津贴。2015年7年14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告一次性支付被告岗位津贴3080元。后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》，内容有：“根据饭店经营状况，拟对员工发放2014年在店（王府井大街218-1号）的员工各岗位津贴。发放范围及标准如下：1、截止2015年2月15日在店在岗的员工可享受岗位津贴。2、佳苑饭店外派员工不在发放之列。3、截止发放日已提出辞职的员工不在发放之列。4、实习生、临时工、集团公司员餐正式工、员餐临时工、外包厨师、外包公司员工不在发放之列。5、截止2月15日与佳苑饭店不存在劳动关系的员工不在发放之列。6、2013年12月26日至2014年12月25日病假21天（不含21天）以上、产假98天（含）以上、事假15天（不含）以上，（注：一个月病假按21天计算）不在发放之列。”请示落款为北京北方佳苑饭店人力资源部。被告同时提交《北方佳苑饭店文件审批稿纸》，文件名称为关于2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示，审批稿纸上有各级领导的意见和签字。被告认可以上证据的真实性，但不认可证明目的。
庭审中，被告提交《佳苑2014年在店员工岗位津贴费用明细表（佳苑正式）》证明其在职期间同岗位同职务其他员工2014年岗位津贴的发放标准，被告认为其发放标准应参照销售部兰树辉的岗位津贴发放数额。原告认可该证据的真实性和证明目的。
另查，原告建立有职代会和工会组织，但《2014年在店员工岗位津贴发放标准的请示》没有经过职代会讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，没有履行公示程序。原告虽不同意支付被告2014年岗位津贴，但是认可仲裁裁决中被告岗位津贴计算方式、计算标准和计算数额。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲字（2015）第1280号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，岗位津贴属于劳动者切身利益的事项，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。但原告只是由其人力资源部发文，经由各级领导同意和签字，违反相关法律规定，故原告应向被告支付2014年岗位津贴。现双方对仲裁裁决确定的被告领取岗位津贴数额均无异议，故本院不予异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告北京北方佳苑饭店有限责任公司一次性支付被告史爱华二〇一四年岗位津贴三千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元由原告北京北方佳苑饭店有限责任公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄永太
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第171号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丰某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，初中肄业，个体经商，现住南阳市宛城区红卫村202号（户籍所在地：南阳市宛城区紫竹林村），因涉嫌故意伤害，于2014年11月7日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人候阳涉嫌故意伤害罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本案组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉。被告人丰某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年7月23日22时许，被告人丰某甲在南阳市宛城区红卫村其经营的副食店门口，与购买冰糕的秦某发生争执并厮打，丰某甲用小砖块将秦某的�部砸伤。经法医鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已达成调解协议，秦某一次性赔偿丰某甲现金15000元。
指控上述事实的证据如下：
被告人丰某甲的供述；2、被害人秦某的陈述；3、证人丰某某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人丰某甲的身份证明、到案经过、协议书及收条、照片材料等。
公诉机关认为，被告人丰某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事部分已与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日22时许，被告人丰某甲在南阳市宛城区红卫村其经营的副食店门口，与购买冰糕的秦某发生争执并厮打，丰某甲用小砖块将秦某的鼻部砸伤。经法�鉴定，秦某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已达成调解协议，秦某一次性赔偿丰某甲现金15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丰某甲的供述；被害人秦某的陈述；证人丰某某的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人丰某甲的身份证明、到案经过、协议书及收条、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。丰某甲认罪态度较好，被告人与被害人民事部分达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯故意�害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二日
书记员 马学宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02229号
原告朱玉军，职工。
被告郑辉，个体。
原告朱玉军与被告郑辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉军到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉军诉称：2012年6月8日，被告郑辉以资金周转困难为由，向吴祖秀借款人民币6万元，约定同年7月7日偿还。之后被告又向吴祖秀借款人民币4万元，亦约定同年7月7日偿还，同时上述借款约定了逾期不还的违约责任。原告为上述两笔借款签字担保。随后，被告一直未偿还上述借款，吴祖秀多次到原告家和单位进行骚扰，被迫无奈，原告分别于2013年1月28日和2013年9月17日向吴祖秀偿还人民币1万元和13.8万元。后原告一直无法联系到被告，不得不来院诉讼，请求依法判令被告向原告偿还人民币14.8万元并按照银行同期贷款利率支付利息（其中人民币1万元，从2013年1月29日起计算，人民币13.8万元从2013年9月18日起算）。
被告郑辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告郑辉分别于2012年6月8日、2012年6月17日分别向吴祖秀借款人民币6万元和人民币4万元，该两笔借款均约定同年7月7日偿还，同时上述借款均约定了逾期不还，被告每天支付违约金人民币1000元。原告为上述两笔借款签字担保。随后，被告郑辉未偿还上述借款，吴祖秀多次向原告催要，原告分别于2013年1月28日、2013年9月17日向吴祖秀偿还人民币1万元和13.8万元。后原告追偿未果，诉讼来院，请求如前。
上述事实有原告的当庭陈述、借据、承诺书、说明、收条及转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱玉军作为保证人代被告郑辉向案外人吴祖秀偿还借款，事实清楚，证据充分，被告郑辉应当承担返还原告垫付款的民事责任。原告向法庭提供的借据来看，被告郑辉与吴祖秀借款时未有利息约定，依法应认定该笔借款在借款期内，属于无息借贷。原借贷中，双方约定了逾期还款的违约责任，但该违约金明显高出银行同期贷款基准利率的四倍，高出部分依法不应予以保护，而原告已代被告在超过法律保护范围向吴祖秀支付的该部分钱款，因不符合法律规定，本院不宜支持原告的该部分主张。通过核算，截至2013年9月17日，上述借款期限届满后，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，应支付违约金人民币27142.78元。对原告请求被告按银行同期贷款基准利率，自向吴祖秀支付该笔费用次日起，支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑辉于本判决生效之日起十日内返还原告朱玉军人民币127142.78元并支付利息损失（利息损失中人民币1万元，从2013年1月29日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；另人民币117142.78元，从2013年9月18日按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告朱玉军其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1721元，由原告朱玉军承担人民币221元，被告郑辉承担人民币1500元。鉴于上述费用原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄玉宝
二〇一五年九月九日
书记员 宋 娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1254号
原告易某甲，女，1983年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
被告易某乙，男，1983年2月14日出生，汉族。
原告易某甲诉被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人陈秋香、被告易某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原告与被告于2009年10月12日登记结婚，婚后生育一女易某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，加之婚后双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉至法院。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女易某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至小孩能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产100万元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告易某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
证据4、出租屋协议书，拟证明原告在广州务工，原、被告因夫妻关系不和分居满两年的事实；
证据5、劳动协议，拟证明原告在广州务工，原、被告因夫妻不和分居满两年的事实；
证据6、易某丙的疫苗登记，拟证明婚生女自出生后由原告抚养，被告未尽抚养义务的事实；
证据7、收款收据，拟证明婚生女自出生后由原告抚养，被告未尽抚养义务的事实；
证据8、证明，拟证明婚生女在幼儿园就读期间，都是由原告缴纳学费的事实；
证据9、征购协议，拟证明原告应分配的财产。
被告易某乙辩称，被告不同意离婚。
被告易某乙未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3、8，经被告质证均无异议，本院依法予以认定；对于证据4、6、7、9经被告质证有异议，本院经审查认为，该四份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据5经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，2009年10月12日，双方自愿在株洲云龙示范区民政局登记结婚。2010年4月3日，原、被告共同生育一女易某丙。婚初，原、被告感情尚可，之后原告外出打工，双方联系较少，因缺乏有效的沟通交流，夫妻间产生了一些隔阂。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，并生育一女；后因双方缺乏沟通交流，夫妻之间产生隔阂，但双方的夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，同心同德，正确处理夫妻关系，原、被告和好是完全可能的，原告易某甲的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某甲与被告易某乙离婚。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 易 栋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1910号
原告：张玉玲，女，汉族，无职业。
被告：冯大平，男，汉族，无职业。
被告：冯大和，男，汉族，无职业。
被告：闫玉，男，汉族，无职业。
原告张玉玲与被告冯大平、冯大和、闫玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告张玉玲、被告冯大和、闫玉到庭参加了诉讼，被告冯大平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款200000元，利息94394元（月息按2分计算，从2015年10月22日至2017年9月4日），共计294394元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2014年11月22日，被告冯大平向张玉玲借款200000元，双方签订借据，借据中约定借款期限自2014年11月22日至2015年10月22日，月息2分，保证人负连带担保责任，被告冯大和、闫玉作为保证人在借据上签字。现被告冯大平外出打工，其妻子在洪河农场居住，孩子在洪河子弟校上学，一直以没钱为由不予偿还欠款，被告冯大和、闫玉经张玉玲多次索要拒不还款，因此，张玉玲要求三被告偿还欠款200000元，利息94394元（月息按2分计算，从2015年10月22日至2017年9月4日），共计294394元。
冯大和辩称,200000元借款的事有，是冯大和和杨喜权签的，2014年在洪河畜牧科二楼签的，当时条上没有名字，冯大和不认识张玉玲，2015年借完钱始终没人跟冯大和要过钱。
闫玉辩称，闫玉的意见同冯大和意见一样，200000元借款的事有，当时签字的时候闫玉和冯大和都在场，是冯大平找冯大和、闫玉去的，签完字冯大和、闫玉就走了。
冯大平未提交答辩意见。
张玉玲为支持其诉讼主张，向本院提交证据及冯大和与闫玉质证意见如下：
1.借款合同及借据各一份，意在证明被告向张玉玲借款的事实。冯大和对该证据的真实性没有异议，字是冯大和签的，但对证明问题有异议，认为冯大和不同意还钱及不认识张玉玲。闫玉对该证据的真实性没有异议，字是闫玉签的，但对证明的问题有异议，闫玉不同意还钱。
2.证人刘某的证人证言，意在证明张玉玲向冯大和要过钱。张玉玲对该证人证言的真实性和证明的问题均没有异议。冯大和对该证人证言的真实性和证明问题有异议。闫玉对该证人证言的真实性和证明问题没有异议，认为这个跟闫玉没关系。
被告冯大平、冯大和、闫玉未向本院提交证据。
本院的认证意见：对张玉玲提供的证据1，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明张玉玲欲证明的问题，被告冯大平、闫玉对该组证据的真实性无异议，被告冯大平经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。对张玉玲提交的证据2.因冯大和、闫玉对该证据有异议，该证人仅能证明2016年1-2月份开车拉张玉玲去过冯大和种植点，但并未能证明其实际在现场见到冯大和本人及其家属，张玉玲也未提交其他有利的证据佐证，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月22日，冯大平向张玉玲借款200000元，双方于同日签订借款合同及借据各一份，约定借款期限自2014年11月22日始至2015年10月22日止，保证人冯大和、闫玉在该借款合同及借据中签字并约定承担连带担保责任，保证期限为借款到期后的半年。此款逾期后，冯大平未给付，冯大和、闫玉亦未履行保证责任。因此，张玉玲要求三被告偿还欠款200000元，利息94394元（月息按2分计算，从2015年10月22日至2017年9月4日），共计294394元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯大平于2014年11月22日向张玉玲借款200000元，由冯大和、闫玉作为保证人担保签字，双方对还款期限、保证责任方式、保证期限等进行了明确约定，双方形成了合法的民间借贷合同关系及保证担保关系。冯大平应当按照约定的期限偿还借款，冯大和及闫玉应当按照约定的保证担保方式及期限履行保证责任，但均未履行，应当承担相应的民事责任。该借款的履行届满日期为2015年10月22日，张玉玲向本院主张权利的日期为2017年9月8日，未超出民事权利诉讼时效期间的二年，本院对其要求冯大平偿还欠款的主张应予以支持，但该主张中的利息部分因双方在借款合同及借据中均未就借款借期内利息及逾期利息有明确的约定，张玉玲主张合同逾期利息按2%标准计算的请求，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅认可按年利率6%的标准计付逾期利息，对其主张的超出部分利息不予支持，即利息应为22433.33元{（200000元×6%÷12个月×（22个月+13天/30天）}。对于张玉玲主张的要求冯大和、闫玉按双方的约定承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中张玉玲与冯大和、闫玉已经明确约定半年的保证期间，但张玉玲未提供有利的证据能证明在此期间向冯大和、闫玉主张过权利，本院对张玉玲的该项请求不予支持。被告冯大平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，本院确认冯大平应偿还张玉玲借款本金为200000元，利息从2015年10月22日始至2017年9月4日止为22433.33元，合计222433.33元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯大平于本判决生效之日起十日内给付原告张玉玲借款本金200000元，利息22433.33元（从2015年10月22日始至2017年9月4日止），合计222433.33元；
二、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取后为2858元，由原告张玉玲负担699元，由被告冯大平负担2159元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵旭莲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第112号
原告王志，职工。
被告刘海敏。
被告主平。
原告王志诉被告刘海敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王志申请追加主平为被告，本院依法追加主平为被告，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告刘海敏、主平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志诉称，被告刘海敏于2014年1月1日向原告借款40000元并为原告出具借据一份，后来原告急于用钱，多次向被告主张返还借款，被告均以没钱为由至今拒不偿还，被告刘海敏向原告借款时，被告刘海敏、主平系夫妻关系，故诉至法院要求被告偿还借款40000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、借据一份，证明被告刘海敏向原告借款的事实；
2、吴桥县民政局出具的离婚登记审查处理表一份，证明被告刘海敏、主平在本案该笔借款发生时系夫妻关系。
被告刘海敏、主平未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告刘海敏于2014年1月1日向原告借款40000元并为原告出具借据一份，被告刘海敏、主平于2001年12月6日在吴桥县民政局办理结婚登记手续，于2014年1月9日在吴桥县民政局办理离婚登记手续，本案该笔借款发生时，二被告为夫妻关系，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借据、吴桥县民政局出具的离婚登记审查处理表在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的被告刘海敏为其出具的借据充分证实了原被告之间存在合法有效的借贷关系，原告将借款40000元给付被告刘海敏后，被告刘海敏应该按照约定偿还借款，被告刘海敏拒不偿还原告借款的行为严重违反了双方的约定，而且，被告刘海敏向原告借款时，被告刘海敏、主平系合法夫妻关系，根据法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，但二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故而，本院认定被告刘海敏在与被告主平婚姻关系存续期间向原告王志所借40000元为二被告夫妻共同债务，虽然二被告现已离婚，但根据法律规定，二被告对夫妻共同债务应共同偿还。综上，本院对原告要求二被告共同偿还其40000元借款的主张予以支持。原告要求被告偿还相应利息，但是原告未提供证据证明其与被告刘海敏就本案该笔借款约定了利息，故本院对原告要求二被告共同偿还相应利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海敏与主平共同偿还原告王志借款40000元；
二、驳回原告王志的其他诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和保全费420元均由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5512号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：阆中市七里街道办事处七里大道。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告：徐三七。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐三七金融借款合同纠纷一案，2016年11月14日本院受理后，于2016年12月12日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙到庭参加了诉讼，被告徐三七经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款本金15000元及截止2013年9月6日的利息12716.81元，9月6日后的利息按合同约定利率进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年5月15日在我行彭城支行借款15000元，月利率9.33‰，借期一年，于2009年5月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催收未果。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年7月17日，被告以建房为由向原告申请贷款15000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币15000元，合同期限自2008年5月16日起至2009年5月15日止，利息按月利率9.33‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币15000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，截止2013年9月6日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息12716.81元。2016年9月7日，原告再次向被告进行了催收，被告徐三七在《逾期贷款催收通知书》上签字，但被告仍未偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，责任由其自行承担。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐三七在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及所欠截止2013年9月6日止的利息12716.81元；并偿付从2013年9月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率以借款本金15000元为基数计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐三七负担（原告已垫付，由被告在偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年十二月十三日
书记员 田晶莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第78号
上诉人（原审原告）刘桂荣，女，1945年12月18日生，汉族。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王德利，男，1949年2月23日生，汉族，系原告之夫。
被上诉人（原审被告）河南弘大心血管病医院。
法定代表人赵剑英，职务董事长。
委托代理人时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人马秀爱，女，该医院职工。
上诉人刘桂荣与被上诉人河南弘大心血管病医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人刘桂荣的委托代理人吕小标、王德利，被上诉人河南弘大心血管病医院的委托代理人时辉亮、马秀爱到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第2376号民事判决；
二、发回郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张凯峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第964号
原告：唐山市丰南区陆旺运输队，住所地唐山市丰南区七道桥。
负责人：周国志，队长。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，总经理。
原告唐山市丰南区陆旺运输队诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年1月期间，原告与被告签订多份运输合同，约定由原告为被告运输矿粉，合同签订后原告按照合同约定组织车辆为被告运输货物，截止目前，运费共计人民币4839974.7元，并且原告已按合同约定向被告提供了全额的增值税发票。但被告至今只给付原告运费人民币1800000元，下欠原告运费人民币3039974.7元。经原告多次催要，被告拒绝给付。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付原告运费人民币3039974.7元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年至2015年1月期间，原告与被告签订15份运输合同，约定由原告为被告运输矿粉，合同签订后原告组织车辆为被告运输货物，产生运费共计人民币4839974.7元，并且原告已按合同约定向被告提供了全额的35张增值税发票。被告至今给付原告运费人民币1800000元，下欠运费人民币3039974.7元。诉讼过程中，原告明确诉请要求被告以欠款3039974.7元为基数，自2015年1月20日（最终结算日）次日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的运输合同15份，结算单15份，发票35张，银行对账单等证据予以证实。
本院认为，原告提交与被告签订的运输合同、结算单、发票、银行对账单等证据足以证实与被告存在公路货物运输合同，双方公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。原告依约定组织车辆为被告运输货物，被告应在每个运输合同原告运输完毕后给付运费。原告要求被告给付运费及赔偿逾期付款损失的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市丰南区陆旺运输队运费人民币3039974.7元。并自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费人民币31120元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月六日
书 记 员 李云娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再59号
上诉人(一审原告)：时云祥，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。
委托诉讼代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被上诉人（一审被告）：庆安县交通运输管理局，住所地庆安县庆安镇。
法定代表人：于可欣，职务局长。
委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
上诉人时云祥因�被上诉人庆安县交通运输管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民再11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均表示愿意自行和解，时云祥于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，时云祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许时云祥撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1270元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉娟
审 判 员 董晓东
审 判 员 刘 昕
二〇一七年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 孙 月
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第548号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李庆国，无业，家住九江市庐山区。2013年3月22日因吸毒被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，同年6月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被抓获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李庆国犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李庆国及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月29日晚，被告人李庆国经事先电话联系，至慈溪市浒山街道天成宾馆722房间，以人民币700元的价格将1小包冰毒、3粒麻黄素贩卖给马某。
同月30日下午，被告人李庆国经事先电话联系，至慈溪市浒山街道后横江路87号老太婆麻将馆附近，以人民币900元的价格，将1小包冰毒贩卖给王某。
同月30日晚，被告人李庆国经事先电话联系，至慈溪市浒山街道金山新村162号楼附近，以人民币600元的价格将1小包冰毒贩卖给奕某。
同月30日晚，民警抓获被告人李庆国时，从其身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺片剂2粒半。经理化检验鉴定，上述查扣的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.2194克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李庆国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、奕某、李某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及照片、电话通话记录、毒品上交清单、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李庆国的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李庆国的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。
本院认为，被告人李庆国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆国在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓�，实行数罪并罚。被告人李庆国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人李庆国从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。被扣押的违禁品、犯罪工具应予以没收；毒资及违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬慈刑初字第977号刑事判决中对罪犯李庆国宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人李庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.2194克、移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收；毒资人民币一千八百元（扣押于慈溪市公安局）、违法所得的人民币二千二百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民�和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑�最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执439号
申请人刘某,女,1989年6月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人刘某甲,男,1973年5月出生,汉族,住德州市陵城区。
被申请人孙某乙,女,1971年5月出生,汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第837号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙某甲、刘某甲、孙某乙名下鲁NXXX**朗逸牌轿车一辆,查封其间不允许过户、转移、年审等一切事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵玉亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3860号
原告高泽民，男，1967年12月30日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告代世红，女，1970年5月27日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告高泽民、代世红诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告高泽民、代世红向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许高泽民、代世红撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2531号
申请执行人：罗云田。
被执行人：梁汉标。
罗云田与梁汉标追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）甬象定商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。义务人梁汉标未按判决书确定的期限履行，权利人罗云田于2014年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁汉标无适当财产可供执行；申请执行人罗云田表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李世进
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第880号
申请执行人张少凤，女，汉族，住抚松县。
被执行人高雷，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张少凤依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第584号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89,700.00元及利息，并承担案件受理费1,021.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金89,700.00元、案件受理费1,021.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第584号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金89,700.00元、案件受理费1,021.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第880号
高雷：
你与申请执行人张少凤民间借贷�纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）抚民一初字第584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人高雷给付申请执行人张少凤借款89,700.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1,021.00元、申请执行费12,61.00元，由被执行人高雷承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年十月二十三日
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第880号申请执行人张少凤，女，汉族，住抚松县。被执行人高雷，男，汉族，住抚松县。申请执行人张少凤依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第584号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89,700.00元及利息，并承担案件受理费1,021.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金89,700.00元、案件受理费1,021.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第584号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金89,700.00元、案件受理费1,021.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十四日书记员 马云光
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1954号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告包慧雯。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告包慧雯物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1954号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告包慧雯，女，1981年7月11日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告包慧雯物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秀梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10930号
原告：四川金土地实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈文康，职务不详。
委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，1971年3月9日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。
原告四川金土地实业有限公司与被告李敏公司证照返还纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告四川金土地实业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金土地实业有限公司撤回对被告李敏的起诉。
案件受理费100元，因原告四川金土地实业有限公司撤诉，减半收取50元，由原告四川金土地实业有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年四月十八日
书记员 彭丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第339号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘立君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第182号民事判决，判决主文内容：一、被告刘立君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，支付利息11，350.09元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘立君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费354.00元由被告刘立君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第182号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第339号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：蔡造金
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：刘立君，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第182号民事判决，判决主文内容：一、被告刘立君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，支付利息11，350.09元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘立君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费354.00元由被告刘立君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第182号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第339号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘立君，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出（2014）船民二初字第182号民事判决，判决主文内容：一、被告刘立君返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，支付利息11，350.09元（计算至2014年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘立君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费354.00元由被告刘立君负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘井田于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行5，000.00元，余款及利息申请执行人同意被执行人延期履行并向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第182号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵 越
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第26544号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人张强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号A座A311室，实际经营地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女。
本院受理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案后，被告北京时越网络技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其作为本案中悠视网及UUSee网络电视的实际经营者，主要营业地、办事机构均在北京市东城区，而在北京市海淀区无任何分支机构及办公场所，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京时越网络技术有限公司提交的《歌华大厦租赁合同》，其经营地址自2007年起至今位于北京市东城区；其提交的照片亦显示海淀区上地三街9号A座A311室非其办公场所。
经本院询问，原告同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01054号
原告魏攀峰。
委托代理人陈刚，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区金鲨餐厅，住所地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际1层。
经营者朱云。
原告魏攀峰与被告武汉市江汉区金鲨餐厅（以下简称金鲨餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏攀峰的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告金鲨餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏攀峰诉称，原告魏攀峰受被告金鲨餐厅的指示，向武汉金鲨餐饮管理有限公司武汉分店金鲨国际美食百汇（武大店）供应蔬菜。被告金鲨餐厅未按照约定向原告魏攀峰支付2013年8月至2013年12月期间货款及利息95481.7元。故原告魏攀峰提起诉讼，请求判令：1、被告金鲨餐厅支付货款88204.85元及利息（自2013年10月10日起计算至欠款结清之日，截止起诉之日利息为7688.85元）；2、被告金鲨餐厅承担本案诉讼费。
被告金鲨餐厅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告魏攀峰系被告金鲨餐厅的供应商，按被告金鲨餐厅要求向金鲨国际美食百汇（武大店）配送蔬菜。2013年8月至12月期间，原告魏攀峰向被告金鲨餐厅送货，货款112727.85元，被告金鲨餐厅工作人员于2013年8月13日、8月22日对上述金额予以确认，并附有每月金额支出证明单和当月验收入库单。2015年1月13日，被告金鲨餐厅向原告魏攀峰支付了2013年8月的货款25000元后，余款87727.85元至今未付。
上述事实，有原告魏攀峰提交的验收入库单、支出证明单、欠条、转账付款凭证及原告魏攀峰的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告魏攀峰向被告金鲨餐厅指定的金鲨国际美食百汇（武大店）配送蔬菜，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告魏攀峰向被告金鲨餐厅配送货物112727.85元，被告金鲨餐厅已付25000元，余款87727.85元未付，被告金鲨餐厅应承担欠款清偿责任。故原告魏攀峰要求被告金鲨餐厅支付货款882204.85元的请求，本院部分予以支持，其主张的超出部分没有事实依据，本院不予支持。被告金鲨餐厅拖欠货款，已给原告魏攀峰造成资金利息损失，被告金鲨餐厅应以上述欠款为基数，自原告起诉至日即2015年5月21日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告魏攀峰计付利息。被告金鲨餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区金鲨餐厅向原告魏攀峰支付货款87727.85元；
二、被告武汉市江汉区金鲨餐厅向原告魏攀峰支付货款利息（以欠款87727.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年5月21日起计算至欠款付款之日止）；
三、驳回原告魏攀峰其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1094元、其他诉讼费40元，合计1134元，由被告武汉市江汉区金鲨餐厅（此款原告魏攀峰已垫付，被告武汉市江汉区金鲨餐厅连同上述款项一并给付原告魏攀峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三日
书记员 叶长青
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审38号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人王恩金，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市林业局于2018年5月22日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】041号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月23日作出什林罚决字【2017】041号行政处罚决定，并于2017年8月24日向被执行人王恩金送达。该决定认定，王恩金在2016年11月，未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用林地进行酒店扩建，修建金森假日酒店楼后的防护堡坎及过道的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为，对王恩金作出什林罚决字【2017】041号行政处罚决定。被执行人王恩金在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳罚款。2018年4月9日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】06号催告书，于同年4月23日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的行政处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】041号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第041号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8号
罪犯王某某，男，1988年3月2日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，原住山东省郓城县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第176号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8号
罪犯张岩龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年7月6日作出了（2011）滨中刑三终字第1号刑事判决，以被告人张岩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张岩龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张岩龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张岩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张岩龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2451号
原告：孙春华。
委托代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：李玉莹。
原告孙春华与被告李玉莹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程汉卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告孙春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春华诉称，原告经淄博汇隆置业服务有限公司淄川分公司介绍，于2015年8月10日与被告李玉莹、淄博汇隆置业服务有限公司淄川分公司签订房地产买卖合约一份，约定被告将其所有的位于淄川区某房产卖给原告，原告于当日付给被告定金人民币10000元。合约签订并且原告支付定金后，被告以种种理由不再同意出售该房产，原告依据合约的约定要求被告双倍返还定金并赔偿20％的违约金，被告拒不返还、赔偿。为此诉至法院，要求解除房地产买卖合同，被告返还原告20000元，并赔偿2000元违约金。本案在庭审过程中，原告申请放弃要求被告赔偿2000元违约金的诉讼请求。
被告李玉莹未答辩。
经审理本院认定，2015年8月10日，经淄博汇隆置业服务有限公司淄川分公司居间介绍，原告孙春华与被告李玉莹、淄博汇隆置业服务有限公司共同签订房地产买卖合约一份，原告为合同的甲方，被告为合同的乙方，淄博汇隆置业服务有限公司淄川分公司为合同的丙方，合同约定：被告将其所有的位于淄川区某房屋一套以610000元的价格出售给原告，原告在签订合同后支付给被告定金10000元，被告李莹给原告出具收据一份，收据内容为“兹收到乙方孙春华交付上述规定之定金人民币大写壹万元整（小写10000元整）”。被告李玉莹在收据收款人处签名、捺手印。合同签订后，被告拒绝继续履行合同义务，致使合同目的无法实现。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同一份、收到条一份、证人证言二份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原告孙春华与被告李玉莹签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定履行合同，由于被告拒绝履行合同的义务，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的原告交付的房屋买卖定金依法应当予以双倍返还，因此对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙春华与被告李玉莹签订的房地产买卖合同。
二、被告李玉莹返还原告孙春华定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李玉莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 岳金霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5875号
原告余某，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人王维亚，河北瀛冀律师事务所律师。
被告宋某，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。
原告余某与被告宋某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
余某诉称，2015年5月28日原告与张玉林、党占荣、被告宋某签订合作协议，约定四人共同承包涿州市冬产壮农业开发有限公司建设的涿州市种植养殖生态示范园项目。协议还约定各方以现金投资方式共同承建该项目，且各方必须保证出资13万元人民币，按照投资比例均等分享收益，由被告作为项目代表人负责与发包方、分包方进行接洽。并负责财务管理等事宜。2015年5月29日、2015年6月24日、2015年6月29日，原告陆续向被告转账共计15万元。依约履行了自己的出资义务。2015年12月20日，被告未经原告同意擅自接收分包方的车辆。折抵项目工程款17万元。截至起诉之日被告向分包方转账共计41万元，剩余19万元仍由被告控制，原告未分得应得的工程款，原告请求被告返还剩余出资款及分配应得收益，被告均予以拒绝，故原告诉至法院请求1、判令被告返还出资款47500元，按年利率6%的标准支付自起诉之日其至返还应还款项之日止的利息；2、判令被告按出资比例分配已给付的工程款42500元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至返还应付款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
宋某未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的合作协议书中未约定合同履行地，本案应以被告户籍所在地确定管辖。被告的户籍证明信足以证明其户籍所在地为石家庄市××区××单元××号。综上，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 承星火
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘君禧
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第507号
原告刘莹，女，1966年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。被告朱宁，女，1970年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘莹与被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，被告未按约定支付利息，至2015年1月，被告应欠原告利息51665元。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款10万元，并支付自2012年10月16日始至还清借款之日止按月利率2%的计算的利息，利随本清；2、归还尚欠利息4349元；3、诉讼费用（含保全费）由被告承担。
被告朱宁未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘莹持有被告朱宁签名确认的落款时间为“2012.10.16”的借条一张，借条的主要内容为“今向刘莹借人民币壹拾万元整（￥100000）.月息贰仟元正（￥2000元）。原欠息4349.-未还（非本借条借款利息）”。出具借条后，被告未按约支付利息也未返还借款本金分文。
2015年1月9日，原告刘莹向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为朱宁的座落于福建省长汀县汀州镇金禾花园F栋106号店面壹间，并缴纳了保全申请费1270元。同日，本院根据原告的申请依法进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、（2015）汀民保字第6号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱宁向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告朱宁未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宁应于本判决生效之日起三日内返还原告刘莹借款10万元，并按月利率2%支付自2012年10月16日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告朱宁应于本判决生效之日起三日内向原告刘莹支付尚欠利息4349元。
三、被告朱宁应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘莹保全申请费1270元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取为1666.5元，由被告朱宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年五月四日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2909号
原告：李秀亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：兰如喜，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张黎黎，女，1984年2月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
原告李秀亮与被告兰如喜、张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀亮及其委托诉讼代理人张浩、邵丹,被告兰如喜、张黎黎的共同委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及资金占用期间利息（利息自2015年11月23日起按照年利率6%标准计算至本息还清之日止，暂计算至2017年10月22日，为46000元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告多次以银行转账的方式向被告兰如喜尾号为1721的中国银行卡内共计转账400000元，出借给本案兰如喜。兰如喜于2015年10月23日向李秀亮出具《借款凭证》一张，载明“今借到李秀亮人民币现金肆拾万元整，借款用途资金周转，用期为一个月”。借款期限届满后，兰如喜未按约还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款人应当从2015年11月23日起按照年利率6%的标准向出借人支付资金占用期间的利息。另，本次借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次催要未果，依法诉至法院。
兰如喜辩称：被告兰如喜认为其在2015年10月23日向原告李秀亮出具的《借款凭证》中虽载明借到原告400000元，但实际上只收到由周祁转入的380000元。2015年11月24日至2016年9月26日，被告兰如喜已经陆续向原告李秀亮偿还220000元，目前尚欠160000元本金。
张黎黎辩称：被告兰如喜与被告张黎黎已于2017年7月25日离婚，且被告张黎黎对该借款不知情，该借款也没有用于共同生产生活，根据最高人民法院最新的司法解释，被告张黎黎不应承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月23日原告向被告出借人民币380000元。原告提交的借条虽载明“兰如喜今借到李秀亮人民币现金肆拾万元整”，但实际转账记录只有380000元，原告虽称另外20000元系现金交付给被告，但无其他相关证据证明，故本院对借款本金认定为380000元；2、被告已于2015年11月24日至2016年9月26日期间偿还原告本金220000元。原告称被告偿还的是借款利息，被告否认偿还的是利息，且借条中没有约定利息，原告亦无其他相关证据佐证，故本院对被告转账给原告的220000元认定为偿还本金；3、被告张黎黎不承担偿还本案借款及利息的连带责任。本案借款虽发生在被告兰如喜和被告张黎黎婚姻存续期间，但被告张黎黎未在借条上署名，且原告李秀亮不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是基于夫妻双方共同的意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理和查明的事实，被告兰如喜尚欠原告李秀亮本金160000元，有借条、转账记录为凭，证据充分，反映出被告向李秀亮借款的事实，故对李秀亮要求被告兰如喜偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李秀亮与被告兰如喜在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且从2015年11月24日至2016年9月26日，被告兰如喜陆续向原告李秀亮偿还本金220000元，尚欠本金160000元没有偿还，因此本院对被告未偿还的160000元本金，自2016年9月27日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告兰如喜于本判决生效后十日内偿还原告李秀亮借款本金160000元，并从2016年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李秀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，保全费3020元，公告费100元，合计11110元，由原告李秀亮负担6432元，被告兰如喜负担4678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年六月七日
法官 助理 戴云阳
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初352号
原告：金某，男，1976年3月17日生，汉族，常州市人，现住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告：朱某，女，1978年12月5日生，汉族，常州市人，现住常州经济开发区。
原告金某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，原告金某于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告金某负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年三月十八日
书记员 邹文阳
丽水市莲都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1102刑初113号
自诉人邓永和。
2016年2月1日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以季光耀为被告人，要求追究季光耀报复陷害罪的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人邓永和向本院提起刑事自诉，要求追究季光耀报复陷害罪的刑事责任，但其无法提供季光耀报复陷害犯罪事实存在的证据。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对邓永和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一六年二月十五日
代书 记员 裘 盈
丽水市莲都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1102刑初113号自诉人邓永和。2016年2月1日，本院收到自诉人邓永和提交的刑事自诉状。自诉状以季光耀为被告人，要求追究季光耀报复陷害罪的刑事责任。本院经审查认为，自诉人邓永和向本院提起刑事自诉，要求追究季光耀报复陷害罪的刑事责任，但其无法提供季光耀报复陷害犯罪事实存在的证据。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对邓永和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  邹一立二〇一六年二月十五日代书 记员  裘 盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3024号
原告新疆德创商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号。
法定代表人孔德智，经理。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告张稳，男，汉族。
委托代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
原告新疆德创商贸有限公司诉被告张稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆德创商贸有限公司的委托代理人何安宝、被告张稳的委托代理人刘军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德创商贸有限公司诉称，2011年至2012年，被告张稳一直在原告新疆德创商贸有限公司处购货。2013年2月22日，经与原告新疆德创商贸有限公司结算，被告张稳共欠原告新疆德创商贸有限公司货款69639元，并给原告新疆德创商贸有限公司出具欠条一份。后原告新疆德创商贸有限公司多次找被告张稳索款，被告张稳都以种种理由推拖不付。无奈，原告新疆德创商贸有限公司诉至法院，要求法院依法判令被告张稳支付原告新疆德创商贸有限公司69639元的货款。
被告张稳辩称，原告新疆德创商贸有限公司诉称被告张稳购货并出具欠条，与事实不符。被告张稳主要从事配送润滑油工作，被告张稳按原告新疆德创商贸有限公司指示陆续向原告的供货商运送润滑油。原、被告是劳动法律关系，而不是买卖合同关系，彼此之间不存在债务，被告张稳不应该承担其在工作期间，向客户发送货物而产生的货款，要求被告张稳承担，于法无据。原告新疆德创商贸有限公司提交的欠条，被告张稳也有一份，该欠条从内容上仅仅反映出原、被告之间的劳动法律关系。被告张稳离职时，工作交接，列明货物价值77781元，在此基础上，被告张稳将货物销售清单交给了原告，履行的是交接工作的程序。虽然，被告张稳在交接单上书写了货款69639元，但不能证实双方存在债权债务关系，被告张稳在欠条上写明了发货人、提货人签字等内容，因此该欠条不能作为双方存在债权债务关系的法律凭证。原、被告之间系劳动法律关系，即便要求被告张稳承担责任，也应该进行劳动仲裁程序。请法院查明事实，依法驳回原告新疆德创商贸有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆德创商贸有限公司给被告张稳供货，截止到2013年2月22日，经原、被告结算，被告张稳尚欠原告新疆德创商贸有限公司69639元货款。被告张稳欠原告新疆德创商贸有限公司69639元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告张稳欠原告新疆德创商贸有限公司货款属实，有被告张稳给原告新疆德创商贸有限公司出具的欠条予以证实。被告张稳提供的证据无法证实本案系劳动关系纠纷，故被告张稳称其出具欠条的行为系劳动关系解决的范围的辩解意见，本院不予采纳。被告张稳给原告新疆德创商贸有限公司出具欠条的行为证实原、被告系一般的债权债务关系，故原告新疆德创商贸有限公司依据被告张稳出具的欠条要求被告支付69639元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张稳于判决生效之日起五日内归还原告新疆德创商贸有限公司69639元货款。
本案受理费770.49元，由被告张稳负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞 江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执432号
申请执行人法库县民政局，住址法库县法库镇吉祥街。
法定代表人何光，系该局局长。
被执行人汪秀臣，男，1955年6月27日出生，身份证号码2112261955********，汉族，农民，住法库县柏家沟镇小沟村*组230。
本院在执行申请人法库县民政局与被执行人汪秀臣行政非诉案由纠纷一案，因被执行人汪秀臣暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2016)辽0124行审82号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年六月一日
书记员 王 鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2002号
上诉人（一审原告）张翠莲，女，汉族，1947年4月13日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人张翠莲因诉被上诉人上蔡县人民政府请求确认征收土地使用权的行为违法及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠莲的委托代理人王云龙，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人聂荣中、冯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：张翠莲持有王琦的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括王琦。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。2002年6月8日，王琦将其上国用（2001）字第2613303号国有有土地使用证登记的土地赠与张翠莲，但没有进行变更登记。
驻马店市中级人民法院一审认为，张翠莲起诉所持有在李斯路中段旧城区改建项目区域内的土地使用证，属于王琦的上国用（2001）字第2613303号国有土地使用证，并非以张翠莲张翠莲的名字进行的土地登记，上蔡县人民政府对王琦的该土地使用权收回进行的补偿，已由上蔡县公证处提存至指定账户。被告的收回土地使用权的行政行为与张翠莲张翠莲没有法律上的利害关系，其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定张翠莲主体资格。因此，张翠莲张翠莲不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，其起诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定，驳回张翠莲的起诉。
张翠莲不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院判决明显不当，一是张翠莲作为受让人、实际管理人、权利被侵害的直接当事人，起诉符合行政诉讼法对主体资格的规定，一审法院以主体不当驳回起诉有悖事实；二是从起诉内容看，上诉人起诉要求确认被上诉人在收回国有土地使用权过程中简化法定程序，强行收回上诉人土地，违反行政法相关规定，一审法院在查清事实情况下驳回，明显不当。请求撤销一审裁定，确认被上诉人实施的征收行为违法，并判令被上诉人承担赔偿责任。
上蔡县人民政府答辩称：一是收到的上诉状中，张翠莲上诉理由针对的是重复诉讼，而非一审法院认定的主体不适格；二是一审法院主要从程序方面驳回张翠莲的起诉，理由是政府收回的土地使用权登记在王琦名下，张翠莲无证据证明承受该土地使用权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张翠莲持有的上国用（2001）字第261303号国有土地使用证是登记在王琦名下，张翠莲不是其所称的被征收土地使用权的相对人，也不是其所称的被征收土地使用权的利害关系人，无权提起本案行政诉讼。一审行政裁定驳回张翠莲的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第114号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 马 传 贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘月华（兼）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00084号
原告胡亚宏，无固定职业。
委托代理人梅登粱、胡康宁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解，申请执行，代领取标的款，签收法律文书。
被告李平渝，无固定职业。
被告袁慧琴，教师。
原告胡亚宏诉被告李平渝、袁慧琴民间借贷纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序分别于2015年1月5日、1月19日两次公开开庭进行了审理。原告胡亚宏及其委托代理人梅登粱、胡康宁及被告李平渝到庭参加了诉讼，被告袁慧琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚宏诉称，被告李平渝与被告袁慧琴系夫妻关系。被告李平渝分别于2011年6月3日、6月18日、9月25日在原告胡亚宏处借款25000元、20000元、15000元，共计6万元。双方约定于2013年9月23日前归还，月利率30‰计息，逾期还款按日万分之十承担违约金。到期后，被告李平渝以经营不善为由未按时还款，故原告诉至法院，请求判决被告还清本金及利息。
被告李平渝辩称，因做生意资金周转困难，在原告胡亚宏处借款是事实，本金60000元，约定月利率30‰也是事实，但利息已还至2013年1月23日。2011年6月3日的借款25000元是被告李平渝的个人债务，2011年6月18日和9月25日的两笔借款共计35000元是二被告婚姻存续期间的债务，二被告于2013年5月23日离婚时约定该三笔债务由被告李平渝承担。
被告袁慧琴未作答辩。
原告胡亚宏为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
证据一、原告胡亚宏身份证。拟证明原告胡亚宏的身份情况。被告李平渝质证无异议。
证据二、被告李平渝的身份证。拟证明被告的身份情况。被告李平渝质证无异议。
证据三、婚姻登记审查处理表。拟证明二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务。被告李平渝质证认为二被告离婚时约定三笔债务均由其承担。
证据四、欠条一份。拟证明被告李平渝在原告胡亚宏处分别于2011年6月3日、6月18日、9月25日借款25000元、20000元、15000元，约定月利率30‰，于2013年9月23日前还清本金及利息。被告李平渝质证认为，对借款本金60000元及约定月利率30‰无异议，但借款利息已还至2013年1月23日。
被告李平渝为支持其抗辩主张，向本院提交了一份离婚证书。拟证明：1、二被告于2013年5月23日依法登记离婚；2、该借款均由被告李平渝偿还。原告质证认为被告李平渝分别于2011年6月18日、9月25日借款20000元、15000元是二被告婚姻存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。
被告袁慧琴未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院予以采信。关于证据四本院经结合审理查明情况，支持被告李平渝的质证意见。
本院对被告李平渝提供的离婚证经审核认为，该证据真实、合法，但对其证明目的不予采信。
经审理，本院查明事实如下：
被告李平渝因生意资金周转困难，分别于2011年6月3日、2011年6月18日、2011年9月25日在原告胡亚宏处借款25000元、20000元、15000元，双方约定按月利率30‰计息，并定于2013年9月23日前连本带息全部还清。被告李平渝由于公司经营不善，仅将利息还至2013年1月23日。现原告胡亚宏诉至本院要求被告李平渝、袁慧琴还清本金及利息。
另查明，1、被告李平渝、袁慧琴与2011年6月8日登记结婚，于2013年5月23日登记离婚；2、原告胡亚宏表示不要求二被告履行逾期还款按日万分之十承担违约金的义务。
本院认为，被告李平渝因公司经营需要分别于2011年6月3日、2011年6月18日、2011年9月25日在原告胡亚宏处借款25000元、20000元、15000元，合计60000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。债务应当清偿。就本案而言，被告李平渝于2011年6月3日的25000元的借款属被告李平渝婚前个人债务，该债务应由被告李平渝独自承担。被告李平渝分别于2011年6月18日、2011年9月25日的20000元、15000元的借款属二被告在双方婚续期间的共同借款，应按夫妻共同债务处理，故被告李平渝辩称该两笔借款应由其一人清偿的抗辩主张本院不予支持。至于利息，因双方所约定的月利率30‰超过了人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故本院对超出部分的利息不予支持。原、被告之间的贷款利率可按中国人民银行2011年贷款基准利率5.85%的4倍计算（即5.85%÷12×4=19.5‰）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李平渝清偿2011年6月3日在原告胡亚宏处的借款25000元及利息（按月利率19.5‰计算，自2013年1月23日起至本判决确定还款之日止）；
由被告李平渝向原告胡亚宏清偿借款35000元及利息（按月利率19.5‰计算，自2013年1月23日起至本判决确定还款之日止），被告袁慧琴对此负连带清偿责任。
上述给付义务，限义务人自本判决生效之日起30日内履行完毕。如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告胡亚宏其他诉讼请求。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由被告李平渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯松山