广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第95号
原告杨丹华。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告何富亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路。
负责人陈日荣，总经理。
委托代理人黄焕方，系该公司职员。
原告杨丹华与被告何富亮、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨丹华及其委托代理人林震、被告何富亮、被告太平洋保险南宁支公司的委托代理人黄焕方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹华诉称：2014年3月24日21时30分，被告何富亮驾驶临时牌桂A×××××号小车沿星光大道由北往南方向行驶至南宁市经开区星光金凯路口实施左转弯调头时，适遇原告步行由西往东过斑马线，桂A×××××号小车刮碰原告并造成原告受伤。此次交通事故经由南宁市公安局交通警察支队十大队认定被告何富亮负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告康复治疗结束后，被告何富亮却不履行赔付的义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费575.36元，住院伙食补助费1500元，住院期间护理费957.60元，误工费23178.08元，营养费8800元，精神抚慰金3000元，协议护理费8679.45元，共计46690.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费575.36元，住院伙食补助费1500元，住院期间护理费957.60元，误工费32706元，营养费4400元，精神抚慰金2000元，协议护理费4800元，交通费300元，共计47238.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨丹华提交的证据有：1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、驾驶人信息，证明被告的身份情况；3、《道路交通事故认定书》，证明事故责任认定；4、《协议书》，证明被告有赔偿义务；5、原告收入证明，证明原告工资收入；6、《劳动合同》，证明原告为在职员工；7、医院统一门诊收据，证明原告检查费用支出；8、病历、出院记录及疾病证明书，证明原告治疗期限以及遵医嘱加强营养的需要；9、2013年度南宁市平均工资，证明当地居民生活水平。
被告何富亮辩称：对交通事故认定书没有异议，被告愿意根据原告提交的票据对原告进行赔偿。事故发生之后，被告及时将原告送至医院治疗，原告在住院15天之后就办理了出院。原告住院期间，被告总共为原告垫付了5900元，其中住院期间日常费用800元、护理费3600元、护工费900元、手机维修费400元，赔偿鞋子费200元，除手机维修费400元、赔偿鞋子费200元不要求抵扣外，其余住院期间日常费用800元、护理费3600元、护工费900元，应从原告诉请中予以扣除。
被告何富亮提交的证据有：1、变更护工服务级别同意书，证明原告同意变更护工服务级别；2、发票，证明被告何富亮为原告垫付护工费900元；3、收条、证明被告何富亮给付原告的800元住院期间日常费用；4、收条，证明被告何富亮给付原告的2400元护理费；5、协议书、证明被告何富亮给付原告1800元（其中护理费1200元，手机维修费400元，鞋子损失费200元）；6、银行转账单，证明被告何富亮为原告垫付费用的事实。
被告太平洋保险南宁支公司辩称：1、保险公司不是侵权人，只根据交强险合同的约定承担合同责任，超出交强险部分按责任比例分担。2、事故发生后，保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业险范围内赔偿3288.47元，该款经被告何富亮索赔，已转入被告何富亮账户。因此保险公司在交强险医疗费限额内已经赔偿完毕。3、针对各项诉讼请求，保险公司部分有异议。医疗费575.36元，按正式发票数额为准，需核实原件；误工费32706元，诉请无依据，误工天数明显过长，按公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，二处以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日，以较长的损伤情况确定，原告多处损伤，依据准则最长误工损失日为120天，应该按3000元×12／365×120=11835.62元；营养费4400元，原告已诉请伙食补助费不应再要求营养费；协议护理费8679.45元，诉请无依据，不予认可；精神抚慰金3000元，原告未构成残疾，不应支持；交通费300元，原告没有提交有效票据，不予认可。4、保险公司不是事故当事人，不应承担诉讼费。此外，被告何富亮为原告垫付的的费用也应从原告的诉请中予以扣除。
被告太平洋保险南宁支公司提交的证据有：《机动车辆保险索赔申请书》、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》，证明被告太平洋保险南宁支公司理赔的情况。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用是否有事实及法律依据？
经审理查明：2014年3月24日21时30分，被告何富亮驾驶临时牌桂A×××××号（实际车牌桂A×××××）小车沿南宁市星光大道由北往南方向行驶至南宁市星光金凯路口实施左转弯调头时，适遇原告步行由西往东过斑马线，桂A×××××号小车刮碰原告，并造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经由南宁市公安局交通警察支队十大队认定被告何富亮负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院治疗，入院诊断：1、右侧腓骨头骨折；2、右侧内、外踝骨折；3、右足第1趾第2节趾骨骨折；4、右足第二跖骨远端骨折；5、左胸第5前肋不全性骨折；6、全身多处皮肤软组织挫伤；7、脑震荡。原告于当天在该院住院治疗至2014年4月9日，共住院15天，出院医嘱：1、石膏外固定2周；2、2周后返院门诊复查，由医师指导功能锻炼；3、如有不适，门诊随诊；4、全休壹个月，注意休息，加强营养。原告住院期间共花费住院费13549.14元、护工费900元，该费用由被告何富亮全额垫付。出院后，原告又于2014年5月9日、6月7日、7月7日、8月9日、9月9日、10月18日回南宁市第二人民医院进行复诊，共计支出门诊费575.36元。该院分别于2014年5月9日、6月7日、7月7日、8月9日、9月9日、10月18日出具疾病证明书，建议原告全休共计24周。另，被告何富亮还于2014年3月27日支付原告住院期间日常费用800元，于2014年4月14日支付原告1800元（其中护理费1200元，手机维修费400元，鞋子损失费200元），于2014年6月7日支付原告护理费2400元，共计5000元。
桂A×××××号小车的车主系被告何富亮。桂A×××××号小车在被告太平洋保险南宁支公司处投保了交通事故强制险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，第三者商业责任赔偿限额为500000元。事故发生后，经被告何富亮申请，被告太平洋保险南宁支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告何富亮赔付医疗费10000元，在第三者商业险限额内向被告何富亮赔付医疗费3288.47元。
本案一审辩论终结时间为2015年3月27日，应适用2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，2014年建筑业在岗职工年平均工资为36157元，住院伙食补助费每人每天100元。
上述事实，有原、被告提交的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何富亮驾驶的桂A×××××号小车在被告太平洋保险南宁支公司分别投保了交强险和商业三者险，则对于原告的损失首先应由被告太平洋保险南宁支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告太平洋保险南宁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告何富亮承担赔偿责任。
原告的各项损失有：1、医疗费：原告住院期间共支出住院费13549.14元，该费用由被告何富亮全额垫付，原告在本案中未再主张。另，原告因治疗需要先后多次回医院复诊，共计支出门诊费575.36元，并提交了门诊病历及门诊票据，被告对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告在南宁市第二人民医院住院15天，则住院伙食补助费应为100元／天×15天=1500元；3、护理费：原告主张住院期间护理费957.6元，但未提交票据证明。被告何富亮主张该护理费即为其垫付的护工费900元，原告对此予以认可，亦不再主张，本院予以确认；4、误工费：原告称其系广西南宁市叠兴装饰工程有限公司员工，并提交了试用期劳动合同及劳动合同予以证明。但事故发生时，原告尚未正式转正，广西南宁市叠兴装饰工程有限公司出具收入证明亦仅说明原告转正后工资约为3000元，故本院无法确定原告误工期间实际工资损失。本院结合原告所从事行业性质，参照2014年建筑行业在岗职工年平均工资水平，认为原告所主张每月3000元的工资标准较为合理，本院酌定按照每月3000元计算原告误工损失。原告住院时间为15天，医院建议全休198天，其误工时间应为213天，误工费为3000元／月÷30天×213天=21300元；5、营养费：原告因交通事故受伤，医院医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院对其该项诉请酌情予以支持1200元；6、交通费：原告为治疗伤情就医，产生交通费用亦在情理之中，根据原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求300元交通费用较为合理，本院予以支持；7、精神抚慰金：原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但考虑到交通事故事出意外，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及被告何富亮对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元；8、协议护理费：原告与被告何富亮自愿达成的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，被告何富亮已按协议约定自愿给付了原告护理费共计3600元，则该费用不予退还，被告何富亮要求从原告损失中扣除，本院不予支持。原告主张被告应继续给付后续协议护理费，但其未提供证据证明其出院后仍需继续护理，则对其主张的后续协议护理费，本院不予支持。
强制保险医疗费用赔偿限额项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等项目，原告的医疗费为13549.14元＋575.36元=14124.5元、住院伙食补助费为1500元、营养费为1200元，扣除被告何富亮垫付的医疗费13549.14元、住院期间日常费800元，尚余住院伙食补助费1275.36元、营养费1200元，合计2475.36元。因被告太平洋保险南宁支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告何富亮赔付了医疗费10000元，则交强险中医疗费赔偿限额已经使用完毕。对于超出交强险医疗费赔偿限额的上述住院伙食补助费1275.36元、营养费1200元，合计2475.36元，未超出商业三者险保险限额，则由被告太平洋保险南宁支公司在商业三者险保险金额范围内予以赔付。另，被告何富亮为原告垫付医疗费13549.14元、住院期间日常费800元，扣除被告太平洋保险南宁支公司已支付的医疗费13288.47元，尚余1060.67元，由被告何富亮向被告太平洋保险南宁支公司进行理赔。
原告的其他损失包括误工费21300元、护理费900元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告何富亮垫付的护工费900元，尚余误工费21300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计22600元，均在被告太平洋保险南宁支公司的交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告太平洋保险南宁支公司承担。对于被告何富亮垫付的护工费900元，被告何富亮可直接向被告太平洋保险南宁支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨丹华误工费21300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨丹华交通费300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨丹华精神损害抚慰金1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告杨丹华住院伙食补助费1275.36元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨丹华营养费1200元；上述一至五项，共计25075.36元；
六、驳回原告杨丹华的其他诉讼请求。
案件受理费483元，由原告杨丹华负担218元，太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担265元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小佳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭时连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。