wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔委赔监21号
方道义：
你不服贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会(2016)黔05委赔4号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
关于你申诉提出黔西县公安局对你拘留属于违法拘留的问题。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第五条第一款规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的;(二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”本案中，黔西县公安局依照刑事诉讼法规定的条件和程序对你采取的拘留措施，且拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不属于上述法律规定的违法刑事拘留情形。至于你提出公安机关工作人员执法是否规范的问题，不属本案审查范围，本院赔偿委员会不予审查。
关于你申诉提出黔西县公安局对你刑讯逼供致伤的问题。你提供了出院结算单拟证明被刑讯逼供致伤，但该结算单系在神经内科的住院医疗费用，不能证明你被刑讯逼供，故贵州省毕节市中级人民法院赔偿委员会未予采信该证据并无不当，原决定不属于认定事实不清。
综上所述，你申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4511号
原告：顾汉松，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈卫彬，男，汉族，住上海市。原告顾汉松与被告沈卫彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉松及其委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告沈卫彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾汉松向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈卫彬偿付原告顾汉松工资款19,800元(人民币，下同)。事实和理由：2013年初至2015年11月间，被告雇佣原告从事养殖、种植，但被告仅支付原告前二年的工资。2015年11月25日，经原告多次催促，被告出具了欠条1份。不久，原告即无法联系被告。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条1份，用以证明被告结欠原告工资款19,800元的事实。被告沈卫彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾汉松系崇明县某镇某村村民，被告沈卫彬系种植、养殖经营者。因被告所经营的鱼塘、药田位于原告附近，自2013年初起，被告即聘请原告等村民从事喷洒农药、除草、挖药材等劳动，其间，被告支付了原告2013年、2014年的工资款，对于2015年间原告的工资未支付。2015年11月25日，原、被告经结算，被告出具了欠条1份，言明结欠原告2015年度工资款19,800元。之后不久，原告即已寻被告无着，故涉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应按约支付原告工资。现被告结欠原告工资款，有被告出具的欠条等为证，本院可予确认。被告经原告催要，未及时付款，有违诚实信用原则，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告沈卫彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告顾汉松工资款人民币19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元，由被告沈卫彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 王洪英
人民陪审员 钱永培
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00235号
原告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年四月三日
书记员 王夏
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00377号
原告巨克亮。
委托代理人巨鹏涛，。
被告付总县。
本院于2014年3月13日受理了原告巨克亮诉被告付总县民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨克亮诉称，1995年，原告结识被告父亲付金义，1996年被告父亲付金义找原告借钱，原告分三次一共借给被告父亲人民币18000元，约定利息2分，说好一年半还。被告父亲还了原告一部分利息，后来就不还了。被告父亲说他把家分了，车分给二儿子付总县，让付总县承担此笔18000元债务及利息，原告及被告均同意，被告付总县给原告出具了25824元的欠条1张，其中18000元是本金，剩余7824是利息。原告当被告及被告父亲面在欠条下半部分补写了关于利息约定的内容，但是因为疏忽没有让被告签字确认。后被告给原告还过1000元利息，原告还给被告出具了收条，收条载明还息1000元。过后原告经多次催要，被告无故推诿，无奈原告只有诉至法院，请求判令被告给付原告借款25824元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告付总县辩称：被告不清楚之前原告与其父亲之间的事，25824元的欠条被告认可，是被告本人打的，但是并未约定利息。被告不同意承担欠款的利息。期间被告向原告还过一部分钱，具体多少记不清了。
？本案争议焦点是被告所欠原告欠款25824元是否约定利息，被告是否承担利息。
针对本案争议焦点，原告出示了以下证据：
2001年元月21日被告付总县出具的借条1张，证明被告欠原告25824元，并约定有利息。
被告质证认为：对借条上半部分真实性无异议，对借条下半部分利息约定的内容不认可，该部分内容是原告后加上的，并没有原告签字确认。
本院审查认为：上述借条上半部分来源合法，内容客观真实，且被告认可，故本院对其有关借款金额借款时间及借款人的证明目的予以认定；对借条下半部分利息约定内容，因无被告签字确认，且被告不予认可，本院不与认定。
被告未提供证据。
经审理查明，2001年元月21日，被告因借款向原告出具了25824元借条1张，后被告还款1000元。剩余款项至今未还，原告巨可亮于2014年3月13日诉至本院，请求判令被告偿还上述欠款及利息
本院认为，公民合法财产权利，依法受到保护。被告所欠原告欠款25840元，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金25840元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的欠条上并未明确约定利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人名共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付总县在本判决生效日起20日内给付原告25840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费910元由被告付总县承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 严志军
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴静涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第533号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
组织机构代码73738710-7。
委托代理人薛志明，男，该公司职员。
被告李瑞娟，女，1974年12月20日出生，汉族，干部，中专文化，住址河北省宁晋县北河庄镇。
委托代理人赵京涛，男，1974年11月12日出生，汉族，干部，住址河北省宁晋县北河庄镇北河庄二村。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告李瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞娟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回对被告李瑞娟的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李瑞娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年五月二十六日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第533号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人薛志明，男，该公司职员。
被告李瑞娟，女，1974年12月20日出生，汉族，干部，中专文化，住址河北省宁晋县。
委托代理人赵京涛，男，1974年11月12日出生，汉族，干部，住址河北省宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告李瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞娟的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回对被告李瑞娟的诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告李瑞娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 巴剑英
二〇一四年五月二十六日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第533号原告松原市正丰汽贸有限公司。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告卢官北。被告王丽娜。被告蒋福军。原告松原市正丰汽贸有限公司诉被告卢官北、王丽娜、蒋福军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱侠到庭参加了诉讼，被告卢官北、王丽娜、蒋福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告松原市正丰汽贸有限公司诉称，2012年6月20日，被告卢官北在原告处购买保时捷凯宴3598CC越野车一辆，总价款为139万元。合同签订后，被告卢官北向松原市农行申请贷款834000元，被告卢官北用此车辆作为抵押担保，同时原告提供了保证担保。因被告卢官北不及时履行还本付息义务，作为保证人的原告履行保证责任替被告卢官北偿还贷款，现被告卢官北尚欠原告590000元。被告王丽娜与被告卢官北系夫妻关系负有还款义务。被告蒋福军对此款承担保证责任，故对此款有还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还欠款590000元及利息（按银行贷款利率四倍支付利息）。被告卢官北、王丽娜、蒋福军未出庭、未答辩。经审理查明，被告卢官北与被告王丽娜系夫妻关系。2012年6月20日被告蒋福军给原告出具贷款购车担保承诺函。被告蒋福军愿意为被告卢官北在原告处贷款购买保时捷凯宴3598CC越野车提供担保，保证形式为连带责任保证担保。保证范围为代偿的全部车款及因催收追偿贷款所产生的一切费用。2012年6月20日原告与被告卢官北、王丽娜签订购车分期付款担保合同。2012年8月23日被告卢官北与中国农业银行股份有限公司松原分公司、原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。被告卢官北在中国农业银行股份有限公司松原分公司贷款834000元，分期付款期数为36期。原告为被告卢官北贷款提供保证，保证方式为连带责任担保。双方约定如卢官北逾期还款，原告代为偿还的情况，被告卢官北需支付原告剩余贷款额每日千分之五的违约金。借款人卢官北只履行部分还款义务。2013年9月起中国农业银行股份有限公司松原分公司用原告提供的保证账户内的款项来偿还借款人卢官北贷款，其中2013年9月18日偿还55000元、2013年11月25日偿还50200元、2014年1月3日偿还25500元、2014年3月5日偿还25200元、2014年3月7日偿还24800元、2014年4月8日偿还25300元、2014年4月24日偿还25100元、2014年5月28日偿还337740元。上述事实有原告的陈述，购车分期付款担保合同、贷款购车担保承诺书、被告卢官北承诺书、结婚证、保证金账户强制扣划通知书及存款业务回单15张、汽车分期业务代偿证明书、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同在卷为凭，被告未出庭视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，被告蒋福军给原告出具贷款购车担保承诺函。原告与卢官北签订购车分期付款担保合同。被告卢官北与中国农业银行股份有限公司松原分公司、原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，是当事人的相应真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。借款人卢官北未按借款合同的规定等额本息还款。担保人原告在借款人没有履行还款义务情况下履行担保义务，原告代借款人卢官北共计偿还借款568840元。原告依其与被告双方的约定，在担保期限及担保的范围内，有权以其代偿的借款本金、利息以及为实现债权而产生的费用向被告卢官北依法追偿。被告王丽娜与被告卢官北系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告卢官北、王丽娜共同偿还此笔债务。原告与借款人卢官北约定如卢官北逾期还款，原告代为偿还的情况，被告卢官北需支付原告剩余贷款额每日千分之五的违约金。双方约定的违约金过高，应适当减少，故被告自原告偿还贷款之日起至判决生效之日止以偿还借款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付利息。被告蒋福军为卢官北购车贷款向原告提供担保，保证形式为连带责任保证担保。故被告蒋福军承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢官北、王丽娜于判决生效后立即给付原告松原市正丰汽贸有限公司欠款568840元，自原告偿还贷款之日起至判决生效之日止以偿还借款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率基础，参照逾期罚息利率计算支付利息。（其中2013年9月18日偿还55000元、2013年11月25日偿还50200元、2014年1月3日偿还25500元、2014年3月5日偿还25200元、2014年3月7日偿还24800元、2014年4月8日偿还25300元、2014年4月24日偿还25100元、2014年5月28日偿还337740元）二、被告蒋福军承担连带给付责任。案件受理费9700元，由被告卢官北、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义代理审判员  孙恒斌二〇一四年六月十三日书 记 员  张 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2049号
原告刘东昌，男，1973年10月28日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘叶顺，男，1958年11月24日生，汉族，山东业顺置业发展有限公司董事长，住济南市。
委托代理人荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
被告山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘叶顺，董事长。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
原告刘东昌与被告刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东昌的委托代理人杨述龙，被告刘叶顺的委托代理人荣世海，被告山东业顺置业发展有限公司法定代表人刘叶顺的委托代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东昌诉称：两被告于2012年12月12日向原告出具证明，证实两被告于2012年8月1日向原告借款800万元，借款期限自2012年8月1日至2012年11月30日。但因公司经营困难，此笔借款到期后被告无力偿还，将其名下的土地及地上建筑物抵押给原告，如一年后被告将借款还清，以上抵押物再予以返还。证明出具后，两被告并未与原告办理土地、房屋抵押手续，借款也一直没有偿还。因两被告还款能力有限，现主张800万元中的100万元借款，请求法院判令两被告偿还原告借款100万元。
被告刘叶顺辩称：原告所诉借款属实。被告刘叶顺在借款关系中的行为均为职务行为，不应由其个人承担责任。
被告山东业顺置业发展有限公司辩称：我公司对借款事实无异议，但2011年底我公司与原告签订租地购房协议书，根据协议约定，原告应向我公司支付相应的租金和购房款，且金额超过了我公司对其的欠款。另外根据协议约定，原告因未及时付款，应当支付我公司违约金100万元。我公司实际与原告达成了一致合意，双方互负债务予以抵销，再无其他纠纷。因此我公司不应再向原告支付借款。
经审理查明：原告刘东昌与被告刘叶顺系朋友关系。2012年12月22日，原告刘东昌与被告刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司共同签署证明一份，内容载明：山东业顺置业发展有限公司于2012年8月1日向刘东昌借款人民币400万元，借款期限自2012年8月1日至2012年11月30日。因公司经营困难，此笔借款到期后公司无力偿还，经双方协商，同意将山东业顺置业发展有限公司名下土地上的三层楼房及南边的两套小院及院内的家具等物品一并抵押给刘东昌。如一年内我公司将此笔借款全部归还给刘东昌后，以上抵押物刘东昌全部归还给山东业顺置业发展有限公司。该证明出借人处由原告刘东昌签字，借款人处加盖有山东业顺置业发展有限公司公章，被告刘叶顺在该证明右下方、落款日期上方签字确认。
庭审过程中，被告山东业顺置业发展有限公司对其向原告刘东昌借款800万元的事实无异议。被告刘叶顺主张其在该证明中的签字行为系职务行为，不应由其个人承担还款责任。
被告山东业顺置业发展有限公司主张其与原告刘东昌之间存在租地购房的事实，并主张原告刘东昌未按协议约定履行付款义务，应当承担付款责任及违约责任，并要求债务抵销。原告刘东昌对双方签订租地购房协议书的事实无异议，但主张协议约定的土地及房屋实际交付日期为2012年12月22日，不能以租金抵偿债务。
上述事实，有证明、租地购房协议书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告山东业顺置业发展有限公司对借款事实及借款金额均无异议，本院对此予以确认。关于被告刘叶顺是否为债务人的问题，根据原告刘东昌提交的证明，其内容中明确载明系山东业顺置业发展有限公司向原告刘东昌借款，证明内容并未载明被告刘叶顺系该笔借款的债务人，且被告刘叶顺系被告山东业顺置业发展有限公司的法定代表人。因此，本院认定被告刘叶顺在证明中的签字行为系职务行为，还款责任应由被告山东业顺置业发展有限公司承担。被告山东业顺置业发展有限公司主张的租地购房与本案不属同一法律关系，且双方无法达成一致性确认。因此，对于被告山东业顺置业发展有限公司主张抵销债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告山东业顺置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东昌借款本金100万元。
二、驳回原告刘东昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，均由被告山东业顺置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 丁 爽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第796号
原告尹某甲。
委托代理人张志勇、王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
原告尹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人王俊祥、被告李某及其委托代理人刘炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子尹某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后彼此间缺少关心和沟通，未建立起夫妻感情，夫妻双方业已长期分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，已无和好的可能，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至儿子年满18周岁；依法分割共同财产约150000元，共同债务50000元依法承担；案件受理费由被告承担。
被告李某答辩称，不同意原告要求离婚的诉求。原、被告双方婚前经过互相了解，认识长达一年时间以后才结婚，并不是原告诉状所说的婚前缺乏了解草率结婚。婚后双方于××××年××月××日生育了儿子，并且在2012年共同购置了房屋，双方感情生活比较融洽。双方发生矛盾是自孩子出生后，因为孩子出生需要两人共同培养，牵涉精力大，才开始闹矛盾，离婚是不理智的。
原告尹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、沧州市房地产咨询服务中心出具的房地产产权调查表，证明涉案房屋产权人为尹某甲；二、房屋买卖合同，证明涉案房屋的购买情况；三、原告尹某甲向王国庆、唐延廷、佟春华等人出具的欠条三份，欠款共计300000元；四、涉案房屋贷款明细清单，证明贷款还清及还贷明细情况；五、帐户明细查询，证明300000元借款系原告分批分次从上述债权人手中借得；六、户籍证明一份，证明婚生子尹某乙的身份信息。
被告李某质证称，对婚姻登记证明、尹某乙的户籍证明、房地产调查表、房屋买卖合同、贷款还款明细等证据的真实性没有异议。但对欠条真实性不认可，尹某甲没有向王国庆、唐延廷、佟春华借过钱。
被告李某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：一、房产证，证明当时贷款的金额是220000元，房屋所有人是尹某甲，共有人是李某；二、卖房人魏峰的收条及被告李某的转账单，证明房屋的首付款是被告李某支付的；三、房产中介公司的收据，证明当时购房的贷款服务费2018元和评估费982元也是李某支付的。
原告尹某甲质证称：一、对房屋所有权证的真实性予以认可，说明该房屋是在夫妻关系存续期间购买的；二、对于转账单的真实性予以认可，但是转账的165000元是由原告的亲属借给原告的款项，该笔款项是由原告交给被告，然后由被告向卖方支付的；三、对卖房人的收条认可，说明夫妻关系存续期间卖房人收到被告李某的交款，就是收到了原、被告的共同交款；四、关于服务费2018元和评估费982元，只能证明夫妻存续期间共同的支出情况。涉案房屋从2012年2月购买，到2012年6月款项结清，该款项是由原告向亲属所借。原、被告××××年结婚，到2012年6月份付清房款，原、被告不可能有如此强大的还贷能力，所以原告借款的事实是存在的。
经审理查明，原告尹某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尹某乙。2012年2月3日原告尹某甲与售房人（案外人）魏锋签订房屋买卖合同，购买了坐落于运河区朝阳路西国税局2#楼2-501房产一套，该房屋系贷款购买，实际成交价格是390000元，贷款金额为220000元，于2012年6月还清贷款。被告李某于2012年2月20日向售房人魏锋转账165000元，由魏锋出具收条一张，写明收到被告李某交付的购房首付款165000元。上述房屋于2012年2月21日进行了产权登记，房屋所有权人是原告尹某甲，共有人是被告李某。原告诉称由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后彼此间缺少关心和沟通，未建立起夫妻感情，且夫妻双方业已长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元直至儿子年满18周岁，依法分割共同财产约150000元，共同债务50000元依法承担，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告登记结婚并育有一子，夫妻之间有性格差异、为家庭琐事发生争执是正常的家庭生活。只要双方互相理解，互相包容，夫妻关系及家庭关系仍然是美满的。夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭、对社会的责任。原、被告应珍惜来之不易的家庭幸福生活，原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚国彦
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00270号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月27日被范县公安局刑事拘留，同年10月26日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月8日6时许，被告人王某窜至范县新区伯爵网吧，盗窃李某的酷派手机一部，卖得赃款200元。
2、2015年9月9日7时许，被告人王某窜至范县新区兴荣网吧，盗窃白某的苹果4S手机一部，卖得赃款100元。经鉴定，该手机价值为600元。案发后，手机已发还被害人。
3、2015年9月9日12时许，被告人王某窜至范县新区蓝天网吧，盗窃姜某华为手机一部，卖得赃款700元。
4、2015年9月26日7时许，被告人王某窜至范县新区快乐网吧，盗窃刘某现金90元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某户籍证明、发破案经过，指认现场照片，证人任某的证言，被害人李某、白某、姜某、刘某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定结论书，范县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某没有前科，犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年1月26日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董净宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1555号
原告：王晓春。
委托代理人：褚晓兵。
被告：王志坚。
被告：江林友。
原告王晓春与被告王志坚、江林友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王志坚、江林友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王晓春起诉称：两被告因缺乏资金，于2014年1月15日向原告借款300000元，约定月息2%计算，由被告王志坚出具借条一份，被告江林友承担连带担保责任，约定两被告并承担律师代理的费用。期间，被告分多次归还原告部分借款本息，现尚欠原告借款本金203107元及利息4062元。原告为维持自己的合法权益，现原告起诉要求两被告归还借款203107元，支付从2014年7月11日至2014年8月10日止的利息4062元及至款还清日止的利息；另承担律师代理费用7950元，被告江林友承担连带责任。原告在举证期内向本院提交借款合同一份。
被告王志坚、江林友均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告王志坚没有按约归还借款，已损害了原告合法权益；被告江林友作为保证人，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条和《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志坚在本判决生效之日即归还给原告王晓春借款本金203107元及利息4062元，并从2014年8月11日起至本判决生效日止按月利率2%另行计付借款本金203107元的利息；并承担原告的律师代理费用7950元。
二、被告江林友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告王志坚负担，被告江林友负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年九月十二日
代书记员 麻杨炜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第696号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人孙永惠。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人孙永惠犯伪造国家机关证件罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人孙永惠及其辩护人刘必贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
2014年4、5月份，被告人孙永惠在未经公安机关许可的情况下，在许昌市区委托他人分别为其印刷、裁剪“河南省暂住证”。后民警查获其伪造的“河南省暂住证”约153600张。
上述犯罪事实，被告人孙永惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永惠的供述，证人张某某、刘某某、杨某某、刘某某、刘某某、韩某某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，许昌市公安局北大分局的说明，查获的暂住证及机器照片，被告人孙永惠的户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙永惠伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。魏都区人民检察院指控被告人孙永惠犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙永惠有自首情节，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙永惠认罪态度较好，悔罪之意较深，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙永惠犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 菅卫华
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十二月四日
书 记 员 佘萌萌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1082号
申请执行人李永胜胜，男，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183197205281016。
被执行人许帅，地址荥阳市。
李永胜与许帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月27日作出的2015年荥民二初字第01407号已经发生法律效力。由于被执行人许帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1082号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1010号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告刘光琴，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告刘光琴物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年3月26日以被告已经主动履行义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘芳
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4091号
原告韩某某，女，1990年1月16日出生，汉族，西安美光半导体有限公司职员。
被告房某某，男，1988年3月27日出生，汉族，陕西龙德天下工贸有限公司职员。
原告韩某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由代理审判员杨宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告2015年8月21日登记结婚，婚后无子女。婚后被告与其他女性保持暧昧关系，导致夫妻感情完全破裂，双方多次协商离婚，但被告一直拖延。被告经济条件优越，应对其予以补偿，故起诉至法院要求判令双方离婚并由被告向其支付10万元经济补偿金。
被告房某某辩称，其不同意离婚，其从未背叛过原告，二人感情未破裂到离婚的地步。
经审理查明，原、被告于2009年在大学期间相识恋爱，2015年8月21日登记结婚，婚后无子女。原告称被告与其他女性保持暧昧关系，被告予以否认。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告虽结婚时间较短，但婚前恋爱时间较长，双方感情基础较好。原告虽称被告与他人保持暧昧关系，但未提交确切证据证明被告已与他人同居，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。原、被告双方均应加强沟通，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵玉娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4841号
原告：义乌市旗舰贸易有限公司。
法定代表人：毛银芳。。
委托代理人：何伟通。袁欢欢。。
被告：义乌市麦田印业有限公司。
法定代表人：董希超。。
被告：王军辉。。。。。
原告义乌市旗舰贸易有限公司诉被告义乌市麦田印业有限公司、王军辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告义乌市麦田印业有限公司送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市旗舰贸易有限公司、被告王军辉到庭参加诉讼，被告义乌市麦田印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市旗舰贸易有限公司诉称：被告王军辉系被告义乌市麦田印业有限公司的员工。2014年5月起，被告义乌市麦田印业有限公司多次向原告采购油墨，共计货款67220.5元。每次购买均由原告制作销售发货单，由被告王军辉到原告店面提货，发货单交由被告王军辉核对无误后签字。在发货单中，被告王军辉以“王辉”的名义签字。2014年7月17日，被告义乌市麦田印业有限公司向原告支付了1万元货款，其余货款至今没有支付。现诉至本院，请求判令：两被告支付原告货款57220.5元及利息损失（从2014年11月20日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止）。
被告义乌市麦田印业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王军辉辩称：原告应该直接起诉被告义乌市麦田印业有限公司，不应该起诉我。我就是公司开车的，公司需要原材料就让我去原告店里提货。
庭审中，原告陈述：我们跟被告义乌市麦田印业有限公司有六七年的交易往来，所以只要被告义乌市麦田印业有限公司派人过来采购我们都认可的，被告王军辉具体什么职位我不清楚，反正是被告义乌市麦田印业有限公司派过来拉货的。
原告为证明自己诉讼主张，举证如下：
1、销售发货单十四份，证明被告向原告购买货物及应付款数额的事实。
2、暂住信息一份，证明被告王军辉是被告义乌市麦田印业有限公司员工的事实。
被告王军辉质证：销售发货单上的签字是我签的，暂住信息也是对的，我是被告义乌市麦田印业有限公司的员工。
本院认证：对上述证据的真实性、证明效力予以确认。
经审理查明：被告王军辉系被告义乌市麦田印业有限公司的员工。2014年5月起，被告义乌市麦田印业有限公司多次向原告采购油墨，共计货款67220.5元。每次购买均由原告制作销售发货单，由被告王军辉到原告店面提货，发货单交由被告王军辉核对无误后签字。在发货单中，被告王军辉以“王辉”的名义签字。2014年7月17日，被告义乌市麦田印业有限公司向原告支付了1万元货款，剩余货款57220.5元至今没有支付。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市麦田印业有限公司尚欠原告货款57220.5元的事实清楚，本院予以确认。被告义乌市麦田印业有限公司应及时支付原告货款，其未及时支付的行为，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿相应利息损失的责任。被告王军辉作为被告义乌市麦田印业有限公司的员工其签收货物的行为系履行职务行为，应由被告义乌市麦田印业有限公司承担支付货款的义务，故原告要求被告王军辉支付货款，本院不予支持。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告王军辉辩解合法有理，本院予以采信。被告义乌市麦田印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市麦田印业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市旗舰贸易有限公司货款人民币57220.5元及利息损失（自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市旗舰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告义乌市麦田印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑玲燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2647号
原告：董华月。
被告：金慧芳。
原告董华月与被告金慧芳为民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案公开开庭进行审理。原告董华月到庭参加诉讼。被告金慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华月起诉称：被告金慧芳因经营临海市龙禧大酒店资金周转需要，于2011年11月8日向原告借款人民币150000元，立有借条1份，约定借款月息为1分，每季付息1次。被告借款后，已支付借款利息至2014年5月8日。后因原告自己急需用钱，多次向被告催还借款，但�告置之不理，至今未归还借款，亦未支付2014年5月8日以后的借款利息。现原告董华月提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告金慧芳立即返还原告借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年5月9日起算至归还之日止，暂算至起诉之日利息为人民币8800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金慧芳未作答辩。
原告董华月为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告董华月的身份证复印件1份、被告金慧芳的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2011年11月8日，被告金慧芳向原告董华月借款人民币150000元，约定月利息为1分，以及每季付息的事实。
被告金慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告董华月提交的证据，本院经审查认为：原�提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告金慧芳未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年11月8日，被告金慧芳向原告董华月借款人民币150000元整，约定月利息为1分，每季付息。原告董华月自认被告金慧芳已支付借款利息至2014年5月8日。
本院认为：被告金慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告董华月与被告金慧芳之间的借贷关系合法有效。原告董华月与被告金慧芳双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告董华月的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告金慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董华月借款本金人民币150000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年5月9日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3476元，由被告金慧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3476元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年二月九日
代书 记员 叶常青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00689号
罪犯刘昌奉，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年12月13日作出（2011）阳刑初字第00391号刑事判决，以被告人刘昌奉犯非法持有毒品罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年3月8日至2019年9月7日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日经本院裁定减去有期徒刑七个月，现刑期至2019年2月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘昌奉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘昌奉在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1季度获得表扬，2014年第2、4季度获得记功，2015年第1、2季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌奉认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌奉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月8日至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1328号
原告：赵鹤强
原告：唐登兄
被告：宝应翔和商业管理服务有限公司
法定代表人：秦建卫，经理。
原告赵鹤强、唐登兄与被告宝应翔和商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵鹤强、唐登兄到庭参加诉讼，被告宝应翔和商业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵鹤强、唐登兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年11月1日到2017年10月31日期间商铺租金49744元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，两原告与被告签订了一份亚细亚中央商城商铺委托租赁合同，两原告将位于亚细亚中央商城B区-B2N72号和B区-B2N73号两间商铺委托被告进行租赁经营，商铺建筑面积分别为28.05平方米和28.84平方米，委托租赁期限均为五年，租金共计125744元。2014年11月1日至2015年10月31日的年租金分别为10220元和10507元，2015年11月1日至2017年10月31日的年租金分别为12263元和12609元，2017年11月1日至2019年10月31日的年租金分别为13626元和14010元。在合同履行中，被告只给付了2014年11月1日至2015年10月31日的租金，但未给付2015年11月1日至2017年10月31日的租金合计49744元。故原告提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告宝应翔和商业管理服务有限公司未予以答辩。
原告赵鹤强、唐登兄为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告身份证复印件各一张、两间商铺的房产证和土地证各一份、房屋委托租赁合同两份、被告的企业资料查询表一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告赵鹤强、唐登兄与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订了两份亚细亚中央商城商铺委托租赁合同，原告将其所有的位于亚细亚中央商城B区-B2N72号和B区-B2N73号两间商铺委托被告进行租赁管理，商铺建筑面积分别为28.05平方米和28.84平方米，委托租赁时间均为五年。2014年11月1日至2015年10月31日每年租金分别为10220元和10507元，2015年11月1日至2017年10月31日每年租金分别为12263元和12609元，2017年11月1日至2019年10月31日每年租金分别为13626元和14010元，五年租金总计分别为61999元和63745元。在委托租赁期间内，五年租金均按年支付。合同签订后，被告按约支付了两商铺2014年11月1日至2015年10月31日租金合计为20727元，但未支付两商铺2015年11月1日至2017年10月31日两年租金合计为49744元。经原告多次催要，被告仍未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告赵鹤强、唐登兄与被告宝应翔和商业管理服务有限公司签订的两份商铺委托租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同履行义务，承租人应当按照合同约定按年给付租金，但未按约定给付2015年11月1日至2017年10月31日两年的租金，应承担民事责任。故原告要求被告给付两商铺2015年11月1日至2017年10月31日两年的租金49744元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应翔和商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹤强、唐登兄从2015年11月1日到2017年10月31日期间两商铺租金49744元【（12263元+12609元）×2】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元，由被告宝应翔和商业管理服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二十九日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4160号
原告钱某某，住隆化县中关镇东升村。
被告董某某，住隆化县中关镇王栅子村。
原告钱某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告钱某某于
2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 赵国文
二〇一四年七月十四日
书记员 鲁冠群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保579号
申请执行人衡水住房置业担保有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。统一社会信用代码：977311027840791236。
法定代表人：李广地，该董事长。
委托代理人：魏延辉，衡水置业担保有限公司职员。
被执行人杜雪玲。
被执行人陈冬。
被执行人孟伶俐。
本院执行的申请执行人衡水住房置业担保有限责任公司申请执行被执行人杜雪玲、陈冬、孟伶俐财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3509号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同�结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李丹丹
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初259号
原告：潘发根，男，1952年6月16日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：潘黎（潘发根之女），住江西省新余市渝水区。
被告：廖金发，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告潘发根与被告廖金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘发根到庭参加诉讼，被告廖金发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20，000元及逾期利息2800元，合计22，800元。事实和理由：被告从2015年6月26日至2015年7月15日先后4次向原告借款共计本金20，000元。2015年8月11日被告向原告保证，所有借款在2015年8月20日前还清，否则逾期1天按每天100元支付罚息。现被告未还款，原告只要求按月利率2分计算自2015年8月至2016年3月的利息，共计2800元。
被告未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了4张借条和1张保证书，上述证据能够证明被告向原告借款20，000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20，000元逾期未还，应当返还借款并支付逾期利息；原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。故对原告主张被告向其支付借款本金20，000元及逾期利息2800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金发于判决生效之日起三日内向原告潘发根支付借款本金20，000元及逾期利息2800元，两项合计22，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元及公告费600元，共计970元，由被告廖金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋文娟
审 判 员 钟小魏
代理审判员 简小强
二〇一六年八月九日
书 记 员 欧阳兰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1079号
申请执行人张海峰，男，1970年8月28日出生。
被执行人张文庆，男，1969年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1731号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人张文庆发出执行通知书，责令被执行人张文庆按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文庆在金融机构的存款人民币四万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月三十日
书记员 王二现
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初621号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于慈旺，男，1990年9月17日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，天津市北辰区绿之源KTV经理，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。2010年7月因犯帮助毁灭、伪造证据罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。2014年12月30日因酒后驾车被罚款人民币1800元。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人于慈旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人于慈旺醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黑色长城牌小型轿车，沿友谊路由南向北行驶至河西区大安大厦门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人于慈旺血液酒精含量为146.8mg/lOOml。
上述事实，被告人于慈旺在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；前科材料及行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于慈旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于慈旺具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人于慈旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币8000元。在（刑罚）执行期间，被告人于慈旺应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年十月二十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初621号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人于慈旺，男，1990年9月17日出生于天津市东丽区，汉族，初中文化，天津市北辰区绿之源KTV经理，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。2010年7月因犯帮助毁灭、伪造证据罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月28日刑满释放。2014年12月30日因酒后驾车被罚款人民币1800元。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人于慈旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月30日23时许，被告人于慈旺醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××黑色长城牌小型轿车，沿友谊路由南向北行驶至河西区大安大厦门前时，被执勤民警查获。经检验，被告人于慈旺血液酒精含量为146.8mg/lOOml。
上述事实，被告人于慈旺在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；前科材料及行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于慈旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于慈旺具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人于慈旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币8000元。在（刑罚）执行期间，被告人于慈旺应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月二十七日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢1、2层，组织机构代码证代码85534755-2。
负责人郑忆杰，经理。
被上诉人（原审原告）李元洪，男，1945年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）郭滢，女，1991年5月23日出生，回族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）杨志航，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司与被上诉人李元洪、郭滢、杨志航机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3100号
原告：高州市永盛置业发展有限公司，住所地高州市光明路571号四楼。
法定代表人：江博杰，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：谢建彬，男，1958年3月20日出生，汉族，住高州市。
原告高州市永盛置业发展有限公司诉被告谢建彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高州市永盛置业发展有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以自行解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市永盛置业发展有限公司撤诉。
案件受理费10131元（已减半），由原告高州市永盛置业发展有限公司负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十月十三日
书记员 黄剑锋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0791号
原告曹某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年经人介绍相识，1998年确定恋爱关系，1999年11月23日举行婚礼，2000年3月7日补办结婚登记。2001年7月2日生育一女梁某，婚生女现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方常因家庭琐事争吵，加之双方性格上存在差异，夫妻感情日趋淡漠，矛盾日渐加深。2004年被告父亲与原告母亲产生矛盾，导致原被告发生争吵。2007年6、7月份原告与原工作单位脱离工作关系并领取了部分费用，再加上原告做生意的收入共计近1000000元，后被告将该积蓄用于购买股票和基金，虽然全部赔光了，但原告从未埋怨被告。2010年夏天的一个晚上，原告发现本应上夜班的被告未在单位工作，被告所驾驶车辆也未在单位停放，为此双方发生争吵，后原告还发现常有一陌生男子给被告打电话。2011年和2013年双方因为原告弟弟找工作一事产生矛盾。2013年8月15日双方又因婚生女小升初如何择校的问题产生矛盾，原告为此生病住院，导致面部瘫痪。2014年8月1日上午10时左右，被告来到原告工作单位，强行将原告的办公桌抽屉拉开，将抽屉中的空白保单、空白发票、手续费明细表、他人的保单及发票（但不清楚具体数量）、原告的驾驶证、业务员的代理资格证全部取走，原告要求被告尽快归还。双方从2013年3月份起分居，无夫妻生活，原告从2014年7月中旬开始在外居住。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚。二、婚生女随原告生活。三、共同财产平均分割。原告无婚前个人财产。共同财产有：位于长治市＊区＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊户房产1套、晋D＊＊＊**轿车1辆。原告无存款，有债权23100元，原告因信用卡透支而负有债务21000元。原告现月收入1500元，年收入32000元左右。另原告对被告所述债务不予认可。
被告辩称，对原告所述双方相识相恋、举行婚礼、补办结婚登记、生育子女的情况无异议。婚后夫妻感情非常好，并且生育一个健康可爱的女儿，双方在事业上互相鼓励，在生活中相互照顾，因原告系在单亲家庭中成长，故被告将所有的感情均投入到原告身上。原被告共同生活这么多年，如果存在性格上的差异，那么也不会一直生活至今，也不会成为别人眼中的好夫妻。原告所述被告上夜班期间未在单位工作一事并不属实，事实是被告在单位工作到夜间12点后，与单位的两个同事一同去网吧上网。原告所述陌生男子给被告打电话的事实情况是男同事因上班搭车一事进行联系，原告因此还殴打了被告，被告认为原告是在意被告，对此也没有怨言。双方确实因为原告弟弟找工作一事产生了误会，原告一直认为被告欺骗了原告，原告拒绝与被告进行沟通也不听被告进行解释。原告所述购买股票和基金一事无异议。原告所述生病一事属实，被告也去医院照顾了原告。原告所述被告取走其办公桌抽屉内物品一事也属实，被告同意马上归还。现原告提出离婚，被告不同意，并表示如果原告认为被告有过错，双方沟通后被告可以改正。原告大部分时间均在家中居住，从2014年7月中旬开始在外居住。被告无婚前个人财产。对原告所述共同财产无异议。被告无存款，无债权，有债务10000元。被告对原告透支信用卡一事知情，但不清楚具体数额。原告所述债权中被告认可5000元。被告现月收入1600元左右。
双方当事人的争议焦点：一、夫妻感情是否破裂，应否离婚。二、双方是否有债权债务。
原告针对自己的主张提供结婚登记申请表1份，证明双方系合法夫妻，被告质证称无异议。被告未提供证据。
经审理查明，双方于1994年经人介绍相识，1998年确定恋爱关系，1999年11月23日举行婚礼，2000年3月7日补办结婚登记。2001年7月2日生育一女梁某，婚生女现随被告生活。双方均无婚前个人财产。共同财产有：位于长治市＊区＊＊＊＊＊＊＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊户房产1套、晋D＊＊＊**轿车1辆。双方无存款。原告现月收入1500元，年收入32000元左右。被告现月收入1600元左右。被告当庭将2014年8月1日上午10时左右取走原告工作单位办公桌抽屉内的物品全部归还。
本院认为，双方经人介绍相识后，经过长时间的相互了解才确定了恋爱关系，后举行了婚礼并补办了结婚登记，可见双方婚前有牢固的感情基础。婚后生育一女，又共同生活了十多年，可见夫妻感情日趋融洽。双方虽然在生活中产生过一些矛盾，但该矛盾并非不可调和。现双方虽然分居，但时间较短，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方只要能正确处理婚后生活中出现的矛盾与隔阂，仍有和好的可能。故对原告的诉请不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 武 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15873号
原告王辉，男，1964年12月10日生，汉族，住安徽省。
被告上海伟璧汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄红伟。
原告王辉诉被告上海伟璧汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执438号
申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
被执行人：李伟国，男，汉族36岁。
申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人李伟国种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）吉0281民初1670号民事判决书，主文如下：被告李伟国于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款4680元。案件受理费50元，由被告李伟国承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人李伟国将案款交给申请执行人。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1670号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由李伟国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年五月三日
书记员 鲍 晶
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第626号原告揭建国，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告揭贵禄，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告揭建国与被告揭贵禄民间借贷纠纷一案，揭建国于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告揭建国到庭参加诉讼，被告揭贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告揭建国起诉称，被告揭贵禄以做工程需要资金周转为由陆续向原告借款，2013年11月2日，原、被告结算，被告共向原告借款30万元，当日被告揭贵禄出具《借条》一份予原告，约定借款按月利率2.5%计算利息。后原告多次催讨，被告均未支付原告借款本金及利息，现原告已经无法联系被告，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元并按月利率2.5%计算从2013年11月2日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告揭贵禄未作答辩。原告揭建国提交《借条》原件一张，以证明其所述事实。《借条》载明“今向揭建国借到现金人民币叁拾万元整，利息按2.5%，按时结息”，被告揭贵禄作为借款人在《借条》中签名。本院认为，本院已将原告揭建国的起诉状副本送达被告揭贵禄，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，揭建国提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明原告所述的事实，本院予以采信。经审理查明，揭贵禄以生意需要资金周转为由陆续向揭建国借款，2013年11月2日双方结算揭贵禄共向原告借款30万元，当日揭贵禄出具《借条》一份予原告，约定按月利率2.5%计息。综上事实，本院认为，被告揭贵禄向原告揭建国借款30万元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，揭建国要求揭贵禄偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。涉案借款揭建国与揭贵禄约定按月利率2.5%计息，属有息借款，揭建国要求揭贵禄支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但揭建国要求按月利率2.5%计息，超过上述法律规定的限额，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、揭贵禄应当于本判决生效后二十日内偿还揭建国借款30万元，并支付从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回揭建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7907元，减半收取3953.5元，由被告揭贵禄负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员江元晖二〇一五年八月十二日书记员李清歌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用3953.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初131号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治托克托县，现住内蒙古自治区和林格尔县。2012年7月13日因犯危险驾驶罪被和林格尔县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月26日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年9月2日7时50分许，被告人张某某饮�后驾驶无牌照自卸农用三轮车沿和林格尔县城关镇新华街由东向西行驶至力源商场门前处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为193.57mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月2日7时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌照自卸农用三轮车沿和林格尔县城关镇新华街由东向西行驶至力源商场门前处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对张某某的血液酒精含量进行检测，结果为193.57mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人张某某的基本身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人张某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
3、（2012）和刑初字第74号刑事判决书、刑满释放证明书。证明和林格尔县人民法院于2012年7月30日判处张某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月26日刑满释放。
4、到案经过。2016年9月2日7时50分，和林格尔县交管大队民警在和林格尔县城关镇新华街力源商场门前处执勤盘查时，将涉嫌醉酒驾驶无牌黄色自卸农用三轮车张某某当场查获。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时对被告人张某某血液酒精含量进行检测，结果为193.57mg/100ml，属于醉酒驾车。
6、证人贾某某的证言。证明2016年9月1日20时30分许，张某某在自家吃饭时一个喝了小瓶白酒约大半瓶，后到南房中休息。次日，其妻子贾某某听到有车辆离开的声音。
7、被告人供述与辩解。被告人张某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李美荣
二〇一六年十二月五日
书记员 乔薪岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38666号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告傅震。
委托代理人孙燕红。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告傅震物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费3，135元（人民币，下同）及违约金900元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2014年6月的物业服务费3，135元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告傅震于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月至2014年6月的物业服务费3，135元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅震负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1505号
申请人殷孝丽，女，汉族，1955年9月7日出生，住址南京市秦淮区。
委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人熊丽丽，女，汉族，1990年8月24日出生，住址南京市六合区。
被执行人南京百年混凝土有限公司，住址南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲。
申请人殷孝丽与被执行人熊丽丽、南京百年混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏0116民初6337号民事判决书：一、被执行人熊丽丽于2017年4月30日前偿还申请人殷孝丽本金100万元；并支付自2016年8月10日至2017年4月30日期间按照年利率24%计算的利息；二、被执行人南京百年混凝土有限公司对本调解协议第一项承担连带给付责任；三、双方再无其他争议。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被执行人熊丽丽、南京百年混凝土有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年5月22立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，查封被执行人熊大伟拆迁补偿款，但该拆迁收益本案执行期限内尚不能到账；2017年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现南京百年混凝土有限公司已经裁定破产。申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月3日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1505号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1505号
熊某某、南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人殷孝丽与被执行人熊某某、南京某某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将熊某某、南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第588号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1318号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1318号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告高国海。
被告王树和。
被告王树春。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告高国海、王树和、王树春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪、被告高国海、王树春到庭参加诉讼，被告王树和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告高国海、王树春、王树和于2014年3月30日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行以联保小组互相担保方式分别贷款4万元，共计12万元，2015年3月29日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。三被告互相承担担保责任。贷款到期后，三被告未偿还贷款。至2015年5月24日三被告各尚欠贷款本金4万元，利息5077.27。现原告诉至法院，要求被告高国海、王树春、王树和偿还贷款本息，三被告互相承担保证责任。
被告高国海辩称，贷款属实，这笔贷款实际上是王树和用了，现在没有钱偿还贷款。
被告王树春辩称，贷款属实，这笔贷款实际上是王树和用了，现在没有钱偿还贷款。
被告王树和未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告高国海、王树春、王树和在中国农业银行股份有限公司望奎县支行以联保小组互相担保方式分别贷款4万元，共计12万元。合同约定，2015年3月29日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。三被告互相承担担保责任。贷款到期后，三被告未偿还贷款。现原告诉至法院，要求被告高国海偿还贷款本息45077.27元，被告王树春偿还贷款本息45077.27元，被告王树和偿还贷款本息45077.27元，三被告互相承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证三份、中国农业银行农户贷款借款合同三份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告高国海、王树春、王树和签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告高国海、王树春、王树和提供连带保证担保，应负连带还款责任。三被告尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年3月30日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
二、被告王树春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年3月30日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
三、被告王树和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金40000元及利息（利息自2014年3月30日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
四、被告高国海、王树春、王树和对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3006元由被告高国海、王树春、王树和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 朱洪志
审 判 员 王 跃
代理审判员 范桂秋
二〇一五年十月八日
书 记 员 周柏岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第616号
原告夏涵博
委托代理人李华
被告赵彦虎
原告夏涵博与被告赵彦虎修理合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员喻海妮适用简易程序公开进行了审理。原告夏涵博及其委托代理人李华，被告赵彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏涵博诉称，原告系汽车修理店铺业主，被告在原告处修理小轿车3辆，共计拖欠原告修理费及材料费18200元。原告向被告索要拖欠费用，被告推诿不还。2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，但仍未归还拖欠费用。原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告汽车修理费18200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵彦虎辩称，被告欠原告钱款并立有借据一事属实，但在原告诉请的18200元中，只有9000余元为修理费用，剩余9000余元为原告代被告支付的高利贷利息（月利息5分）和2000元现金借款，并非全部为汽车修理费，依照法律规定，自然人之间的借贷关系可以约定利息，但利息不得高于商业银行同期利率的四倍，若超过时，超过部分无效。故应将原告代我支付的超过法律规定部分的非法利息予以扣除；另外，原告于2014年1月15日将被告从庆阳润达汽车租赁有限公司承租的甘MK13**号华泰圣达菲越野车强行扣押，至开庭审理时，已扣押长达47天，故原告应赔偿该车停运期间的租金15040元。
经审理查明：2013年以来，被告在原告所经营的汽车修理门市多次修理汽车，共计拖欠原告修理费及材料费16200元。被告在修理汽车期间曾向原告借款2000元。原告要求被告支付拖欠修理费及借款，被告推诿不还，经原告要求，被告于2013年12月1日向原告书写欠条一份，内容为“今欠到夏汉博现金壹万捌贰佰元整（18200）”，将拖欠原告的修理费及借款数额共同计入欠条。经原告多次索要，被告仍未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，原、被告的陈述，销售清单、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：本案共包括两项法律关系，一是修理合同关系，二是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作”。原告组织人员按被告的要求以自己的设备、技术和劳力完成汽车修理等工作，被告接受原告劳动成果的行为，说明原、被告之间形成的是修理合同关系。原告完成了工作，并向被告交付了工作成果，履行了承揽人的义务，被告作为定做人就应当按照约定向承揽人履行支付报酬的义务。被告辩解该16200元中只有9000元为其拖欠的汽车修理费用，其余款项为原告代被告向案外人支付的高利贷利息，该利息为月息5分，高于商业银行同期贷款利率的四倍，应将超出法律规定的部分予以扣除后其再向原告支付，但被告并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的辩解意见不予采纳。被告对其向原告出具欠条的事实确认，故对原告要求被告归还拖欠其16200元汽车修理费的诉讼请求予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷关系，只要双方当事人遵循自愿互助、诚实信用原则，意思表示真实即认定有效。被告向原告借款2000元，原告已依约向被告给付所借款项，因此双方借贷关系成立，被告负有向原告归还借款的义务，故对原告要求被告归还其2000元借款的诉讼请求予以支持。被告辩称原告于2014年1月15日将其从庆阳润达汽车租赁有限公司承租的甘MK13**号华泰圣达菲越野车强行扣押，至开庭审理时已扣押长达47天，要求原告赔偿该车停运期间租金15040元的辩解意见与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦虎支付原告夏涵博修理费用16200元；
二、被告赵彦虎归还原告夏涵博借款2000元。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告赵彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00085号
原告张琴，个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县新虹印务有限公司，住所地：泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧，组织机构代码证号75142527-X。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人戴强。
被告王健，个体户。
被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂，住所地：泗洪县经济开发区西湖路北侧11号，组织机构代码证号67635059-6。
法定代表人刘文武，负责人。
被告刘文武，个体户。
被告宿迁市波尔特机械制造有限公司，住所地：泗洪县经济开发区珠江路，组织机构代码证号75322958-X。
法定代表人丁传金，负责人。
被告丁传金，个体户。
被告波尔特公司及丁传金委托代理人陆向红。
原告张琴诉被告泗洪县新虹印务有限公司（以下简称新虹公司）、王健、泗洪县申洪油嘴油泵制造厂（以下简称申洪制造厂）、刘文武、宿迁市波尔特机械制造有限公司（以下简称波尔特公司）、丁传金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大战，被告新虹公司法定代表人王健及其委托代理人戴强，被告王健，被告申洪制造厂法定代表人刘文武，被告刘文武，被告波尔特公司及被告丁传金委托代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2014年3月8日，被告新虹公司因偿还贷款需要，经人介绍向原告借款700000元，口头约定借期一个月，利息为每日1400元，并由被告申洪公司、刘文武、波尔特公司、丁传金提供担保。现借款经原告催要，被告至今未还款。故请求判令被告新虹公司、王健偿还原告借款700000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际还款之日止），被告申洪公司、刘文武、波尔特公司、丁传金承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告新虹公司、王健辩称，借款属实，但没有约定利息，欠条注明的每天1400元手续费不受法律保护。
被告申洪公司、刘文武辩称，担保属实。
被告波尔特公司、丁传金辩称，公司担保属实，但被告丁传金系公司法人，个人担保无效。
经审理查明：2014年3月8日，被告新虹公司、王健立据向原告借款700000元，用于归还合作银行贷款，每天手续费为1400元。被告申洪公司、刘文武、波尔特公司、丁传金为保证人，约定如被告新虹公司、王健不归还借款，保证人负责全额还款。后借款经原告催要，被告王健于2014年4月2日还款30000元，余款未还。
另查明，2014年3月8日，中国人民银行同期同类贷款基准利率是5.6%（6个月）。
上述事实，有原告提供的借条、汇款明细、情况说明及双方当事人的陈述及予以证实。
本院认为，原告张琴与被告新虹公司、王健之间的借款合同以及与被告申洪公司、刘文武、波尔特公司、丁传金间的保证合同均合法有效。借款到期后，被告新虹公司、王健未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告之间约定的虽名为手续费，实质上即是利息，该利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。对被告已给付原告的30000元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2014年4月2日，被告尚欠原告借款本金680310元。被告申洪公司、刘文武、波尔特公司、丁传金作为保证人，对保证方式及范围进行了约定，故对借款本息应承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新虹公司、王健追偿。对被告丁传金提出的个人担保无效的主张，其虽作为波尔特公司的法定代表人，但在波尔特公司在担保单位处盖章后，丁传金又另行在担保人处签名，故对该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县新虹印务有限公司、王健偿还原告张琴借款680310元及利息（从2014年4月3日起按照年利率22.4%计算至实际给付时止），于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告泗洪县新虹印务有限公司、王健不能履行债务时，被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武、宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金对上述款项承担一般保证责任，被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武、宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担保证责任后有权向被告泗洪县新虹印务有限公司、王健追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告泗洪县新虹印务有限公司、王健负担，被告泗洪县申洪油嘴油泵制造厂、刘文武、宿迁市波尔特机械制造有限公司、丁传金承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11220元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 孙长城
书 记 员 李 颖
计算明细表
二〇一四年三月八日
借款本金700000元年利率22.4%
二〇一四年四月二日
应得利息：700000×0.224÷365×24=10310元
实付利息：30000元
折抵后本金为：700000-（30000-10310）=680310元
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初3012号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人
韩红心，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告
贺二卫，男，1982年6月21日出生，汉族，住博爱县。
被告
贺志清，男，1983年7月7日出生，汉族，住博爱县。
被告
沈小建，男，1983年1月4日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告贺二卫立即偿还借款本金100000元及利息（从2015年10月23日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告贺志清、沈小建对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺二卫应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年10月23日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告贺志清、沈小建对上述款项负连带偿还责任。被告贺志清、沈小建承担保证责任后，有权向被告贺二卫追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元减半收取1157元，由被告贺二卫负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十四日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初3012号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。委托诉讼代理人韩红心，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。被告贺二卫，男，1982年6月21日出生，汉族，住博爱县。被告贺志清，男，1983年7月7日出生，汉族，住博爱县。被告沈小建，男，1983年1月4日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告贺二卫立即偿还借款本金100000元及利息（从2015年10月23日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告贺志清、沈小建对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺二卫应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年10月23日-2015年11月10日，按11.49‰计算），并自2015年11月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。二、被告贺志清、沈小建对上述款项负连带偿还责任。被告贺志清、沈小建承担保证责任后，有权向被告贺二卫追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元减半收取1157元，由被告贺二卫负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十四日书记员杜盆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第916号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人班某。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）803号起诉书，指控被告人班某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人班某及其指定辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月22日下午，被告人班某伙同ＸＸ、王坤（以上二人均另案处理）经事先商量窜至古山镇胡库下村胡库街230弄6号，采用撬锁手段进入被害人李某的租住处窃得“黄果树”牌香烟八包，后逃离现场。
2、2015年3月20日左右，被告人班某伙同王坤、ＸＸ窜至古山镇胡库下村后街148号出租房，趁被害人卢从海的儿子玩电脑之际，由被告人班某及ＸＸ打掩护，由王坤盗走被害人卢从海放在桌上的白色联想牌手机一部。经价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币382元。现该手机已返还被害人。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班某的供述、同案犯ＸＸ、王坤的供述、被害人李某、万某、卢从海的陈述、证人严某的证言、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视频监控、现场勘查笔录、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。被告人班某提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩解。在本案中，三人分工明确经事先预谋后共同实施犯罪，虽然三人在共同犯罪中所起作用不同，但综合来看本案不宜区分主从犯，故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人班某的意见，予以支持。被告人班某能当庭自愿认罪，且本案部分赃物已返还被害人，对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 朱赛男
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第523号
罪犯梁中雨，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
广州市中级人民法院于二00八年十月二十二日作出了（2008）穗中法刑二终字第638号刑事判决，以被告人梁中雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二0一一年八月三十一日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯梁中雨减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯梁中雨在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分71以上，生产劳动中担任制锁拔钥匙工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年六月三十日获得监狱表扬一次；二0一一年八月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次；二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯梁中雨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁中雨减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00七年八月十日起至二0一六年十二月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴