wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1号
上诉人（原审被告）李春峰，男，1972年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）通辽市创元房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱志成，职务：董事长。
上诉人李春峰不服内蒙古通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5482-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李春峰上诉称，本案双方当事人虽然签署商品房买卖合同，但双方之间的法律关系的性质实为民间借贷关系，有关商品房买卖合同是为作为借款合同担保之目的而签署。2014年10月22日，本案双方当事人签署了借款协议书，约定由上诉人向被上诉人出借款项3000万元，双方签署了某某大厦F15、F16、F17A、F20、F21、F22、F23、F24共8层房产的商品房买卖合同（含本案全部诉争房产合同）作为担保，但被上诉人至今未偿还欠款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应按民间借贷纠纷处理，应由被告住所地法院管辖，此外，根据双方当事人签署的借款合同之约定，有关纠纷的管辖也以上诉人所在地为管辖地。综上，本案应依法移送上诉人住所地即沈阳市皇姑区人民法院，请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的房产位于内蒙古某某市某某区，通辽市创元房地产开发有限责任公司向合同履行地法院提起诉讼并无不当，一审驳回李春峰对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年一月五日
书记员 陈芳芳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审82号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市五星金属表面处理厂，住所地建德市梅城镇顾家工业开发区。
法定代表人潘玉清。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2011]123号行政处罚决定。本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2011年8月23日作出建土政罚决字[2011]123号《行政处罚决定书》，认定：建德市五星金属表面处理厂在建德市梅城镇顾家村占用土地6308平方米，其中2006年6月、2006年12月，经合法批准，占用土地2722平方米用于建造厂房，另有占地面积136平方米的厂房已于2003年处罚到位，余下3450平方米无用地批准文件，经测量：1397平方米位于建设区范围内，已建建筑物占地面积674平方米、建筑面积1414平方米，符合梅城镇土地利用总体规划；2053平方米位于有条件建设区范围内，已建建筑物占地面积1701平方米、建筑面积1701平方米，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市五星金属表面处理厂退还非法占用的3450平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1701平方米建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1414平方米建筑物；并处1397平方米建设用地区内的土地每平方米20元及2053平方米有条件建设区内的土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币79265元。该处罚决定书于2011年8月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年3月17日，申请执行人送达建土积催字[2017]第203号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字[2011]123号行政处罚决定中责令被执行人建德市五星金属表面处理厂退还非法占用的3450平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的1701平方米建筑物、恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的1414平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00459号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该合作社理事长、党委书记。
委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。
被执行人曹华，女，住锦州市凌河区。
被执行人刘利彬，男，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人曹华、刘利彬金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00153号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出申请，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00153号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 马悦
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第29号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1974年2月14日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人李某某，女，1972年11月24日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人刘某某、李某某违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）717-1、717-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费154120元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）717-1、717-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月10日依法送达给被执行人刘某某、李某某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）717-1、717-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人刘某某、李某某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）717-1、717-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月26日前交款154120元及滞纳金（已缴纳30000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1862元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁峰
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 李 敏
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第29号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：靖恒会，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）122号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和李国霞于2014年2月19日在平阴县孝直中心卫生院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月12日作出东计育费征字（2015）122号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费94460元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）122号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人靖恒会于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费94460元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第119号
申请执行人刘润林，住汕头市澄海区。
被执行人林惠然，住汕头市澄海区。
申请执行人刘润林与被执行人林惠然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民一初字第134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林惠然没有按上述生效民事判决确定的内容履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘润林与被执行人林惠然经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人林惠然应赔偿申请执行人刘润林各项经济损失赔偿款16357.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林惠然如果能够在2014年10月8日前一次性付还申请执行人刘润林赔偿款13000元，则申请执行人刘润林同意对被执行人林惠然余下欠款及迟延履行期间的债务利息予以全部免除；二、如被执行人林惠然未能按上述和解协议第一项约定的内容履行，则申请执行人刘润林有权要求被执行人按民事判决所确定的内容申请恢复执行；三、案件受理费200元、执行费145元由被执行人林惠然承担。现被执行人林惠然已于2014年10月8日一次性付还申请执行人刘润林13000元，本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人刘润林与被执行人林惠然自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议的约定履行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民一初字第134号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十月八日
书记员 吴秀娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3320号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：赵晓红，女，1976年4月15日出生，汉族。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3320号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：赵晓红，女，1976年4月15日出生，汉族。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年九月十九日书记员  吕思莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00345号
原告：鲁某甲，女，汉族，1984年11月25日出生。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。
被告：任某乙，男，汉族，1979年1月3日出生。
原告鲁某甲与被告任某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月30日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告鲁某甲及委托代理人吴万贵，被告任某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原告与被告2013年经沙湾县人民法院调解离婚，婚生女任某丙双方约定由被告抚养，抚养费自理，原告享有探视权。因被告整天在外开车，很少照顾婚生女任某丙，为使女儿能够健康成长，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、婚生女由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费800元至婚生妇女独立生活时止。
被告辩称：我不同意变更抚养关系，原告现在居住的房子是我们当时离婚时我自愿放弃的，我当时离婚的条件就是抚养女儿，现在女儿与我及其父母在一起生活很幸福。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、2013年11月沙湾县法院的民事调解书一份，证实原告、被告经调解解除婚姻关系，婚生女由被告抚养。
经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、房产证复印件一份，工资收入证明一张及出院证复印件一份，证实原告有固定的住处及收入，出院证证实被告的母亲刘惠莲有心梗病史。
经质证，被告对于房产证的真实性无异议；我母亲是有病，但并没有达到生活不能自理的程度。对于原告提供的工资收入证明的真实性无异议，但对于原告教师身份有异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一、民事裁定书一份，证实原告曾于2014年12月12日向沙湾法院提起诉讼要求变更抚养关系，后原告自愿撤回起诉。
经质证，原告对证据无异议。本院对证据真实性无异议。
证据二、购房协议及收条一张，证实被告在昌吉市已经购买了房子，有固定的住处。
经质证，原告对于购房协议的真实性不认可，据原告了解，任建芳与被告有亲属关系，购房协议有伪造的嫌疑。原告对证据不认可，但未向本院提供相反证据，本院对被告购买房屋的真实性予以确认。
证据三、军分区幼儿园收据三张，证实婚生女上幼儿园的费用都是由被告交纳的。
经质证，原告对证据真实性无异议。本院对证据真实性予以确认。
根据原告、被告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年11月21日，原告与被告经沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第684号民事调解书调解，原告与被告解除婚姻关系，婚生女任某丙由被告抚养，抚养费自理。原告于2014年10月向沙湾县人民法院提出诉讼，要求变更对婚生女任某丙的抚养，后原告又撤回诉讼。婚生女任某丙现与被告及其父母在昌吉市居住。
本院认为：离婚后，一方要求变更子女抚养关系有以下情形的应予支持：（1）、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、有其他正当理由需要变更的。原告与被告2013年11月经沙湾县人民法院调解离婚，婚生女任某丙由被告抚养，抚养费自理。婚生女任某丙现与被告及其父母在昌吉市居住。原告并未提供相应证据证实被告具有上述所列情形或有正当理由需要变更抚养关系。故原告要求变更抚养关系的请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案受理费35元（已减半收取），由原告鲁某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王振声
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾怀勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00345号
原告：林某某。
被告：杨某某。
原告林某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院诉讼。本院受理后，由审判员杨晔担任审判长，审判员王利凤，人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2003-2007年间被告多次向原告借款，累计24万元，要求被告立即给付。
被告辩称：被告曾经欠原告借款及材料款，双方于2007年11月24日结算，被告以财产抵债及代原告偿还银行贷款的方式偿还大部分欠款，尚欠6万元，同意给付。
诉讼中，原告提供以下证据：
欠据6张，拟证明被告欠原告借款及材料款共计24万元
诉讼中，被告提供以下证据：
昌图县八面城信用社出具的原告妻子郑某某偿还35万元贷款的证明，拟证明本次偿还贷款为代原告偿还贷款。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的6份证据的真实性予以认定，其中2007年11月24日出具的欠据载明“06-07年材料款已结清”，即可认定上述欠据中2006年1月1日至2007年11月24日期间的欠据因欠款已结清，应剔除；对于被告提供的证据，因与本案无关，不予认定。
经审理查明：2003年-2007年期间，被告一次向原告借款，多次购原告建筑材料，被告均为原告出具欠据，累计24万元，未约定利息及给付时间，2007年11元24日，双方结算，被告偿还了2006年1月1日-2007年11月24日期间的欠款4万元，并在2007年11月24日出具的欠据中注明“06-07年材料款已结清”。截止到原告起诉前，被告欠原告借款及货款合计20万元
本院认为，原、被告之间的借贷关系、买卖关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即偿还借�及材料款的的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由与事实不符，与法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某给付原告林某某欠款20万元，于本判决生效后立即履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，原告承担800元，被告承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7783号
原告刘长江，男，1977年6月30日出生，汉族，住南安市。
委托代理人刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告黄锦文，女，1987年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄育安，男，1985年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告刘长江诉与被告黄锦文、黄育安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托代理人刘振忠、被告黄育安到庭参加诉讼，被告黄锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，被告黄锦文称因家中有急事需要资金，于2016年8月4日向原告借款92000元，承诺于2016年8月24日前还清，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，被告黄锦文没有依约偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款92000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明2份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告黄锦文于2016年8月4日向原告借款92000元，并承诺于2016年8月24日前还清的事实；
4、南安市民政局出具结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年1月4日登记结婚的事实。
被告黄锦文未作答辩，也未向本院提供证据。
被告黄育安辩称，被告黄锦文向原告借款情况他一概不知，该笔借款未用于两被告的家庭共同生活。被告黄锦文离家外出时把家里值钱的东西都带走，甚至带走他父亲的工资卡，他已经准备要起诉离婚。综上，本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告黄锦文独自负责偿还。
被告黄育安未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月4日，被告黄锦文向原告刘长江借款92000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方约定于2016年8月24日前还清借款，未约定利息计算方式。被告黄锦文与被告黄育安于2009年1月4日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄锦文向原告刘长江借款92000元，有被告黄锦文出具的《借条》1张为据，应予确认。原告与被告黄锦文之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告黄锦文偿还借款92000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告黄锦文未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告黄锦文支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；上述借款发生在被告黄锦文与被告黄育安婚姻存续期间，两被告没有举证证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄锦文明确约定讼争的借款为被告黄锦文的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄育安应承担共同还款的责任；被告黄锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦文、黄育安应于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘长江借款92000元及利息（利息自2016年9月19日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取为1050元，由被告黄锦文、黄育安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年十月二十八日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1530号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月4日23时许，被告人李某无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车沿今创路由北向南行驶至武进区遥观镇华通路口时，与张正洪驾驶的苏D×××××号小型越野车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，李某承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为173.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某已赔偿对方当事人经济损失人民币2500元。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。
还查明，被告人李某曾因本案中无证驾驶无号牌摩托车被常州市武进区公安局罚款人民币四百元。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**号。
法定代表人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：刘风堂，男，1969年12月21日生，汉族，高青县人，农民。
被告：宫冬梅，女，1972年10月10日生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘超超，男，1986年8月17日生，汉族，高青县人，农民。
被告：李菊，女，1986年8月24日生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘玉君，男，1966年2月26日生，汉族，高青县人，农民。
被告于保芬，女，1967年3月23日生，汉族，高青县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告刘风堂、宫冬梅、刘超超、李菊、刘玉君、于保芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行的委托代理人杨延森、被告刘风堂到庭参加诉讼。被告刘超超、李菊、于保芬、宫冬梅、刘玉君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉称，2011年10月16日，被告刘风堂与我行签订借款合同，被告刘风堂、宫冬梅在我行借款60000.00元，由被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬提供连带责任担保，2012年10月16日合同到期后，经原告多次催要，被告刘风堂、宫冬梅归还部分本息后，仍欠本金17676.48元、利息3481.98元。请求法院判令被告刘风堂偿还借款本金17676.48元、利息3481.98元及至债务清偿日新产生的利息；被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬对上述债务承担清偿责任。
被告刘风堂辩称，借款属实，今年收成不好，尽力还款。
被告宫冬梅未作答辩。
被告刘超超未作答辩。
被告李菊未作答辩。
被告刘玉君未作答辩。
被告于保芬未作答辩。
经审理查明，2011年10月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告刘风堂签订小额联保借款合同一份，合同约定刘风堂从原告处借款额度为60000.00元，期限为自2011年10月16日至2012年10月16日，借款年利率为13.50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宫冬梅与原告签定小额借款合同补充协议，双方约定宫冬梅愿意作为刘风堂的共同借款人。同日，被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬与原告签订小额联保协议书，为被告刘风堂、宫冬梅提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月23日原告给被告刘风堂发放借款60000.00元，经原告催要被告刘风堂、宫冬梅归还部分借款本息后，仍欠本金17676.48元、利息3481.98元。被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、小额联保协议书，原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘风堂、宫冬梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款60000.00元，由原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额借款合同补充协议为证。被告刘风堂、宫冬梅借款60000.00元，事实清楚，证据确凿。被告刘风堂、宫冬梅应按双方合同约定归还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告刘风堂、宫冬梅偿还借款本金17676.48元、利息3481.98元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬作为被告刘风堂、宫冬梅担保人，应按照合同的约定对被告刘风堂、宫冬梅的借款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告刘超超、李菊、于保芬、宫冬梅、刘玉君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风堂、宫冬梅于本判决生效之日起十内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金17676.48元、利息3481.98元及至本判决确定履行日产生的利息（利息按双方合同约定执行）；
二、被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬对以上债务承担连带清偿责任。被告刘超超、李菊、刘玉君、于保芬履行清偿责任后，有向被告刘风堂、宫冬梅追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.50元，由被告刘风堂、宫冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙 娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第430号
原告郭克水，男，汉族，1954年1月5日出生，农民，住山东省高唐县。
被告丁春明，男，汉族，1970年4月17日出生，农民，住山东省高唐县。
原告郭克水与被告丁春明买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭克水、被告丁春明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，被告购买原告销售的农药化肥欠款976元，被告为原告出具了欠款条一张。后经原告多次催要，至今未予给付。原告认为被告行为构成违约，应承担民事责任，请求法院依法判令被告支付化肥款976元，并承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：欠原告976元化肥款属实，我和原告之间还有其他债务纠纷，2009年3月15日经原告郭克水介绍，自愿加入聊城大丰农业合作社，原告收取了包括被告丁春明在内该村村民的15股入社押金，每股50元，共计750元。2010年7月份原告为被告丁春明办理贷款卡两张，每张收取100元。主张该750元及办卡200元应由原告郭克水予以退还。所以我不同意支付他这976元化肥款。
为证明其主张，原告提交被告丁春明书写的欠条一张，内容为“今欠到，农药化肥款玖佰柒拾陆元正，丁春明，2010年8月9日”，被告丁春明对该欠条的真实性没有异议，对欠款事实予以认可，该证据可以作为本案的有效证据使用。
综合证据认定及庭审中原被告陈述，可以确认以下事实：
原告郭克水原销售化肥、农药等业务，被告丁春明在本村经营农资，多次在原告处赊购农药化肥。2010年8月9日经双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款976元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告未能偿还。
本院认为：被告丁春明欠原告农药化肥款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。被告主张的入社押金及办卡费用与本案不是同一法律关系，被告应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁春明于判决生效后五日内支付原告农药化肥款976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁春明承担。（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
审 判 员 张慧娟
人民陪审员 王东洹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李秀红
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更476号
罪犯更灯瓦扎，男，藏族，生于1982年3月4日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）雅刑初字第10号刑事判决，以被告人更灯瓦扎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉后，维持原判。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月4日起至2018年4月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯更灯瓦扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年10至2016年7月累计积分136分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯更灯瓦扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯更灯瓦扎减刑十个月。减刑后刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00013-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
被执行人：朱张生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢素琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人口和计划生育委员会征决（2014）08041号社会抚养费征收决定书，被执行人朱张生、邢素琴应给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会97320元和承担执行费1360元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱张生、邢素琴在金融机构的存款98680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
审判员 阮道云
二〇一五年一月二十日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01441-1号
申请执行人西安广兴物资有限公司。
法定代表人郑进华。
被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
代表人孙盛武。
申请执行人西安广兴物资有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2012）雁民初字第03565号民事调解书内容履行确定的义务。申请执行人西安广兴物资有限公司于2013年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已生效的（2012）雁民初字第03565号民事调解书向被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院遂依法对被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司在中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行的银行存款118861.25元予以扣划。本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第03565号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙姣姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6456号
原告倪建春。
被告启东建筑集团有限公司。
法定代表人陈向阳。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师。
原告倪建春与被告启东建筑集团有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪建春、被告启东建筑集团有限公司委托代理人李晴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建春诉称，原告系上海大众汽车有限公司的职工。2013年11月2日凌晨，原告到单位上夜班，在从停车场走到更衣室途中，被被告施工违章放置在厂区道路上的枕木绊倒，致原告右肘部受伤。经复旦大学附属华东医院诊断为右尺骨鹰嘴及冠突或肱骨远端撕脱骨折。后经上海市第六人民医院诊断为右肘关节退变，创伤性骨关节炎。事发后，被告曾表示愿意补偿原告经济损失，但后来被告拒绝与原告协商赔偿事宜。2015年7月，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：倪建春因受伤致右侧尺骨鹰嘴及冠状突骨折、右肱骨远端骨折等，临床就诊医疗过程较长，伤后有右肘关节创伤性关节炎、异位骨化等并发症，现右肘关节活动受限，评定为XXX伤残。原告依法诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金人民币（以下币种均为人民币）87702元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计94102元。
被告启东建筑集团有限公司辩称，被告没有违章堆放材料，原告摔倒的区域为被告的施工范围，被告设有临时围墙，已经尽到了安全告知义务。况且原告已获得工伤赔偿，故原告要求被告赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系上海大众汽车有限公司的职工。2013年11月2日凌晨，原告到单位上夜班，在从停车场走到更衣室途中，被被告因施工放置在厂区道路上的一根枕木绊倒，致原告右肘部受伤。经复旦大学附属华东医院诊断为右尺骨鹰嘴及冠突或肱骨远端撕脱骨折。后经上海市第六人民医院诊断为右肘关节退变，创伤性骨关节炎。2013年12月，原告所在单位上海大众汽车有限公司与被告公司对原告的本次事故进行调查处理。调查处理的会议纪要反映：2013年11月2日凌晨，原告在上夜班经过三厂铲车维修区前的通道时，由于被告单位放在通道上的一根钢梁垫木过长，横在路中一头翘起，且事故现场路灯因施工断电不亮，光线较暗，导致原告走过时被枕木绊倒受伤。事故原因：被告违章占用道路堆放施工材料，施工现场未采取隔离措施且未设置警示标志，是造成事故的主要原因。2015年7月，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。鉴定结论为：倪建春因受伤致右侧尺骨鹰嘴及冠状突骨折、右肱骨远端骨折等，临床就诊医疗过程较长，伤后有右肘关节创伤性关节炎、异位骨化等并发症，现右肘关节活动受限，评定为XXX伤残。原告为此支付鉴定费1400元。原告要求被告赔偿无果，遂涉诉。
另查，原告于2013年11月2日在厂区发生的事故伤害被认定为工伤，获得了工伤的一次性伤残补助金96005元及劳动能力鉴定费350元、工伤医疗费用4973.7元。
以上事实，有病历、会议纪要、认定工伤决定书、鉴定意见书、工伤人员待遇核定表等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，因被告在厂区道路上堆放建材，未采取隔离措施且未设置警示标志，造成原告上班途中绊倒受伤，对本次事故的发生应承担主要责任。而原告在通行时未尽到谨慎义务，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，本院确定被告对原告的损失承担80%赔偿责任。虽原告因此事已获得工伤赔偿，但原告现主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，在人身损害赔偿及工伤赔偿中是可以兼得的，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。至于赔偿范围，经核实：1、残疾赔偿金，可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级计算二十年，现原告的主张在合理范围内，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，原告因本次事件受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故本院予以支持；3、鉴定费，确系原告因本次事故进行伤残鉴定所花费的费用，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条之规定，判决如下：
被告启东建筑集团有限公司应赔偿原告倪建春残疾赔偿金人民币87702元、精神抚慰金5000元，合计92702元的80%计74161.6元，该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2152.55元，减半收取1076.28元，鉴定费1400元，管辖异议费100元（由被告支付），由原告倪建春承担495.26元，被告启东建筑集团有限公司负担2081.02元。其中被告负担之款1981.02元应于本判决生效之日起七日内交付本院。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
……
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第858号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人黄某某，个体户。2015年8月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈茂庆、万志清（实习），均系江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈茂庆、万志清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日，被告人黄某某向中国民生银行股份有限公司南昌分行提供个人真实身份材料申领了卡号为62×××50额度为28万元的白金信用卡，并于2013年8月30日首次使用，后该卡提高额度至34万元。至2014年8月，被告人黄某某资金周转出现问题，尚欠兴业银行南昌分行100万贷款本金逾期未归还，并需每月向浦发银行南昌分行、民生银行红谷滩支行等支付高额贷款利息。黄某某在无力支付贷款本金和利息的情况下，用上述信用卡套现用以支付贷款利息，至2015年1月最后一次还款后尚欠信用卡本金303835.51元未归还。发卡行于2015年3月6日至5月14日通过电话、短信、上门等方式向黄某某进行催收，黄某某虽承诺还款但均未履行。后发卡行报警，2015年8月20日公安机关对本案立案侦查。
2015年8月20日10时许，被告人黄某某在本市红谷滩新区鼎峰中央写字楼4楼中国民生银行信用卡中心被公安人员传唤归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，其认为：黄某某有坦白情节、当庭自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位民生银行南昌分行工作人员李炳聪的报案材料及陈述、被告人黄某某申领信用卡相关材料、个人信用报告、中国民生银行小微联保申请书、涉案信用卡交易明细、黄某某账户备注明细及催收照片、立案决定书、归案经过、被告人黄某某的身份信息材料及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡303835.51元，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有坦白情节、当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二项、第六十七第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币六万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孔 谞
附有关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第858号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被东阳市公安局取保候审，同年5月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人潘某窜至本市白云街道泰康文体厂一楼炼胶房，趁无人之际，窃得李某放在衣服口袋内的人民币180元。
2014年11月的一天，被告人潘某窜至本市白云街道泰康文体厂一楼炼胶房，趁无人之际，窃得李某放在衣服口袋内的人民币150元。
2014年12月的一天，被告人潘某窜至本市白云街道泰康文体厂一楼炼胶房，趁无人之际，窃得李某放在衣服口袋内的人民币80元。
2014年12月的一天，被告人潘某窜至本市白云街道泰康文体厂一楼炼胶房，趁无人之际，窃得李某放在衣服口袋内的人民币70元。
2015年1月8日，被告人潘某窜至本市白云街道泰康文体厂五楼员工宿舍伍某某房间，从桌子上窃得伍某某放置的价值人民币377元的白色联想A380T型手机1只、从桌下抽屉里的包内窃得人民币硬币30元、价值人民币968元的黄金戒指1枚、价值人民币1元的银色戒指1枚、价值人民币3元的项链1条。同年1月9日凌晨5时许，被告人潘某将窃得的黄金戒指1枚、银色戒指1枚、观音像项链1条、白色联想A380T型手机1只等赃物放在伍某某房间门口，后由伍某某捡回。
2015年2月6日晚上6时许，被告人潘某窜至东阳市白云街道泰康文体厂一楼炼胶房，趁无人之际，在对被害人李某放在炼胶房内衣服的口袋实施盗窃时，因被李某发现而未果，后被当场抓获。
案发后，被告人潘某已分别赔偿李某、伍身礼人民币480元、30元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、伍某某的陈述、公安机关制作的接受证据清单及监控视频、发票复印件、证据保全清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）92号价格鉴定结论书、接受证据清单及收据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某于2015年2月6日晚上6时许实施的盗窃因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘某在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，又能积极退出赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年六月十九日
代书 记员 杜肖奕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01074号
原告武善仁，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民。
被告吉高峰，男，40，汉族，农村居民。
本院在审理武善仁与吉高峰公路货物运输合同纠纷一案中，2015年10月29日原告武善仁以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告武善仁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告武善仁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武善仁承担。
审判员 刘家军
二〇一五年十月二十九日
书记员 李奋飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第13号
原告杨某某，女。
委托代理人王汉林，刘世娟，南阳市卧龙区蒲山镇法律服务所工作人员。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王汉林到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，由于双方婚前缺乏相互了解，又加上草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，经常晚上不回家照顾孩子，其多次劝解无效，反导致被告与其吵闹，自2012年秋后双方分居至今，双方各自租房，各自生活，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决离婚；婚生男孩归男方抚养，婚生女孩归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；婚前财产各归本人所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，2007年6月，原、被告双方经人介绍相识，2007年农历八月初六双方举行婚礼并同居生活，2008年6月11日生育男孩张某甲，2008年10月13日在南阳市卧龙区民政局婚姻登记处补办了结婚登记，2010年7月19日生育女孩张某乙，后双方为琐事生气，被告张某某外出打工至今。
以上事实，由结婚登记证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，2007年6月原、被告经人介绍相识，2008年举行婚礼后在一起共同生活，并办理了结婚登记，双方建立起夫妻感情，生育一男一女两个孩子，在双方共同生活期间，虽为琐事生气，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，依法应不准许双方离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第804号
申请执行人吉林省民通担保有限公司。
被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司。
被执行人王超。
被执行人安慧清。
被执行人王海明。
被执行人贾慧君。
申请执行人吉林省民通担保有限公司与被执行人王超、安慧清、吉林省富腾房地产开发有限责任公司、王海明、贾慧君因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国民证经字第266、267、68号公证书确定的期限履行义务，故务本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区的房屋。
2、轮候查封被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春经济技术开发区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月十九日
书记员 王晓华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第228号
原告巫迪威，经商。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告王桃先，职员。
原告巫迪威与被告王桃先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫迪威委托代理人胡志刚，被告王桃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫迪威诉称，2015年5月4日，被告王桃先因做工程需要资金临时周转向原告巫迪威借款15万元，原告依约将15万元借款汇入了被告银行账户。此后，被告在2015年5月23日归还了5万元借款，剩余的10万元借款经原告多次催讨，但被告不予理会。为此，原告诉至法院要求被告返还借款10万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月24日起计算至实际还款之日止）。
被告王桃先辩称，被告与原告从来不认识，被告也没有做过工程，不存在借钱去做工程。被告在建筑公司上班，原告的15万元是投标保证金，而不是借款，被告不同意归还借款10万元。
原告巫迪威为其诉称提供了下列证据：
1、网上银行电子回单及明细清单各一份，证明原告借款给被告15万元；
2、收付款通知书一份，证明被告于2015年5月23日归还原告借款5万元；
3、电话录音，证明被告认可借款15万元的事实，并且已经归还了5万元。
原告巫迪威提供的证据经质证，被告王桃先认为，关于证据1、2，原告是汇了15万元给被告，被告退回了5万元给原告。关于证据3，录音没有录全，被告怀疑录音有剪切，当时被告是说这15万元是投标的保证金，发出去是收不回的。本院认为，证据1、2被告对其真实性没有异议，本院予以采纳。关于证据3，原告与被告通话的录音中，原告向被告提到那15万元还了5万元，剩余10万元怎么弄，什么时候还，对此，被告刚要解释时，原告因有事挂了电话，该通话录音并不能证明15万元是借款，该证据本院不予采纳。
被告王桃先为其辩称提供了如下证据：网上银行查询单和短信记录，证明原告汇给被告的15万元是投标保证金。
被告王桃先提供的证据经质证，原告巫迪威认为，被告提供的证据的真实性没有异议，投标保证金是指被告借款的用途是投标保证金。本院认为，被告提供的证据原告对其真实性没有异议，本院予以采纳。
被告王桃先申请证人杜某出庭作证，证人杜某当庭作证：我和原告商量搞一个投标项目，便找到刘总运作。因投标时需叫几家公司参与，要付钱给这几家公司。被告在刘总处做事，我和原告各汇15万元给被告。因为风险大，我们不想搞该项目，被告称付给公司的钱退不回来，如果收回付给公司的钱就还给我们，被告只退了5万元给原告。我与原告认识有几年，之前与被告不认识。证人杜某当庭出示了银行转账单证实其2015年4月27日亦汇给被告15万元。
证人杜某证言经质证，原告巫迪威认为，证人称之前不认识被告，谈一次就汇钱给被告，明显不合理；原告自己是搞建筑的，根本不需要请他人来招投标；证人称原、被告与他人曾商讨事情，与被告称不认识原告相矛盾。被告王桃先认为，证人陈述均是事实。本院认为，证人杜某证言证实了证人和原告各汇给被告15万元用于招投标，并有原告提供的网上银行电子回单附言“投标保证金”以及证人当庭出示的汇款凭证印证，因此对证人杜某证言，本院予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告巫迪威与证人杜某认识多年，被告王桃先与原告巫迪威、证人杜某事前均不认识。2015年4月27日，杜某通过银行转账15万元给被告王桃先。2015年5月4日，原告巫迪威通过银行转账15万元给被告王桃先，并在附言中注明“投标保证金”。2015年5月23日，被告王桃先通过银行转账5万元给原告巫迪威。原告巫迪威认为，汇给被告王桃先的15万元为借款，被告王桃先借款用于投标保证金，被告王桃先现已还款5万元，尚欠借款10万元未还，原告巫迪威遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是原告通过银行汇款给被告的15万元是不是借款。原告主张该款为被告借款，被告辩称该款不是借款而是原告支付的投标保证金。被告申请证人杜某出庭证实，其和原告欲投标一工程，原告汇款15万元给被告用于投标事宜，自己也汇了15万元给被告，且原告在汇款时附言中也注明“投标保证金”。原告称汇款凭证附言栏载明的“投标保证金”为被告借款的用途，与常理不符。原告仅提供了银行汇款凭证，虽然原告提供了其与被告的通话录音，但录音并没有涉及该15万元汇款是什么性质。因此，原告主张该15万元系借款，证据不足，对原告要求被告还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巫迪威的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，共计3320元，由原告巫迪威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 肖梅珍
人民陪审员 彭铜燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第228号
原告李毅，男，1977年8月5日生，汉族。
被告史永宏，男，1981年11月7日生，汉族。
原告李毅与被告史永宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告史永宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李毅诉称，2014年3月20日，被告向原告借款，因原、被告系同事关系，原告答应给被告借款200000元，被告向原告书写借条一份，约定还款期限为六个月，到期后，被告没有还款。现起诉要求被告归还原告借款200000元及从2014年9月20日至2015年1月20日按月息9‰计算的利息7200元，合计207200元，利随本清。
为证明其主张，原告在诉讼中提供了2014年3月20日的借条一份。拟证明被告借原告款200000元，借款期限为六个月。
被告史永宏没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，史永宏没有到庭质证，但证据系原、被告借款的原始材料，被告在应诉后也没有对借款事实提出异议，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2014年3月20日，被告史永宏向原告李毅出具借条，注明借原告现金200000元，借款期限六个月。到期后因被告没有还款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告李毅与被告史永宏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告史永宏即应依双方的约定履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永宏于本判决生效后十日内给付原告李毅借款200000元，并承担自2014年9月20日至2015年1月20日按月息9‰计算的利息7200元，合计207200元，利息给付至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告史永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年三月十日
书记员 丁天宝
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第228号
原告阎某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，，住甘肃省兰州市城关区。
被告巩某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，，住甘肃省甘谷县。
被告任丘市某某劳务有限公司，地址河北省任丘市裕华东路。
法定代表人李小占，系该公司董事长。
被告甘肃省第某某集团有限责任公司第十工程公司，地址兰州市安宁区北滨河中路***号。
本院在审理原告阎某某诉被告巩某某、任丘市某某劳务有限公司、甘肃省第某某集团有限责任公司第十工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，基于本案的事实提出撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回对被告巩某某、任丘市某某劳务有限公司、甘肃省第某某集团有限责任公司第十工程公司的起诉。
案件受理费182元，已减半收取91元，由原告阎德荣阎某某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第228号
原告：赵士礼，男，1987年6月19日出生，汉族，住饶阳县同岳乡程各庄村。身份证号：13112419870619041X。电话：1317171****。
被告：王亚欣。
本院在审理原告赵士礼与被告王亚欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵士礼撤回起诉。
案件受理费337元由原告赵士礼负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年三月三十日
书记员 安 冲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权。
被告杜鹏程。
被告杜全松。
被告杜晓飞。
原告农行安远支行诉被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告杜鹏程于2011年12月15日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告杜全松、杜晓飞为担保人。合同约定贷款额为40000元，到期日为2014年12月14日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告杜鹏程于2014年3月11日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为40000元贷款，到期日为2015年3月10日。至今为止被告杜鹏程仍结欠原告贷款本金39989.74元（2015年6月9日已归还借款本金10.26元）及利息3334.18元，利息计算至2015年6月21日止。该笔贷款已逾期5个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的还款约定已违约。为此原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞归还原告贷款本金39989.74元及利息3334.18元（利息计算至2015年6月21日止），之后利息按借款合同约定的借款执行利率7.5‰上浮50%按11.25‰计算至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2011年12月15日被告杜鹏程与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告杜全松、杜晓飞为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为40000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2014年3月11日向被告杜鹏程发放一笔40000元贷款，借款执行利率为年利率9%。2015年6月9日被告杜鹏程仅归还了借款本金10.26元，其余借款本息被告未按约定归还。
另查明，截至2015年6月21日被告杜鹏程仍欠原告农行安远支行贷款本金39989.74元及利息3334.18元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告杜鹏程与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告杜鹏程发放40000元贷款。借款到期后，被告杜鹏程未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告杜鹏程归还借款本金39989.74元及截至2015年6月21日的贷款利息3334.18元的请求予以支持；对2015年6月21日之后的利息，原告主张按月利率11.25‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞三人承诺成立三人联保小组，且杜全松、杜晓飞在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告杜全松、杜晓飞应对被告杜鹏程上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏程于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39989.74元及利息（2015年6月21日之前的利息计3334.18元，2015年6月21日之后的利息按照月利率11.25‰计算至款清之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告杜全松、杜晓飞对被告杜鹏程上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费600元，共计1483元由被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰嫣代理审判员张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 丽 平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地址：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行三农中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宝理，系该行三农中心副主任。代理权限：特别授权。
被告杜鹏程，男，1976年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告杜全松，男，1974年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告杜晓飞，男，1981年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告农行安远支行诉被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人杜宝理到庭参加了诉讼，被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告杜鹏程于2011年12月15日与其签订了农户小额最高额可循环贷款合同，被告杜全松、杜晓飞为担保人。合同约定贷款额为40000元，到期日为2014年12月14日，并约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。在合同期限内，被告杜鹏程于2014年3月11日通过农行自助电子渠道申请了一笔金额为40000元贷款，到期日为2015年3月10日。至今为止被告杜鹏程仍结欠原告贷款本金39989.74元（2015年6月9日已归还借款本金10.26元）及利息3334.18元，利息计算至2015年6月21日止。该笔贷款已逾期5个多月，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的还款约定已违约。为此原告诉至法院，请求依法判决：一、三被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞归还原告贷款本金39989.74元及利息3334.18元（利息计算至2015年6月21日止），之后利息按借款合同约定的借款执行利率7.5‰上浮50%按11.25‰计算至贷款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞三人向农行安远支行签署联合保证担保承诺书，约定三人成立农户小额贷款联合保证担保小组；2011年12月15日被告杜鹏程与农行安远支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告杜全松、杜晓飞为借款担保人并在合同担保人一栏签名，合同约定：借款额度为40000元，合同有效期为3年，在合同有效期内自助提款、还款，随借随还，单笔借款期限不超过一年；每笔借款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期则按借款执行利率上浮50%计收罚息；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告农行安远支行于2014年3月11日向被告杜鹏程发放一笔40000元贷款，借款执行利率为年利率9%。2015年6月9日被告杜鹏程仅归还了借款本金10.26元，其余借款本息被告未按约定归还。
另查明，截至2015年6月21日被告杜鹏程仍欠原告农行安远支行贷款本金39989.74元及利息3334.18元。
上述事实，有原告提交的农行安远支行组织机构代码证、营业执照，联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、结欠款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞共同签署联合保证担保承诺书，约定组成联合保证担保小组。被告杜鹏程与原告农行安远支行签订借款合同，该借款合同依法成立且有效；合同签订后农行安远支行按照约定向被告杜鹏程发放40000元贷款。借款到期后，被告杜鹏程未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告杜鹏程归还借款本金39989.74元及截至2015年6月21日的贷款利息3334.18元的请求予以支持；对2015年6月21日之后的利息，原告主张按月利率11.25‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。因被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞三人承诺成立三人联保小组，且杜全松、杜晓飞在借款合同担保人一栏签字，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告杜全松、杜晓飞应对被告杜鹏程上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏程于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39989.74元及利息（2015年6月21日之前的利息计3334.18元，2015年6月21日之后的利息按照月利率11.25‰计算至款清之日止,如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则依照合同约定进行调整）。
二、被告杜全松、杜晓飞对被告杜鹏程上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费600元，共计1483元由被告杜鹏程、杜全松、杜晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰嫣代理审判员张熙赟
二○二○一六年一月二十八日
书 记 员 郭 丽 平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第423号
原告巩秀玲，女，汉族。
被告李永顺，男，汉族。
原告巩秀玲与被告李永顺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩秀玲到庭参加诉讼，被告李永顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩秀玲诉称，2014年1月28日，被告向原告借款15000元，承诺2至3月归还，后经原告数次催要被告未归还。2015年2月3日，被告给原告补写欠条1份，后仍未归还。现请求法院判决由被告归还原告借款15000元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告巩秀玲对其主张举出以下证据予以支持
2015年2月3日，欠条1份。以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告李永顺经公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款15000元。次年2月3日，被告补写欠条1份。载明：“今欠巩秀玲现金壹万伍千元。”后经原告催要未果形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的欠条相互印证所证实。虽然被告未到庭提出反驳意见，亦未提交任何证据。但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的借款合同合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永顺归还原告巩秀玲借款15000元。该义务限被告李永顺于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费560元，均由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 姚建国
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁天宝
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1285号
原告杨国。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张兴成，平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告赵家红。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨国诉称，2015年12月1日被告雇原告粉糊墙壁，2016年原告从二楼顶摔下受伤，送平坝医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、胸六、七椎体爆裂性骨折、高位截瘫及胸骨体骨折、右侧鼻骨骨折、右侧气胸及全身多处软组织挫伤。被告支付部分医疗费后再未支付，原告只有出院回家。2016年7月14日经西秀区医院司法鉴定评定为二级伤残，误工、护理、营养期限评定为伤后至伤残评定前一日为192天。后续治疗费13500元，护理依赖程度为大部分护理依赖。因被告雇原告工作，被告作为雇主应该承担赔偿责任，应赔偿原告的误工、护理、营养、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计588649.78元。
被告赵家红辩称，原告为被告粉糊墙及原告受伤是事实，但事故发生不单是被告的责任，原告也有过错，属于混合过错。按照民法通则相关规定，原告有过错的可以减轻被告的赔偿责任。因双方有过错，原被告应共同承担连带责任。关于原告主张的伤残赔偿金计算标准比较合理；护理期间被告一直都在护理原告，原告的护理费应为28122；误工费按192天计算为20140元；鉴定费2500元认可；交通费只能算100元；营养费、伙食补助费，营养要医院出具证明，原告无证据证明，伙食补助费被告已经付了不再计算。关于护理依赖问题，部分依赖护理按三级算，护理标准按贵州农村居民收入应为20000元。综上，原告的所有损失费用为178529元，按平等责任分担，被告只承担89264元。精神损失费原告无证据证明，不应支持。
经审理查明，2016年1月10日，原告为被告粉糊墙期间在安装支架时不慎从支架上摔下受伤，受伤后被送到平坝区医院住院治疗，经该院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，胸六七椎体爆裂性骨折，高位截瘫及胸骨体骨折等。2016年4月11日原告杨国出院，共住院92天，住院期间的医疗费均由被告赵家红支付，被告赵家红护理原告杨国2个月。2016年7月22日，原告杨国之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为二级伤残，并评定后期治疗费为13500元，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告杨国户籍地为平坝区十字乡九甲村老云一组，为农村居民。本次事故发生后经十字乡九甲村委会调解未果，原告杨国于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，十字乡九甲村民委员会处理意见，××证明书及入出院记录，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所法医临床评定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨国在为被告赵家红提供劳务时，双方已形成雇佣关系。原告在为被告从事劳务活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知在高空中进行施工存在风险，没有尽到安全注意义务，即未在确保安全的情况下进行操作，造成事故的发生，对其损害后果有一定的责任。关于责任的划分，结合本案的实际情况，被告赵家红对原告的损害后果承担70%的责任，原告杨国对其损害后果承担30%的责任。关于原告所主张的赔偿项目及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相应规定，确定如下：（一）伤残赔偿金。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告杨国系农村居民，评定伤残等级为二级，此项费用按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算为：7386.87元/年×20年×90%=132963元。（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故只能参照贵州省上一年度农业年平均工资48077元计算，误工时间因原告受伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，即194天，赔偿金额为48077元/年÷365天×194天=25553元。（三）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案确定为1人护理，护理期限酌定为10年，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入35528元标准计算为：35528元/年×10年=355280元。（四）营养费。根据受害人伤残情况确定。原告主张营养期限192天，按每天50元计算为9600元，本院予以支持。（五）后续治疗费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，本院决定支持13500元。（六）交通费。考虑原告受伤后因治疗必然会产生一定交通费的客观实际，本院依法酌定支持200元。（七）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费，提供鉴定费发票证明实际支付2500元，应予确认。（八）住院期间伙食补助费。应为9200元（92天×100元）。（九）精神抚慰金。酌情支持5000元。
综上，原告杨国的各项损失共计553796元，按原告承担30%，应为166139元，被告承担70%，应为387657元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵家红在本判决生效之日起30日内赔偿原告杨国残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计387657元。
如被告赵家红未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告杨国负担843元，被告赵家红负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9686元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1285号
原告杨国，男，1979年10月19日生，汉族，住平坝区。
委托代理人ＸＸ，男，1984年6月2日生，汉族，住平坝区。系原告杨国之弟，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张兴成，平坝区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告赵家红，男，1969年9月29日生，汉族，住平坝区。
委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上列原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员孙玮担任法庭记录。于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨国诉称，2015年12月1日被告雇原告粉糊墙壁，2016年原告从二楼顶摔下受伤，送平坝医院住院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、胸六、七椎体爆裂性骨折、高位截瘫及胸骨体骨折、右侧鼻骨骨折、右侧气胸及全身多处软组织挫伤。被告支付部分医疗费后再未支付，原告只有出院回家。2016年7月14日经西秀区医院司法鉴定评定为二级伤残，误工、护理、营养期限评定为伤后至伤残评定前一日为192天。后续治疗费13500元，护理依赖程度为大部分护理依赖。因被告雇原告工作，被告作为雇主应该承担赔偿责任，应赔偿原告的误工、护理、营养、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计588649.78元。
被告赵家红辩称，原告为被告粉糊墙及原告受伤是事实，但事故发生不单是被告的责任，原告也有过错，属于混合过错。按照民法通则相关规定，原告有过错的可以减轻被告的赔偿责任。因双方有过错，原被告应共同承担连带责任。关于原告主张的伤残赔偿金计算标准比较合理；护理期间被告一直都在护理原告，原告的护理费应为28122；误工费按192天计算为20140元；鉴定费2500元认可；交通费只能算100元；营养费、伙食补助费，营养要医院出具证明，原告无证据证明，伙食补助费被告已经付了不再计算。关于护理依赖问题，部分依赖护理按三级算，护理标准按贵州农村居民收入应为20000元。综上，原告的所有损失费用为178529元，按平等责任分担，被告只承担89264元。精神损失费原告无证据证明，不应支持。
经审理查明，2016年1月10日，原告为被告粉糊墙期间在安装支架时不慎从支架上摔下受伤，受伤后被送到平坝区医院住院治疗，经该院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，胸六七椎体爆裂性骨折，高位截瘫及胸骨体骨折等。2016年4月11日原告杨国出院，共住院92天，住院期间的医疗费均由被告赵家红支付，被告赵家红护理原告杨国2个月。2016年7月22日，原告杨国之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为二级伤残，并评定后期治疗费为13500元，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告杨国户籍地为平坝区××字乡××组，为农村居民。本次事故发生后经十字乡九甲村委会调解未果，原告杨国于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，十字乡九甲村民委员会处理意见，平坝区医院疾病证明书及入出院记录，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所法医临床评定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨国在为被告赵家红提供劳务时，双方已形成雇佣关系。原告在为被告从事劳务活动中受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在明知在高空中进行施工存在风险，没有尽到安全注意义务，即未在确保安全的情况下进行操作，造成事故的发生，对其损害后果有一定的责任。关于责任的划分，结合本案的实际情况，被告赵家红对原告的损害后果承担70%的责任，原告杨国对其损害后果承担30%的责任。关于原告所主张的赔偿项目及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相应规定，确定如下：（一）伤残赔偿金。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告杨国系农村居民，评定伤残等级为二级，此项费用按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算为：7386.87元/年×20年×90%=132963元。（二）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故只能参照贵州省上一年度农业年平均工资48077元计算，误工时间因原告受伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，即194天，赔偿金额为48077元/年÷365天×194天=25553元。（三）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案确定为1人护理，护理期限酌定为10年，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入35528元标准计算为：35528元/年×10年=355280元。（四）营养费。根据受害人伤残情况确定。原告主张营养期限192天，按每天50元计算为9600元，本院予以支持。（五）后续治疗费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，本院决定支持13500元。（六）交通费。考虑原告受伤后因治疗必然会产生一定交通费的客观实际，本院依法酌定支持200元。（七）鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费，提供鉴定费发票证明实际支付2500元，应予确认。（八）住院期间伙食补助费。应为9200元（92天×100元）。（九）精神抚慰金。酌情支持5000元。
综上，原告杨国的各项损失共计553796元，按原告承担30%，应为166139元，被告承担70%，应为387657元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告赵家红在本判决生效之日起30日内赔偿原告杨国残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计387657元。
如被告赵家红未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告杨国负担843元，被告赵家红负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9686元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 李崇光
二〇一六年九月二十三日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
台州市椒江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1308号
原告：蔡富忠。
委托代理人：应丽封、范宇聪。
被告：林才龙。
被告：柯登兴。
本院在审理原告蔡富忠与被告林才龙、柯登兴民间借贷纠纷一案中，原告蔡富忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡富忠撤回起诉。
案件受理费元400（已减半），由原告蔡富忠负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月四日
代书 记员 周云飞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第251号
原告谢怀新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告谢怀新与被告张先福劳务合同纠纷一案中，因原告谢怀新经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张建忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵明娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9518号
原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。
法定代表人:邝雪光，系该公司董事长。
委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。
第三人：郑建森，男，汉族，1984年2月6日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被告王建荣、第三人郑建森委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建荣466990元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年九月八日
书记员 陈展华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0591号
原告郑某，农民。
委托代理人许爱民。
被告徐某，成年，农民。
本院在审理原告郑爱方与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑爱方撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑爱方负担。（原告已预交）
审判员 周琳苒
二〇一四年一月十六日
书记员 顾 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初66号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司员工。
委托代理人韩国山，该公司员工。
被告南碎芬。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告南碎芬物业服务合同纠纷一案中，天津市商发物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵满
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初792号
原告：平利县新奥建材有限公司，住所：陕西省安康市平利县。
法定代表人：单虹。
委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。
被告：安康市兵利实业有限公司，住所：陕西省安康市平利县。
法定代表人：张兵，系该公司执行董事兼总经理。
原告�利县新奥建材有限公司与被告安康市兵利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平利县新奥建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 王国胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 程斯柱
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0926民初792号原告：平利县新奥建材有限公司，住所：陕西省安康市平利县。法定代表人：单虹。委托代理人：吴松林，陕西宁康律师事务所律师。被告：安康市兵利实业有限公司，住所：陕西省安康市平利县。法定代表人：张兵，系该公司执行董事兼总经理。原告�利县新奥建材有限公司与被告安康市兵利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平利县新奥建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王国胜二〇一七年十二月十八日书记员  程斯柱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第20号
上诉人（原审起诉人）王晓众，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人王晓众不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民立字第4号民事裁定，以哈尔滨市呼兰区人民法院应予立案受理为由，本院提出上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以依据发生法律效力的民事判决、裁定、刑事判决裁定中的财产部分以及法律规定由人民法院执行的其他法律文书申请执行。王晓众向哈尔滨市呼兰区人民法院申请执行，未能提供相应的执行依据，故本案不符合法院执行案件受案条件。原审法院裁定不予受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第256号
上诉人（原审被告）河南中成机电集团有限公司。
法定代表人司建勋，董事长。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）司新合，男，1969年1月6日出生，汉族。
上诉人河南中成机电集团有限公司（以下简称中成机电）因与被上诉人司新合健康权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2013）新民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中成机电于2015年4月15日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人中成机电的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南中成机电集团有限公司撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人河南中成机电集团有限公司负担。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民二初字第00110号
原告：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路156号，组织机构代码66293965-8。
负责人：谷金萍，该支行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪昌美，女，1980年4月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区新洲乡。
被告：顾小伍，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行（以下简称寿庆支行）与被告汪昌美、顾小伍金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩传广到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
寿庆支行诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月13日，两被告因购买位于安庆市开发区盛唐湾路星宜1#409室的房产需要向寿庆支行借款200000元，双方签订《个人存量房借款合同》，合同约定贷款期限15年，执行利率为月5.29125‰，两被告以按月归还等额本息的方式偿还借款。同时两被告出具委托书，以登记在汪昌美名下的位于安庆市开发区盛唐湾路星宜1#409室的房产（产权证号：500055**）向寿庆支行提供抵押担保，双方办妥抵押登记。合同签订后，寿庆支行履行了发放借款的义务。两被告借款开始尚能按期还款。截止到2013年8月15日，两被告只归还了部分本金，尚欠本金135891.40元未还，此后的利息也未归还。寿庆支行已根据合同约定公告宣布借款提前到期并要求两被告清偿全部贷款本息，但两被告依然未能履行，故诉请法院判令汪昌美、顾小伍立即归还借款本金135891.40元及相应利息（截止2014年7月21日利息7470.52元，自2014年7月22日起至清偿时止，按月息4.639583‰计算）；寿庆支行有权处置抵押物并优先受偿；两被告负担本案诉讼费。
寿庆支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、寿庆支行营业执照、组织机构代码证和汪昌美、顾小伍身份证、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体适格；
2、《个人存量房借款合同》、委托书、房地产权证、他项权证复印件，证明双方约定了借款本金200000元及利率为5.29125%，两被告以房产向寿庆支行提供抵押担保；
3、借款凭证、利息清单复印件、公告，证明寿庆支行依合同约定向两被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，寿庆支行按照合同约定登报公告提前还款函，要求两被告清偿全部借款本息。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，寿庆支行提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院查明的案件事实与寿庆支行诉称的内容一致。另查明，合同还约定，发生下列事项，寿庆支行有权宣布本合同提前到期：连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还借款本息。
本院认为，寿庆支行与汪昌美、顾小伍签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应严格按合同履行自己的义务。寿庆支行按约履行借款义务后，汪昌美、顾小伍未能按期偿还借款及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，寿庆支行因此宣布合同提前到期，要求汪昌美、顾小伍归还借款本金和利息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。汪昌美、顾小伍未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌美、顾小伍在本判决生效后十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行借款135891.40元和利息（截止2014年7月21日利息7470.52元，自2014年7月22日起至本判决生效之日止，按月息4.639583‰计算）；
二、被告汪昌美、顾小伍倪若不履行上述给付义务，原告有权以汪昌美、顾小伍抵押的房产以折价或者以变卖、拍卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告汪昌美、顾小伍负担（原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 荣
人民陪审员 钮 震 球
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周同（实习）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1110号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安丽亚·阿巴拜克力，女，1985年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号B区*栋*单元****室。
委托代理人：阿巴拜克热·司马义，男，1957年3月24日，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号B区*栋*单元****室。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2910.44元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取1455.22元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1455.22元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡江林
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更182号
罪犯李朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省平定县人民法院于2012年8月13日作出（2012）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人李朝兴犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年10月20日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李朝兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年8月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分450分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明