wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢59号
王德庆，男，汉族，1953年4月23日出生，住所地河北省×××县××号
纪列恒，男，住所地青县××牛镇小牛××村，联系电话150×××××××5
张志忠，男，汉族，1964年1月17日出生，住所地青县××庄村
王德庆申请纪列恒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第2118号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王德庆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第2118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵连鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1563号
原告：冯某甲，男，齐河县人。
委托代理人：田萍，齐河县为民法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人田萍和被告徐某某及其委托代理人陈殿明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1997年2月份，我与被告经人介绍相识，1998年7月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，被告自2010年外出打工以来，不顾家，不照顾孩子，挣的工资不向家里交，孩子吃穿都是我管，现我与被告分居已经两年以上，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿冯某乙由被告抚养生活，冯某丙由原告抚养生活，各自分担孩子抚养费。
被告徐某某辩称：原告所诉不实，我与原告结婚后，感情一直很好且生有两个女儿，两个女儿都是我一手抚养长大的，特别是近几年，原告有了外遇，对家里不管不顾，都是我打工挣钱供孩子生活。为了孩子，为了这个家，我一直委曲求全，处处让着原告，但愿原告能够悔改。为此，生活中虽有纠纷但是我们的感情并没有破裂，对于原告的过错我也能够原谅，因此，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养两个孩子，原告承担抚养费，并且由于原告的重大过错，共同财产应全部归我所有。
经审理查明：原告冯某甲与被告徐某某经人介绍于1998年7月24日在齐河县民政局登记结婚，1999年9月15日生育大女儿冯某乙，2004年7月19日生育二女儿冯某丙。另据原告陈述，双方于2012年3月份，因琐事发生争吵分居至今。但被告称，双方只是于2014年3月份因工作原因不在一块生活，没有分居。
以上事实，由原告提交的结婚证及户口页证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告冯某甲与被告徐某某经依法登记结婚多年并生有两个女儿，应有较深的感情基础。在婚姻生活中，双方偶有不和发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，彼此珍惜，共同维护来之不易的家庭生活。本案中，因被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方夫妻感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年八月二十九日
书记员 王宾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢804号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人翟继良，居民。
本院在执行周均峰与翟继良债权转让合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2398号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十六日
书记员 陈贵华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01262号
原告蒋以学，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
蒋以学诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋以学、被告汪昌友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋以学诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2013年2月15日，汪昌友向蒋以学出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款18570元，在支付过6593元后，剩余11977元一直拒不支付，蒋以学多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款11977元，并承担本案诉讼费用。
汪昌友辩称，认可蒋以学所述事实。
蒋以学为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、蒋以学身份证，证明原告蒋以学诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友对上述证据无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：蒋以学提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年2月15日汪昌友向蒋以学出具一张18570元的工资款欠条，后汪昌友支付过6593元，剩余11977元至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。蒋以学依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告蒋以学11977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费132元（缓交），由被告汪昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1806号之一
申请执行人陈龙，男，1993年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张普增，男，1964年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人叶玉花，女，1967年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈龙与被执行人张普增、叶玉花民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月18日作出的（2016）浙1002民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈龙于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人张普增、叶玉花支付借款本金22200元,案件受理费250元,申请执行费233元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人张普增所有的存款12841元，本案分得7334.18元。本院经查询被执行人张普增、叶玉花的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈龙以被执行人张普增、叶玉花目前无可供执行财产为由，于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈龙以被执行人张普增、叶玉花目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1806号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1806号
申请执行人陈龙
被执行人张普增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01931号，依法向被执行人张普增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张普增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张普增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张普增（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××56的存款人民币22200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月三日
书记员 周玲旭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人严云，行长。
被执行人方玉桂，男，1961年1月26日出生，汉族。
被执行人黄丽珊，女，1963年4月25日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人方玉桂、黄丽珊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）梅民初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2471号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡起文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第324号
上诉人（原审被告）曹二伟，男，1966年2月21日生，汉族。
委托代理人毛根，男，1964年4月1日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭春娥，女，1967年5月8日生，汉族。
委托代理人毛根，男，1964年4月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）高伟峰，男，1971年7月26日生，汉族。
委托代理人高瑛辉，男，1963年8月18日生，汉族。
委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铁建，男，1965年12月21日生，汉族。
上诉人曹二伟、郭春娥与被上诉人高伟峰、王铁建民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹二伟、郭春娥的共同委托代理人毛根，被上诉人高伟峰的委托代理人高瑛辉、郭佳男到庭参加了诉讼，被上诉人王铁建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月29日，被告曹二伟、郭春娥与原告达成抵押借款协议1份，约定被告向原告借款200000元整，借款期限自2010年4月29日至2010年10月28日，约定月息2分，以被告位于登封市阳城路与颍河路交叉口北角卧龙花园A座三单元十一层B户房产作为抵押，但未办理房产抵押登记手续，并由王铁建作为保证人，另约定被告未按协议约定归还借款或支付利息，每天需向原告支付千分之八的违约金，当天被告曹二伟又向原告出具如下借条1份：“今借现金20万元整，（与协议相符）。”借款到期后，经原告向三被告多次催要，被告曹二伟仅偿还了2011年11月份以前的利息，余款未付，后被告曹二伟于2013年3月3日出具承诺书1份，承诺2013年3月31日前还现金10万元，余款积极还，但仍未予偿还，故而成讼。另查明，2010年4月29日中国人民银行同期贷款年利率为5.1%。
原审法院认为：被告曹二伟、郭春娥借原告现金200000元，有借条及借款协议为凭，事实清楚，证据充分，原告请求还款理由正当，本院予以支持，其二人作为共同债务人，对该债务负连带清偿责任；原告请求被告按约定的月息2分支付利息，因超出了中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍，应按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算；被告王铁建作为该债务的保证人，应与主债务人承担连带清偿责任，在原告向其催还借款后不予承担担保人的责任，原告要求其还款理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的要求，根据损失补偿原则，被告按法定较高利率向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，因而在已经支持原告利息请求的基础上，对被告的违约金请求不再予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹二伟、郭春娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告高伟峰人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算，自2011年12月1日起付至判定的还款之日止），被告曹二伟、郭春娥在该项确定的债务数额范围内互负连带清偿责任；二、被告王铁建在第一项所确定的债务数额范围内与被告曹二伟、郭春娥承担连带清偿责任。本案受理费4300元，由被告曹二伟、郭春娥承担。
曹二伟、郭春娥不服一审判决，上诉称：1、上诉人不是该案的原告。曹二伟2009年10月30日向被上诉人借款20万元，担保人为王铁建，用期6个月，月利息4000元，到期后，上诉人未及时还款，经双方协商，再续6个月，将该借款的债权人改为高瑛辉，自2010年4月29日起至2010年10月28日止，高瑛辉在借款协议上签了名并加盖了指印，该借款的利息每月由高瑛辉在上诉人处取走，该款到期后，上诉人未在约定的期限内还款，高瑛辉胁迫上诉人写了承诺书，内容为2010年4月29日借高瑛辉现金20万元，并让上诉人承诺2013年3月31日前还清借款，故，被上诉人不具备原告的主体资格。2、上诉人与被上诉人的债权债务已抵消。河南省宏丰房地产开发有限公司因欠上诉人现金25万元，2011年12月1日将宏丰金色家园6号楼西单元二层与37号杂间一个，抵给欠上诉人的25万元现金，后高瑛辉同意用该房子抵消借款，经协商暂时将该房子的房票写成担保人王铁建的名字，并将该房的房票及钥匙交给了高瑛辉，因该房产2013年3月份之前未完工，高瑛辉反悔要钱，并胁迫上诉人写下承诺书。综上，请求：依法撤销或发回重审登封市（2013）登民一初字第2098号民事判决书。
高伟峰答辩称：上诉人称债权人改为高瑛辉没有证据，上诉人称是高瑛辉胁迫上诉人签的承诺书不成立，当时是在上诉人家签的，且上诉人姑父还在场。上诉人称双方债权债务抵消，没有证据，房子是王铁建名下的，一审中，王铁建也没提出抵消。承诺书上所述款项与所诉借款为同一笔借款，债权人是高伟峰，高瑛辉仅是代理人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人曹二伟向高伟峰出具20万元借条，双方借款关系成立，且有曹二伟、郭春娥向高伟峰出具的房产抵押借款协议相印证，故曹二伟应偿还该笔借款，曹二伟、郭春娥作为共同债务人，对该债务应负连带清偿责任。高伟峰要求的利息及违约金超出了中国人民银行同期贷款年利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算。根据相关法律规定，该债务的保证人王铁建应对主债务人的债务承担连带清偿责任。上诉人称债权人已改为高瑛辉，高伟峰不是适格主体，承诺书系高瑛辉胁迫上诉人所签，因高瑛辉仅在房产抵押借款协议代高伟峰签名，高瑛辉亦证明承诺书上所述款项与本案借款为同一笔款项，上诉人无充分证据证明其上述理由，对其该上诉理由，本院不予支持。上诉人称其本案借款已用王铁建名下的房产相抵消，但无充分证据证明借款已抵消，对上诉人该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曹二伟、郭春娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱丹丹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第725号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人冯某，住大连市沙河口区（户籍地：大连市甘井子区）。2014年9月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日3时许，被告人冯某在本市沙河口区万岁街65号机床大院内，因想到自己在此停车时曾被扎破轮胎遂产生报复心理，于是用随身携带的钥匙将停放于该地的7辆机动车划伤，造成损失共计人民币10200元。
被告人冯某犯罪后，于2014年9月3日主动到公安机关投案。
案发后，被告人冯某赔偿被害人张某甲、邱某、丁某某、宫某某、张某乙、孙某、陆某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述与辩解、被害人张某甲、邱某、丁某某、宫某某、张某乙、孙某、陆某的陈述、证人姜某某、施某、冯某某的证言、价格鉴定结论书、谅解书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因琐事产生报复心理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人冯某应予刑罚处罚。被告人冯某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第725号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第800号起诉书指控被告人张＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人张＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日17时许，被告人张＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊宾馆向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色晶体2小包。经鉴定，缴获的白色晶体2小包净重1克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人张＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日17时40分许，被告人张＊在乌鲁木齐市＊＊路＊＊宾馆大厅以900元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获白色晶体2小包。经检验鉴定，从查获的2小包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重1克。
上述事实，有证人＊＊、＊＊的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，抓获经过，被告人张＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，共计净重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 富乐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1020号
原告：唐乐敏。
被告：温州六维进出口有限公司。
法定代表人：朱林。
原告唐乐敏为与被告温州六维进出口有限公司代理合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐乐敏到庭参加诉讼，被告温州六维进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐乐敏起诉称：2011年9月原、被告双方约定，被告代理收取原告的外贸出口订单的货款，原告支付代理费用。但从2012年8月起，被告由于资金困难，未经原告同意，挪用原告的资金共计65020.82元。在原告多次催讨下，被告均未能还款。后被告于2012年10月8日向原告出具一份欠条。现原告诉至法院，请求判令被告归还欠款65020.82元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的身份；
3、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告温州六维进出口有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3，欠条由被告加盖公司印章确认。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告从事个人外贸工作，被告拥有外贸进出口权，双方遂于2011年9月开始业务往来，由被告代理收取原告外贸出口订单的货款，原告支付被告代理费用。从2012年8月起，被告因其资金周转出现问题，未经原告同意，占用原告资金未能归还。截止2012年10月8日，被告尚欠原告款项65020.82元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原、被告之间形成外贸代理关系后，被告无故占用原告资金，现原告主张债权，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州六维进出口有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告唐乐敏欠款65020.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告温州六维进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 项 施
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第330号
申请执行人：胡国子，男，1973年7月8日生，汉族。
被执行人：赵万杰，男，1971年2�4日生，汉族。
被执行人：裴国伟，又名裴国营，男，1975年3月6日生，汉族。
关于胡国子诉赵万杰、裴国伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）新民初字第179号民事判决书已发生法律效力，但赵万杰、裴国伟未依生效判决书履行义务。胡国子向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵万杰或裴国伟在金融机构的存款24406.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕小军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1865号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：刘立国，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人刘立国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第2037号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘立国暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第2037号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执897号
申请执行人：魏燕娇，女，1981年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明市金兑科技有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑永煌，董事长。
被执行人：钟香兰，女，1982年11月28日出生，畲族，住福建省永安市。
被执行人：黄凤莲，女，1982年10月4日，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人魏燕娇与被执行人福建省三明市金兑科技有限公司、钟香兰、黄凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查被执行人福建省三明市金兑科技有限公司、钟香兰、黄凤莲暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月十七日
书记员 林慧敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初687号
原告：桂某某，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告桂某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8645号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：陈梦颖。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告陈梦颖物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第2号
原告何哈夫则，女，生于1982年03月27日，回族，住甘肃省广河县。
委托代理人海世杰，临夏宁定律师事务所律师。
被告广河县人民政府。
法定代表人马东升，县长。
委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，广河县国土资源局监察股股长。
第三人马克麻，男，生于1953年10月10日，回族，住甘肃省广河县。
原告何哈夫则诉被告广河县人民政府、第三人马克麻土地行政登记一案，由临夏回族自治州中级人民法院于2014年11月18日以（2014）临行辖字第2号行政裁定书移交本院审理。本院于2015年1月8日受理后，于2015年1月13日向被告广河县人民政府、第三人马克麻送达了起诉状副本及应诉通知书、诉讼参加通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告何哈夫则委托代理人海世杰、被告广河县人民政府委托代理人王振华、张晓峰、第三人马克麻均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告广河县人民政府于2004年5月16日对第三人马克麻作出广集用（2004）字第040号集体土地使用证。被告于2015年1月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告何哈夫则诉称，马哈牙诉其离婚一案在审理过程中，马哈牙提供了其父马克麻名下广河县农村宅基地使用证两份，其中的一份证书属于其与马哈牙夫妻的共同财产，且登记在马哈牙父亲的名下，马克麻的一人名下被告颁发两份农村宅基地使用权证书。被告登记宅基地使用权证书错误，行为侵犯其合法权益，请求对马克麻名下广集用（2004）字第040号广河县农村宅基地使用权证书依法撤销。
被告广河县人民政府辩称，经查阅档案1991年8月7日广集用（1991）字第07547号农村宅基地审批表显示：位于广河县祁家集镇蔡王家村十二社土地236.5平方米（东至麦三吾宅基地，南至农路，西至农路，北至本人果园）经广河县国土资源局工作人员实地丈量，其给马克麻颁发了广集用（1991）字第07547号集体土地使用证。广集用（2004）字第040号集体土地使用证使用人马克麻，该证（记事）栏注明：根据祁家集镇政府和蔡王家村审核同意，允许马克麻搬迁（四至变更），原广土集（1991）07532号土地使用证注销。现该宅基地由马克麻长子马俊彪居住、使用。其认为马克麻颁发土地使用证的时间分别为：1991年8月7日和2004年5月16日，现原告提起行政诉讼，显然超过法定的诉讼时效，依法应当驳回起诉，请依法判决。
第三人马克麻述称，原告所提出我儿子共同财产隐瞒一事纯属编造，儿子马哈牙名下分得有广集建（1991）字第07547号住宅，与现原告提出的07547号、040号的住宅不是一个住宅，该住宅属我马克麻名下。请求按照政府所发的建设土地使用证为依据，给予公正判决。
经审理查明，第三人马克麻次子马哈牙诉原告何哈夫则离婚一案，在该案审理过程中马哈牙提供了其父马克麻名下广河县农村宅基地使用证两份（地籍登记号分别为：07547、040号）。根据档案记载：经广河县国土资源局工作人员丈量，位于广河县祁家集蔡王家村十二社土地236.5平方米（东至麦三吾宅基地，南至农路，西至农路，北至本人果园）被告广河县人民政府于1991年8月7日以广集用（1991）字第07547号集体土地使用证颁发给第三人马克麻。另记载：广集用（2004）字第040号集体土地使用证使用人为马克麻，填证时间为2004年5月16日，该证（记事）栏注明：根据祁家集镇政府和蔡王家村审核同意，允许第三人马克麻搬迁（四至变更），原广土集（1991）07532号土地使用证注销，该宅基地由第三人马克麻长子马俊彪居住。原告认为其夫马哈牙存在非法隐藏夫妻共同财产的情形，于2014年11月4日提起行政诉讼，请求依法撤销被告广河县人民政府对第三人马克麻颁发的广集用（2004）字第040号集体土地使用证。
原告在法定期限内向本院递交并质证的证据有：居民身份证复印件。
被告广河县人民政府在法定期限内向本院所举并法庭质证的证据有：
1、07547号农村宅基地登记审批表，界址调查表，宗地图，广集建（1991）字第07547号集体土地建设用地使用证；
2、07532号广河县地籍调查表，农村宅基地登记审批表，界址调查表，宗地图，广集用（2004）字第040号集体土地使用证。
第三人马克麻未递交任何证据。
本院认为，被告广河县人民政府为第三人马克麻颁发广集用（2004）字第040号集体土地使用证和广集建（1991）字第07547号集体土地建设用地使用证的行为违反法律、法规，应予纠正，且本案中集体土地使用证与原告何哈夫则无利害关系。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持；辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何哈夫则的起诉。
案件受理费50元，由原告何哈夫则负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一五年四月一日
书 记 员 马维祥
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第2号
原告文安县荣美购物中心有限公司。
法定代表人褚春香，经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人陈秋长。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告文安县荣美购物中心有限公司诉被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人陈秋长工伤认定行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任志军、被告的委托代理人郭彩侠、第三人陈秋长及其委托代理人王松洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出廊人社伤险认决（文）字（2014）671号认定工伤决定书：2013年1月29日零时许，陈秋长在本单位中心广场工作时，受到事故伤害，造成双手及左前臂烧伤TSBA4%Ⅱ°～Ⅲ°情况属实。陈秋长同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表，证明第三人在法定期间内向被告提出工伤认定申请。2、第三人身份证复印件。3、诊断证明书复印件；4、原告工商登记信息。5、仲裁裁决书，证明第三人与原告存在劳动关系。6、证人证言及证人身份证复印件，证明第三人在工作过程中受伤。7、原告在工伤认定时向被告提供的举证材料，即证人证言及身份证复印件，原告主张证明第三人接班的时候已经喝多了，系自己倒在炉子旁被烧伤；被告认为证人均为原告处职工，与原告存在利害关系，证言不具备真实性，不予采纳。8、劳动部门所作调查笔录。9、受理决定书及送达回证、诉讼案件受理决定书及收费票据、中止程序通知书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。证明被告程序合法。
原告诉称，被告作出的工伤认定决定书的依据与事实不符。第三人并非是在巡逻时导致双手及左前臂被烧伤的。事实是第三人在当天值班中，无故脱岗，与他人喝酒、打牌。因其喝醉酒与带班班长发生争吵，坐在采暖炉旁又喝了一瓶白酒后，站起来时，倒在采暖炉旁边的煤灰堆里被烧伤。在工伤认定期间，原告已向被告提供不认为是工伤的证人证言，足以证实第三人在上班期间喝多了酒。被告没有对事实进行调查，认定事实错误。依据《工伤保险条例》第十六条之规定，醉酒的不得认定为工伤或者视同工伤。诉请撤销被告所作的认定工伤决定书。
被告辩称，1、工伤认定程序合法。被告经过受理、中止、下达举证通知、送达等程序，符合法定程序。2、工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被告认为，原告提交的证人证言由于证人均为原告处职工，与原告存在利害关系，证据不具备真实性；而证人宋某系事发当天与第三人一起值班巡逻的同事，能够证明第三人巡逻过程中因被木板绊倒而被火炉烧伤的经过。
第三人陈秋长述称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告在之前劳动关系的仲裁、诉讼过程中，坚称与第三人不认识，第三人并未在原告处上班，现如今又说原告在值班过程中无故脱岗，因醉酒致伤，显然前后矛盾；且第三人的证人王某、宋某在仲裁过程中已出庭，其证言具有真实性；原告主张第三人喝酒缺乏事实和法律依据，只是原告的片面之词。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
被告提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，原告及第三人均无异议，本院依法予以确认。证据6，证人陈述的“2013年1月29日零时许，陈秋长在值班时不慎被木板绊倒倒在取暖用的火炉里被烧伤”的事实，与证据8相互印证，该事实本院予以确认。证据7，证人与原告存在利害关系且未到庭，亦无其他证据佐证，故该证据本院不予采信。证据9，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人陈秋长系原告处保安。2013年1月29日零时许，陈秋长在本单位中心广场巡逻时，不慎被木板绊倒，倒在取暖炉中致伤，经任丘市人民医院诊断为：双手及左前臂烧伤TSBA4%Ⅱ°～Ⅲ°。2013年11月11日，陈秋长向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告经受理、中止、下达举证通知、调查，于2014年10月10日作出廊人社伤险认决（文）字（2014）671号认定工伤决定书：陈秋长同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为，综合本案证据，可以证明原告处职工陈秋长属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告主张第三人系醉酒后受伤不应认定为工伤，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告经过受理、中止、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告廊坊市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的廊人社伤险认决（文）字（2014）671号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 迅
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第2号
原告成安县聚旺汽车运输有限公司，地址：成安县乾侯北街62号。机构代码证号码：59826636-3.
法定代表人张志刚，职务：经理。
委托代理人郝春峰。
被告广平县平固店公路超限检测站，地址：广平县平固店镇清漳村309国道路北。机构代码证号码：09111486-2。
法定代表人王永俭，职务：站长。
原告成安县聚旺汽车运输有限公司诉被告广平县平固店公路超限检测站行政处罚一案，本院于2015年01月23日依法受理。在审理过程中，原告成安县聚旺汽车运输有限公司与2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告起诉后自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成安县聚旺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 沿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01242号
罪犯赵茂生，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人赵茂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第114号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01203号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵茂生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵茂生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵茂生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终33号
上诉人(原审原告）：应超，男，1969年6月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1987年3月16日生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：赵卫民，男，1969年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：黄道良，男，1961年1月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人应超因与被上诉人杨倩、赵卫民、黄道良确认合同无效纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
应超上诉请求：撤销本案一审判决，判决杨倩与赵卫民之间转让车牌号为青Ａ×××××小型汽车的行为无效，并判令杨倩、赵卫民、黄道良共同将车牌号为青Ａ×××××小型汽车返还给应超。事实和理由：原审以证人未到庭为由，不予认定杨倩将讼争车辆转让给赵卫民使用的事实，适用法律不当，应予改判。
杨倩、赵卫民、黄道良未作答辩。
应超向一审法院起诉请求：1、请求判决杨倩与赵卫民之间转让车牌号为青Ａ×××××小型汽车（价值约四万元）的行为无效；2、判令杨倩、赵卫民、黄道良共同将上述车辆返还给应超；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院法认定事实：原告应超围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭未能质证。对于原告提供的原告和被告黄道良身份证复印件和上饶市广丰区沙田镇坞垄村民委员会、上饶市广丰区桐畈镇高厅村民委员会、上饶市广丰区五都镇仙洲村民委员会分别出具的证明的证据，能证实原、被告双方的相关身份信息，予以采信。对于原告提供的车牌号为青Ａ×××××的车辆注册登记信息表，予以采信，该证据能够证实车牌号为青Ａ×××××的车辆于2012年8月15日登记为原告应超所有。对于原告提供的周云木和林甘泉的调查笔录，因被调查人未到庭作证，也无三被告对此笔录内容予以认可的相关辅助证据，其真实性无以查证，故不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故，对原告主张的原告应被告黄道良要求将其所有的车牌号为青Ａ×××××的车辆为黄道良向杨倩借款提供抵押，后因黄道良未还款，杨倩将该车转让给赵卫民使用的事实，不予确认。
一审法院认为，原告对其提出的主张应提供相关证据证明，但其提供的证据不能证实被告杨倩将原告所有的青Ａ×××××的车辆转让给被告赵卫民使用。故原告要求判决杨倩与赵卫民间转让该车辆的行为无效及由三被告返还原告该车辆的诉讼请求，无确凿证据证实。对原告应超的所有诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，一审判决：驳回原告应超的所有诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，在应超的委托诉讼代理人所做的《调查笔录》中，周云木、林甘泉只是口头陈述了应超将讼争车辆交付给黄道良并被黄道良作为其向杨倩借款的担保物等相关情况，但是应超没有提供其他事实依据证明周云木、林甘泉相关陈述的真实性，故一审对于应超的该项事实主张不予采信，并无不当。应超在本案中请求法院确认杨倩将讼争车辆转让给赵卫民的行为无效，但是应超既无证据证明其主张的杨倩将讼争车辆转让给赵卫民这一基本事实的存在，更无证据证明杨倩与赵卫民之间的转让行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因此，应超提出杨倩与赵卫民之间转让青Ａ×××××号小型汽车的行为无效，没有事实与法律依据，应由应超承担举证不能的法律后果。
综上所述，应超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由应超负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢雅婷
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第60号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，居民，住四川省双流县，2014年5月13日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年5月24日经汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年6月10日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日20时许，被告人王某甲酒后驾驶李某所有的川AN81**号小型普通客车搭乘胡某某从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至国道108线2510KM＋10M路段，与相对方向行驶由李某某驾驶的川T581**号小型普通客车发生碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王某甲饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行的行为应承担事故的全部责任。经检验：王某甲血液中酒精浓度为200㎎／100ml。经法医鉴定：李某某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，在接受询问时如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人李某某各项费用共计14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、报案笔录、查获经过、传唤证、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、痕迹物证勘验记录表、道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违章车辆放行通知书、酒精含量测试、当事人血样提取登记表、交通事故鉴定委托书、四川鼎诚司法鉴定所鉴定检验报告书、汉源县公安局物证鉴定室鉴定意见、鉴定意见通知书、汉源县中医医院出院记录、出院证明书、病历、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息、车辆识别代码、公安综合查询信息、交款记录、询问通知书、交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书，被害人李某某的陈述，证人胡某某、王某乙的证言，被告人王某甲供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，与相对方向行驶由李某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成李某某受伤，车辆受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人王某甲负事故全部责任，经检验其血液中酒精浓度为200㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80㎎／100ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲系初犯，案发后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0128号
原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州上大包装工业有限公司，住所地吴江市同里镇富士路7号。
法定代表人林瑞超，总经理。
原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告达成包装制品（苏州）有限公司委托代理人徐摩到庭参加诉讼，被告苏州上大包装工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达成包装制品（苏州）有限公司诉称，原、被告自2010年建立加工合同关系，约定由原告按照被告的要求加工纸板。原告按约履行了供货义务，但被告至今尚结欠原告价款60530.48元。该款经原告多次催讨，被告均未支付，现请求法院依法判令：1、被告支付原告价款60530.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州上大包装工业有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告达成包装制品（苏州）有限公司作为乙方（承揽方）与被告苏州上大包装工业有限公司作为甲方（定作方）签订《纸板加工合同》一份，约定由乙方按照甲方的要求进行纸板加工；甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷时，应由承揽方所在地人民法院裁决。后2013年10月19日起至10月24日期间，原告达成包装制品（苏州）有限公司向被告苏州上大包装工业有限公司累计供货金额合计为60530.48元，且开具了相应金额的增值税发票，被告亦已对增值税发票予以签收。该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的加工合同一份、送货单五份、增值税发票一份、发票接受凭证一份及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告苏州上大包装工业有限公司结欠原告达成包装制品（苏州）有限公司加工价款60530.48元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告苏州上大包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州上大包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告达成包装制品（苏州）有限公司价款人民币60530.48元。
案件受理费减半收取人民币656元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第802号
原告：朱某，农民。
被告：帅某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告朱某于二〇一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一六年一月二十日
书记员 李云芝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1199号
原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：顾逯青，女，1979年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（以下简称筑石房地产开发公司）与被告顾逯青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日受理，2016年9月19日依法由审判员马笑昆、柴莉莉、人民陪审员渠艳玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林筑石房地产开发公司委托代理人宋建玮到庭参加诉讼，被告顾逯青经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告筑石房地产开发公司诉称：被告顾逯青于2014年10月份从我处以商业按揭贷款方式购买位于吉林市昌邑区幸福街筑石红一期1号1单元4层7号商业房，总价款480,780元，首付款为150,780元，向吉林银行吉林解放大路支行贷款330,000元，并签订了《个人房屋按揭借款合同》，约定我公司在被告顾逯青借款额度内向承担阶段保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。又因被告顾逯青当时经济条件所限，与我公司约定首付款分期付款，双方签订首付款《分期付款协议》，被告顾逯青出具了借条。但至今被告顾逯青仅付款25,000元，尚欠125,780元未能如期支付。同时，被告顾逯青未能按期向吉林银行支付贷款本息，致使我公司作为担保人代其向吉林银行清偿贷款本息，至起诉时共计偿还154,798元，现依法向被告顾逯青追偿。综上，请求人民法院依法判令：1、被告顾逯青向原告筑石房地产开发公司支付欠款125,780元，并支付截止到2016年4月20日的逾期利息5,843.04元，2016年4月21日起至款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告顾逯青向原告筑石房地产公司偿付垫付的银行贷款本息15,478元（截止到2016年3月31日，逾期8个月）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告筑石房地产开发公司放弃第2项关于追偿垫付贷款本息的诉讼请求。
被告顾逯青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年9月3日，被告顾逯青为原告筑石房地产开发公司出具借据一份，约定被告顾逯青向原告筑石房地产开发公司借款150,780元购买筑石·红项目1号楼房号为1-4-07住宅一套，不计利息，被告顾逯青承诺分四期还款，2014年9月13日前还款25,000元,2014年11月10日前还款50,000元，2015年6月25日前还款50,000元，余款25,780元于2015年10月25日前付清。如被告顾逯青未能如期还款，原告筑石房地产开发公司有权解除商品房买卖合同，另行出售房源，并不退还已交付的首付款。
2014年9月13日，原告筑石房地产开发公司与被告顾逯青签订多层分期付款协议，约定被告顾逯青购买的筑石·红项目1号楼房号为1-4-07号房屋应交首付款150,780元，已交25,000元，尚欠首付款125,780元，由原告筑石房地产开发公司垫付,余款支付时间及金额与被告顾逯青20**年9月3日出具借据的约定一致。
2014年10月16日，原告筑石房地产开发公司与被告顾逯青签订商品房买卖合同一份，约定被告顾逯青购买原告筑石房地产开发公司发开建设的吉林市昌邑区幸福街筑石·红一期1号楼1单元4层007号，建筑面积100.34平方米房屋，房屋总价款480,780元，首付款150,780元于2014年10月16日前付清，余款330,000元向吉林银行申请贷款支付。
2014年10月27日，原告筑石房地产开发公司、被告顾逯青与案外人吉林银行股份有限公司吉林解放大楼支行签订个人房屋按揭借款合同，原告筑石房地产开发公司为被告顾逯青的银行贷款330,000元承担保证责任。
2014年11月11日，原告筑石房地产开发公司在江城日报发布公告，告示吉林市昌邑区幸福街筑石·红一期业主可于2014年11月13日起办理入住手续。但被告顾逯青至今未办理房屋入住。
认定上述事实的主要证据有：商品房买卖合同、多层分期付款协议、借据、个人房屋按揭借款合同江城日报。以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同、借据、多层分期付款协议系原、被告自愿签订，且内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，原、被告间成立房屋买卖合同关系。约定的付款期限届满，被告顾逯青未如期履行付款义务，原告筑石房地产开发公司要求被告顾逯青履行合同、支付欠付的购房首付款125,780元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告顾逯青逾期付款，已构成违约，应承担违约责任，原告筑石房地产开发公司按照中国人民银行同期贷款利率标准要求被告顾逯青支付自每笔款项付款期限届满之日起产生的逾期利息，截止到2016年4月20日逾期利息共计5,843.04元（详见原告提供的逾期利息计算明细），2016年4月21日起至款付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告筑石房地产开发公司明确表示，在本案中放弃向被告顾逯青追偿垫付银行贷款本息的诉讼请求，将另案告诉，该意思表示真实，系原告筑石房地产开发公司对自身诉讼权利的合法处置，故对该部分诉讼请求，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾逯青向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付购房款本金125,780元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告顾逯青向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司支付房款本金125,780元的逾期利息，截止到2016年4月20日的逾期利息5,843.04元，自2016年4月21日起至款付清时止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，公告费300元，合计3,232元，由被告顾逯青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 周双媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5063号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：张富昌，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司（以下简称昌聚泰物业）与被告张富昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌聚泰物业委托诉讼代理人苏志荣、被告张富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌聚泰物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费人民币4602元，逾期违约金1043元，合计5645元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司签订呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区的《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的万豪名园物业进行委托管理。合同第八章第二十五条约定合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；第四章第七条约定收费标准高层住址物业费标准为每月每平方米1.56元；第四章第八条约定在每季度前15日内履行交费义务；第九章第二十九条约定未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。原告从2007年10月5日正式开始对万豪名园小区进行物业服务工作，高层住宅物业费按每月每平方米1.56元收取。被告居住房屋建筑面积为81.95㎡共拖欠物业费2014年1月-2016年12月31日为81.95㎡×1.56元/㎡/月×36个月=4602元；逾期违约金4602×0.00021×1080天=1043元；合计5645元。原告多次催缴无果。
被告张富昌辩称，1.对物业与房地产开发商签订的前期物业服务合同不知情；2.院内餐饮经营，破坏楼体外墙保温和建筑外观，易引发火灾；油烟问题严重，影响住户开窗通风；物业对此推诿，不予解决；3.消防设施存在安全隐患，对消防栓没有定期检查，对消防报警装置维护不到位，灭火器过期；4.卫生清扫不彻底，垃圾死角普遍存在，楼内小广告遍布；5.绿化差，杂草丛生；6.电梯广告收入和出租车位收入未向业主说明用途及去向；7.单元门卫房有人居住，赌博、做饭，存在安全隐患；8.楼上跑水，致使屋顶受损，物业置之不理；9.没有成立业主委员会。
经审理查明：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司与呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司于2007年9月25日签订前期物业服务合同，委托呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司对万豪名园小区提供物业服务，合同期限为2007年9月25日至业主委员会成立止；物业服务费收费标准为高层住宅每月1.56元/平方米。
合同签订后，原告对万豪名园小区提供了物业服务。被告张富昌是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区G3-1-602的业主，该房屋面积为81.84平方米，高层住宅按每月1.56元/平方米收取物业费，尚欠自2014年1月至2016年12月31日的物业费4596元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与永华房地产签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为万豪名园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时，部分区域环境卫生差，秩序管理不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按80%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张富昌于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司物业服务费3677元。
二、驳回原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告张富昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李晓妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00387号
申请人：毛力宏
被申请人：罗安慧
本院在审理申请人毛力宏与被申请人罗安慧、廖洪江等民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗安慧名下银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第354号
原告：宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司。
法定代表人：胡晓玲。
委托代理人：鲍先村。
委托代理人：卞志珊。
被告：慈溪市观城天一汽车服务有限公司。
法定代表人：蒋开瑜。
本院在审理原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司诉被告慈溪市观城天一汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴科丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1601号
原告刘天俐，男，1960年1月16日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告刘天俐诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天俐、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年2月在贵州铝厂参加工作，为员工，后因市场经济的压力，贵州铝厂根据《劳动合同法》第三十六条之规定与原告解除劳动关系，原告在职32年，其中只享受过几次公休权益，在解除劳动关系后，被告没有对原告做任何补贴。综上，被告与原告系劳动关系，在原、被告双方解除劳动合同之后被告并没有对原告作出任何补贴，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿公休（15750元）、疗养补贴（20000）补贴共计35750元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴补偿的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告刘天俐于1981年2月进入贵州铝厂，后被安排在贵州华元装备工程有限责任公司工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2013年12月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月8日原告以要求被告向原告赔偿公休、疗养补贴金额35750元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月8日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除刘天俐劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第97号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告刘天俐已于2013年12月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告刘天俐就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额35750元整的主张，应从2013年12月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告刘天俐迟至2015年7月8日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月9日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘天俐的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告刘天俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4292号
原告:奉节县水库管理中心,住所地奉节县永安镇永安路***号，统一社�信用代码12500236068290243B。
法定代表人：刘定生，任主任职务。
委托代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：李美东，男性，1977年11月12日出生，住奉节县。
被告:李流珍,女性,1953年04月04日出生,住奉节县。
被告:余以成,男性,1943年01月10日出生,住奉节县。
原告奉节县水库管理中心与被告李流珍、余以成返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告奉节县水库管理中心的委托诉讼代理人王治平、李美东，被告李流珍到庭参加了诉讼，被告余以成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县水库管理中心诉称，二被告为夫妻，被告余以成原为原告管�的晏家槽水库的管理员，2014年4月底余以成与原告解除聘用关系，不再担任晏家槽水库管理员，应将其居住的管理房交还原告，但二被告经原告多次催告，均不予交还房屋。为此，特诉请人民法院公正判决。
被告李流珍辩称，我和余以成是夫妻，我们现在是住在晏家槽水库管理房，晏家槽水库管理房是水务局修建的，但是修管理房的那一块土地是我们的，如果土地不给我补钱我们不会搬走。
被告余以成未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本案诉争管理房系原奉节县小型水库管理所修建，并享有所有权及管理权；2016年1月，原奉节县小型水库管理所并入原告奉节县水库管理中心，现管理房的管理权和使用权均归原告奉节县水库管理中心所有，管理房所占土地不属于被告的承包地。
另查明，两被告为夫妻，被告余以成原�晏家槽水库管理员，2014年4月底已与原告解除聘用关系，不再担任晏家槽水库管理员，现被告二人一直居住在管理房。
上述事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告身份信息、奉节县机构编制委员会文件一份、奉节县水利电力工程管理证一份、移交通知及邮件邮寄回单一份、民事判决书一份，被告李流珍提供的土地承包经营权证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。对于被告李流珍提供的肖为树证明复印件，因证人未到庭作证，且证明内容与土地承包经营权证的载明内容不符，本院不予采信；对于被告李流珍提供的情况说明一份，其系被告陈述，不能作为证据采信，本院不予采信。
本院认为，原告系诉争管理房所有权人，其自取得该管理房的物权开始即享有对该管理房的占有、使用、收益和处分的权利；被告余以成作为原晏家槽水库的管理员入住该管理房的占有行为是合法的，但奉节县水库管理中心在2014年4月底与其解除聘用关系后，被告的占有行为所依据的法律关系已终止，被告此后继续占有诉争管理房的行为构成无权占有；被告李流珍与余以成系夫妻关系，在余以成未解除聘用关系前，其入住诉争房屋属合法，在余以成解除聘用关系后继续占有房屋亦属无权占有；对于被告李流珍辩称诉争房屋所占土地属其承包地的抗辩已由本院作出了生效判决，其抗辩不实，本院不予支持。综上，被告余以成、李流珍应当将位于奉节县草堂镇晏家槽水库管理房返还给原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余以成、李流珍于本判决生效后三十日内将位于奉节县草堂镇晏家槽水库管理房腾退并交还给原告奉节县水库管理中心；
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告余以成、李流珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟樊连
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭俊艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终606号
上诉人（原审被告）：熊小辉，男，1979年9月30日生，户籍地江西省樟树市，现住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区逗逗熊文具用品经营部。经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城*期17标段5201-5218。
经营者杨波，男，1984年2月16日生，现住昆明市。
上诉人熊小辉因与被上诉人昆明市官渡区逗逗熊文具用品经营部（以下简称逗逗熊经营部）合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊小辉、被上诉人逗逗熊经营部经营者杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊小辉的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人违约金2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实部分错误。首先，上诉人经营的文具店并没有涉及到小树苗、百通、金马品牌的文具，被上诉人也没有提交相关证据证实。其次，上诉人店铺的经营地址是鹿城镇百水巷66号，与水闸口不是同一地方，位于水闸口的最后端，所销售的大部分商品种类都与水闸口所销售的商品种类不一样，不能片面认定为俗称的水闸口范围。2、一审适用法律错误。《承诺书》明显违反了法律强制性规定，合同无效。首先，承诺违反了经营者的公平竞争权，上诉人作为经营者在市场竞争过程中享有别人不能侵犯的公平竞争权，该承诺不能限制上诉人的公平竞争权。其次，根据《中华人民共和国反垄断法》第十三条的规定，承诺的内容约定了分割销售市场及限制商品的销售数量，明显违反了上述规定，应属无效合同。
被上诉人逗逗熊经营部辩称：杨波于2008年到云南开设逗逗熊文具店，代理学生文具用品批发及销售，熊小辉于2009年开始在杨波开设在楚雄的文具店当店长，经手楚雄店的文具批发与销售，2016年5月熊小辉要自己开店向杨波提出辞职，考虑到熊小辉掌握杨波的进货渠道及销售模式，经双方协商一致，由熊小辉于2015年5月28日向杨波出具《承诺书》一份，明确其不做杨波代理的同类产品批发，如有违反，其赔偿杨波5万元。熊小辉于2016年6月14日注册成立了楚雄市鹿城镇浩航文具店，大量经营杨波代理的文具产品。《承诺书》是熊小辉作出的竞业禁止，现熊小辉违反承诺，应当承担《承诺书》确定的赔偿责任。
逗逗熊经营部向一审法院起诉请求：1、由熊小辉支付逗逗熊经营部赔偿款5万元；2、诉讼费由熊小辉承担。
一审法院认定事实：杨波系逗逗熊文具店经营者，取得小树苗、百通、金马文具厂家的云南区域的授权经销商。聘请熊小辉作为楚雄市鹿城镇逗逗熊文具经营部店长，负责经营管理。2016年5月28日熊小辉离职时向杨波出具《承诺书》，内容为：本人承诺不在水闸口做杨波代理品牌同类产品批发（不包含体育用品、办公用品、财会用品、画材）如有违反，赔偿杨波50000元。2016年6月14日熊小辉取得楚雄市鹿城镇浩航文具店营业执照，经营范围文具用品、办公用品、体育用品批发零售，经营场所系楚雄市鹿城镇百水巷66号1楼。熊小辉在经营的文具店涉及到小树苗、百通、金马文具。
一审法院认为，熊小辉对其辩解是迫于压力出具的《承诺书》未提交证据证明，也未主张撤销权，故其出具的《承诺书》是其的真实意思表示，属有效合同，对其具有约束力，熊小辉辩解其店铺经营地址鹿城镇百水巷66号不属水闸口，与当地居民俗称水闸口范围包括百水巷西北段及水闸口农贸市场周边不一致，鹿城镇百水巷66号位于百水巷西北段，属俗称的水闸口范围，对熊小辉的辩解，不予采信。《承诺书》约定的违约赔偿金额明显过高，综合原告损失及熊小辉的经营时间及经营规模，酌定20000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：由熊小辉赔偿昆明市官渡区逗逗熊文具用品经营部违约金20000元（限本判决生效后15日内履行，款交法院）。案件受理费减半收取525元，由昆明市官渡区逗逗熊文具用品经营部负担265元（已交），由熊小辉负担260元（未交）。
二审中，上诉人熊小辉对一审法院认定“熊小辉在经营的文具店涉及到小树苗、百通、金马文具”的事实有异议，认为其文具店没有经营小树苗、百通、金马品牌的文具，且出具《承诺书》不是其真实意愿，对其余事实无异议。被上诉人逗逗熊经营部对一审法院认定的事实无异议。对各方当事人无异议的一审法院认定的事实，予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，当事人争议的焦点问题是：熊小辉是否应赔偿逗逗熊经营部违约金2万元。
本院认为，熊小辉从杨波经营的逗逗熊经营部离职时出具的《承诺书》，约定内容符合竞业限制的规定，熊小辉主张不是其真实意思，但未提交其是被胁迫出具的相关证据，因此，《承诺书》约定内容对其具有约束力。《承诺书》约定熊小辉不在水闸口做杨波代理品牌同类产品批发，现熊小辉经营的浩航文具店经营场所虽是楚雄市鹿城镇百水巷66号，但其经营场所在当地均属水闸口区域范围，因此熊小辉违反了《承诺书》中约定的区域范围。另外，一审中逗逗熊经营部已提交证据证明熊小辉经营的文具店涉及到杨波代理品牌的同类产品，但熊小辉认为其文具店没有经营小树苗、百通、金马品牌的文具，又没有提交证据予以证明，熊小辉违反了《承诺书》中约定的经营同类业务。因《承诺书》中约定的赔偿金额过高，一审法院酌情支持2万元并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人熊小辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由熊小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 蕊
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第534号
原告陈某某，女。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员邓顺贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2007年9月10日双方到宜章县婚姻登记处登记结婚。婚后生一子周一一，生一女周二二。小孩出生后，被告对小孩不尽父亲责任，对小孩生病不闻不问，长期外出不归，不给小孩生活费，是原告带着两个小孩向娘家借钱生活。2012年农历12月28日下午，被告对原告不满用鞭炮将原告左眼炸伤致残，被告对原告的受伤不给钱治，全靠自己借钱医治，由此导致夫妻感情破裂。2013年7月17日原告曾向宜章县人民法院诉讼离婚，在诉讼审理时，岩泉法庭劝其和好，原告撤诉。撤诉后被告仍然如初，对原告不理，撤诉6个月后原告再次向宜章县人民法院起诉离婚。2014年2月28日，法院再次劝其和好。在此期间，原、被告双方仍是无法和好，夫妻间不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生小孩周一一、周二二由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、（2013）宜民一初字第351号《民事裁定书》，拟证明原、被告第一次离婚诉讼。
被告周某某辩称：与原告2007年5月左右经人介绍恋爱、结婚，夫妻婚姻基础牢固，感情和睦，夫妻恩爱、相互关心、体贴有加，婚后一段时间一起居住并在家做一些小生意补贴家用，后来出去打工每月都会给原告汇钱，小孩一直都是由原告在家抚养，直至2013年2月10日，原告离家出走后，小孩就一直由我抚养，也没有支付过抚养费。原告前2次离婚后，我都有主动与原告和好，我提着礼物去原告家中，但是都被原告拒之门外，如果原告执意离婚，我没有抚养能力，将两个小孩交由原告抚养。原告虽然3次起诉离婚，但不符合分居满2年的条件，原、被告双方虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，夫妻感情尚未完全破裂，我有和好的愿望，也有和好的可能，不同意离婚，关于原告眼睛致残，原告并没有向法庭进行举证证实，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
被告周某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：4、银行活期账务明细，拟证明被告已尽丈夫及父亲的责任。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据4认可，汇了部份款给原告。
根据原、被告的举证，本院认证如下：对证据原、被告无异议的证据1、2、3，本院予以采信；对证据4，被告对该事实并未否认，承认部份银行账号为原告所有，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告周某某于2007年经人介绍相识，于同年9月10日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，并于2008年生育男孩周一一，2010年生育女孩周二二。被告为家庭生活外出打工，并寄回一定的生活费给原告用于生活，因收入不高，关心不够等原因，原、被告夫妻感情开始出现裂痕。2013年原告起诉离婚，同年7月17日原告以达成庭外和解为由撤回起诉。后原告又诉至法院要求与被告离婚，2014年2月28日，经法院调解和好。2014年9月2日，原告陈某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女周一一、周二二由被告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告结婚已有七年，因家庭收入不高，关心不够等原因，原、被告夫妻感情开始出现裂痕，原、被告应互相沟通，采取合理方式处理，而不是简单以离婚来解决。原、被告婚生两个子女年龄尚小，需要原、被告共同创建一个幸福、和谐家庭来培养、教育小孩。况且原、被告离婚都声称不愿抚养小孩，原、被告的行为会对两个小孩造成非常严重的影响和后果。同时，原告陈某某诉请要求与被告周某某离婚，虽然多次起诉离婚，但之前都调解和好，本次诉讼原告应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告未就此向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。本案经调解不成，因此，本院对于原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓顺贵
二〇一四年十月十一日
书记员 吕海刚
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第226号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人朱标城，该单位监察员。
委托代理人涂小勇，该单位监察员。
被执行人潘康寿。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）067号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
在审查过程中，申请执行人深圳市南山区人力资源局向本院提出撤回其申请强制执行深（南）劳监罚（2014）067号《劳动人事监察行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市南山区人力资源局撤回其申请强制执行深（南）劳监罚（2014）067号《劳动人事监察行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年六月二日
书记员 张文敏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第234号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人钟某某（诨名“黄毛”），农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，2015年1月12日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日16时许，被告人钟某某来到桃源县陬市镇倪某某经营的摩托车修理店借扳手，见店内桌子上有一台苹果5S手机，便将其放入自己的口袋偷走。倪某某因怀疑是钟某某所为，便给其打电话并告知已报案，钟某某于三四天后将此手机归还给倪某某。经桃源县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3330元。
2014年7月17日，被告人钟某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人钟某某平时表现不好，帮教条件不好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害较大，再犯罪风险大，所居住的社区不同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人孙美珍的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图，现场照片、被盗手机照片，桃源县价格认证中心（2014）47号价格鉴定结论书，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。钟某某得知被害人已报案后主动将手机归还给被害人，并自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因社区矫正机构审前社会调查，认为钟某某再犯罪风险大，不适用社区矫正，故对公诉机关认为“钟某某可适用缓刑”的量刑建议不予采纳，对“其具有自首、已全部退赃的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 文爱平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第234号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某某，湖南省桃江县人。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人罗某某在桃江县桃花江镇，先后二次贩卖毒品K粉给吸毒人员曾某某。共计贩卖毒品K粉1.6克，获毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月中旬的一天，被告人罗某某在桃江县桃花江镇刘益兴面馆旁，将0.8克K粉以100元的价格贩卖给吸毒人员曾某某，获毒资人民币100元。
2、2014年3月下旬的一天，被告人罗某某在桃江县桃花江镇喜运欢乐体验酒店客房内，将0.8克K粉以100元的价格贩卖给吸毒人员曾某某，获毒资人民币100元。
案发后，被告人罗某某于2014年3月27日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人罗某某及其辩护人均对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人曾某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家规定贩卖毒品K粉，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人罗某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某的刑期自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年七月十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初766号
原告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路。
法定代表人：李本汉，董事长。
委托诉讼代理人：孟剑峰，1967年7月8日出生，该公司法务，住桂林市叠彩区。
被告：全福春，男，1977年2月24日出生，汉族，广西中泽建筑设计有限公司建筑师，住桂林市奇峰小筑。
委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。
本院在审理原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司与被告全福春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理46800元，因原告撤诉减半收取23400元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏友杨
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1014号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李亚飞，男，1990年11月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第819号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人李亚飞发出执行通知书，责令被执行人李亚飞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚飞在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘川辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10628-1号
申请执行人李飞剑，男，汉族，1982年9月23日出生。
申请执行人李智兰，女，汉族，1985年5月25日出生。
被执行人刘付小雯，女，汉族，1986年5月8日出生。
上列申请执行人李飞剑、李智兰与被执行人刘付小雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘付小雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李飞剑、李智兰偿还借款本金369500元、违约金36950元和利息（自2013年4月12日起至2013年4月30日以304500元为基数，自2013年5月1日以2013年6月2日以349500元为基数，自2013年6月3日至本判决确定的还款之日止以369500元为基数，均按年利率6%计算）。案件受理费8258元（已由申请执行人预交），由被执行人刘付小雯承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村龙园意境华府五区30栋A座601号房产（深房地字第60004778**）；轮候冻结被执行人名下持有深圳市稼品坊食品有限公司100%的股权；另外，本院依法查封被执行人名下粤B×××××号车辆一辆，但上述财产暂无法执行。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10628-1号
申请执行人李飞�，男，汉族，1982年9月23日出生。
申请执行人李智兰，女，汉族，1985年5月25日出生。
被执行人刘付小雯，女，汉族，1986年5月8日出生。
上列申请执行人李飞剑、李智兰与被执行人刘付小雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4009号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘付小雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李飞剑、李智兰偿还借款本金369500元、违约金36950元和利息（自2013年4月12日起至2013年4月30日以304500元为基数，自2013年5月1日以2013年6月2日以349500元为基数，自2013年6月3日至本判决确定的还款之日止以369500元为基数，均按年利率6%计算）。案件受理费8258元（已由申请执行人预交），由被执行人刘付小雯承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执�过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村龙园意境华府五区30栋a座601号房产（深房地字第60004778**）；轮候冻结被执行人名下持有深圳市稼品坊食品有限公司100%的股权；另外，本院依法查封被执行人名下粤b×××××号车辆一辆，但上述财产暂无法执行。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 钟美玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民辖终19号
上诉人（原审被告）：新疆创天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四层。
法定代表人：郭旺，该公司董事长。
上诉人新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人创天公司上诉称，上诉人与被上诉人于2010年4月23日签订的合同名为《拆迁补偿安置协议书》实为土地使用权的转让合同，交易标的物是土地，其性质依据《中华人民共和国物权法》第四章的有关规定属于不动产，标的物所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，请求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷不符合上述法律规定的情形，不能适用专属管辖的规定。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告创天公司的住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，本案诉讼标的20100804.76元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回创天公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。
综上，创天公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 古丽巴哈尔
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民辖终19号上诉人（原审被告）：新疆创天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。法定代表人：栾立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆新地园房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四层。法定代表人：郭旺，该公司董事长。上诉人新疆创天房地产开发有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人新疆新地园房地产开发有限公司（以下简称新地园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人创天公司上诉称，上诉人与被上诉人于2010年4月23日签订的合同名为《拆迁补偿安置协议书》实为土地使用权的转让合同，交易标的物是土地，其性质依据《中华人民共和国物权法》第四章的有关规定属于不动产，标的物所在地位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，请求将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷不符合上述法律规定的情形，不能适用专属管辖的规定。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告创天公司的住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，本案诉讼标的20100804.76元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回创天公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确。综上，创天公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 玉 林审判员 李   倩审判员 古丽巴哈尔二〇一七年三月二十二日书记员 苏比 努尔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2116号
申请执行人王×1，女，2001年10月19日出生。
被执行人王×2，男，1971年12月11日出生。
本院于2015年6月17日作出（2015）怀民初字第03081号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人王×2应给付申请执行人王×12017年7月至2017年12月抚养费6000元，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王×2的银行存款人民币六千元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王×2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王×2财产以抚养费本金六千元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张英为
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第9号
上诉人（原审被告）中阳县益锦焦化有限公司，住所地：山西省中阳县。
法定代表人焦瑞平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司，住所地：山西省晋中市。
负责人赵安一，该公司经理。
上诉人中阳县益锦焦化有限公司因与被上诉人中铁三局集团第三工程有限公司第一分公司借款合同纠纷一案，不服太原铁路运输中级法院（2014）太铁中商初字第7号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 徐立军
二〇一五年二月十日
书 记 员 温有军