石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01019号
原告安景爱。
被告赵翠敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人魏然。
原告安景爱与被告赵翠敏、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告安景爱、被告赵翠敏、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安景爱诉称，2014年6月11日18时20分，被告赵翠敏驾驶车牌号为冀A×××××的小型客车，出宋村口北行至南二环右转弯时，撞倒由东向西（南幅）骑电动车行驶中的原告，造成怀孕六个月的原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至河北医科大学第一医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16108元。
被告赵翠敏辩称，被告起步时与原告电动车刮擦，当时原告站立，被告下车查看原告伤情时，原告才坐到地上，对原告伤情有异议；关于赔偿问题，仅同意在保险范围承担原告的损失，其他不予承担。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，原告合理合法的损失，同意在交强险分项限额内予以承担，诉讼费等间接损失不予承担，物质损失及精神损失不予承担。
经审理查明，2014年6月11日18时20分，被告赵翠敏驾驶冀A×××××号小型客车出宋村口北行驶至南二环右转弯时与由东向西（南幅）骑电动车的原告安景爱相撞，致双方车辆受损，原告安景爱受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通事故管理局裕华交警大队认定，被告赵翠敏负事故主要责任，原告安景爱负事故次要责任。原告安景爱受伤后在河北医科大学第一医院住院治疗，被诊断为：1、中期妊娠先兆流产；2、外伤后；3、右眼渗出性视网膜脱离；4、双眼屈光不正；5、左眼弱视。原告住院期间为2014年6月11日至2014年6月15日，住院4天。另查明，被告赵翠敏在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险一份和10万元商业三者险（附加不计免赔），保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日，事故发生在保险期间内。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费1929元，提交河北医科大学第一医院住院病历及住院收费票据、门诊收费票据予以佐证。
2、交通费263元，提交出租车票据24张予以佐证。
3、停车票237元，提交停车票16张予以佐证。
4、营养费679元，提交洁康日用百货和物廉美超市购物小票予以佐证。
5、住院伙食补助费700元，无证据提交。
6、误工费1800元，主张误工期间为2014年6月12日至2014年7月3日。主张误工标准为2700元／月。提交河北中鸣建筑有限公司出具的误工证明、河北医科大学第一医院病假证明书予以佐证。
7、护理费1000元。主张护理期间为2014年6月12日至2014年6月20日。主张护理人为李晓科（系原告的丈夫），主张护理人的工资标准为3000元／月。提交石家庄市弘和房地产有限公司误工证明予以佐证。
8、安胎费500元，无证据提交。
9、财产损失1500元，无证据提交。
10、精神损失费7500元，无证据提交。
被告平安财险石家庄中心支公司质证意见：1、对原告主张的医疗费有异议，认可住院收费票据票号为80728，费用为1369.14元。2、对原告主张的交通费有异议，原告提交的出租车票均为同一出租车产生且时间为21时之后，与原告伤情的诊治无关。平安财险石家庄中心支公司认可100元的交通费。3、对原告主张的伙食补助费有异议，认可住院4天，每天50元。4、对停车费不认可，停车费不属于保险责任，保险公司不承担。5、对原告主张的营养费不认可，营养费无明确医嘱。6、对误工费不认可，原告没有提交所在公司的营业执照、税务登记，不能证明该公司的真实性。同时原告未提交扣发工资证明、事故前三个月工资单等相关证明，且与原告病案中登记的“无业”相冲突。7、对原告主张的护理费不认可，无医嘱证明需护理，无护理人扣发工资证明及前三个月工资单证明。8、安胎费、物质损失、精神损失均无证据，均不认可。
被告赵翠敏质证意见：1、对原告伤情及医疗费有异议，被告认为开车与原告碰撞时，并没有碰到原告本人及孩子，因此对伤情及医疗费有异议。2、交通费、伙食补助费同保险公司意见。3、对停车费、营养费、误工费、护理费、安胎费、物质损失费、精神损失费均不予认可。
本院认为，针对此次事故石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，赵翠敏负事故主要责任，安景爱负事故次要责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
冀A×××××号小客车在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车第三者强制保险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的各项损失，应先由被告平安财险石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险石家庄中心支公司按照保险合同进行赔偿，仍有不足的由被告赵翠敏按照责任比例予以承担。
原告主张的医疗费1929元，经本院核实河北医科大学第一医院住院收费票据一张，医疗门诊收费票据三张，共计1912.14元。其中原告提交的河北医科大学第一医院收费收据1369.14元，被告均无异议，本院予以认可；关于原告提交的河北医科大学第一医院的医疗门诊收费票据，二被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，鉴于门诊票据与原告提交的门诊病例相互印证，对原告主张的门诊费用本院予以确认，故原告的医疗费为1912.14元。
原告主张的交通费263元，原告虽提交出租车票24张，但以上票据时间跨越2014年6月17日至2014年7月3日，与原告实际住院及后续检查时间不符，本院不予确认。鉴于原告住院治疗及后续检查确需一部分交通费用，参考原告实际住址与诊疗机构的距离及原告实际住院期间，本院酌定交通费为100元为宜。
原告主张的停车费237元，原告提交停车发票14张，经本院核对共计为247元，其中12张为石家庄市龙运汽车维修有限公司出具共计240元系原告因本次事故处理期间在事故处理部门指定停车场所产生的费用，本院予以确认。其余2张停车费发票分别由河北医科大学第一医院和石家庄市冀都停车场服务有限公司出具，共计7元，系原告停车时所产生，应在交通费中主张，对该两张停车发票本院不予认可。故原告的停车费为240元。
原告主张的营养费679元，原告提交诊断证明中并无加强营养的注明，且原告提交洁康日用百货和物廉美超市购物小票载明所购物品不能证明为原告一人所用，对以上购物票据本院不予认可。鉴于原告已怀孕6个月，且此次事故对原告造成一定的伤害，加强营养有助于原告病情的恢复，本院酌情认定营养费200元。
原告主张的住院伙食补助费用700元，原告住院4天，主张住院伙食补助费700元，该主张于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条明确规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月25日，河北省财政厅印发《河北省省级机关差旅费管理办法》该办法中第十六条规定“河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准100元每人每天”，原告住院4天，故原告的住院伙食补助费应为400元。
原告主张的误工费1800元，关于原告的误工期间，原告主张2014年6月12日至2014年7月3日共计21天。该主张无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。原告提交住院病案、河北医科大学第一医院提供的病假证明书住院病案显示原告因此次事故住院4天，病假证明书载明原告需休息14天，对该两份证据载明的误工期间本院予以确认。关于原告的误工标准，原告虽然提交了月薪2700元的误工证明，但未提交劳动合同、扣发工资证明及事故前三个月工资单证明，不能证明原告与河北中鸣建筑工程有限公司存在劳动关系亦不能证明原告主张工资标准的真实性，对原告工资标准本院不予认可。鉴于原告伤情造成实际误工，原告的误工费可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算，故原告的误工费为1114元。（22580÷365×18=1114元）
原告主张的护理费1000元，关于护理期间，原告主张期间是6月12日至6月20日，共计9天，该主张无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。鉴于原告已怀孕6个月且住院4天，行动多有不便，对原告住院期间的护理主张本院予以确认。关于原告主张护理人员李晓科（系原告丈夫）的工资标准，原告虽提交护理人员的误工证明，但未提交劳动合同、扣发工资证明及事故前三个月工资单证明，不能证明原告主张的护理人与石家庄市弘和房地产开发有限公司存在劳动关系亦不能证明原告主张工资标准的真实性，对原告主张的护理人员工资标准本院不予认可。鉴于原告因事故需要护理，原告主张的护理人员工资标准可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入22580元／年计算，故原告的护理费为247元。（22580÷365×4=247元）
原告主张的安胎费500元，属于医疗费范畴，鉴于原告未提交证据，可视为该项费用未实际产生，对该项费用本院不予支持，待原告实际产生该项费用后另行解决。
原告主张的物质损失（电动车损失）1500元，原告未提供证据证明，对原告该主张本院不予支持。鉴于本次事故原告电动车与被告机动车发生实际碰撞，本院酌定原告的财产损失为100元为宜。
原告主张的精神损失费7500元，原告伤情未进行伤残鉴定，本院不予支持。
综上，原告的各项损失数额共计4313.14元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2512.14元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担。原告的误工费、护理费、交通费共计1461元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。原告的财产损失100元，应由被告平安财险石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内承担。停车费240元不属于保险理赔范围，因此次事故被告赵翠敏负主要责任，原告安景爱负次要责任，被告赵翠敏以承担70%的赔偿责任为宜，故原告的停车费应由被告赵翠敏按责任比例70%承担，赔偿原告168元。剩余30%部分原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告安景爱医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计4073.14元。
二、被告赵翠敏于本判决生效后十五日内赔偿原告安景爱停车费168元。
三、驳回原告安景爱的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，保全费220元，由被告赵翠敏承担237.3元，原告安景爱承担101.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘娜娜