wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第172号
原告：巴提，男，蒙古族，1984年6月26日出生。
被告：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路360号办公楼二层。组织机构代码：74868435-0。
法定代表人：惠冰，该公司总经理。
被告：深圳市赛格达声股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦25楼。
法定代表人：张红斌，该公司总经理。
原告巴提与被告新疆深发展物业服务有限公司（以下简称：深发展物业公司）、深圳市赛格达声股份有限公司（以下简称：赛格达声公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴提的委托代理人常军、被告深发展物业公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告赛格达声公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴提诉称：2006年8月18日，原告同新疆深发房地产开发投资有限公司（以下简称：深发房产公司）签订《商品房买卖合同》，购买其开发的位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄7栋101号房产，原告按照合同约定支付了全部房款及其他费用，房产月底交付入住使用，但一直没有给原告办理房产权属证书。2044年9月30日，深发房产公司经两被告申请注销登记，故原告将两被告诉至法院，请求判令被告为原告办理上述房屋的房产及土地权属证书。
被告深发展物业辩称：没有给原告办理房产证我们认可，但原因是房屋被房产局行政限制，我方同意协助原告办理相关产权证书。
被告赛格达声公司未到庭答辩。
经审理查明：2006年8月14日，原告与深发房产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买其开发的位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄7栋101号房屋，总房款625597元。合同签订后，原告依约向深发房产公司交纳了房款及相关费用，深发房产公司亦将上述涉案房屋交付原告居住使用至今。深发房产公司已于2011年9月30日办理了注销登记，原告因至今未能取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，遂于2015年1月12日诉至我院，请求如诉。经查，两被告系深发房产公司的股东。
以上事实有商品房买卖合同、发票、收据、工商档案及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告与深发房产公司签订的《商品房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了其合同义务，并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，深发房产公司应当协助原告办理涉案房屋的权属证书。现因深发房产公司已注销，两被告作为其股东应继续履行上述合同义务，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆深发展物业服务有限公司、被告深圳市赛格达声股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告巴提办理位于乌鲁木齐市中环路198号幸福山庄7栋101号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由两被告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕静雅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第758号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人江某，男，1991年3月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月27日被抓获，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吕某甲，男，1994年12月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因故意毁坏财物，于2013年9月3日被南安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人江某、吕某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人江某、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月14日22时许，被告人吕某甲、江某受傅某己（另案起诉）召集，到南安市丰州镇桃源村东大路文达车队修理厂门口拦截过往土方车，后该些土方车车主傅某丁带人赶到现场制止，双方发生冲突，期间，傅某丁的弟弟傅某戊驾驶一部闽C×××××福特轿车准备离开现场时撞倒傅某己，被告人吕某甲、江某及傅某己等人见状遂先后持木棒、石头和砖块打砸该部闽C×××××福特轿车，致该车的前挡风玻璃等多处受损（价值人民币3998元），后又打砸傅某丁停放在路边的一部闽C×××××丰田凯美瑞轿车，致该车左前大灯等多处受损（价值人民币59946元，另工时费人民币3500元）。
2014年9月10日，被告人吕某甲在吕某丙的带领下，主动到南安市公安局丰州派出所投案。
2014年9月27日13时许，厦门铁路公安处泉州车站派出所民警在泉州火车站出站口抓获被告人江某。
2015年5月11日，经南安市丰州镇人民调解委员会调解，被告人吕某甲及傅某己委托其亲属与被害人傅某丁、傅某戊达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人傅某丁、傅某戊经济损失共计人民币60000元（吕某甲赔偿40000元、傅某己赔偿20000元），被害人傅某丁、傅某戊自愿放弃其他诉讼权利且对被告人吕某甲及傅某己等人行为表示谅解。
上述事实，被告人江某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某丁、傅某戊的陈述，同案人傅某己的供述，证人洪某、廖某、傅某甲、吕某乙、傅某乙、傅某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被毁车辆照片，机动车行驶证复印件，价格鉴定书，抓获经过及归案经过，户籍证明，手机短信截图，行政处罚决定书，调解协议及收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、吕某甲受他人召集，伙同他人持械故意毁坏被害人财物，涉案价值人民币63944元，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人江某、吕某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某甲已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人吕某甲可以酌情从轻处罚。被告人江某虽未赔偿被害人的经济损失，但已某被害人的谅解，对被告人江某也可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪、悔罪表现，对被告人江某应当减轻处罚，对被告人吕某甲应当减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人吕某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大（5万元以上）或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
······
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第758号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年2月8日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年6月5日曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月26日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）628号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日17时许，被告人唐某某在贵阳市南明区玉田坝邮政局处，以人民币150元的价格向肖某刚贩卖海洛因0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某供述、证人肖某刚的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2015）0651号毒品检验报告、（2013）云法刑初字第909号刑事判决书、被告人唐某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人唐某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石钰燕
审判员 鲁 迪
审判员 骆小辉
二〇一五年七月六日
书记员 游利梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第758号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人穆某某，男，满族，1969年1月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月3被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人穆某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月22日21时许，被告人穆某某与郭鸿、朱丹笛及郭鸿的朋友（均另案处理）在哈尔滨市南岗区清滨路吹牛啤烧烤饭店门前截乘出租车，因被某某、康某某、赵某某三人先在此处截乘出租车，郭鸿等人抢先上出租车，赵某某遂看了郭鸿等人一眼，穆某某、郭鸿、朱丹笛对闫某某、康某某、赵某某进行殴打，造成闫某某右眼钝挫伤、右框内壁、下壁骨折，头面部软组织损伤，右上颌突前璧后壁骨折、右上颌骨额突骨折，右颧弓骨折；康某某头面部外伤，右手软组织挫伤；赵某某头面部软组织挫伤，左眼钝挫伤。经法医鉴定，闫某某右眼眶损伤构成轻伤一级，十级伤残；面部损伤构成轻伤二级，十级伤残；鼻部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。穆某某于2015年5月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年6月2日穆某某家属代穆某某赔偿被某某、康某某、赵某某经济损失共计22万元，取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、和解协议书、谅解书、证人李某某、汤某某、张某某、被某某、康某某、赵某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。穆某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。穆某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年八月十三日
书记员 狄春楠
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第105号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人阮铃龙，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人谢灼宣，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住福安市，系阮铃龙妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人阮铃龙、谢灼宣未经批准于2013年8月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第11003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向阮铃龙、谢灼宣征收社会抚养费54856元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市上白石镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第11003号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第11003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阮铃龙、谢灼宣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第11003号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人阮铃龙、谢灼宣必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第11003号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人阮铃龙、谢灼宣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第105号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉滨，男，1987年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林锦穗，女，1988年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高泉滨、林锦穗计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高泉滨、林锦穗于2010年1月27日生育第一胎（男），于2012年4月23日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11639号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高泉滨、林锦穗征收社会抚养费64668元，被执行人高泉滨、林锦穗必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11639号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高泉滨、林锦穗，被执行人高泉滨、林锦穗未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11639号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高泉滨、林锦穗。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11639号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高泉滨、林锦穗在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高泉滨、林锦穗必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高泉滨、林锦穗在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7845号
罪犯缪敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年三月二十五日作出（2009）舟普刑初字第309号刑事判决，以罪犯缪敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、蔡志毅出庭履行职务，罪犯缪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯缪敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1654号
罪犯吴启得，男，1971年8月8日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省黎平县双江乡坑洞村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省黎平县人民法院于2012年10月29日作出（2012）黎刑初字第145号刑事判决，认定被告人吴启得犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（服刑期间缴纳罚金3000元）。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入�州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴启得在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启得减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
审判员 �张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4682号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：杨广宇。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉杨广宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物�管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月六日
书记员 汪娟
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审31号
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局。
法定代表人刘永彬，职务局长。
委托代理人刘斌，该局工作人员。
被执行人杨旭。
申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局于2016年2月29日作出2015第T-003行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局不具备作出土地行政处罚的职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马维聪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执裁字第00242-1号
申请执行人张天华，男，生于1953年2月21日，住址略，农民。
被申请执行人李道华，男，生于1961年6月24日，住址略，农民。
本院受理原告张天华诉被告李道华借款纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2010）安汉民初字第1681号民事判决，判令被告李道华在判决生效后30日内向原告张天华偿还借款19700元，承担交通费2795.5元，一、二审诉讼费2600元，并承担未自觉履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息，由于被告李道华未按法律文书确定的义务自觉履行，权利人张天华于2012年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2012年3月23日向被执行人李道华发出限期执行通知书等相关法律文书，限其在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书确定的义务，后被执行人李道华将案件款、交通费、诉讼费共计25095.5元全部交纳（已兑现给申请人张天华），执行费240元已交纳，现（2010）安汉民初字第1681号民事判决确定的义务内容已全部执行完毕，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）安汉民初字第1681号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一二年四月二十日
书记员 张亚杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第435号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟荣生，男，1982年03月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂林秀，女，1982年07月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月06日以被执行人钟荣生、涂林秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120538号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120538号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人钟荣生、涂林秀，被执行人钟荣生、涂林秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120538号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人钟荣生、涂林秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人钟荣生、涂林秀必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人钟荣生、涂林秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人钟荣生、涂林秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第1号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，无业。2013年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2013年10月17日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年12月20日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2013）28号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院代理检察员刘建华、赵颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月13日，被告人徐某某从赤峰乘坐由呼和浩特开往满洲里的K275次旅客列车，上车后乘坐于硬卧5号车厢16号上铺。5月14日凌晨4时10分许当列车运行至齐齐哈尔站停车前，准备下车的被告人徐某某趁其对面15号中铺旅客那某某熟睡之际，将其放于列车行李架上的棕色手提包盗走，并于齐齐哈尔站下车逃逸。被告人徐某某盗窃棕色手提包内的物品有衣物、洗漱品、各种证书及文件、银行卡等物，经内蒙古自治区价格认证中心鉴定评估价值合计人民币920元。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，证人证言，扣押发还物品清单，赃物照片，被盗物品价格鉴定结论，身份证明和被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人徐某某逃逸后，在公安人员和家人电话劝说下，携带所盗赃物去赤峰铁路车站派出所投案并且如实供述了所犯罪行，系自首。且其归案后主动赔偿了被害人的损失。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金从判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月七日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1812号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。（系原告员工）
被告汤镇龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被告汤如意，男，1984年6月12日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告汤镇龙、汤如意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告汤镇龙、汤如意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告汤镇龙于2013年4月20日以购买果肥需要资金为由向原告借款26000元，借款期限为2013年4月20日起至2014年4月18日止，约定利息按月利率0.85%计付，双方当日签订《保证借款合同》。被告汤如意对上述借款提供担保。现借款期限已过，被告只偿还部分借款本金，再无还款。故诉至法院，请求判令：一、被告汤镇龙归还原告借款人民币23400元及利息人民币2964.33元，并支付自2015年10月11日起至借款还清之日止、按月利率0.85%计付的利息；二、被告汤如意对上述借款承担连带偿还责任。
被告汤镇龙、汤如意没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告汤镇龙以购买果肥需要资金为由，于2013年4月20日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币26000元，借款期限自2013年4月20日起至2014年4月18日止，约定利息按月利率0.85%计付，被告汤如意承担连带保证责任。两被告当日出具保证借款合同交由原告收执。原告云霄县农村信用合作联社于2014年5月26日向被告汤镇龙书面告知贷款逾期催收通知，于2014年7月7日向被告汤如意书面告知担保人履行责任通知。被告汤镇龙截止至2015年10月10日共结欠借款本金人民币23400元，利息人民币2964.33元。以上事实有原告提供的保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款明细说明及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤镇龙、汤如意经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告汤镇龙因需要资金，于2013年4月20日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币26000元，约定借款期限自2013年4月20日起至2014年4月18日止，被告汤镇龙收到借款后，出具借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。截止至2015年10月10日被告汤镇龙结欠原告借款本金人民币23400元、利息人民币2964.33元。双方有约定借款期限的，被告汤镇龙应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率0.85%计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。故对原告要求被告汤镇龙偿还借款本金人民币23400元及利息人民币2964.33元，并支付自2015年10月11日起至还清借款时止、按月利率0.85%计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤如意为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告汤如意在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤镇龙、汤如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤镇龙应于本判决生效后一个月内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币23400元及利息人民币2964.33元，并支付自2015年10月11日起至还清借款时止、按月利率0.85%计付的利息。
二、被告汤如意对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告汤如意在承担保证责任后，有权向被告汤镇龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.5元，由被告汤镇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1812号
原告梁富秋。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告江苏国豪医药集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海食品城会展路10号-1-104室。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告梁富秋与被告江苏国豪医药集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁富秋及其委托代理人徐学银、被告江苏国豪医药集团有限公司的委托代理人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富秋诉称，2011年，被告是徐州市淮海食品城会展路10号国际奇石城房屋产权人，被告将其前述房产由艺博国际奇石城徐州有限公司进行经营，随后艺博国际奇石城徐州有限公司将该房产出租给徐州国风展览服务有限公司进行经营。2012年6月12日，原告与徐州国风展览服务有限公司签订《国际奇石城展位租赁合同》，承租奇石城一楼A-1233号，租期3年，从2012年5月18日起至2015年5月18日止。原告此前已经交付被告押金10000元及一年租金20100元。合同签订后，原告对房屋进行装修、进货、积极开展经营活动。但是从2012年7月开始，原告租赁的展位因被告施工导致严重漏水，导致原告的装修及大量财物多次被大量雨水浸泡无法经营，原告多次要求被告修缮，但是被告至今拒不修缮，原告也无法经营至今，并遭受大量财产腐坏霉变损坏等巨大损失。2013年4月，被告无理要求上调展位租金，并于2013年5月3日强行封门、停水停电、关闭市场，并将原告的大量奇石非法转移占有。被告的非法行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告在整个租赁期一直无法经营，给原告造成了重大财产损失与伤害。原告拥有该展位的租赁权并已经付100元定金，证明原告是愿意续租的，否则原告将损失全部装修费和搬迁费。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告租赁展位正常经营时间3年，原告继续在原租赁展位经营，期限从法院判决生效时起算。在所赔偿的正常经营时间内，原告仅需按照原租赁合同约定的租金交纳2年租金。2、由被告承担涉案展位的调查费1000元、鉴定费（数额待交费后再确定）。3、诉讼费由被告承担。
被告江苏国豪医药集团有限公司辩称，1、原告的诉讼属于一案两诉，本案所涉及的事实以及赔偿请求原告已经在云龙法院立案，并在审理当中，因此原告再行提出相关的赔偿请求，违反相关的法律规定。2、原告的请求无事实和法律依据，原告所谓的被告侵权的事实根本不能成立，因为被告没有和原告签订过任何租赁合同，也未发生过任何经营行为，被告只是房屋的产权人，原告所谓的漏雨等现象均是案外其他人所为，因此原告诉请被告要求继续履行租赁展位合同毫无事实依据。
经审理查明，2014年9月23日，原告在本院以财产损害赔偿纠纷为案由将艺博国际奇石城徐州有限公司、沈朝君、徐州国风展览服务有限公司列为被告（后变更被告为江苏国豪医药集团有限公司、第三人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司），案号为（2014）云民初字第3019号，其诉请中要求判令被告赔偿经济损221951.52元（从2012.5.18日至2015.5.18日3年的经营损失）。上述案件与本案所指向的房屋均为原告承租徐州国风展览服务有限公司的国际奇石城A-1233号展位，目前（2014）云民初字第3019号案件尚在审理中。
以上事实，有被告提供的（2014）云民初字第3019号民事起诉状、追加被告申请书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁富秋与被告江苏国豪医药集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告已在本院提起过相关诉讼，案号（2014）云民初字第3019号，该诉讼尚在审理过程中。现原告起诉被告要求被告赔偿原告租赁展位正常经营时间3年，与原告在（2014）云民初字第3019号案件中要求的3年的经营损失系同一请求，因此原告以同一诉讼请求再次向法庭起诉系重复诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁富秋的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费830元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年八月四日
书记员 张春晖
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第522号
申请执行人李建新，男，汉族，个体。
被执行人蒋贵学，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李建新与被执行人蒋贵学买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为49707.00元，已执行标的数额为6000.00元，剩余未执行数额为43707.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘玉才
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终548号
上诉人（原审原告）西宁九泰物业管理有限公司
法定代表人王东海，总经理。
委托代理人王海民，该公司办公室主任。
委托代理人刘新叶，该公司收费员。
被上诉人（原审被告）刘金云
委托代理人陈常洲（刘金云丈夫）
委托代理人赵本新
上诉人西宁九泰物业管理有限公司（以下简称九泰公司）因与刘金云物业服务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。九泰公司的委托代理人王海民、刘新叶，刘金云及其委托代理人陈常洲、赵本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，九泰公司从2001年至2015年期间向刘金云居住的西宁市城中区南关街27号-29号云华小区供暖。根据西宁市发展和改革委员会《关于调整西宁地区冬季燃气、燃煤集中供热价格的通知》规定，居民燃气供暖价格从2010年冬季取暖季开始调整为每月每平方米4.90元，刘金云所居住的房屋面积为108.94㎡，取暖费应为3202.83元。但由于该小区供暖管道出现大面积腐蚀、爆管等问题，刘金云居住的房屋温度经常达不到供暖标准。
原审法院认为，九泰公司与刘金云虽未签订书面供热合同，但九泰公司从2001年至2015年期间连续为刘金云提供供暖服务，已形成事实供用热力关系。九泰公司应按时供暖，保证供热质量，并及时做好用户供热设施的维修和服务工作。九泰公司请求刘金云给付取暖费的依据是其履行了供热义务，达到供热标准。但刘金云称其居室暖气不热并提交证据证明，刘金云于2012年和2013年向西宁市城中区建设局等部门提交的申请反映九泰公司管理的云华小区因采暖系统年限已久，管道大面积腐蚀，在采暖期出现爆管等现象，印证了九泰公司暖气不热的事实。九泰公司予以否认应提供供热达到相关部门规定的供暖温度的证据，而九泰公司的催缴通知等证据并不能证明刘金云居室供热达到供热标准，九泰公司未能就自己的主张举证，应承担举证不能责任，故认定九泰公司供暖未达到供热标准。九泰公司要求刘金云给付取暖费7811.20元的诉讼请求不予支持。遂判决驳回九泰公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由九泰公司负担。
九泰公司上诉称，刘金云在九泰公司管理的城中区南关街29号云华小区6单元401室入住，套内面积108.94m2。根据西宁市发展和改革委员会文件《关于调整西宁地区冬季燃气、燃煤集中供暖价格的通知》规定，集中供暖价格从2010年冬季取暖开始调整为4.9元／月／m2，刘金云于2011年10月至2015年4月未缴取暖费共计7811.2元，九泰公司多次派人上门催收，毫无结果。《青海省物业管理条例》第六十二条规定，规划设计为集中供热的物业管理区域内，业主要求停止供热的，应当在供热期开始三十日前与供热单位签订停热协议，并交纳取暖费总额百分之五十的费用，可能危害其他用户用热或者影响室内公共设施安全运行的不得停止用热。天燃气属于商品应先交款后供气，刘金云接受九泰公司的服务，不按规定交纳采暖费，严重影响九泰公司的正常管理，请求判令刘金云支付暖气费7811.2元（2011年10月15日一2012年4月15日2202.8元、2012年10月15日一2013年4月15日2202．8元、2013年10月15日一2014年4月15日2202.8元、2014年10月15日一2015年4月15日1202.8元）。
刘金云辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。九泰公司白天供热次数少，供热时间短，导致家中白天室内温度只有12℃。如果不用电暖器取暖，室内温度仅有8℃，长期以来，九泰公司夜晚从未供过热，导致家中室内温度为零下6℃，由于供热不达标，小区居民看病、住院非常普遍。最恶劣的是九泰公司经常在每年采暖期间以种种不正当理由停暖，2011年10月15日至2015年4月15日每年累计至少有50天左右处于无暖气状态，这是小区居民人人皆知的事实。2014年本应在10月15日开始供热，但九泰公司借故拖到10月25日才供热，仅此一次就有十天未供热，20l5年3月就停止了供热。刘金云家由于暖气管道设计、施工存在诸多问题，大小两间卧室长期处在无暖气状态。虽然九泰公司派人修过几次，并未解决取暖问题。经双方协商，按每年1000元标准收取采暖费。四年累计收取采暖费5000元，其中多收取的1000元是九泰公司派多人到家中强行收取的，九泰公司的上诉理由不成立。《青海省物业管理条例》第六十二条规定，规划设计为集中供热的物业管理区域内，业主要求停止供热的，应当在本供热期开始三十日前与供热单位签订停热协议，并交纳取暖费百分之五十的费用。事实是刘金云自入住以来从未要求停止供热，未与九泰公司签订停热协议。《青海省城市供热管理办法》第三章供热与用热中的第十八条第一款规定：在供热期限内，居民住宅室内温度昼夜不得低于摄氏16度。低于摄氏16度的，供热单位应当退还相应热费。第十九条第三款规定：由于供热单位原因造成停热72小时以上不能恢复供热的，应当根据合同给热用户适当补偿。九泰公司不应漠视居民取暖利益，为达到节省燃气、降低成本之目的，损害刘金云的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
另查明，《青海省城市供热管理办法》第十八条第一款规定，在供热期限内，居民住宅室内温度昼夜不得低于摄氏16度。低于摄氏16度的，供热单位应当退还相应热费。退费具体比例由供用热双方在合同中约定。
二审中，刘金云提供西宁市城中区南关街云华小区业主委员会、西宁市城中区人民街办事处南关街社区居民委员会、西宁市城中区人民政府人民街办事处的《供热情况的说明》，证明九泰公司供热达不到标准；九泰公司认可该证据证明的事实，但认为供热达不到标准是因为房屋结构及供热管道设计问题造成的。
本院认为，九泰公司作为刘金云所在小区的物业服务企业，理应在供暖期间按照规定的供热时间和温度标准提供供暖服务。本案中，九泰公司未在供暖期内提供符合规定温度标准的供暖服务，导致刘金云家中采暖温度经常达不到规定的供暖标准是刘金云未足额交纳取暖费的直接原因，由此产生的后果应由九泰公司承担。九泰公司收取了包括刘金云在内的小区业主的物业费，便负有对物业共有部分及其附属设施设备的维护和管理的义务，对于刘金云所在小区供热管道的维护和管理责任应由九泰公司承担，九泰公司所称供热管道老化等问题造成供热不达标，进一步证实了九泰公司未全面履行其应负的合同义务，九泰公司履行合同义务不符合规定，其要求刘金云支付采暖费无合法依据，故九泰公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西宁九泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第324号
原告：湖州城乡物业管理有限公司。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：马建华。
被告：沈容宁。
本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈容宁物业服务合同纠纷一案中，原告湖州城乡物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州城乡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁岸娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第107号
上诉人（原审被告）：泰安市仁和房地产开发有限公司。住所地：泰安市三友旧村改造*号商业楼东首。
法定代表人：时逢，董事长。
委托代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人：张伟，该公司副总。
被上诉人（原审原告）：泰安市友能商贸有限公司。住所地：泰安市满庄镇钢材大市场南路**号。
负责人：韩文涛。
委托代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：汪浩，山东公允律师事务所律师。
上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称“仁和房地产公司”）因与被上诉人泰安市友能商贸有限公司（以下简称“友能商贸公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仁和房地产公司的委托代理人石燕、张伟，被上诉人友能商贸公司的委托代理人毕俊斌、汪浩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第72号民事判决；
二、发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第128号
罪犯周毅，男，生于1987年12月29日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年3月1日作出了（2012）营刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人周毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120分。以上事实，有对罪犯周毅改造表现的评审鉴定材料，罪犯周毅的个人总结，对罪犯周毅的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第128号
罪犯夏文禄，男，汉族，1969年10月8日出生，河北省满城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2011年2月14日，新疆新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第51号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑有期徒刑十三年，附加罚金30万元，剥夺政治权利三年。刑期自2010年7月22日至2023年7月21日止，，2013年3月11日减刑十一个月，现刑期止于2022年8月21日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（现刑期止2021于年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第193-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人吴春如，男，1958年3月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人吴春如金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月31日作出的(2009)南民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春如应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息，案件受理费1468元。根据申请执行人的请求，本院于2009年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴春如发出了执行通知书，但被执行人吴春如至今未履行。因被执行人吴春如无财产可供执行，申请执行人于2013年9月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人吴春如无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一三年九月二十四日
书记员 胡 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第286号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人田永成，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区长凝镇西长凝村村民,住榆次区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年2月因盗窃被劳教两年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年6月13日因抢夺被晋中市公安局行政拘留15日；2013年2月28日因犯掩�、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人田永成犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人田永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人田永成在榆次老城东门城隍庙广场摆摊。中午时被害人王某到田永成的摊位附近，田永成看见其右侧口袋内放有一部黑色手机，田即将该手机盗走。经鉴定被盗手机价值459元，赃物已追回，失主已认领。
据此，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人田永成的行为已构�盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人田永成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年2月14日，被告人田永成在榆次老城东门城隍庙广场摆摊。中午时被害人王某到田永成的摊位附近，田永成看见其右侧口袋内放有一部黑色手机，田即将该手机盗走。经鉴定被盗手机价值459元，赃物已追回，失主已认领。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
被害人王某的报案书及在公安机关的询问笔录。2014年2月14日上午11时许，该和家人在榆次老城游玩，在东门的一个玩具摊位处领着孩子看玩具，看完玩具后发现该的黑色直板中兴牌手机被盗了。
被告人田永成在公安机关的讯问笔录。该交代，2014年2月14日上午11时29�许，该在榆次老城城隍庙广场摆摊卖玩具，一位中年女子带着一个小孩到该摊位前看东西，手机在上衣右侧口袋装着，就趁他不注意伸手偷了她的手机。
晋中市公安局城区分局西南街派出所出具的抓获经过。2014年2月14日11时30分许，该所民警接110指令，称有人在榆次老城城隍庙广场一摊位处被盗一部手机，通过报警人指认并调取视频监控录像，将犯罪嫌疑人田永成抓获。
晋中市公安局城区分局扣押物品清单，发还物品清单。扣押田永成持有的黑色直板中兴牌手机一部，并将该手机发还被害人王某。
晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定被盗黑色直板中兴牌手机在鉴定基准日的价值为人民币459元。
6、山西省晋中市榆次区人民法院（2008）榆刑二初字第45号刑事判决书。山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆刑二初字第1号刑事判决书。证实被告人田永成1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年2月因盗窃被劳教两年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2012年6月13日因抢夺被晋中市公安局行政拘留15日；2013年2月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
7、户籍证明。证实被告人田永成的身份情况与审理查明的身份情况一致。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田永成在公共场所扒窃他人财物，价值459元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田永成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人田永成在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 �骆伟二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 玲
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第286号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男，1974年3月12日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地榆树市，现住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉字（2014）288号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月13日20时许，被告人吕某甲醉酒后驾驶吉A5C1**号红旗轿车，从港榆小区行至向阳路路口转盘道时，被榆树市交警大队夜查民警抓获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，吕某甲静脉血中乙醇含量为94.69mg／100ml，达到酒后驾驶阀值。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车辆无其他严重违规驾驶行为，未发生交通事故，醉酒程度较低，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的具体情节，对被告人依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 全艳春
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第117号
原告：孙春雨，农民。
被告：赵刚健，农民。
被告：李玉强，农民。
被告：贾志勇，工人。
委托代理人：李春贵（系被告贾志勇的姐夫），1955年3月16日出生。
委托代理人：贾志娟（系被告贾志勇的姐姐），女，1980年1月8日出生。
原告孙春雨与被告赵刚健、李玉强、贾志勇因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告孙春雨及被告贾志勇的委托代理人李春贵、贾志娟到庭参加诉讼。被告赵刚健、李玉强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春雨诉称：2013年11月29日被告赵刚健在原告处借款100000元，被告李玉强、贾志勇为赵刚健借款提供担保，约定还款日期为2013年12月12日，如到期未还按每天2%分别支付利息和违约金。被告赵刚健收款后为原告出具借款收条，并承诺如到期未还赵刚健把晋C×××××号小型越野车（索兰托）抵款。被告李玉强、贾志勇作为担保人在借款收条上签名。借款逾期后经原告多次催要，三被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告承担连带还款责任，并支付利息及违约金共计170000元。
被告赵刚健、李玉强在法定期限内未提交书面答辩。
被告贾志勇辩称：被告贾志勇在被告赵刚健借款前已将抵押物晋C×××××号汽车转让给被告赵刚健。被告贾志勇与原告孙春雨、被告赵刚健之间不存在借贷担保关系。被告贾志勇担保事项限于配合原告办理质押汽车的过户手续。且被告贾志勇在借款收条中的签字行为存在被诱导和恶意欺骗的性质。另原、被告约定的利息远远高于中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍，且支付利息后还需支付违约金，及任何抵押车辆一律作价20000元，明显有失公平，不能成立。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告订立借款合同的履行情况，2、原告孙春雨与被告李玉强、贾志勇订立的担保合同是否有效。
围绕争议焦点原告孙春雨向法庭提供证据如下：被告赵刚健、李玉强、贾志勇签字的借款收条1张。证明内容：被告赵刚健于2013年11月29日向原告孙春雨借款100000元，2013年12月12日还款，到期未还，按每天2%支付利息并支付全款2%的违约金，被告赵刚健并承诺到期未还自愿把晋C×××××号汽车抵款，被告李玉强、贾志勇为赵刚健提供担保。
围绕争议焦点被告赵刚健、李玉强未向法庭提供证据。
围绕争议焦点被告贾志勇向法庭提供证据如下：机动车买卖协议1张。证明内容：被告贾志勇在被告赵刚健向原告孙春雨借款前已将抵押物晋C×××××号汽车转让给被告赵刚健。
原告孙春雨对被告贾志勇提供证据的质证意见是：对该证据的真实性有异议。
被告贾志勇对原告孙春雨提供证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告孙春雨提供借款收条上有被告赵刚健、李玉强、贾志勇的签名捺手印，是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，被告贾志勇无异议，本院予以认定。被告贾志勇提供的机动车买卖协议，原告孙春雨不予认可，不予认定。
本院经审理查明：原告孙春雨与被告赵刚健于2013年11月29日订立借款合同，约定被告赵刚健向原告孙春雨借款100000元，还款日期为2013年12月12日，到期未还按每天2%支付利息并按全款的2%支付违约金。被告赵刚健承诺到期未还借款自愿以晋C×××××号汽车抵款，被告李玉强、贾志勇为赵刚健借款提供担保。原告于订立借款合同当日向被告赵刚健提供了借款100000元，被告赵刚健为原告出具了借款收条，被告李玉强、贾志勇作为担保人在借款收条上签名。借款逾期后经原告多次找三被告催要，三被告推脱不还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款及担保关系事实清楚，合法有效，被告赵刚健理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金100000元应予支持。原、被告约定借款到期未还的利率每天2%和原告要求被告支付54000元利息的主张，超出中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。被告向原告支付利息已补偿了原告的损失，原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。原告孙春雨与被告李玉强、贾志勇未约定保证方式、保证范围和保证份额，被告李玉强、贾志勇作为保证人应对包括利息在内的全部债务，承担连带保证责任。被告贾志勇辩称只是同意配合原告办理质押车辆过户手续，并未对该借款行为提供担保，未能提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚健偿还原告孙春雨借款100000元及利息，利息自2013年12月13日起算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告李玉强、贾志勇负连带清偿责任。限本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李玉强、贾志勇承担清偿责任后，有权向被告赵刚健追偿。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1850元、保全费1270元共计3120元，由被告赵刚健、李玉强、贾志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十月二十四日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二初字第117号原告：孙春雨，农民。被告：赵刚健，农民。被告：李玉强，农民。被告：贾志勇，工人。委托代理人：李春贵（系被告贾志勇的姐夫），山西省阳泉市物资局干部。委托代理人：贾志娟。原告孙春雨与被告赵刚健、李玉强、贾志勇因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告孙春雨及被告贾志勇的委托代理人李春贵、贾志娟到庭参加诉讼。被告赵刚健、李玉强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春雨诉称：2013年11月29日被告赵刚健在原告处借款100000元，被告李玉强、贾志勇为赵刚健借款提供担保，约定还款日期为2013年12月12日，如到期未还按每天2%分别支付利息和违约金。被告赵刚健收款后为原告出具借款收条，并承诺如到期未还赵刚健把晋C×××××号小型越野车（索兰托）抵款。被告李玉强、贾志勇作为担保人在借款收条上签名。借款逾期后经原告多次催要，三被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告承担连带还款责任，并支付利息及违约金共计170000元。被告赵刚健、李玉强在法定期限内未提交书面答辩。被告贾志勇辩称：被告贾志勇在被告赵刚健借款前已将抵押物晋C×××××号汽车转让给被告赵刚健。被告贾志勇与原告孙春雨、被告赵刚健之间不存在借贷担保关系。被告贾志勇担保事项限于配合原告办理质押汽车的过户手续。且被告贾志勇在借款收条中的签字行为存在被诱导和恶意欺骗的性质。另原、被告约定的利息远远高于中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍，且支付利息后还需支付违约金，及任何抵押车辆一律作价20000元，明显有失公平，不能成立。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人的意见，确定本案的争议焦点是：1、原、被告订立借款合同的履行情况，2、原告孙春雨与被告李玉强、贾志勇订立的担保合同是否有效。围绕争议焦点原告孙春雨向法庭提供证据如下：被告赵刚健、李玉强、贾志勇签字的借款收条1张。证明内容：被告赵刚健于2013年11月29日向原告孙春雨借款100000元，2013年12月12日还款，到期未还，按每天2%支付利息并支付全款2%的违约金，被告赵刚健并承诺到期未还自愿把晋C×××××号汽车抵款，被告李玉强、贾志勇为赵刚健提供担保。围绕争议焦点被告赵刚健、李玉强未向法庭提供证据。围绕争议焦点被告贾志勇向法庭提供证据如下：机动车买卖协议1张。证明内容：被告贾志勇在被告赵刚健向原告孙春雨借款前已将抵押物晋C×××××号汽车转让给被告赵刚健。原告孙春雨对被告贾志勇提供证据的质证意见是：对该证据的真实性有异议。被告贾志勇对原告孙春雨提供证据的质证意见是：对该证据的真实性无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告孙春雨提供借款收条上有被告赵刚健、李玉强、贾志勇的签名捺手印，是被告的真实意思表示，与本案具有关联性，内容真实，来源合法，被告贾志勇无异议，本院予以认定。被告贾志勇提供的机动车买卖协议，原告孙春雨不予认可，不予认定。本院经审理查明：原告孙春雨与被告赵刚健于2013年11月29日订立借款合同，约定被告赵刚健向原告孙春雨借款100000元，还款日期为2013年12月12日，到期未还按每天2%支付利息并按全款的2%支付违约金。被告赵刚健承诺到期未还借款自愿以晋C×××××号汽车抵款，被告李玉强、贾志勇为赵刚健借款提供担保。原告于订立借款合同当日向被告赵刚健提供了借款100000元，被告赵刚健为原告出具了借款收条，被告李玉强、贾志勇作为担保人在借款收条上签名。借款逾期后经原告多次找三被告催要，三被告推脱不还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款及担保关系事实清楚，合法有效，被告赵刚健理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金100000元应予支持。原、被告约定借款到期未还的利率每天2%和原告要求被告支付54000元利息的主张，超出中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。被告向原告支付利息已补偿了原告的损失，原告再要求被告支付违约金，本院不予支持。原告孙春雨与被告李玉强、贾志勇未约定保证方式、保证范围和保证份额，被告李玉强、贾志勇作为保证人应对包括利息在内的全部债务，承担连带保证责任。被告贾志勇辩称只是同意配合原告办理质押车辆过户手续，并未对该借款行为提供担保，未能提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵刚健偿还原告孙春雨借款100000元及利息，利息自2013年12月13日起算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。被告李玉强、贾志勇负连带清偿责任。限本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李玉强、贾志勇承担清偿责任后，有权向被告赵刚健追偿。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1850元、保全费1270元共计3120元，由被告赵刚健、李玉强、贾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一四年十月二十四日书记员 史文苗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1084号
原告宝应县民政局。
法定代表人居殿功，局长。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告胡定兰。
本院在审理原告宝应县民政局诉被告胡定兰房屋腾让纠纷一案中，原告宝应县民政局于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县民政局撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应县民政局负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 周宽明
人民陪审员 董洪飞
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 高 松
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01518号
原告陈某，男，1979年4月2日出生，汉族，西安市中医医院医生。
被告王某某，女，1982年1月24日出生，汉族，无业。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告于2008年6月19日登记结婚，2011年11月25日生女儿陈某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重社交恐惧症，不与外界交往，缺乏与人沟通的基本技能。2008年至2010年期间，曾有过多次工作经历，最终因不能与同事相处而被辞退。2011年初失业后更是长期在家足不出户，不与任何人交往，与社会严重脱节。双方经常没完没了的吵架、冷战，其从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方积怨已深，没有共同语言，无法沟通。致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，已无法再继续共同生活。而且原告的行为已严重影响女儿的正常成长。因此，为结束没有感情的婚姻，为了女儿能健康成长，其诉至法院，请求判决其与被告离婚，婚生女陈某某由其抚养。
被告王某某经本院依法传唤，未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2007年夏季经人介绍相识，于2008年6月19日登记结婚，2011年11月25日生一女名陈某某。婚初双方感情尚可，后因被告长期未工作，双方思想观念发生差异，以致生活中有了矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了结婚证、孩子出生医学证明，证明双方夫妻关系及孩子的出生时间，被告未到庭质证。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，判决是否离婚的条件是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陈某与被告王某某婚前有充分了解，婚后感情尚可，并生有一女陈某某。虽因被告性格原因产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。而且孩子还小，尚需双方共同抚养，双方在今后的生活中应该多交流、多沟通，重修夫妻感情，共同给孩子创造一个幸福美满的家庭，以便孩子健康成长。故对原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马平安
二〇一五年七月十日
书 记 员 张蕾蕾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初526号
原告：谢勋方，男，1974年4月29日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：钟新满，男，1978年4月10日生，汉族，江西省兴国县人。
原告谢勋方与被告钟新满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋方到庭参加诉讼，被告钟新满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢勋方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系兴国县埠头中学同事关系。2015年6月8日，被告称经济紧张需钱周转向原告借款20万元，约定借款期限一年，口头约�利息每月2分，并出具借条一张为凭。原告借款给被告后，被告本息一直未归还，后经原告多次催收未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告钟新满未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系兴国县埠头中学同事。2015年6月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到谢勋方现金人民币计贰拾万（￥200000.00）整，借期为一年。借款人：钟新满2015.6.8”。借款到期后，被告未按约定返还借款。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原告谢勋方与被告钟新满订立的借款合同合法有效。被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，虽然原告主张口头约定以月利率20‰计算利息，但未提供证据加以证明，因此对该主张不予采信。对利息�有约定，视为不支付利息，但依法可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟新满返还原告谢勋方借款本金20万元并支付逾期利息（自2016年6月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
本案所涉给付内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案诉讼费4300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄丽泳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00033号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人简某，女，1957年4月29日生，汉族，公民身份号码3424261957********，文盲，安徽省金寨县人，户籍所在地安徽省六安市金寨县，住铁冲乡李桥村转堰组。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月25日被金寨县森林公安局取保候审，2015年2月4日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人简某犯滥伐林木罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉、被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月，被告人简某在未经林业主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家“义地半节山”山场树木。经鉴定，被告人简某共采伐林木345株，滥伐林木活立木材积12.518立方米。
案发后，被告人简某退出罚没收入款3000元。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、沈某、叶某、熊某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人简某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2200元。（判决书生效后三日内缴纳）
二、没收被告人简某违法所得款3000元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一五年三月十日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00033号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1957年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，初中文化，家住本市金台区蟠龙镇。
诉讼代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
被告人王某科，男，1958年2月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，初中文化，家住本市金台区蟠龙镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人王某科犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴旭刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06716号
申请执行人尚春玲，女，1980年9月1日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331××××。
法定代表人杜斌，总经理。
原告尚春玲与被告北京万朋京徽商贸有限公司、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东民初字第04665号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.467万元及利息。
案件在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第5号
原审原告陈亚琴。
原审被告镇江市房地产开发有限责任公司。
法定代表人范守强，该公司经理。
原审原告陈亚琴与原审被告镇江市房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）京民初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 顾海莉
二〇一五年三月十三日
书记员 戴 悦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更620号
罪犯李志龙，男，1980年2月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年8月12日以（2013）延长刑初字第00020号刑事判决，以被告人李志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期执行自2013年2月4日至2023年2月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李志龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李志龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实�有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李志龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志龙准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1897号
罪犯伍晓龙，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市龙门县。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人伍晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伍晓龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2017年1月被评为改造积极分子，罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍晓龙盗窃两次，数额特别巨大，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯伍晓龙不予假释。
将（2017）粤高监刑执字第1310号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第179号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告张某某负担。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈琼琼
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第54号
上诉人（原审被告）：卢娇云。
上诉人（原审被告）：刘丹平。
被上诉人（原审原告）：邹光友。
原审第三人：邹增城。
原审第三人：邹爱华。
原审第三人：邹增发。
上诉人卢娇云、刘丹平因与被上诉人邹光友、原审第三人邹增城、邹爱华、邹增发确认合同无效纠纷一案中，不服梅县人民法院（2012）梅县法民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。二审诉讼期间，邹光友于2014年3月14日去世。
因上诉人卢娇云与原审第三人邹增城、邹爱华、邹增发既是涉案房屋的共同共有人，同时又是邹光友的法定继承人，作为提起本案诉讼的邹光友于2014年3月14日去世后，卢娇云、邹增城、邹爱华、邹增发可以自己的名义另寻法律途径解决因赠与合同而引发的纠纷。本案因当事人之间关系的特殊性和对讼争房产享有共同权利，继续审理存在法律上的障碍。因此，本案应终结诉讼。当事人之间的争议可通过另行诉讼解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，由上诉人卢娇云、刘丹平负担。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 棋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第750号
原告贺某某，男。
法定代理人李某某，女。系原告贺某某之母。
被告贺某某，男。
原告贺某某与被告贺某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年12月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某某到庭参加诉讼、被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告母亲李某某与父亲贺某某因感情不和于2009年11月14日在安仁县民政局离婚。根据离婚协议：原告由李某某抚养，由被告贺某某每月支付生活费500元，学费由双方共同承担。现随着原告年龄的增长，生活、教育费用的增加，原定的抚养费数额已远远不够维持原告日常生活各种需要。故诉至法院，请求判决：被告贺某某每月给付原告抚养费600元至其成年止。
被告贺某某未答辩。
经审理查明，原告法定代理人李某某与被告贺某某原系夫妻关系，婚后于2005年10月25日生育一子贺某某。2009年11月14日，原告母亲李某某与被告贺某某在安仁县民政局办理离婚手续。原告贺某某由李某某抚养，被告贺某某每月支付生活费500元，学费由双方共同承担。离婚后，被告贺某某按期给付了小孩生活费。2014年10月23日，原告贺某某以父母离婚时原定的抚养费数额已不够维持日常生活需要为由诉诸法院，要求被告贺某某增加抚养费。同时查明，被告贺某某每月工资为2384.7元。
以上事实，有原告法定代理人李某某的当庭陈述，原告方提供的贺某某、李某某的常住人口登记卡复印件、李某某的身份证复印件、郴安离字第010900303号离婚证及离婚协议、被告提供的本人工资收入证明等证据在案证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。抚养子女是父母应尽的法定义务。本案中，原告法定代理人李某某与被告贺某某在办理离婚登记时，虽就小孩抚养费达成一致协议，但近年来，随着物价上涨及消费水平的提高，原定抚养费数额实难满足原告现实生活的需要，根据被告现在的工资标准，原告要求每月抚养费增加至每月600元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某自2014年12月起每月给付原告贺某某抚养费600元至原告年满18周岁止（给付方式：按月支付，每月的抚养费在当月的25日之前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第750号
原告姚某。
委托代理人孙培昌。
被告殷某。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告姚某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人孙培昌、被告殷某及其委托代理人李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，他和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月14日举行婚礼后同居生活，双方未生育子女。由于相识时间短，婚前彼此缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不孝敬公婆，且隐瞒了婚前患有严重糖尿病的病史，致双方不能生育子女。2012年阴历正月底，被告无故离家回娘家居住至今。总之，他与被告已无感情可言，且已分居满两年。为此，她向本院起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告殷某辩称，她不同意离婚。原告诉状中除婚姻构成情况属实外，其余均不属实。双方的介绍人是原告的亲姐姐，婚前彼此进行了深入了解，各自情况对方都很清楚。她婚前有轻微的糖尿病，她父亲向介绍人及原告进行了说明，目的之一是为了不耽误治疗，且她需天天服药，原告称对其隐瞒病史不符合情理，原告纯粹是为离婚找的借口。双方婚后感情一直很好，就在法院送达传票当天上午，原告还打给她电话说在外干活，中午要到她娘家吃饭。她回娘家居住的原因是因为流产后病情加重，每天需打三次针，为尽快恢复及方便照顾，她与原告及其父母协商后才回的娘家，但双方仍时常联系，每晚都通电话，她时常回原告处，原告也经常去她娘家居住，实际双方并没有分居。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月14日举行婚礼后同居生活，婚后未生育子女。被告婚前患有糖尿病，原告也知道被告患病的事实，婚后被告病情有所加重。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，在一定程度上了影响了夫妻感情。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍自主成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，彼此之间已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有时因家务琐事产生纠纷，但无大的矛盾冲突。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。夫妻有相互扶养的义务，被告患有糖尿病，原告应积极协助帮其治疗，双方应珍惜已有的夫妻感情，生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，培养加深夫妻感情，共同努力建立和睦幸福的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨金辉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第750号
原告朱廷洪，农民。
原告李淑敏，农民。
二原告委托代理人赵洪银。
被告代春强，农民。
被告翟朋，农民。
被告何玉民，农民。
本院在审理原告朱廷洪、李淑敏与被告代春强、翟朋、何玉民生命权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱廷洪、李淑敏撤回起诉。
案件受理费439元，由朱廷洪、李淑敏负担。
审判员 郑学恩
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15773号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：施伟，女，1981年3月30日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施伟电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1597号
原告周光友，男，1953年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人罗玉珠，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告桐梓县城镇管理局。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路路政高管处内。
法定代表人李小静，局长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告周光友诉被告桐梓县城镇管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光友及其诉讼代理人罗玉珠，被告桐梓县城镇管理局特别授权诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光友诉称：原告于2009年3月到被告处从事街道保洁工作，月平均工资1448.51元。2015年3月，被告将原告辞退，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求人民法院判决确认被告于2015年3月单方面劳除劳动关系，并判决被告向原告支付经济补偿金8691.10元。
被告桐梓县城镇管理局辩称：原告于2011年4月到被告单位从事街道保洁工作，月平均工资1231.60元。由于原告早已超过法定退休年龄，被告于2015年3月终止劳动关系，依法不应当向原告支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的问题是被告是否应当向原告支付经济补偿金。
经审理查明：原告周光友于2011年4月到被告桐梓县城镇管理局从事街道保洁工作，2014年4月至2015年3月期间，原告月平均工资1323.32元。2013年9月8日，原告达到法定退休年龄，被告继续对原告用工，至今没有为原告参加社会基本养老保险。2015年3月，被告将原告辞退，双方发生劳动争议。2015年4月24日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月29日作出桐劳人仲字（2015）第286号不予受理通知书，以“其他”理由不予受理，原告向本院起诉要求被告支付经济补偿金。
本案在审理过程中原告将起诉标的“经济补偿金8691.10元”更正为“经济补偿金5293.28元”。
上述事实，有原告提交中国工商银行股份有限公司桐梓娄山支行出具的代发工资明细清单，桐劳人仲字（2015）第286号不予受理通知书，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭质证，应予认定。
本院认为：原告周光友2011年4月到被告桐梓县城镇管理局从事街道保洁工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原被告之间劳动关系自被告对原告用工之月起成立。2013年9月8日，虽然原告达到法退休年龄，但是，原告没有享受社会基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原被告之间劳动关系继续成立。2015年3月，被告将原告辞退时，原告仍然没有享受社会基本养老保险待遇，其劳动关系没有达到法定终止的条件，被告“本单位依法终止与原告之间的劳动关系，不应支付经济补偿金”的理由不能成立，本院不予认可。原告在仲裁和诉讼中没有主张被告实施辞退行为违法，本院不予评判。即使原告认可被告实施的辞退行为，本案也属于用人单位提出解除劳动关系的情形，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十六条的规定，原告要求确认双方已解除劳动关系的请求，本院支持，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金5293.28元（4月×1323.32元／月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告周光友与被告桐梓县城镇管理局自2015年3月30日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县城镇管理局于本判生效之日支付原告周光友解除劳动关系经济补偿金5293.28元人民币。
案件受理费5元，由桐梓县城镇管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月十一日
书记员 吴玉梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第230号
罪犯乔会发，男，1966年4月6日生于黑龙江省安达市，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2008年11月11日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2008）绥中法刑一初字第50号刑事判决，认定乔会发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。乔会发服判，不上诉。本院经审理，于2009年4月20日作出（2009）黑刑一复字第23号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月14日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第607号刑事裁定，将乔会发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔会发由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第7343－1号
申请执行人宋基铭，男，1989年2月9日出生。
被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2001室。
法定代表人栾雪颖，总经理。
宋基铭与北京磐海鸿星文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）丰民初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋基铭劳务费二千四百二十元，并按每日一百零二元支付违约金（自二〇一二年十二月一日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告宋基铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京磐海鸿星文化传媒有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。权利人宋基铭于2013年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人银行存款余额不足，亦无车辆、房产等相关财产，目前无可供执行的财产。申请执行人宋基铭未能向本院提供被执行人北京磐海鸿星文化传媒有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京磐海鸿星文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋基铭也未能向本院提供被执行人北京磐海鸿星文化传媒有限公司可供执行的财产线索。目前本案尚不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第7343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许子月
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第681号
原告倪学红。
委托代理人张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告任峰。
被告赵玉芬。
被告任莉莉。
本院在审理原告倪学红诉被告任峰、赵玉芬、任莉莉人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪学红负担。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘玉涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1676号
原告武桂英。
原告王寿云。
上列二原告共同委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告德阳和馨物业管理有限公司。住所地四川省德阳市庐山南路与南泉路交汇处天逸.悠居二幢1-1号。组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人杨兵、宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告武桂英、王寿云与被告德阳和馨物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武桂英、王寿云撤回起诉。
本案减征收案件受理费1000元，由原告武桂英、王寿云负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年九月五日
书记 员代 小 华