wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3374号
申请执行人：广东中绿园林集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路582号1-1002。
负责人刘全冠，经理。
被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区小南河村。
负责人马振武，该村委会主任。
本院在执行申请执行人广东中绿园林集团有限公司天津分公司与被执行人天津市西青区精武镇小南河村民委员会承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第55号
原告：上海森乐文化传播有限公司。
法定代表人：罗云芬。
委托代理人：李雪松。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
原告上海森乐文化传播有限公司与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告上海森乐文化传播有限公司以双方已达成和解协议为由于2011年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海森乐文化传播有限公司申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许上海森乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由上海森乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 陈如敢
人民陪审员 王 中
二〇一一年五月十一日
书 记 员 程菁菁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1522号
原告:河南宏腾纸业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。
法定代表人：孙春辉，系该公司经理。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司，住所地：遂平县铁西开发区（107国道西侧）。
法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。
委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告河南宏腾纸业有限公司诉被告河南省遂平县双龙纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南宏腾纸业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏腾纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南宏腾纸业有限公司撤回起诉。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 庞同同
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终617号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王子恒，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人孔垂青，上海国巨律师事务所律师。上诉人(原审被告人)耿艳华，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人ＸＸ帆，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孙兴军，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。辩护人王熙峰，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人(原审被告人)鄂永春，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人(原审被告人)孙洪君，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。辩护人高永峰，上海劲力律师事务所律师。上诉人(原审被告人)许国权，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。辩护人沈春，上海政明律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李荣刚，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。辩护人马辉，上海沪泽律师事务所律师。原审被告人李春利，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚、李春利犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年五月十九日作出(2016)沪0113刑初549号刑事判决。原审被告人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频、截图及现场照片，公安机关出具的验伤通知书、工作情况�复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚、李春利的供述及耿艳华、孙兴军、鄂永春的辨认笔录等证据判决认定，炫海公司的股东海茗公司、金跃集团因经营管理权问题发生分歧，遂于2015年7月起分别雇佣专门人员看管该公司位于本市富锦路XXX号的房屋及办公财物。2015年7月18日7时许，海茗公司雇佣的被告人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春等人在打扫该处一间房屋时，遭金跃集团雇佣的被告人孙洪君、许国权、李荣刚、李春利等人阻拦，双方因此发生争执，继而持方木棍、铁棍、螺丝刀等工具互殴，致孙兴军左手指外伤、许国权面部皮肤裂创、李春利因外伤致左额部头皮挫伤肿胀，其中许国权、李春利的伤情经鉴定�成轻微伤。同年8月25日，被告人李荣刚向公安机关自动投案，并劝说被告人许国权与其共同投案。上海市宝山区人民法院认为，被告人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚、李春利分别结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王子恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人许国权具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人李荣刚规劝同案犯向公安机关投案，具有立功表现，可依法减轻处罚；被告人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、李春利归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三�、第六十八条、第七十二条第一款之规定，对被告人王子恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；对被告人耿艳华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人孙兴军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人鄂永春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对被告人孙洪君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；对被告人许国权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人李荣刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；对被告人李春利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。王子恒上诉提出，原判对其量刑过重。王的辩护人提出，本案各名被告人的行为应定性为故意伤害，因被害人所受伤势均为轻微伤，故王的行为不构成犯罪。耿艳华上诉提出，原判对其量刑过重。耿的辩护人提出本案系因工作原因引起的冲突，情节轻微，且双方所持木棍等不具有�伤力，故不属持械，本案系治安案件，耿的行为不构成犯罪。孙兴军上诉提出，原判对其量刑过重。孙的辩护人提出孙没有聚众斗殴的主观目的，孙的行为不构成犯罪；如认定孙构成犯罪，建议改判缓刑。鄂永春上诉提出，其系自首，且原判对其量刑过重。鄂的辩护人提出鄂系自首，建议改判缓刑。孙洪君上诉提出，其不是首要分子和积极参与者，原判对其量刑过重。孙的辩护人提出，认定孙洪君参与斗殴的证据不足；即使认定孙参与了斗殴，孙也不是聚众斗殴的首要分子，且孙能如实供述罪行，一审当庭认罪，建议改判缓刑。许国权上诉提出，原判对其量刑过重。许的辩护人提出，许的行为有防卫性质，且许的主观恶性不大，建议从轻处罚。李荣刚上诉提出，其系自首，且原判对其量刑过重。李的辩护人提出，李系自首，建议改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚，原审被告人李春利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，建议依法裁判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚，原审被告人李春利分别结伙，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。王子恒、耿艳华、孙兴军的辩护人提出王、耿、孙的行为不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。孙洪君持铁棍参与斗殴的事实，有同案犯耿艳华、鄂永春的指证，孙洪君亦曾供认手持铁棍，孙洪君的辩护人关于孙洪君参与斗殴证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鄂永春明知李浩未参与斗殴，李浩为顶替王子恒而至公安机关接受调查。在公安�员对鄂进行询问时，鄂未能如实交代李浩顶替王子恒的事实，对鄂不能认定为自首。鄂永春及其辩护人关于鄂系自首的辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。李荣刚到案后，否认其参与斗殴，不能认定为自首。李荣刚及其辩护人关于李系自首的辩解及辩护意见，本院不予采信、采纳。许国权系自首，原判已对其从减轻处罚。对许国权提出量刑过重及其辩护人再要求从轻处罚的意见不予采纳。王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、李春利到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚、李春利各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王子恒、耿艳华、孙兴军、鄂永春、孙洪君、许国权、李荣刚的上诉理由不能成立。对辩护人建议改判缓刑的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00543号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某追偿权贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某所有的位于宁国市弋江小区7号楼3三元406室中价值220000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐某所有位于宁国市津河东路商业步行街（弋江小区）7幢406室中价值220000元的财产予以查封二年，查封期间，该房产禁止转让、过户及设置抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴 皓
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第241号
原告李竣，男，1989年9月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇瓦窑村深山村民组，身份证号码4325
22198909042477。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告赵世鹏，农民，身份证号码
××22198405222474。
原告李竣与被告赵世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告的全权委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告赵世鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李竣诉称，被告赵世鹏与原告曾系郎舅关系；被告赵世鹏在与原告之妹李乐离婚前，于2012年10月19日向原告借款10000元，用于购买车床加工机器，约定于2013年3月底偿还借款，利息2000元；后原告多次催讨，但被告赵世鹏一直拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告赵世鹏偿还借款10000元及约定利息2000元，后段利息按中国人民银行同类同期贷款利率支付，并由其承担本案的诉讼费。
原告李竣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、借条，用以证明被告于2012年10月19日向原告借款10000元，定于2013年3月底偿还，约定利息2000元的事实。
3、双峰县民政局出具的《离婚协议》复印件，用以证明被告与原告之妹李乐在2013年1月23日协议离婚时，约定在夫妻存续期间的债务由被告负责偿还的事实。
被告赵世鹏未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证及本院审查，原告提交的证据1、2、3，合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告之妹李乐于2008年2月6日在花门镇人民政府民政所登记结婚，于2013年1月23日在双峰县民政局协议离婚，并约定所欠债务由被告负责偿还；被告于2012年10月19日向原告借款10000元，用于购买车床加工机，定于2013年3月底偿还，并约定利息2000元；借款到期后，被告未予偿还，被告与原告之妹离婚后亦未予以清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：被告应否清偿所欠原告的借款本息。
本院认为，被告向原告立据借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护，被告应在借款到期时按约定的利率或利息偿还原告借款本息。然而，被告未在约定的期限内偿还，显属违约。该债务系被告与原告之妹李乐在夫妻存续期间的共同债务，原告向本院提交被告与原告之妹李乐在离婚时约定债务由被告偿还的证据，即转为被告的个人债务的证据，视为被告与李乐债务承担转移征得了原告（债权人）的同意，故对原告要求被告个人清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；在借贷民事法律关系中，约定了借款利率的，借款人应当按约定的利率支付借款利息，但约定的利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。中国人民银行规定的同期同类贷款年利率为6.15﹪，计算四倍年利率为24.6﹪，计算到每一天为0.68‰，本案被告自借款之日起至约定偿还之日（2013年3月底）止，即自2012年10月19日至2013年3月31日止，借款期限为164天，原告依法最多可得利息为0.68‰×10000元×164＝1115.2元，然原告要求被告支付利息2000元，超出了884.8元，此超出部分不予保护；2013年4月1日后至被告清偿还完借款之日止的利息，原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李竣借款本金10000元及至2013年3月31日止的利息1115.2元；2013年4月1日后的利息，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至执行完毕时之止。
二、驳回原告李竣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初190号
原告五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号。
法定代表人曾国庆。
委托代理人黄玲娟，该公司员工。
被告黑超荣，男，48岁。
被告王时叶，女，48岁。
案由：商品房销售合同纠纷
本院在审理原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告黑超荣、王时叶商品房销售合同纠纷一案中，原告五家渠卓越房地产开发有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 马 健
二〇一六年二月十四日
书记员 康凯新
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第802号
原告路某，女，1987年2月1日生，汉族，农民。
被告李某，男，1986年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告路某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告路某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月十八日
书记员 刘璐琦
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00461号
原告：王兰，女，1960年4月4日出生。
被告：孙德家，男，1960年5月1日出生。
原告王兰诉被告孙德家买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员窦闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告孙德家经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2012年6、7月份间，被告孙德家到我经营的选矿厂购买铁矿粉，总计拉走300余万元的铁矿粉，陆续给付货款后，现尚欠货款260，776.00元至今未给付，后在我一再崔要下，孙德家及其子于2013年12月6日向我补具欠条一份，言明欠我货款260，776.00元，但署名处二人均书写为“孙德家”。后经过我多次催要，被告均以各种理由搪塞，无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告孙德家在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2012年6至7月间，被告孙德家到原告王兰经营的□□选矿厂购买铁矿粉，总计购买300余万元的铁矿粉，陆续给付货款后，经两人核算尚余260，776.00元的货款未给付，后被告孙德家于2013年12月6日向原告王兰出具欠条一份，写明“尚欠260，776.00元购货价款未给付”，该款经原告多次催要无果下诉至本院，要求被告给付拖欠的货款并支付逾期给付的债务利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年12月6日被告孙德家向原告王兰出具的欠条一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告孙德家拖欠原告王兰购货价款260，776.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应依约定积极履行还款义务，并对原告承担相应违约责任，以维护原告的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德家于本判决生效后即给付原告王兰购货价款260，776.00元；
二、被告孙德家从2014年9月15日始至本判决生效时止按银行同期贷款利率向原告王兰支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212.00元，减半收取2606.00元，由被告孙德家负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 窦闯
二〇一四年十二月五日
代理书记员 郎朗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2076号
罪犯陈栋。
三亚市城郊人民法院于2011年11月15日作出（2011）城刑初字第407号刑事判决，以被告人陈栋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元，赃款人民币239500元继续追缴；被告人陈栋不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）三亚刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止。罪犯陈栋于2012年6月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈栋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈栋自2012年10月起至2014年6月止，共计考核21个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈栋应交纳罚金人民币25000元，海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月31日作出（2012）城执字第1107号执行裁定终结该次执行。该犯所得赃款人民币239500元，已追缴赃款人民币23950元，剩余赃款人民币215550元未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈栋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年11月16日起至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00113号
原告：王智华，女，1975年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所实习律师。
被告：方四贵，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王智华诉被告方四贵买卖合同纠纷一案中，原告王智华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王智华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智华撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由王智华负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年三月十三日
书记员 曾小娇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，该行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系该行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人黎克胜，男，1977年4月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人黎建明，男，1980年9月21日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人陈锦，男，1978年2月9日出生，土家族，湖南省桑植县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人黎克胜、黎建民、陈锦金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民二初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金29937.32元及利息（2014年3月2日前的利息2216.31元，之后的按年利率21.87%计算至借款还清为止），以及负担案件受理费552元。本案在执行过程中，被执行人黎克胜履行了部分债务，尚剩本息16118.47元（截止2015年3月24日）未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民二初字第27号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初107号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人余某甲，男，1993年2月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，农民，住黔西县花溪乡。因本案于2017年1月18日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波、兰瑞齐出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日，被告人余某甲持B2D型驾驶证驾驶其父余某丙所有的贵FBC1**号轻型仓栅式货车由金沙县新化乡金源煤矿往黔西县花溪乡方向行驶，于当日06时15分许行至金沙县新化乡桥梁村路段（碳新线新化
--
龙凤19公里+300米）时，将公路上的行人涂某甲(男、79岁)撞倒，造成涂某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余某甲驾驶贵FBC1**号轻型仓栅式货车逃逸现场。当日10时40分许，被告人余某甲主动到黔西县花溪派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：涂某甲应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余某甲疲劳驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的直接原因，且发生交通事故后逃逸现场，余某甲承担此次事故的全部责任，涂某甲无责任。2016年10月8日，被告人余某甲的家属与死者涂在儒的家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属的全部经济损失共计人民币183800元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人余某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书、户籍证明；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单；4、酒精检测单及照片；5、贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书及死亡证明；6、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；7、金沙县公安局交通警察大队到案说明、查询违法犯罪记录情况说明；8、证人黄某某、仇某某、陈某甲、余某乙、余某丙、陈某乙、涂某乙、向某某的证言；9、交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；10、被告人余某甲的供述及本院电话记录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反交通管理法规，驾驶机动车上道路未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故后，驾车逃逸现场，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人余某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人余某甲的家属已赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人余某甲的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 周 发 群
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 司赟(代)
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3593号
原告：刘水庆，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：宁波朗迪纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330212724068959K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：牛腾，该公司董事长。
委托代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘水庆与被告宁波朗迪纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘水庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 凯
二〇一六年六月十三日
代书记员 孙佳璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1020号
上诉人（原审被告）：王喜祥，男，1952年2月5日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1967年10月28日生，汉族，教师。
上诉人王喜祥因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，本院按照上诉人王喜祥在原审法院提交的其住址确认表，及王喜祥在上诉状上所书写的其现住所地，通过司法专邮方式，两次向上诉人王喜祥送达开庭传票。现邮政部门均以地址不详，电话联系不上为由，将本院开庭传票退回。现本院无法与上诉人王喜祥取得联系，故应视为本院已经向上诉人王喜祥依法送达了开庭传票，上诉人王喜祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王喜祥自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3963元，减半收取1981.50元，由上诉人王喜祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 林凤岩
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 姜 雪
（共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1020号
上诉人（原审被告）：王喜祥，住长春市。
被上诉人（原审原告）：王秀芹，住磐石市。公民身份证号码：×××。
上诉人王喜祥因民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，本院按照上诉人王喜祥在原审法院提交的其住址确认表，及王喜祥在上诉状上所书写的其现住所地，通过司法专邮方式，两次向上诉人王喜祥送达开庭传票。现邮政部门均以地址不详，电话联系不上为由，将本院开庭传票退回。现本院无法与上诉人王喜祥取得联系，故应视为本院已经向上诉人王喜祥依法送达了开庭传票，上诉人王喜祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项），第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王喜祥自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3963元，减半收取1981.50元，由上诉人王喜祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 雪
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00597-1号
申请执行人：陈玲，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:魏霞，女，1953年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：司长淮，男，1974年6月7日出生，汉族，教师，。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国安徽省固镇县公证处（2015）皖固公证执字第8号执行证书，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令三被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及债务利息、违约金，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人司长淮在固镇县教育系统从事教育工作，拥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人司长淮的工资收入1500元/月，至本院通知停止提取（扣留）时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 单莉雅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第771号
原告：朱某某。
委托代理人：马华杰，某某法律援助工作站法律工作者。
被告：王某某（缺席）。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人马华杰到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2004年12月1日与被告登记结婚。共同生活中被告经常酗酒、打麻将，双方常为此吵嘴、打仗。2007年11月13日我离家出走至今未归。后被告带男孩王某甲下落不明。现起诉要求与被告离婚，孩子由被告负责抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2004年1月26日原、被告经人介绍，举行结婚仪式同居生活，2004年12月1日在西山乡人民政府补领结婚证。2004年12月30日生育男孩王某甲。婚后夫妻感情一般。共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵、打架。2007年11月13日为家务琐事发生争吵后，原告离家出走。后被告带男孩王某甲下落不明。原告先后两次起诉要求离婚未果。婚后双方无共同财产及债权、债务。另查明，原告婚陪财产有布艺沙发1组、大理石茶几1条、21英寸彩色电视机1台、组合衣柜1组，原告放弃索要。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻情况及被告下落不明的事实；
2、原告提供的身份证复印件1份、结婚证1份、（2012）互民初字第209号民事裁定书1份、（2013）互民初字第868号民事裁定书1份，证明原、被告婚姻关系合法及两次离婚未果的事实；
3、本院依职权调取的证人王某乙证言，证明共同生活中原、被告感情不和，被告现下落不明的事实；
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但在共同生活中双方常为琐事发生争吵、打架，原告离家出走已达7年之久，被告现下落不明，双方夫妻关系名存实亡，感情确实破裂，应准予离婚。男孩王某甲现随被告生活，应由其抚养。原告放弃索要婚陪财产，是其对权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某甲由被告王某某负责抚养；
三、原告婚陪财产布艺沙发1组、大理石茶几1条、21英寸彩色电视机1台、组合衣柜1组归被告王某某所有；
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
人民陪审员 何德林
人民陪审员 王顺业
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄英华
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01149号
申请执行人张亚三。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路6号。
法定代表人周鸿渊。
被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊。
申请执行人张亚三诉被执行人周鸿渊、包佩华、太仓市华骏汽车销售服务有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）熟民初字第0839号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周鸿渊、包佩华于本判决生效后十日内归还申请执行人张亚三借款本金480万元，并支付申请执行人以本金480万元为基数，按照中国人民银行颁布的2013年9月5日时适用的同期同类银行贷款基准利率的4倍自2013年9月5日起计算至本判决生效之日止的利息。二、被执行人太仓市华骏汽车销售服务有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司对上述周鸿渊、包佩华的付款义务承担连带责任。三、驳回申请执行人张亚三的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45599元、保全费5000元、公告费600元，三项诉讼费合计51199元，由被执行人周鸿渊、包佩华、太仓市华骏汽车销售服务有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，被执行人名下房产均设有抵押权，本案不宜处置。被执行人常熟市华风汽摩贸易有限责任公司名下有苏E×××××汽车1辆，但该车现查找无着。此外，被执行人周鸿渊、包佩华目前下落不明，名下无其他可供执行的财产。本案未执行到位5734399元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书记员 陶甄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0294号
原告周春龙。
被告1潘克中。
被告2淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。
被告3中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
本院在审理原告周春龙诉被告潘克中、淮安市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春龙于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春龙负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年三月二十五日
书记员 石中玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初839号
原告：乐亭县福双货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇。
法定代表人：康立丰，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省。
法定代表人：韩爱周，总经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险纠纷一案，原告乐亭县福双货物运输有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县福双货物运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费580元，由原告乐亭县福双货物运输有限公司负担。
审判员 刘 耀
二〇一七年五月二日
书记员 郝亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3244号
原告刘忠于，居民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告鲁作明，居民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告白福荣，居民。
原告刘忠于诉被告鲁作明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，根据原告刘忠于的申请，本院依法追加白福荣作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠于及其委托代理人刘彦军、被告鲁作明的委托代理人冯仰伟到庭参加了诉讼，被告白福荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠于诉称，2011年12月22日，被告向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%，此笔借款被告仅支付了一年利息。2013年10月2日，被告又向原告借款76万元，双方约定月利率1.5%。其中76万元的借款是由以前多笔借款组成，不包含利息，但具体的组成记不清了。2013年6月11日、2014年10月9日分别偿还54500元、2000元，均为76万元借款的利息。被告白福荣、鲁作明为夫妻关系，两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经原告多次索要，被告拒不还款，诉请判令被告偿还借款本金83万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁作明辩称，被告鲁作明所谓借款，实际用款人是他人，被告没有实际使用，原告对此清楚。2011年12月22日的借款7万元，被告在2013年6月11日偿还了本金54500元，2014年10月9日偿还本金2000元；对于2013年10月2日76万元的借据，在书写借据的当天，原告并没有实际支付76万元，该76万元的形成是2013年10月2日之前的多笔借款加上利息的汇总，由于时间较长，原告经常让被告补写借据，故具体借款数额应当由原告举证付款的证据，由被告予以确认，才能确定原告之间的借款本金及相关利息的数额。
被告白福荣未答辩。
经审理查明，被告鲁作明多次向原告刘忠于借款。2011年12月22日，被告鲁作明出具借条一张，内容为：“今借到：刘中于现金柒万元整（￥70000）月利率15‰。鲁作明，2011.12.22”。后被告鲁作明在该借条上添加“2011.12.22-2012.12.22利息已付清2012.12.22-2013.12.22一年利息未付2013.12.22-2014.12.22一年利息未付鲁作明2014.12.22”。此间多笔借款未能偿还，被告鲁作明于2013年10月2日重新出具借条一张，内容为：“今借到：刘忠于现金柒拾陆万元整（￥760000），月利率15‰，一年付息一次。鲁作明，2013.10.2”。被告鲁作明于2014年10月2日在该借条添加“一年款息未付”。2013年6月11日、2014年10月9日被告鲁作明分别偿还54500元、2000元，其余款项未予偿还引起纠纷。
另查明，被告鲁作明、白福荣于2009年3月10日登记结婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金。其中第二张借条的借款，被告鲁作明辩称包含利息，但根据被告鲁作明向原告刘忠于出具的两张借条，均记载“借到现金”，现金合计83万元，同时双方均陈述第二张借条的借款系由此前多笔借款组成且不能确定具体数额，被告鲁作明针对其辩解意见未能举证证实，原告刘忠于亦不予认可，故在现有证据条件下，原告刘忠于关于借款本金为83万元的主张，证据证明力更强，本院予以认定。关于已还款项。被告已付第一张借条的借款自2011年12月22日至2012年12月22日的利息，利息约定符合法律规定，不再理涉；2013年6月11日还款54500元、2014年10月9日还款2000元，原告刘忠于主张系第二张借条的借款利息，被告鲁作明辩称系偿还第一张借条的借款本金。根据被告鲁作明在两张借条上添加的内容，第一张借条的借款自2012年12月22日至2014年12月22日期间的利息未付，第二张借条的借款自2013年10月2日至2014年10月2日期间的利息未付，2013年6月11日还款54500元发生在第一张借条的借款期间，并已在借条中明确该期间的利息未付，故该笔还款应视为偿还本金，被告鲁作明关于该笔还款的辩解意见予以采纳；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2014年10月9日还款2000元，因双方未约定偿还借款的顺序及还款性质，还款时第一张借条的借款利息已明确未付，故推定偿还第二张借条的借款利息，偿还数额未超过国家有关限制借款利率的规定，不再理涉。双方未约定借款期限，原告刘忠于作为出借人随时可以请求返还。二被告系夫妻，虽然未在两张借条中共同署名，但无证据证明二被告对婚姻关系存续期间的债务已明确约定为个人债务且第三人明知，故二被告应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告刘忠于诉请判令二被告偿还借款本金83万元，未主张利息，因已偿还本金54500元，尚欠本金775500元，故本院予以部分支持。被告白福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁作明、白福荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘忠于借款本金775500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告鲁作明、白福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李怡丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7172号
原告余静，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告邱堂维，女，1978年3月22日出生，住重庆市江津区。
被告贵州皓正房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇南门解放街，统一社会信用代码520324000130024。
法定代表人邱玉开。
原告余静与被告邱堂维、贵州皓正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余静到庭参加了诉讼。被告邱堂维、贵州皓正房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱堂维于2014年8月11日向原告借款1000000元，于2014年8月21日向原告借款700000元。同时被告贵州皓正房地产开发有限公司作为担保人自愿对被告邱堂维的上述债务承担连带担保责任。借款到期后被告未按期还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告邱堂维于本判决生效后三日内向原告余静归还借款1700000元并从2016年2月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率1%向原告计付借款利息；2、被告贵州皓正房地产开发有限公司对被告邱堂维的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告贵州皓正房地产开发有限公司、邱堂维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，被告邱堂维向原告余静借款并出具借条，借条载明：“本人因资金周转需要于2014年8月11日向余静借款人民币壹佰万元整（小写1000000元），该借款每月利息按1%计算。该款于2016年8月11日全部还清...借款人：邱堂维，2014年8月11日。”同时被告贵州皓正房地产开发有限公司在担保人一栏盖章确认，自愿为被告邱堂维的该笔借款承担担保责任。2014年8月21日，被告邱堂维向原告余静借款并出具借条，借条载明：“借到余静人民币柒拾万元整（700000元），该借款于2014年8月21日将此款转入借款人邱堂维，即2014年8月21日至2016年8月20日。该借款从2015年3月21日起自愿按月利息1%计算。借款人：邱堂维，2014年8月21日。”同时被告贵州皓正房地产开发有限公司在担保人一栏盖章确认，自愿为被告邱堂维的该笔借款承担担保责任。借款到期后，被告邱堂维未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告陈述被告邱堂维向原告支付了242500元的利息，利息支付至2016年1月20日。故原告要求被告邱堂维从2016年2月1日起向原告支付利息。
上述事实，有原告陈述及借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱堂维向原告余静借款的事实，有借条、银行汇款凭证及原告的陈述为证，本院予以确认。被告邱堂维未在约定的时间内还款，应承当相应的违约责任。关于被告贵州皓正房地产开发有限公司的责任承担问题，因被告贵州皓正房地产开发有限公司在借条上担保人一栏盖章确认，应视为其自愿对被告邱堂维的上述债务承担连带保证责任，故其应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱堂维于本判决生效后三日内向原告余静归还借款1700000元并从2016年2月1日起至借款还清之日止，以尚欠借款为基数，按月利率1%向原告计付借款利息；
二、被告贵州皓正房地产开发有限公司对被告邱堂维的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，（已减半收取），及案件保全费5000元，由被告邱堂维、贵州皓正房地产开发有限公司连带承担（诉讼费限二被告于本判决生效后三日内向本案立案庭交纳，保全费由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周成愉
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第17号
申请执行人杨文廷，男，1966年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行杨文廷与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人杨文廷于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第41号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2333号
原告：冉井成。
被告：周荣梅。
原告冉井成为与被告周荣梅民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冉井成到庭参加诉讼，被告周荣梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉井成基于借条诉至法院，请求判令周荣梅返还借款60000元并承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，周荣梅向冉井成出具借条，确认向冉井成借款60000元，归还日期2015年5月27日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，冉井成与周荣梅之间的借贷关系合法有效。周荣梅未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。冉井成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。周荣梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣梅于本判决生效后十日内返还原告冉井成借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周荣梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年一月四日
书 记 员 梅晨蔚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更55号
罪犯田进锋，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2011年9月8日作出（2011）红刑初字第64号刑事判决，以被告人田进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月3日起至2017年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑9个月，刑期自2011年7月3日起至2016年10月2日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田进锋予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田进锋符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田进锋自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯田进锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进锋减去有期徒刑四个月二十日。
（刑期自2011年7月3日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1700号
原告姜某。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告高某，昌邑市人。
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人杨晓忠、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍认识，并登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前认识时间短，相互了解少，婚后发现两人无共同语言，性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告无端辱骂原告，原告于2014年2月份回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，结婚不容易，任何人都不想结婚后就离婚，原告提出离婚，对被告精神等方面都带来压力，自登记结婚以来，原告经常以家庭琐事提起事端并提出离婚，为了家庭和睦，被告多次容忍。2014年2月1日原告变本加厉，不听规劝，执意回到娘家居住，并且其家人扬言要打被告，让被告出不了家门，在原告住娘家期间，被告曾多次叫其回家，但无果，是原告不履行夫妻义务在先，原告所述婚后无子女属实。后被告同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解少，婚后因性格不合、家庭琐事等原因产生纠纷，有时吵架，影响了夫妻感情。
原告主张自己的婚前财产现在被告处的有海信39英寸液晶彩色电视机一台、玉如意摆件一个、花瓶两个、暖壶两把、被子六床、褥子六床，挂衣架一个及原告的衣服（数量不清）。原告提供被告所发手机短信一条，内容为“哈哈，别说些没用的，谁买的你不知道？难道你要把彩礼钱给我，车上买的东西给我？哈哈，衣服我不要些那个，办手续那天我给你拿过去，放在全福元储存箱里，办完手续，我把小票给你”以证明上述物品在被告处。被告称原告将被子六床、褥子六床、玉如意摆件一个、花瓶两个、暖壶两把、挂衣架一个、自己的随身衣服以及被告的首饰全部带走，但未提供证据证明。被告主张玉如意摆件一个、花瓶两个、暖壶两把、被子六床、褥子六床，挂衣架一个是被告婚前个人财产，亦未提供证据证明。被告主张海信电视机是被告购买的，是被告婚前个人财产，提交2012年10月12日销货凭证一份予以证明，该销货凭证中所记载是一台海信40英寸液晶彩色电视机，原告认可该电视机即为争议的电视机，该电视机在被告处。被告处现无原、被告争议的玉如意摆件一个、花瓶两个、暖壶两把、被子六床、褥子六床、挂衣架一个及原告的衣服，原、被告皆未提供证据证明上述物品下落。被告主张婚后共同财产有2012年6月4日落户的现代瑞纳轿车一辆（车牌号为鲁G×××××，落在原告名下），有现金3万多元在原告处。原告否认，称被告所述的轿车属于原告的婚前个人财产，被告婚后的收入并未交付给原告，对现金3万多元不认可，被告对上述主张未提供证据。被告主张结婚前被告父母给原告见面礼1000元、棉花和被面价值1600元、彩礼33000元、三金首饰价值5600元、结婚当天给钱1600元、添柜子2400元、结婚当年压岁钱1000元、2013年看六月2000元、瑞纳轿车的购置税、保险、保养、挂件共计18000元、婚后被告的工资35000元在原告处保管，要求离婚时原告交付给被告。原告认可彩礼存在，辩称原告与被告已共同生活时间较长，不应返还，对于被告陈述的其他财产原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告争议的海信40英寸液晶彩色电视机一台，购买时间在原、被告结婚前，被告提供购买证据，认定为被告婚前个人财产。原、被告争议的现代瑞纳轿车一辆（车牌号为鲁G×××××），落户时间在原、被告结婚前，落在原告名下，认定为原告婚前个人财产。对原、被告争议的玉如意摆件一个、花瓶两个、暖壶两把、被子六床、褥子六床，挂衣架一个及原告的衣服（数量不清），现下落不明，本案不予处理，可待查清下落后另行处理。原、被告结婚时间已长，且已共同生活，对原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持，被告主张有现金3万多元在原告处、结婚前被告父母给原告见面礼1000元、棉花和被面价值1600元、三金首饰价值5600元、结婚当天给钱1600元、添柜子2400元、结婚当年压岁钱1000元、2013年看六月2000元、瑞纳轿车的购置税、保险、保养、挂件共计18000元，原告不认可，被告未提供证据，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告高某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹倩倩
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初220号
原告田某，女，生于1992年7月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告张某，男，生于1990年8月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张东梅，女，生于1984年11月27日，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告堂姐。
委托代理人罗学蓉，女，生于1968年7月1日，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告母亲。
本院于2016年3月1日立案受理原告田某与被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告田某，被告张某的委托代理人张东梅、罗学蓉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2012年3月经网上QQ聊天认识，2个月后便同居生活，2012年10月22日双方在雅安市名山区民政局办理结婚登记，2013年1月29日生育一女，取名张某某。婚后，女到男方安家，2013年10月双方一起去广东省汕头市务工，被告在理发店上班，原告在厂里上班，2014春节双方一起回家。2014年3月，被告独自到广东省汕头市从事理发工作，原告在家带女儿张某某。双方偶尔有电话联系，几个月后，因家庭生活琐事原告与被告母亲发生矛盾后，原告搬回娘家居住生活至今。两年来，被告没有回过一次家，女儿由原告和被告的母亲共同照管。
综上，原告认为，原、被告之间草率结婚，婚后，被告对原告及其女儿不闻不理，抛弃原告母女，完全不尽丈夫及父亲的责任，双方没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现双方没有和好的可能。为此，原告请求人民法院：依法判决原、被告离婚；婚生女张某某，由原告抚养并随其生活，由被告每月支付子女抚养费1000元，至张某某18周岁止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、雅安市名山区城东乡某某村村委会证明，证明被告长期不在家已两年多。
被告张某未到庭但提交书面意见辩称：原告陈述的婚姻经过合适。双方联系不多的原因是被告给原告打电话，原告不接或者关机，被告父母给原告打电话，原告也不接，双方联系就少了。被告并没有不管家，被告正因为要管家要管父母，在外打工是必须的。女儿张某某基本上是由爷爷、奶奶带大的。这两年，被告确实没有回来过，但经常用手机与女儿视频，增加父子感情，不定时给女儿寄钱、寄衣服，有时候打几百元，有时候打一千元，两年来共寄回来约5、6千元。被告是不愿意离婚的，如果原告坚持离婚，并同意婚生女张某某由被告抚养并随其生活，被告同意解除原、被告的婚姻关系。被告不需要原告承担子女抚养费。
被告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、户口本、出生医学证明复印件，证明双方于2013年1月29日生育一女，取名张某某。
经庭审质证，相对方当事人就对方提出的证据均无异议，本院认为上列证据来源合法，客观真实，与本案相关联，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年3月经网上QQ认识并建立了恋爱关系，不久便同居生活；同年10月22日，双方在雅安市名山区民政局办理结婚登记。2013年1月29日生育一女，取名张某某。婚后，原告到被告家里共同居住生活，2013年10月双方一同到广东省汕头市务工，被告在理发店务工，原告在厂里务工，2014春节双方一同回家过春节。2014年3月，被告继续到广东省汕头市从事理发工作，原告在家带女儿，双方有电话联系。几个月后，因婆媳不和，原告回娘家居住至今。两年来，夫妻分居生活，女儿张某某多数时间由被告张某的父、母亲照管。
审理中，被告向本院提交了书面离婚意见，表示同意离婚，要求抚养女儿。原告同意女儿张某某由被告抚养并随其生活。
本院认为：原、被告草率结婚，其婚基础较差。婚后被告一直在外务工，夫妻离多聚少，未建立起真正的夫妻感情。自2013年3月起被告外出务工，夫妻分居至今，其夫妻关系疏远，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已分居两年，其夫妻感情确已破裂，且被告也表示同意离婚，原告田某请求与被告张某离婚的理由成立，其诉讼主张本院予以支持。双方当事人对子女抚养形成的一致意见，本院予以尊重。为了保护当事人及子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某，2013年1月29日出生，由被告张某抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 乐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特57号
申请人：李强，男，汉族,户籍所在地四川省苍溪县，暂住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。
申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法人代表人：秦志斌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，住所地山西省太原市小店区，系中铁十七局集团第一工程有限公司。
申请人：陆俊峰，男，汉族，户籍所在甘肃省皋兰县，暂住青岛市李沧区。
本院于2017年5月18日立案受理申请人李强与申请人中铁十七局集团第一工程有限公司、申请人陆俊峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李强与申请人中铁十七局集团第一工程有限公司、陆俊峰因生命权、健康权、身份权纠纷，于2017年5月16日经人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李强提供劳务遭受人身损害案中申请人中铁十七局集团第一工程有限公司、陆俊峰共计赔偿李强金额人民币80000元。申请人陆俊峰承诺于2017年5月26日前支付申请人李强人民币12000元，申请人中铁十七局集团第一工程有限公司承诺于2017年7月16日前支付申请人李强人民币18000元，青岛地铁集团投保的人身意外伤害险补偿金额人民币50000元由中国人民财产保险公司直接打入申请人李强的个人账户，中铁十七局集团第一工程有限公司负责协调直至上述金额全部给付完毕。双方纠纷一次性了结。二、若上述款项未履行，违约方承担违约金，违约金为未赔偿金额的日万分之一。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李强与申请人中铁十七局集团第一工程有限公司、陆俊峰于2017年5月16日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡中法少民终字第63号
上诉人（原审被告）邹某某。
法定代理人邹高军，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系邹某某之父。
上诉人（原审被告）邹高军，基本情况同上。
委托代理人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柏金蓉，女，1974年9月27日生，汉族，农民，住址同上，系邹某某之母。
被上诉人（原审原告）陈某。
法定代理人陈文元，男，1967年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系陈某之父。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告湖南省祁东县石亭子镇中学，住所地：湖南省祁东县石亭子镇秋塘村。
法定代表人陈舟，校长。
上诉人邹某某、邹高军、柏金蓉与被上诉人陈某、原审被告湖南省祁东县石亭子镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由湖南省祁东县人民法院于2013年4月18日作出（2012）祁民一初字第576号民事判决。宣判后，邹某某、邹高军、柏金蓉不服，向本院提起上诉。本院2013年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人邹高军及其委托代理人王神鹰，被上诉人陈某的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。上诉人柏金蓉及原审被告祁东县石亭子镇中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈某和被告邹某某系祁东县石亭子镇中学的同班同学。2011年11月16日，陈某与邹某某在第七节课课间玩耍时，双方为比力气而抱在一起嬉闹，致双方摔倒。陈某直接摔倒于地，邹某某则落在陈某身上，陈某因用左手撑地而导致左肱骨踝上粉碎性骨折。陈某受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗12天，花费医疗费21031元，邹高军支付陈某医疗费1000元。2012年6月23日，衡阳市民心司法鉴定所出具鉴定意见书，认定陈某之伤为九级伤残，护理时间为3个月，后续治疗费1万元，鉴定费700元。一审庭审中因邹高军认为该鉴定意见书认定的伤残等级偏重而申请重新鉴定。2013年1月8日，原审法院委托湖南金泰诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，仍认定陈某之伤为九级伤残，鉴定费844元。另查明，祁东县石亭子镇中学有禁止学生在课间打闹的校园规章制度，陈某与邹某某的班主任在课堂上进行了宣传教育，其双方进行摔跤嬉闹时，无老师在场。
原审认为，原告陈某与被告邹某某均为中学生，因不遵守校规，在课间休息时进行摔跤嬉闹，致使原告受伤，双方对此损害后果的发生均存在过错。因邹某某系限制民事行为能力人，其给陈某造成的损害，应由其监护人即被告邹高军、柏金蓉对此承担民事责任。由于陈某自身亦存在过错，可以减轻邹高军、柏金蓉的民事责任。被告祁东县石亭子镇中学虽教育学生不要在课间打闹，但其对学生的课间活动引导、巡查不力，存在管理漏洞，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求各被告承担民事责任，于法有据，应予以支持；但其请求邹某某承担民事责任，于法不符，不予支持。原告系在校中学生，无实际误工发生，其赔偿误工费的请求不予支持；原告请求赔偿交通费、营养费，但未提供相关票据及医疗机构出具的相关证明，故对其该项请求不予支持；原告因自己嬉闹而受伤，其请求赔偿精神损害抚慰金，于法不符，不予支持。柏金蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈某因受伤所造成的损失62431元，由被告邹高军、柏金蓉赔偿27431元，扣减已给付的1000元，尚应给付26431元；由被告祁东县石亭子镇中学赔偿10000元；下余损失25000元，由原告陈某之监护人负担；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述给付内容限自判决书生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，陈某负担500元，邹高军、柏金蓉负担560元，祁东县石亭子镇中学负担240元。重新鉴定费844元，由邹高军负担。
邹某某、邹高军、柏金蓉上诉称：1、原审法院违反法定程序，一审开庭及重新鉴定时未依法通知上诉人到庭。2、原判划分责任不当，上诉人承担的责任过重。请求二审法院依法撤销原判并将本案发回重审或改判；驳回被上诉人的诉讼请求；并判令被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人陈某答辩称：1、原审程序合法；2、原判对于被上诉人的赔偿标准计算过低，对于上诉人的责任划分太轻。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审过程中没有提供新的证据。原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。上诉人邹某某因与被上诉人陈某课间嬉闹造成陈某受伤，邹某某在此过程中存在过错，应承担侵权赔偿责任。因陈某自身未尽足够的注意义务，也有过错，可适当减轻邹某某的责任。原判判决上诉人承担相当于陈某损失44%的责任，与邹某某的过错程度相当，原判责任划分正确，应予维持。至于上诉人称原审程序违法问题，经查，原审法院对本案组织过两次开庭审理，上诉人方参加了第一次开庭，且在第二次开庭传票的送达回证上签字确认。该送达回证说明上诉人方知晓第二次开庭时间，其未参加第二次开庭不影响本案的审理，原审法院并未违反法律规定的程序。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1300元由上诉人邹某某、邹高军、柏金蓉负担。
本判决为终审判决。
（接下页）
（本页无正文）
审 判 长 高 彬
审 判 员 姚伟华
代理审判员 周 龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 单志林
打印责任人：高彬校对责任人：单志林
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1449号
原告林某甲，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢某，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王剑飞于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月20日登记结婚，婚后生育一女林某乙，由于原被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现被告经常以种种理由早出晚归，不务正业，从未尽到照顾女儿的责任，女儿出生至今，多数均有原告母亲照顾抚养。经原告多番苦心规劝，被告仍然劣性不改。鉴于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且原告与被告性格不合，时常因琐事争吵。被告自2014年春节后就搬回其父母家居住后，拒绝与原告联系，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻双方无共同财产。现原告诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙的由归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证及户口簿，证明原被告身份情况及婚姻事实。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均有原件核对，与本案有关联，予以采信。
被告谢景在举证期限内未提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原被告于2011年经人介绍认识，于2011年10月20日登记结婚，于2012年9月23日生育一女林某乙。婚后，原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，结婚草率，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为：被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿登记结婚，在共同生活期间生育有一女，双方有着较深的夫妻感情。原告认为其与被告之间夫妻感情确已破裂，缺乏证据，对其离婚之诉请，不予支持。被告应多顾及家庭，加强夫妻间的沟通，消除隔阂，为夫妻和谐生活、家庭和睦创造尽可能的有利条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年六月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执字第451号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵�路***号。组织机构代码证：69180732-0。
法定代表人甘冠军，理事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人许XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码：43060********。
岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人许XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月21日作出了（2014）楼民二初字第233号民事判决书已见发生法律效力。由于被执行人许XX没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵健
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执字第451号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社，住所地岳阳市巴陵中路某某号。组织机构代码证：XXXX。
法定代表人甘某某，理事长。
委托代理人廖某某，湖南思阳律师事务所律师。
被执行人许某某，男，1967年1月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路XXXX。身份证号码：4306021967********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人许某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执字第451号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵建
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执字第451号申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵�路***号。组织机构代码证：69180732-0。法定代表人甘冠军，理事长。委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。被执行人许XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区XX。身份证号码：43060********。岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人许XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月21日作出了（2014）楼民二初字第233号民事判决书已见发生法律效力。由于被执行人许XX没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财�进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵健二〇一六年六月二十七日书记员  陈静
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初71号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人胡某，男，生于1975年12月24日，住成都市。2014年7月21日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年11月26日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月31日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告人张某1，男，生于1986年2月7日，住都江堰市。2015年11月28日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月24日经什邡市公安局依法决定取保候审。2016年3月10日经本院依法决定取保候审。
辩护人马宇，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人胡某、张某1犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人田文才，被告人张某1及其辩护人马宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年10月初，被告人胡某、张某1共谋盗窃。10月22日，被告人胡某、张某1驾乘凯美瑞汽车至什邡市红白镇，并将原车牌换为另一车牌。二被告人见张某2副食店只有一名营业员，被告人胡某在汽车里等候并使汽车处于发动状态，被告人张某1到张某2副食店佯装购买8条中华牌软包装香烟，营业员将8条中华牌软包装香烟装好后，被告人张某1告诉营业员还要购买酒，营业员搬酒时，被告人张某1趁机盗取8条中华牌软包装香烟迅速上汽车，被告人胡某驾驶汽车，二被告人逃离现场。后被告人胡某、张某1将盗得的8条中华牌软包装香烟销赃，获赃款共计人民币4100元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗8条中华牌软包装香烟共价值人民币4664元。
2015年11月26日，被告人胡某被什邡市公安�民警抓获，被告人胡某如实供述其罪行。2015年11月28日，被告人张某1主动到什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人胡某、张某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,二被告人对公诉机关的指控不持异议。被告人胡某的辩护人发表主要以下辩护�见：“1.被告人认罪、悔罪态度好，如实供述自己的罪行；2.二被告人积极赔偿被害人损失，取得其书面谅解；3.二被告人犯罪金额相对较小，作用相当”。综上，请求对其从轻处罚。被告人张某1的辩护人发表主要以下辩护意见：“1.被告人张某1在犯罪中起辅助作用，系从犯；2.被告人张某1系自首；3.被告人张某1系初犯。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年10月初，被告人胡某、张某1共谋实施盗窃。同月22日，二被告人驾乘租赁的一辆黑色凯美瑞汽车至什邡市红白镇，在途中将原车牌换为另一车牌。到红白镇张某2副食店时，被告人张某1进店内佯装购买8条中华牌（软包）香烟，营业员将香烟装好后，被告人张某1告诉营业员还要购买酒，趁营业员搬酒时，被告人张某1将营业员放在收银台下面的8条中华牌（软包）香烟盗走，并迅即上车由被告人胡�驾车逃离现场。后二被告人将盗得香烟销赃，获赃款共计人民币4100元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币4664元。
2015年11月26日，被告人胡某被什邡市公安局民警抓获，并如实供述其罪行。2015年11月28日，被告人张某1主动到什邡市公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明：1.被告人胡某2014年7月21日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
2.被告人胡某、张某1积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被告人胡某、张某1的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人胡某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币4664元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对于被告人张某1辩护人发表：“被告人张某1在犯罪中起辅助作用，系从犯。”的辩护意见，因二被告人事前共同谋划，事中均积极参与，分工明确，相互配合，事后共同销赃，其作用相当，不应认定为从犯，故对此辩护意见本院不予采纳。对于二被告人的辩护人发表的其余辩护意见与本案查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某1犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某1系初犯，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。本院认为被告人张某1犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月26日起至2016年6月25日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
三、随案移送的川ASH9**汽车牌照一副予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 勤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2280号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告张童童，女，1995年6月1日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张童童物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 赵 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第20-1号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、戴明乐。
被申请人瑞安市欧克力洁具有限公司。
法定代表人陈正亮。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人瑞安市欧克力洁具有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，以避免被申请人瑞安市欧克力洁具有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市欧克力洁具有限公司开设于中国建设银行股份有限公司温州海城分理处账号为33×××36账户内存款400万元予以冻结。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市欧克力洁具有限公司开设于中国建设银行股份有限公司温州海城分理处账户内（账号为33×××36）存款400万元。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7277号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥。
委托代理人张天伦，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告朱丽霞，女，1977年9月4日出生，住大连市甘井子区。
原告孙敏诉被告朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告朱丽霞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱丽霞于2015年3月27日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款50191.68元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2378.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月30日起至2017年3月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款50191.68元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款6期，已还款12775.73元，但自2015年10月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告朱丽霞偿还原告借款本金37416.05元及自2015年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告朱丽霞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日，原告孙敏与被告朱丽霞签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50191.68元，采取等额本息的还款方式，每月还款2378.67元，分24个月还清，还款期限自2015年4月30日至2017年3月30日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费6013.09元、审核费509.58元及服务费3689元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年3月30日，原告扣除咨询费、审核费、服务费和第一期还款后，向被告指定的账号汇款人民币40000元.被告偿还按期偿还6期本息后再未还款，还款本金共计12775.73元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、收款收据、付款凭证、还款及欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告朱丽霞向原告孙敏借款人民币50191.68元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现还款期限已过，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款六期，还款本金计12775.73元，故原告要求被告给付借款本金人民币37416.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；还款日为每月30日，被告最后一笔还款时间是2015年9月30日，故原告主张自2015年10月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱丽霞经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽霞偿还原告孙敏借款本金人民币37416.05元；
二、被告偿还原告自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金37416.05元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1340元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年二月二日
书 记 员 于颖超
（2014）玉中刑一终字第2号周国泰犯非法持有毒品罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国泰，男。曾因犯盗窃罪，于2008年10月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2011年2月15日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月4日被抓获，次日被行政拘留，2013年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人周国泰犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月7日作出（2013）玉区法刑初字第653号刑事判决。原审被告人周国泰不服，提出上诉。本院于2013年12月23日立案并依法组成合议庭，2014年1月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人周国泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月4日22时许，被告人周国泰在玉林市玉州区人民东路美家园宾馆门口，因形迹可疑被巡逻民警抓获。公安民警当场从被告人周国泰身上缴获毒品“神仙水”可疑物4瓶（净重75.9克）。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮。
原判另查明，被告人周国泰曾因犯盗窃罪于2008年10月10日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪于2011年2月15日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人周国泰的供述，受案登记表，抓获经过，现场辨认毒品笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品及毒品称量照片，毒品收缴收条，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第76号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据。
原审法院认为，被告人周国泰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。周国泰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周国泰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人周国泰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。
周国泰上诉提出，其持有的毒品用于个人吸食，没有出卖的意思，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人周国泰没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周国泰违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。周国泰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。周国泰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。周国泰上诉提出，其持有的毒品用于个人吸食，没有出卖的意思，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，减轻处罚。经核查，周国泰非法持有含甲基苯丙胺成份毒品75.9克，依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑”的法定刑幅度内量刑；周国泰属累犯，又没有法定的从轻或者减轻处罚情节，原审判处其有期徒刑七年六个月，充分考虑了周国泰吸食毒品及坦白的情节，量刑上已从轻处罚，量刑是适当的。周国泰上诉请求减轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 谭泉清
代理审判员 罗 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1304号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：曹自力，行长。
委托代理人：周志宇，四川天与律师事务律师。
被告：陈华春，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称工商银行青白江支行）与被告陈华春信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行青白江支行的委托代理人周志宇到庭参加诉讼，被告陈华春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青白江支行诉请本院判令被告偿还原告截止2016年4月15日的信用卡透支本息合计374695.11元及2016年4月16日起至付清之日按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：被告向原告申办信用卡，在被告确认知悉信用卡相关信息并愿意遵守信用卡领用合约的约定后，被告在原告处领取了信用卡并使用，截止2016年4月15日尚欠透支本息等合计374695.11元未归还。
被告陈华春未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月13日，被告陈华春向原告工商银行青白江支行申请办理牡丹白金卡，被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。工商银行股份有限公司牡丹信用卡章程对于申领条件、计息及费用规定、当事人权利义务等进行约定；信用卡领用合约对于信用卡的申请、使用、对账还款等进行了约定，其中第三条第3项约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额还款的。对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告发放了信用卡，被告持卡透支消费，并出现逾期还款，截止2016年4月15日，被告尚欠原告透支本息等合计374695.11元未偿还。
上述事实，有信用卡申请表、工商银行股份有限公司信用卡章程、领用合约、交易明细以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告陈华春向原告工商银行青白江支行申请办理牡丹白金卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费后未依约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华春于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行截止2016年4月15日的信用卡透支欠款合计374695.11元；
二、被告陈华春于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行从2016年4月16日起按信用卡领用合约的约定计算至付清全款时止的利息、滞纳金。
如果被告陈华春未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，由被告陈华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭路遥
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第973号
申请人代某。
被执行人王某。
本院在执行代某与王某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2012）高民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月十日
书记员 王洪元
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第134号
原告：周庆志，男，1985年5月30日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：韩盈龙，男，1988年1月27日出生，汉族，冀州市人。
原告周庆志与被告韩盈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告周庆志的委托代理人屈红明到庭参加了诉讼，被告韩盈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理终结。
原告周庆志诉称：2011年12月22日、2012年3月28日、2012年8月29日被告韩盈龙分三次由我处借款65000元，约定了还款期限，并口头约定了利息，被告现未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告韩盈龙未答辩。
经审理查明：2011年12月22日被告韩盈龙由原告周庆志处借款20000元，借款期限一个月，约定借款于2012年12月22日前归还；2012年3月28日被告韩盈龙由原告周庆志处借款100000元，借款期限为一个月，约定借款于2012年4月22日前归还；2012年8月29日被告韩盈龙由原告周庆志处借款35000元，借款期限为三天，约定借款于2012年9月1日前归还，，三笔借款共计65000元，三笔借款被告韩盈龙均为原告周庆志写有借条。借款到期后，被告韩盈龙未能偿还原告借款，经原告向被告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款及利息。
上述事实有借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告写下借条，同时约定了还款期限，被告理应按照约定的还款期限偿还原告借款，长期拖欠，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持；被告韩盈龙未按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩盈龙于本判决生效后三日内给付原告周庆志借款65000元及利息（2012年1月23日起以本金2万元，2012年4月29日起以本金1万元，2012年9月2日起以本金3.5万元，按中国人民银行规定的银行同期借款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告韩盈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张秋菊
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第257号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告王家兴，男。
委托代理人李自云，男。代理权限：特别授权代理。
原告江川供电有限公司因与被告王家兴供用电合同纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告委托代理人李自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家兴经营的大庄建筑公司所使用的电一直由其公司供给。双方约定：其公司向被告经营的大庄建筑公司供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。1998年11月期间，被告经营的大庄建筑公司用电费用合计8060.95元，被告未按约交费。其公司催要后，被告拒绝支付，故起诉要求判令被告支付其公司电费8060.95元。
被告辩称，其欠原告1998年11月期间的电费属实，但自1998年至今已有10多年时间，原告自供电后却从未向其催要过电费，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格和具备本案的诉讼主体资格。
二、云南省电力销售发票、江川县电力公司电费附件，欲证明其公司与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1998年11月期间的电费8060.95元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告王家兴经营的大庄建筑公司用电均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告经营的大庄建筑公司供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应电费。1998年11月期间，被告经营的大庄建筑公司用电费用合计8060.95元。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1998年11月期间，原告供给被告使用的电量合计电费8060.95元，被告未按约支付该电费给原告，被告予以认可，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，但自1999年12月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费8060.95元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 晓