wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第904号原告谢小坡，男，汉族，1973年4月19日出生，住栾川县。委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。被告高庆，男，汉族，1962年10月3日出生，住栾川县。被告王金伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住栾川县。原告谢小坡与被告高庆、王金伟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昝高明、被告高庆、王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日债务人程士华、陈向丽夫妇在原告处借款150000.00元，约定借款用期两个月，到期逾期支付相应的违约金，两被告高庆、王金伟自愿为该笔借款承担连带担保责任，现借款期限已到，借款人程士华与陈向丽夫妇下落不明，本案的第二被告王金伟代为偿还借款55000.00元，下余95000.00元至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款95000.000元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至本金还清之日，本案诉讼费由被告负担。被告高庆辩称：原告诉状所述基本是事实，原告向借款人放的是高利贷，利息当时从借款中扣除，作为担保人，没有花一分钱，担保人不同意还款。被告王金伟辩称：同意第一答辩人的意见。借款是事实，担保也是事实，但认为150000.00元借款应由两个担保人每人负责75000.00元，其已代偿了55000.00元，下欠20000.00元，计划在今年10月份支付给原告。利息已支付，违约金不同意支付。原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，上载明：借条，今借到谢小坡现金壹拾伍万元整（150000.00元）用期二个月（从2015年2月15号—2015年4月14号）如到期还不上，每天付违约金叁仟元整（3000.00元），借款人：陈向丽、程士华（夫妻关系），2015年2月15号，担保人：高庆，担保人：王金伟。证明借款事实及担保人担保事实。2、担保书两份，证明二担保人负连带担保责任。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。据有效证据，确认以下案件法律事实：2015年2月15日借款人程士华、陈向丽夫妻在原告处借款150000.00元，二被告为该借款提供连带担保责任，约定借期二个月，从2015年2月15日—2015年4月14日，如到期未还，每天付违约金叁仟元，由借款人向原告出具借条并由担保人的签名，同时二被告又向原告出具两份担保书，并约定如到期未还自愿承担150000.00元的连带保证责任。借款到期后，借款人程士华、陈向丽夫妇不仅未按约定履行还款义务，而且外出逃债。原告要求担保人兑现承诺履行代偿义务，担保人王金伟已向原告偿还借款55000.00元，下余95000.00元，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款95000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至本金还清之日。另，原告放弃违约金的诉求。本院认为：合法的债权受法律保护，当事人之间签订的借款合同和保证合同应当按约定履行自己的义务。本案中原告谢小坡与债务人程士华、陈向丽夫妇，签订的借款合同，担保人高庆、王金伟为其担保的内容是三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以认定。借款人程士华、陈向丽夫妇长期在外，下落不明，无法联系。原告选择担保人起诉要求其承担保证责任，偿还借款本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：被告高庆、王金伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢小坡借款95000.00元。二被告互负连带责任。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2200.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 鲁方黎审 判 员 杨京府代审判员 卢云桥二〇一五年九月十六日书 记 员 孙成雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终525号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠辉，男，1976年1月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，系沈阳市某货运有限公司驻庄河站经理，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张忠辉犯职务侵占罪一案，于2017年8月28日作出（2017）辽0103刑初472号刑事判决。原审被告人张忠辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张忠辉系沈阳市某货运有限公司（以下简称某公司）驻庄河站经理。2015年7月16日至7月23日，被告人张忠辉利用担任庄河站经理的职务便利，采取瞒报已代收客户货款、运费的方式，侵占某公司代收货款、运费共计119笔。经审计，2015年7月16日至2015年7月23日期间，被告人张忠辉经营的庄河站应向某公司上交代收客户货款、运费合计2110037元，实际上交1843928元。被告人张忠辉侵占代收货款共计266109元。2015年7月24日，被告人张忠辉侵占公司代收货款、运费的行为在某公司财务人员查账时被发现。2015年8月19日至2015年9月10日，被告人张忠辉分5次退还某公司共计10万元。2016年3月1日又退还某公司3000元。2016年7月14日，某公司报警，公安机关于2017年1月19日9时许，在庄河市某煤场内将被告人张忠辉抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、沈阳市某货运有限公司情况说明、聘用合同、（庄河）站经理聘用书、入职保证书、站点汇款管理规定、结婚证复印件、区域银行卡使用协议书、中国工商银行电子银行回单（三张）、占用货款说明及外埠汇款对账单、某公司委托曹某某的报案材料、沈阳市某货运有限公司营业执照、组织机构代码证、法人证明、授权委托书、身份证复印件、银行卡交易明细、证人曲某某的证言、报案人曹某某的陈述及被告人张忠辉的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张忠辉在担任某公司驻庄河站经理期间，利用经手代收公司货款的职务便利，采用在电脑中不录入客户已提货并付款的信息手段，将代收的货款非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人张忠辉犯职务侵占罪，罪名成立。案发前，被告人已退还不放货款，在量刑时，可酌情从轻处罚。被告人提出在电脑中不录入客户已提货，是因为客户没有付款，经查，提货付款是某公司的管理规定，被告人应按照规定执行，付货后未收货款未经公司同意，且其未收货款的辩解，没有证据证明，故该辩解本院不予采信。被告人提出其在某公司离职后，某公司无偿使用其叉车，故未给付其货款。经查，某公司无偿使用其叉车的事实，没有证据证明，即使存在该事实，也是双方的民事关系，与被告人利用职务便利，侵占公司货款不具有相关性，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张忠辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；责令被告人张忠辉退赔沈阳市某货运有限公司人民币163109元。
上诉人张忠辉的上诉理由是：其挪用的是客户货款而非某公司资金，其行为不应认定为职务侵占罪，而应认定为挪用资金罪，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，上诉人张忠辉职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人张忠辉未提供新的证据。
本院认为，上诉人张忠辉身为某公司驻庄河站经理，利用职务便利，将代为收取的客户货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人张忠辉所提其挪用的是客户货款而非某公司资金，其行为应认定为挪用资金罪而非职务侵占罪，请求法院依法从轻处罚的意见，经查，沈阳市某货运有限公司情况说明、聘用合同、（庄河）站经理聘用书、入职保证书、站点汇款管理规定、某公司报案材料等证据，可证实上诉人张忠辉明知公司站点汇款相关管理规定，利用职务之便将代为某公司收取的客户货款非法占为己有，给某公司造成较大的经济损失，其行为已构成职务侵占罪，上述事实亦有证人曲某某的证言、报案人曹某某的陈述及被告人张忠辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定，故上诉人所提意见因无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张九超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鸿斌，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛继疆，男，1966年1月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人田鸿斌因与被申请人牛继疆民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初950号及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人田鸿斌申请再审称，牛继疆向我借款共计60万元，其中20万元有借条，另外40万元没有出具借条，受牛继疆指示我将该40万元打入了牛继疆弟弟银行卡内。牛继疆已经偿还我的39万元系没有出具借条的40万元，还有20万元牛继疆没有偿还，一审、二审判决依据社区工作人员的证人证言认定牛继疆已经偿还了我欠条上的20万元错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。
被申请人牛继疆提交意见称，我实际向田鸿斌借款20万元，其主张的另外40万元系我弟弟借款。现我已经向田鸿斌偿还了39万元，其中20万元系偿还的我个人的借款，另外19万元系我代替我弟弟偿还的，我欠田鸿斌的20万元已经偿还完毕，我不应当再承担还款责任，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人田鸿斌认为其向牛继疆出借60万元，但其中40万元并没有牛继疆向其出具的借条，牛继疆也不予认可，且该笔款是打入了牛继疆弟弟的账户，故其认为该40万元借款系出借给牛继疆的证据不足，本院依据现有证据只能认定牛继疆向田鸿斌借款20万元，对申请人认为牛继疆向其借款60万元的主张不予采纳；现田鸿斌认可牛继疆已经向其偿还了39万元，结合社区工作人员的证人证言，可以确定该39万元还款中有20万元系偿还本案涉案借条中的20万元，牛继疆已将欠条中的20万元借款偿还完毕，现申请人持借条再向牛继疆索款，不应支持，一审、二审判决驳回田鸿斌的诉讼请求并无不当，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回田鸿斌的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田鸿斌，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛继疆，男，1966年1月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人田鸿斌因与被申请人牛继疆民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初950号及乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人田鸿斌申请再审称，牛继疆向我借款共计60万元，其中20万元有借条，另外40万元没有出具借条，受牛继疆指示我将该40万元打入了牛继疆弟弟银行卡内。牛继疆已经偿还我的39万元系没有出具借条的40万元，还有20万元牛继疆没有偿还，一审、二审判决依据社区工作人员的证人证言认定牛继疆已经偿还了我欠条上的20万元错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。被申请人牛继疆提交意见称，我实际向田鸿斌借款20万元，其主张的另外40万元系我弟弟借款。现我已经向田鸿斌偿还了39万元，其中20万元系偿还的我个人的借款，另外19万元系我代替我弟弟偿还的，我欠田鸿斌的20万元已经偿还完毕，我不应当再承担还款责任，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人田鸿斌认为其向牛继疆出借60万元，但其中40万元并没有牛继疆向其出具的借条，牛继疆也不予认可，且该笔款是打入了牛继疆弟弟的账户，故其认为该40万元借款系出借给牛继疆的证据不足，本院依据现有证据只能认定牛继疆向田鸿斌借款20万元，对申请人认为牛继疆向其借款60万元的主张不予采纳；现田鸿斌认可牛继疆已经向其偿还了39万元，结合社区工作人员的证人证言，可以确定该39万元还款中有20万元系偿还本案涉案借条中的20万元，牛继疆已将欠条中的20万元借款偿还完毕，现申请人持借条再向牛继疆索款，不应支持，一审、二审判决驳回田鸿斌的诉讼请求并无不当，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回田鸿斌的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月十日书 记 员  刘文康
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第189号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月5日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年3月21日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，自商河县玉皇庙镇由北向南行驶至济阳县垛石镇马家村路口时，发生单方交通事故，致使自己受伤，二轮摩托车损坏，当日23：05分在济阳县中医院抽取静脉血进行检验，经检验鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为84mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某驾驶证因超期未年审，现为注销状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表及提取人的职业资格证明，机动车及驾驶人信息查询结果，现场勘验检查笔录及照片，扣押及返还物品清单，济阳县公安局出具归案情况说明，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年十一月七日
书记员 路淑萍
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初313号
原告张喜军，个体工商户，住托克托县。
被告张凡，无业，住托克托县。
原告张喜军与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜军到庭参加诉讼。被告张凡经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金90000元；2、被告给付原告从2015年9月15日起，按月息2%的利息，利息是48600元，利随本清，至还清为止。共计138600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月15日向原告借款90000元，约定2015年11月15日还清，如到期不还，按月息3%收取利息48600元。借款后，原告多次催要，被告总是找各种理由拒不偿还，因此原告向人民法院提起诉讼。
张凡未作答辩。
张喜军围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠款单》一份，证明张凡向张喜军借款90000元的事实。张凡未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。张喜军提交的证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凡于2015年9月15日向张喜军借款90000元，约定期限从2015年9月15日到2015年11月15日还清，如到期不还，按月息3%收取利息。张凡借款到期后，张喜军多次催要，张凡未偿还借款，张喜军提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张凡立据向张喜军借款，事实清楚，证据充分，张喜军要求张凡偿还借款本金90000元的诉讼请求应予以支持；张喜军关于利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。张凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效之日起十日内给付原告张喜军借款本金90000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月16日开始计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，公告费560元，由被告张凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
人民陪审员 郝 羽
人民陪审员 刘海平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1921-1号
原告牟伟华。
被告�顺启。
被告贾文涛。
本院在审理原告牟伟华诉被告贾顺启、贾文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告贾顺启驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾顺启驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十四日
书 记 员 赵 中 亭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1094号
原告曹艳，女，1982年5月20日出生，满族，无业，住河北省承德市。
被告薄会英，女，1956年10月29日出生，汉族，承德博爱老年公寓院长，住承德市。
本院在审理原告曹艳诉被告薄会英房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹艳于2014年6月18日向本院提出对被告薄会英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹艳撤回对被告薄会英的起诉。
原告预交案件受理费880.00元，由原告曹艳负担440.00元，退回原告440.00元。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 王治国
人民陪审员 赵志旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1234号
申�执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人王为法。
被执行人冯月香。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人王为法、冯月香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第43号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判�黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1234号
申请执行人：王存强，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：曹承刚，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人王存强与被执行人曹承刚买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第817号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一五年八月十四日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1234号
本院在执行王存强与曹承刚债权纠纷一案中查明，被执行人曹承刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹承刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1234号
本院在执行王存强与被执行人曹承刚欠款纠纷一案中，被执行人曹承刚未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将曹承刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1849号
原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。
被告：龙思佳，女，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告龙思佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第547号
原告谢某某，女。
委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长,与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人康吉光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经打工相识，婚前双方同居原告怀孕，于2009年12月15日生男孩谢某甲。原告生小孩坐月子，被告电话答应回来照顾原告，但一直没回家。后经媒人撮合双方达成一致协议，被告最终选择到原告家安家落户，原告给付被告礼金10080元，办酒宴开支4000元。双方于2011年7月8日在新化县民政局登记结婚。婚后，被告只是偶尔回原告家住一二天就走，从没把原告家当成自己的家，其个人衣服、生活用品都没有拿到原告家去，对原告和小孩从不理睬，婚后几年，被告一共在原告家居住不足一个月。2013年被告更换电话号码故意中断与原告的联系，原告到被告家找其父母了解情况，其父母也不知其下落和联系电话，被告至今杳无音讯。综上所述，原、被告虽打工相识，但双方了解不够，结婚后，被告又不履行其承诺，不履行家庭义务，与原告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。基此，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚，所生男孩谢某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告身份信息；
3、结婚证复印件，证明原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻；
4、婚生小孩谢某甲户籍证明，证明谢某甲于2009年12月15日出生及其身份信息；
5、协议书，证明杨某某与原告之父签订招为上门女婿协议书，被告应该在女方家落户，把户口签过来；
6、杨建荣（被告之父）调查笔录，证明被告是其第二个儿子，上门女婿协议也签了字，被告外出至今未归，杨建荣从2012年后就没联系上被告，被告奶奶去世也没联系上被告的客观事实；
7、杨祝兴调查笔录，证明目的同证据6；
8、谢平兴（原告之父）调查笔录，证明招被告为上门女婿，双方亲属及村里领导等10多人参与了这个协议，当时给了被告1万多元礼金，后因原告给被告还赌债导致双方吵架，被告出走一直未归；
9、鄢芳云调查笔录，证明夫妻关系不和，双方分居已经三年多；
10、谢乐群（齐心村村主任）调查笔录，证明谢乐群参加了协商，招被告为上门女婿；
11、代杨某某还债收据2张，证明原告家给被告还债6000元，当时有证明人在场，为此夫妻吵架，被告外出一直未归。
被告未出庭答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告之父杨建荣、之母扶梦长制作了调查笔录，证实：原、被告婚后感情一般，不太好，被告做上门女婿，在原告家只住了一个星期就回来了，被告讲在原告家住不了。被告父母于2013年9月跟在外打工的被告通过电话后就一直联系不上被告，被告至今未回家。被告父母提出，如法院判决离婚，要求代为照顾孙子谢某甲。
对本院依职权调取的证据，原告质证无异议，被告未予质证。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1-4，系原、被告、谢某甲身份信息及结婚证复印件，对其真实性均予以认定；证据5，根据庭审调查，真实性予以认定；证据6-11，结合庭审调查，部分予以认定。
对本院依职权调取的调查笔录，予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下基本事实：
原、被告在外打工时相识并同居，于2009年12月15日生男孩谢某甲，谢某甲现随原告生活。原、被告于2011年7月8日在新化县民政局办理结婚登记手续，婚后被告作为上门女婿在原告父母家居住。生活期间，原告因为为被告偿还债务与被告发生过争吵，导致夫妻感情不和。被告于2013年9月份外出打工后，与原告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方自被告外去打工后分居已满两年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩谢某甲现随原告生活，为不改变其生活环境，以继续随原告生活为宜，考虑被告现在下落不明，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院暂不予支持。被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩谢某甲随原告谢某某生活。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年九月二日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02446号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：程庭熙，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁江林（系丁力父亲），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：庞建英（系丁力母亲），女，汉族，住址同上。
原告张校生诉被告丁力、丁江林、庞建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张校生、被告丁力、庞建英到庭参加诉讼，被告丁江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张校生诉称：2012年7月3日，丁力以做餐饮为由向张校生借款10万元，丁江林（丁力的父亲）为该笔借款承担连带担保责任。还款期限届满后，丁力未能偿还张校生借款本金及利息。后张校生向担保人丁江林及庞建英（丁力母亲）催要该笔借款及利息，丁江林、庞建英拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令�1、三被告归还原告借款本金10万元及利息50400元（自2012年7月3日起至2014年7月3日止按每月2.1％利率计算）；2、三被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
张校生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、张校生身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明丁力向张校生借款10万元以及双方约定借款利息及归还借款时间的事实；
3、发票一份，证明张校生支付案件律师代理费5000元的事实。
丁力当庭辩称：借款10万元是属实，但他已经归还了张校生借款本金6.9万元，另外他总共付给张校生借款利息6万元。
丁力未向本院提交证据。
庞建英当庭辩称：她和丁力并不生活在一起，她不应该承担还款责任。
庞建英未向本院提交证据。
经庭审质证，丁力、庞建英对张校生所举证据1、2、3的“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：丁力、庞建英对张校生所举证据1、2、3均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年7月3日，丁力向张校生借款10万元，其父丁江林为该笔借款提供连带责任保证。丁力向张校生出具借条一份，内容为：“借条今借到张校生人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000.00元）；借款时间于2012年7月3日至2012年8月3日，月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如不归还本金及利息给付金钱义务，出借人和借款人约定由宣城市宣州区人民法院诉讼解决，并承担律师费和实现债权费用，连带担保人及连带担保单位的担保期限至该借款本金及利息还清时为止。借款人：丁力连带担保人：丁江林2012年7月3日。”后张校生向丁力催要上述借款本金及利息，但丁力未予偿还，张校生遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁力向张校生借款10万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了明确的还款期限，丁力应在该期限前偿还借款。双方约定月息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，借款利息自2012年7月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。丁江林作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿还责任。丁江林在履行还款义务后，有权向丁力追偿。双方约定由借款人承担律师代理费，故对张校生要求丁力承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。丁力辩称已经偿还张校生借款本金6.9万元及利息6万元，未能举证证明，不愿不予采信。张校生要求庞建英承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。丁江林经本院传票传唤无正当理由�到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁力于本判决生效之日起十五日内向原告张校生偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年7月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算）；
二、被告丁力于本判决生效之日起十日内向原告张校生支付律师代理费5000元；
三、被告丁江林对上述第一项、第二项债务负连带清偿责任；
四、被告丁江林履行上述还款义务后，有权向被告丁力追偿；
五、驳回原告张校生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3408元，减半收取1704元，保全费1270元，共计2974元，由被告丁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许恒华
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初208号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田贵强，男，1964年8月24日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年11月8日以松检公诉部刑诉（2017）197号起诉书指控被告人田贵强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人田贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日9时许，被告人田贵强到松桃苗族自治县蓼皋镇乘坐从南站驶往北站的贵Ｄ×××××号公交车。当该车行驶到蓼皋镇湘渝大道松桃二中公交车站台时，田贵强将被害人王某背包内的一个黄色钱包（内有现金人民币353.3元、价值共计人民币1515元的黄金戎指一枚、白银项链一条、小米4手机一部等财物）窃走。王某发现后与田某等人将田贵强控制并报警，民警赶到现场将其抓获。上述被盗物品已被被害人追回。
公诉机关认为被告人田贵强具有如下量刑情节：1、系累犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、被盗物品被追回，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人田贵强犯盗窃罪，在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田贵强对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人田贵强以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田贵强系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人田贵强能坦白交代自己的犯罪事实，且被盗物品已被追回，可以从轻处罚。根据被告人田贵强的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款,第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初924号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告赵俊明，住哈尔滨市道外区。
被告王伟，住哈尔滨市道外区。
被告谢艳江，住哈尔滨市道外区。
被告钱文豹，住哈尔滨市道外区。
被告王学，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月22日，哈尔滨银行阿城支行分别向赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学每人发放贷款30000元、25000元、30000元、30000元、30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月22日至2014年3月25日。赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，赵俊明欠借款本金30000元及利息14851元、王伟欠借款本金25000元及利息12376元、谢艳江欠借款本金20500元及利息4782元、钱文豹欠借款本金10000元及利息3470元均未偿还。王学清偿了借贷本息。请求判令被告赵俊明偿还借款本金30000元及利息14851元、王伟偿还借款本金25000元及利息12376元、谢艳江偿还借款本金20500元及利息4782元、钱文豹偿还借款本金10000元及利息3470元（利息截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月22日，被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学分别发放贷款30000元、25000元、30000元、30000元、30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月22日至2014年3月25日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，赵俊明欠借款本金30000元及利息14851元、王伟欠借款本金25000元及利息12376元、谢艳江欠借款本金20500元及利息4782元、钱文豹欠借款本金10000元及利息3470元均未偿还。王学清偿了借贷本息。
本院认为：赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵俊明于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息14851元（截至2016年5月19日为14851元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王伟于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款25000元及利息12376元（截至2016年5月19日为12376元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告谢艳江于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20500元及利息4782元（截至2016年5月19日为4782元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、被告钱文豹于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款10000元及利息3470元（截至2016年5月19日为3470元，自2016年5月20日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
五、对上述第一至第四项金钱的给付，被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹互相负连带清偿责任，王学负连带责任；
六、被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元由被告赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，赵俊明、王伟、谢艳江、钱文豹、王学于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第1035号
原告陈迎菊。
委托代理人杨波。
被告雷晨晨。
被告潍坊市第三汽车运输总公司客运出租车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
原告陈迎菊与被告雷晨晨、潍坊市第三汽车运输总公司客运出租车分公司（以下简称三运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迎菊的委托代理人杨波，被告雷晨晨、被告人民保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼，被告三运出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈迎菊诉称，2014年12月9日，被告雷晨晨驾驶鲁G×××××号轿车在院校街二院门口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告三运出租公司，该车在被告人民保险公司投保交强险。请求判令三被告赔偿原告损失16523.87元。
被告雷晨晨辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定。
被告三运出租公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保交强险属实，对原告的合理损失公司在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年12月9日9时30分，被告雷晨晨驾驶鲁G×××××号轿车在奎文区院校街第二人民医院门口向北掉头时，遇原告骑电动自行车沿院校街由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告雷晨晨承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗9天，诊断为：脑震荡，多发软组织伤。
被告雷晨晨驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系被告三运出租公司，该车挂靠在被告三运出租公司名下运营。被告雷晨晨自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费1991.67元（含被告垫付费用），2、误工费3377.1元（按112.57／天＊30天计算），3、护理费3377.1元（护理人员杨波按112.57元／天＊30天计算），4、交通费300元，5、住院伙食补助费270元，6、精神损害抚慰金2000元，7、房租损失3583元，8、营养费600元，9、电动车车损540元，10、衣物损失400元，11、评估费90元。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、电动车车损、评估费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的护理费、交通费、房租损失、精神损害抚慰金、营养费、衣物损失证据不充分。
另查明，在事故发生后被告雷晨晨支付原告医疗费236元，要求原告返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据，医院诊断证明书，原告的个体工商户营业执照、评估结论书、评估费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告雷晨晨驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告雷晨晨承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告雷晨晨有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告雷晨晨赔偿。被告雷晨晨称被告三运出租公司系其挂靠单位，其自愿承担赔偿责任，原告对此无异议，故本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费1991.67元、误工费3377.1元、住院伙食补助费270元、电动车车损540元、评估费90元。关于护理费，根据原告伤情，本院酌情认定原告住院期间9天需1人护理，可按照城镇居民人均可支配收入77.44元／天为标准计算，护理费计696.96元。交通费本院酌情支持100元。关于房租损失，不属于交通事故损害赔偿的范围，本院不予支持。原告未提供证据证明其在伤后需加强营养，对营养费本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。在交警出具的事故认定书中并未记载有衣物损失，原告主张衣物损失依据不足，本院不予支持。以上原告的损失共计7065.73元。
被告雷晨晨驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、电动车车损、护理费、交通费损失6975.73元，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
原告因事故支出的评估费损失90元，不在交强险赔偿范围之内，应由被告雷晨晨负担。与被告雷晨晨为原告支付的医疗费236元相抵顶后，原告还应返还被告雷晨晨146元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告陈迎菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动车车损等损失6975.73元；
二、原告陈迎菊返还被告雷晨晨医疗费146元；
三、驳回原告陈迎菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，财产保全费220元，共计433元，由原告陈迎菊负担287元，被告雷晨晨负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 璐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第211号
原告：陆正彬。
被告：程杏娟。
原告陆正彬诉被告程杏娟承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆正彬到庭参加诉讼。被告程杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告陆正彬诉称：原告与被告于2014年3月开始有生意来往，做厂房不锈钢防盗网、铝合金窗、铝合金门并签有口头合同，开始被告还讲信用，但自2014年3月起至2014年9月止，被告欠原告工程款8428.65元一直未付，经原告多次追收未果。原告特诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告工程款8428.65元，利息2000元。本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、送货单复印件一份；
3、个体户机读档案登记资料复印件一份。
被告程杏娟无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告陆正彬在2014年3月开始为被告程杏娟经营的鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室承揽厂房防盗网、铝合金窗、铝合金门等工程，工程款为13428.65元。承揽工程完成后，被告程杏娟支付了5000元工程款给原告陆正彬，余下的工程款8428.65元至今尚未支付给原告。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付工程款8428.65元和利息2000元，诉讼费由被告支付。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原、被告双方设立的承揽合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《送货单》证实承揽工程的工程款为13428.65元，被告程杏娟未对该《送货单》提出异议，本院予以采信。被告程杏娟支付5000元工程款后，余款8428.65元至今未付，现原告请求被告支付工程款8428.65元，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方未约定付款日期，亦未约定逾期付款违约利息，故原告请求的逾期付款违约利息应从起诉之日（2014年10月9日）起计算，以欠款金额8428.65元为基数自2014年10月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程杏娟欠原告陆正彬工程款8428.65元及逾期付款违约利息（以欠款金额8428.65元为基数自2014年10月9日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计付。），于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30.50元，由被告程杏娟负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑海珠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法立保字第8号
申请人：施胜志。
被申请人：化州市粤昇房地产有限公司，住所地化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之一号。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
申请人施胜志因与被申请人化州市粤昇房地产有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人化州市粤昇房地产有限公司的如下房产：一、位于化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园xx房一套，面积117.6平方米；二、位于化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园xx房一套，面积91.93平方米。茂名金环融资担保有限公司于2015年12月10日提供了担保。
经审查，本院认为，申请人施胜志的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人化州市粤昇房地产有限公司位于化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园xx房的商品房一套，面积117.6平方米；
二、查封被申请人化州市粤昇房地产有限公司位于化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园xx房的商品房一套，面积91.93平方米。
查封期间不动产由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、毁损、出租等。
以上房产查封期限均为三年。
申请人施胜志应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱汉华
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄锦新
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初322号
原告：淄博柳泉陶瓷有限责任公司，住所地淄川区，组织机构代码：164212739。
法定代表人：孙德智，总经理。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
被告：淄博增福峪农业发展有限公司，住所地，淄川区，统一社会信用代码：9137030239733127XK。
法定代表人：王强，总经理。
本院在审理原告淄博柳泉陶瓷有限责任公司诉被告淄博增福峪农业发展有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淄博柳泉陶瓷有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博柳泉陶瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淄博柳泉陶瓷有限责任公司负担。
审 判 员 房超敏
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李金珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第433号
上诉人（原审原告）冯志敏。
被上诉人（原审被告）天津汇乐餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区新华路151号华都商厦5层。
法定代表人崔建红，总经理。
委托代理人王××，该公司店长。
上诉人冯志敏因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯志敏，被上诉人天津汇乐餐饮有限责任公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年9月29日签订劳动合同，合同到期日为2014年9月28日，原告从事厨房部洗碗工作。双方约定原告每月的工资为1900＋100元，月工资中包括基本工资＋加班工资＋社保补贴＋岗位补贴＋其他。2013年10月23日原告在被告提供的员工离职书上签字，该离职书上载明“原告因违反公司规章制度同意合同终止，原告实际最后受雇日期为2013年10月21日”。该离职书背面由案外人王辉载明：“只做结算，10月份工资已付”。被告确认王辉为其公司前任店长。被告提供公司7、8、9月工资单，其中7、8月工资单上未显示有原告领取工资的情况，原告对该工资单真实性不予认可，同时提交光盘主张其实际入职时间应为2013年7月1日，被告对此不予认可。原告于2013年9月30日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月18日以津和劳仲案字（2013）第748号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的全部仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，成讼。
原审法院认为，原告原系被告单位职工，双方均应按照法律规定行使自己的权利和履行义务。关于原告主张要求被告支付2013年7月1日至9月29日未签劳动合同双倍工资5700元，原告虽提供光盘作为证据，但被告对此予以否认，对该视听证据原告未提供其他证据予以佐证，故原告该项请求证据不足，不予支持；关于原告主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3800元，因本案系劳动争议案件，劳动仲裁系前置程序，原告该项诉讼请求未经过劳动仲裁，故不予调整；关于原告主张被告赔偿住宿费1800元，缺乏相应的法律依据，不予支持；关于原告主张因被告作伪证，应承担上述损失的双倍赔偿责任，因其未提供相应证据，不予支持。
原审法院调解未果，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人于2013年7月1日正式上班，被上诉人未按照相关规定与上诉人签订劳动合同，且于2013年10月21日将上诉人开除，被上诉人的行为违反法律规定为由提起上诉，请求依法改判，判令：1、被上诉人给付上诉人2013年7月1日至9月29日未签劳动合同双倍工资5700元；2、被上诉人给付上诉人解除劳动关系导致诉讼而产生的误工费3800元；3、被上诉人给付上诉人住宿费1800元；4、被上诉人作伪证，应双倍赔偿上诉人上述费用。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其入职时间为2013年7月1日，但未就其主张提供充分的证据，故对上诉人要求被上诉人支付未签劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。对上诉人关于要求判令被上诉人给付其误工费3800元、住宿费1800元及双倍赔偿上诉人未签劳动合同双倍工资、误工费、住宿费的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年四月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初122号
原告：于某某，女，1982年9月13日生，汉族，现住大安市。
被告：刘某某，男，1978年9月3日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一六年一月二十一日
书记员 王亚祎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01201号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陶某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被取保候审。
被告人祝某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人陶某、祝某犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人陶某、祝某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陶某、祝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人陶某、祝某以营利为目的，在其二人共同经营的位于沭阳县A镇B街的某网咖内摆放捕鱼机1台、老虎机3台、斗地主连线机1台等游戏机供他人赌博。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，其中捕鱼机1台共有6个把位，可供六个人同时使用。
被告人陶某、祝某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陶某、祝某供述其二人在经营的网吧内放置具有赌博功能的游戏机供人赌博的时间、地点、赌博机数量、经过等事实。该供述得到了证人王某、孙某甲、周某、李某、殷某、孙某乙、马某证言、勘验／检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、证据保全清单、沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陶某、祝某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人陶某、祝某无前科劣迹；人口信息登记表，证明了被告人陶某、祝某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陶某、祝某以营利为目的，在经营的网吧内放置十台赌博机供他人进行赌博活动，侵犯了正常的社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶某、祝某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陶某、祝某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陶某、祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人陶某、祝某所设赌博机台数刚刚达到追诉标准，且经营的时间短、尚未获利，属犯罪情节较轻；二名被告人归案后能如实供述罪行，确有悔罪表现；被告人陶某、祝某系初犯、偶犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致，经此次刑罚的教训，再犯罪的可能性较低。综上，对二名被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人陶某、祝某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人祝某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收扣押于沭阳县公安局的涉案赌博机，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场】
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见﹥》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4421号
申请人：广西永恒投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号。
法定代表人：黄虹，该公司董事长。
委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：梁正芸，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人：徐金好，男，汉族，1967年1月18日出生，住安徽省铜陵县，
本院在审理申请人广西永恒投资有限公司与被申请人徐金好商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西永恒投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐金好名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为75660.42元）。申请人广西永恒投资有限公司以太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人广西永恒投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐金好名下坐落于南宁市XX号房产（查封标的额为75660.42元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗民初字第212号
原告：金云芳。
被告：吴建良。
原告金云芳诉被告吴建良劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金云芳到庭参加诉讼，被告吴建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云芳诉称：原告为被告做电炉加工工作，截至2013年7月14日，被告共计结欠原告工资款40800元，并于当日出具欠条一份，承认尚欠工资40800元的事实。此后，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告工资40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金云芳为证明其主张，向本院提交的证据材料为欠条一份，证明被告结欠原告工资40800元的事实。对原告提交的证据材料，被告吴建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，故本院予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告金云芳为被告吴建良做电炉加工工作。2013年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资款40800元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金云芳与被告吴建良之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条对结欠原告的工资进行确认，应当承担支付原告工资的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴建良支付原告金云芳工资款40800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告吴建良承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告金云芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 张 华
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年八月三日
书 记 员 王金学
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更28号
罪犯仲海云，男，生于1988年9月27日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）兰法刑一初字第016号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2014年9月减刑一年六个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分253分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲海云减刑一年三个月（刑期自2011年2月17日起至2019年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2299号
原告张海枝，女，1981年6月14日生，侗族。
被告魏善忠，男，1970年9月26日生，汉族。
原告张海枝与被告魏善忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海枝、被告魏善忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海枝诉称，被告魏善忠骑电动车与其所骑电动车相撞，致其与女儿陆清青受伤，交警部门认定魏善忠负事故主要责任、其负事故次要责任，其因本次交通事故造成损失5099.5元（其中医疗费2699.5元、误工费2400元），现要求被告魏善忠赔偿。
被告魏善忠辩称：事故发生时其并撞到张海枝，只是衣角碰到张海枝电动车后视镜，张海枝因紧张急刹车摔倒；其出于人道扶起张海枝女儿，双方现场协商未果后报警处理；其对责任认定有异议，且张海枝要求赔偿费用过高。
经审理查明，2015年11月13日7时50分许，魏善忠骑电动车行驶至江宁区宏运大道山水方舟小区路段时，与张海枝所骑电动车相撞，造成两车损坏、张海枝及其女儿陆清青受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定魏善忠负事故主要责任，张海枝负事故次要责任，陆清青无责。张海枝受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为头面部、左膝软组织挫伤。张海枝用去医疗费2638.7元，损失误工费560元（张海枝因伤休息7天，受伤前每月工资2400元）。审理中，因双方就赔偿数额未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告魏善忠骑电动车致原告张海枝受伤，负主要责任，故本院确定张海枝的伤后损失由魏善忠承担70%的赔偿责任。张海枝伤后用去医疗费2638.7元，对其主张过高的部分本院不予支持。张海枝因伤休息7天，其主张受伤前从事餐馆服务员工作，每月工资为2400元，与其实际收入状况相符，本院予以支持，故其误工损失经计算为560元，对其主张过高的部分本院不予支持。综上，原告张海枝因本次交通事故造成损失3198.7元，由被告魏善忠赔偿2239.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏善忠赔偿原告张海枝损失2239.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张海枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告张海枝负担60元，被告魏善忠负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 左树
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈媛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初825号
原告：刘红，女，1969年2月17日出生，汉族，中共党员，含山县昭关电站职工，住含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1958年7月4日出生，汉族，原昭关供销社退休职工，现住含山县。
被告：张以珍，女，1954年5月7日出生，汉族，个体商户，现住含山县。
原告刘红诉被告王军、张以珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘红及其委托代理人蒋东山、被告张以珍到庭参加了诉讼。被告王军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红诉称，王军、张以珍因工厂资金周转需要，2015年10月26日向我借款3万元，书面约定月利率1分,至今本息分文未付。请求：1、依法判令王军、张以珍立即偿还借款本金人民币3万元及至还款之日的利息；2、本案诉讼费由王军、张以珍共同承担。
张以珍辩称，对所诉事实没有异议，请求刘红能否放弃利息。
经审理查明：王军、张以珍原系夫妻关系，2016年10月18日两人在含山县民政局登记离婚。因王军与他人合伙办轧花厂需要周转资金，2015年10月26日王军、张以珍共同向刘红借款3万元，书面约定月利率1分，没有具体还款时间。后刘红要求归还本息，王军、张以珍因厂倒闭原因没有给付本息。
上述事实，有刘红、张以珍当庭一致陈述，刘红当庭出示了王军、张以珍共同所出的借据等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，王军、张以珍因资金周转需要在自愿基础上与刘红所形成的平等主体之间借款合同，属于合法的借贷关系应当受到法律保护。王军、张以珍应当本着诚实信用原则，在刘红提出要求给付请求时按照约定履行给付借款本息义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所附债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，王军、张以珍在婚姻存续期间因家庭办厂共同向刘红借款，属夫妻共同债务，应当共同偿还。王军、张以珍在向刘红借款之后协议离婚，对刘红的借款来说，王军、张以珍仍然是共同债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王军、张以珍于本判决生效后十日内共同偿还刘红借款本金3万元及利息，利息按月利率千分之十计算，计息时间自2015年10月26日至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元（适用简易程序已减半收取），由王军负担140元，张以珍负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年五月二日
书记员 万 霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1323号
上诉人（原审原告）：通化晟坤热力有限公司，住所：通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
委托诉讼代理人：姜玉明，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：孙增飞，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住通化县。
上诉人通化晟坤热力有限公司因与被上诉人孙增飞供用热力合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，通化晟坤热力有限公司以“孙增飞已履行一审法院判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：通化晟坤热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化晟坤热力有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人通化晟坤热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽萍
审判员 崔红霞
审判员 王文立
二〇一七年九月十九日
书记员 于 诗
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00878号
原告徐俊。
被告钮黎黎。
原告徐俊与被告钮黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼；被告钮黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2013年10月10日，被告因生意周转原因向原告借款100000元。后于2014年归还40000元。另被告又于2014年5月28日至9月5日期间向原告借款共计38400元。现被告无故不还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求：判令被告归还借款98400元及相应利息（以60000元为本金，自2013年10月10日至实际履行之日，按年利率24%计算；以38400元为本金，按年利率12%计算，自2014年9月5日起计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告钮黎黎未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订借据1份，约定：被告向原告借款100000元，月息为2%。被告在借款人处签名、按印。当日，原告将上述100000元汇入被告账户。被告向原告出具收条1份，载明已收到原告交付的100000元。
2014年9月5日，原、被告签订借据1份，约定：被告向原告借款38400元，月息为1%。被告在借款人处签名、按印。当日，被告向原告出具收条1份，载明已收到原告交付的38400元。
审理中，原告自认，2014年7月左右，被告已归还借款40000元。
以上事实，有原告提交的借据、收条、银行客户交易查询单、银行卡取款业务回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告钮黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。上述借款经原告催讨，被告仍未归还，显属无理，对原告要求被告归还其借款98400元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的利息损失，既符合双方的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮黎黎归还原告徐俊借款98400元并赔偿相应的利息损失（以60000元为本金，按年利率24%，自2013年10月10日起计算至实际履行之日止；以38400元为本金，按年利率12%，自2014年9月5日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424元，由被告钮黎黎负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐俊。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴霞
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民出字第695号
原告周箐，女，1977年8月18日出生，住新邵县酿溪镇新东社区。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告邓红亮，男，1976年6月8日出生，住新邵县新田铺镇石桥村。
被告陈春红，女，1981年6月11日出生，住新邵县新田铺镇石桥村。
被告湖南省中亿生活用品有限公司，住所地新邵县大坪开发区财兴路。
法定代表人黄如意，该公司董事长。
被告唐咏宝，女，1977年6月5日出生，住邵阳市大祥区九井湾社区。
原告周箐与被告邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司、唐咏宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2015年6月29日在本院公开开庭进行了审理，原告周箐的特别授权代理人郑贴侨、被告邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司法定代表人黄如意到庭参加了诉讼，被告唐咏宝经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周箐诉称：2014年12月13日，被告湖南省中亿生活用品有限公司的股东邓红亮以公司购买设备资金短缺为由，在担保人唐咏宝的介绍下，向原告周箐借款200000元，并出具了借条一张，约定借款期限为二个月，邓红亮、陈春红、唐咏宝均亲笔签字，并按了指纹，同时加盖了公司公章。借款到期后，原告周箐催讨借款，被告以设备尚未购买为由又继借两个月，随后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求人民法院判令四被告立即偿还借款本金200000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告邓红亮辩称：我一共借原告190000元，之后偿还40000元，后因经济困难没有还款。
被告陈春红辩称：邓红亮让我在借条上签字，但我没有用钱。
被告湖南省中亿生活用品有限公司辩称：邓红亮与周箐借款的事，是他们之间的事，我公司对此借款并不知情，钱也并未汇到我公司帐户，因邓红亮曾经是我公司的管理人员，并不是股东，有使用公章的机会所以借条上有公司的印章，所以借条上有公司的印章，故我公司不承担偿还责任。
经审理查明：2014年12月13日，被告邓红亮以被告湖南省中亿生活用品有限公司购买设备资金短缺为由，向原告周箐借款200000元，并向原告周箐出具了一张“今借到周箐女士人民币贰拾万元整（2000000），期限2个月。借款人邓红亮4305221976060848922014年12月13日”的借条一张。并在借款人栏中加盖了湖南省中亿生活用品有限公司公章。被告陈春红在该借条上借款人栏中签名，被告唐咏宝在该借条上担保人一栏中签有“唐咏宝4305031977060500412014年12月13日”。但该借款200000元未入被告湖南省中亿生活用品有限公司的帐。
另查明：被告陈春红与邓红亮原系夫妻关系，被告邓红亮在借款时系被告湖南省中亿生活用品有限公司管理人员，2015年5月已离婚。2014年11月至2015年3月期间，中国人民银行同类贷款基准利率为5.6%。被告邓红亮分别于2015年1月14日、2015年2月15日通过银行转账偿还原告周箐借款20000元，后经原告周箐多次催收未果。
在诉讼期间，本院依原告周箐申请，于2015年6月26日依法作出（2015）新民初字第695-1号民事裁定：查封被告唐咏宝所持有的车辆（号牌为湘EOBH**，发动机号为＊633064），查封期间不允许变卖、毁损、转移；查封期限为一年（自2015年6月26日起至2016年6月25日止）。
以上事实有当事人陈述、有原告提供的原、被告身份信息和借条，有被告邓红亮提供的转账查询资料予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可做为本案的定案依据。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓红亮、陈春红以公司购买设备为由向原告周箐借款，被告邓红亮、陈春红向原告周箐出具了借据，该借据借款人一栏中有被告邓红亮、陈春红的签名和被告湖南省中亿生活用品有限公司的公章，原告周箐向被告邓红亮、陈春红支付了借款。因此原告周箐与被告邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司的债权债务关系成立，受法律保护。被告湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红未按约定偿还借款本息，仅还款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告周箐要求被告湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告湖南省中亿生活用品有限公司的抗辩主张，依照相关法律规定不能对抗原告周箐的诉讼主张，故本院不予采纳。被告唐咏宝为被告邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司的借据提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告唐咏宝应对被告湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红所欠原告周箐借款本息，承担连带保证责任。故对原告周箐要求被告唐咏宝对被告邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，逾期年利率只能按照中国人民银行同类贷款基准年利率5.6%计算至还清为止。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓红亮、陈春红、湖南省中亿生活用品有限公司在判决生效后十日内偿还原告周箐借款本金180000元及利息（从2014年2月14日起，以本金180000元为基础按年利率5.6%计息至清偿之日止）；
二、由被告唐咏宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，由被告湖南省中亿生活用品有限公司、邓红亮、陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 谢丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8334号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陶建军，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陶建军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第1-1号
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号。
负责人古红辉，该行行长。
被申请人湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地君山区西城办事处松湖居委会。
法定代表人李治。
被申请人北京引航创业投资有限公司。
法定代表人李昊晹。
被申请人湖南中启制药有限公司。
法定代表人赵琛。
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行以情况紧急为由于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请并提供担保，请求对上列被申请人价值3000万元的财产，包括但不限于银行存款、投资股权及其他相关财产采取保全措施。同日，本院依其申请以（2015）岳中诉前保字第1号民事裁定，对上述财产采取了保全措施。
申请人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行自本院采取保全措施后三十日内（至2015年2月3日）没有依法提起诉讼或申请仲裁，本院认为应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除被申请人湖南锦程印刷包装股份有限公司、北京引航创业投资有限公司、湖南中启制药有限公司银行存款3000万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
审 判 员 冯媛君
二〇一五年二月六日
代理书记员 周闻丽
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1034号
原告谢小红，女，1973年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告李茂生，男，1981年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告谢小红诉被告李茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小红到庭参加诉讼，被告李茂生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日被告因周转之需向原告借款20000元，并当场出具借条一张，还书面约定该款每月利息500元。此后被告依约付清了原告2012年12月以前的利息，2013年1月以后原告找到被告还本付息，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判决被告偿还原告借款本金20000元及相关利息（自2013年1月起按借条约定2.5%的月利率计算至偿清之日止）。
被告李茂生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原被告本不认识，经被告干爹廖小宁介绍，2011年10月10日被告以周转之需向原告借款20000元，当日在赖村信用社原告付给被告现金20000元，被告当场向原告出具2万元的借条一张，并书面约定该款每月利息500元（即月利率2.5%），廖小宁、宋林长作为证明人也在该借条的背面签了名，当时被告还口头承诺该款会在短期内归还。此后被告依约付清了原告2012年12月份前的利息。2013年1月以后原告数次找到被告还本付息，被告总是以各种理由推脱，原告无奈于2014年6月30日诉至本院要求判决被告偿还原告借款本金2万元及按借条约定2.5%的月利率从2013年1月起计算利息至清偿之日止。
上述事实，有原告提交的被告于2011年10月10日向原告出具的2万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告2万元的借贷关系，有被告于2011年10月10日向原告出具的2万元的借条一张，其事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度；因此原告的本金与利息请求，本院予以支持。被告不按约定还款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
限被告李茂生在本判决生效后十五日内还清欠原告谢小红借款本金20000元及相关利息（按借条约定2.5%的月利率从2013年1月1日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年九月十一日
书记员 李亮亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第641号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，汉族，居民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年2月，原、被告经人介绍认识后订婚，2002年11月8日经政府登记结婚后共同生活。婚后未生育子女。2010年2月，原、被告抱养男孩“张世豪”，至今未办理抱养及落户手续，现随原告生活。2011年3月，被告提起诉讼要求离婚，在判决不准离婚后，被告同年8月外出打工，二人分居。2012年1月原告再次起诉，在判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻感情破裂。另查明，原告婚前个人财产：瓦房四间及小平房五间。被告婚前财产：五组合衣橱一套、小组合柜一套、梳妆台一套、木箱子一对、康佳25寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、暖水瓶二把、铝壶一把、棉被六床、毛毯三床、太空被二床、小椅子四把、餐桌一张、大椅子六把、饮水机一台、衣架一个、盆架一个、餐具一套、茶具一套、煤气灶具一套。原、被告共同财产为瓦房六间（原兰陵镇东北圩村委会用房）、存款20000元、电动车一辆。无共同债权。
原审法院认为，原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且已分居满二年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以准许。原告主张并举证瓦房六间不是共同财产，但该院（2011）苍民初字第926号民事判决书及（2012）苍民初字第279号民事判决书均已认定该六间瓦房为共同财产，对于原告的该主张，不予支持。原告主张婚后共同存款20000元已花销，被告不予认可，且在原告起诉离婚后，双方未共同生活，原告主张本院不予认可。原、被告双方主张的婚后共同债务，可由债权人另人主张权利。鉴于本案的实际情况及被告离婚后无住房，原告应适给予被告一定的经济补助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、原告张某甲的婚前个人财产瓦房四间及小平房五间归原告所有。被告婚前财产五组合衣橱一套、小组合柜一套、梳妆台一套、木箱子一对、康佳25寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、暖水瓶二把、铝壶一把、棉被六床、毛毯三床、太空被二床、小椅子四把、餐桌一张、大椅子六把、饮水机一台、衣架一个、盆架一个、餐具一套、茶具一套、煤气灶具一套归被告所有。三、原、被告婚后共同财产瓦房六间（原兰陵镇东北圩村委会用房）、存款20000元、电动车一辆归原告所有。四、原告张某甲给付被告张某乙共同财产折款及经济补助共计50000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费350元，由原告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决第三项属于认定事实错误。瓦房六间不属于上诉人张某甲所有，属于上诉人父亲购买于村委会。虽然房产证登记在上诉人张某甲名下，但房产证不属于上诉人张某甲本人办理。原来两次判决虽然认定该房产为共同财产，但不具有合法性。存款20000元认定为夫妻共同财产是错误的。原来共同所有的电动车一辆被盗已经灭失。
被上诉人张某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙均同意离婚，原审判决离婚正确。双方争议的问题为财产的认定与处理。对于双方争议的瓦房六间认定，因该房产登记在上诉人张某甲名下，原审法院结合已生效判决认定为夫妻共同财产正确。对于存款20000元，上诉人主张已经消费不应作为夫妻共同债务处理，但未提供证据证实用于夫妻共同生活，对其主张本院不予支持。上诉人还主张电动车购买时的价值为1000元，现在已经丢失，对于丢失的事实，亦未有证据证实。原审法院综合财产分割情况以及被上诉人的生活状况，判决上诉人支付相应的财产折价款及经济帮助金并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年四月十四日
书记员 李 帅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第641号
上诉人（原审原告）张某甲，居民。
被上诉人（原审被告）张某乙，居民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年2月，原、被告经人介绍认识后订婚，2002年11月8日经政府登记结婚后共同生活。婚后未生育子女。2010年2月，原、被告抱养男孩“张世豪”，至今未办理抱养及落户手续，现随原告生活。2011年3月，被告提起诉讼要求离婚，在判决不准离婚后，被告同年8月外出打工，二人分居。2012年1月原告再次起诉，在判决不准离婚后双方未共同生活，夫妻感情破裂。另查明，原告婚前个人财产：瓦房四间及小平房五间。被告婚前财产：五组合衣橱一套、小组合柜一套、梳妆台一套、木箱子一对、康佳25寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、暖水瓶二把、铝壶一把、棉被六床、毛毯三床、太空被二床、小椅子四把、餐桌一张、大椅子六把、饮水机一台、衣架一个、盆架一个、餐具一套、茶具一套、煤气灶具一套。原、被告共同财产为瓦房六间（原兰陵镇东北圩村委会用房）、存款20000元、电动车一辆。无共同债权。
原审法院认为，原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生纠纷，且已分居满二年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以准许。原告主张并举证瓦房六间不是共同财产，但该院（2011）苍民初字第926号民事判决书及（2012）苍民初字第279号民事判决书均已认定该六间瓦房为共同财产，对于原告的该主张，不予支持。原告主张婚后共同存款20000元已花销，被告不予认可，且在原告起诉离婚后，双方未共同生活，原告主张本院不予认可。原、被告双方主张的婚后共同债务，可由债权人另人主张权利。鉴于本案的实际情况及被告离婚后无住房，原告应适给予被告一定的经济补助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、原告张某甲的婚前个人财产瓦房四间及小平房五间归原告所有。被告婚前财产五组合衣橱一套、小组合柜一套、梳妆台一套、木箱子一对、康佳25寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一套、暖水瓶二把、铝壶一把、棉被六床、毛毯三床、太空被二床、小椅子四把、餐桌一张、大椅子六把、饮水机一台、衣架一个、盆架一个、餐具一套、茶具一套、煤气灶具一套归被告所有。三、原、被告婚后共同财产瓦房六间（原兰陵镇东北圩村委会用房）、存款20000元、电动车一辆归原告所有。四、原告张某甲给付被告张某乙共同财产折款及经济补助共计50000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费350元，由原告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：原审判决第三项属于认定事实错误。瓦房六间不属于上诉人张某甲所有，属于上诉人父亲购买于村委会。虽然房产证登记在上诉人张某甲名下，但房产证不属于上诉人张某甲本人办理。原来两次判决虽然认定该房产为共同财产，但不具有合法性。存款20000元认定为夫妻共同财产是错误的。原来共同所有的电动车一辆被盗已经灭失。
被上诉人张某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙均同意离婚，原审判决离婚正确。双方争议的问题为财产的认定与处理。对于双方争议的瓦房六间认定，因该房产登记在上诉人张某甲名下，原审法院结合已生效判决认定为夫妻共同财产正确。对于存款20000元，上诉人主张已经消费不应作为夫妻共同债务处理，但未提供证据证实用于夫妻共同生活，对其主张本院不予支持。上诉人还主张电动车购买时的价值为1000元，现在已经丢失，对于丢失的事实，亦未有证据证实。原审法院综合财产分割情况以及被上诉人的生活状况，判决上诉人支付相应的财产折价款及经济帮助金并无不当。上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 常 江
二〇一四年四月十四日
书记员 李 帅
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00250号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月25日出生。因吸食毒品于2015年5月28日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月9日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月8日，被告人赵某某窜至汝南县汝宁镇老干部活动中心家属楼5楼西户王某某家，使用开锁工具打开房门，进屋实施盗窃，盗窃王某某家带坠黄金项链一条、带坠白金项链一条、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、玉佛一个，放在随身携带的单肩挎包内。赵某某正在实施盗窃时，被王某某发现，其推开王某某从大门逃窜。王某某追赶到天中酒厂大门口附近，把赵某某随身携带的挎包夺回，赵某某逃窜。经王某某清点，被盗物品均在挎包内。后经汝南县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币10868元。被盗物品已发还被害人。
2、2015年4月24日，赵某某伙同郭某某（另案处理）窜至汝南县汝宁镇水岸新城南边一停车棚内，将石某某停放的一辆新日牌电动车盗走。后经汝南县价格认证中心评估，被盗新日电动车价值人民币2426元。
3、2015年4月26日，赵某某伙同郭某某窜至汝南县阳光小区，将万某停放在12号楼2单元路上的一辆北京现代牌电动车盗走。后经汝南县价格认证中心评估，被盗北京现代牌电动车价值人民币1568元。
4、2015年4月26日，赵某某伙同郭某某窜至汝南县汝宁镇登赢路巴奴火锅店门口，将郝某某停放的一辆新日牌电动车盗走。后经汝南县价格认证中心评估，被盗新日电动车价值人民币1827元。
5、2015年4月18日，赵某某伙同他人窜至汝南县汝宁镇棉麻公司家属院，将方某某停放在家属院停车棚内的一辆棕色奔的牌两轮电动车盗走。后经汝南县价格认证中心评估，被盗奔的牌两轮电动车价值人民币2970元。
6、2015年4月18日，赵某某伙同他人窜至汝南县汝宁镇棉麻公司家属院，将林某某停放在家属院停车棚内的一辆优弧牌两轮电动车盗走。经汝南县价格认证中心评估，被盗优弧牌两轮电动车价值人民币1176元。该车已追回，发还被害人。
7、2015年4月13日，赵某某窜至汝南县汝宁镇南海医药公司院内，将徐某某的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经汝南县价格认证中心评估，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币2520元。
8、2015年3月31日，赵某某窜至汝南县汝宁镇龙亭小区，将孟某某停放在龙亭小区停车棚内的一辆迪阳牌两轮电动车盗走。经汝南县价格认证中心评估，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币1581元。
9、2015年4月10日，赵某某窜至汝南县汝宁镇龙亭小区，将孟某某停放在龙亭小区停车棚内的一辆小鸟牌两轮电动车盗走。经汝南县价格认证中心评估，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币2277元。
10、2015年5月17日，赵某某伙同他人窜至汝南县汝宁镇水利局院内，将张某停放在水利局办公楼楼梯道内的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经汝南县价格认证中心评估，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币1700元。
11、2015年5月份的一天，赵某某窜至汝南县汝宁镇北关桥汝河北岸，将停放在北岸岸边的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经汝南县价格认证中心评估，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币1080元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某、石某某等人陈述，被盗现场视频资料、现场截图，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人王某某、孟某等人的辨认笔录，扣押、发还物品清单，汝南县公安局西大街派出所出具的证明，抓获证明，被告人赵某某指认现场照片，汝南县物价认证中心关于被盗物品价格鉴定结论书，汝南县公安局接处警登记表、立案决定书，被告人户籍证明、无业证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于起诉书指控的第12起和13起盗窃事实，因被告赵某某人供述的盗窃电动车的牌子、色彩等不具体，与证人张新年看到的情形不相一致；赵某某供述的在较短时间内先后两次去同一个地方实施盗窃也违背常理；被告人赵某某当庭否认该两起盗窃，没有被害人和被盗电动车予以佐证；因此认定该两起盗窃事实的证据不足，事实不清，本院对该两起盗窃事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月3日起至2017年2月2日止）
二、责令被告人赵某某向各被害人退赔盗窃物品相应的价款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一五年九月一日
书 记 员 李亚丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1321号
申请执行人李海成、高玉艳。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的李海成、高玉艳申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5903元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保83号
申请人:龙广安，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：欧阳开盛，湖南尚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被申请人:曹建彬，男，1964年9月25日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍地福建省上杭县，住湖南省永兴县。
被申请人:张永钦，男，1975年10月17日出生，汉族，福建省上杭县人，户籍地福建省上杭县，住湖南省永兴县。
被申请人:张九芳，男，1962年03月17日出生，汉族，福建省长汀县人，户籍地福建省长汀县，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人龙广安与被申请人曹建彬、张永钦、张九芳股权转让协议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人龙广安于2018年5月22日向本院提出财产保全的申请，并由申请人龙广安向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号：12011073900435444151）及申请人龙广安名下所有的车牌号湘Ｌ×××××帕萨特牌小型轿车为担保。本院以（2018）湘1023民初884号民事裁定书裁定冻结被申请人银行存款人民币560640.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建彬、张永钦、张九芳的银行存款人民币560640.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年五月二十五日
书记员 李凌瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2304号
原告：赵兴中。
委托诉讼代理人：吴伟。
被告：黄保兰。
原告赵兴中与被告黄保兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告赵兴中诉称，原告2015年9月1日至2016年2月7日在被告的黄家庄园劳动，每月2400元，被告支付了原告工资1300元，下欠工资11260元被告没有支付，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十九日
书记员 马丽悬