wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第655号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人徐言军，山东盛泽律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人张某、辩护人徐言军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月5日22时40分许，在105国道588KM＋900M处，被告人张某驾驶鲁H×××××小型普通客车由北向南行驶时，该车前部与朱某驾驶的由北向南行驶的电动自行车尾部相撞，造成朱某死亡。经交警部门认定，张某负该起事故的主要责任，朱某负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人张某到交警部门投案，如实的供述交通肇事经过。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书等书证。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人张某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人张某的辩护人以被告人张某系自首，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院在审理理过程中，被告人张某赔偿了被害人朱某近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、，居民死亡医学证明书，到案经过，济宁市公安局110／122接警记录单，协议书，谅解书，收条，机动车信息查询单及机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人以被告人张某系自首，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人张某赔偿了被害人朱某近亲属的经济损失，取得了被害人朱某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王春江
二〇一四年二月三日
书 记 员 范琳琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第232号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人杨良锋，男，1981年5月25日生，汉族，农民。
被执行人李花容，女，1981年10月10日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人杨良锋、李花容征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第232号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第232号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第122号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人周建定。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第175号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料退镀加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料退镀加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月25日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周建定未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第175号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第79号
原告宋彦福，男，1955年1月生，汉族。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师。
被告王复彬，男，1966年3月生，汉族。
原告宋彦福诉被告王复彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋彦福及委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼，被告王复彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年元月1日，被告王复彬向我借款38万元，当时言明待其花埠大桥沙场开业归还本息，并出具欠条壹张。2013年初，被告花埠沙场开业之后，我多次催被告归还欠款，其2013年4月14日归还2万元之后就以种种理由推托，余款36万元至今未还，被告的行为不仅违反了约定，而且也侵犯了我的合法财产权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告王复彬经传票传唤亦未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王复彬因开办花埠大桥沙场缺少资金，于2012年元月1日从原告宋彦福处借款38万元。款借后，被告王复彬打“今欠到宋彦福现金38万元”欠条壹张，后原告按口头约定到期后找其追要该欠款，被告偿还2万元欠款后下欠36万元至今未能偿还。为此原告诉讼来院，要求被告王复彬偿还36万元款及按银行贷款支付欠款利息。
本院认为：原告宋彦福持被告王复彬所打欠条起诉，要求偿还欠款36万元有理有据，本院予以支持。原告同时要求按当时与被告口头约定让其按银行贷款支付欠款利息随没有在欠条中注明，但出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日的利息损失的，亦应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王复彬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋彦福借款36万元及利息（利息自2013年4月14日起按同期银行贷款利率计息至本判决履行期满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告王复彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 豫
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 夏堂昆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保88号
申请人杨洛兰。
被申请人宋庆华。
申请人杨洛兰因与被申请人宋庆华机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁V号轿车采取保全措施，保全金额为5万元。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿以银行账户内相应数额存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁V号轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月七日
书记员 高倩倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第87号
原告：杨德杰，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘思民，男，约57岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告杨德杰诉被告刘思民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德杰撤回对被告刘思民的起诉。
案件受理费525元，由原告杨德杰承担。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 曹贻恕
人民陪审员 李德福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马德庚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1759号
罪犯张永军，男，1986年12月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2011年10月24日作出（2011）光刑初字第145号刑事判决，以被告人张永军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年6月累计获得达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月19日至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执170号
申请执行人黄志锦。
被执行人王远宁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市。
负责人关勇强，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地武鸣县。
负责人樊朝东，经理。
申请执行人黄志锦依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第255号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的2.4591万元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司均已自动履行，被执行人王远宁名有下长安牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××已被本院查封，但该车无法查控到，未能扣押。另查明被执行人王远宁不知去向，亦未能查到被执行人王远宁有其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人王远宁暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第255号民事判调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执170号
申请执行人黄志锦。
被执行人王远宁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地武鸣县。
申请执行人黄志锦依据本院作出的（2014）上民初字第255号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为24591元、案件受理费269元，本院已依法受理。本院查明，被执行人王远宁名下有长安牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王远宁所有的长安牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁向盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第648号
原告胡广萍，女，1957年3月12日生，汉族，居民。
被告邱怀伟，男，1974年3月15日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告胡广萍与被告邱怀伟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广萍和被告邱怀伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡广萍诉称：邱怀伟驾驶苏A×××××号重型货车与其所骑自行车相撞，造成其受伤和自行车损坏的交通事故。交警部门认定邱怀伟负事故全部责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿18861.71元（其中医疗费11061.71元、住院期间伙食补助费200元、营养费500元、护理费800元、误工费6000元和车损300元）。
被告邱怀伟辨称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：苏A×××××号重型货车在其公司投保交强险和商业三者险属实，被告邱怀伟应当提供保险期间内车辆检验合格的证据，否则其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告胡广萍伤后医疗费中应当按照15%比例扣除非医保用药；无证据证明原告胡广萍伤后收入减少，故不同意赔偿原告胡广萍主张的误工损失；原告胡广萍未提供证明护理人员收入减少的证据，愿意按照事故发生地最低工资标准计算护理费，依法赔偿住院期间伙食补助费和营养费；原告胡广萍未提供自行车维修费发票，不同意赔偿车损300元；其公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月23日16时25分许，邱怀伟驾驶苏A×××××号重型货车沿江宁区殷华街由南向北行驶至殷华街殷富街路口右转弯过程中，遇同向右侧直行胡广萍所骑自行车，两车发生碰撞，造成胡广萍受伤和自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定邱怀伟负事故全部责任，胡广萍不负事故责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
胡广萍受伤后入南京江宁医院治疗，医院诊断左内外踝骨折、左足舟状骨骨折，用去医疗费11061.71元，损失营养费500元（营养期限50天，每天10元）、住院期间伙食补助费200元（住院10天，每天20元）、护理费800元（住院10天，每天80元）、误工费6000元（胡广萍在南京安逸物业管理有限公司打工，每月工资1800元，误工期限100天）。交通事故同时造成自行车损坏，胡广萍损失300元。胡广萍受伤后，邱怀伟支付医疗费9284.09元和现金500元，合计9784.09元。审理中，因被告保险公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、工资表、劳动合同书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告邱怀伟负事故全部责任，原告胡广萍因本次交通事故造成损失未超出交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司要求按照15%比例扣除非医保用药，拒绝在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告胡广萍伤后误工损失，证据不足，故其抗辩意见，本院均不予采信。经本院审核，原告胡广萍因本次交通事故造成损失18861.71元（其中医疗费11061.71元、营养费500元、住院期间伙食补助费200元、护理费800元、误工费6000元和车损300元），由被告保险公司赔偿。扣除被告邱怀伟已付赔偿款9784.09元后，则由被告保险公司赔偿原告胡广萍损失9077.62元，返还被告邱怀伟垫付赔偿款9784.09元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告胡广萍损失9077.62元，返还被告邱怀伟垫付赔偿款9784.09元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱怀伟负担（此款由被告保险公司于返还被告邱怀伟垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告胡广萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月十九日
见习书记员 张计亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执452号之二
申请执行人张士翔，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人洪仙保，男，1954年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵彩丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
2017年3月23日，本院以（2017）浙1004执452号执行裁定书查封了被执行人赵彩丽及其配偶张月球共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水名苑小区12幢13A01室及车位B14，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执452号之一执行裁定书，于2017年7月31日10时至2017年8月1日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2017年8月1日，买受人胡忠文（身份证号码）以95.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵彩丽及其配偶张月球共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水名苑小区12幢13A01室及车位B14的查封。
二、被执行人赵彩丽及其配偶张月球共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水名苑小区12幢13A01室及车位B14归买受人胡忠文（身份证号码）所有。
三、买受人胡忠文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年八月四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执452号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈理根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04561号，依法向被执行人陈理根发出执行通知书，责令被执行人陈理根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈理根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈理根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××84的存款人民币1003557.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执452号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人郏美君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04561号，依法向被执行人郏美君发出执行通知书，责令被执行人郏美君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏美君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏美君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1003557.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执452号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人余ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04561号，依法向被执行人余ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人余ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1003557.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2036号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族。
被告张国庆，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告王学博，女，1972年5月21日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张国庆、王学博金融借款合同�纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼。被告张国庆、王学博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告张国庆、王学博于2012年10月8日向原告贷款30000元，约定利率9.50‰，到期日为2013年9月10日。被告王学博为共同借款人。截止2014年4月22日尾欠贷款本金30000元，利息5937.50元，本息合计35937.50元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张国庆、王学博未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告张国庆。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小额信用借款合同，证明张国庆系借款人，被�王学博为共同借款人。
3、证明一份，证明截止到2014年4月22日，利息为5937.50元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同系借款人本人签字，是当事人自己的民事法律行为，原告也为被告提供了相应贷款数额。故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告张国庆、王学博于2012年10月8日向原告贷款30000元，约定利率9.50‰，到期日为2013年9月10日。被告王学博为共同借款人。截止2014年4月22日尾欠贷款本金30000元，也未偿还利息。
本院认为，被告张国庆、王学博作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆、王学博于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定的利率支付自2012年10月8日起截止本判决生效本院确定履行期限届满之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费698元（原告已预交），减半收取349元，由被告张国庆、王学博负担。被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年七月�五日
书记员 周 磊
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第390号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1977年8月9日出生，汉族。
诉讼代理人张喜峰，河南创力律师�务所律师。
被告人邓某某，男，1977年8月21日出生，汉族，无业。因故意伤害于2013年5月13日被郑州市公安局二七第二分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害于同年5月23日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年10月28日向本院提出延期审理申请，本院予以准许。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人张喜峰、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月13日13时许，在郑州市二七区橄榄城柏林印象7号楼2单元2楼100号董某某的家中，被告人邓某某将被害人董某某的左耳打伤，并持刀对董某某进行恐吓。经鉴定，董某某耳部的损伤程度已构成轻伤。被告人邓某某在案发现场被公安机关抓获到案。现双方未达成民事调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人邓某某赔偿医疗费3027.9元、误工费10260元、交通费1320元、营养费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费25000元，共计41907.9元。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于民事赔偿部分，其表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。
经审理查明，2013年5月13日13时许，被告人邓某某在位于郑州市二七区橄榄城柏林印象7号楼2单元2楼100号被害人董某某的家中，因琐事与董某某发生争吵，后被告人邓某某用手击打董某某的脸部，并持刀对董某某进行恐吓。被害人董某某即拨打110报警，邓某某离开。后董某某电话联系邓某某，称民警已到，让其过来，邓某某赶到后，被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，董某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
因被告人的上述行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费2652.9元、误工费10260元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费700元，共计15412.9元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人董某某的陈述，证明了案发时间、地点，其在家里同郑某谈生意上的事情，被告人邓某某敲门称拿自己的手机充电器，自己开门后，邓某某往自己头部、脸部搧了几巴掌，后从厨房拿了一把菜刀，把自己按到床上，往自己左脸部耳根处搧了两三巴掌，用手抓着自己的脖子，拿刀往床上砍了一下，又用刀往自己的左侧脸部拍了两下后，把自己松开，自己遂报警，邓某某离开，后自己给邓某某打电话称警察来了，让其过来，民警将自己和邓某某带走询问的事实。
2、证人郑某的证言，证明了案发时间、地点，自己在董某某家谈生意上的事情，邓某某敲门称要拿走自己的手机充电器，董某某把门打开后，将充电器给邓某某，邓某某没有接手机充电器，一只手抓着董某某的脖子，另一只手往董某某的脸部搧了几巴掌，后邓某某进入董某某的厨房，拿着菜刀，在往董某某脸部搧了几巴掌后，用菜刀威胁董某某，并把刀砍�床头上，后松开了董某某，董某某报警，后民警赶到后，将其带到派出所的事实。该证言与被害人陈述一致，相互印证。
3、被告人邓某某供认了其和董某某系男女朋友关系，案发前住在董某某家。案发当天自己手机没电了，去董某某家拿充电器，发现一男子没穿上衣（指郑某），董某某只穿睡衣，就问该男子是谁，并骂董某某，用手往董某某脸部搧了几巴掌，后跑到厨房拿了一把菜刀，用手抓着董某某的脖子，将其按到床上，用刀往床上砍了一下，后把董某某松开，董某某报警，自己上楼回自己的家，后董某某电话告诉自己警察来了，让自己过去，自己返回到董某某家门口，被民警带到公安机关的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人董某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
5、郑州严实法医临床司法�定所出具的司法鉴定意见书认定，被害人董某某目前左耳听力损伤情况不构成伤残。
6、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过；被告人指认作案现场、刀具照片；诊断证明书、诊断报告单、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
被告人邓某某的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但尚未受到调查谈话、讯问，尚未被宣布采取调查措施或者强制措施，在接到被害人董某某的电话后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首。
被告人邓某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其后续治疗费的诉讼请求，待该费用实际发生后可另行提起民事诉讼予以解决。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人邓某某系自首，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人邓某某应赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费2652.9元、误工费10260元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费700元，共计15412.9元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙少英
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初48号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月24日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，因本案于2015年8月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月2日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
辩护人吕宁红，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人吕宁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人郭某某在家中与亲朋好友吃饭喝醉酒后坐在家门口石头上醒酒，此时被害人滕某甲骑摩托车从其屋前经过，郭某某觉得平时滕某甲与自己相互看不顺眼，便想找滕某甲泄愤，遂骑摩托车尾随滕某甲进到滕某甲家中，用随身携带的折叠式小刀朝滕某甲腹部、手部、腿部乱刺数刀，造成滕某甲身体多处流血。经鉴定，滕某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人滕某甲经济损失2.5万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、报案、受案登记表、到案情况、户籍资料、赔偿谅解协议及领条等相关书证；2、证人滕某乙、滕某丙、王某某、滕某丁的证言；3、被害人滕某甲的陈述；4、被告人郭某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律，醉酒后为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。同时被告人郭某某能主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某系初犯、偶犯且危害后果不大。故根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局出具的调查评估意见，可对被告人郭某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第783号
原告：张某某。
被告：郑某某。
委托代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郑某某及其委托代理人何秀汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告经人介绍与被告郑某某相识后，双方于1988年12月30日自愿在嘉陵区双桂镇办理了结婚登记。1990年5月10日婚生一女张某。原告于2001年下岗后，迫于生活压力，常驻西藏务工，克服了常人难以想象的高原缺氧反应，再苦再累，也坚持到底，从未动摇，一干就是十多年，每月如数把工资寄回家中，期待为家人提供良好的家庭环境。但被告郑某某在家不孝顺原告的父母，妯娌关系紧张，羡慕优越的物质生活条件，嫌弃原告没有本事，对原告漠不关心，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。经亲友劝解，原、被告的夫妻关系没有和好，双方至今已分居多年，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚；案件诉讼费由被告承担。
被告郑某某在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：原告张某某所述不实。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方婚前感情基础牢固。在婚后二十多年夫妻生活中，原告张某某长期在西藏务工，被告郑某某在家操持家务，悉心照料孩子的生活和学习，尽到了当妻子和母亲的责任，从原告张某某提交的民事诉状上看，原、被告有可能在共同生活中为一些家庭琐事产生分歧和矛盾，这也是中国式婚姻家庭存在的共性问题，被告郑某某在婚姻生活中并无原则性错误，原告张某某对被告郑某某在操持家务和教育子女方面是肯定的，不能说明原、被告夫妻感情已产生裂痕，原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张某某与被告郑某某经人介绍相识恋爱后，双方于1988年12月30日自愿在嘉陵区双桂镇办理结婚登记。1990年5月10日婚生一女，取名张某。婚后，夫妻感情较好。2001年，原告张某某下岗后，迫于生活压力，长期在西藏务工，按月如数把工资寄回家中，被告郑某某在家操持家务，悉心照料孩子的学习、生活，现婚生女张某正在大学攻读研究生。近年来，由于原、被告长期分居两地，双方缺乏情感交流，时常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日益恶化。2015年3月17日，原告张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，双方在婚后共同经历了二十多年的婚姻家庭生活，现婚生女正在攻读研究生，这些与原、被告长期付出的心血和汗水是分不开的，值得倍加珍惜。夫妻朝夕相处，产生矛盾和纠纷本属正常，关健在于双方正确对待和处理，找准症结，加强沟通，及时化解矛盾，促使夫妻关系重归于好，任何简单或消极的方法，都不利于婚姻家庭问题和夫妻矛盾的解决，必然适得其反。原、被告夫妻感情虽产生过危机，但原告在庭审中未举证证明夫妻感情是否彻底破裂，被告郑某某明确表示不同意离婚，不能说明原、被告夫妻关系名存实亡。因此，原告张某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郑某某离婚。
案件诉讼费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李灿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民监字第8号
原审原告邵恩杰，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省。
原审被告朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告邵恩杰与原审被告朱振乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）莱州民初字第2050号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 由绪斌
二〇一四年九月四日
书记员 夏彩凤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00640号
罪犯万雪峰，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年9月9日作出（2011）咸秦刑初字第00290号刑事判决，以万雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2016年7月26日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年10月26日送陕西省马栏监狱执行刑罚。2014年5月9日经本院（2014）咸中刑执字第00111号刑事裁定减刑十个月，现刑至2015年9月26日止。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯万雪峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极，缴纳罚金4000元。上述事实有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯万雪峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万雪峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00184号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2015年3月9日经西陵区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月19日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2015年3月9日经西陵区人民法院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人陈宇犯抢劫罪、李某犯盗窃罪一案，于2015年4月18日作出（2015）鄂西陵刑初字第00059号刑事判决，判决后，原审被告人陈宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决�不开庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2015年1月3日14时许，被告人陈宇、李某至宜昌市西陵区福绥路3号“衣站”服装店内，陈宇佯装试衣服以吸引营业员注意力，李某趁机盗走被害人陶某放置在收银台上的一部白色三星NOTE3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2788元。二人在逃离现场的过程中，陈宇在被抓捕时持刀抗拒。同时查明，被告人陈宇、李某因吸毒成瘾在2015年1月14日被宜昌市公安局西陵区分局分别强制隔离戒毒二年，2015年3月9日经西陵区人民法院决定逮捕。宜昌市公安局西陵区分局2015年1月19日对被告人陈宇、李某因涉嫌盗窃罪所作的监视居住决定未实际执行。上述事实，有抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刀具照片及刀具认定书、宜昌市第一人民医院检查报告、身份材料等书证，证人邓某、王某的证言，被害人陶某的陈述，被告人李某、陈宇的供述与辩解，《价格鉴定意见书》，视听资料，《强制戒毒决定书》，《监视居住决定书》等证据证实。上述证据均经庭审质证。原判认为，被告人陈宇以非法占有为目的，实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宇关于不是抗拒抓捕不构成抢劫罪的辩解，与证人证言、被告人陈宇本人在公安机关的供述与辩解以及抓捕现场的视听资料所证明的事实不符，混淆了盗窃犯罪现场与抗拒抓捕现场的概念，其辩解均不能成立。被告人李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈宇犯抢劫罪�判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。陈宇的上诉理由，原判认定转化型抢劫适用条件不清，被告人陈宇和李某在实施盗窃完毕后离开现场到被公安机关抓捕现场近两公里的路程中并没有发现人和追赶的过程，所以认定转化型抢劫罪最关键的条件不成立。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人陈宇就犯罪事实未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈宇以非法占有为目的，实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。原审被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法均应受�罚处罚。李某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定。陈宇关于原判认定转化型抢劫适用条件不成立的上诉理由，因陈宇伙同李某实施盗窃后逃离现场时被人发现并随之追赶的过程应视为盗窃现场的延伸，其使用暴力抗拒抓捕的行为属当场使用暴力应当以抢劫罪论处，故其不构成抢劫罪的理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年七月八日书记员董艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第135号
原告：赵甲。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
原告赵甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
建锋独任审判，于2011年3月16日公开开庭进行了审理。原告
赵甲及其委托代理人张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2008年1月至2009年1月，被告以资金
周转所需为由共向原告借款1800000元，并向原告出具借条五
份，至今未还。请求判令被告即时归还原告借款1800000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作书面答辩，庭审中辩称：借款事实，该
款项主要用于企业经营和购房。在经营过程中，因资金周转困
难、货款回收困难、产品滞销等原因，在没有办法的情况下，
只好向我老婆的哥哥赵甲借钱，到现在为止，总计借款180000
0元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内提交借
条5份、相应凭证13份，证明被告向原告借款共计1800000元的
事实。被告在举证期限内提交合伙企业营业执照1份，证明慈溪
市金盾轴承厂的负责人虽为被告妻子赵乙，实际均由被告经营
管理等事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议。
被告提供的证据，经庭审质证，原告无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据未提出异议，且
拟欲证明的事实，由相应的证据予佐证；被告提供的证据，原
告无异议；原、被告提供的证据均具有真实性、合法性，且与
本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确
认。
综上，根据原、被告的陈述，本院认定的证据，本院对
本案的事实认定如下：
被告系原告妹夫。
被告因购房及慈溪市金盾轴承厂经营所需向原告借款，
具体借款如下：第一笔，2007年12月20日，原告从中国农业银
行慈溪坎墩支行的储蓄存折中取款250000元，在原告公司交给
被告；又2008年1月9日，原告从同一储蓄存折取款100000元，
加上现金50000元，合计150000元，在原告公司交给被告。被
告于2008年1月10日出具400000元借条给原告。第二笔，2008
年3月18日，原告从同一储蓄存折中取款200000元，于当日在
原告公司交给被告；同年3月19日，原告从同一储蓄存折中将3
00000元、100000元转入被告的银行卡。被告于2008年3月19日
出具600000元借条给原告。第三笔，2008年9月27日，原告从
同一储蓄存折中取款200000元，在原告公司交给被告，被告于当日出具200000元借条给原告。第四笔，原告因被告要借的人
民币不足，经被告同意，原告于2008年11月18日从中国银行提
取中国银行为原告转入中国银行外币活期一本通存折的28000
元澳元、14000澳元，2008年11月19日，原告又在该存折中取
款14000澳元、4000澳元，合计60000澳元，及随带的100000元
银行承兑汇票在中国银行交给被告，并交付被告现金30000元
。被告称澳元汇率为1：4.5，60000元澳元结算人民币为27000
0元，上述合计400000元。2008年11月26日，被告出具400000
元借条给原告，其中载明：100000元银行承兑汇票，60000澳
元折人民币270000元，30000元现金。第五笔，2008年12月24
日，原告从中国农业银行慈溪坎墩支行的储蓄存折中取款1600
00元，现金40000元，合计200000元，在原告公司交给被告，
被告于2009年1月出具200000元借条给原告。上述五笔借条共
计1800000元，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告向原告借款1800000元，理应尽还付借款的义务。
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵甲借
款1800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告
胡某某负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年三月十六日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00151号
申请执行人韩静。
被执行人周军。
关于韩静与周军道路交通事故损害赔偿一案，宜昌仲裁委员会（2014）宜仲交调字第48号调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的韩静与周军道路交通事故损害赔偿一案{执行依据为（2014）宜仲交调字第48号调解书}指定由秭归县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郦 薇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第597号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周绍军，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人周绍军犯合同诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人周绍军及其辩护人张书达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月至2013年底，被告人周绍军邀请被害人唐明召共同承包郭巨中海油lng二期工程、经营奉化陈家岙砂场项目、开发本区柴桥街道329国道附近二处地块（共38.5亩）。上述三项经营项目均为被告人周绍军虚构，被告人周绍军以上述项目为由，先后骗取被害人唐明召出资款共计人民币567万元。2013年底，被害人唐明召发现上述项目系虚构后，向被告人周绍军索要出资款，被告人周绍军共退款人民币350万元。案发后，被告人周绍军与被害人唐明召达成退赔协议，并已退赔共计人民币180万元。
另查明，2014年4月1日，被害人唐明召对被告人周绍军表示书面谅解；2014年6月18日，被害人唐明召撤销了其谅解意愿。
上述事实，被告人周绍军在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐明召的陈述，证人周绍武、成瑞宝、贺丰意的证言，被害人唐明召农业银行账户交易明细单，采砂山地合作开发协议，采砂山地合作协议，合伙出资清单，明召制砂场干股协议书，宁波金鑫商品混凝土有限公司情况说明，代为退款协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍军以非法占有为目的，虚构经营项目，骗取对方当事人的信任，在签订、履行合同的过程中，骗取其财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周绍军到案后如实供述其罪行，且已赔偿被害人大部分损失，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关罪轻辩护意见，本院予以采纳。对被告人周绍军的违法所得，应责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周绍军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2024年8月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周绍军继续退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 刘一军
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 刘晓辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00150号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行（以下简称中国农行宽城支行），住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，职务个人金融部经理。
被告张玉飞，男，1983年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。。
被告贾剑，男，1981年4月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告许建伟，男，1982年7月7日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告中国农行宽城支行与被告张玉飞、贾剑、许建伟借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农行宽城支行的委托代理人任密大，被告张玉飞、贾剑到庭参加诉讼，被告许建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，被告张玉飞向我行提出农户小额贷款申请，我行受理后责成专人对张玉飞的基本情况，家庭情况等进行了全面调查。2011年3月29日，我行与被告张玉飞、贾剑、许建伟签订了13020120110015057号农户贷款借款合同，借款额度30000.00元人民币，贷款用途为挖掘机流动资金，贷款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年且在额度有效期内每笔借款期限不超过1年。借款由被告贾剑、许建伟提供连带责任保证。2011年3月29日，被告张玉飞向我行借款30000.00元。借款到期后，被告张玉飞未按合同约定期限还款，故依法呈诉，要求被告张玉飞清偿贷款30000.00元及利息，被告贾剑、许建伟负连带担保责任。
被告张玉飞辩称，我对原告方的起诉予以认可。
被告贾剑辩称，我对原告方的起诉予以认可。
经审理查明，2011年3月29日，原告中国农行宽城支行与被告张玉飞、贾剑、许建伟签订了13020120110015057号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同。合同约定：借款可循环借款额度叁万元；借款用途为汽车营运流动资金；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412120020507710）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年3月29日至2014年3月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发生日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告贾剑、许建伟为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年4月28日，被告张玉飞按照借款合同约定向原告中国农行宽城支行借款30000.00元，至今未清偿借款本金、利息。
认定上述事实的证据有：
1、原告方的当庭陈述与13020120110015057号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同相互印证，证实了被告张玉飞于2011年3月29日与原告签订的借款合同对借款可循环借款额度、借款用途、放款途径、用款方式、借款利率、还款方式等进行了具体约定的事实，同时证实了借款合同对被告贾剑、许建伟为借款提供担保的方式、范围、期限进行了约定的事实；
2、原告方的当庭陈述及其提供的被告张玉飞借款凭证明细证实了被告张玉飞于2012年4月28日向原告借款30000.00元，至今未清偿借款本息的事实。
上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案有关联，并经当庭审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的13020120110015057号中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张玉飞向原告借款后，应当按照合同约定期限（一年内）清偿借款本息，故原告中国农行宽城支行要求被告张玉飞清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾剑、许建伟作为借款的担保人，应当按照借款合同约定承担保证责任，故原告中国农行宽城支行要求被告贾剑、许建伟对前述借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉飞于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金30000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2012年4月28日起计算至还清借款本金时止）。
二、被告贾剑、许建伟对上述借款负连带清偿责任，被告贾剑、许建伟承担保证责任后，有权向被告张玉飞追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张玉飞、贾剑、许建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 孟宪满
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何宇涵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初703号
原告张烽。
委托代理人赵明霞，律师。
被告高密盐业公司。
法定代表人高健。
委托代理人张清国，律师。
原告张烽与被告高密盐业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烽及其委托代理人赵明霞、被告高密盐业公司委托代理人张清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年3月份到被告处工作，2012年起在单位从事物流配送业务。因长期装卸食盐导致腰间盘突出，于2014年6月份在开发区医院做手术，休养两个月后回单位继续从事装卸工作。2014年12月16日，原告在工作中再次扭伤腰部，造成腰间盘破碎。2015年4月9日，经高密市劳动和社会保障局认定为工伤，7月8日鉴定为九级伤残。2015年8月1日，原告到被告处继续上班，9月7日被告安排原告从事门卫和内部卫生清理工作，并书面通知原告，让原告于9月8日到岗，逾期按旷工处理。这本是两个人的岗位，被告故意安排原告一人从事，这明显的是强人所难，即便如些，原告仍在单位按时上班从未旷工。没想到在2015年9月24日下午14时30分，在没有通知原告的情况下，被告突然召开职工代表大会，通报解除与原告的劳动关系之事，因未获职工代表大会表决通过，被告伪造了会议记录，公司办公室主任李斌将原告叫到办公室，当面向原告宣读了被告与原告解除劳动关系的决定书，理由是编造的原告旷工15天。
原告因工伤造成身体××，被告利用公司强势地位，强行违法解除与原告的劳动关系。请求法院判决：撤销被告于2015年9月24日做出的与原告解除劳动关系的决定，恢复原告劳动关系及工职。
被告辩称，原告所述与事实不符，起诉没有事实根据和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1992年3月份到被告处从事销售工作，2012年起在单位从事物流配送业务，2011年5月27日，原告在工作时受伤，经高密市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月16日，原告在工作时又受伤，高密市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。原告在被告处工作期间，通过银行代发工资。
又查明，2015年9月7日，被告根据原告身体状况通知安排其从事公司门卫及内部卫生清理工作，原告予以接受。2015年9月24日，被告以原告接受了工作安排但未到岗为由，解除了与原告的劳动关系。
庭审中，被告提交了其单位的考勤记录、会议纪要、解除劳动关系的决定、工会通知及公正送达解除劳动关系通知书等证据，主张原告旷工，严重违反劳动纪律。原告不予认可，主张正常上班，被告违法解除，要求恢复劳动关系。
还查明，原告张烽以本案被告高密盐业公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告出具的解除劳动关系的决定，恢复劳动关系及工职。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月19日作出高劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工资发放明细，被告提交的考勤记录、会议纪要、解除劳动关系的决定、工会通知及公正送达解除劳动关系通知书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是最基本的社会关系之一，劳动关系的和谐是社会和谐的基础，劳动者和用人单位均应本着诚实信用的原则，严格依照法律规定履行劳动合同。用人单位尊重和保护劳动者的合法权益，劳动者遵守劳动纪律和用人单位的规章制度，这是构建和谐劳动关系的应有之义。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依法支付赔偿金。故原告诉求主张撤销解除劳动关系的通知，恢复与被告劳动关系及工职的诉求，本院应当依法审查被告与原告解除劳动关系是否符合法定条件和程序。
对于本问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条对单位的举证责任进行了明确的表述，其规定因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。故涉及到本案，被告应当举证证明其解除与原告劳动关系的合法性。原告提交了公司对原告工作安排的通知，要求其从事单位的保洁和门卫工作，并提交了单位门卫工作的考勤记录，本院认为，其安排工作的内容和考勤记录均存在不合法性，从工作内容上看，其属于两种性质的工作，原告一人负担，存在不合理性；考勤记录中，被考勤人员均无签名，无法认定为有效证据，且原告主张指纹考勤，被告虽辩称只有办公室人员适用指纹考勤，但未提交证据予以证明单位存在两种考勤记录的情况，本院无法予以采信。被告辩称原告严重违反劳动纪律，故予以解除劳动关系，既未提交单位的规章制度，亦未举证证明单位的规章制度已经明确告知原告。在程序方面，单位工会在被告通知后，在未调查原告是否旷工的情况下，即作出认定，不符合规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
撤销被告高密盐业公司于2015年9月24日作出的与原告张烽解除劳动关系的决定，双方继续履行劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 台艳林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1125号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冉超，男，汉族。
原审被告王瑞峰，女，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冉超、原审被告王瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人袁文斌、被上诉人冉超、原审被告王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月26日15时许，被告驾驶自己名下的豫K-
NJ7**号轿车在禹州市东商贸中街由西向东行驶时与原告冉超驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，冉超受伤的交通事故。禹州市公安交警大队作出第09004号事故认定书，认定被告王瑞峰负事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，分别在郑大一附院、禹州市人民医院住院治疗，经诊断为、脑震荡、闭合性颅脑损伤及右肘损伤，住院10天，支出医疗费7886.91元，经禹州市价格认证中心认定，原告冉超驾驶的电动车车损为1480元，2013年2月15日被李春霞开设的禹州市e诺名妆日化店聘用，月平均工资3569.3元，被告王瑞峰的豫K-
NJ7**在中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月31日24时止。另查明，2013年度居民服务业年平均工资为25379元，河南省内出差人员伙食补助标准为30元∕天。
原审法院认为，被告王瑞峰驾驶其所有的豫K-
NJ7**号轿车与原告冉超发生交通事故，禹州市公安交警大队道路事故认定书被告王瑞峰负事故的全部责任。被告王瑞峰作为豫K-
NJ7**号小型普通客车所有人和侵权人，其应按照事故责任承担赔偿责任，王瑞峰的豫K-
NJ7**号小型普通客车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王瑞峰予以赔偿。原告所受损失：医疗费7886.91元，住院伙食补助费300元（30元×10天），营养费300元（30元×10天），计8486.91元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿。车损1480元，由保险公司在交强险财产损失项下赔偿。误工费应当按照公安部人身损害受伤人员误工损伤日评定准则规定，酌定为40日，计款4759.07元（3569.3÷30×40），护理费695.32元（25379÷365×1人×10天），交通费本院根据原告的住院及伤情，酌定为600元，保险公司在交强险伤残项下承担16021.3元。依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效三日内支付原告16021.3元。二、驳回原告冉超的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告冉超承担100元，被告王瑞峰承担200元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
上诉人保险公司上诉称，一审判令冉超医疗费、误工费标准过高，应依法改判。依据冉超病历，冉超伤情不重，却产生两天各100元的高级套间费用，有两张CT票据，却无检测报告，故医疗费不合理部分应予扣除。冉超住院9天，故误工补助应按9天计算，一审认定住院10天错误，电动车损失依据王瑞峰陈述为550元，应以实际费用为准。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冉超答辩称，发生事故的时候，其是站着的，说驾驶电动车与王瑞峰相撞，与事实不符。说给了500元的电车维修费，以及曲阳医院检查花费440元均与事实不符。确实做了CT，在郑州郑大一附院住院3天，在禹州的医院住了9天。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王瑞峰述称，这550元当初是电车维修费，一审判决以后，去找到电车售后的人员，人家说是原告冉超折旧了，换了一辆新的电车。还有交纳的440元检查费用，缴费手续是冉超持有，请二审法院依法判决。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原审判决保险公司支付冉超16021.3元是否具有事实和法律依据。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据冉超在郑州大学第一附属医院的出院证明书、禹州市人民医院的出院证，一审法院认定冉超住院10天并无不当。禹州市人民医院的出院证上载明出院医嘱休息，故一审法院依冉超住院时间及医嘱，酌定40天并无不当。一审法院依据禹州市价格认定中心认定的车损并无不当。上诉人保险公司无证据证明医疗费存在不当支出。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年九月十九日
书记员 权家铄
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第335号
原告李国云，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨加印，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告张建武，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告李国云诉被告杨加印、张建武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员李永勤、人民陪审员ＸＸ、符锐冰组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李国云及其代理人赵冬梅到庭参加了诉讼，被告杨加印、张建武经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国云诉称，2012年我与被告杨加印经朋友介绍相识。被告张建武、杨加印承包了沙地“石林客运站”的部分工程。被告杨加印叫我安排了十人左右到沙地新建的石林县客运站工地做杂工，我叫来的人主要负责拉沙灰、拉砖、浇小柱子，劳务费女的每天70元，男的每天80元，按月支付。后来因被告拖欠劳务费，2013年1月2日双方结算后被告杨加印尚欠我劳务费43405元，并写下欠条，张建武以担保人的身份在欠条上签字担保。2014年3月被告杨加印支付了15000元劳务费给我，至今尚欠28405元，故诉至石林县人民法院，要求判令被告杨加印支付我的劳务费28405元，由张建武承担连带责任。
被告杨加印、张建武在答辩期内未向本院提供答辩状。
原告李国云针对自己的诉讼主张向本院提交了一份欠条。证实2013年1月2日双方结算后，被告杨加印共计欠原告43405元，担保人是张建武，在场人有张兴、王有福。2014年3月被告杨加印支付了15000元，至今尚欠28405元。
被告杨加印公告送达开庭传票及诉状副本期满后未到庭，被告张建武经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据，本院予以认可。
经审理查明，2012年被告张建武承包了沙地“石林县客运站”的部分工程，被告杨加印负责该工程施工人员的组织和支付劳动报酬。原告李国云与被告杨加印经人介绍认识后，被告杨加印安排由原告李国云组织十多名工人做杂工，主要负责拉沙灰、拉砖、浇小柱子，并约定劳务费男的每天80元，女的每天70元，月底结算，按月支付。工程完工后被告张建武已将原告的劳务费全部支付给被告杨加印，但被告杨加印一直拖欠，后原告李国云找到被告杨加印讨要，双方于2013年1月2日结算，并由杨加印出具欠条，被告张建武签字担保，当时在场的人有张兴和王有福。之后被告杨加印支付过15000元给原告李国云，尚欠28405元，故原告李国云诉至法院要求被告杨加印支付劳务费28405元，由被告张建武承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告李国云组织人员为被告张建武完成了施工工程，被告张建武已将劳务费支付给被告杨加印，被告杨加印与原告李国云结算，虽然已经支付15000元，但还欠原告28405元未付，故原告李国云请求被告杨加印支付劳务费之请求，本院予以支持。被告张建武作为工程的承包方已经完成支付义务，且其作为担保人的责任已超过法律规定的期限，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求担保人张建武承担连带责任之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告杨加印于判决生效后十日内支付原告李国云的劳务费28405元。
二、驳回原告李国云要求被告张建武承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费510元，公告费500元，由被告杨加印承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李永勤
人民陪审员 符锐冰
人民陪审员 陈 云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李才丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民督字第5号
申请人黄火英，女，1987年8月15日出生，汉族，住址福建省建瓯市，现住福建省福州市闽侯县。
被申请人福建海恒投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人邹滢。
本院受理申请人黄火英的支付令申请后。于2015年1月5日发出（2015）仓民督字第5号支付令，限令被申请人福建海恒投资有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者提出书面异议。由于该支付令在法定期限内无法送达被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月5日（2015）仓民督字第5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费用16元，由申请人黄火英负担。
审判员 肖英
二〇一五年二月十二日
书记员 林娜
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00079号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1985年11月28日出生于重庆市梁平县，汉族，大专文化，教师，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日被梁平县公安局取保候审，同年11月6日由梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人夏某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2014年9月3日梁平县公安局民警在梁平县某中心小学将被告人夏某甲抓获，后根据夏某甲的交代在梁平县其岳父家中查获了夏某甲放置的疑似气枪一支，疑似仿真手枪一支、铅弹一盒、圆形塑料弹四袋、枪支配件若干等。经鉴定，被告人所持有的疑似气枪一支、疑似仿真手枪一支均是以压缩气体为动力发射的非制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人夏某甲的供述与辩解，证人李某、田某的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、到案经过、情报线索交办通知书、电子证据、远程勘验记录、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人夏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲辩称，对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。
为证明被告人夏某甲有立功情节，被告人庭前向本院递交一份证明，同时向本院申请调取其立功的证据材料。本院依申请调取了立案决定书、讯问夏某乙的笔录、夏某甲举报他人犯罪的笔录、鉴定意见书、询问陈某的笔录。上述证据经庭审举证质证，公诉人、被告人均无异议。
经审理查明：2014年9月3日，梁平县公安局民警在梁平县某中心小学将被告人夏某甲抓获，后根据被告人的交代，民警在其岳父田某家中卧室的床下查获了被告人放置的疑似气枪一支、疑似仿真手枪一支、铅弹一盒、圆形塑料弹四袋、枪支配件若干等。经鉴定，被告人所持有的疑似气枪一支、疑似仿真手枪一支均是以压缩气体为动力发射的非制式枪支。
另查明，案发后被告人夏某甲向梁平县公安局举报夏某乙非法持有枪支，夏某乙现已被梁平县公安局立案侦查。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人李某、田某、陈某、夏某乙的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、到案经过、情报线索交办通知书、电子证据、远程勘验记录、鉴定意见书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人揭发他人的犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，本着惩罚、教育、挽救的刑事审判政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
代理审判员 朱 飞
人民陪审员 李显云
二〇一五年六月十日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第1129号
原告张瑞苑，女，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张瑞宇，男，1989年9月25日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。系原告弟弟。特别授权代理。
被告章云，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马海海（曾用名马菊磷），女，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自�区吴忠市红寺堡区。系被告章云妻子。
本院在审理原告张瑞苑诉被告章云、马海海民间借贷纠纷一案中，原告张瑞苑于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞苑以被告章云、马海海已清偿借款本金10000元、利息4500元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞苑撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张瑞苑负担。
审判员 宋建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5877号
原告周竹明。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告杜肖波。
被告杭州潜龙商务宾馆。
负责人杜肖波。
被告杭州狂龙酒店管理有限公司。
法定代表人杜肖波。
原告周竹明诉被告杜肖波、杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周竹明及其代理人周关琪到庭参加诉讼，被告杜肖波、杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周竹明起诉称：原告与被告杜肖波系朋友关系，原告一直协助其经营管理。2012年6月以来，被告杜肖波因经营需要向原告陆续借款。2015年1月1日双方经对账结算订立两份借款合同，被告杜肖波确认向原告借款共计2500000元，并约定借款月利率2%，其中1000000元借期为三个月，另笔1500000元借期一年，逾期归还违约金为日千分之五，被告承担实现债权的律师费用，还约定上述两份合同均由被告杭州潜龙商务宾馆和杭州狂龙酒店管理有限公司提供连带责任担保。现借款期限届满，被告尚未还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告杜肖波立即偿付借款本金2500000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决书生效之日止按月利率2%计算扣除已付利息396600元后的利息，按日万分之五每天违约270天计算的违约金135000元，以及欠款48000元；二、被告杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司对上述第一项债务承担连带偿付责任；三、由三被告承担本案诉讼费和律师代理费。庭审中，原告变更上述诉请为：一、被告杜肖波归还原告借款本金2500000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的扣除已付利息396600元后的利息；二、被告杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
被告杜肖波、杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另原告自认案涉借款利息396600元已付。
以上事实由原告提供的借款合同2份、借据2份、交易记录13份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系合法有效，被告杜肖波未按约还款，被告杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司亦未履行担保责任，均应依法承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜肖波在本判决生效后十日内归还周竹明借款本金2500000元，并支付该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的扣除已付利息396600元后的利息。
二、杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果杜肖波、杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29892元，减半收取14946元，由杜肖波、杭州潜龙商务宾馆、杭州狂龙酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月四日
书记员 许理帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2945号
原告马国增。
原告孙占彩（曾用名孙彩艳）。
上述二原告的共同委托代理人常思琪。
被告郭毅。
被告陈生明。
本院在审理原告马国增、孙占彩与被告陈生明、郭毅民间借贷纠纷一案中，原告马国增、孙占彩于2016年5月16日向本院申请撤回对被告陈生明、郭毅的起诉。
本院认为：原告马国增、孙占彩自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国增、孙占彩撤回对被告陈生明、郭毅的起诉。
已收取的案件受理费2660元，保全费1860元，共计4520元，收取1860元，其余退还原告马国增、孙占彩。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李娜娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第386号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人徐建国，男，汉族，26岁，农民。
被执行人张治春，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1007号、D1008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1007号、D1008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1007号、D1008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0725号
原告江苏久工重型机械股份有限公司。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告杨海斌。
本院在审理原告江苏久工重型机械股份有限公司诉被告杨海斌买卖合同纠纷一案中，原告江苏久工重型机械股份有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤回对被告杨海斌的起诉。
案件受理费11066元，减半收取5533元，保全费4520元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 朱枝东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1370号
原告深圳市诺比特电子科技有限公司。
法定代表人钟世文。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市环宇鑫科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人黄忠。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳市诺比特电子科技有限公司诉被告深圳市环宇鑫科技有限公司票据纠纷一案中，原告深圳市诺比特电子科技有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，并将本案诉讼标的变更为10000元。
本院认为，原告深圳市诺比特电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诺比特电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市诺比特电子科技有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十七日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1335号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈志强，男，1980年1月2日出生。
被执行人郑雪真，女，1981年11月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人陈志强、郑雪真于2004年12月9日生育第一胎女孩，2013年2月15日生育第二胎女孩，又于2014年4月11日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12134号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月19日向被执行人陈志强、郑雪真送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志强、郑雪真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志强、郑雪真仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志强、郑雪真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈志强、郑雪真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第791号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元，2014年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年5月底的一天，被告人徐某到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区数码园区，撬门进入B4幢4楼程磊的宿舍，窃得现金100余元和惠普牌笔记本电脑1台。
2、2013年6月24日，被告人徐某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区数码园区B3幢3楼“衣锦家纺”办公室，窃得杜兆忠放置在办公桌上的台式电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值2，700元。
3、2013年7月的一天，被告人徐某伙同他人经事先商量，再次到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区数码园区B3幢3楼“衣锦家纺”办公室，窃得杜兆忠放置在办公桌上的台式电脑2台。经鉴定，涉案电脑共计价值5，400元。
4、2013年8月13日，被告人徐某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥经济开发区数码园区，踢门进入B4幢4楼周林根的宿舍，窃得三星牌笔记本电脑1台和IBM牌笔记本电脑1台。经鉴定，涉案三星牌笔记本电脑价值1，875元。
5、2013年夏季的一天，被告人徐某伙同郑宏、张书州（均已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“天跃化纤有限公司”，爬窗进入陈义磊的宿舍，窃得现金1，100元。
6、2013年10月底的一天，被告人徐某伙同郑宏、张书州经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌老街往钱清方向路边一绣花厂门口，窃得吕遥停放在该地的小鸽子牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
7、2014年1月初的一天，被告人徐某伙同郑宏经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇西扆村畈里王117号-1室，撬门进入王宗宝的租房，窃得现金2，000元。
综上，被告人徐某盗窃作案7次，所窃款物合计价值13，400余元。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、收款收据、电脑配置单、刑事判决书、到案经过、情况说明，张书州、郑宏的证言，陈义磊、王宗宝、吕遥、程磊、杜兆忠、周林根的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第358号
原告：叶某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告叶某为与被告陈甲、陈光景民间借贷纠纷一案，于2
010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭。审理中，因陈光景身份不明，原告撤回对陈光景的起诉。
本案于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年5月30日，被告陈甲以经商缺少
资金周转为由，向原告借款34万元，期限为3个月，双方约定
的利率以3%计算，并由被告立下借据为凭。同时，还约定如发
生纠纷向出借人住所地的人民法院提起诉讼。借款期限届满，
被告陈甲的借款本息均未按约定偿还。事后，虽经原告多次向
被告催讨均未果。现要求：1、判令被告陈甲偿还借款34万元
及利息损失（利息以月利率3%计算，自2009年5月30日起至履
行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，证明原、被
告之间的债权债务关系。
被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：
被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未向本院提供证据，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据系原件，借条上有借款人陈甲的签名及指印，故对
上述证据的客观真实性予以确认。该份证据来源合法，与本案
具有关联性，可以作为案件事实认定的依据，予以采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认
定事实如下：2008年6月，被告陈甲向原告借款18万元，此后
又再借款10万元，共计28万元，并约定月息3%。2009年5月30
日，原、被告双方就28万元的借款未付的利息进行结算，确认
被告共欠6万元利息。经双方协商，该6万元当做借款本金与28
万元一并计算，即借款本金34万元，并由被告陈甲于当日重新
出具借条一份，约定向原告借款现金34万元，利息3%，借款期
限为2009年5月30日至2009年8月29日。双方还约定如产生纠纷
，协商不成，可向出借人住所地的人民法院提起诉讼。
本院认为：被告陈甲出具的借款虽然载明借款34万元，
但34万元来源于其之前所借的28万元借款，其中6万元系该28
万元所产生的利息。根据相关法律规定，民间借贷中的出借人
不得将利息计入本金谋取高利。因此，本案实际借款本金应认
定为28万元。现被告未按约定的期限偿还借款，其行为构成违
约，应承担违约责任，即除了向原告偿还借款本金外，还应支
付相应的利息和逾期利息。原、被告双方约定的利息为月息3%
，显然过高，本院予以适当调整，调整至月利率1.5%。据此，2009年5月30日之前的利息，由6万元相应调整为3万元。借条
约定的借款期限内的利息，即2009年5月30日至2009年8月29日
的利息为1.26万元（28万元×3个月×1.5%=1.26万元）。故被
告陈甲欠原告的借款利息为4.26万元。被告陈甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日偿还原告叶某借款28万
元、利息42600元及逾期利息（逾期利息自2009年8月30日起至
判决确定的履行义务之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告叶某负担1000元，由被告陈
甲负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年九月八日
书 记 员 余茜茜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更116号
罪犯刘春根，男，1961年2月26日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鹰潭市月湖区人民法院于2004年1月19日作出（2004）月刑初字第2号刑事判决，认定刘春根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春根在2012年6月至2015年12月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，处罚禁闭1次，警告2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘春根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘春根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春根减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2003年6月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1251号
申请执行人:苗福仙，女，1947年1月29日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人苗福仙与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人苗福仙执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1251号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1251号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1251号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1251号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦保炎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7011号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告秦世德。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告秦世德物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第31号
申请执行人邱勋，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1146号民事调解书，于2013年12月25日向本院申请执行许雷。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年三月十日
书记员 何 彬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第787号原告曹妍，女，1976年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告曹妍与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹妍于2015年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹妍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曹妍负担。审判员邱烨二〇一五年七月九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04067号
上诉人（原审被告）长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林名园会所四楼。
法定代表人林新愉。
被上诉人（原审原告）林道清。
上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司因与被上诉人林道清商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初�第02548号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林名园会所四楼，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可向长沙市岳麓区人民法院起诉。双方对管辖的约定没有违反法律规定，应认定为有效。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1582号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：蒋春，男，1977年11月13日生，住新沂市。
被执行人：刘学兰，女，1945年4月6日生，住新沂市。
被执行人：袁增力，男，1967年9月5日生，住新沂市。
被执行人：张兴国，男，1967年2月16日生，住新沂市。
被执行人：张君歌，男，1968年10月28日生，住新沂市。
被执行人：梁艳飞，男，1966年1月30日生，住新沂市。
被执行人：杨新龙，男，1968年7月5日生，住新沂市。
被执行人：刘奉军，男，1962年12月2日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋春、刘学兰、袁增力、张兴国、张君歌、梁艳飞、杨新龙、刘奉军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋春、刘学兰、袁增力、张兴国、张君歌、梁艳飞、杨新龙、刘奉军给付人民币120680元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款120680元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06420号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，原告郭某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二十四日
书记员 马绥绥