新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第188号
上诉人(原审被告)：牛某某，男，1957年11月出生，回族，乌鲁木齐市某单位职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：袁某某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，1937年6月出生，回族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人:吴某，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人:黄某，新疆方舟律师事务所律师。
原审被告：牛AA，男，1961年11月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：牛BB，男，1963年11月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告：牛CC，女，1954年10月出生，回族，新疆某厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：牛DD，女，1959年9月出生，回族，新疆某公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人牛某某因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人牛某某及其委托代理人袁某某、被上诉人黄某某的委托代理人吴某、黄某、被上诉人牛AA、牛BB、牛CC、牛DD到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告牛某某、牛AA、牛BB、牛CC、牛DD系原告黄某某与被继承人牛某新的子女。1991年8月2日原告黄某某与被继承人牛某新取得位于乌鲁木齐市延安新村房屋产权证，该房屋建筑面积为80.64平方米。2003年7月16日，原告黄某某与被继承人牛某新分别立有遗嘱一份，内容为：“本人在乌市延安新村有住宅一处，房屋肆间，建筑面积捌拾点肆陆平米，土地面积壹佰柒拾点叁平米（房产证号：乌政房字第（1993）第NO：0016XXX号和土地使用权证乌国用（2000）字第0002X**号）。该房产系牛某新和黄某某的夫妻共同财产。本人有子女三男二女。长子牛某某，次子牛AA，三子牛BB，长女牛CC，二女牛翠萍。本人自愿将上述房产中属于我的份额，在我百年之后由我长子牛某某继承，牛某某必须给付五万元现金作为我的生活费用在我和老伴去世之前该房产的使用权归我们所有。现有我们居住等我们二人相继过世后，房屋的使用及产权由长子牛某某继承，与其他子女无关”。原告黄某某与被继承人牛某新的遗嘱经新疆维吾尔自治区公证处公证。立遗嘱后，被告牛某某未按遗嘱所附义务向牛某新支付5万元的生活费用。2006年12月17日被继承人牛某新因病去世。
2013年5月16日原告黄某某发表声名，内容如下：声名人黄某某于二○○三年七月十六日在新疆维吾尔自治区公证处立有公证遗嘱，[公证书编号（2003）新证民字第64XX号]。我丈夫牛某新于二○○六年十二月十七日因病去世后，我和大儿子生活有矛盾，因上述遗嘱不能准确表达我的意思和想法。经再三考虑后做如下决定，将上述公证遗嘱撤销，该遗嘱声明作废。被告牛某某在本案审理中出具2000年8月27日牛某新与黄某某所出具的收条一份，内容为：经收到长子牛某某交来售房款现金人民币陆万伍仟元。原告黄某某、被告牛AA、牛BB、牛CC、牛DD对该收条均不认可。审理中，原、被告均认为乌鲁木齐市延安新村房屋现价值为5万元。
原判认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。公民可以将立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承负有义务的，继承人应当履行义务。附义务的遗嘱继承，如义务能够履行，而继承人无正当理由不履行，经其他继承人请求，人民法院可以取消他接受附义务那部分遗产的权利。本案中被继承人虽留有遗嘱，但要求被告牛某某给付其5万元现金作为被继承人的生活费用，属附义务的遗嘱。被继承人自2003年7月16日立遗嘱至2006年12月17日去世，被告牛某某未按遗嘱履行该义务。故按照法定继承分割位于乌鲁木齐市延安新村房屋，因该房屋系原告与被继承人在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原告占有该房屋十二分之七的份额，五被告各占有十二分之一的份额。因原告在该房屋占有份额多，故该房屋归原告所有，由原告给付各被告约定的房屋价值相对应的款项。关于被告牛某某称已支付被继承人5万元房款的抗辩理由，根据被告牛某某的陈述，其支付被继承人售房款的时间在2000年8月27日，支付款项的时间系在被继承人立遗嘱之前，并非履行该遗嘱的附随义务，故对被告牛某某的该辩称意见，不予采纳。遂判决：位于乌鲁木齐市延安新村房屋由原告黄某某继承，原告黄某某各给付被告牛某某、牛AA、牛BB、牛CC、牛DD房屋补偿款4,166.66元。
宣判后，上诉人牛某某不服原审判决上诉称，1、被继承人牛某新及被上诉人黄某某于2003年7月16日立遗嘱将位于乌鲁木齐市延安新村房屋在其去世后归我所有，我按照遗嘱履行了自己的附随义务。在2000年虽然被继承人没有书面的遗嘱，但实际上己经有将房屋给我的意思表示，有2000年8月27日被继承人牛某新与被上诉人黄某某出具65,000元的收条为证。同时，我除了支付65,000元外，还继续支付被继承人牛某新及被上诉人黄某某的日常生活费，医疗费，暖气费、房屋修缮费及养老保险费等费用，数额远远超过了5万元的标准。而且被继承人牛某新及被上诉人黄某某将房屋产权证及土地使用权证交付给我，也证明我履行了遗嘱的附随义务。2、争议房屋的价值远远大于5万元，我不认可房屋价值现为5万元。综上，我已经履行了遗嘱的附随义务，也履行了赡养义务，故我依法应当对乌鲁木齐市延安新村房屋拥有全部产权。请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人黄某某答辩称，1、上诉人牛某某说2000年8月27日其购买了争议的房屋，但如果牛某某已经将房子买走，那么我和被继承人牛某新不可能在2003年7月16日对同一套房屋再次进行遗嘱公证。上诉人牛某某提到收条上的牛某新签名与公证书的字迹为一人所签，但牛某新就不会写字，只会按手印，而收条上连手印都没有。2、上诉人牛某某没有按照公证遗嘱履行义务，直到被继承人牛某新去世也未收到生活费5万元。3、因为上诉人牛某某住在我家，所以他自己拿走了争议房产的产权证及土地证，我知道情况后及时登报申请将房产证作废。对于争议房屋的价值，上诉人牛某某在原审审理中认可房屋价值为5万元，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告牛AA答辩称，同意被上诉人黄某某的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告牛BB答辩称，同意被上诉人黄某某的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告牛CC答辩称，同意被上诉人黄某某的答辩意见，请求二审法院依法公正判决。
原审被告牛翠萍答辩称，同意被上诉人黄某某的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查，被上诉人黄某某于2013年5月16日以（2013）新证民字第138XX号公证书撤销了其于2003年7月16日所立的（2003）新证民字第64XX号公证遗嘱。
以上事实有注销户口通知单、房产证、土地使用证、新疆维吾尔自治区公证处公证书及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，继承权是法律赋予公民的权利，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承附有义务的，继承人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。2003年7月16日，被继承人牛某新与被上诉人黄某某分别立公证遗嘱将乌鲁木齐市延安新村所属其份额由上诉人牛某某继承，但必须给付5万元现金作为生活费用。上诉人牛某某提出于2000年给付被继承人牛某新及被上诉人黄某某65,000元房款即遗嘱中约定的生活费用，但被上诉人黄某某及四位原审被告对给付房款的事实均不予认可，且上诉人牛某某所提供的收条落款时间在公证遗嘱之前，目前乌鲁木齐市延安新村房屋产权亦未变更至上诉人牛某某名下，上诉人牛某某所支付被继承人牛某新及被上诉人黄某某的日常生活费、房屋修缮费、电费、广电收视费等费用亦不符合公证遗嘱中约定的给付生活费形式。而被上诉人黄某某又于2013年5月16日以公证书的形式撤销了其所立的（2003）新证民字第64XX号公证遗嘱，故原审法院以法定继承方式分割乌鲁木齐市延安新村房屋，并无不当。上诉人牛某某提出位于乌鲁木齐市延安新村应由其全部继承的上诉请求，本院不予支持。在原审审理中，经双方当事人协商一致乌鲁木齐市延安新村号房屋现价值为5万元，原审法院判决该房屋由被上诉人黄某某继承，被上诉人黄某某分别给付牛某某、牛AA、牛BB、牛CC、牛DD房屋补偿款4,166.66元，并无不当。故上诉人牛某某提出该房屋价值不止5万元的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元（上诉人牛某某已预交）,由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 金丽燕
代理审判员 周晓栋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 磊