wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，法定代表人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银，该行职员。
被执行人王胜全。
被执行人堵忠玉。
中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与王胜全、堵忠玉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）盱商初字第0427号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告王胜全、堵忠玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金31860.15元及利息，其中2014年5月20日前的利息为1093.52元、自2014年5月21日起的利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日。二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告王胜全、堵忠玉提供抵押的盱眙县金桂苑202号楼704房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。案件受理费624元，公告费600元，由被告王胜全、堵忠玉负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，执行标的34177.67元及利息，执行费413元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十四日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执72号
申请执行人何瑞忠，男，汉族。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人何瑞忠与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）合民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资27688.09元，并负担案件受理费233元，申请执行费315元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第253号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第253号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初8号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邓学贵，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘满玉，广西君健律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人邓学贵犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人邓学贵及辩护人刘满玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年9月8日11时许，被告人邓学贵与何某(另案处理)因怀疑被害人刘某曾偷窃邓学贵的手机及何某的数据线，二人在广西桂林市象山区同心路104号二楼22房内经商议后，为报复而趁室友刘某、任某二人睡觉之机，将任某向刘某借来玩后放在床头的一部金色苹果6手机(价值人民币2797元)盗走。得手后，邓学贵、何某二人到桂林市象山区红街商业广场远大寄卖行将该手机销赃并平分赃款人民币400元。破案后，赃物已追缴并发还被害人。被告人邓学贵已取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人邓学贵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；扣押清单、发还清单；证人证言；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书及通知书；户籍证明；谅解书及被害人刘某表示谅解的录像视频；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2797元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓学贵犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓学贵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓学贵以从轻处罚。被告人邓学贵取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓学贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年一月十日
代书记员 曹霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6948号
申请执行人：吴云波，现住遵化市。
被执行人：遵化市天之润房地产开发有限公司。
法定代表人：王树升，该公司董事长。
申请执行人吴云波与被执行人遵化市天之润房地产开发有限公司合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）遵民初字第3669号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的为房屋防水维修，案件受理费50元，执行费100元，现被执行人维修多次暂无履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小力
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第641号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年9月24日出生于四川省宣汉县，住址四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）605号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月16日23时30分许，被告人唐某某酒后无证驾驶车牌号闽BKW0**二轮摩托车，途经莆田市涵江区县道212梧三线梧塘镇西庄居委会路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人唐某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为91.22mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车及现场照片、酒精浓度检验报告书、机动车详细查询结果单、驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年十一月十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）射民初字第0951号
原告唐秀国。
委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告蒋胜利。
被告陈尚祝。
委托代理人黄志清。
本院在审理原告唐秀国与被告蒋胜利、陈尚祝民间借贷纠纷一案中，原告唐秀国于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐秀国的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀国撤回起诉。
案件受理费6550元减半后收取3275元，由原告唐秀国负担。
审判长 徐晓东
审判员 黄仁超
审判员 仲正东
二〇一四年四月三十日
书记员 张为伟
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第21号
原告（反诉被告）杨玲，女。
委托代理人魏健，男。
被告（反诉原告）陈剑，男。
原告杨玲诉被告陈剑及陈剑反诉杨玲经营权转让合同纠纷两案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，原告杨玲及其委托代理人魏健、被告陈剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨玲诉称：2013年12月，原被告双方经协商，原告杨玲把位于千佛庵中路中国福利彩票站（41158027投注站）转让给陈剑，整体转让金62000元整。当时约定被告预付定金20000元，余款在2014年3月付清，付余款时扣除彩票机余额15720.98元。2014年7月，河南省福彩中心退还押金10000万元，现在实际欠款为16279.02元，因多次追要未果，故诉至法院请求判令被告返还彩票站转让金16279.02元，并由被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）陈剑答辩及反诉称：2013年12月16日，反诉人陈剑与被反诉人杨玲达成福利彩票站转让协议，杨玲将其位于息县千佛庵中路福利彩票站转让给反诉人陈剑经营。协议签订后，反诉人按约支付定金20000元，但被反诉人至今未按约转让经营权，故而导致反诉人无法经营。现反诉人依据法律相关规定提出反诉，请求法院依法判令被反诉人杨玲返还定金20000元。
反诉被告杨玲针对反诉辩称：福利彩票站的经营权和过户不是一回事，彩票站过户与否不影响彩民购买彩票。只要陈剑按约支付了转让金，被反诉人愿意协助其办理过户手续，请求人民法院依法驳回反诉人的诉讼请求。
经审理查明：本诉原告杨玲在息县千佛庵中路经营一处中国福利彩票站即411528027投注站。2013年12月16日，杨玲（甲方）与本诉被告陈剑（乙方）签订一份福利彩票站转让协议，协议约定甲方将411528027投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品以及三个月的房租一并转让给乙方经营；并约定转让金为62000元，乙方先付定金20000元，到2014年3月付清余款时，由甲方将该站的押金条交付给乙方。该时，411528027中国福利彩票投注站的彩票机余额为－15720.98元。协议签订后，本诉被告陈剑按约支付了20000元定金，并开始经营411528027中国福利彩票投注站。后本诉被告陈剑未按约支付转让费的余款。2014年7月，本诉原告杨玲按照信阳市福彩中心的通知领取10000元押金，即将本站的押金有30000元变为20000元。因多次协商未果，本诉原告杨玲遂诉至法院请求判如所述。
上述事实有福利彩票站转让协议、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：依法成立的合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本诉原告杨玲与被告陈剑在平等自愿、协商一致的基础上签订的福利彩票站转让协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。杨玲按约交付了411528027福彩投注站以及电脑、空调、沙发、刮刮乐展示柜等物品，陈剑按约支付了定金20000元但其未能按约如期支付转让金的余款，应承担违约责任。现原告杨玲要求被告陈剑支付转让余款16279.02元，有理有据，本院予以支持。在陈剑按约足额支付转让金后，杨玲亦应按约将涉案彩票站的押金条交付给陈剑持有。反诉原告陈剑在支付20000元定金后一直在经营涉案福彩投注站，故其诉称杨玲至今未按约转让经营权致其无法经营的意见与本案事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
、被告陈剑于本判决生效后十日内一次性支付本诉原告杨玲转让款16279.02元，同时原告杨玲将411528027福彩投注站的押金条交付给被告陈剑持有；
二、驳回反诉原告陈剑的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费用205元及反诉费300元，由本诉被告陈剑承担。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 启
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第21号
原告胡某。
被告周某。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡海担任审判长，与人民陪�员陈兴贵、罗明荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2010年5月在深圳打工期间认识谈恋爱，同年10月27日登记结婚。因婚前对被告了解不够，婚后常与被告发生矛盾，2011年双方发生打架后，被告离家外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在外打工认识，同年10月27日在息烽县民政局登记结婚，婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生吵闹，2011年4月，双方发生矛盾后被告周某便离家外出，至今未归，现原告胡某以与被告周某婚前缺乏了解，婚后长期吵闹，分居已达四年为由起诉来院，要求与被告周某离婚。
上述事实，有原告的陈�，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、九庄镇西门村村委会证明及证人蔡某、罗某某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻间应当珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、互相包容。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告于2011年4月与原告发生矛盾后离家外出，至今未归，与原告分居已达四年，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告胡某起诉与被告周某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 罗 明 荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐治军（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00939号
申请执行人赵宝满。
被执行人陈祖良。
赵宝满与陈祖良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月8日作出（2014）熟虞民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈祖良于本判决生效之日起十日内给付赵宝满货款人民币136728.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1517元，由陈祖良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，被执行人陈祖良已履行50000元，对余款88245.80元未履行。向银行查询，未查到�执行人陈祖良可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈祖良与孙玉华共有的房屋因有抵押贷款目前无法处理。未发现被执行人陈祖良其他可供执行的财产。尚未执行到位88245.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年七月九日
书记员 薄明亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第532号
原告李某某，女。
委托代理人朱云芳，女。
被告成某某，男。
原告李某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱云芳到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月23日办理结婚登记，2012年9月2日生女孩成某某。婚后原、被告因性格不合、没有共同语言，经常为一些家庭琐事吵架，两人曾多次闹离婚。女儿满周岁后，原告便离开被告回娘家生活，被告对此不闻不问，现两人分居已达两年之久，夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费300元／月。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、出生医学证明，拟证明婚生小孩情况。
被告成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩材料，但其在本院工作人员与其通话中明确表示愿意离婚，要求抚养小孩，不要原告支付小孩抚养费。
根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证以及本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月23日办理结婚登记，2012年9月2日生女孩成某某。婚后原、被告因性格不合，经常为一些家庭琐事争吵，2013年8月30日原告离开被告回娘家生活，现两人分居已达两年，为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费300元／月。
另查明；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务；原、被告分居期间婚生小孩成某某随被告生活。
本院认为，本案原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情恶化，并于2013年8月30日开始分居生活，至今已达两年之久，且被告在本院与其的通话中也表示愿意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚的诉求本院予以准许；关于婚生小孩成某某的抚养问题，因婚生小孩成某某在原、被告分居期间一直随被告生活，且被告在电话中也表示要求抚养小孩并不要求原告支付抚养费，故婚生小孩以由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告成某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女孩成某某由被告成某某抚养，小孩成年后随父随母由其本人自行选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年十月十三日
书记员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执709号
申请执行人：李一华，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：廖宗华，男，汉族，1982年6月16日出生，下落不明，
申请执行人李一华与被执行人廖宗华委托合同纠纷一案,十堰市茅箭区法院（2016）鄂0302民初4684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李一华于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行事项为：支付委托费4500元，负担案件受理费25元、被执行人廖宗华依法应承担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人李一华于2018年3月27书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 东
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第108号
申请人曹立社，男，1955年9月27日出生，汉族。
被申请人曹立民，男，1955年3月15日出生，汉族。
申请人曹立社以被申请人曹立民未偿还其欠款为由，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人曹立民的工资在185000元范围内予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹立社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曹立民的工资在185000元范围内予以冻结；
二、将提供担保的王创明所有的晋MM10**号小型轿车予以查封；
三、将提供担保的郭泽亮所有的晋M1G6**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 亭
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第361号
原告庆云县汇海小额贷款有限公司。
法定代表人王洪海，总经理。
委托代理人王洪梅，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县，员工。
被告杨振华，男，1986年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王芬，女，1987年8月14日生，回族，住山东省庆云县。
被告杨忠新，男，1980年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告窦金红，女，1973年4月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被告刘晨，男，1986年1月3日生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海公司）诉被告杨振华、王芬、杨忠新、窦金红、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托代理人�洪梅到庭参加诉讼，五被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振华、王芬于2014年8月8日借原告30000元，由被告杨忠新、窦金红、刘晨担保，期限从2014年8月8日起至2015年8月8日止，分十二期归还。被告从2015年1月19日起再不履行还款责任，原告多次催要未果。现原告诉来法院请求判令被告归还借款17446元及利息和罚息。
五被告均未有答辩意见。
经审理查明，2014年8月8日，被告杨振华及王芬从原告处借款30000元，用于购进钢材。双方约定借款期限为12月，自2014年8月8日起至2015年8月8日止，月息8.34‰，还款方式为等额本息，即每个月的8日还款2750元整（其中利息为250元，本金2500元），自2014年9月8日开始还款。如逾期还款，每日按借款金额的5‰加收罚息。合同签订当日，原告向被告杨振华在中国工商银行庆云县支行的账号6222021612009301467转账30000元，被告杨振华、王芬在借款借据上签字、捺印。合同签订后，被告杨振华、王芬共计还款5期，已经偿还至2015年1月8日共计本金12554元，尚剩余17446元未还。
同时，被告杨忠新、窦金红、刘晨作为该借款合同的担保人，在2015年8月8日与原告签订保证合同一份，由三人为该借款承担连带保证责任。
以上事实，由原告的陈述及其向本院提交的借款合同一份、担保合同一份、收款收据一份佐证在卷。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告提供的借款合同及收条载明，原告于2014年8月8日向被告杨振华中国工商银行股份有限公司庆云县支行的账号转款30000元，并由借款人杨振华、王芬签字并按捺手印。据此，二被告欠原告现金30000元及相应利息的事实足以认定。二被告已经偿还12554元，尚剩余17446元未还。
依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的利率支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求二被告返还借款并支付约定利息，依法应予支持。同时，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告签订的借款合同中，约定罚息为每日借款本金的5‰，与借款利息之和相加远高于银行同期贷款利率的四倍，故二被告应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及罚息。
被告杨忠新、窦金红、刘晨与原告签订个人担保合同，担保方式为连带保证，所以三被告应当对该借款承担连带担保责任。
五被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述及举证质证权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振华、王芬偿还原告庆云县汇海小额贷款有限公司借款本金17446元，并自2015年2月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨忠新、窦金红、刘晨对以上支付内容承担连带清偿责任。
三、以上一、二项给付内容于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一五年八月二十五日
书记员 霍旭洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16554号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈小飞，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3234号
原告李强，男，汉族，1969年2月6日出生，住成都市锦江区东较场街***号*单元*楼**号。系通达汽车租赁部业主。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。
被告四川承应置业有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街*号。
法定代表人敖大捷，职务不详。
原告李强与被告四川承应置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人连蛟到庭参加了诉讼，被告四川承应置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年9月26日，原、被告签订《混凝土搅拌车设备租赁合同》，约定：原告向被告出租混凝土运输车，租金共计120000元；租赁期限为2012年9月26日至2012年11月25日；合同还约定了被告违约应按每日1000元向原告支付违约金，总额不超过租金总额的10%。合同签订后，原告履行了合同义务。其中车牌号为川AB25**、川AB18**的运输车于2012年11月29日退场。被告在支付部分租赁费后，余款33000元一直未支付。原告多次催要无果，故诉请人民法院判令：1.被告向原告支付租赁费余款33000元及违约金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川承应置业有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与李强陈述的事实一致。
以上事实，有《混凝土搅拌车设备租赁合同》、中国农业银行金融借记卡明细对账单、《混凝土搅拌车运输（结）算书》、《证明》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告四川承应置业有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原、被告形成的租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告四川承应置业有限公司未按合同约定支付租赁费的行为属于违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金33000元及违约金12000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川承应置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付租金33000元及违约金12000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告四川承应置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈名青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第318号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人康雷，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年8月31日分别被判处有期徒刑五年和有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，于2010年7月6日被刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2015年6月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人康雷犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人康雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日19时40许，被告人康雷醉酒驾驶奔驰牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路由北向南行驶至住邦广场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，康雷血液中乙醇含量为每100毫升102.04毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人康雷的供述，并有证人赵某某的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于康雷当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对康雷宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人康雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 佳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1128号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月10日18时许，被告人周某某在成都市金牛区同善街＊号处，以人民币600元的价格将一小袋白色晶体（净重0.93克）贩卖给滕某。被告人周某某被民警现场挡获，归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等，公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关根据滕某提供的线索将被告人周某某现场挡获。公安机关从被告人周某某处查获人民币600元，从滕某处查获白色晶体一袋，扣押在案。案发后，公安机关将人民币600元发还给滕某。
上述事实，有到案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，扣押清单，毒品收缴保管收据，现场图及现场指认照片，称量及物证照片，检验报告，户籍材料，称重笔录，辨认笔录，证人滕某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十一日起至二〇一五年二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李力
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第22号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：陈雪丽。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人陈雪丽与第一任前夫于1994年9月16日生育一胎女孩，离婚时判前夫抚养，与第二任前夫于2007年10月30日生育二胎女孩，离婚时判陈雪丽抚养，2013年1月与男友林勇同居生活，未经结婚登记于2014年3月2日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年5月28日作出计生征字（2014）第16-01-010号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币41400元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年9月23日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第16-01-010号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第16-01-010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）菏开行执字第41号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人陈国庆，农民。
被执行人张会红，农民，系被执行人陈国庆之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2011年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2010年4月16日作出了菏开计费征字（2009）541号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人陈国庆、张会红合计征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2009）第541号社会抚养费征收决定书，已于2010年4月20日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩35000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2009）第541号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈国庆和张会红必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费35000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一一年二月十日
书 记 员 马 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03771号
原告：刘某。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 阳 春
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8083号
原告：南通全通建筑机械有限公司，住所地南通市通州区兴东镇包家桥村十组。
法定代表人：李汉兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。
被告：扬州市中意建材机械有限公司，住所地扬州市江阳工业园区。
法定代表人：仲长平，董事长。
原告南通全通建筑机械有限公司与被告扬州市中意建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南通全通建筑机械有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通全通建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通全通建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告南通全通建筑机械有限公司负担。
审判员 吴新华
二〇一七年五月三日
书记员 陈维莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更324号
罪犯吴勇，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月31日作出（2012）鄂江岸刑初字第00017号刑事判决，认定被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00520号刑事判决，认定被告人吴勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年3月21日起至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00012号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县梁山镇双桂路530号，组织机构代码00865291-9。
法定代表人唐仕富，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，组织机构代码75007558-9。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司征收排污费一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：被申请人梁平县邵新纸业有限公司2013年2季度应缴纳排污费为16538元。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条、第十三条的规定于2014年9月11日作出梁环费字（2013）纸02-02号《征收排污费决定书》，2014年9月15日送达被申请人，2014年9月28日向被申请人送达《排污费限期缴纳通知书》。由于被申请人在规定的期限内既不履行缴纳排污费的义务，又未申请行政复议或向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行下列项目：1、2013年2季度应缴纳排污费16538元；2、从滞纳之日起至给付之日止加收的每日千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人申请执行的梁环费字（2013）纸02-02号行政决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县环境保护局对被申请人梁平县邵新纸业有限公司作出的梁环费字（2013）纸02-02号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周维维
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2462号
原告：杨红敏（又名杨平），女，汉族，生于1964年3月23日，住河南省禹州市西大街**号。
委托代理人：蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘俊恒，男，汉族，生于1970年8月15日，住禹州市火龙镇关帝庙村*组。
被告：曹春荣（系刘俊恒之妻），女，汉族，生于1972年5月8日，住址同上。
被告：曹秀荣（系曹春荣之姐），女，汉族，生于1962年6月10日，住禹州市韩城办事处焦寨村*组。
原告杨红敏诉被告刘俊恒、曹春荣、曹秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨红敏的委托代理人蔡慧娟、被告曹秀荣到庭参加诉讼，被告刘俊恒、曹春荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，2012年6月21日，被告刘俊恒向原告借款47万元，曹春荣、曹秀荣为担保人，双方约定借用两个月一次还清本金及利息，逾期支付日千分之三的违约金，三被告未履行还款义务，请求法院判令：1、三被告偿还本金47万元及利息；2、按照约定支付违约金。
被告刘俊恒、曹春荣缺席未答辩。
被告曹秀荣辩称，1、我担保的47万元原告是否借给刘俊恒、刘俊恒是否还款我都不知道，只有刘俊恒到场才能说清楚；2、我是被刘俊恒和杨红敏欺骗和胁迫下签字按印的。
原告向本庭提供1、借据一份，2、担保合同、担保书各一份，3、还款计划、保证书各一份，证明被告刘俊恒欠原告47万元，被告曹春荣、曹秀荣作担保，并约定有借款期限、利息及违约金。
被告曹秀荣对原告提供的证据称只有借款担保合同和2014年5月3日的保证书上的名字是自己签的，但担保人、担保书和2013年4月21日的保证书中本人未签字，只按了指印，是被刘俊恒和杨红敏拉着手按上去的。
经本院审查，被告曹秀荣辩称在被胁迫的情况下按的指印无证据证明，其辩称不予采纳；原告提供的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨红敏于2012年6月21日借给被告刘俊恒47万元，借期60天，即自2012年6月21日起至2012年8月21日至，约定利息5分，逾期不还按日1%支付违约金，被告曹春荣、曹秀荣为刘俊恒借款担保。借款到期后，刘俊恒未及时还款，于2013年4月21日，出具了还款计划，承诺2013年5月29日前归还20万元整，被告曹秀荣亦于当天出具了保证书。后告刘俊恒仍未还款，2014年5月3日，被告曹春荣、曹秀荣又向原告出具了为刘俊恒借款进行担保的保证书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘俊恒向原告杨红敏借款事实清楚，双方成立民间借贷关系；被告曹春荣、曹秀荣与原告杨红敏之间成立了合法有效的担保关系，属连带责任保证。被告刘俊恒未按合同约定偿还借款，被告曹春荣、曹秀荣未尽到保证义务，三被告均应承担相应的法律责任。对原告要求三被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持，原被告双方约定的利息及违约金过高，利息及违约金之和按同期同类银行贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告曹秀荣辩称不知道刘俊恒是否实际得到借款和还款，根据查明的事实，被告刘俊恒向原告出具过还款计划，原告又当庭出示了借据原件，而被告无其他证据证明已还款，足以证明刘俊恒已实际得到借款及至今未还款的事实，被告曹秀荣该项辩解理由不成立；曹秀荣称被胁迫进行担保因无证据证明，辩解理由亦不成立，对曹秀荣的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘俊恒于本判决生效后十日内偿还原告杨红敏借款47万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月22日起至本金付清时止）。
二、被告曹春荣、曹秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费8350元，公告费260元共计8610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
人民陪审员 冀红斌
人民陪审员 沈彦云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03389号
申请执行人孟凡梅，女，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省长丰县，
被执行人合肥市宋村小学，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村。
法定代表人：黄业根，校长。
本院受理的孟凡梅申请执行合肥市宋村小学劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的包仲裁字【2015】150号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月八日
书记员 孟 堃
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保41号
申请人杨丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人陈芝兰。
被申请人无锡金都房地产有限公司，住所地：无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。
法定代表人贺云�。
被申请人陈芝兰，女，湖北省黄石市黄石港区。
申请人杨丽申请被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰诉前财产保全一案，申请人杨丽于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款3460000元，或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人杨超以其所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款3460000元，或查封、扣押其它同等价值的财产；
二、查封担保人杨超所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年七月十二日
书记员 万 婉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203财保41号申请人杨丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。法定代表人陈芝兰。被申请人无锡金都房地产有限公司，住所地：无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。法定代表人贺云�。被申请人陈芝兰，女，湖北省黄石市黄石港区。申请人杨丽申请被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰诉前财产保全一案，申请人杨丽于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款3460000元，或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人杨超以其所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产向本院提供担保。经审查，本院认为申请人杨丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司、无锡金都房地产有限公司、陈芝兰在金融机构的存款3460000元，或查封、扣押其它同等价值的财产；二、查封担保人杨超所有的位于花湖开发区航宇香格里拉慧谷区50号楼1-4层5号的房产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年七月十二日书记员  万 婉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第323号
申请人朱凤英。
被执行人李荣明。
原告朱凤英与被告李荣明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李荣明向原告借款100000元，应支付利息15000元，合计115000元。被告李荣明于2014年9月10日前归还原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为1300元，由被告李荣明承担，被告李荣明负担的诉讼费用于2014年9月10日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告李荣明未履行法律文书所确定的义务，权利人尤丽红于2014年11月24日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的116300元，执行费1645元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但被执行人未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人名下牌号为苏E×××××的车辆，进行了查封，但因无法查明车辆下落，故未能实际控制该车辆；对被执行人名下位于盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室（所有权证号：02020870，建筑面积114.25平米）进行了查封，但该房产属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人李荣明因债务问题，目前下落不明。本院将前述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院对被执行人名下牌号为苏E×××××的车辆，进行了查封，但因无法查明车辆下落，故未能实际控制该车辆；对被执行人名下位于盛泽镇红洲尊龙苑48幢203室（所有权证号：02020870，建筑面积114.25平米）进行了查封，但该房产属于被执行人唯一住房，目前不宜处置。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人李荣明因债务问题，目前下落不明。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江盛民初字第01329号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴庆杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第249号
申请人（仲裁被申请人）：吉林成城集团股份有限公司。
法定代表人：方项，该公司董事长。
委托代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。
申请人（仲裁被申请人）：成清涛。
委托代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：罗俊斌。
委托代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：成清波。
委托代理人：黄思斌，广东格威律师事务所律师。
申请人吉林成城集团股份有限公司（以下简称成城公司）、成清波向本院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲裁字第608号裁决书（以下简称608号裁决），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成城公司、成清波向本院共同申请称：一、608号裁决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。其中民间借贷所谓“违约金”实为逾期利息，总计不应超出上述限额，但上述仲裁裁决的第二项既支持了月利率2%的利息（己达银行同类贷款利率的四倍），但第三项裁决又支持了高额的违约金主张。上述利息和违约金的合并支持超出银行贷款利率的六倍，严重违背了最高人民法院司法解释的规定和法院的审判实践，损害了当事人的利益，应予撤销。二、罗俊斌隐瞒还款的重要证据，导致仲裁认定事实错误。成城公司先后向罗俊斌指定的账号还款16299.173万元，但仲裁裁决书仅因罗俊斌隐瞒还款的事实导致认定还款额为12255.173万元，少认定了12笔还款总计4044万元。在仲裁裁决中，其不予认定的理由为“付款人和收款人均不是本案当事人，且未提供指示付款或委托付款的任何证据”，对巨额还款不予认定，是因为罗俊斌隐瞒还款的证据，理由为：第一，付款人虽不是本案当事人，但其均出具证明该款的给付系受成城公司的委托付款；第二，收款人虽不是债权人罗俊斌，但根据深圳市公安局福田经济犯罪侦察大队对罗俊斌涉嫌诉讼欺诈案进行调查所作的笔录，收款的公司均系本案实际债权人的关联公司，收款亦为本案借款的还款。深圳市公安局福田经济犯罪侦察局对罗俊斌涉嫌诉讼欺诈案所作的调查笔录，可以证明仲裁认定事实的错误。在上述仲裁裁决中，罗俊斌隐瞒了成城公司还款4千余万元的事实和证据，且仲裁裁决支持了超过银行贷款利率四倍的法律强制性规定，严重违背了法律规定，损害了社会公共利益，故申请不予执行该裁决。
罗俊斌口头答辩称：一、在本案的审理过程中，成城公司、成清涛先后于2012年11月5日以及2013年7月9日以同一事实和理由（罗俊斌隐瞒了相关还款事实）向法院申请撤销仲裁裁决，以及申请不予执行仲裁裁决。深圳市中院已经全部驳回其申请，现在成城公司和成清涛再次以同样事实和理由提起不予执行仲裁申请，请求法院根据最高人民法院适用仲裁法的解释第二十六条规定，再次驳回。二、本案借款事实发生之日起一直到成城公司和成清涛向公安机关报案之日历经五年时间，成城公司和成清涛从来没有提起遭受罗俊斌的合同诈骗。现在本案再次进入了执行阶段，成城公司和成清涛却以这个理由申请不予执行仲裁裁决，目的是为了拖延执行进程。而且，成城公司和成清涛提交的公安机关立案告知书没有任何信息显示成城公司被诈骗一事与罗俊斌有任何关系，因此该立案告知书与本案无关。三、经过深圳仲裁委员会仲裁，案件事实清楚，罗俊斌没有隐瞒任何足以影响案件公正裁决的证据，成城公司和成清涛提交的付款证明在仲裁借款均已提出，且经过双方的质证。仲裁庭认定上述付款记录与本案无关，因此不能因为成城公司和成清涛对于案件实体的认识不同就认定罗俊斌隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。四、关于成城公司和成清涛主张仲裁裁决中有关利率和违约金的计算适用法律错误，属于案件实体审理问题，不构成可申请不予执行仲裁裁决的法定事由，也不属于法律规定的人民法院不予执行冲裁裁决的审查范围，应当依法驳回其申请；其次，成城公司和成清涛主张仲裁委对利息和违约金的合并支持超过银行贷款利率的六倍，在实践中仲裁委合并支持借款利息和违约金超过银行贷款利率的四倍的做法是较为常见的，再次，最高人民法院的意见是针对人民法院进行民事借贷案件审理的指导性意见，并不必然约束仲裁委员会。五、本案成城公司和成清涛自提起仲裁之日起至开庭之日已经超过1276天，在此期间成城公司和成清涛一直以各种无理理由阻碍本案执行的进程，六、成清涛以及罗俊斌曾经于2015年2月15日签订一份执行和解协议，该协议可以证明成清涛对于借款事实和欠款数额的确认。如今，成清涛不承认该事实企图一再拖延还款时间，甚至吞并该笔款项，给罗俊斌造成了极大的经济损失。综上，成城公司和成清涛主张的不予执行理由不存在任何事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审理查明：在本院受理的（2013）深中法涉外仲字第114号案件中，成城公司、成清波和成清涛向本院申请不予执行608号裁决，本院经审查驳回其申请。
本院认为：成城公司、成清涛和成清波在（2013）深中法涉外仲字第114号案中向本院申请不予执行608号裁决，本院已驳回其申请，现成城公司和成清涛又在本案中再次申请不予执行608号裁决，缺乏法律依据，本院对其申请予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林成城集团股份有限公司、申请人成清涛的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人吉林成城集团股份有限公司、申请人成清涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执438号
申请执行人：曹善平，女，1953年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02799号民事调解书，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第幢第单元号商品房（合同备案号第号）一套。
二、查封期限为三年。
三、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年五月三十日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执438号之一
申请执行人：曹善平。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该总经理。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02799号民事调解书一案中，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第1单元1089号商品房（合同备案号第号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年九月十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第180号
原告邱斌，男，汉族，无职业。
被告刘国龙，男，汉族，无职业。
被告王海燕（被告刘国龙妻子），女，汉族，无职业。
本院在审理原告邱斌诉被告刘国龙、王海燕买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱斌的起诉。
案件受理费265元，全额退还给原告邱斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 袁 会 东
审 判 员 王 雪 冬
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 端木秋林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第574号
申请执行人：梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司。
法定代表人：张炜，总经理。
被执行人：冀红岩，男，28岁，汉族，现住梨树县。
本院在执行梨树县五洲威摩托车经销有限责任公司与冀红岩买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第436号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年二月二十日
书记员 卞旭东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第991号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处拱辰居委会城门街489号。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人龚健锋，男，该行业务主管。
被告陈敬平，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈泉如，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告陈敬平、陈泉如因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以被告陈敬平、陈泉如已还清借款本息为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1080元，减半收取案件受理费人民币540元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月三十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第991号
原告韦某，农民。
委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
被告莫某甲，农民。
原告韦某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦某及其委托代理人莫秋菊、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，认识一个月左右原告发现自己意外怀孕，同年7月6日登记结婚，2002年5月11日生育儿子莫某乙。婚后，被告对原告从不关心，原告经常被被告妹妹莫克莲欺负，家里所有的经济来源被告都给妹妹管理，被告什么事情都跟妹妹商量，根本无视原告的存在。更为过分的是，被告的妹妹擅自把原告的衣服及其他个人生活用品全部烧毁，还把原告赶出家门，对如此过激的行为，被告知道却不予理会，更不加以阻止，任其妹妹欺负原告。原告与被告结婚，完全是因为意外怀孕，由于双方婚前相处时间短，年龄差距大，没有感情基础，婚后也没有培养出感情。原告曾于2014年12月1日向法院起诉离婚，因被告提出要原告支付其60000元作为补偿，原告不同意，双方无法达成一致意见，原告于是撤诉。原告撤诉后，双方一直处于分居状态，原告对被告已心灰意冷，双方没有再和好的可能了。
原、被告婚姻存续期间，生育儿子莫某乙，现儿子已满13岁，由儿子自愿选择跟随原告或被告生活，不论儿子跟随谁一起生活，另外一方需支付生活费300元，儿子的教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半。双方在婚姻存续期间，没有共同财产及共同债权、债务。
原告认为，双方婚姻没有感情基础，婚后也没有培养出感情，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子自愿选择跟随原告或被告生活，不论儿子跟随谁一起生活，另外一方需支付生活费300元，儿子的教育费、医疗费凭发票由双方各承担一半；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县东昌镇民政办证明，证实原、被告于2001年7月6日在荔浦县东昌镇人民政府民政办登记结婚；2、（2014）荔民初字第2022号民事裁定书，证明原告于2014年11月起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告莫某甲口头辩称：被告同意离婚，但要求原告补偿被告6万元。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，同年7月6日在荔××东昌镇人民政府民政办登记结婚，双方婚后在被告家生活。2002年6月21日，双方共同生育儿子莫家发，莫某乙现在荔浦县东昌镇中学读书，跟随被告生活。因感情不和，双方自2014年8月起开始分居生活至今。2014年11月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后至今双方仍未能和好。
在本案庭审过程中，原、被告双方一致同意儿子莫某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，双方虽结婚十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，在产生矛盾后亦未能正确地处理和对待，从而导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上夫妻双方长期分居生活，故可认定原、被告双方感情确已破裂，而且被告在答辩时也同意离婚，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告双方一致同意儿子莫某乙跟随被告生活，原告每月支付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半。由于该抚养方案是双方一致意思表示，且不违反法律规定，对此，本院亦予以支持。本案中，被告在答辩时要求原告补偿其60000元，因没有事实和法律依据，对于被告的这一辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子莫某乙跟随被告生活，原告自2016年1月起每月支付儿子生活费300元，儿子的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，直至儿子年满十八周岁止（上述每年的应付款项，原告应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈江林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1454号
罪犯陈海林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）蓬刑初字第362号刑事判决，以被告人陈海林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十五万元，刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈海林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈海林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯陈海林罚金人民币四十五万元未交纳。
上述事实有罪犯陈海林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海林虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币四十五万未交纳，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00205号
原告：刘峰，男，1962年1月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市田家庵区安成镇泉山社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇泉山村刘庄。
负责人：徐友彪，系该社区主任。
本院在审理原告刘峰诉被告淮南市田家庵区安成镇泉山社区居民委员会排除妨害纠纷一案中，原告刘峰在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月七日
书记员 鲍婷婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第552-1号
申请执行人姜海东，男，1968年12月28日生，汉族，无业，住山东省文登市，身份证号码。
被执行人王蕾，女，1962年9月25日生，汉族，济南市装具厂退休职工，住济南市，身份证号码。
被执行人苗德雨，男，1963年3月16日生，汉族，济南市装具厂退休职工，住济南市，身份证号码。
申请执行人姜海东与被执行人王蕾、苗德雨民间借贷纠纷一案，本院（2014）市民初字第2535号民事调解书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2535号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第34号
原告王某某。
委托代理人刘东旭，河北张克峰律师事务所律师。
被告温某某。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，职务经理。
地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
原告王某某与被告温某某、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘东旭，被告温某某的委托代理人孙大伟，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李金亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月16日，被告温某某驾驶冀R×××××号小轿车沿群安街由东向西行驶至群安街九小门口时碾压了原告王某某的脚，发生了至原告王某某受伤的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属一大队做出事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责。故请求被告温某某、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共同赔偿原告损失医疗费3156.25元、误工费10033元、护理费1983元、住院伙食补助费1700元、财产损失4301元、交通费370元，共计21543.25元。本案诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称，已在被告被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在法律范围内赔偿原告损失。要求被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付我为原告垫付的医疗费7374.31元、护理费600元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担合法的损失。诉讼费及间接损失应由被告温某某承担。
经审理查明，2014年11月16日，被告温某某驾驶冀R×××××号小轿车沿群安街由东向西行驶至群安街九小门口时碾压了原告王某某的脚，致原告王某某受伤及衣物损坏的交通事故。经廊坊市公安交警支队直属一大队做出事故认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告王某某被送往廊坊市××十字骨伤医院住院治疗6天，期间自2014年11月16日至2014年11月22日，其后王某某前往廊坊市人民医院医院住院治疗10天。原告王某某花费医疗费10530.56元（其中7374.31元由被告温某某垫付）。2014年11月22日廊坊市××十字骨伤医院诊断证明：1、左足第四跖骨基底部骨折；2、左足骰骨骨折；3、建议外院进一步治疗。2015年1月28日廊坊市人民医院诊断证明为左足跖骨骨折，需继续休息制动贰周。其住院期间由由被告温某某雇佣护工护理3天、其父亲王金长进行护理13天。原告王某某为廊坊市润祥投资有限公司职工，月工资3500元。庭上原告提出财产损失衣服及鞋子共计4301元，并提交发票一份。事故车辆冀R×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险一份、商业险一份。事故发生在保险期内。
以上事实有：事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、工资收入证明、工资表、交通费票据、购物凭证、护理费发票、保险单及庭审笔录等证实。
本院认为，被告温某某驾驶机动车将原告王某某致伤，经交警部门认定，被告温某某承担此次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由承保商业险的保险公司按照责任比例承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告王某某提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为10530.56元（其中7374.31元由被告温某某垫付）。误工费，结合原告工资证明、工资表、诊断证明，确认为10033元。护理费，被告温某某雇佣护工护理3天，共计600元；其父亲王金长进行护理13天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／日，共计1300元。护理费确定为1900元（其中600元由被告温某某垫付）。住院伙食补助费，按照每天100元标准计算，共计1600元。交通费，综合原告的伤情和原告提交的票据，确定为370元。财产损失费，根据原告提交票据为4301元，本院酌定3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10530.56元（其中7374.31元给付被告温某某）、误工费10033元、护理费1900元（其中600元给付被告温某某）、伙食补助费1600元、交通费370元，合计24433.56元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某财产损失3000元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文淇
江苏省高淳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第243号
原告付尚强。
委托代理人周建武。
被告蒋广华。
被告高淳县利群汽车出租有限公司，住所地高淳县淳溪镇宝塔路226号。
法定代表人陈梅，执行董事。
委托代理人陈升喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地高淳县淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
原告付尚强与被告蒋广华、高淳县利群汽车出租有限公司（下称利群公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告付尚强的委托代理人周建武、被告蒋广华、被告利群公司的委托代理人陈升喜、被告保险公司的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付尚强诉称，2011年9月4日11时15分左右，被告蒋广华驾驶苏A×××××轿车沿高淳县淳溪镇北岭路由东向西行驶至金地康城路段，车辆追尾撞击前方同向由原告驾驶的变更车道的二轮电动车，致原告受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后住院治疗9天，被告蒋广华支付大部分医药费。该事故经交警部门认定，被告蒋广华负事故的全部责任。被告蒋广华驾驶挂靠在利群公司，并在被告保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿原告各项损失5059.60元并承担本案诉讼费用。
被告蒋广华辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。其与利群公司系挂靠关系，其驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付医药费4057.90元，请求在本案中一并处理。
被告利群公司辩称，被告蒋广华与本公司之间系挂靠关系，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、造成的损害后果以及责任认定均不持异议。被告蒋广华驾驶在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。针对原告的诉讼请求，医药费应按医保范围进行审核，原告本身患有糖尿病，医治糖尿病的费用应予扣除；原告主张误工费70元／天依据不足，应按农村居民人均纯收入标准计算，根据原告的伤情，误工期限应为15天；护理费认可45元／天；交通费根据原告的实际就诊次数，结合公告交通标准，认可100元；车损应按定损的150元计算。
经审理查明，2011年9月4日11时15分左右，蒋广华驾驶苏A×××××轿车沿高淳县淳溪镇北岭路由东向西行至金地康城路段，追尾撞击前方同向付尚强驾驶的变更车道的二轮电动车，致付尚强受伤，二轮电动车损坏。付尚强受伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、四肢软组织挫伤；3、2型糖尿病。付尚强在高淳县人民医院七病区住院治疗后于2011年9月13日出院，出院医嘱注意休息，高淳县人民医院七病区出具的疾病诊断证明书建议休息2周。付尚强出院后分别于2011年9月21日、9月28日、10月19日前往高淳县人民医院复诊，2011年9月21日的病历中记载休息、9月28日和10月19日的病历和疾病诊断证明书中均记载休息1周。付尚强至今共花费医药费4145.90元，其中蒋广华支付4057.90元。高淳县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书认定蒋广华负事故的全部责任。
另查明，蒋广华驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。蒋广华与利群公司之间系挂靠关系。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院病人费用清单、疾病诊断证明书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本院对付尚强因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。付尚强因交通事故受伤自行支付医药费88元，予以认定。对于蒋广华已垫付医药费，因付尚强患有糖尿病，保险公司不同意在本案中一并处理，且付尚强在起诉时主张的医药费损失额中已扣除该已付款项，故本院在本案中不予处理；2、住院伙食补助费为18元／天×8.5天=153元；3、营养费为10元／天×8.5天=85元；4、误工费。付尚强主张的误工期限为住院期间9天和建休46天，共计55天。本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中头部损伤，损伤当时无意识障碍，有主诉症状，但神经系统检查无客观体征误工期为30日的规定，认定付尚强的误工期限为30日。付尚强提供了高淳县桠溪镇穆家庄村村民委员会出具的证明，证明其最近几年一直在本地附近做工，每天工资为70元，主张误工费70元／天。本院认为，付尚强主张误工费70元／天依据不足，酌情认定50元／天，误工费为30天×50元／日=1500元；5、护理费。本院参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，为8.5日×50元／日=425元；6、交通费。本院根据其家庭住址、就医地点、次数等因素，酌定为120元；7、财产损失。付尚强提供了金额为220元的修理费收据2张，主张车损150元。付尚强提供的修理费收据并非正式发票，本院认定保险公司定损金额150元。以上共计2521元。蒋广华驾驶的苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险，付尚强的损失未超出交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，对付尚强要求蒋广华、利群公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿付尚强医药费88元、住院伙食补助费153元、营养费85元、误工费1500元、护理费425元、交通费120元、财产损失150元，共计赔偿2521元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回付尚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由蒋广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一二年三月二十六日
书记员 黄 欢
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1210号
原告：刘其信，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：吴惠光，男，1944年3月6日出生，美国籍华人，现住广东省中山市。
委托代理人：吴敬光，男，1962年12月26日出生，住广东省中山市。
原告刘其信诉被告吴惠光机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告刘其信，被告吴惠光及委托代理人吴敬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日6时10分，吴惠光驾驶电动自行车沿中山市三角镇中南路，由振兴派出所往德兴港路口方向行驶，途径中南路润丰花场对开路段时，与从右往左横过道路的行人刘其信发生碰撞，造成吴惠光、刘其信受伤及车辆损坏。同月24日，中山市公安局交通警察支队三角大队认定吴惠光承担同等责任，刘其信承担同等责任。经交警部门多次调解，被告表示无能力赔偿。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失68572元（包括医疗费、伙食补助费、看护费、营养费、食宿费、交通费等）。
被告辩称：对事故认定书认定的事实和责任无异议，但细看原告的病历资料时，没有看到入院时的CT初次检查报告，因此怀疑原告的创伤是有旧伤在前，请法院予以明查，查证确实后，同意支付医疗费的一半。原告的医疗费共115803.8元，一半是57901.9元。原告要求赔偿看护费和营养费不合理，一是没有具体列出护理的天数和护理的日费用，二是无医嘱要求加强营养，请驳回相关请求。
经审理查明：2014年1月1日6时10分，吴惠光驾驶电动自行车沿中山市三角镇中南路，由振兴派出所往德兴港路口方向行驶，途径中南路润丰花场对开路段时，与从右往左横过道路的行人刘其信发生碰撞，造成吴惠光、刘其信受伤及车辆损坏。同月24日，中山市公安局交通警察支队三角大队认定吴惠光承担同等责任，刘其信承担同等责任。后原告提起本次诉讼。
另查明：原告在本次交通事故中受伤，于当日被送往中山市人民医院治疗，住院15天。2014年6月23日，原告回该医院补颅骨，共住院14天。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费115814.8元（凭票16张），营养费酌定2000元，住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元），护理费3305元（住院29天，每天100元，另加票据两张金额分别为195元、210元），交通费酌定800元，以上共计124819.8元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。由于被告负事故的同等责任，故应对原告的损失承担50%的赔偿责任，因此，原告上述损失共计124819.8元，由被告承担50%即62409.9元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告质疑原告有旧伤，但未提供证据证明，故对其主张，本院不予采信。原告伤势较重，客观上需要护理与增加营养，故酌情支持相关请求。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴惠光于本判决生效之日起十日内支付原告刘其信交通事故赔偿款62409.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告负担77元，被告负担680元（此费由原告预交，本院不作退还，被告应于支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈鸿锐
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00990号
原告：李某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助者。资格证号：31203041106882。
被告：刘某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女儿，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女儿，取名刘某丙；×�××年××月××日生育三女儿，取名刘某丁；××××年××月××日生育一儿子，取名刘某戊。原、被告刚结婚时感情还好，自生育4个孩子后，因精力都放到孩子身上，与被告就产生矛盾，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告经常殴打，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生4个子女，长女刘某乙、此女刘某丙由原告抚养，三女儿刘某丁、儿子刘某戊由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、证明各一份，证明原告的身份情况，及李某与结婚证上的姓名为李先皊是同一人；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的身份证复印件及户口本，证明原、被告家庭成员的基本情况及子女出生的情况；
4、赵桥乡卫生院门诊处方�证明原告起诉时未孕。
被告刘某甲未答辩亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告刘某甲于1991年10月份双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长女儿，取名刘某乙；××××年××月××日生育次女儿，取名刘某丙；××××年××月××日生育三女儿，取名刘某丁；××××年××月××日生育一儿子，取名刘某戊。原告李某与其提供的结婚证书上的姓名为李先皊系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月三日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门�行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00990号
原告：李某，女，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助者。
被告：刘某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，住址同原告。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马峰到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，于1992年1月23日登记结婚，1995年8月1日生育长女儿，取名刘某乙；2003年5月1日生育次女儿，取名刘某丙；2006年8月16日生育三女儿，取名刘某丁；2008年1月26日生育一儿子，取名刘某戊。原、被告刚结婚时感情还好，自生育4个孩子后，因精力都放到孩子身上，与被告就产生矛盾，双方经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告经常殴打，致使双方感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生4个子女，长女刘某乙、次女刘某丙由原告抚养，三女儿刘某丁、儿子刘某戊由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、证明各一份，证明原告的身份情况，及李某与结婚证上的姓名为李先某是同一人；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告的身份证复印件及户口本，证明原、被告家庭成员的基本情况及子女出生的情况；
4、赵桥乡卫生院门诊处方，证明原告起诉时未孕。
被告刘某甲未答辩亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告刘某甲于1991年10月份双方自由恋爱相识，于1992年1月23日登记结婚，双方于1995年8月1日生育长女儿，取名刘某乙；2003年5月1日生育次女儿，取名刘某丙；2006年8月16日生育三女儿，取名刘某丁；2008年1月26日生育一儿子，取名刘某戊。原告李某与其提供的结婚证书上的姓名为李先某系同一人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月三日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。