wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24号
申请执行人：黄日勤，农民。
被执行人：陈铭胜，农民。
被执行人：郑金连，农民。
本院在执行黄日勤与陈铭胜、郑金连民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈铭胜已履行本院（2012）宁民初字第255号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完
毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 琦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24号
申请执行人李芮莹。
法定代理人李红梦。（系李芮莹之母）公民身份号码：×××。
被执行人李勇，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于李芮莹申请执行李勇抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）宁民初字第257号民事调解书，已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人李勇应于2014年12月30日前支付申请人李芮莹2012年8月27日至2014年8月27日之间的抚养费10000元，被执行人李勇拒不履行法律文书确定的义务，权利人李芮莹于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李勇于2015年2月16日自动履行了给付义务，申请人李芮莹、法定代理人李红梦于2015年6月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第257号民事调解书中的第一项即被执行人李勇应于2014年12月30日前支付申请人李芮莹2012年8月27日至2014年8月27日之间的抚养费10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ???杨??红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ? ? 刘 佳 明
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第24号申请执行人:琚永华，男，汉族，干部。被执行人：庆阳市鑫鑫果业储运有限公司住所地：宁县瓦斜乡街道。法定代表人：刘志秀，公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第181号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明被执行人庆阳市鑫鑫果业储运有限公司为刘志秀个人独资企业，该企业负债较大，无其它财产可供执行，刘志秀长期外出，下落不明。申请人请求等待参与分配鑫鑫果业储运有限公司被拍卖所得，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第181号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一五年六月十五日书记员  刘 康
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第723号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）***号****号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：陈丽冰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：周绍萍，男，汉族，身份证登记住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1312。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告周绍萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人叶少梅到庭参加诉讼。被告周绍萍经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月7日签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款人民币50000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。合同签订后，原告于2013年11月7日向被告发放贷款人民币50000元，但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2014年11月7日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2015年2月17日被告结欠原告贷款本金人民币38115.15元，罚息2974.23元、复利138.4元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的《个人信用贷款合同》［平银（珠海）个信贷字2013第RL20131107000939）提前到期，终止双方合同关系；2.被告偿还原告贷款本金人民币38115.15元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年2月17日的罚息2974.23元、复利138.4元，2015年2月18日至本息清偿之日的罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率即月利率2.835%计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证、被告银行卡；3.还款计划表；4.还款记录；5.欠款余额；6.诉前通知书；7.贷款申请表。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131107000939号］，约定：贷款金额人民币50000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准，逾期罚息利率为合同利率加收50%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。等等。
同日，原告向被告发放了贷款人民币50000元。2014年11月7日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。
截止2015年2月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币38115.15元，应支付的罚息为2974.23元、复利138.40元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同，合同双方应当自觉履行合同义务。原告向被告发放贷款后，被告应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。被告自2014年11月7日开始欠款，根据合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同、被告归还全部贷款本金、支付利息及因违约产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告周绍萍签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131107000939号］提前到期，双方合同关系终止；
二、被告周绍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2015年2月17日尚欠的贷款本金38115.15元，支付截止到该日期的罚息2974.23元、复利138.40元；并按照《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20131107000939号］约定的罚息、复利的计算方式，支付2015年2月18日起计算至还清全部款项时的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 朱培君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱培军
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第614号
原告汤鹤亭，男，1958年3月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
诉讼代理人周华，广东中大圣律师事务所律师。
诉讼代理人甘雪玲，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告陈润祥，男，1963年8月21日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告刘梅花，女，1964年2月7日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
被告邹润根，男，1957年8月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
原告汤鹤亭与被告陈润祥、刘梅花、邹润根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤鹤亭的诉讼代理人周华、甘雪玲到庭参加了诉讼，被告陈润祥、刘梅花、邹润根经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤鹤亭诉称，原告与被告陈润祥是朋友关系。被告陈润祥与被告刘梅花是夫妻关系。2011年11月22日，被告陈润祥从原告处借款10万元，并向原告写下借据一份，被告邹润根是被告陈润祥上述借款的担保人。借款期满后，因被告陈润祥到期未清还借款，经双方协商同意延期到2012年10月30日归还，被告邹润根作为担保人在借据中予以签字确认。然而，借款再次到期后，被告何韶晖仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈润祥与被告刘梅花是配偶，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此，被告刘梅花对被告陈润祥的借款承担连带清偿责任。被告邹润根是被告陈润祥上述借款的担保人，由于双方在借款协议中对担保的方式约定不明，因此被告邹润根亦应对借款承担连带偿还借款与逾期利息的法律责任。为此，原告依照相关法律规定，请求法院立即判令被告陈润祥偿还欠款10万元及支付逾期还款利息（利息从2012年10月30日起按银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为8781元），合计108781元；被告刘梅花对被告陈润祥的债务承担连带清偿责任；被告邹润根承担担保责任，对被告陈润祥的债务承担连带清偿责任；被告陈润祥承担本案的受理费。
被告陈润祥无答辩。
被告刘梅花无答辩。
被告邹润根无答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告陈润祥向原告出具《收据》，内容：本人陈润祥收到汤鹤亭借款人民币10万元。同时，收据的下方写有“此款因本人到期未还，现经双方协商同意，借款到2012年10月30日还清”。被告邹润根在上述收据以担保人的身份签字。至今被告陈润祥未归还原告借款，被告邹润根也没能承担保证责任。
另，被告陈润祥与被告刘梅花于1985年12月13日申请结婚，批准结婚证号为矿#1845。
以上事实，有《借款协议》、收据、结婚申请书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈润祥的借贷关系成立。被告陈润祥向原告借款后，未能在约定的还款期限内归还原告借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应予清偿。现原告请求被告陈润祥归还借款10万元合理合法，本院予以支持。原告请求被告陈润祥从2012年10月30起计付借款利息，因双方对借款利息没有明确约定，故本院不予支持。原告请求计付的利息可从其主张权利之日即2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日。被告邹润根为被告陈润祥借款的保证人，因双方对保证的方式没有约定，故被告邹润根应对被告陈润祥的债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈润祥追偿。由于涉案的借款是发生在陈润祥与刘梅花夫妻关系存续期间，两被告均未能举证证实夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或原告与陈润祥明确约定该笔债务为个人债务，因此，陈润祥欠原告的债务应认定为夫妻共同债务。故刘梅花应当对陈润祥所负债务承担连带清偿责任。
被告陈润祥、刘梅花、邹润根经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润祥于本判决生效之日起五日内归还原告汤鹤亭借款10万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日）。
二、被告刘梅花对第一项判决承担连带清偿责任。
二、被告邹润根对第一项、第二项判决承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告陈润祥追偿。
三、驳回原告汤鹤亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，由原告负担200元，被告陈润祥、刘梅花负担2276元；上述受理费2476元已经由原告预交，原告同意由被告陈润祥、刘梅花在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡嘉铭
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1757号
原告：王晓燕，女，汉族，1995年11月12日出生，粮农。
法定代理人：闫金华，女汉族，1977年8月30日出生粮农。
委托代理人：韩庆德，互助县红崖子沟律援助工作站法律工作者。
被告：王朝奎，男，汉族，1953年3月4日出生，粮农。
本院在审理原告王晓燕与被告王朝奎不当得利纠纷一案中，原告王晓燕于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓燕申请撤诉是在案件的判决宣前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓燕撤回起诉。
本案受理费135元减半收取68元，由原告负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年七月二十九日
书记员 李积德
四川省绵阳�涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1774号
原告：绵阳市金海企业有限责任公司金海酒楼，住所地：绵阳市长虹大道。
负责人：蒋更新，该公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：刘玉贵，男，汉族，绵阳市人，生于1955年4月19日，住涪城区长虹大道南段。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托代理人：赵世强，西科大法律援助站法律援助志愿者。
被告：绵阳市金海企业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。
原告诉被告劳动争议一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金海企业有限责任公司金海酒楼撤回起诉。
本案案件受理费10元�半收取5元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年四月十七日
书记员 王 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3126号
原告：蒋某。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：郏某甲。
原告蒋某为与被告郏某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理。后经审查，被告郏某甲去向不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2015年9月17日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人卢俊杰到庭参加诉讼，被告郏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郏梓妤。原、被告婚前感情一般，由于双方缺乏了解，婚后未建立起稳定的夫妻感情。被告好吃懒做，不务正业，没有工作，经常离家外出，夜不归宿。并且被告经常向原告要钱，原告不给就对原告进行殴打，经常打得原告鼻青脸肿，为此原告多次向台州市公安局开发区分局区西派出所、涌泉派出所报案，控告被告的家庭暴力行为，但被告不思悔改，对女儿也不尽做父亲的义务，女儿一直由原告抚养。原告曾在2012年6月份向法院起诉离婚，诉讼中，因被告传票无法送达和原告未缴纳公告费等原因，法院按撤诉处理。2013年4月9日，被告因吸毒被送拘留所，后又因容留他人吸毒被关押在临海市公安局看守所。2013年9月10日，原告向法院再次起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告也未共同生活，双方分居至今已达三年之久。现再次向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生女儿郏某乙，被告按每月800元支付抚养费。
被告郏某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、出生医学证明一份，拟证明婚生女儿郏梓妤的出生情况。
证据四、（2013）台临民初字第2644号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据五、（2014）台临民初字第2025号民事裁定书一份，拟证明原告曾再次起诉要求离婚，后因未到庭、法院按撤诉处理的事实。
本院认为，被告郏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郏梓妤，现由原告抚养。原告曾于2013年9月10日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月23日作出（2013）台临民初字第2644号判决，驳回原告的诉讼请求。2014年原告又一次起诉要求离婚，本院以（2014）台临民初字第2025号案件立案，但开庭时原告拒不到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，且被告在本次诉讼中无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女儿某由原告抚养，以由原告继续抚养为宜，被告应支付抚养费。根据当地实际，抚养费以每个月500元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告郏某甲离婚。
二、婚生女儿郏某丁，由被告郏某甲自2016年1月份起在每个月月底前给付原告抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 郑晓慧
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈梦琪
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2013年平执字第00307号
申请执行人某有限公司
被执行人李某
被执行人段某
本院执行的某有限公司申请李某、段某合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一四年三月十四日
书记员 张晓亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9234号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告鲁立龙。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告鲁立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告鲁立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年8月24日，原告与被告鲁立龙签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙C0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为13.250%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币7，148.90元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币41，301.15元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为浙C0XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为浙C0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙C0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告鲁立龙未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币27，812.20元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告鲁立龙签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁立龙应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币27，812.20元，支付上述贷款本金截至2014年8月5日贷款利息人民币1，165.49元，逾期利息人民币236.81元。
二、被告鲁立龙应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币27，812.20元自2014年8月6日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告鲁立龙届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙C0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币914元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币457元，由被告鲁立龙负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3153号
原告莫美兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑歧山，男，1968年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告莫美兰与被告郑歧山民间借贷纠纷一案中，原告莫美兰于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫美兰撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取为150元由原告莫美兰负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第363号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人许志明，男，1993年4月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住林州市。2010年9月26日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月5日因盗窃被河南省安阳市劳教委员会劳教一年，2012年6月13日解除劳动教养；2013年7月11日因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，8月25日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人许志明犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉。许志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月下旬的一天上午9时许，在林州市原康镇栗园村，被告人许志明进入被害人任某家中将任某放在床头的一部黑色贝多芬N6600手机偷走。经林州市价格中心鉴定，该被盗贝多芬N6600手机的鉴定价值为人民币100元；
2、2015年6月14日22时许，在林州市原康镇老面粉厂对面，被告人许志明进入被害人郭某的烧饼店内偷走现金80元。同月16日3时许，许志明再次进入郭某的烧饼店偷走一袋面粉（50斤）和一个围裙。经林州市价格中心鉴定，被盗面粉价值人民币70元。同年7月3日凌晨，许志明第三次进入郭某的烧饼店偷走现金24元和38个烧饼。经林州市价格中心鉴定，被盗走烧饼的鉴定价值为人民币15元。
上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、郭某的陈述，价格鉴定结论，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人许志明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人许志明的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许志明以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。许志明到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。许志明前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人许志明于本判决生效后十日内退赔被害人任银山人民币一百元，退赔被害人郭海霞人民币一百八十九元及围裙一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李颜丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第363号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人许某某，男，1993年4月24日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉。许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月下旬的一天上午9时许，在林州市原康镇栗园村，被告人许某某进入被害人任某某家中将任某某放在床头的一部黑色贝多芬N6600手机偷走。经林州市价格中心鉴定，该被盗贝多芬N6600手机的鉴定价值为人民币100元；
2、2015年6月14日22时许，在林州市原康镇老面粉厂对面，被告人许某某进入被害人郭某某的烧饼店内偷走现金80元。同月16日3时许，许某某再次进入郭某某的烧饼店偷走一袋面粉（50斤）和一个围裙。经林州市价格中心鉴定，被盗面粉价值人民币70元。同年7月3日凌晨，许某某第三次进入郭某某的烧饼店偷走现金24元和38个烧饼。经林州市价格中心鉴定，被盗走烧饼的鉴定价值为人民币15元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、郭某某的陈述，价格鉴定结论，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人许某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃，多次盗窃他人财物，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。许某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。许某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人许某某于本判决生效后十日内退赔被害人任某某人民币一百元，退赔被害人郭某某人民币一百八十九元及围裙一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 李颜丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00205号
原告易传常，农民。
原告委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告凤朝文，农民。
委托代理人许学渊，居民。
被告姚城斌，农民。
被告熊先锋，农民。
被告简永志，农民。
被告熊先福，农民。
被告田应成，农民。
被告田应才，农民。
被告余大银，农民。
原告易传常诉被告凤朝文等八被告民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理后，原告易传常于2015年8月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易传常申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易传常撤回起诉。
案件受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告易传常承担。
审 判 长 吴建平
审 判 员 蒲洪学
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月十三日
书 记 员 段艳菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00384号
原告况莲，女，1984年9月28日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告况莲诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况莲，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况莲诉称，2010年10月21日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向北城公馆小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月21日，以被告腾鹏公司为甲方，原告况莲为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的1-8-4（跃1）号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的“北城公馆”小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告况莲所有的位于重庆市渝北区云岗路2号北城公馆的1-8-4（跃1）号房屋安装况莲能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终60号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某甲，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，2016年7月15日被葫芦岛市南票区人民法院取保候审。
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人费某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2016)辽1404刑初18号刑事裁定，准许葫芦岛市南票区人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人费某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人费某甲向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以确认。在本院审理过程中，费某甲提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人费某甲撤回上诉。
葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404刑初18号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
书 记 员 姬天琦
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终60号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）费某甲，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，文盲。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，2016年7月15日被葫芦岛市南票区人民法院取保候审。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人费某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2016)辽1404刑初18号刑事裁定，准许葫芦岛市南票区人民检察院撤回起诉。宣判后，原审被告人费某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人费某甲向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原裁定适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以确认。在本院审理过程中，费某甲提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人费某甲撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院(2016)辽1404刑初18号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣审 判 员  刘纪世代理审判员  刘丹红书 记 员  姬天琦二〇一七年五月二日本件与原本核对无异本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第871号
原告王来所，农民。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7－8号。
法定代表人徐抑非。
被告江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民路409号。
负责人朱中明。
被告邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸工商联大厦4楼四层。
法定代表人张海庆。
本院在审理原告王来所诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司邯郸分公司、邯郸市瑞泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王来所于2012年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王来所的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王来所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王来所负担。
审判员 李红高
二〇一二年七月十日
书记员 赵敏娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区），统一社会信用代码91371724674521873T。
负责人郭胜，任支行行长。
被告朱胜军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告朱胜军、吴艳秋借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏俊玉
二〇一六年六月十四日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县。
负责人郭胜，任支行行长。
被告朱胜军，男，1972年11月17日出生，山东省巨野县人。
被告吴艳秋，女，1974年8月5日出生，山东省巨野县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告朱胜军、吴艳秋借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏俊玉
二〇一六年六月十四日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初2470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地:巨野县，统一社会信用代码91371724674521873T。负责人：郭胜，任该支行行长。委托代理人：张伟，原告单位员工。被告：朱胜军，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告：吴艳秋，女，1974年8月5日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“邮政巨野支行”）与被告朱胜军、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因该案需以公告方式送达诉讼文书，于2016年6月14日裁定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱胜军、吴艳秋经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱胜军、吴艳秋归还借款273835.08元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月5日，原告与被告朱胜军、吴艳秋签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，约定借款金额29.9万元，期限300个月，用途支付购房所借款，年利率6.6975%，等额本息还款。原告于2011年7月12日发放贷款29.9万元，截止2016年1月13日，二被告拖欠原告借款273835.08元及利息，经原告多次催要，二被告不予归还。被告朱胜军、吴艳秋未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：1、《个人额度借款合同》；2、《个人额度借款抵押合同》；3、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；5、归还借款的明细表。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年7月5日，原告邮政巨野支行作为贷款人，被告朱胜军、吴艳秋作为借款人，双方签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供借款额度人民币29.9万元，借款额度有效期间为26年，自2011年7月5日至2037年7月5日，额度有效期间的前1年借款人可以申请借款，借款最长期限为25年，在额度有效期内和借款额度内，被告可根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。对于单笔贷款，以原告将该贷款款项划入被告指定存款账户之日为起息日，借款期限自起息日起算，原告有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布基准贷款利率。单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。还款方式为等额本息还款法，若在额度有效期内，被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求全部贷款提前到期，被告应全部清偿，并承担由此引起的一切费用。2011年7月12日被告朱胜军向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。申请支用借款金额人民币29.9万元，借款期限300月，借款用途支付购房所借款，按等额本息还款法归还贷款本息，原告经审查同意被告的申请，借款金额29.9万元，期限300个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平下调5%，2011年7月5日，原告向被告朱胜军支付贷款29.9万元，到期日期2036年7月12日，年利率6.6975%，还款方式等额本息，被告朱胜军在《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。被告借款后，至2016年1月13日，被告朱胜军、吴艳秋尚欠原告贷款本金273835.08元及利息。本院认为，被告朱胜军、吴艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，根据原告提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及偿还借款明细表，能够认定原告邮政巨野支行与被告朱胜军、吴艳秋存在借款合同关系，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告邮政巨野支行依约向被告朱胜军、吴艳秋履行了支付贷款的义务，被告朱胜军、吴艳秋也应当按照借款合同约定的还款和支付利息的方式向原告支付利息和返还借款，借款后被告朱胜军、吴艳秋没有按期支付利息和归还借款，至2016年1月13日，尚欠原告邮政巨野支行借款273835.08元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。因此，原告邮政巨野支行要求被告朱胜军、吴艳秋归还借款273835.08元及利息符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告朱胜军、吴艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱胜军、吴艳秋于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款273835.08元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告朱胜军、吴艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉审 判 员  祝司聚人民陪审员  卜祥三二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐 雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第234号
原告张其言。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司。住所地：寿光市椒园社区**号。
法定代表人：李学福，执行董事兼总经理。
委托代理人张光彬。系寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司职工。
原告张其言诉被告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其言的委托代理人朱涛、张秀文，被告寿光华浚楼宇蔬菜园艺工程有限公司的委托代理人张光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其言诉称：被告因经营需要，曾多次借原告款项累计2000000元。此款到期后，被告未按时偿还原告借款，经原告催要，被告均无理推脱。请求依法判令被告返还原告借款2000000元及利息（自2014年12月20日起按月息2%计算至款项付清之日）。
经审理查明：2014年10月29日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到张其言款项伍拾万元整，月息2分，用期至2014年12月20日止。”同年12月8日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到张其言款项伍拾万元整，月息2分，用期至2014年12月20日止。”同年12月9日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到张其言款项壹佰万元整，月息2分，用期至2014年12月20日止。”原告提供2014年10月30日、12月8日徐尹与张敏各500000元转账汇款单两份，2014年12月9日被告收到承兑汇票七张证明一份。
本院认为，原告起诉请求所依据的事实和理由，与其提交的证据不符，原、被告之间的法律关系不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张其言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘容瑄
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第234号原告叶某某，女，1982年11月14日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人龚潇，福建博知律师事务所律师。委托代理人刘建平，福建博知律师事务所律师。被告缪某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告叶某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已到民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费122元，由原告叶某某负担。审判员许志锋二〇一五年六月二十九日书记员雷凯龄
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初203号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：张伟彬，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张伟彬、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张伟彬、张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张伟彬因购百货之需，于2014年6月24日向原告借款人民币12万元，期限至2014年12月24日，月利率为10.65‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张伟彬提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张伟彬在取得借款后一直未归还原告借款本息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张伟彬立即归还原告贷款本金人民币12万元及该贷款自2014年6月24日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张伟彬、张晓伟连带承担。
被告张伟彬、张晓伟没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年6月24日被告张伟彬与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张伟彬人民币12万元，借款用途为购百货，期限自2014年6月24日起至2014年12月24日止，月利率为10.65‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张伟彬取得借款后本息均未付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与二被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张伟彬向原告揭东农商银行借款人民币12万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张伟彬在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张晓伟作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟彬应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及该款利息（自2014年6月24日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1636元，由被告张伟彬负担，被告张晓伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一六年四月十八日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执187号
申请执行人李某某，女，汉族，1962年9月9日出生，住陕西省宜川县街道办中山社区。
被执行人阮某某，男，汉族，1959年9月24日出生，住陕西省宜川县街道办中山社区。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人阮某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00311号民事调解书和申请执行人2016年11月14日向本院递交的执行申请，该案于2016年11月14日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元。
申请执行人李某某于2016年11月15日以被执行人阮某某自行达成和解协议且已全部兑现为由，向本院递交了书面申请，请求撤销本案执行。经本院审查：李某某之申请符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 黑艳妮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第728号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所。
被告：施利勇。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告施利勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告施利勇的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告施利勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江文欣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00040号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市兴华路中段信合大楼。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：徐炯，该公司位伯微贷分中心总经理。
委托代理人：张士良，该公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：赵树宗。
被告：赵立成。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告赵树宗、赵立成金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐炯、张士良到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，原告与被告签订80092012709925号借款合同一份，从我社借款一笔，金额人民币8万元整，期限至2014年6月27日，用途为购汽车，保证人为赵立成。2013年6月21日签订借款借据借款8万元，到期日2014年6月20日。贷款后我联社从其账户自动扣款还了部分利息；归还本金422.76元，我社管户经理及时催收，并多次主张权利，但借款人以种种理由推脱未能归还剩余本金，保证人也未能承担保证责任。后经我社管户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金人民币79577.24元及所欠利息、逾期利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原、被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，为保护原告的合法权益及经济损失，特向法院起诉，要求判令：1、被告赵树宗立即偿还我社贷款本金人民币79577.24元及利息、逾期利息；2、赵立成承担连带保证责任；3、本案诉讼费及有关的其它费用由被告承担。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、农村信用社个人贷款申请表；
2、农户最高额保证借款合同；
3、借款补充合同；
4、赵树宗还贷情况明细查询;
5、石家庄工商行政管理局企业注册分局证明复印件；
6、河北省银监局文件复印件。
二被告未提供证据。
二被告未答辩，不提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，审核原告证据后，本院依法认定如下事实：
2012年6月21日赵树宗向辛集市农村信用合作联社申请贷款，2012年6月28日赵树宗作为借款人，赵立成作为保证人与贷款人辛集市农村信用合作联社签订了农户最高额保证借款合同，约定从2012年6月28日至2014年6月27日，由贷款人在最高贷款限额人民币80000元内，根据借款人的需求发放购汽车贷款。贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据为准，借据与本合同具有同等法律效力。
保证人对借款人的债务向贷款人提供连带责任保障。保证期间自借款约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。
违约责任部分约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。
2013年6月21日，赵树宗与辛集市农村信用合作联社股份有限公司签订借款借据，借款80000元，期限至2014年6月20日，月利率9.775‰，用途其它，结息方式按月结息。当日发放了贷款80000元。
2013年5月7日辛集市农村信用合作联社改制更名为辛集市农村信用联社股份有限公司，辛集市农村信用合作联社的债权债务转为辛集市农村信用联社股份有限公司的债权债务。
借款后2014年7月4日赵树宗被从借款人账户中扣收本金422.76元，共偿还利息7994.62元。
本院认为，辛集市农村信用合作联社与赵树宗、赵立成签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应按合同约定履行还本付息义务。借款人逾期未主动归还贷款本金的，除应归还借款本金和期内利息外，还应按合同约定计收罚息，并承担原告实现债权的案件受理费、送达费等费用。保证人在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。作为原保证借款合同债权承继人的原告有权向三被告主张债权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵树宗于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金79577.24元及利息、逾期利息（期内利息以8万元为基数，从2013年6月21日起至2014年6月20日止，按月利率9.775‰计算；逾期利息从2014年6月21日起至2014年7月3日以8万元为基数按月利率9.775‰的1.5倍计算，从2014年7月4日以79577.24元为基数按月利率9.775‰的1.5倍计算至还清之日止，扣除被告赵树宗已偿还利息7994.62元）。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告赵树宗负担。
三、被告赵立成对判决一、二项所列的借款本金、利息、逾期利息和特快专递费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告赵树宗、赵立成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一五年七月二日
书记员 陶林可
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00250号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何缙，无业，住重庆市渝中区。1994年因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十七年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十五日；2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2014年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何缙犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）沙法刑初字第00123号刑事判决。宣判后，原审被告人何缙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人何缙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月16日14时许，被告人何缙采取用铁丝打开门锁的方式，进入被害人冉某位于沙坪坝区陈家桥镇的家中，用厨房里的菜刀将卧室衣柜抽屉的锁撬开，从中盗取现金7557.90元。此时，冉某回到家中，何缙被冉某控制，在冉某拨打电话报警时，何缙挣脱逃至屋外楼梯间，冉某追出后将其捉获。被盗现金已追回并发还冉某。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的辨认笔录，勘验笔录，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，到案经过，前科材料，被害人冉某的陈述，证人龙某、刘某的证言，被告人何缙的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人何缙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。何缙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。何缙有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于何缙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何缙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人何缙提出其系盗窃未遂，未逃避抓捕，且已补偿被害人800元，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何缙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。何缙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何缙有犯罪前科，可酌情从重处罚。何缙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人何缙提出其系盗窃未遂，未逃避抓捕，且已补偿被害人800元，一审量刑过重的上诉理由。经查，何缙入户盗窃过程中将卧室衣柜抽屉锁撬开，取得财物，使财物已实际脱离被害人的控制，其盗窃行为已经完成，被害人追回被盗财物不影响何缙盗窃罪既遂的认定。何缙的供述、被害人的陈述均证实何缙趁被害人打电话报警时挣脱逃跑，无证据证实何缙补偿被害人800元的事实。原判已综合考虑其累犯、坦白等情节，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 吴骏东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄灵攀
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1203号
原告曾绍明。
被告苟红军。
原告曾绍明诉被告苟红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾绍明到庭参加了诉讼，被告苟红军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告曾绍明诉称：被告于2013年7月26日在原告处借款50000元，约定一年内偿还，并由被告书立了借据，但届期后经原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并从2014年7月27日起按银行同期贷款利息支付逾期利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟红军未答辩。
经审理查明：2013年7月26日经何祝英（与原告曾绍明系亲属关系）的介绍，被告苟红军在原告曾绍明处借款50000元，约定一年内偿还，并由被告苟红军书立借条一份，其内容为“借条今借到曾绍明现金伍万整小写〈50000.00元〉壹年之内还清立条人：苟红军身份证：51372374031248312013.7.26”，由原告曾绍明的妻子将现金50000元支付给被告，借款到期后，被告未按约定偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。通过原告曾绍明提供的由被告苟红军2013年7月26日书立的借条，可以认定被告苟红军在原告曾绍明处借款50000元这一事实，双方形成民间借贷关系，现原告已经实际履行支付借款的义务，被告应该按照约定履行还款义务，但现借款期间已经届满，被告苟红军未实际偿还借款，故对原告曾绍明要求被告苟红军立即偿还借款50000元的请求，本院予以支持。同时，因原、被告双方的借贷系公民之间的定期无息借贷，现原告曾绍明要求被告苟红军支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟红军于本判决生效后立即偿还原告曾绍明借款本金50000元并支付相应的逾期利息（逾期利息计算标准：自2014年7月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苟红军负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋承恩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1203号
原告刘某，居民。
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
被告傅某，职工。
原告刘某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子傅某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为小事吵架，被告对原告实施暴力，夫妻感情日渐恶化。2014年6月，被告殴打原告头部致头皮破裂，缝了五针，原告只好回娘家居住，被告之姐随后接原告回官塘后，被告毫无改观。2014年7月13日，原告母亲及姨妈来看原告，被告又殴打原告母亲和姨妈，致原告姨妈骨折，原、被告自此分居生活至今。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，××××年××月××日生育共同之子，取名傅某2。近年来，原、被告为生活琐事经常发生争吵，被告对原告实施过殴打，2014年7月23日，原告与被告分居生活至今。
上述事实有原告陈述及平江县公安局安定派出所开具的伤情鉴定介绍信等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后，前段夫妻关系尚好，近年来双方为生活琐事吵架造成夫妻关系恶化，被告虽然殴打过原告，但并不构成家庭暴力，夫妻分居时间也不长，夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告傅某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李春燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1203号
原告易贤辉，男，汉族，1961年6月18日出生。
被告苏全军，男，汉族，成年。
原告易贤辉诉被告苏全军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告易贤辉到庭参加了诉讼，被告苏全军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易贤辉诉称，2013年6月份前，我先后为被告承包的镒万宾馆、段家湾、信阳中院、顾岗四个工地做门窗，被告还安排我给其外甥和妹妹做门窗，被告支付了我大部分门窗款，经结算，被告还下欠我13350元。此后，我多次找被告催要欠款，被告总以没钱为由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付下欠门窗款13350元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏全军未答辩。
经审理查明，2012年下半年，原告易贤辉为被告苏全军所承包的信阳市平桥区前进村二组段家湾工地定做门窗。经结算，被告苏全军于2012年9月18日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到易师傅段家湾塑钢窗款10000元（大写壹万元整）”。后原告多次催要未果，遂于2015年3月30日诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠门窗款13350元。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，原告易贤辉作为承揽人，按照被告苏全军要求、规格等加工门窗并向其交付工作成果，双方成立加工承揽合同关系。在原告交付工作成果后，被告依约应向原告支付报酬。本案中，2012年9月18日被告向原告出具欠条后，已书面明确认可欠原告门窗款10000元的事实，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故对原告易贤辉要求被告苏全军立即支付门窗款10000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，原告无相应证据证实，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏全军于本判决生效后十日内，支付所欠原告易贤辉门窗款10000元。
二、驳回原告易贤辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告苏全军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑萍
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1203号
原告张祥珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住平阴县。
被告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人ＸＸ杰，董事长。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
原告张祥珍与被告济南市平阴县金鼎小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张祥珍诉称，原告在中国银行股份有限公司平阴县�行的账户是退休养老金，根据最高人民法院（2000）19号文规定，不得查封、冻结和扣划退休职工养老金。原告对平阴法院的执行提出异议，平阴法院于2015年9月8日作出（2015）平执异字第55号执行裁定书，裁定驳回原告异议申请，根据《民事诉讼法》第227条之规定，特提起诉讼，请求法院立即停止对原告在中国银行股份有限公司平阴县支行的退休养老金的强制执行。
本院认为，本案系原告张祥珍作为被执行人单独提出的执行异议之诉，且在本案中是对本院的执行措施不服而提出异议，不应就其主张通过诉讼程序进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张祥珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 樊 亭
人民陪审员 梁开华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 雪
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1203号
原告张某某，住河北省承德市承德县。
被告陈某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 商玉风
二〇一五年四月三日
书记员 闫西安
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01668号
原告：胡某甲，男，汉族，1984年9月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师所事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1986年4月20日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名胡某乙。原、被告婚后感情一般，原告常年在外打工，双方经常因琐事发生纠纷。2014年10月经亲友劝解双方和好。2014年底又因被告怀孕在未告知原告的情况下私自将孩子打掉，期间原告多次与被告联系均不予理睬，不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故要求法院判决离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元；诉讼费由被告承担；
被告徐某辩称：夫妻感情一直很好。双方无根本矛盾，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名胡某乙。婚后双方缺少沟通常为一些琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证明。
本院认为：原、被告经相互了解而结婚，具有一定婚姻基础。原、被告双方婚后缺乏沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一五年十一月九日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4375号
原告:刘XX，男，1981年6月8日出生，汉族，住北京区XX路*号院*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：李XX,河北XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康XX,河北XX律师事务所律师。
被告：曹XX，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市XX区XX路**号*******号。
原告刘XX与被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘XX于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，公告费260元，由原告刘XX负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 刘罗娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第141号
原告李某某，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业。
被告陈某某，女，1971年12月6日出生，满族，无职业。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年12月结婚，婚后生了一名男孩儿，现在大学读书。原、被告婚后因生活矛盾夫妻感情不和，被告经常买彩票，把家里的钱都赌光了，导致家里没有任何存款，孩子上大学都要凑钱上学，原告实在不能容忍被告这样的生活方式，故原告诉至法院要求与陈某某离婚，并被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：陈某某不同意离婚，原告所陈述的离婚理由不属实，被告不存在经常买彩票的行为，被告没有工作，家里只有原告一个人工作，每月收入4000多元钱，还要供孩子读书和日常生活，所以家中没有存款，并没有原告陈述的夫妻感情的事实，所以被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
李某某为证实自己的诉求，向法院提供如下一份证据，婚姻状况证明，以证明原、被告是夫妻关系，二人于1993年12月28日登记结婚；经质证，陈某某对该证据没有异议；本院对上述证据予以确认。
经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，相处三年，于1993年12月28日登记结婚，婚生一名男孩儿李博，生于1994年10月18日，现在大学读书。双方在共同生活中，因生活方式不同，产生了一定的矛盾，特别是因为经济问题，李某某诉至法院要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告李某某主张夫妻感情破裂要求离婚，但其未向本院提供任何证据予以证实，原告陈述的离婚理由也只是因家庭琐事而产生的矛盾，双方并无根本性的问题，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院经审委会研究，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵秋竹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第141号
原告李某某，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦街道新兴二社区***组。
被告陈某某，女，1971年12月6日出生，满族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦街道新兴二社区***组。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张杰独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1993年12月结婚，婚后生了一名男孩儿，现在大学读书。原、被告婚后因生活矛盾夫妻感情不和，被告经常买彩票，把家里的钱都赌光了，导致家里没有任何存款，孩子上大学都要凑钱上学，原告实在不能容忍被告这样的生活方式，故原告诉至法院要求与陈某某离婚，并被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：陈某某不同意离婚，原告所陈述的离婚理由不属实，被告不存在经常买彩票的行为，被告没有工作，家里只有原告一个人工作，每月收入4000多元钱，还要供孩子读书和日常生活，所以家中没有存款，并没有原告陈述的夫妻感情的事实，所以被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
李某某为证实自己的诉求，向法院提供如下一份证据，婚姻状况证明，以证明原、被告是夫妻关系，二人于1993年12月28日登记结婚；经质证，陈某某对该证据没有异议；本院对上述证据予以确认。
经过开庭举证、质证，本院认定如下事实：原告李某某与被告陈某某经人介绍相识，相处三年，于1993年12月28日登记结婚，婚生一名男孩儿李博，生于1994年10月18日，现在大学读书。双方在共同生活中，因生活方式不同，产生了一定的矛盾，特别是因为经济问题，李某某诉至法院要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告李某某主张夫妻感情破裂要求离婚，但其未向本院提供任何证据予以证实，原告陈述的离婚理由也只是因家庭琐事而产生的矛盾，双方并无根本性的问题，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院经审委会研究，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年四月一日
书记员 赵秋竹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1175号
原告靳中兰，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告教富余，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告靳中兰与被告教富余身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳中兰、被告教富余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳中兰诉称：2014年6月10日，原、被告因邻里纠纷发生口角，被告将原告打伤。原告住院治疗11天，花费医疗费5888元、误工费902元、护理费1113.64元、伙食补助费440元，合计7343.64元。现原告诉至法院，要求被告给付上述费用。
原告靳中兰向本院提交以下证据予以证明：
一、行政处罚决定书一份，证明被告打原告的事实；
二、诊断证明书一份，证明原告受伤的事实；
三、医疗费收据三张，证明原告住院期间所支付的费用；
四、病例及费用清单各一份，证明原告住院治疗情况及费用明细。
被告教富余辨称：被告没有动手打原告，不同意原告的赔偿请求。
被告教富余未向本院提交证据。
被告教富余对原告靳中兰提供的四组证据均有异议。本院认为，扎兰屯市公安局已对被告作出行政处罚决定，说明被告殴打原告的事实存在。原告当日住院治疗并有医院的诊断书证明及支付费用的票据，与原告陈述的事实具有关联性。可说明原告提供的四组证据客观真实性较强，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告系村邻关系，2014年6月10日11时许，在原告家房后，被告与原告夫妻二人因邻里纠纷发生口角，被告将原告打伤。原告经扎兰屯市人民医院诊断：“腰部软组织损伤，闭合性脑颅损伤”，住院治疗11天，发生的医疗费等各项费用均由原告自行支付。
另查明，扎兰屯市公安局对此事作出了扎公（务）行罚决字（2014）501号行政处罚决定书，决定给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，且被告未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公安机关对被告作出了行政处罚决定，说明被告对原告实施了侵权行为，针对被告侵害原告民事权益的违法行为，理应承担民事赔偿责任，对被告不同意赔偿的这一主张本院不予支持。本院对原告发生的费用核定如下：1、医疗费5888元中NO.0156905号票据就诊人为王占奎，并非本案原告，针对该票据694元的支出本院不予维护；2、误工费902元（82元×11天）；3、护理费1113.64元（101.24元×11天）；4、伙食补助费440元（40元×11天）；上述款项合计7649.64元，本院予以确认。鉴于原告的诉讼主张为7343.64元，视为对306元的主动放弃，故被告应赔偿原告各项损失7343.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告教富余赔偿原告靳中兰各项损失7343.64元；
二、驳回原告靳中兰的其他诉讼请求。
如果被告教富余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告教富余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3050号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人李长青
被执行人孙敬林，农民。
被执行人孙世荣，农民。
被执行人孙世兴，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人孙敬林、孙世荣、孙世兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初7号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘志刚，曾用名泮志刚，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因盗窃于2009年11月17日被行政拘留十日；因盗窃于2011年10月17日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年2月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年8月9日刑满释放；因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人潘志刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
1.2017年11月2日凌晨，被告人潘志刚在绍兴市柯桥区齐贤镇梅林居委会的院子内，窃得被害人叶某的佳丽奇牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币772元。
2.2017年11月2日凌晨，被告人潘志刚在绍兴市柯桥区安昌镇白洋村后白洋，窃得被害人沈某的永强牌人力三轮车1辆，经鉴定，价值人民币80元。
3.2017年11月2日凌晨，被告人潘志刚在杭州市萧山区瓜沥镇党山大池溇村2组2号前的空地上，窃得被害人吕某的纸板约110斤，经鉴定，价值人民币88元。
4.2017年11月2日6时许，被告人潘志刚在杭州市萧山区瓜沥镇党山后梅林106号的沿街小店内，窃得被害人黄某抽屉内的现金300余元。
5.2017年11月3日15时许，被告人潘志刚在绍兴市柯桥区齐贤镇柯北村倪家浦580号旁的空地上，窃得被害人彭某的佳丽奇牌电动车1辆（无法核价）。
被告人潘志刚到案后如实供述了犯罪事实，赃物佳丽奇牌电动车、永强牌人力三轮车已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人潘志刚的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘志刚有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人潘志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人潘志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘志刚退赔各被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一八年一月五日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 郑淑妮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7320号
原告:李峻，男，1946年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。
被告:吕永和，女，1946年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李峻与被告吕永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告李峻于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峻自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李峻撤回对被告吕永和的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李峻负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁勤琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1134号
申请人:季国庆，男，1979年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：尹伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：崔煜婕，女，汉族，住德州市临邑县。
本院在执行申请人季国庆与被申请人尹伟、崔煜婕机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3676号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八�七条的规定，裁定如下：
查封被申请人尹伟驾驶的、被申请人崔煜婕所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00026号
申请执行人赵明，务工。
被执行人戚道喜，务工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00930号民事调解书，于2012年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十一月八日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审159号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月5日作出慈环罚〔2017〕第104号行政处罚决定，认定被执行人废气超标排放的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项之规定，处罚如下：罚款230000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪热电厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第104号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审159号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。法定代表人朱洁汉。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第104号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月5日作出慈环罚〔2017〕第104号行政处罚决定，认定被执行人废气超标排放的事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第（二）项之规定，处罚如下：罚款230000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪热电厂未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第104号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海燕(代)
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3242号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人王正华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00734号，依法向被执行人王正华发出执行通知书，责令被执行人王正华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币114217.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11141号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
委托代理人宋巧仙、浙江商苑律师事务所律师，楼鲸，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人义乌市洪标袜行，住所地中国小商品城国际商贸城31022号商位。
法定代表人郭小华。
被执行人蒋月江，男，1964年4月7日出生，住诸暨市。
被执行人俞志蔓，女，1966年1月10日出生，住诸暨市。
被执行人蒋佳诺，男，1996年1月6日出生，住诸暨市。
被执行人郭小华，女，1954年5月7日出生，住诸暨市。
被执行人杨洪标，男，1952年4月26日出生，住诸暨�。
被执行人义乌市月江袜行，住所地中国小商品城国际商贸城31000号商位。
法定代表人蒋月江。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市洪标袜行、蒋月江、俞志蔓、蒋佳诺、郭小华、杨洪标、义乌市月江袜行金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆