山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1889号
原告刘宗庆。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告段鹏飞。
被告段玉群。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
被告张洪涛。
被告寿光市安泰公共交通有限公司。驻寿光市建新街290号。
法定代理人杨万章，经理。
委托代理人牟树辉，该公司职工。
委托代理人杨清湘，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告刘宗庆诉被告段鹏飞、段玉群、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）、张洪涛、寿光市安泰公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗庆及其委托代理人朱向华、被告寿光市安泰公共交通有限公司的委托代理人牟树辉、杨清湘、被告中华联合保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。被告段鹏飞、段玉群、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日13时许，刘宗庆骑电动自行车沿台头镇郑家埝村至北洋头的公路由北向南行，行驶至郑家埝村前弯路处时，与前方段鹏飞顺向停放的鲁G×××××号小型轿车相撞，又与对行的张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车相撞，发生道路交通事故，致刘宗庆受伤，三车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201404685号事故认定书认定，刘宗庆承担事故的主要责任，段鹏飞承担事故的次要责任，张洪涛承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有37014.03元。段鹏飞驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险）；张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由两被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告段鹏飞、段玉群、张洪涛、寿光市安泰公共交通有限公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。医疗费没有提交住院病历，无法与住院发票相佐证，待原告提交住院病历后再予以质证。口腔诊所出具的收据不是正规发票，不能证明该诊所是否具备相关医疗资质，我司对该发票不予认可，原告应提交正规部门出具的修复牙齿的发票。原告主张误工费，但没有提交与单位的劳动合同，我司主张按照农村标准计算。对护理费意见同误工费意见。对后续治疗费因没有病历相佐证，无法认清是否存在该费用，该费用待实际发生后另行主张。营养费数额过高，不予认可。对交通费没有票据不予认可。对住院伙食补助费无异议。对鉴定费、评估费不予承担。对车损仅在交强险分项限额内按照责任比例承担15%责任。
被告张洪涛提交答辩状辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，是我公司安排我执行职务，是职务行为。
被告安泰公共交通公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，另一被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因此应当由两保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。被告张洪涛是我公司雇佣的司机。鉴定费、评估费在商业第三者责任险合同内由保险公司承担。交通费由法庭酌情认可。其余同保险公司意见。
被告段鹏飞、段玉群、平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月6日13时许，刘宗庆骑电动自行车沿台头镇郑家埝村至北洋头的公路由北向南行，行驶至郑家埝村前弯路处时，与前方段鹏飞顺向停放的鲁G×××××小型轿车相撞，又与对行的张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车相撞，发生道路交通事故，致刘宗庆受伤，三车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201404685号事故认定书认定，刘宗庆承担事故的主要责任，段鹏飞承担事故的次要责任，张洪涛承担事故的次要责任。段鹏飞驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），投保期间均自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止；张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车在被告中华联合保险公司投保交强险，投保期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止；张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），投保期间自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。
同时查明：原告刘宗庆受伤后到寿光市人民医院住院治疗12天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘宗庆之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、牙齿修补费参考医院证明审查认定或以实际合理支出费用审查认定。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币肆仟陆佰贰拾伍圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。
原告刘宗庆因本案事故造成的损失有：医疗费10025.03元、误工费6524.4元（54.37元/天×120天）、护理费1631.1元（54.37元/天×30天）、后续治疗费4625元、营养费400元、交通费200元、住院伙食补助费72元（12天×6元/天）、鉴定费2200元、车损1517元、评估费200元，以上共计27394.53元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、住院病案、门诊收费发票、寿光市第四人民医院门诊病历、门诊收费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊眼科医院门诊部鉴定报告单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：刘宗庆骑电动自行车与段鹏飞停放的机动车相撞，又与对行的张洪涛驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致刘宗庆受伤，三车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201404685号事故认定书认定，刘宗庆承担事故的主要责任，段鹏飞承担事故的次要责任，张洪涛承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认刘宗庆与段鹏飞、张洪涛的责任比例为6：2：2。原告主张的医疗费均为治疗实际花费，本院依法予以确认。原告住院12天，酌情确认交通费200元。原告提交的镶牙费用单据，非正规发票，且无其他证据相佐证，本院不予确认。被告中华联合保险公司对法医鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，对该异议不予支持。原告提交的工资表有瑕疵，本院对其真实性不予确认，鉴于原告为农村居民，其误工费、护理费均按农村居民标准计算。段鹏飞驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险）；张洪涛驾驶的鲁G×××××号客车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告刘宗庆的损失首先应当由两被告保险公司在交强险限额内分别赔偿12497.27元【（医疗费10025.03元＋误工费6524.4元＋护理费1631.1元＋后续治疗费4625元＋营养费400元＋交通费200元＋住院伙食补助费72元＋车损1517元）÷2】。原告的损失超出交强险部分由两被告保险公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿480元【（鉴定费2200元＋评估费200元）×20%】。原告刘宗庆主张被告段鹏飞、段玉群、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、张洪涛、寿光市安泰公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告段鹏飞、段玉群、平安保险公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宗庆因道路交通事故造成的损失12497.27元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘宗庆因道路交通事故造成的损失480元，于判决生效后十日内付清。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宗庆因道路交通事故造成的损失12497.27元，于判决生效后十日内付清。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘宗庆因道路交通事故造成的损失480元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘宗庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担108元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担108元，由被告段鹏飞、段玉群负担112元，由被告寿光市安泰公共交通有限公司负担112元，由原告刘宗庆负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 常 青