wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执745号
本院在执行申请执行人曲世江与被执行人王同伦民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲世江申请将被执行人王同伦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王同伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王同伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0511执26号
何玉平、胡彤萍、刘晓群：
关于你们财产保全一案，本院于2017年9月21日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年十月十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执26号申请执行人刘红艳，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。法定代表人封金山。本院在执行刘红艳与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执26号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年六月二十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第367号
原告刘定英，女，1971年1月12日出生。
被告赵琳，女，1994年6月10日出生。
原告刘定英与被告赵琳不当得利纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定英申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定英撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告刘定英负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年一月二十日
书记员 周 芬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第61-2号
申请人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被申请人许爱春。
被申请人苏建利。
本院于2015年3月25日作出（2015）龙民保字第61-1号诉前财产保全民事裁定，查封被申请人许爱春、苏建利名下共同共有的位于海口市海港路23-1号逸海楼第X幢XXX房。之后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，约定被申请人许爱春偿还尚欠的贷款本息及承担保全费用等。因上述协议己履行，申请人依据协议约定向本院提出解除对被申请人上述房产的保全查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被申请人许爱春、苏建利名下共同共有的位于海口市海港路23-1号逸海楼第X幢XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00160号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：汤绍华，该公司太白支行员工。
被告：秦传俊，农民。
被告：李小花，农民。
被告：王年生，农民。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告秦传俊、李小花、王年生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤绍华、被告王年生到庭参加诉讼，被告秦传俊、李小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年2月25日，秦传俊、李小花与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年2月25日至2014年2月24日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%收逾期利息。王年生对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人未还本付息，保证人也没有履行担保义务。故诉求：被告秦传俊、李小花归还借款本金50000元，正常利息4297.22元、逾期利息10678.13元（计算至2015年10月21日），合计64975.35元；并自2015年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.75%的支付逾期利息；被告王年生对上述债务承担清偿责任。
马鞍山农商行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、秦传俊与李小花的结婚证复印件，证明三被告的主体资格；
3、借款借据（编号为34050627）复印件一份、《“金农卡福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，以证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。
秦传俊、李小花没有答辩，也没有提交证据。
王年生辩称：借款和担保属实，对原告诉求的本金及利息没有异议。
王年生没有提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证如下：王年生对原告所举证据没有异议。本院认为，原告所提供的证据形式完备、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在保证借款担保合同关系，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认证情况，结合当事人的陈述，本院对原告陈述的有关借款和担保事实予以认定。
本院认为：一、原告与秦传俊、李小花之间的借款合同及原告与王年生之间的保证合同，意思表示真实、形式完备、内容合法，是合法有效的合同。秦传俊、李小花应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故秦传俊、李小花应当归还原告借款本金50000元，并按照合同约定支付利息4297.22元（2013年2月25日至2014年2月24日，按年利率8.5%计算）和逾期利息11581.25元（2014年2月25日至2015年12月11日，按年利率12.75%计算）。王年生作为连带保证责任担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦传俊、李小花于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息15878.47元，合计65878.47元；
二、被告秦传俊、李小花自2015年12月12日起至本判决生效之日止，按照年利率21.75‰的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告王年生对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告秦传俊、李小花、王年生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03328号
原告：王某，女，1972年5月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，男，1974年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员张会担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告�某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告张某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙，××××年××月××日生育女孩“某丙，××××年××月××日生育男孩“某丁。由于同居前缺乏了解，同居后感情一般。被告张某于2011年农历正月初十外出到上海打工，从此不顾家庭，子女抚养、家庭生活全靠原告一人负担。现原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告同居期间生育四子女“某乙、“某甲、“某丙、“某丁均由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙，××××年××月××日生育女孩“某丙，××××年××月××日生育男孩“某丁，现四个子女均随原告王某共同生活，且均在安徽省阜阳市上学，其中“某甲上高二，“某乙上技校，“某丙和“某丁均上初一。被告张某于2011年10月16日离家外出务工，至今未归。
以上事实有原告的身份证、户口本、利辛县胡集镇炉店村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为：原告王某与被告张某按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居期间所生育子女双方都有抚养的权利，原告王某与被�张某所生育的四个子女，现均随原告共同生活，但综合考虑子女的生活环境、身心发育特点及原、被告的经济能力，为有利于子女的健康成长，“某甲、“某丙由原告王某抚养，“某乙、“某丁由被告张某抚养为宜，抚养费均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某同居期间所生育子女“某甲、“某丙由原告王某抚养，“某乙、“某丁由被告张某抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 会
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养�教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登�管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03328号
原告：王某，女，1972年5月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，男，1974年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由助理审判员张会担任审判长，与人民陪审员孙克军、王东组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告张某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩“张某甲”，××××年××月××日生育男孩“张某乙”，××××年××月××日生育女孩“张某丙”，××××年××月××日生育男孩“张某丁”。由于同居前缺乏了解，同居后感情一般。被告张某于2011年农历正月初十外出到上海打工，从此不顾家庭，子女抚养、家庭生活全靠原告一人负担。现原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告同居期间生育四子女“张某乙”、“张某甲”、“张某丙”、“张某丁”均由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩“张某甲”，××××年××月××日生育男孩“张某乙”，××××年××月××日生育女孩“张某丙”，××××年××月××日生育男孩“张某丁”，现四个子女均随原告王某共同生活，且均在安徽省阜阳市上学，其中“张某甲”上高二，“张某乙”上技校，“张某丙”和“张某丁”均上初一。被告张某于2011年10月16日离家外出务工，至今未归。
以上事实有原告的身份证、户口本、利辛县胡集镇炉店村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为：原告王某与被告张某按农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，系同居关系，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居期间所生育子女双方都有抚养的权利，原告王某与被告张某所生育的四个子女，现均随原告共同生活，但综合考虑子女的生活环境、身心发育特点及原、被告的经济能力，为有利于子女的健康成长，“张某甲”、“张某丙”由原告王某抚养，“张某乙”、“张某丁”由被告张某抚养为宜，抚养费均自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某同居期间所生育子女“张某甲”、“张某丙”由原告王某抚养，“张某乙”、“张某丁”由被告张某抚养，抚养费均自理；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 会
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 强
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1017号
原告：张新友，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：胡先桃，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：程萍，女，1982年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告张新友与被告胡先桃、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新友到庭参加诉讼，被告胡先桃、程萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新友向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金65000元及利息；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告胡先桃、程萍以做工程需要资金周转为由，于2008年9月、2009年2月、2009年3月分三次向原告借款65000元。后经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告胡先桃、程萍未作答辩。
原告张新友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡先桃、程萍未向本院提交证据。对原告提交的三张借条复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的华容县公安局城中派出所的证明拟证明胡先桃与程萍系夫妻，该证据与本院在华容县民政局核实的情况一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2008年9月24日，被告胡先桃向原告张新友借款20000元，胡先桃出具了借条，借条主要内容为“今借到张新友现金贰万元整”；2009年2月28日，被告胡先桃向原告张新友借款20000元，胡先桃出具了借条，借条主要内容为“今借到张新友现金贰万元整”；2009年3月1日，被告胡先桃向原告张新友借款25000元，胡先桃出具了借条，借条主要内容为“今借到张新友现金贰万伍仟元整”。上述借款经原告催收，被告未予偿还。
另查明，被告胡先桃与被告程萍于2003年3月5日在华容县民政局登记结婚，2011年9月19日办理离婚登记，2014年8月15日登记结婚。
本院认为，被告胡先桃出具借条向原告张新友借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告虽未约定返还借款的期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，三笔借款均发生在胡先桃与程萍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告张新友要求被告胡先桃、程萍偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并未约定利息，故本院对原告张新友要求被告胡先桃、程萍支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡先桃、程萍于本判决生效后七日内向原告张新友偿还借款65000元；
驳回原告张新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告胡先桃、程萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4293号
原告：贾进池，男，1958年4月25日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河间支公司，地址河间市瀛洲镇曙光西路，信用代码：91130984755473308K。
法定代表人：蔡雪，经理。
原告贾进池诉被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司(以下简称人寿保险河间支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾进池及其委托诉讼代理人陈伟、被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾进池的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：王秀芝已连续数年在被告处投保国寿绿洲团体定期寿险，王秀芝因患病于2016年1月22日病故。原告系王秀芝的丈夫，双方于1982年农历腊月二十三结婚，于1983年生育一女贾翠景，于1986年生育一子贾泽峰。王秀芝的父母分别于1983年及1990年去世，女儿贾翠景及儿子贾泽峰已放弃保险金的继承权，因此原告是唯一适格的原告。但当原告向被告理赔时，被告仅同意按照双方2015年保险合同标准给付保险金50000元，不同意按双方2016年保险合同的标准给付保险金100000元，因此诉至法院。
被告人寿保险河间支公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、被保险人王秀芝投保国寿绿洲团体定期寿险保险抄件2份（2015年1月1日生效的一份，2016年1月1日生效的一份）。2、公安局派出所出具的被保险人王秀芝死亡户口注销证明一份。3、户籍注销证明一份。4、王秀芝配偶、父母、子女关系证明复印件一份。原件在被告处。5、放弃继承权声明复印件一份。原件在被告处。7、人寿团体绿洲定期寿险保险条款复印件一份。8、保定市竞秀区医院住院病历一份，证实王秀芝患左肾癌。9、保险公司销售员统计一份，证实王秀芝自2013年一直是被告处的职工据被告的员工讲，被告保险公司的职工自入职起一直投保包括国寿绿洲团体定期寿险在内的数种保险。
2016年12月5日16:00河间法院的询问笔录一份，内容：被告公司理赔部的职员刘光明认可原告提交的的保险合同号为2015130900818700001044和2016130900637700001219是王秀芝在我被告公司投保的保险合同号。
原告对2016年12月5日16:00河间法院的询问笔录一份无异议。
通过原告的举证、陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：被告人寿保险河间支公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据及法院的询问笔录的证据效力予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：原告贾进池与王秀芝系夫妻关系，婚后生育一子贾泽峰，一女贾翠景，现均已成年。王秀芝父亲王长聚、母亲张三女，现均已去世。王秀芝于2016年1月22日因病去世。王秀芝于2015年1月1日和2016年1月1日在中国人寿保险股份有限公司河间支公司投保了国寿绿洲团体定期寿险等保险，国寿绿洲团体定期寿险保险期间为一年，保险金额2015年为50000元，2016年为100000元。国寿绿洲团体定期寿险条款第五条规定保险责任：在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害身故或在等待期(连续投保的，不受等待期的限制)后因疾病身故，本公司按该被保险人的保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止；……，本案中，王秀芝于2016年1月22日因病去世，在2016年投保的国寿绿洲团体定期寿险的保险期内。另查，此案所涉保险金，贾翠景、贾泽峰明确表示放弃保险金的继承权，由原告贾进池继承。原告还主张王秀芝系被告人寿保险河间支公司的员工，多年来一直在被告处投保包括国寿绿洲团体定期寿险在内的多种保险，但其只提交了2015年和2016年的保险单抄件，其它未提供证据证实。
本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。”，第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。”，本案中，王秀芝在2015年度和2016年度连续投保了国寿绿洲团体定期寿险，其中2016年度的保险金额为100000元，王秀芝在保险期间内因病死亡，被告保险公司应按保险合同约定给付保险金。该保险合同未指定受益人，因此保险金应按《中华人民共和国继承法》规定由王秀芝的继承人继承，在王秀芝的继承人中贾泽峰、贾翠景明确放弃保险金的继承权，同意由贾进池继承，故本案的保险金原告贾进池有权主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司向原告贾进池支付保险金100000元(赔偿款汇入原告贾进池在河北农村信用社6235010160500836339帐户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十二月九日
书记员 白艳娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01246号
原告：孙波，男，汉族。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：李福龙，男，汉族。
被告：王毛安，男，汉族。
本院在审理原告孙波�被告李福龙、王毛安返还原物纠纷一案中，原告孙波于2014年3月6日向本院提出撤回对被告王毛安起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原告孙波提出撤回对被告王毛安起诉的申请。经审查，该申请系李峰的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定准许其撤回对王毛安的起诉，并记入开庭笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告孙波撤回对王毛安的起诉。
审判员 何庆宏
二〇一四年七月十六日
书记员 赵玉坤
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第22号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人段某某，男，36岁，汉族，高中文化程度，山西省xx县人，住阳泉市。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定逮捕，阳泉市公安局于同年2月28日执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2014）00002号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春依法出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2013年12月11日14时36分，被告人段某某驾驶晋CAxx**号白色北斗星牌轿车从固庄去阳泉途中，行至新城大道红绿灯口路段，交警三大队民警检查发现段某某呼气酒精含量检测结果为157mg/100ml。2013年12月11日14时40分许，民警将段某某带到阳泉市第二人民医院进行抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的段某某血液中检出酒精含量为169mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人段某某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处二个月以下拘役。
被告人段某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月11日中午，被告人段某某在自己家中喝了两瓶燕京啤酒。当日下午14时36分，被告人段某某驾驶晋CAxx**号白色北斗星牌家用轿车从固庄去阳泉办事途中，行至新城大道红绿灯口路段，遇交警三大队民警检查，发现段某某呼气酒精含量检测结果为157mg/100ml。2013年12月11日14时40分许，民警将段某某带到阳泉市第二人民医院进行抽取血液。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的段某某血液中检出酒精含量为169mg/100ml。
以上事实由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证阳泉市公安局交警三大队提取的被告人常住人口信息及被告人照片，证实被告人个人基本情况。
书证阳泉市公安局交警三大队调取的晋CA29**车辆信息、驾驶人驾驶资格查询、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人所驾驶车辆为非营运五座车辆，所有人为李某，被告人具有准驾C1车型的资格。
阳泉市公安局交警三大队出具的查获经过、被告人呼气酒精含量测试单，证实查获被告人段某某醉酒驾驶的过程及现场呼气酒精测试的情况。
4、书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、2013年12月11日提取血液照片以及山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告，证实案发当时从被告人身体提取血样进行酒精检验的过程及检验鉴定意见：从送检的段某某血液中检出酒精含量为169mg/100ml。
5、被告人在案供述，对饮酒的事实及醉酒驾驶被查获的经过供认不讳。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处，公诉机关指控成立。其认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2014年3月27日止；罚金于判决生效后30日内执行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 蔡世杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第22号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋丽军，无身份证号码,男，1979年8月15日出生于佳木斯市，汉族，无文化，无职业，无固定住址(无户籍)。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕,现羁押于佳木斯市看守所。2000年11月5日因盗窃被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年,2003年7月26日期满解除劳动教养。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人宋丽军犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人宋丽军到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控:2012年4月29日至2013年7月27日，被告人宋丽军分别来到佳木斯市移动、联通、电信等基站盗割电缆线32次。经鉴定,被盗物品总价值人民币4万余元。2013年7月27日，被告人宋丽军被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人宋丽军供述,证人吕某、高某等人证言，书证身份证明、抓捕经过等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、佳木斯市公安局郊区公安分局刑事技术大队手印鉴定书、佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及其照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人宋丽军犯盗窃罪予以惩处。
被告人宋丽军对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年4月29日至2013年7月27日，被告人宋丽军在佳木斯市郊区敖其镇、沿江乡新华村、泡子沿村、黑通村、民兴村、前进村、四丰公墓、长发镇巨桥村、东风区农家村等处，分别盗割佳木斯移动、联通、电信等公司基站电缆线32次。经鉴定,被盗电缆线总价值人民币42609.14元,销赃得款被其挥霍。2013年7月27日，被告人宋丽军被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋丽军在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、高某等人证言，书证身份证明、抓捕经过等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、佳木斯市公安局郊区公安分局刑事技术大队手印鉴定书、佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋丽军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。宋丽军能自愿认罪,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年三月五日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第22号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年8月15日生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年4月29日至2013年7月27日，被告人宋某某分别来到佳木斯市移动、联通、电信等基站盗割电缆线32次。经鉴定，被盗物品总价值人民币4万余元。2013年7月27日，被告人宋某某被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了被告人宋某某供述，证人吕某、高某等人证言，书证身份证明、抓捕经过等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、佳木斯市公安局郊区公安分局刑事技术大队手印鉴定书、佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及其照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人宋某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年4月29日至2013年7月27日，被告人宋某某在佳木斯市郊区敖其镇、沿江乡新华村、泡子沿村、黑通村、民兴村、前进村、四丰公墓、长发镇巨桥村、东风区农家村等处，分别盗割佳木斯移动、联通、电信等公司基站电缆线32次。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币42609.14元，销赃得款被其挥霍。2013年7月27日，被告人宋某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、高某等人证言，书证身份证明、抓捕经过等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、佳木斯市公安局郊区公安分局刑事技术大队手印鉴定书、佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。宋某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年三月五日
书记员 许晟恺
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00069号
原告吴成孝，男，生于1946年10月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告梁平县国土资源和房屋管理局。住所地：梁平县梁山镇梁山路***号。组织机构代码：73397930-8。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人陈雪峰，梁平正衡律师事务所律师。
第三人唐明友，男，生于1957年7月30日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院于2015年11月30日受理原告吴成孝与被告梁平县国土资源和房屋管理局及第三人唐明友房屋权属登记一案，原告吴成孝于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴成孝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴成孝承担。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梅筱君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00986号
原告：张建华
被告：姜庆罗
原告张建华诉被告姜庆罗拖欠劳务费纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张建华、被告姜庆罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：原告于2015年7月2号和中间人朱磊谈好并经被告确认，为被告进行船舶机器安装工程，总工价为26000元，后原告于7月6日在被告船上开始干活。7月29日又增加朱磊老叔朱师傅及张学平（别名张刚），三人同给被告干活。8月9日下午原告在给船用主机移放机座位时，被告担心机器被摔坏，强行指挥原告施工工艺，并口出责骂语言，双方发生争执。之后被告明确表示这活不让原告继续干了。原告向被告要工钱，被告说的数额原告没同意。双方是合法有效的劳务承揽合同关系，被告擅自违约，单方终止合同的履行，应承担违约责任。现诉请判令被告给付原告工程款12950元、逾期收益3000元，合计15950元，及证人出庭作证费用，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告又认可双方达成的是船舶机器安装工程合同。
被告姜庆罗辩称：双方口头达成船舶机器安装工程合同，将被告船上的机器安装工作包给原告施工，价款是26000元属实。但原告在施工过程中，因其过错，将被告一块价值9000元的钢板损坏及一个月的工期损失80000元，合计89000元，原告应赔偿被告损失。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、原告记录的工期清单三份，证明原告共给被告施工天数为23.5天。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，原告自己记的不属实，且当时高温天气只干半天活，不可能一天干十来个小时。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、证人朱磊证言，证明原、被告双方于2015年7月2日达成协议、7月6日开始干活，7月29日又增加证人叔叔朱文富、8月1日又增加张学平，三人一起干；8月9日，原告在移动主机时，双方发生争议，之后原告就没有继续干活，后被告又找其他人干完活；9月3日，原告过来找被告要劳务费发生争议，临淮岗派出所出警并调解，原告没同意就走了。
原告对被告所举证据的质证意见为：原告给被告干活天数为23天属实，半天就不算了。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2原告记录的工期清单三份，系原告单方出具，被告当庭不予认可，不具真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1予以认定，对证据2则不予认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1证人朱磊证言，客观陈述了原、被告双方达成协议，原告进行施工，双方发生争议等过程，且朱磊系原、被告之间进行联系的中间人，具有真实性、合法性、关联性。故本院对被告所举证据1予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2015年7月2日，经中间人朱磊商谈，原告张建华与被告姜庆罗达成船舶机器安装工程合同，将被告船上的机器安装工作包给原告施工，合同总价款为26000元。后原告于7月6日在被告船上开始施工，陆续施工至8月9日下午，双方发生争执，原告就没有继续施工。之后双方为劳务费发生争议，经霍邱县临淮岗乡派出所出警并调解无果，原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告张建华以拖欠劳务费纠纷向本院提起诉讼，但其在诉状中称双方是劳务承揽合同关系，在庭审中又认可双方达成的是船舶机器安装工程合同，因三者并不是同一法律关系，故原告在本案中没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
案件受理费199元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00257号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告焦胜民，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告焦胜民有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 颜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00009号
申请人：刘绍东，男，1975年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽和永律师事务所律师。
被申请人：陈坚，职业不详。
被申请人：王道荣，男，1971年11月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖县。
被申请人：淮北市必欧德新型材料有限公司。
法定代表人：陈坚，该公司董事长。
申请人刘绍东因与被申请人陈坚、王道荣、淮北市必欧德新型材料有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人陈坚、王道荣、淮北市必欧德新型材料有限公司银行存款310万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈坚、王道荣、淮北市必欧德新型材料有限公司银行存款310万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年一月九日
书记员 张 兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第640号
原告陈＊＊，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人寇淑霞，广东一粤律师事务所律师。
被告王＊＊，女，1980年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。现住本市越秀区。
原告陈＊＊诉被告王＊＊返还款项纠纷一案，本院受理后，由审判员刘奕红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人寇淑霞、被告王＊＊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，2014年1月3日被告以急需现金周转为名向原告借款人民币50000元，为此原告通过银行向被告转账，但事后原告要求被告还款时，被告却矢口否认向原告借款，且不再接听原告电话。故起诉要求被告立即偿还借款人民币50000元，承担本案诉讼费用。
被告王＊＊辩称，被告没有向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，提供如下证据：1、原告的银行开户资料；2、原告于2014年1月3日转账50000元给被告的银行转账单。被告对上述证据的真实性无异议，称原告确实是向被告转账50000元，但该款不是借款。
被告表示其与原告是男女朋友关系，后因为双方出现矛盾，被告不想继续交往，但原告希望和好，于是被告要求原告给付50000元后给原告一个机会，原以为要求原告给钱会将原告吓跑，谁知原告真的将50000元支付给被告，因此这50000元是原告自愿给被告的，不是借款，被告不同意还款。为此被告提供其与原告之间的微信聊天记录，其中原告发给被告的微信聊天记录显示：“给了钱，能不能和你妈说我们在一起？”“收了钱我们的关系还能回到从前吗？”“我下星期会带过去。”
原告确认其与被告原是男女朋友关系，现已分手。上述微信确是其发给被告的，原告表示被告说过收到该50000元就会与原告登记结婚，但是被告反悔，因此要求被告返还。被告称原告在2014年1月26日还要求与其登记结婚，分手是原告提出的。
庭审中，原告表示既然被告称是为继续交往而要求原告支付50000元，故原告当庭表示该款不是借款，而是以结婚为前提支付给被告的款项，由于交往涉及人身关系，被告要求原告支付款项属于无效合同，故要求被告将该款归还给原告。被告称其并没有答应在原告支付50000元后就与原告登记结婚，只是同意给原告一次机会继续交往。
被告确认在与原告交往期间已怀孕，与原告曾到原告户口所在地的白云区计生委咨询过关于是先登记结婚还是等孩子出生后再登记结婚的问题。后双方决定先把孩子生下来再登记结婚，为此原告在2013年12月底同意在一周之内给被告50000元，可之后出尔反尔，故被告提出分手，在这种情况下原告才自愿转账50000元给被告。原告确认双方为结婚生育孩子问题向白云区计生委咨询过，但否认被告所述的自愿支付50000元的事实，称该款是被告以结婚为前提要求原告支付的。原告在转账之后查询被告的资料，发现她此前有过婚姻，但却一直以未婚状态欺骗原告，与原告交往，因此向被告提出分手，要求被告返还50000元。被告称其从来没有结过婚。
本院认为，原、被告对原告通过转账支付给被告50000元的事实无异议，本院对此予以采信。本案争议的焦点是该50000元属于何种性质的款项，被告是否应该将该笔款项返还给原告。原、被告原为男女朋友关系，在原告支付上述款项之前就结婚问题向有关部门咨询，被告亦确认原告在支付上述款项后于2014年1月26日向其提出登记结婚的请求，说明双方已到谈婚论嫁的程度，故本院认定该50000元是原告基于双方有结婚合意、为结婚目的而给付的数额较大的金钱。现原、被告已分手，婚约已解除，被告应将上述款项返还给原告。被告以款项属于原告自愿给付而不同意返还的理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告王＊＊应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还50000元给原告陈＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元、诉讼保全520费元由被告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年四月十六日
书记员 梁洁欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19687号
原告：张剑文，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：李伟明，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡燕波，男，1975年12月12日生，汉族，住上海市。
原告张剑文、李伟明与被告胡燕波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张剑文、李伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张剑文、李伟明撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19687号原告：张剑文，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李伟明，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡燕波，男，1975年12月12日生，汉族，住上海市。原告张剑文、李伟明与被告胡燕波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张剑文、李伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张剑文、李伟明撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年三月二十八日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4220号
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地伊金霍洛旗阿镇誉达嘉上安泰小区1号商业楼。
法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告段利平，公民身份号码，男，汉族，1984年11月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告段利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊金霍洛旗汇众聚业物�服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年十月十日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1063号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：武侠，男，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告武侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01438-2号
申请执行人：杨国金，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张学兵，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨国金申请执行被执行人张学兵建设工程分包合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月1日作出（2015）凤民一初字第01593号民事判决书，确定被告张学兵于本判决生效后十日内向原告杨国金支付工程款17760元。本院在执行中查明被执行人张学兵无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨新光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1146号之一
申请执行人刘琴，女，1990年4月6日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市湾里区。
被执行人赵建晓，男，1982年2月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3025号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人刘琴与被执行人赵建晓民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人赵建晓发出执行通知书，责令被执行人支付执行款160000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人赵建晓一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人赵建晓名下无足额的存款，在本市没有房产及土地登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人赵建晓尚欠申请执行人刘琴执行款160000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1146号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘 梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1146号
申请执行人刘琴
被执行人赵建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03025号，依法向被执行人赵建晓发出执行通知书，责令被执行人赵建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1146号
申请执行人刘琴
被执行人赵建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03025号，依法向被执行人赵建晓发出执行通知书，责令被执行人赵建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1146号
申请执行人刘琴
被执行人赵建晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03025号，依法向被执行人赵建晓发出执行通知书，责令被执行人赵建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1146号申请执行人刘琴被执行人赵建晓，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03025号，依法向被执行人赵建晓发出执行通知书，责令被执行人赵建晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建晓（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月二十八日书记员  阮晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第998号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武。
被告安静，女，1973年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司（简称大业兴公司）诉被告安静居间合同纠纷一案中，经审查，原告大业兴公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区融创金贸时代3幢21、22、23楼，并非原告大业兴公司的登记注册地，即并非重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号。原、被告双方在《房地产买卖居间协议》第十三条中约定“若遇争议，协商不成，可依法选择向经纪方所在地人民法院起诉”，即本案应由经济方（原告大业兴公司）所在地人民法院管辖。本案中原告大业兴公司的主要办事机构所在地不属本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至原告住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第28号
起诉人兴安县恒达矿冶有限责任公司，住所地兴安县华江牛塘界。
法定代表人廖开贵，董事长。
2015年11月17日，本院收到兴安县恒达矿冶有限责任公司的起诉状。兴安县恒达矿冶有限责任公司起诉称，其享有对兴安县华江坳钨矿A层采矿权，兴安县人民政府将其采矿权许可兴安县银剑矿业有限责任公司违法，遂以兴安县人民政府为被告、兴安县银剑矿业有限责任公司为第三人诉至本院，请求确认被告将其采矿权许可第三人行为无效，并判令被告赔偿其损失60000000元。
本院认为，起诉人兴安县恒达矿冶有限责任公司向人民法院提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。经查，1999年，起诉人经营期间出现资不抵债，进入法院执行程序，兴安县人民法院对起诉人的财产予以拍卖，同年11月20日，兴安县人民法院作出《变卖兴安县恒达矿冶有限责任公司在兴安县华江坳钨矿全部财产确认书》第五条确认：“购买人交清第一期价款175万元后，由购买人与兴安县人民政府或全权授权的委托单位订立关于兴安县华江坳牛塘界钨矿（A组矿层）经营开采协议。……”由此可知，将起诉人采矿权变卖给兴安县银剑矿业有限责任公司系法院的执行行为，兴安县人民政府在该次执行期间向兴安县人民法院发函、复函、答复行为系行政机关协助法院执行的行为，依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》之规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。……”故，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人兴安县恒达矿冶有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 灿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终210号
上诉人（原审被告）宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕玉莲。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人吕玉莲租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初171号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2015年10月28日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2015年10月28日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 韩文达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2338号
原告：台州市银海典当有限责任公司。
法定代表人：周侠超。
委托代理人：卢俊。
被告：临海良福工艺品制造有限公司。
法定代表人：蔡显福。
被告：浙江和福实业有限公司。
法定代表人：蔡俊。
原告台州市银海典当有限责任公司（以下简称：银海典当）为与被告临海良福工艺品制造有限公司、浙江和福实业有限公司典当纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫、人民陪审员张淑凤、人民陪审员郭小红组成合议庭适用普通程序审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢俊到庭参加诉讼，被告临海良福工艺品制造有限公司、浙江和福实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银海典当起诉称：2011年2月，第一被告向原告借款200万元。经协商，双方于2011年2月18日签订《典当借款合同》，合同约明：1、借款金额200万元，借期为2011年2月18日至2011年5月18日。2、被告自愿以自有的电子器件、金属制品等仓库存货作抵押，原告对抵押物享有优先权。3、续当的，应在借款到期之日前5日内提出申请，经原告同意，方可办理续当。4、借款到期的月综合费率为1.6%、续当的月综合费为1.6%。5、合同债务包括实现债权的费用等。第二被告为上述借款的保证人。
2011年2月18日，原告向第一被告发放了借款200万元，后在还款日到期前，被告以资金周转不灵向原告申请续当，原告同意续当，借款到期展期为2011年8月17日至2011年8月22日，后还款展期到期，被告一违约未偿还分文，被告二也未履行保证义务，原告多次向二被告追讨，均无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金200万元及综合费（自2011年8月18日起按月1.6%计算至判决确定履行之日）；2、判令被告二对以上诉讼请求承担连带偿还责任。
庭审中，原告补充陈述，当票中虽然约定了货物质押，但质押物并未实际交付，也未折价冲抵当金；借款综合费率已经支付至2011年8月17日。
两被告均未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、典当借款合同1份
拟证明2011年2月，被告临海良福工艺品制造有限公司向原告借款200万元，经协商，双方于2011年2月18日签订《典当借款合同》的事实。
2、当票1张
拟证明典当金额为200万元，综合费为96000元，综合费按月收取的事实。
3、转账支票存根1张
拟证明2011年2月18日原告向被告临海良福工艺品制造有限公司发放了借款200万元的事实。
4、续当凭证1张
拟证明被告临海良福工艺品制造有限公司向原告申请续当，原告同意续当，借款到期展期至2011年8月17日至2011年8月22日的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以采纳，但对担保时效问题，将在下文继续分析。
根据采纳的证据，本院认定案件事实如下：
2011年2月18日，原告与二被告签订《典当借款合同》，约定被告一向原告借款金额200万元，借期为2011年2月18日至2011年5月18日，月综合费率（包括续当）为1.6%，逾期违约金为日0.05%。第二被告浙江和福实业有限公司作为保证人，在上述合同上盖章确认，承诺承担无限连带责任保证（包括续当），保证期限为《当票》或《续当凭证》的主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告向第一被告发放了借款200万元。还款日到期后，第一被告多次签署续当凭证，最后一期为原告同意将借款展期为2011年8月17日至2011年8月22日。第一被告临海良福工艺品制造有限公司已经按月利1.6%支付综合费用至2011年8月17日，到期后本金及余款未付。
本院认为：原、被告签订的《典当借款合同》以及当票、续当凭证，系当事人自愿签订，意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，故双方之间的典当关系合法有效。典当关系有效，则被告在典当或续当期限届满后应赎当并偿还当金、综合费用。当票虽备注有存货作为质押担保，但原告陈述质押物并未实际交付，被告也放弃了抗辩的权利，故对原告无实际质押物的主张予以支持。现被告逾期未归还借款，显属违约，应承担返还当金、支付约定费用等违约责任。对于逾期损失的计算标准问题，《典当借款合同》约定了续当期间按照月费用1.6%，逾期后违约费率按照日0.05%，即月费用1.5%计算，不违背法律规定，本院予以支持。
对于担保期限及担保效力问题，《典当借款合同》约定担保人对包括续当在内的借款及其费用均应承担担保责任，但保证期限约定为自当票或续当凭证的主债务履行期限届满之日两年内。本案最后一次续当还款期限至2011年8月22日到期，至起诉已超过保证期限。原告也未提交相应证据证明保证人仍应承担担保责任，故本院认为，因保证期限已过，担保人无须继续承担担保责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海良福工艺品制造有限公司于判决生效后十日内返还原告临海市银海典当有限责任公司借款本金2000000元并支付续当期间的综合费用及逾期违约金（其中2011年8月18日至2011年8月22日续当期间的综合费用按照约定的月利1.6%计算；2011年8月23日起的逾期付款违约金按照约定的月利1.5%，继续计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告临海市银海典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32272元，由被告临海良福工艺品制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费32272元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 叶常青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8350号
罪犯章建良，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）嘉桐刑初字第308号刑事判决，以罪犯章建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建良准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00096号
申请执行人马继强。
被执行人季作福。
申请执行人马继强与被执行人季作福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的为30753元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡玉寒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00096号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人张军玲，该行副行长。
被执行人蒋乐华。
被执行人谢菲。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行（以下简称工商银行长缨路支行）与蒋乐华、谢菲、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14014号执行证书已经发生法律效力。申请执行人工商银行长缨路支行于2015年1月9日，向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，三被执行人住所地及被执行财产所在地均不在本院辖区。本院认为，公证法律文书应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。工商银行长缨路支行申请执行，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年三月二十三日
书记员 田 刚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00096号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人齐某某，男，1976年1月29日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人齐某某等三人为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 力
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00096号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。负责人张军玲,该行副行长。被执行人蒋乐华，男，1979年3月5日出生，住西安市未央区。被执行人谢菲，女，1982年8月29日出生。被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行（以下简称工商银行长缨路支行）与蒋乐华、谢菲、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第14014号执行证书已经发生法律效力。申请执行人工商银行长缨路支行于2015年1月9日，向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中查明，三被执行人住所地及被执行财产所在地均不在本院辖区。本院认为，公证法律文书应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。工商银行长缨路支行申请执行，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一五年二月三日书记员  田 刚
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2185号
原告黄银东，男，1987年10月28日生，汉族，农民。
原告朱孟善，女，1989年3月9日生，汉族，农民。
原告黄某某，女，2011年8月30日生，汉族。
法定代理人朱孟善，基本情况同上，系黄某某之母。
三原告委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组。
代表人朱书国，该组组长。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州航空港区龙港办事处，住所地：郑州航空港区龙港办事处八岗村。
法定代表人朱长珊，该办事处主任。
委托代理人孙伟勋，该办事处农办主任。
原告黄银东、朱孟善、黄某某与被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组、郑州航空港区龙港办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱孟善及其与黄某某、黄银东的委托代理人王爱玲，被告郑州航空港区龙港办事处树头村二组委托代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告郑州航空港区龙港办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄银东、朱孟善、黄某某诉称，2014年三原告所在村组土地被占用，三原告每人应分得占地补偿款5422.94元，共计16268.8元。原告多次找被告要求给付占地补偿款，被告均以暂时无钱为由推脱至今未给付。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求享受同村村民的一切待遇，要求给付占地补偿款16268.8元。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄银东、朱孟善、黄某某的起诉。
案件受理费207元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初171号
原告：宿德考，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
被告:高佩林，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：高吉梅（系高佩林女儿），女，住吉林省蛟河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：林帅，职员。
原告宿德考与被告高佩林、中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年5月5日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿德考及其委托代理人王大本、被告高佩林的委托代理人高吉梅、被告平安保险公司的委托代理人林帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿德考诉称：2016年4月5日14时20分许，高佩林驾驶吉B82W**号奇瑞牌小型轿车，沿蛟河市白石山镇新华大街由北向南行驶至金乐饭店门前时，该车后轮与行人宿德考相刮，造成宿德考受伤。故起诉要求：医疗费4567.79元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1700元、误工费14498.4元、营养费6000元、鉴定及检查费3936.4元、交通费300元，合计38165.39元，由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由高佩林赔偿，并承担本案诉讼费用。
高佩林辩称：发生交通事故后，高佩林即送宿德考去拍片，称没有问题。但到当天下午7、8点宿德考称三处骨折住院，让高佩林缴纳住院费。高佩林认为事故当时是车辆欲靠边停车时后轮压到宿德考脚趾，车辆行驶速度很慢，不可能造成粉碎性骨折，故高佩林不同意赔偿。
平安保险公司辩称：没有意见，同意按照交强险限额赔偿合理损失。
经审理查明：2016年4月5日14时20分许，高佩林驾驶吉B82W**号奇瑞牌小型轿车，沿蛟河市白石山镇新华大街由北向南行驶至金乐饭店门前时，该车后轮与行人宿德考相刮，造成宿德考受伤。事故发生后，高佩林驾驶肇事车辆送宿德考就医，未及时报警，亦未在变动事故现场后标明位置。高佩林为其所驾驶的吉B82W**号奇瑞牌小型轿车车辆所有人，该车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险。宿德考于受伤当日入住蛟河市中医院，诊断为左侧外踝骨折、左跟骨骨折、左足内侧楔骨骨折，住院治疗17日，宿德考支付医疗费4567.79元。2017年4月10日，吉林市金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为宿德考误工时间从受伤之日起为120天，自受伤之日起需1人护理60天，自受伤之日起营养期限为60天，宿德考支付鉴定费1800元及及检查费285.4元，合计2085.4元。宿德考用于治疗支付部分交通费。
认定上述事实的证据有：交通事故证明、住院病案、出院证、疾病诊断书、出院患者费用汇总、住院收费专用票据、（交通费）票据、吉金星司鉴所【2017】法临鉴字第227号鉴定意见书、（鉴定费）发票及门诊收费票据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，宿德考的合理请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，宿德考主张赔偿的医疗费4567.79元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1700元，其提出了有效证据予以证实，故本院应予支持。对于宿德考主张赔偿的误工费，因其已逾六十周岁，且未提出有效证据证实存在固定职业收入损失，故本院不予支持。对于宿德考主张赔偿的营养费，鉴定机构虽已确定其营养期限，但宿德考未提出有效证据确定给付标准，故本院不予支持。对于宿德考主张赔偿的鉴定及检查费，因其自行委托吉林公信司法鉴定所所作出的鉴定意见未被本院采信，故本院对宿德考因此次鉴定支出的鉴定及检查费，不予支持。对于宿德考在吉林市金星司法鉴定所支付的鉴定及检查费合计285.4元，本院予以支持。对于宿德考主张赔偿的交通费，本院根据其本人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，并以其提供的与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据为凭，对交通费120元予以支持。
宿德考的合理损失为：医疗费4567.79元、护理费7249.2元（120.82元/日×60日）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、交通费120元，合计13636.99元，及鉴定及检查费285.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对于宿德考的经济损失，首先由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险责任限额内医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，因宿德考请求赔偿医疗费项下的医疗费4567.79元、住院伙食补助费1700元，伤残赔偿项下的护理费7249.2元、交通费120元，均在机动车第三者责任强制保险责任限额内，故应由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
高佩林虽辩称其侵权行为与宿德考的损害结果之间不存在因果关系，但通过庭审调查及确认的证据，可以认定，本案交通事故确实发生，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。同时，高佩林在本院当庭释明后，在合理期限内未尽到举证责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对高佩林的辩解理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宿德考医疗费4567.79元、护理费7249.2元、住院伙食补助费1700元、交通费120元，合计13636.99元。
二、被告高佩林不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告宿德考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定及检查费285.4元，合计535.4元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
本件与原本核对无异二○一七年五月十三日
申请执行的期限为两年书记员王延升
（此件5页，共印10份）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2760号
原告：王金芳。
原告：杨纪平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告王金芳、杨纪平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日开庭进行了审理。原告王金芳、杨纪平到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51940元及违约金1371.20元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司欠原告第五、六期经营回报收益合计48838.46元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30408号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35030.77元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各24419.23元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计48838.46元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计48838.46元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金1371.20元，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以许可。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金芳、杨纪平第五、六期经营回报收益48838.46元及违约金1371.20元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2760号
原告：王金芳。
原告：杨纪平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王金芳、杨纪平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月25日开庭进行了审理。原告王金芳、杨纪平到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51940元及违约金1371.20元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司欠原告第五、六期经营回报收益合计48838.46元（已扣除原告应纳税款）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年12月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层A区30408号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年35030.77元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各24419.23元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计48838.46元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计48838.46元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金1371.20元，经本院核实，未超过合同的约定范围，本院予以许可。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王金芳、杨纪平第五、六期经营回报收益48838.46元及违约金1371.20元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元，减半收取566.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 枭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初363号
起诉人曹许凤。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人曹许凤的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售的位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-1-805号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年8月27日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付利息1.7162万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对曹许凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第361号
原告张增辉，农民。
被告商兴全，又名商兴泉，临西县农村信用合作联社老官寨信用社职工。
原告张增辉与被告商兴全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增辉、被告商兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增辉诉称，在2014年9月15日，尹庆功向原告借款106，000元，被告商兴全为此借款的连带责任担保人。当时约定借款期限至2014年11月15日。在2014年11月15日借款到期后，尹庆功、商兴全只向原告偿还了1万元。其余的96，000元原告多次找尹庆功、商兴全催要，尹庆功没有偿还，商兴全也没有承担保证责任，至今没有清偿。诉讼请求，判令被告承担保证责任偿还原告借款96，000元及违约金，负担诉讼费用。
被告商兴全辩称，关于尹庆功2014年9月15日在原告处的借款，我确实为尹庆功提供了连带责任担保，当时我写的是商兴泉这个名字，身份证号码写的是老身份证号码。当时尹庆功收到原告一张出票金额为10万元的承兑汇票。合同书上写的借款金额106，000元，是因为当时约定月息3分，把2个月的利息6，000元也加在借款金额里面，写在合同书上了。我现在生活比较困难，我正在想办法筹钱，我也在向尹庆功催要，我们共同筹钱以偿还给原告。
经审理查明，在2014年9月15日尹庆功向原告借款10万元，原告与尹庆功、被告签订了《机动车辆抵押借款合同书》，合同约定借款期限为2014年9月15日至2014年11月15日；被告为尹庆功的该借款提供连带责任保证；合同书中并没有关于机动车辆抵押的相关约定内容。原告在2014年9月15日给付尹庆功一张出票金额为10万元的承兑汇票。在2015年1月份商兴全向原告偿还了1万元。
原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金、利息的诉讼请求，只要求被告承担保证责任偿还借款本金9万元。
原告向本院提交有尹庆功和被告签名、摁印的《机动车辆抵押借款合同书》一份，用以证明其诉讼主张。
被告商兴全对此合同书予以认可，其签名、摁印都属实。
原告提交的此合同书，上面记载的借款数额是106，000元，此数额是将实际借款数额10万元加上按照月息3分计算2个月的利息6，000元。原、被告在庭审中均认可实际借款数额为10万元，约定利息为月息3分。此合同书上载明被告为连带责任担保人。
被告未向本院提交证据。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告为尹庆功2014年9月15日在原告处的借款10万元提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照合同约定承担保证责任。被告只向原告偿还了1万元，对原告要求被告承担保证责任偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金、利息的诉讼请求，不违反法律规定。对原告其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商兴全在本判决生效之日起三日内承担保证责任向原告张增辉偿还借款9万元。
二、驳回原告张增辉其他诉讼请求。
三、被告商兴全在承担保证责任向原告张增辉偿还借款后，有权向尹庆功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元，由原告张增辉负担75元，由被告商兴全负担1，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一五年十一月六日
书记员 张春琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第361号
原告桂林市某某花园物业服务有限公司，住所地广西临桂县某某镇某某路某某花园。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人林某某，桂林市某某花园物业服务有限公司的职员。
委托代理人喻某某，桂林市某某花园物业服务有限公司的职员。
被告刘某某。
本院在审理原告桂林市某某花园物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市某某花园物业服务有限公司于2015年2月12日以被告已主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市某某花园物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告桂林市某某花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑远来
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧见凤
第2页共2页
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第361号
原告王计爱，女，1963年7月25日生，汉族，刘家会镇闫家山村人.
被告张宏奎，男，1964年2月20日生，汉族，临县刘家会镇闫家山村人，农民。
本院在审理原告王计爱诉被告张宏奎离婚一案的争理中，原告王计爱于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告经法庭主持调解，双方同意和好，没有诉讼必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王计爱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王计爱负担。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 张向民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王卫龙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第361号
原告杜焕兵，男，1967年3月29日生，汉族，农民，住河北省武安市。
被告贾四堂，男，1961年8月1日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
本院在审理原告杜焕兵与被告贾四堂建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明，本案于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行后2015年2月26日立案，本院在立案时确定的案由正确，本案涉及的不动产所在地为河北省平山县。本院认为，建筑工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至河北省平山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
移送本案至河北省平山县人民法院。
审 判 长 董 涛
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月六日
书 记 员 王燕波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00565号
上诉人（原审被告）：杨旭，男，汉族。
上诉人（原审被告）：陈余，男，汉族。
杨旭与陈余的委托代理人：唐吕，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任洪，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘建龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜春亮，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋士坤，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周学仁，男，汉族。
任洪、刘建龙、杜春亮、宋士坤与周学仁的委托代理人：刘静，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人杨旭、上诉人陈余与被上诉人任洪、被上诉人刘建龙、被上诉人杜春亮、被上诉人宋士坤、被上诉人周学仁股权转让纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2013）南法民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨旭与陈余向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭与上诉人陈余申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨旭与陈余撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由杨旭与陈余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
代理审判员 吴贵平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 程其力