wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第185号
原告：靳某某，女。
被告：夏某甲，男。
原告靳某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2000年，我与被告经人介绍相识，2001年2月2日办理结婚登记手续，2002年1月22日生育一子。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常生气吵架。被告好喝酒，脾气暴躁，经常对原告实施暴力，结婚十多年对家庭不管不问。因不堪忍受虐待特提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告夏某甲缺席辩称：离婚我同意，孩子归我抚养。
经审理查明：2000年夏，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，双方交往一段时间后，2001年2月2日办理结婚登记手续，2002年1月22日生育一子，取名夏某乙。因两人性格不合，婚后经常因家务琐事生气吵架。被告嗜好喝酒，经常酒后对原告实施家庭暴力，2014年7月，原告再次遭受被告打骂后，带儿子一起回娘家居住，并提起离婚诉讼。
另查明：本院依法询问原告之子夏某乙，夏某乙表示愿意跟随母亲生活，因为被告经常打她和母亲。另外，原告自愿放弃家庭财产分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同维护和睦家庭关系、培养夫妻感情。被告不注重家庭，经常因喝酒对原告实施家庭暴力，是法律所不允许的。造成原告离家出走，双方感情破裂，被告负重要责任。原告提出与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子夏某乙的抚养问题，因孩子现在正处在成长学习阶段，从有利于孩子的成长方面出发，以跟随其母亲生活较为适宜，而且，其子也表示愿意随母亲生活。原告提出抚养孩子，抚养费自理，对此，本院予以支持。家庭财产原告自愿放弃，本庭不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告靳某某提出离婚，被告夏某甲同意离婚，本院准予双方离婚。
二、婚生子夏某乙由原告靳某某抚养，抚养费自理，待其有完全识别能力后，随父随母由其自择。被告夏某甲有看望儿子的权力。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年九月十九日
书 记 员 田振宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终319号
上诉人（原审原告）卢水军，农民。
委托代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中瑞钢结构工程有限公司（以下简称中瑞钢构），住所地：西安市未央区三桥街道西三环99号。
法定代表人陈俊锋。
委托代理人周留成，系公司业务经理。
被上诉人（原审被告）刘小锋，农民。
被上诉人（原审被告）陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕建三公司），住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，系该公司董事长。
委托代理人赵星，公司项目经理。
委托代理人续普坚，公司职员。
上诉人卢水军因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00858号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为由于被上诉人中瑞钢构在二审中提交新的证据，对本案的事实认定产生重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00858号民事判决书。
二、发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费3205元退还上诉人卢水军。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年四月六日
书记员 蒋 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第307号
原告：袁晓阳，男，住河南省通许县。
委托代理人：李胜银，男，住齐河县。
被告：李善明，男，住齐河县。
被告：郭传峰，男，汉族，住齐河县。
被告：高玉文，男，住齐河县。
被告：巩延忠，男，住齐河县。
原告袁晓阳与被告李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员李玉海独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓阳及其委托代理人李胜银到庭参加了诉讼，被告李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁晓阳诉称：2013年7月12日，被告李善明向原告借款10万元，并书写借条一张，被告郭传峰、高玉文、巩延忠作为担保人签名自愿担保，后经原告多次催要，被告李善明未偿还借款，担保人郭传峰、高玉文、巩延忠也未偿还，故原告诉至贵院，依法责令被告偿还。
被告李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告李善明以干建筑工程为由向原告借款10万元，并给原告打有借条一张，当时约定使用期限三个月，被告郭传峰、高玉文、巩延忠自愿为被告李善明提供担保。当时并未约定利息及担保方式，后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告李善明偿还借款10万元，被告郭传峰、高玉文、巩延忠负连带清偿责任。
另查明，原告在庭审中，要求被告给付利息自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实由原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李善明向原告借款，并给原告打有借条，这说明原告与被告李善明之间形成明确的债权债务关系，被告李善明理应偿还。被告郭传峰、高玉文、巩延忠自愿为被告李善明担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，应视为连带责任担保，故被告郭传峰、高玉文、巩延忠应负连带清偿责任。又因原、被告未约定利息，逾期利息损失从到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法准许，故原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李善明于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁晓阳借款本金10万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2013年10月13日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郭传峰、高玉文、巩延忠对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第941�
申请执行人：袁晓阳，男，汉族，住河南省通许县。
被执行人：李善明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郭传峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高玉文，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：巩延忠，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人袁晓阳申请执行被执行人李善明、郭传峰、高玉文、巩延忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
（2014）齐晏商初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月二日
书记�张明波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第23号
原告黄德琴，男，1948年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴建伟，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市南门西路518号外贸大厦6层。
代表人林金水，总经理。
原告黄德琴诉被告吴建伟、太平洋财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告黄德琴未按期预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄德琴撤诉处理。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 骆美高
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄碧红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）秀民初字第23号 原告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号，组织机构代码证号：74514700-7。 法定代表人：雷勇飞。 委托代理人：易开坤，广西创想律师事务所律师。 被告：桂林市瑞新房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路17号，组织机构代码证号：79683517-6。 法定代表人：阳甲友。 委托代理人：阳田林、谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 本院受理原告桂林市正中房地产开发有限公司与被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地以及合同履行地均在象山区，请求依法移送。 经审查，被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司的营业执照登记住所为桂林市中山中路17号，工商管辖单位为桂林市象山区工商行政管理局西门工商行政管理所，税务管理机关为桂林市象山区地方税务局，故被告的主要营业地，即住所地位于桂林市象山区的行政区划范围。另,本案的合作开发经营合同所涉标的为香江饭店，亦位于象山区的行政区划范围。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均位于桂林市象山区，本案应当由桂林市象山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告桂林市瑞新房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市象山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇一五年一月二十日 书记员 屈斐琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖商初字第103号
原告王作秀。
委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告刘剑波，现系无民事行为能力人。
法定监护人刘建玲（系刘剑波之妻）。
委托代理人彭守智法律工作者。
委托代理人王鹏明法律工作者。
原告王作秀与被告刘剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科、被告委托代理人彭守智、王鹏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘某系原告之夫、被告之父。1998年4月21日，原告与刘某登记再婚，婚后居住在位于荣成市某楼房内。2012年1月2日，被继承人刘某去世。经查，原告和被继承人以存款的形式在荣成市恒远进口汽车修理厂先后存入本金共计106637元。根据双方约定的利息计算，本息应有151940.15元。现原告要求被告返还借款，但被告拒不返还。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告返还借款本息共计151940.15元。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格。被告与原告都是刘某的第一顺序法定继承人，按照继承法，该诉讼主体应包括被告本人。因此原告所主张借款纠纷的主体不适格。二、本案借款时原告与刘某的夫妻共同财产，应在分家析产后才能起诉借款纠纷，因此被告认为原告诉请案由有误。三、原告所述事实理由与现实不符。刘某在世时就言明这些借款不要了，目的帮儿子搞企业。四、原告所述借款中2008年9月16日、2009年1月17日与2006年8月2日三笔借款从还款期限届满至今早已超过2年的诉讼时效。五、原告所提供借据中记载于原告个人名下的借款，也应认定为原告与刘某的夫妻共同存款。因为该部分借款是在刘某去世前就已经存在被告企业中，刘某生前原告没有收入，仅靠刘某退休金生活，刘某死后，原告也没有收入，因此该部分借款也是来源于刘某生前遗留款项。
经审理查明，荣成市恒远进口汽车修理厂（以下简称为修理厂）于1999年成立，于2008年12月3日注销，企业性质为个人独资企业，被告系该企业投资及负责人。原告与刘某于1998年4月21日登记结婚，双方均系再婚。婚前刘某已有一子即被告，婚后双方未再生育子女。2012年1月2日，刘某因病去世。在原告与刘某婚姻存续期间，二人先后多次借款给被告经营的修理厂，修理厂亦出具了加盖公章的借据。其中，2006年8月2日借款4000元，2008年9月16日借款52721元，2009年1月17日借款10000元，出借人均记载为刘某。刘某去世后原告又借予被告企业四笔借款。分别是2012年6月9日借款9500元，2012年8月2日借款5000元，2012年10月1日借款3416元，2013年3月31日又借款22000元，修理厂亦均为原告出具了借据，出借人记载为原告本人。上述七张借据上未记载借款期限，但均明确记载“整存整取一整年，年利率10%，如提前支取，按银行同期货期利率计息”。
在审理过程中，对于2013年3月31日的22000元借款，原告主张该借款款项来源于原告个人婚前房产的出售款，并出具王世桂证言一份。对此被告不予认可。对于其他借款，原告认可借款来源均系其与刘某婚姻存续期间的共同存款。
另查，原告在刘某生前主要依靠刘某退休收入生活，现刘某去世后原告无经济来源。原告于2014年5月15日提起本案之诉，原告主张的利息系按照各笔借款自出借之日至起诉之日满整年的利息计算。
以上事实有原、被告的陈述、借据七张等相关证据在案为凭。
本院认为，原告据以起诉的七张借据上的款项，虽借予了修理厂使用，但该厂系被告独资企业，且现已注销，故应当由被告个人对该借款债务承担偿还责任。故原告以被告为诉请主体提起诉讼，并无不当。
对于原告诉请2013年3月31日借据款项22000元的性质，该借据虽于刘某去世后形成，但原告在刘某生前主要依靠刘某退休工资生活，至今没有自己独立的收入来源，况且原告认可本案中另外三张形成于刘某去世后的借据款项均系来源于原告与刘某的夫妻共同存款，在这种情况下，原告负有证实该22000元借款与同在刘某死后形成的另外三笔借款之款项来源不同的举证责任。但庭审中原告仅提供证人证言一份，尚不足以形成可以证实其主张个人款项来源的完整证据链。故应当认定该22000元借款款项亦来源于原告与刘某的夫妻共同存款。据此，应当认定本案7张借据款项均属于原告与刘某的夫妻共同债权，在刘某去世时首先应当按照夫妻财产进行析产。原告诉请7张借据上的全部借款，理由不当，应予调整。析产后，被告作为债务人，对全部7张借款债权享有1／4的继承权，按照债权债务同归一人产生借款合同权利义务终止效力的法律规定，被告应当对析产后形成的原告个人借款债权即全部7张借款债权3／4的部分承担偿还责任。
对于被告主张的诉讼时效问题，该七张借据上并未对借款期限进行明确约定，故原告作为债权人，有权随时向债务人主张偿还借款本金以及约定的利息。被告以诉讼时效为由进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告刘剑波于判决生效之日起十日内支付原告借款本金79977.75元【（4000元＋52721元＋10000元＋9500元＋5000元＋3416元＋22000元）×3／4】以及利息33977元（45303.15元×3／4）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告负担2579元，原告负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 于培波
人民陪审员 刘柏妤
二０一四年十二月四日
书 记 员 万 波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1440号
申请执行人魏天清,女,1976年12月10日出生,40岁,汉族,住所地：简阳市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人魏天清申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）川0181民初1741号民事调解书，于2017年6月22日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1440号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1440号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第611号
原告代英，女，1967年3月19日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人舒世奎，男，住自贡市沿滩区，系原告之夫。
被告刘华为，男，1963年7月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告李淑全，女，1961年7月7日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告刘波，男，1987年12月12日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告代英诉被告刘华为、李淑全、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告代英委托代理人舒世奎到庭参加了诉讼，被告刘华为、李淑全、刘波经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代英诉称：原告代英与自贡市华南建筑安装工程有限公司及被告刘华为、李淑全、刘波于2014年11月21日签订借款合同一份，约定原告代英借款300万元给被告刘华为、李淑全、刘波用于经营，自贡市华南建筑安装工程有限公司提供担保，被告刘华为、李淑全、刘波按月支付利息9万元，借款时间为2014年11月21日起至2016年2月20日止，合同约定如连续两次没有按期支付利息，则原告代英有权提前收回借款。合同签订后，原告代英转账支付了被告刘华为、李淑全、刘波300万元，但被告刘华为、李淑全、刘波收到借款后至今未支付利息，也未偿还本金，故原告代英诉至法院，请求判令：1.被告刘华为、李淑全、刘波偿还原告代英借款本金300万元；2.被告刘华为、李淑全、刘波偿还所欠利息108万元，2014年11月21日起的利息按利率3%计算至付清借款为止；3.诉讼费用由被告刘华为、李淑全、刘波承担。
被告刘华为、李淑全、刘波未提交答辩意见。
原告代英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同一份，拟证明原告代英借钱给被告刘华为、李淑全、刘波是按时打款，被告刘华为、李淑全、刘波未按时还款的事实；
2.转款依据一份，拟证明原告代英转款的事实；
3.被告刘华为、李淑全、刘波身份证复印件，拟证明被告刘华为、李淑全、刘波的主体资格。
被告刘华为、李淑全、刘波未向本院提交证据。
对原告代英提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，本院对原告代英举示的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，原告代英与自贡市华南建筑安装工程有限公司、被告刘华为、李淑全、刘波签订一份《借款合同》，约定被告刘华为、李淑全、刘波向原告代英借款300万元用于经营，借款期限从2014年11月21日起至2016年2月20日止，每月利息为9万元，即月利率为3%，被告刘华为、李淑全、刘波如连续两次未按期支付利息，则原告代英有权提前收回借款。合同签订后，原告代英按照合同约定将300万元借款转入合同约定的被告李淑全的银行账户，但被告刘华为、李淑全、刘波并未按照合同约定支付利息，原告代英诉至法院，请求判令被告刘华为、李淑全、刘波偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告代英提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘华为、李淑全、刘波与原告代英之间签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告代英按照合同约定履行了资金的出借义务，原告代英与被告刘华为、李淑全、刘波之间的借款关系成立，被告刘华为、李淑全、刘波未按照合同约定支付利息，原告代英按照合同约定提前收回借款的主张于法有据，本院予以支持，被告刘华为、李淑全、刘波应该偿还原告代英借款本金300万元。被告刘华为、李淑全、刘波与原告代英签订的合同约定每月付息为9万元，则原告代英要求被告刘华为、李淑全、刘波支付利息的诉求，符合合同约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告之间约定的月利率为3%，已经超过年利率24%的规定，故被告刘华为、李淑全、刘波应该按照24%的年利率即月利率2%从2014年11月21日起向原告代英支付借款利息至款项付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华为、李淑全、刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告代英借款300万元及利息（利息按照月利率2%从2014年11月21日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告刘华为、李淑全、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 李培林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00241号
申请执行人王育红，男，1976年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳军山机电有限公司。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人刘军，男，1970年3月2日生，汉族，老河口市人，襄阳军山机电有限公司董事长，住襄阳市樊城区。
本院已发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00205号民事调解书，在执行王育红与刘军、襄阳军山机电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年六月一日
书记员 刘运波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第91号
申请执行人周永梅。
被执行人陈继玉。
申请执行人周永梅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2128号民事判决书，于2014年12月29日申请执行与被执行人陈继玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，本院于2015年1月6日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2128民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月八日
书记员 周梦韵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第676号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
被执行人刘忠友，男，汉族，1979年5月28日出生，住四川省乐山市市中区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人刘忠友担保追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）锦江民初字第1578号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人刘忠友送达了执行通知书，责令被执行人刘忠友按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘忠友未履行支付义务。执行中查明，现被执行人刘忠友无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘忠友应当给付的贷款本金2237.92元、利息94.01元、客户服务费158.04元、担保服务费368.82元、保险费84元、律师费500元、违约金240元、案件受理费50元，公告费600元未受偿。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人刘忠友有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘忠友有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘忠友应当给付的贷款本金2237.92元、利息94.01元、客户服务费158.04元、担保服务费368.82元、保险费84元、律师费500元、违约金240元、案件受理费50元，公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）锦江民初字第1578号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月六日
书记员 韩 林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3463之一号
原告:王海静，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张红丽，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王海静与被告张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告王海静于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海静撤诉。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由王海静负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年五月五日
书记员 赵洪磊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第433号
申请执行人：洛阳星启重型机械制造有限公司。
诉讼代表人：于娟，洛阳星启重型机械制造有限公司破产管理人负责人。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司。
法定代表人：盛春磊，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第492号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人上海捷如重工机电设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海捷如重工机电设备有限公司在金融机构的存款69268.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕小军
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第112号
申请执行人戈林，男，干部，住康保县。
被执行人张志高，男，个体，住康保县。
本院在执行戈林与张志高民间借贷纠纷一案中，经查张志高银行无存款，其名下财产无法在短期内变现，且张志高现羁押于河北省张家口市公安局看守所，致使本案在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2013）康商初字第41号民事调解书的执行程序。
本案执行标的486400元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年四月八日
书记员 任 宇
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第112号
申请执行人王家杰，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人郭占林，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王家杰与被执行人郭占林建设用地使用权纠纷一案，因被执行人郭占林未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第295号民事调解书中第一项内容的义务，经王家杰申请，我院于2014年7月30日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人王家杰与被执行人郭占林通过充分协商，双方自愿达成如下协议：一、被执行人郭占林于2015年农历4月底前自行拆除涉案房屋；二、被执行人郭占林拆除完涉案房屋后，申请执行人王家杰给付被执行人郭占林3000元的房租及2000元的搬迁费；三、申请执行费50元，由申请人王家杰自愿负担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第295号民事调解书的内容和解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付晓峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 涛
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执544号
向显军，男，汉族，住所地澧县多安桥居委会，联系电话130××××6636
谭小勇，男，汉族，1971年5月14日出生，住所地澧县小西门居委会
向显军申请杜红梅借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向显军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世支
二〇一七年四月二十八日
书记员 施春娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04067号
原告：杨树伟，男，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住北票市南山街。
被告：沈阳双兴华鹏建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区同泽北街。
法定代表人：王振飞。
被告付占刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告杨树伟与被告沈阳双兴华鹏建筑工程有限公司、被告付占刚健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告杨树伟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树伟自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树伟撤诉。
案件受理费875元，由原告杨树伟负担。
审 判 长 杨丽杰
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛 猛
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执587号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的79756.44元。现申请执行人尚未实现的债权为79756.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人黄某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执587号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权79756.44元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宾华山
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00034号
原告梅亚中，居民。
被告单卫华，居民。
被告殷爱国，居民。
被告王文艺，居民。
原告梅亚中诉被告单卫华、殷爱国、王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告梅亚中到庭参加诉讼。被告单卫华、殷爱国、王文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚中诉称，2012年12月1日，被告单卫华因经营需要立据向原告借款18万元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告殷爱国、王文艺对被告单卫华向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告单卫华只给付了借款期限内的利息，对于余款，三被告均未能偿还。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金18万元及利息（从2013年12月1日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告单卫华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告殷爱国未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王文艺未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告单卫华向原告出具借条一张，主要内容为：借到梅亚中人民币18万元整，月息2分，于2013年12月1日前还本息。被告单卫华在借条右下方借款人处签名。被告殷爱国、王文艺在借条最下面的担保人处签名。后被告殷爱国于2013年12月20日归还了4万元，于2014年5月份归还了3200元。对于余款，三被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单卫华向原告梅亚中借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出了明确的约定，原告梅亚中与被告单卫华之间的借贷关系成立。借款逾期后，被告殷爱国分二次共还款43200元，该款应当先用于冲抵借款到期的利息，现原告要求被告单卫华归还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。被告殷爱国、王文艺为被告单卫华向原告借款提供担保，原告梅亚中与被告殷爱国、王文艺之间保证关系成立。借条中双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告提供被告殷爱国、王文艺在借款逾期后的还款记录及与通话记录，表明原告在保证期限内向二被告依法主张权利，故应当从向被告殷爱国、王文艺主张权利时开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉之日止未超过二年，现原告梅亚中要求被告殷爱国、王文艺承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告承担借款按双方约定的月利率2%计算的利息，因该约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单卫华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告梅亚中借款本金18万及其利息（从2013年12月2日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告殷爱国、王文艺对被告单卫华向原告梅亚中偿还上述款项承担连带责任保证。被告殷爱国、王文艺在承担保证责任后，有权向债务人单卫华追偿。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告单卫华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琳
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8963号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭力，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告彭力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，彭力向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭力于2013年7月22日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月22日共透支本金124983.47元、利息2397.43元、滞纳金6393.8元、费用42.1元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭力立即偿还信用卡透支本金124983.47元，及截至2016年2月22日的利息2397.43元、滞纳金6393.8元、费用42.1元,并支付自2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金124983.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2397.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭力承担。
被告彭力未答辩。
经审理查明，2013年7月，彭力向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭力在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭力发放了信用卡一张。彭力于2013年7月22日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。2014年6月13日，彭力向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为180000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月22日，彭力尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金124983.47元、利息2397.43元、滞纳金6393.8元、费用42.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭力与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭力发放了信用卡，彭力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求彭力偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭力在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金124983.47元，截至2016年2月22日的利息2397.43元、滞纳金6393.8元、费用42.1元；并支付从2016年2月23日起至欠款付清时止，以本金124983.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2397.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1488元，由被告彭力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1997号
原告袁立文，男，1964年10月7日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告崔继国，男，58岁，汉族，个体，现住榆树市。
本院在审理原告袁立文诉被告崔继国劳务合同纠纷一案中，原告袁立文于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁立文撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 ：王洪光
二〇一四年六月九日
书记员 ：张艳红
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第753号
申请执行人上饶市梵高印象装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信洲区亿升广场北座17层1718号。组织机构代码56383719-7。
法定代表人张小振，总经理。
被执行人林良三，男，1972年8月26日出生。
本院在执行申请执行人上饶市梵高印象装饰工程有限公司与被执行人林良三装饰装修合同纠纷（2014）武民初字第966号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执481号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，该局局长。
委托代理人唐卫东，该局职工。
委托代理人黄勇，该局职工。
被执行人杨仲豪，男，农民，湖北省咸丰县人。
被执行人姚红艳，女，农民，湖北省咸丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826行审21行政裁定书，于2016年8月3日向被执行人杨仲豪、姚红艳发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行标的34620元，被执行人已经履行15320元。在执行过程中查明被执行人家庭困难，申请执行人书面同意余款不予执行。
本院认为，被执行人已履行部分义务，因其家庭困难，且申请执行人书面同意终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2826执481号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年十月八日
书记员 黄白鹭
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初349号
原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司一二五团经销部,营业场所：农七师一二五团光明里6号楼13号商铺。
登记经营者米建森，男，汉族，1970年4月13日出生，公住新疆维吾尔自治区奎屯市。
实际经营者李娟，女，汉族，1971年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
被告毛开·阿哈买提哈孜，男，哈萨克族，1990年10月2日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市头台乡头合一村村民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告阿地里汗，男，哈萨克族，1973年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司一二五团经销部（以下简称新农经销部）与被告毛开•阿哈买提哈孜、阿地里汗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序进行审理。2016年9月22日，公开开庭审理了本案。原告新农经销部的委托代理人盛新银，被告毛开•阿哈买提哈孜、阿地里汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新农经销部诉称：2014年5月至10月期间，被告毛开•阿哈买提哈孜在原告处赊购各项农资计17045元，被告阿地里汗为该赊欠的农资款提供担保，因该款索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告毛开•阿哈买提哈孜、阿地里汗向原告新农经销部连带偿还农资款17045元；二、诉讼费由二被告负担。
被告毛开•阿哈买提哈孜、阿地里汗既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告毛开•阿哈买提哈孜在原告新农经销部处赊购农资17045元，并出具6张借条，被告阿地里汗作为担保人，在该6张借条上签名。该款被告至今未向原告偿还。
上述事实有原告新农经销部提供的借条6张及到庭当事人的陈述加以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告新农经销部与被告毛开•阿哈买提哈孜之间因买卖农资产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告毛开•阿哈买提哈孜应支付原告新农经销部农资款17045元。被告阿地里汗作为保证人，未约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带保证责任。被告毛开•阿哈买提哈孜、阿地里汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛开•阿哈买提哈孜于本判决生效后十日内向原告新疆乌苏市新农农资有限责任公司一二五团经销部偿还农资款17045元，被告阿地里汗对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告毛开•阿哈买提哈孜、阿地里汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 朱云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1841号
罪犯孙广达，男，1986年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鲅刑初字第60号刑事判决，以罪犯孙广达犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2022年10月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙广达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙广达的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙广达服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙广达减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月29日起至2022年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第7号
上诉人：张洪玉，女，汉族。
上诉人：伍国成，男，汉族。
上诉人张洪玉，伍国成不服永善县人民法院（2014）永行初字第7号行事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）项规定：公民、法人或其它组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，人民法院不予受理。根据该条规定，《桧溪镇人民政府执行向家坝电站移民临控指标的规定》是桧溪镇人民政府针对全镇所发布的，是具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人张洪玉，伍国成上诉要求指令一审法院立案受理本案；撤销《桧溪镇人民政府执行向家坝电站移民临控指标的规定》，执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人张洪玉，伍国成的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（二）和六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘丹娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1115号之二
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦,系该支行职工。
被执行人：宋宝定，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈仕芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人宋宝定、陈仕芳借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年6月28日作出的(2017)川1802民初1156号民事判决已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人宋宝定、陈仕芳除房屋一套外，无其他可供执行的财产。因本案申请执行人未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对该房产进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人宋宝定、陈仕芳房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款1500000元、利息550166.42元,并支付借款1500000元从2017年4月20日起按年利率12.1125%计算至本金清偿完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费11739元未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款1500000元、利息550166.42元,并支付借款1500000元从2017年4月20日起按年利率12.1125%计算至本金清偿完毕之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费11739元未受偿。
二、对雅安市中级人民法院于2017年6月28日作出的(2017)川1802民初1156号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 雯
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1115号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：程刚，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦,系该支行职工。
被执行人：宋宝定，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈仕芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人宋宝定、陈仕芳借款合同纠纷一案，因被执行人被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：
将被执�人陈仕芳所有位于雅安市雨城区**房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人陈仕芳自行管理，但不得抵押、买卖、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送到后立即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 程潇潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再1号
原审上诉人（一审原告）：张洪喜，男，1962年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
原审上诉人（一审第三人）：长春绿安建筑工程有限责任公司。住所地长春市朝阳区工农大路*号。
法定代表人：邓博宇，经理。
原审被上诉人（一审被告）：陈培壮，男，1971年11月3日生，汉族，住河北省。
原审被上诉人（一审被告）：长春市化工原料总公司。住所地长春市宽城区。
法定代表人：耿昌明，经理。
委托诉讼代理人:宋伟光，该单位法律顾问。
原审被上诉人（一审第三人）：高德伟，男，1962年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被上诉人（一审第三人）：任传家，男，1966年11月3日生，汉族，住长春市南关区。
原审上诉人张洪喜、长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）与原审被上诉人陈培壮、长春市化工原料总公司（以下简称化工总公司）、高德伟、任传家民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）长民一终字第320号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月2日作出（2016）吉01民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人张洪喜及其委托诉讼代理人廉颖，原审被上诉人陈培壮，化工总公司及其委托诉讼代理人宋伟光，高德伟、任传家到庭参加诉讼。绿安公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张洪喜申请再审称，依法撤销（2012）长民一终字第320号民事调解书，重新审理本案。判令陈培壮、化工总公司支付欠款本金260万元及利息，利息从2009年12月15日按照年利率24%计算，支付至欠款本金全部还清为止。一、二审诉讼费由陈培壮、化工总公司承担。事实和理由：原调解书内容不确定，导致实质违法。调解书确认基础法律关系是借贷关系，调解的内容变成买卖合同关系，两种法律关系不能在同一案件中解决。调解内容中还包括对绿安公司与陈培壮、化工总公司之间的建设工程施工合同法律关系，违反法律规定。陈培壮、化工总公司欠张洪喜本金260万元及利息，应支付欠款本金及利息。
陈培壮辩称，原调解书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，不应撤销，应予履行。本案的法律关系是民间借贷，本金应该是247万元，并非260万元，其中13万是利息。
化工总公司辩称，原调解书不应撤销。本案是民间借贷法律关系，借款本金247万元，并非260万元，其中13万是利息。
高德伟述称，原调解书合法有效，应予履行。
任传家述称，原调解书合法有效，应予履行。
绿安公司未到庭亦未提交意见。
本院再审认为，（一）调解协议约定的给付义务应具体明确，具有可执行性。本案中，因原调解书中用评估价格作价致该调解书内容具有不确定性，而张洪喜又不同意重新评估，基于以上原因，导致无法用评估价格确定执行标的，该调解书无法执行。据此，本案原调解书应予撤销。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案一审中张洪喜主张的法律关系性质是房屋买卖法律关系，一审法院根据案件事实认定张洪喜与陈培壮、化工总公司之间的法律关系性质是民间借贷法律关系，但未向张洪喜释明变更诉讼请求，再审时，张洪喜主张变更诉讼请求，请求依照借贷法律关系确立权利义务。为保障当事人诉权，本案发回重审后，各方当事人依真实法律关系进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）长民一终字第320号民事调解书及长春市绿园区人民法院（2010）绿民一初字第1084号民事判决书；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王艳秋
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第29号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人李某保。
被执行人李某梅。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县计生局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人李某保、李某梅于2013年11月4日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年8月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人李某保、李某梅应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年8月20日向被执行人李某保、李某梅依法送达了祁计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，被执行人李某保、李某梅夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年11月13日申请执行人又向被执行人李某保、李某梅送达了履行行政决定催告书，被执行人李某保、李某梅仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人李某保、李某梅作出祁计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书。
限被执行人李某保、李某梅自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由被执行人李某保、李某梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蒋聪翀
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初536号
原告李洪凯。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告强洪新。
委托代理人强立阳。
原告李洪凯诉被告强洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李洪凯的委托代理人杨瑞怀、被告强洪新及委托代理人强立阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告为其垫付的保险费6000元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2016年7月1日，被告为其辽P×××××号车辆投保车辆保险，当时被告未带保险费，被告请原告为其垫付保险费6000元，被告给原告出具欠条后，原告为被告垫付了6000元保险费。经原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖。
被告强洪新辩称：保险费是原告垫付的6000元，但被告已经返还2000元，有录音为证，而且保险公司返点3000元也在原告手里，被告现在只欠原告1000元。
本院认为，原告为被告垫款事实存在，被告只是在返还数额上有异议，保险公司的返点与被告拖欠原告垫款没有关系，关于被告辩解称已经返还2000元给原告，由于只有录音证据，且原告对此予以否认，被告没有其他证据予以佐证，因此不能认定被告已经返还给原告2000元。被告辩解理由，不予采纳。被告仍应按照欠条上的数额返还原告垫付款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，判决如下：
被告强洪新于本判决生效后五日内返还原告李洪凯垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告强洪新负担。
本判决为终审判决。
审判员 温新华
二〇一七年三月十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条
人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初713号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏长龙。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人魏长龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人魏长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月，被告人魏长龙经他人介绍与王某某（音、身份未核实）认识，并同意帮助王某某通过擅自设置的通讯基站发送违法信息来牟取利益。后在王某某的帮助下，被告人魏长龙在其驾驶的川A*****白色长安牌轿车上安装了通讯基站设备，并自2017年某月某日起在本市内驾驶上述车辆，并沿途利用上述通讯基站发送写有“你好，现有成都普通发票，增值税发票，验证后付款，1868362****王经理”等字样的违法信息。
2017年某月某日某时许，公安民警在四川省无线电监测站工作人员的帮助下，在本市二环路某路路口将发送违法信息的被告人魏长龙挡获，并在该车车内查获通讯基站发射设备一套。经检查，当日该通讯基站设备控制手机上显示已发送短信计数为72120条。
另查明，被告人魏长龙利用通讯基站发送违法信息共计30次，获利3000余元。被告人魏长龙到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人魏长龙违反国家规定，擅自设置通信基站，强行向不特定用户发送违法信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人魏长龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人魏长龙被挡获后，公安民警当场查获并扣押作案工具中兴牌手机一部、HTC牌手机一部、伪基站发射器和天线一套、电子开关一个。
还查明，经成都市无线电监测站检测，被告人魏长龙使用的设备不符合《无线电管理条例》、《信息产业部关于加强无线电发射设备管理的通告》的相关规定的要求；其发射频率范围为：935.2MHz-959.8MHz，而国家无线电管理局指配给中国移动、中国联通的GSM网络的下行频率为：935MHz-960MHz，该无线电发射设备占用了国家无线电频率资源，会干扰其覆盖范围内合法的GSM网络基站；该设备采用GSM通信技术标准，在其覆盖范围内该设备可以冒充任意手机号码或公众服务号码向GSM手机强行推送短信，受其影响的GSM手机用户会短暂脱网，无法正常使用合法运营商提供的服务。
经中国移动通信集团四川有限公司成都分公司统计，被告人魏长龙使用“伪基站”设备发送违法信息累计达72120条，并造成同等数量手机用户人次的暂时脱网。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；被告人魏长龙的常住人口详细信息、辨认说明；证人程某、王某的证言；短信内容截图照片；现场图、现场照片；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人魏长龙的供述；指认笔录、指认照片；电子证物检查工作记录；《伪基站造成手机脱网的说明》；无线电发射设备检验报告等证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人魏长龙违反国家规定，擅自设置、使用通信基站，强行向不特定用户发送违法信息五千条以上，非法使用公众移动通信频率，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。成都市成华区人民检察院起诉指控罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。综上，为维护国家对无线电通讯的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏长龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
二、扣押于成都市公安局成华区分局的作案工具中兴牌手机一部、HTC牌手机一部、伪基站发射器和天线一套、电子开关一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十一月十日
书记员 杜京城
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1158号
申请执行人张一妹
被执行人徐寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00766号，依法向被执行人徐寅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐寅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐寅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐寅（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币805000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月一日
书记员 陈莹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第295-1号
原告于堂海。
被告刘玉芬。
本院在审理原告于堂海与被告刘玉芬返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉芬在本院可领取的执行款12000元【该款现存放于荣成市人民法院，系（2012）荣民初字792号中判令于堂海支付给刘玉芬的款项】，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘玉芬在荣成市人民法院可领取的执行款12000元；
二、冻结期限为2015年11月16日至2018年11月15日止。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜 芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12952号
原告：毕永东，男，1980年12月11日生，汉族，�甘肃省成县黄陈镇毕河村下坪社043号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路XXX号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。原告毕永东诉被告张某某、紫金保险销售有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月16日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告紫金保险销售有限公司上海分公司的起诉，并依法追加紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称紫金河南分公司)为本案共同被告。同年9月27日，经原告申请，本院依法裁定准予其撤回对被告张某某的起诉。同日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毕永东的委托代理人蒋文、被告紫金河南分公司的委托代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永东向本院提出诉讼请求：判令被告紫金河南分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费4,404.46元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、车辆损失费300元、衣物损失费300元、交通费300元。事实和理由：2016年1月16日，在松江区荣乐东路进松卫北路东约100米处，案外人张某某驾驶的豫P6XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，张某某负事故全部责任，原告无责。经查，豫P6XX**小型轿车在被告紫金河南分公司处投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告紫金河南分公司辩称：对事发经过与责任认定没有异议。张某某驾驶的车辆在其处投保交强险，事发于保险有效期内。对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告对本案事故发生经过与责任认定没有异议，本院予以确认。原告受伤后至上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院治疗，诊断为左肾挫裂伤伴包膜下血肿。治疗期间，原告支出医疗费4,404.46元。2016年6月16日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕永东因交通事故致左肾挫裂伤伴包膜下血肿。伤后休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。豫P6XX**小型轿车的登记车主为案外人张某某。该车在被告紫金河南分公司处投保了交强险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生于机动车与非�动车之间，原告无责，案外人张某某负事故全部责任。张某某驾驶的车辆在紫金河南分公司投保了交强险。故对于原告的损失，由被告紫金河南分公司在交强险限额内予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，其主张医疗费4,404.46元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60天，结合原告的伤势，其按照每天30元主张营养费1,800元并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60天，其按照每天40元的标准�张护理费2,400元并无不当，本院予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供实际减少的收入证明，本院结合鉴定意见给予的休息期120天，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为8,760元。对于车辆损失费，原告所驾驶的电动自行车在事故中受损，本院酌定200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，由被告紫金河南分公司在交强险限额内赔付原告医疗费4,404.46元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、车辆损失费200元、衣物损失费200元、交通费200元，合计17,964.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告毕永东17,964.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告毕永东负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一�年十一月九日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第240号
原告汪家柱，个体工商户。
被告汪家喜，经商。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安�昆池街2-9。
法定代表人汪家喜，该公司总经理。
委托代理人曾丽娥，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪家柱诉被告汪家喜、乾安县宏源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员柴润香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家柱及两被告的委托代理人曾丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家柱诉称，2015年4月18日，被告汪家喜因在吉林省乾安县福地居开发房地产工程项目，向原告借款贰佰贰拾万元整。并由吉林乾安县宏源房地产开发有限公司担保，商定在2015年7月20日前还款，现还款期限已过，被告均以各种理由推辞，没有做好还款准备，甚至连电话也不接。综上，被告借款不还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，要求：1、被告立即归还原告的借款贰佰贰拾万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汪家喜的委托代理人辩称：借款属实，但是该笔借款均用在乾安县福地居工地上了，被告汪家喜现在也在积极卖房，偿还原告借款。
被告乾安县宏源房地产开发有限公司的委托代理人辩称，担保属实，但是该笔借款均用在乾安县福地居工地上了，我方愿意偿还此笔借款。
经审理查明，2013年，被告汪家喜因在吉林省县承包工程项目多次向原告汪家柱借款。2015年4月18日，双方经结算，被告汪家喜重新出具一份借据给原告汪家柱，借据载明：“借据汪家喜借汪家柱人民币贰佰贰拾万元（￥2200000），此款系乾安县福地居工程项目用款。还款时间2015年7月20日。借款人：汪家喜担保单位：乾安县宏源房地产开发有限公司2015.4.18”。被告乾安县宏源房地产开发有限公司并在上述借据担保单位处加盖公章。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂具状起诉，要求：1、被告立即归还原告的借款贰佰贰拾万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，在审理过程中，原、被告双方确认本案所涉借款实际借款本金为210万元。
上述事实有被告汪家喜出具的借据、转账明细清单、原、被告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告汪家喜因做工程需要向原告汪家柱借款210万元，有被告汪家喜出具的借条及原、被告的陈述等证据为凭，双方借贷关系依法成立。被告汪家�应履行偿还义务。被告乾安县宏源房地产开发有限公司作为上述借款的担保人在借据上“担保人”处加盖公章，但未约定担保方式，应认定被告乾安县宏源房地产开发有限公司为上述借款提供了连带保证担保，应承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告汪家喜在本判决生效后10日内偿还原告汪家柱借款人民币210万元。
被告乾安县宏源房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，400元，减半收取12，200元，由原告汪家柱负担500元，被告汪家喜、乾安县宏源房地产开发有限公司共同负担11，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 柴润香
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林 燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：罗军，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告罗军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙启荣适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人；罗军于2010年3月28日在我行开通贷记卡，刷卡消费后至今未还，至今结欠贷记卡本金9073.72元、利息为8055.44元、滞纳金588.03元、超限金299.62元，合计人民币18016.81元（利息算至2015年9月8日）。贷记卡现已逾期，被告未履行我行信用卡使用章程规定，经我行催收无果，现请求判令被告归还我行信用卡本金9073.72元、利息为8055.44元、滞纳金588.03元、超限金299.62元，合计人民币18016.81元（算至2015年9月8日，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程计算至本金还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年2月28日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2010年2月28日。经原告审核，2011年3月5日原告同意向被告发卡，授信额度为10000元。被告领卡后，刷卡消费及取现计人民币10000元，由于被告未按章程和合约履行还款义务，至2015年9月8日尚欠贷记卡本金9073.72元、利息为8055.44元、滞纳金588.03元、超限金299.62元，合计人民币18016.81元。经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告申请资料复印件、贷记卡审查审批表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费及取现，但被告未按上述章程及合约规定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还贷记卡本金9073.72元、利息为8055.44元、滞纳金588.03元、超限金299.62元，合计人民币18016.81元（算至2015年9月8日止，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清日为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷记卡本金9073.72元、利息为8055.44元、滞纳金588.03元、超限金299.62元，合计人民币18016.81元（算至2015年9月8日，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费273元，减半收取为137元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琴
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人曹斌，系该行行长。
委托代理人朱陕西，系该行职工。
被告罗竟东。
被告罗宇生。
被告罗庠春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告罗竟东、罗宇生、罗庠春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万安县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费685元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月十九日
书记员 肖代春
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彬刑初字第00065号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被彬县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，2015年5月27日被彬县公安局取保候审；同年7月13日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员薛海芳、孙科依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2015年5月7日13时20分许，被告人杨某某驾驶陕DXX**／陕DCX**挂号半挂车从陕西省凤翔县驶往彬县下沟煤矿停车场，行至旬麟公路38KM／950M处，下坡右转弯紧急制动时，挂车横滑摔向路左，先向与相向行驶的豆某某驾驶的陕AXXX**号轻型货车和池某某驾驶的陕DEXX**号五菱面包车相撞，致豆某某、池某某及面包车上成员段某某受伤，三车受损，豆某某被送往医院经抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任，豆某某、池某某、段某某无责任。被告人杨某某已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，同时宣告缓刑。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人杨某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日13时20分许，被告人杨某某驾驶陕西亚欣煤炭运销有限公司所有的陕DXXX**／陕DCX**挂半挂车，从陕西省凤翔县驶往彬县下沟煤矿停车场，行至旬麟公路38KM／950M处，下坡右转弯紧急制动时，挂车横滑摔向路左，先向与相向行驶的豆某某驾驶的陕AXXX**号轻型货车和池某某驾驶的陕DEXX**号五菱面包车相撞，致豆某某、池某某及面包车上成员段某某受伤，三车受损。案发后被告人杨某某主动拨打110报警，并拨打120抢救伤者，豆某某被送往医院经抢救无效死亡。经彬县县医院诊断池某某左锁骨骨折，颅脑损伤，面部皮肤裂伤，软组织损伤；段某某右胫腓骨粉碎性骨折。经检测，被告人血液中乙醇含量为0mg／100ml。经彬县公安局司法鉴定中心鉴定，尸检见死者额面部、胸、上肢及下肢损伤，且偏向前左侧，符合强大钝性外力碰撞、擦刺、挤压所致（交通肇事可形成），造成额面部及左上下肢多处表脱，左外耳道及鼻口腔大量出血，下颌骨骨折错位，两侧肋骨对称性骨折及表脱，其死亡原因倾向重度颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经陕西中正机动车辆物证司法鉴定所鉴定：1、陕DXXX**／陕DCX**挂半挂汽车列车转向装置齐全，其技术性能相关规定；陕AXXX**号轻型货车转向盘因本次事故变形，其余转向装置齐全，技术性能符合规定；陕DEXX**五菱牌小型普通客车左侧转向横拉杆因本次事故变形，其余转向装置齐全，因本次事故导致破坏，无法进行动态检测，静态检测其技术状况正常；2、陕DXXX**／陕DCX**挂半挂汽车列车事故前行驶速度约为56KM／H；陕AXXX**号轻型货车事故前行驶速度约为26KM／H；陕DEXX**五菱牌小型普通客车事故前行驶速度约为28KM／H；经彬县交警大队事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任，豆某某、池某某、段某某无责任。案发后被告人杨某某积极赔偿了豆某某家属及池某某、段某某的全部经济损失，且已履行完毕，并取得了豆某某家属的谅解。
另查明，被告人杨某某事故时持有机动车驾驶证，准驾车型为A2；事故路段限速30KM／H。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：一、书证，受理道路交通事故案件登记表、户籍证明信、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、死亡注销证明、尸体处理通知书、彬县县医院诊断证明、彬县公安司法鉴定中心情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；二、证人张吉军、李占魁证言；三、被害人池某某、段某某陈述；三、被告人杨某某的供述与辩解；四、鉴定意见，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车俩物证司法鉴定报告、酒精含量检测记录；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、尸体照片、限速标志照片。上述证据来源合法，形式规范，内容客观真实，证据与证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，且超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动报警，抢救伤者，系自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻予以处罚；被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对其处以缓刑，不至于再次危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池 勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭荣清
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5399号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。
被告：党金玲，女，汉族，1977年10月14日出生，住河南省虞城县。
被告：韩阳，男，汉族，1989年8月5日出生，住河南省商丘市。
被告：徐艳丽，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省商丘市。
原告李锋与被告彭衍彬、党金玲、韩阳、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告李锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李锋撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初244号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告于艳春，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告候振财，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告褚园园，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈桂荣，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告陈桂华，女，1968年7月6日出生，汉族，永丰村妇联，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告衡淑娟，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘德龙，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告于艳春、侯振财、褚园园、陈桂荣、陈桂华、衡淑娟、刘德龙金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年3月9日因欲协商解决，向本院提出申请，要求撤回对于艳春等七被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870.90元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00612号
原告徐洪兵，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陈盼盼，居民。
原告徐洪兵诉被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款45000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现请求判令被告归还原告款45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示被告出具的借据一份，借款金额为45000元，借款期限为三个月，即自2013年3月2日至2013年5月2日。
被告未发表质证意见。
本院对原告出示的证据作如下认证：原告出示的借据系书证原件，其所载内容能够反映真实情况，来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月2日，被告陈盼盼因资金紧张向原告徐洪兵借款45000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借徐洪兵肆万伍仟元整还款日期为三个月：从2013.3.2号到2013.5.2号借款人：陈盼盼”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款45000元并给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盼盼于本判决生效后起十日内给付原告徐洪兵款45000元及利息（自2013年5月3日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费463元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初250号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人桂某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人向子贤，广西盛君律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人向子贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年2月7日21时许，被告人桂某到柳州市鱼峰区桂柳路兴怡园小区13栋1单元23楼1号，趁房屋大门未上锁，屋内无人之机，进入屋内实施盗窃。在其盗窃过程中，被害人眭方方等人回到家中，当场将被告人桂某抓获。在抓捕过程中，被害人的岳父马某甲持一把菜刀将被告人桂某砍伤。随后，被害人拨打报警电话将被告人桂某交由公安机关处置。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人桂某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂某在实行盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未窃取到财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人桂某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人实施入室盗窃被家主发现后被砍伤，故被害人存在严重过错。
经审理查明：
2016年2月7日21时许，被告人桂某趁无人之机进入柳州市鱼峰区某路某小区某栋某单元某楼某号实施盗窃，后因被害人眭某等人回到家中而被当场制服。在此过程中，被告人桂某被打伤。后被害人电话报警并将被告人桂某移交公安机关。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人眭某的陈述；证人马某甲、蒋某、马某乙、马某丙、罗某的证言；被告人桂某的供述；辨认笔录；指认照片；归案经过；被告人桂某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪成立。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人桂某从轻处罚。关于公诉机关对被告人桂某是犯罪未遂的指控，本院认为，被告人桂某入户盗窃，入户行为的完成已达到盗窃罪的既遂标准，故对该指控本院不予支持。关于辩护人提出被害人在本案中存在严重过错的辩护意见，本院认为，被告人桂某是在入室盗窃的犯罪行为暴露后被制服的过程中被致伤，对于本案的引发不能认定被害人存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2016年6月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第512号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，职工。
被告：何宗龙，农民。
被告：王杰，农民。
被告：高存仕，农民。
被告：徐周田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告何宗龙、王杰、高存仕、徐周田一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告何宗龙、王杰、高存仕、徐周田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告何宗龙在我社借款479470.91元，由被告王杰、高存仕、徐周田承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款479470.91元及利息。
被告何宗龙未答辩。
被告王杰未答辩。
被告高存仕未答辩。
被告徐周田未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告何宗龙于2009年6月23日签订借款合同一份，双方约定被告何宗龙借原告现金480000元，借款期限为2009年6月23日至2010年6月23日，借款月利率为9.1155‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告王杰、高存仕、徐周田签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告何宗龙借款480000元的义务。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金479470.91元，利息付至2010年6月22日。2015年9月18日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，2010年6月19日、2013年6月23日，原告向被告何宗龙送达贷款催收通知书，被告何宗龙签字认可；2013年11月18日，原告对该借款进行了催收公告。原告未能提供在借款到期之后向被告王杰、高存仕、徐周田催收的有效证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社分别与被告何宗龙签订的借款合同，与被告王杰、高存仕、徐周田签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告何宗龙在债务催收通知书上签字的行为，以及原告催收公告的行为，视为原告主张了权利，被告何宗龙应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；原告不能提供在合同约定的时间内向被告王杰、高存仕、徐周田主张权利的有效证据，被告王杰、高存仕、徐周田为该笔借款担保，已经超过法律规的担保期限，被告王杰、高存仕、徐周田免除保证责任，对原告要求被告王杰、高存仕、徐周田承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何宗龙于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款479470.91元及利息（利息、逾期利息均按合同约定履行，自2010年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告王杰、高存仕、徐周田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由被告何宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3972号
原告施某某，女，1977年11月24日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在南非。
委托代理人施某甲，系原告的妹妹。
被告林某某，男，1961年12月28日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北县，现住址不详。
原告施某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人施某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某委托代理人诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年4月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年4月27日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告林某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告施某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执166号
申请执行人杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇樟岭路***号*栋***室。身份证号码：3604231986********。
被执行人朱少军，男，1972年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村*组。身份证号码：3604221972********。
申请执行人杨禹良与被执行人朱少军民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨禹良与被执行人朱少军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执166号申请执行人杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇樟岭路***号*栋***室。身份证号码：3604231986********。被执行人朱少军，男，1972年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村*组。身份证号码：3604221972********。申请执行人杨禹良与被执行人朱少军民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨禹良与被执行人朱少军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月五日书记员  王柯亮