wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1353号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1756号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日8时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为闽GXXX**小轿车沿本区南奉公路由西向东行驶至舟乐路路口处时，与张贤军驾驶的牌号为沪DXXX**大型普通客车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
案发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，并向民警如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1244号
申请执行人陈毓�，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人丁长增，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范爱妹，女，1965年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人福建省柒斗金酒业有限公司，住所地：浦城县莲塘镇下沙村（原莲塘中学下沙初中部），组织机构代码：003988173。
法定代表人潘财图，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈毓柳与被执行人丁长增、范爱妹、福建省柒斗金酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第223号
原告张法林。
被告沈利兵。
原告张法林诉被告沈利兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告本金550000元，并按照同期银行贷款利率从2015年4月27日起支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告张法林到庭参加诉讼，被告沈利兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年3月11日，被告出具借据一份，写明向原告借款人民币600000元，借款期自2008年3月11日至2009年3月10日，且出具借条时借款人已取得上述钱款。
2011年2月1日，被告出具欠条一份，写明向原告借款人民币600000元，之前出具的借条作废。后被告归还原告借款人民币50000元。
2013年6月22日，被告出具欠条一份，写明向原告借款550000元，之前出具借据无效。
上述事实有原告提交的借条三份及银行付款回单为证。
本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告当庭陈述其中的300000元借款以现金交付被告，且后两张欠条系对之前借据的重新确认，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利，本院依法认定双方借款实际发生的金额为人民币600000元。被告应依约归还原告借款。因双方并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，被告依法应按逾期付款时人民银行六个月至一年（含）期贷款基准利率即年利率5.31%承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张被告从2015年4月27日起支付逾期付款利息的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈利兵归还原告张法林借款人民币550000元，并从2015年4月27日起按年利率5.31%支付逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4650元，由被告沈利兵负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年七月一日
代书 记员 施周兴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋宣字第00002号
申请人曹从兴。系曹尚华之父。
被申请人曹尚华。
申请人曹从兴申请宣告被申请人曹尚华死亡一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹从兴诉称，被申请人曹尚华于1999年10月外出务工后，与家人失去联系，经多方查找未果，遂向京山县公安局报案查找，仍未发现其下落。故特向人民法院申请依法宣告被申请人曹尚华死亡。
经审理查明，曹尚华，女，1982年8月5日出生，汉族，京山县三阳镇人，系申请人曹从兴之女。被申请人曹尚华于1999年10月外出务工后，下落不明，至今未归。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月20日在湖北日报公告栏发出寻找曹尚华的公告。公告期间为一年，现已届满，被申请人曹尚华仍下落不明。
上述事实有京山县公安局三阳派出所、京山县三阳镇岔河集村民委员会出具证明的各一份予以证实。
本院认为，被申请人曹尚华于1999年10月外出务工后，下落不明，至申请人曹从兴申请其死亡时已有四年之久，且本院依法发出寻找曹尚华的公告一年届满后，被申请人曹尚华仍下落不明，故对申请人曹从兴申请宣告被申请人曹尚华死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款，第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹尚华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 张万启
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执456号
申请执行人：吴文举
被执行人：赵志新
被执行人：潘洪明
本院在执行申请执行人吴文举与被执行人赵志新、潘洪明民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初1357号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志新、潘洪明银行存款人民币133616元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 周 航
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2376号
原告：茶博汇投资有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：黄翁才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄忠阳，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县。
负责人：王卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地，男，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡竹梅，女，住上海市长宁区。
原告茶博汇投资有限公司与被告黄忠阳、中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告茶博汇投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茶博汇投资有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶博汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由茶博汇投资有限公司负担。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 陈梅清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00604号
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：罗奎。
被执行人：胡金梅。
被执行人：胡子豪。
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司因被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00061号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00604号
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：罗奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住住桐城市。
被执行人：胡子豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司因被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪不履行桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00061号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人外出务工、下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00604号
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：罗奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡金梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住住桐城市。
被执行人：胡子豪，男，1969年9月13日出生，汉族，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00061号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗奎、胡金梅、胡子豪至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人罗奎、被执行人胡金梅、被执行人胡子豪在银行的存款886906元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年七月六日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第527号
原告：刘静红。
委托代理人：王建平，系辽宁金石律师事务所律师。
被告：吕中正。
被告：高舰。
被告：于继满。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，系该公司职员。
原告刘静红诉被告吕中正、高舰、于继满、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建平，被告于继满、被告保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。被告吕中正、高舰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日15时20分许，被告吕中正驾驶辽L×××××小型面包车沿金七线由东向西行驶至34公里600米时，与被告于继满驾驶的由南向北行驶的辽B×××××货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经交警队认定，被告吕中正负此事故的主要责任，被告于继满负此事故的次要责任，原告不负事故责任。原告伤后到大连大学附属中山医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币297795元。
被告于继满辩称：对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议；我为原告垫付医疗费1万元。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的经济损失，我公司已支付原告医疗费1万元；陪护费有异议，医院开具的收据并不是正规发票，不据有合法性，原告主张的陪护费标准过高，应每天80元为宜，对误工费标准有异议，原告误工时间计算不正确，根据鉴定报告，伤后需休息至评定日2015年3月30日，原告受伤是2014年10月28日，实际误工天数是五个月零一天或二天，具体时间由法院酌定，对于精神损害抚慰金保险公司认为过高，应以5000元为宜。
被告吕中正无答辩意见。
被告高舰无答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日15时20分许，被告吕中正驾驶辽L×××××号小型面包车沿金七线由东向西行驶至34公里600米时，与被告于继满驾驶的由南向北行驶的辽B×××××号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏，乘坐吕中正所驾车辆的原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告吕中正负此事故的主要责任，被告于继满负此事故的次要责任，原告不负事故责任。
事发后，原告前往大连大学附属中山医院医院住院治疗，实际住院40天，花住院治疗费63773.71元，花门诊医疗费5068.45元，合计68842.16元（被告于继满已垫付1万元、被告保险公司已垫付1万元）。
2015年3月25日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、刘静红构成八级伤残。2、本次外伤后住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右，伤后需休息至评残之日。4、颅脑损伤如出现并发症，其伤情及医疗费用可另行评定。
另查，1、辽L×××××号小型面包车登记车主为被告高舰。2、辽B×××××号轻型自卸货车已在被告保险公司投保了交强险，发生事故时是在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口簿、收条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕中正驾驶的机动车与被告于继满驾驶的机动车相撞，造成乘坐吕中正所驾车辆的原告受伤，鉴于被告于继满驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时处于保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任。超出部分由被告于继满按照30%的比例承担赔偿责任，被告吕中正按照70%的比例承担赔偿责任。由于被告吕中正、高舰经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，致使被告高舰是否系辽L×××××号小型面包车的实际车主、事发时该车为何由被告吕中正驾驶等事实无法查清，进而无法准确判定被告吕中正、高舰之间如何承担原告70%的经济损失，从保护原告权益的角度考虑应由被告吕中正、高舰承担连带责任。关于被告于继满垫付医疗费数额一节，被告于继满主张垫付医疗费1万元并提供了由原告弟弟刘秋成出具的收条一份，被告于继满已完成了举证责任；原告虽主张只从刘秋成处收到8000元，但并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。
根据原告提供的医疗资料及鉴定机构作出的鉴定意见，原告的营养费按每天50元标准计算为3000元（60天×50元）。住院期间（40天）的护理费按照原告提供的收款收据予以确认为6460元，出院后按照每天90元标准计算为1800元（20天×1人×90元），合计为8260元。原告的误工时间自2014年10月28日至2015年3月25日共计148天，其提供的劳动合同不足以证明其实际发生的误工损失，鉴于原告为城镇居民，故其误工费本院参照大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为12260.89元（30238元÷365天×148天）。原告构成八级伤残，残疾赔偿金按照大连市2013年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为181428元（30238元×20年×30%）。原告的伤残势必会给原告今后的生活带来不便，精神上必然遭受一定的痛苦，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金15000元予以支持。综上，原告合理的经济损失有：医疗费68842.16元、营养费3000元、护理费8260元、误工费12260.89元、残疾赔偿金181428元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币288791.05元。被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告1万元（已支付），在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告11万元，合计人民币12万元。超出部分168791.05元，被告吕中正、高舰应连带赔偿原告118153.74元（168791.05元×70%）；被告于继满应赔偿原告50637.31元，扣除已经垫付的1万元，还需赔偿40637.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘静红人民币11万元；
二、被告吕中正、高舰于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘静红人民币118153.74元；
三、被告于继满于本判决生效后十日内赔偿原告刘静红人民币40637.31元；
四、驳回原告刘静红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元、鉴定费3000元、检查费668元，合计6553元（原告已预交），由被告吕中正、高舰共同负担4587.10元，被告于继满负担1965.90元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第527号
原告肖昌红。
委托代理人吕洪光。
被告山东蒜都农产品物流园有限公司。
法定代表人王淑岩，董事长。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人刘杰（特别授权），男，1978年3月10日出生，身份证号码6541251978********，汉族，山东蒜都农产品物流园有限公司。
原告肖昌红与被告山东蒜都农产品物流园有限公司（以下简称蒜都物流园公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖昌红及其委托代理人吕洪光，被告山东蒜都农产品物流园有限公司的委托代理人庄英翠、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌红诉称，原告以债权受让的方式受让了金乡县建安建筑工程有限责任公司对被告的债权，包括工程款3149148.39元及相应利息和其他费用。后原、被告协商以被告的11号楼1113-1119号房产抵偿上述债务，及对上述房地产的评估费和拍卖费。原告办理房地产产权变更登记手续时，被告拒不支付上述房地产产权变更登记的有关营业税、房地产开发税、交易手续费的各项费用。原告垫付了上述费用，共计520710元。原告多次向被告索要垫付款，被告拒不偿付。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿付原告办理产权变更登记手续时垫付的各项税费520710元及利息49500元（从2013年7月30日至2015年3月2日，其后利息按照银行同期贷款利率的二倍计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告山东蒜都农产品物流园有限公司辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。首先，原告主张的税费不应当由被告承担。根据济宁市中级人民法院（2012）济执字第99-1号民事裁定书的内容，申请执行人肖昌红同意以拍卖保留价382万元抵偿（2011）济民初字第18号民事判决书确定的债务及本案的评估费和拍卖费，原告明知抵偿物的状态，自愿同意抵偿，因此所产生的税费应当由其自行承担。其次，根据裁定书第二项的内容，原告可凭本裁定向金乡县房产交易监理所、金乡县国土资源局办理相关资产的产权变更登记手续，该裁定明确了产权变更登记的行为人是原告，因此原告应承担由此产生的税费。第三，原告同意以382万元抵偿债务，而判决书中载明的债权数额为3149148.39元，两者差额为670851.61元。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第二款的规定，承受人应当清偿的债权额低于抵债财产的价额时，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。补交的差额应当返还给债务人。被告未收到原告补交的差额，原告变更登记时花费的费用应当是被告应得的差额款，对该差额款被告保留向原告追偿的权利。第四，原告以明显低于市场价值的价格得到了被告的不动产，而且还有增值的可能，仍要被告继续承担变更登记费用，显失公平。法院强制执行是司法活动，不具有经营性质，均是由申请执行人承担变更登记的相关费用。综上，原告要求被告偿付办理房地产手续的各项税、费共计520710元依法不能成立，其主张的利息亦没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，济宁市中级人民法院作出（2011）济民初字第18号民事判决书，判决金乡县山禄国际大蒜市场有限公司支付给山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司工程款3149148.39元及利息。该案在执行过程中，山东省金乡县建安建筑工程有限责任公司将债权转让给本案原告肖昌红，法院裁定变更肖昌红为上述案件的申请执行人。2013年7月9日，济宁市中级人民法院作出（2012）济执字第99-1号民事裁定书，申请执行人肖昌红同意以被执行人金乡县山禄国际大蒜市场有限公司的11号楼1113-1119号六套商品房，以拍卖保留价382万，抵偿（2011）济民初字第18号民事判决书确定的债务及本案的评估费和拍卖费。执行终结后，原告肖昌红为办理金乡县山禄国际大蒜市场有限公司11号楼1113-1119号六套商品房的产权变更登记手续，于2013年7月29日向金乡县居正房产测绘中心交纳测绘费8447元，金乡居正测绘中心出具号码为00066186的发票一张，明确载明付款单位：金乡县山禄国际大蒜市场有限公司。2013年7月31日，原告向金乡县地方税务局交纳地方水利基金1910元、土地增值税114600元、企业所得税95500元，共计212010元；一般营业税191000元、其他企业城建税9550元、教育费附加5730元、地方教育附加3820元、其他印花税1910元，共计212010元；金乡县地方税务局分别出具号码为5046094、5046095的税收通用完税证两张，均明确载明纳税人名称是金乡县山禄国际大蒜交易有限公司。上述款项合计432467元，原告替被告垫付了该款项。后原告多次向被告催要，被告拒不偿付。为此，原告诉讼来院，要求被告偿付垫付的各项税费520710元及利息49500元（从2013年7月30日至2015年3月2日，其后利息按照银行同期贷款利率的二倍计算至清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年10月15日，金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司变更为山东蒜都农产品物流园有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的（2011）济民初字第18号民事判决书、（2012）济执字第99-1号民事裁定书、税收通用完税证两份、住宅专项维修资金专用收据一份、金乡县居正房产测绘中心测绘费发票两份、金乡县房管局交易手续费发票两份、企业变更情况及庭审笔录在卷为凭，并经质证认证，足以认定。
本院认为，被告将其名下的商品房六套及相应的土地使用权抵偿给原告，原告依据（2012）济执字第99-1号民事裁定书办理产权变更登记手续。原告在办理变更登记时，为被告垫付相应税、费共计432467元，事实清楚。原告要求被告偿付所垫付的各项税费432467元及相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对于原告向金乡县城市住宅小区物业管理办公室交纳的住宅专项维修资金88243元，依据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，该资金应由业主交纳，业主受益，原告变更房地产登记后，为该小区的业主，所交纳的相关资金，应由其自行承担，原告要求被告偿付住宅专项维修资金88243元，本院依法不予支持。被告辩称原告自愿抵偿，其作为产权变更登记的行为人，应自行承担由此产生的税费，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
一、被告山东蒜都农产品物流园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖昌红垫付款432467元及利息（利息以432467元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告肖昌红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由原告肖昌红负担1715元，被告山东蒜都农产品物流园有限公司负担7787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李淑兴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第527号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区法律援助中心指派的法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人刘宏隆，法律顾问，特别授权代理。
本院于2015年3月25日立案受理了原告张某某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人曹思博，被告的委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月6日，原告在被告处为被保险人杨某某购买保险一份，包括人保寿险康宁人生终身寿险和人保寿险附加康宁人生重大疾病保险，保险期限为终身，原告按约定如期交纳了保险费。后被保险人杨某某被确诊为右乳腺癌，支付了大量的医疗费，原告向被告理赔，被告认为被保险人发病未超过投保后两年，仅同意退还所交的保险费，而不是赔付约定的保险金6万元，双方无法达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔付原告保险金6万元。
被告辩称：根据保险条款的约定，应按所交保费的110%给付原告保险金，这是双方的真实意思表示，不存在欺诈、显示公平等行为，该条款应为有效；重大疾病保险的险种是根据概率论等多种学科制定的，并报保监会备案的，如果按照原告的诉求支付保险金，保险公司会处于完全亏损的状态，保险公司无法经营，也将不会有商业保险的出险，该险种也不会推向市场，因此原告的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、保险合同一份，发票两份，证明原被告存在保险合同关系及原告交纳的保险费，且保险合同属于格式条款合同，被告保险合同约定的满两年才赔付保险金的条款，明显减轻了被告的义务和责任，应属无效条款；2、病历一组、被保险人杨某某的身份证一份，证明被保险人的疾病属于保险合同约定的重大疾病，被告应予赔付。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但根据该合同的约定，只应当赔付所交保费的110%，该条款属于附加的重大疾病的保险，和其他保险公司的重大疾病保险，有本质的区别；对证据2无异议。
被告未向本院提交书面证据。
经审查，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2012年3月6日，原告在被告处为被保险人即其妻杨某某购买保险一份，包括人保寿险康宁人生终身寿险和人保寿险附加康宁人生重大疾病保险，两项保险的基本保险金额均为3万元，保险期限均为终身，原告每年均按约定如期交纳了保险费。2013年11月28日，杨某某到北京肿瘤医院就诊，初次被诊断为右乳腺癌，该病属于被告保险条款约定的重大疾病的范围。
另查明：被告人保寿险附加康宁人生重大疾病保险条款的规定：被保险人自本附加合同生效之日起1年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病的一种或多种，被告按所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金，本附加合同终止；被保险人自本附加合同生效之日起第2年内因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病的一种或多种，被告按所交保险费（不计利息）的110%给付重大疾病保险金，本附加合同终止；被保险人因遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起2年后因疾病，初次被确诊患有本附加合同约定的重大疾病的一种或多种，被告按基本保险金额的2倍给付重大疾病保险金，本附加合同终止。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系格式条款合同，《中华人民共和国合同法》规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案中，合同约定的合同生效之日起1年内和第二年内给付重大疾病保险金的方式，显然加重了原告的责任，而减轻了被告的责任，违背了格式条款合同的公平原则，因此该项约定应属于无效条款，被告应按基本保险金额的2倍给付原告重大疾病保险金，故原告要求被告给付60000元保险金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某保险金60000元。
案件受理费减半后为650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一五年四月三十日
书记员 王瑞娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00057号
原告范从俊。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，该公司经理。
委托代理人贺鹏飞，该公司职员。
原告范从俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告范从俊的委托代理人朱爱军及被告保险公司的委托代理人贺鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范从俊诉称：2014年12月11日，原告范从俊驾驶苏F×××××号小型汽车与案外人刘力阳驾驶的苏F×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。交警部门认定，刘力阳负本起事故的全部责任，原告范从俊无责。经保险公估公司评估确定原告所有的车辆损失为40000元，原告还为本起事故花费公估费1200元，施救费350元，停车费200元，合计41750元。因原告所有的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，现要求被告保险公司赔偿原告车辆损失40000元、施救费350元、公估费1200元、停车费200元，合计41750元。
被告保险公司辩称：
1、对原告车辆在被告保险公司处投保机动车辆损失险及不计免赔没有异议，对案涉车辆发生交通事故及责任认定亦没有异议。
2、因原告范从俊在案涉交通事故中无责，因此被告保险公司不予赔付。
经审理查明：2014年10月10日，原告范从俊为其所有的苏F×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔率，保险期间自2014年10月26日11时起至2015年10月26日11时止，其中机动车损失保险的保险金额为192800元。2014年12月11日0时10分，原告范从俊驾驶上述车辆与案外人刘力阳驾驶的苏F×××××号车辆发生碰撞，致使苏F×××××号车辆受损。该起事故经交警部门认定，刘力阳饮酒驾车违反信号灯指示通行，负该事故的全部责任，原告范从俊无责。2014年12月20日，原告范从俊委托江苏宁价保险公估公司（以下简称公估公司）对苏F×××××号车辆的损失进行公估鉴定。公估公司出具的公估鉴定结论书及公估鉴定清单确定FEC086号车辆的实际损失为40000元。原告范从俊为此花费公估费1200元。此后，原告范从俊将FEC086号车辆送至海安德品汽车有限公司修理，并花费修理费40000元。另外，原告范从俊因案涉事故花费清障施救费350元，停车费200元。因被告保险公司拒赔，引发诉讼。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、公估鉴定结论书、公估鉴定清单、公估费发票、清障施救费发票、停车费发票、修理费发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告范从俊与被告保险公司之间的机动车损失险及第三者责任险保险合同成立、有效，双方均应按约履行。被告保险公司对投保事实、原告实际发生的损失均没有异议，本院予以认定。被告保险公司辩称，因原告范从俊在案涉事故中为无责方，故保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向本院提交相关合同条款，且被告保险公司该抗辩意见与《保险法》第十九条规定及原告签订保险合同的目的不符，且其未提供证据证明案涉存在免赔情形，故本院对被告保险公司该抗辩意见不予采信。原告范从俊为其车辆在被告保险公司处投保了机动车辆损失保险，并在保险期间发生保险事故。被告保险公司应当按约赔偿原告范从俊的车辆实际损失40000元。清障施救费是被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张的评估费系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告主张的停车费200元，不属于本案机动车损失险的保险赔偿项目范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十九条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告范从俊车损险保险金40000元、公估费1200元、清障施救费350元，合计41550元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范从俊的其他诉讼请求。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告范从俊负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担420（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年二月十二日
见习书记员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初73号
原告徐国军，男，1966年11月3日出生，汉族，住蓟县。
被告蓟县五百户镇人民政府，住所地蓟县五百户镇。
法定代表人王建，镇长。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
原告徐国军诉蓟县五百户镇人民政府确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，原告与五百户镇段庄子村委会签订《承包废鱼池合同》，段庄子村委会将总面积约65亩鱼池（实际测量72亩）承包给原告，承包期限14年，从2013年3月26日起至2027年3月25日止。2014年被告以于桥水库22米高程线以下鱼池需要清除名义，与原告签订《鱼池清除补贴协议书》。原告认为该《鱼池清除补贴协议书》违法，理由如下：1、原告与村委会签订了土地承包合同，原告的承包经营权依法受法律保护。被告以于桥水库22米高程线以下鱼池需要清除名义为名，与原告签订《鱼池清除补贴协议书》系对原告承包经营权的侵害，且被告没有任何证据证明原告的承包地位于22米高程线以下；2、原告承包地系退耕还林地，除养鱼设备外，尚有树木，被告未对原告地上附着物进行补偿显然违法；3、被告没有合法的土地征收征用手续，收回原告承包地违反了土地管理法的相关规定。综上，原告与被告签订的补偿协议违法，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告承包鱼池所属土地系国有，并非村集体所有。村委会将该地所附鱼池发包虽未经土地实际所有权人同意，但不得侵害实际所有权人利益，现实际所有权人要求清除鱼池及其他地上附着物，村委会及鱼池承包人、地上其他附着物所有人应予执行；2、原告所述该承包地系退耕还林地，未经相关有权部门确认，无有效依据；3、原告所述被告无合法土地征用手续，与事实不符。该地已系国有，无需另行征用；4、22米高程线已经国家相关部门实地测量设有地标，五百户镇人民政府依据该标志予以确认有理有据。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告徐国军与被告蓟县五百户镇人民政府于2013年11月5日签订《鱼池清除补贴协议书》，被告已将鱼池清除补偿款发放给原告，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈跃利
附本裁判文书依据的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初344号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王圣贤，男，1979年7月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因酒后驾驶机动车于2014年8月25日被处罚款人民币1000元、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人王圣贤犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉，被告人王圣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人王圣贤饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的越野车，沿本市六一路由北往南行驶至本市台江区某广场附近路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，王圣贤血样中的乙醇含量为134.91mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王圣贤在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、行政处罚决定书详细信息查询记录、驾驶员交通违法记录证明、机动车驾驶证及行驶证、指认照片、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、被告人王圣贤的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王圣贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王圣贤在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王圣贤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌予从重处罚。现根据被告人王圣贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王圣贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十日
书记员 高雯瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审61号之二
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之二的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之二的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审61号之三
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之三的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之三的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审61号之一
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审61号之五
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之五的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之五的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审61号
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月11日，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四�省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审61号之四
申请执行人武胜县国土资源局，住所地武胜县沿口镇会展中心附楼。
法定代表人王绍华，局长。
被执行人蒋小平，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
申请执行人武胜县国土资源局于2017年5月11日对被执行人蒋小平作出土地行政处罚决定（武国土资罚决[2017]3号）一案，申请执行人于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年5月11�，申请执行人武胜县国土资源局以被执行人蒋小平未经批准，擅自非法占用旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米搭建彩钢棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人退还非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米；2、限被执行人15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款25元／平方米，合计142904元。在处罚决定书中，申请执行人告知被执行人不服处罚决定向人民法院起诉的期限为收到处罚决定书之日起六个月内。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，�告被执行人履行行政处罚决定中限期自行拆除建构筑物以及恢复土地原状的处罚事项。催告书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行武国土资罚决[2017]3号行政处罚决定中第二项（限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状）处罚内容。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人对其作出的行政处罚决定中的第二项“限蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状”处罚事项，未按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知被执行人十五日的法定起诉期限。该十五日起诉期限为法定期限，当事人不能自行延长或缩短，申请执行人告知被执行人六个月的起诉期限，缺乏法律、法规依据，亦可能导致被执行人因在法定的十五日内未及时主张自己的诉权而使其合法权益受损。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，对申请执行人申请执行内容依法应裁定不准予执行，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武胜县国土资源局申请执行的限被执行人蒋小平15日内自行拆除非法占用的旧县乡竹溪村集体土地5716.16平方米上的建构筑物及其他设施，并恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院�现有下列情形之四的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之四的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02504号
罪犯蒋博博，男，1988年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县大孔乡日光村*组。因抢劫罪经陕西省富平县人民法院于2011年4月27日（2011）富刑初字第00042号刑事判决书判处有期徒刑十二年又六个月，附加刑罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月30日至2023年5月29日止，于2011年6月10日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋博博确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，其中单项奖分110分。
经审理查明，罪犯蒋博博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极，其中单项奖分110分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯蒋博博在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋博博准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2021年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第929号
罪犯潘崇铸，男，1966年7月6日出生，福建省永春县人，汉族，小学文�，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省永春市人民法院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第457号刑事判决，以该犯犯容留卖淫，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币135元。刑期自2013年7月3日起至2017年7月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘崇铸于2013年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘崇铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年12月�2015年2月累计达标分8分；2014年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘崇铸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘崇铸减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年7月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
丰城市人民法院发文稿纸
（2016）赣0981民初791号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年9月5日
审核人：
领导签发：（共印份）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初791号
原告：丁剑平(又名丁建平)，男，1968年12月4日生，住所地：江西省新余市渝水区。
被告：任意，女，1967年5月18日生，住所地：江西省丰城市。
原告丁剑平（简称原告）为与被告任意(简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员丁国平、徐德辉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告归还借款本金150000元及利息(从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止)，并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供了借条、常住人口信息、证明，被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的借条是原始证据，常住人口信息、证明是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院查明：原告与被告是朋友关系。被告以做工程周转为由于2014年3月21日、4月8日、4月17日、7月4日、9月25日分别向原告借款50000元、30000元、10000元、30000元、30000元，合计150000元，并出具相应的借条，借条均未约定借款利率和借款期限。事后因原告未能联系上被告，酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。因借条未约定借款期限，又没有向被告主张债权的证据，故原告要求被告从借款之日起计算利息，本院不予支持，但可从主张权利起诉之日起即2016年4月11日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任意欠原告丁剑平借款本金150000元及利息(利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至还清借款之日止)，限被告任意在本判决生效后三日内付清。
驳回原告丁剑平其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3318元，公告费600元，合计3918元，由被告任意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3318元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 霞
附一：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初791号
原告：丁剑平(又名丁建平)，男，住所地：江西省新余市。
被告：任意，女，住所地：江西省丰城市。
原告丁剑平（简称原告）为与被告任意(简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员丁国平、徐德辉参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉要求被告归还借款本金150000元及利息(从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止)，并负担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供了借条、常住人口信息、证明，被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
原告提供的借条是原始证据，常住人口信息、证明是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院查明：原告与被告是朋友关系。被告以做工程周转为由于2014年3月21日、4月8日、4月17日、7月4日、9月25日分别向原告借款50000元、30000元、10000元、30000元、30000元，合计150000元，并出具相应的借条，借条均未约定借款利率和借款期限。事后因原告未能联系上被告，酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为：原告提供的借款借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。因借条未约定借款期限，又没有向被告主张债权的证据，故原告要求被告从借款之日起计算利息，本院不予支持，但可从主张权利起诉之日起即2016年4月11日起按年利率6%计算逾期还款利息。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任意欠原告丁剑平借款本金150000元及利息(利息按年利率6%从2016年4月11日起计算至还清借款之日止)，限被告任意在本判决生效后三日内付清。
驳回原告丁剑平其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费3318元，公告费600元，合计3918元，由被告任意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3318元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 霞
附一：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2015号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郑贵民
被告汪增光
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郑贵民、汪增光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告郑贵民、汪增光经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原告与被告郑贵民、李何喜签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽自卸车三台，由被告汪增光为其还款提供了连带责任担保。至2014年4月份，合同期限已届满，但由于被告郑贵民未按合同约定按时还款，拖欠租金487912.27元。经原告催要，被告郑贵民仍不履行给付义务。另外，被告郑贵民曾向原告交纳履约保证金190320元，通过充抵所欠租金，被告郑贵民实际尚欠原告租金总计297592.27元。故原告诉至法院，要求被告郑贵民给付租金297592.27元并支付违约金89277.68元，被告汪增光对被告郑贵民给付租金及违约金的债务承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告郑贵民、汪增光身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、融资租赁合同及附件一份以及租赁物买卖合同一份，证明原被告之间存在融资租赁关系及租赁物的来源；证据三、交款明细1张及租赁费收据20张，证明被告还款情况；证据四、租赁物交接确认函，证明原告履行的自己合同义务，向被告郑贵民交付了租赁物；证据五、履约保证金收据一张，证明被告向原告缴纳的履约保证金数额；
被告郑贵民、汪增光未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告郑贵民、李何喜签订了《融资租赁合同》，合同约定被告郑贵民（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽自卸车三台，租赁期限为24个月，总租金为1072195.47元。被告汪增光（丙方）为被告郑贵民履行合同约定的义务提供连带保证责任。合同约定被告郑贵民向原告交纳履约保证金190320元。如果乙方违约，原告有权要求被告郑贵民支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告郑贵民收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，而且原告有权将履约保证金转为被告郑贵民最后一个月的租金，不足部分由被告郑贵民补齐。2012年2月22日，原告与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司签订了《租赁物买卖合同》，合同约定原告为购买方，被告郑贵民为承租方。2012年3月8日，原告如约向被告郑贵民交付了车辆。2012年4月11日至2013年10月24日，被告郑贵民向原告交纳租金584283.2元。自2013年11月份开始，被告郑贵民未按合同约定按时还款，至2014年4月份，合同履行期限已届满，被告郑贵民实际尚欠原告租金总计297592.27元（总租金1072195.47元，减去已交纳租金584283.2元，再扣除履约保证金190320元），违约金89277.68元。
另查明，2012年2月22日，被告郑贵民向原告交纳履约保证金190320元。
本院认为，原告与被告郑贵民、汪增光签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告郑贵民未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告郑贵民给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑贵民还应按照合同的约定给付原告违约金。被告汪增光依照合同中的担保条款，对被告郑贵民所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵民于本判决生效后十日内给付原告租金297592.27元，违约金89277.68元（违约金为297592.27元的30%）。
二、被告汪增光对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元。由被告郑贵民负担，被告汪增光对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2015号
原告：刘喜慧，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：鞠慧珠，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘喜慧与被告鞠慧珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜慧撤回起诉。
案件受理费64元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2015号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，职员。
被告蒋福祥。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告蒋福祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费5529元，减半收取，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 田云
二〇一四年四月二十三日
书记员 张骞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初255号
原告吕世华，男，1953年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李金柱，男，1961年3月出生，汉族，住德州市经济开发区。
被告甘芹英，女，1962年10月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕世华与被告李金柱、甘芹英土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对两被告采取财产保全措施，并以提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李金柱、甘芹英的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一六年一月十四日
书记员 孙长亮
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初255号原告吕世华，男，1953年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李金柱，男，1961年3月出生，汉族，农民，住德州市经济开发区。被告甘芹英，女，1962年10月出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吕世华与被告李金柱、甘芹英土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕世华撤回起诉。案件受理费625元，减半收取317.5元，保全费370元，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年二月二十五日书记员  孙长亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4693号
罪犯韩绍芳。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）阿中刑字第17号刑事判决，以被告人韩绍芳犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）川刑复字第257号刑事判决，以上诉人韩绍芳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）川刑执字第899号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2031年8月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩绍芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩绍芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩绍芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第632号
申请执行人招远市外贸粮油有限公司。
法定代表人郭增，董事长。
被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂。
法定代表人高炳举，厂长。
本院在执行申请执行人招远市外贸粮油有限公司与被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂欠款纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2001）招执字第632号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月六日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第632号
申请执行人招远市外贸粮油有限公司。
被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂（招远市张星镇高家村委村办企业）。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（1999）招城民初字第119号民事判决书，于2001年9月13日向被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂。发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂（招远市张星镇高家村委租给招远市康钧食品有限公司）的房屋租赁租金人民币6万元，扣留期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月五日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2001）招执字第632号申请执行人招远市外贸粮油有限公司。被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂（招远市张星镇高家村委村办企业）。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（1999）招城民初字第119号民事判决书，于2001年9月13日向被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂租给招远市康钧食品有限公司的房屋租金人民币6万元，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十月二十九日书记员  韩忠强
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第491号
申请执行人莫某某，男，汉族，1966年6月15日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车镇。
被执行人道县新车镇高坝洞村民委员会。
法定代表人唐土生，系该村主任。
申请执行人莫某某与被执行人道县新车镇高坝洞村民委员会承揽合同纠纷一案，道县人民法院于2014年8月25日作出（2014）道法民初字第685号民事判决书，已发生法律效力。权利人莫某某于2015年11月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行莫某某已经领取了案款4500元。本院认为，申请执行人领取了案款并向本院提交了申请终结执行的申请书，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第685号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8812号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华。
委托代理人张旭。
被告贺某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告贺某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万强强
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01027号
原告宋树怀。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告袁洪茹。
本院于2014年9月23日立案受理了原告宋树怀诉被告袁洪茹、被告河北省水利工程局五处南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部运输合同纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告宋树怀于2014年11月10日撤回了对被告河北省水利工程局五处南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部的起诉。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋树怀及其委托代理人魏敏贞到庭参加了诉讼，被告袁洪茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树怀诉称，在2012年11月至12月份，经人介绍原告在南水北调中线干线工程元氏段给被告袁洪茹拉土挣运费，期间被告共欠原告运费10500元，由被告袁洪茹给原告出具的欠条为证，原告向被告索要运费款时被告未付，为此原告诉至贵院，要求判令被告袁洪茹给付运费10500元及利息。
被告袁洪茹未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋树怀在2012年11月至12月间给被告袁洪茹拉土，被告袁洪茹支付运费，2014年3月15日被告袁洪茹给原告宋树怀出具欠条一份，载明“共欠宋树怀拉土款壹万零伍佰元整（10500）元整，袁洪茹”，原告在庭审中还提交被告袁洪茹在2014年4月30日出具的还款计划复印件一份，该内容为“关于所欠张树恋、宋树槐运费一事，保证6月5号付贰万元整，7月5号付贰万元整、8月5号一次性给完剩余部分，袁洪茹”。2014年9月23日原告宋树怀以被告未支付运费向本院提起诉讼要求被告给付运费10500元及利息，原告在庭审中主张利息从2012年12月底开始计算。被告袁洪茹未到庭，视为放弃对证据的质证权利。
上述事实由原告陈述、被告袁洪茹出具的欠条、还款计划在案予以佐证。
本院认为，原告宋树怀给被告袁洪茹拉土挣运费，双方间虽无书面运输合同，但由被告袁洪茹给原告宋树怀出具的欠条及还款保证能证实原、被告间存在运输合同关系，原告宋树怀给被告袁洪茹拉土履行了合同的义务，被告袁洪茹应按合同给付原告宋树怀运费，被告袁洪茹给原告出具的欠条能证实被告袁洪如欠原告宋树怀运费10500元的事实，因此本院对此予以认定，被告袁洪茹未履行支付原告运费的义务，应承担违约责任，原告宋树怀主张从2012年12月底开始计算利息，因原告并未提供证据证实具体结算日期，双方也未书面约定，故应以被告为原告出具欠条之日即2014年3月15日开始计算利息为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告袁洪茹经传票传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告袁洪茹在判决生效之日起三日内给付原告宋树怀运费10500元及利息（利息自2014年3月15日开始计算至指定履行期限之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告袁洪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 王浩翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第695号
上诉人（原审被告）ＸＸ新，男，l974年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）沙元惠，女，l984年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人ＸＸ新与被上诉人沙元惠因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第l010-1号民事裁定，驳回ＸＸ新对本案提出的管辖权异议。ＸＸ新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ新在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及的不动产位于济南市历下区，根据民诉法专属管辖的规定，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖规定，因ＸＸ新的住所地属济南市历城区辖区，沙元惠选择被告ＸＸ新住所地的人民法院管辖并无不当，ＸＸ新提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回ＸＸ新对本案管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ新不服原审裁定上诉称：因本案涉及的不动产位于济南市历下区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人沙元惠未作答辩。
本院经审查认为，沙元惠向原审法院提起诉讼称：2013年10月13日，其与孙强签订一份《房屋买卖合同》，约定沙元惠购买孙强位于济南市历下区的房屋。合同签订后，沙元惠按约支付了全部房款，于同年11月1日取得涉案房屋所有权证。沙元惠准备入住该房屋时，发现原房屋所有权人与ＸＸ新之间签订了房屋租赁协议，一直租用使用该房屋。根据法律规定，ＸＸ新应自2013年11月1日起向沙元惠交纳房租。经多次催要，ＸＸ新拒不交纳房租并继续侵占该房屋，请求判令解除其与ＸＸ新之间的房屋租赁协议、支付租金、返还涉案房屋。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。ＸＸ新的住所地为济南市历城区，该地址属原审法院辖区。沙元惠选择向被告ＸＸ新住所地的人民法院主张权利，符合上述法律规定。上诉人ＸＸ新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第701号
申请执行人彭雄飞。
被执行人张剑。
申请执行人彭雄飞依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第101号民事判决书，于2014年9月2日经申请立案执行与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的277850元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证有可供执行的财产线索之后，本院依职权向银行，房地产及有关部门调查均无被执行人名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第101号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏宇婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3367号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人党培，男，生于1984年6月13日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住宝鸡市金台区。
被告张彩霞，女，生于1957年12月22日，住宝鸡市渭滨区。
被告杨林科，男，生于1958年12月27日，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告张彩霞、杨林科借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还原告借款本金98201.14元及利息（从2014年4月28日起按月息11.76‰算至款清之日，利息暂计算至2017年8月11日46270.83元）；2、判令二被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：第一、二被告于2011年9月14日与原告签订了《借款合同》，借款金额10万元，现借款余额98201.14元，从2011年9月14日起到2013年9月13日止，月利率为8.4‰，付息方式为按季结息，若借款人未按约定时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率上加收40％。同时与二被告签订了夫妻共同债务确认书，明确了共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但第一被告从2013年9月13日贷款到期后拒不归还贷款本金，利息也只清偿至2014年6月20日，此后原告多次催要被告归还借款无果。为了维护原告合法权益，对上述被告依法起诉，请依法支持诉请。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告情况，本院无法通过直接方式向被告送达诉讼法律文书。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，致本院无法通过公告形式送达诉讼法律文书。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费3190元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 叶