wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初63号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人唐×。曾于1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2002年3月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人唐×犯故意伤害罪，于2016年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被告人唐×在本市和平区拉萨道与鞍山道交口处，因行车问题与被害人田一×发生争执，期间挥拳击打田一×面部致轻伤。经群众报警，民警到现场将在现场等待的双方带至公安机关。案发后，被告人唐×赔偿被害人田一×各项损失5000元，获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人唐×故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，具有自首情节，提请法院依法判处，并建议判处被告人唐×有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人唐×驾驶汽车至本市和平区拉萨道与鞍山道交口处，因行车问题与被害人田一×发生争执，期间挥拳击打田一×面部致伤。经群众报警，民警到达案发现场，将在现场等待的唐×带至公安机关。经法医鉴定，被害人田一×被打伤后造成其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人唐×赔偿被害人田一×各项损失5000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，有被害人田一×的陈述，证实其低头过马路时被一辆驶来的汽车吓了一跳，其拍车玻璃让司机下车，用手里的雨伞把往车窗里戳。后司机唐×下车捣其，将其摔倒，其鼻子被打破流血。2015年12月27日，对方赔偿其5000元，其谅解对方，请求对唐×从轻处理；有证人田二×、洪×的证言，证实见一辆灰色轿车蹭了行人田一×，后司机唐×停车与田一×口角，田一×用雨伞砸车窗上沿，唐×下车，两人动手，田一×被打倒在地，鼻子被打流血。田一×报警，民警赶到将双方带至公安机关；有被告人唐×的口供，供述开车从拉萨道右拐鞍山道时，从一名横穿马路的男子身边经过，男子可能吓了一跳就拍打其车，其停车后男子用雨伞戳其。其下车用拳头打他面部，男子鼻子流血了，有人报警，其在现场等待民警。民警将双方带公安机关；有法医学人体损伤鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人田一×双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；有录像光盘、视频资料说明，证实唐×与田一×扭打在一起，唐×将田一×推倒在地。后田一×站起，唐×朝田一×打去的情节；有案件来源和抓获经过、110接警单，证实群众报警，民警赶至现场将双方带派出所审查；有和解协议，证实唐×赔偿被害人田一×经济损失5000元，获得被害人的谅解；有现场示意图、伤情照片、前科、劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×因行车问题与他人发生争执，不能妥善处事，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。其明知他人报警而在现场等待，民警到现场，自愿接受审查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可从轻处罚。其曾被判刑、劳动教养，可酌情从重处罚。对公诉机关所提量刑建议的刑罚种类予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐×犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除先行羁押日六日，折抵管制刑期十二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 周小钢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢497号
申请执行人张海林，男，1969年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人德才装饰股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路169号。
本院在执行申请执行人张海林与被执行人德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请84329元，被执行人履行84329元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第493号民事判决执行完毕。
执行费1165元由被执行人德才装饰股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十七日
书记员 王伟明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2351号
申请执行人：韩光玉，男，1955年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：匡少伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛玮瑶建材有限公司，组织机构代码：79403187-9。
法定代表人：王霞，总经理。
申请执行人韩光玉与被执行人匡少伟、青岛玮瑶建材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初13308号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付702985.00元。在执行过程中，提取被执行人青岛玮瑶建材有限公司在王台镇财政所拆迁补偿款756475.00元，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13308号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 王慎芳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2721号
原告：郑德才。
委托代理人：张莉兰，浙江顺博律师事务所律师。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告郑德才诉被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉兰到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德才起诉称：2014年5月份，原告、杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行及被告三方签订了个人循环保证借款合同，约定原告向银行借款40万元，由被告为原告提供担保。另外，原、被告也签订委托担保合同，约定原告在申请贷款1日内，应按到位资金的15%向被告缴纳风险保证金，原告按主合同足额还本付息后10日内，被告无息返还上述风险保证金。原告按照双方签订的合同，40万贷款到位后，向被告缴纳了6万元风险保证金。原告按照主合同足额还本付息后，2015年11月26日，银行为原告出具了结清证明。原告凭此证明向被告讨要风险保证金，被告知无法给付。为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即归还保证金6万元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月7日开始至还清之日为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金丰公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1.个人循环保证借款合同，证明原告向银行借款40万元，由被告提供保证的事实；
2.委托担保合同，证明被告与原告之间对风险保证金的收取以及返还做了相应的约定；
3.收据，证明被告收取了原告6万元保证金的事实；
4.结清证明，证明原告已经足额还本付息，具备保证金退还条件。
上述证据中，证据3、4为原件，予以采信；证据1、2虽系复印件，但结合证据3、4，亦可予采信。
根据上述确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为，本案原告、被告之间系保证合同关系，被告为原告向银行的借款提供担保，并约定原告向被告交纳6万元风险保证金，该保证金在原告足额还清银行借款本息后10日内返还原告，现原告已于2015年11月26日还清银行借款本息，则按照原、被告所签委托担保合同的约定，被告应于2015年12月6日前将收取的6万元风险保证金退还给原告，期限届满不还的，除应足额归还6万元风险保证金外，尚应支付自2015年12月7日开始的利息损失。原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑德才归还保证金6万元；
二、被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿利息损失（利息损失以6万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年12月7日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，由被告浙江金丰担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 申屠书婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初265号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人晏大付，男，1956年10月15日出生于随州市，汉族，中专文化，无业，现住随县。因本案，于2017年6月27日被随县公安局刑事拘留，2017年7月11日经随县检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。
被告人晏大付被控非法行医罪一案，随县人民检察院于2017年8月25日以鄂随县检刑诉〔2017〕226号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，依法组成合议庭，本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员张萍、沈超出庭支持公诉，被告人晏大付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月以来，被告人晏大付在未取得《医疗机构执业许可证》和《中华人民共和国执业医师资格证》的情况下，在其位于随县安居镇阳台居委会的家中开展非法诊疗活动，并分别于2013年6月14日和2014年1月15日，被随县卫生和计划生育局两次行政处罚，后晏大付仍继续用自己配制的中药胶囊，并配合针灸治疗等手段开展诊疗活动，获取利润。2017年6月，随县卫生和计划生育局将晏大付非法行医案移送随县公安局处理，同月27日，晏大付在家中采用针灸等手段非法行医时被随县公安局民警当场查获。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人晏大付在犯罪前的社会活动进行调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认定：被告人晏大付在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人晏大付在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表及立案决定书、晏大付为他人快递药材单据4张、随县卫生和计划生育局出具的案件移送书、行政职权基本信息表、移交情况说明、行政执法案件受理记录、行政处罚决定书二份；2.证人陈某、王某1、王某2、刘某的证言；3.随县公安局出具的现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、辩认笔录及照片；4.被告人晏大付的供述与辩解。
本院认为，被告人晏大付在未取得医生执业资格的情况下，长期从事非法行医活动，在非法行医过程中被随县卫生和计划生育局行政处罚两次后，仍然非法行医，情节严重，危害了社会医疗卫生秩序和侵犯了公民的身体健康权，被告人晏大付的行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。
案发后，被告人能如实供述自己犯罪事实，系坦白，使其具有可以从轻处罚的量刑情节；考虑到被告人在非法行医过程中没有造成严重扰乱医疗卫生秩序和严重危害人体健康的后果，结合社区矫正单位对被告人晏大付的审前社会调查结论，对被告人晏大付适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人晏大付判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人晏大付犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张洪康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1807号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨新生，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告杨新生物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年5月26日向本院提出申请，撤回对被告杨新生的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁红新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第996号之八
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行
被执行人：山东利民食品有限公司、马述礼、贾兰香、马玉斌、赵凤英
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1095号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定�裁定如下：
1、查封被执行人马玉斌在山东利民食品有限公司的股权490万元；
2、查封期限两年，自2017年6月2日至2019年6月2日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年六月二日
书 记 员 李智
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第996号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行
被执行人：贾兰香、马述礼、马玉斌、赵凤英、山东利民食品有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1095号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人马述礼位于莱芜市莱城区羊里镇北留村流通路44号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢的不动产【房产证号：莱房权证集字第××、00××09、019698、01××00、019702、01××04、019706号，土地证号：莱集用（2007）第0118号、莱集用（2012）第000**号】；
2、查封期限三年，自2018年6月4日至2021年6月4日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一八年六月四日
书记员 许雅楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2194号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫立，男，汉族，1979年8月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫德永，男，汉族，1963年9月6日出生，无业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔淑玲，女，汉族，1967年8月10日出生，无业。
再审申请人闫立因与被申请人闫德永、崔淑玲建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫立申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在没有书面证据证明或双方认可的情况下，二审法院认定对包工包料的协议条款作出变更属于认定的基本事实缺乏证据证明，工程建设中发包方购买部分原材料属于常有的事。（二）原判决适用法律确有错误。1.申请人无需提供购买原材料的证据。2.两审法院对二被申请人提交的购买原材料的证据全部采信属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：闫立并无相关建设施工资质，其与闫德永签订的《建房承包协议》应属无效。本案中，双方于协议中虽约定为“包工包料”的承包方式，但双方均认可在施工过程中闫德永、崔淑玲购买了部分建筑材料，鉴于闫立不能提交任何票据予以佐证，两审法院对于闫德永、崔淑玲提交的票据中记载的所购建筑材料的合理部分，酌情予以采信，并无不妥。此外，由于闫立在未能完成全部工作的情况下，自行撤离施工现场，闫德永、崔淑玲夫妇自行请他人完成剩余工程，并对无法使用部分予以改建、维修的费用应由剩余工程款中予以扣除。两审法院结合当事人提交的相应票据及现场勘验情况，对于应扣除的材料款及维修费用，酌情认定为315647元，亦无不妥。闫立的再审理由不能成立。
综上，闫立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫立的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2486号
上诉人（原审原告）伟达电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张家升，该公司总经理。
委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙敬刚，男，汉族，户籍地址山东省平邑县。
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
上诉人伟达电梯（深圳）有限公司（以下简称伟达电梯公司）与上诉人孙敬刚劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，根据伟达电梯公司提交的《通知》薛某、彭某、孙敬刚、曹某在2014年7月14日至2014年7月16日带薪休假3天，薛某等4人签名确认。薛某等4人在仲裁庭审时也确认伟达电梯公司放了3天假，故薛某已休7天假、本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，孙敬刚与伟达电梯公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
伟达电梯公司在《员工手册》中载明员工在成为公司正式员工且工作满三年或以上，每年可享受带薪假期15天，《职工带薪年休假条例》中对于年休假天数的规定，是职工年度应休年休假的下限，双方约定如果高于相关规定，应当从其约定。故本院对孙敬刚的该主张予以采信，对伟达电梯公司提成适用《职工带薪年休假条例》中对于年休假天数的规定的主张不予采信。双方提交的考勤表上均显示孙敬刚剩余年休假天数为3天，本院对该事实予以采信。但根据伟达电梯公司提交的《通知》薛某、彭某、孙敬刚、曹某在2014年7月14日至2014年7月16日带薪休假3天，孙敬刚等4人签名确认。孙敬刚在仲裁庭审时也确认伟达电梯公司放了3天假，故薛某已休2014年年休假剩余3天假。故伟达电梯公司无须向孙敬刚支付未休年休假工资人民币。伟达电梯公司提出不予支付孙敬刚年休假工资的上诉请求，依据充分，本院予以支持。
伟达电梯公司主张其自2014年2月份起一直处于停工整顿的状态，并提交撤销行政许可决定书佐证，孙敬刚对该项证据的真实性予以确认。故本院对伟达电梯公司该主张予以采信。劳动条件是指用人单位为保证劳动者的人身安全和健康依照国家和省市有关劳动保护的规定提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所等，伟达电梯公司的停工状况并未威胁到孙敬刚的人身安全和健康，并未使孙敬刚的劳动条件发生改变。故本院对孙敬刚关于伟达电梯公司未能按照合同约定向孙敬刚提供劳动条件的主张不予采信。伟达电梯公司提交的劳务派遣承诺书的内容是伟达电梯公司就经营状况的变更同与孙敬刚进行的协商，孙敬刚并未实际到伟达电梯公司安排的地点去工作，表明协商不成。故孙敬刚关于伟达电梯公司非法劳务派遣安排孙敬刚到其他企业工作的主张并无事实依据，本院不予支持。伟达电梯公司自2014年2月起就已经处于停工整顿的状态，伟达电梯公司已按深圳市最低工资80%以上的标准向孙敬刚支付了2014年6月份的停工期工资，故本院对孙敬刚关于伟达电梯公司无故降低其工资待遇的主张不予采信。伟达电梯公司的经营状况发生了重大变化，导致停工整顿，并不涉及孙敬刚劳动条件的变化，事实上并未派遣孙敬刚到其他企业工作，伟达电梯公司在停工期间也已经足额支付了孙敬刚停工期间的工资。孙敬刚于2014年7月10日以伟达电梯公司未能提供劳动条件、非法劳务派遣孙敬刚到其他企业工作、无故克扣了劳动报酬为由解除和伟达电梯公司的劳动合同，要求伟达电梯公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院应予更正。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1033号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1033号民事判决第一项；
三、上诉人伟达电梯（深圳）有限公司无须支付上诉人孙敬刚未休年休假工资人民币1189.31元；
四、驳回上诉人伟达电梯公司的其他上诉请求；
五、驳回上诉人孙敬刚的其他上诉请求；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15元，由上诉人伟达电梯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十一条算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
第二十八条非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初5423号
原告：吴江南，男，汉族，1957年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区，
被告：王飞，女，汉族，1983年4月4日出生，住江西省宜春市袁州区，
原告吴江南与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王飞欠原告吴江南本金30万元，利息自2016年9月23日至还清之日止，按月息2分计算，被告王飞于2017年11月20日前一次性付清。
案件受理费7000元，减半收取计币3500元，原告吴江南自愿承担1750元，被告王飞承担1750元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭雪娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第807号
原告：娜某，农民。
被告：李某，农民。
原告娜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娜某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原告娜某与被告李某于××××年××月11登记结婚，2002年7月17日生一女孩，取名李艳慧，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵打架。被告于2008年2月份带着孩子离家出走，经多方查找至今下落不明。原告主张婚生女李艳慧随被告生活，自己按法律规定承担小孩抚育费。对于双方的财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，原告同意另案处理。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的海阳市二十里店镇西马格庄村委证明、结婚申请书、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为家务琐事争吵打架，未建立起牢固的夫妻感情，由于被告离家出走的行为导致双方感情破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求小孩随被告生活，自己按法律规定承担小孩抚育费，符合法律规定，本院予以支持。对于双方的财产、债权、债务问题，因被告未出庭应诉，无法质证、认证，原告同意另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娜某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李艳慧随被告李某生活，原告娜某自2014年起于每年12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至小孩18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告娜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 伦
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙承波
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第807号
原告宋某某
被告杨某某
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月9日以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年九月九日
书记员 韩宝胜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民初字第807号原告龙云生，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人王忠武，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告朱永会，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人李龙，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告龙云生诉被告朱永会、第三人李龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告龙云生的委托代理人王忠武，被告朱永会到庭参加诉讼。第三人李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云生诉称，原、被告于2011年5月1日签订采砂合同。双方约定由原告负责办理相关采砂手续，并提供柴油和装载机清理现场，原告按每立方米28元的价格向被告支付采砂款。被告提供采砂船等机器设备进行采砂，来时的设备运费先由原告垫付。被告采砂设备到达现场后，原告预先向被告支付生产、生活费用30000元，待结算时和设备运费一同扣回。被告的设备运到采砂场地后，原告按约定于2011年5月6日，将生产、生活费用30000元和设备运费4500元交给了被告指定的采砂合伙人李龙，李龙即时给原告出具了收条。该收条内容为“收龙云生预付款30000元，收船运费4500元，收款人李龙代”。被告自2011年5月8日至2011年5月17日采了10天砂，由于被告提供的机器设备不适合当地的河道，经常出现故障，只抽上来2车工程砂和7车河卵石，远远达不到预计的采砂量。继续履行原合同只会给双方造成更大的损失，经原告通知，双方终止了采砂合同。原告依据合同约定，多次向被告索要已支付的预付款及运费共34500元，但被告以“此款是李龙收取的，和我无关”为由，拒绝返还。由于被告的原因，导致双方签订的采砂合同无法继续履行，被告理应返还已收取的预付款和设备运费。另外，第三人李龙和被告属于采砂合伙关系，李龙代被告收取了预付款和设备运费，所以和此案处理的结果有法律上的利害关系，应参加庭审。现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告预付款30000元、运费4500元，合计34500元，并按银行同期存款利率支付利息（自2011年5月6日至判决给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：2011年5月1日《采砂合同》、2011年5月6日《收条》。证明被告给原告采砂，每立方米单价为28元，每采至2000立方米时，进行结算。原告预付被告30000元，并支付4500元运费，合同未履行。经质证，被告对《采砂合同》的真实性无异议，但认为因其船小，所以合同没有履行。被告出于帮忙，又找了一条船，让船主去找第三人李龙。《收条》中的钱被告没有收到，也不知道这个事情。本院经审查认为，《采砂合同》系原、被告签订，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2011年5月6日的《收条》出具人为李龙，被告对此不认可，本院对原告的证明目的不予确认。被告朱永会辩称，原告通过第三人李龙找到我，雇用我的采砂船到扎兰屯采砂。我到扎兰屯和原告商谈采砂事宜后，双方签订了《采砂合同》。但我让工人到现场勘查后，工人说我的船小，采不了该地点的砂子，我又帮忙联系了另外一条船，让船主找李龙，我就回海拉尔了。过了10多天，船主找到我说没有人给提供油，无法继续采砂，我就又去了扎兰屯，和李龙一同找的原告，我向原告要合同，原告说他已经把合同撕了。我就是给别人介绍活的，我没有收到预付款和运费，也没有收到任何好处费或者中介费。被告未向本院提交证据。第三人未发表陈述意见，未提交证据。经审理查明，原告因需要抽取河流砂进行销售，于2011年5月1日与被告签订了《采砂合同》。合同约定“每2000立方米现金结账一次，乙方（被告）采砂设备到现场后，甲方（原告）预付30000元给乙方做生产生活费用，以后结算时扣回。乙方运输设备费用来时甲方付给，如明年继续合作，这些费用全由乙方承担”。合同签订后，因被告提供的设备不符合采砂要求，合同未履行。原告于2011年5月6日，交给第三人李龙30000元预付款及4500元运费，李龙给原告出具了《收条》。原告认为第三人李龙是被告的采砂合伙人，因合同未履行，故要求被告返还已收取的预付款及运费，并明确表示不要求第三人承担责任。本院认为，原、被告于2011年5月1日签订的《采砂合同》，符合承揽合同的构成要件，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立。因被告提供的设备不符合原告采砂的要求，导致合同无法履行，原告已通知被告终止合同。原告向第三人李龙交付了预付款及设备运费共34500元，但原告未向本院提交其主张的被告朱永会与第三人李龙之间系合伙关系的证据，也未向本院提交第三人系受被告委托收取该款，或第三人将收取的款项交付被告的相关证据，被告对此亦不认可。原告要求被告承担责任的证据不足，对于原告要求被告返还预付款及运费、并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告明确表示不要求第三人承担责任，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：驳回原告龙云生的诉讼请求。案件受理费663元，减半收取332元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一四年十二月十六日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第286号
申请执行人陈培育，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人李意智，执行董事。
本院在执行申请人陈培育与被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司在各金融机构均无存款，其厂房、土地需委托有关机构评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第138号
原告：王英杰，男，1949年9月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：孙淑清，女，1949年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王英杰诉被告孙淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年借给被告人民币27000元，每年都向被告索要欠款。被告表示愿意还钱，但就是没有能力偿还，我曾为了讨要欠款在被告家住了一个月，被告不仅欠我的钱，还欠别人的钱，都未偿还。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还债务和利息。
被告孙淑清未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、欠条1份，证明被告向原告借款27000元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：1998年被告以做生意为由从原告处分两次共借得人民币27000元，同年9月2日被告向原告出具欠条一张，载明上述款项，未约定利息和还款日期。原告2000年6月份要求被告立即偿还借款，被告同意偿还但又以没有偿还能力为由一直未予偿还。原告索要无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。
本院认为：被告孙淑清出具的欠条能够证明原、被告之间的民间借贷合同法律关系，被告孙淑清应履行还款义务。被告出具的借据上没有载明利息事项，且原告王英杰在庭审中未提供双方关于利息约定的证据，应视为双方对利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此被告孙淑清不承担支付借款利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告未约定借款期限，原告于2000年6月要求被告立即偿还借款，被告应按照原告的要求返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告经原告催告后仍拒不履行返还义务，应承担返还借款本金及支付逾期利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑清于本判决生效之日返还原告王英杰借款本金27000元，并支付利息（自二○○○年七月一日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，由被告孙淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第138号原告：王英杰，男，1949年9月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：孙淑清，女，1949年11月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告王英杰诉被告孙淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我于1998年借给被告人民币27000元，每年都向被告索要欠款。被告表示愿意还钱，但就是没有能力偿还，我曾为了讨要欠款在被告家住了一个月，被告不仅欠我的钱，还欠别人的钱，都未偿还。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还债务和利息。被告孙淑清未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、欠条1份，证明被告向原告借款27000元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：1998年被告以做生意为由从原告处分两次共借得人民币27000元，同年9月2日被告向原告出具欠条一张，载明上述款项，未约定利息和还款日期。原告2000年6月份要求被告立即偿还借款，被告同意偿还但又以没有偿还能力为由一直未予偿还。原告索要无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。本院认为：被告孙淑清出具的欠条能够证明原、被告之间的民间借贷合同法律关系，被告孙淑清应履行还款义务。被告出具的借据上没有载明利息事项，且原告王英杰在庭审中未提供双方关于利息约定的证据，应视为双方对利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此被告孙淑清不承担支付借款利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告未约定借款期限，原告于2000年6月要求被告立即偿还借款，被告应按照原告的要求返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告经原告催告后仍拒不履行返还义务，应承担返还借款本金及支付逾期利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑清于本判决生效之日返还原告王英杰借款本金27000元，并支付利息（自二○○○年七月一日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，由被告孙淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 卢 生代理审判员 王 猛代理审判员 宁银华二〇一四年七月二十五日代理书记员 丁国丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第117号
上诉人（原审被告）：纪建青。
被上诉人（原审原告）：宁波唯尔电器有限公司。
法定代表人：俞国麟。
上诉人纪建青不服浙江省余姚市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）甬余商外初字第54-2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定适用法律错误，本案中双方当事人之间对借款合同履行地及法院管辖权均没有约定，根据法发（1996）28号《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条有关规定，本案不应以合同履行地确定法院管辖，应由被告住所地确定法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为山东省蓬莱市，请求撤销原审裁定，将本案移交山东省蓬莱市人民法院审理。
被上诉人宁波唯尔电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于借款合同的一种，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人宁波唯尔电器有限公司的住所地为合同履行地。被上诉人宁波唯尔电器有限公司的住所地在浙江省余姚市肖东镇工业园区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因本案不是购销合同纠纷而是借款合同纠纷，故上诉人认为根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》本案不应以合同履行地确定法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月十一日
代书 记员 朱洁琳
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第114号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日21时20分许，被告人梁某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县城建设路由北向南行驶至与益寿路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、苏H×××××号小型轿车的行驶证复印件及照片、被告人梁某的驾驶证复印件、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发破案经过、被告人梁某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02858号
原告：毛晓红，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陆道群，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告毛晓红诉被告陆道群离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛晓红到庭参加诉讼，被告陆道群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓红诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年8月24日经人民法院调解离婚，在人民法院的调解书中约定：位于巢湖市向阳路国际花城4号楼1单元602室的房屋及屋内财产归原告（毛晓红）所有，该房屋的按揭贷款由被告陆道群归还。但是该调解书生效后，被告拒不按照调解书确定的内容归还房屋的按揭贷款，导致原告垫付了38000元的贷款，且被告至今仍不归还，现要求人民法院判令：1、被告支付原告垫付的房屋按揭贷款38000元（自2014年7月份至2015年9月份）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆道群未发表任何答辩意见。
原告毛晓红在庭审中提交了如下证据材料：
1、原巢湖市居巢区人民法院（2010）巢居法民一初字第627号民事调解书复印件一份，证明在该调解书上确定位于巢湖市向阳路国际花城4号楼1单元602室的房屋按揭贷款由被告陆道群归还；2、银行还款票据，证明原告从2014年7月份到2015年9月份原告共垫付银行贷款38000元。
被告陆道群未发表任何质证意见，在本案审理过程中也未提交任何证据。
经审理查明：原告毛晓红与被告陆道群原系夫妻关系，2010年8月24日经人民法院调解离婚，且在离婚调解书上确定“位于巢湖市向阳路国际花城4号楼1单元602室房屋一套及屋内财产归原告毛晓红所有，该房屋的按揭贷款由被告陆道群归还。”然而自2014年7月至2015年9月，因被告陆道群不按时归还银行贷款，导致原告毛晓红垫付了38000元的银行贷款。2015年9月8日原告毛晓红向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求被告陆道群归还原告所垫付的38000元。
本院认为：原告毛晓红与被告陆道群在（2010）巢居法民一初字第627号民事调解书中已经明确确定位于巢湖市向阳路国际花城4号楼1单元602室房屋的按揭贷款由被告陆道群归还，该调解书经双方当事人签收后已经具有法律效力，被告陆道群应当按照该调解书的内容履行，现原告毛晓红已经垫付了38000元的房屋贷款，被告陆道群理当返还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、一百四十四之规定，判决如下：
被告陆道群于本判决书生效之日起十日内返还原告毛晓红38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告陆道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02858号
原告：毛某某，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：路某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告毛某某诉被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年8月24日经人民法院调解离婚，在人民法院的调解书中约定：位于巢湖市向阳路国际花城某室的房屋及屋内财产归原告（毛某某）所有，该房屋的按揭贷款由被告路某某归还。但是该调解书生效后，被告拒不按照调解书确定的内容归还房屋的按揭贷款，导致原告垫付了38000元的贷款，且被告至今仍不归还，现要求人民法院判令：1、被告支付原告垫付的房屋按揭贷款38000元（自2014年7月份至2015年9月份）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告路某某未发表任何答辩意见。
原告毛某某在庭审中提交了如下证据材料：
1、原巢湖市居巢区人民法院（2010）巢居法民一初字第627号民事调解书复印件一份，证明在该调解书上确定位于巢湖市向阳路国际花城某室的房屋按揭贷款由被告路某某归还；2、银行还款票据，证明原告从2014年7月份到2015年9月份原告共垫付银行贷款38000元。
被告路某某未发表任何质证意见，在本案审理过程中也未提交任何证据。
经审理查明：原告毛某某与被告路某某原系夫妻关系，2010年8月24日经人民法院调解离婚，且在离婚调解书上确定“位于巢湖市向阳路国际花城某室房屋一套及屋内财产归原告毛某某所有，该房屋的按揭贷款由被告路某某归还。”然而自2014年7月至2015年9月，因被告路某某不按时归还银行贷款，导致原告毛某某垫付了38000元的银行贷款。2015年9月8日原告毛某某向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，要求被告路某某归还原告所垫付的38000元。
本院认为：原告毛某某与被告路某某在（2010）巢居法民一初字第627号民事调解书中已经明确确定位于巢湖市向阳路国际花城某室房屋的按揭贷款由被告路某某归还，该调解书经双方当事人签收后已经具有法律效力，被告路某某应当按照该调解书的内容履行，现原告毛某某已经垫付了38000元的房屋贷款，被告路某某理当返还，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、一百四十四之规定，判决如下：
被告路某某于本判决书生效之日起十日内返还原告毛某某38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0603号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路16号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜子建。
被上诉人（原审被告）周士雷。
被上诉人（原审被告）王盛。
被上诉人（原审被告）盛立文。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人姜子建、周士雷、王盛、盛立文、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）锡法民初字第0613号民事判决，向本院提出上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 志
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第177号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人麦某某，女，1983年9月4日出生，壮族，小学毕业，无业，籍贯广西来宾市兴宾区，现住广西省来宾市兴宾区。2015年7月11日至2015年7月23日被临时羁押于柳州市第一看守所。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月25日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月31日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2015年9月1日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人麦某某犯诈骗罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2010年11月，被告人麦某某伙同韦某某（已判决）共谋来安阳骗婚，麦某某与被害人孙某结婚，二人于2010年11月18日领取结婚证，并收取孙某彩礼等费用2200元。后麦某某借机逃走。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人麦某某的户籍证明、抓获经过、结婚证复印件、证人孙某某、陈某、韦某某等人证言、被害人孙某陈述、被告人麦某某供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以诈骗罪追究麦某某的刑事责任。
被告人麦某某当庭自愿认罪，当辩称自己只得了人民币10000元，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2010年11月份，被告人麦某某伙同韦某某（已判决）等人预谋以跟他人结婚的方式，骗取礼金。麦某某与韦某某等从广西柳州来到河南安阳后，麦某某与家住安阳市殷都区西郊乡东梁村孙某结婚，麦某某与孙某于2010年11月18日领取结婚证，并收取孙某彩礼等费用22000元。后麦某某借机逃匿。
另查明，麦某某分得赃款人民币12000元，全部用于个人消费。麦某某与2015年7月11日被广西柳州市公安局抓获，当日被羁押于柳州市第一看守所，安阳市公安局殷蒙分局于2015年7月23日将麦某某带回安阳市，并于2015年7月25日对麦某某刑事拘留。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证的被告人麦某某户籍证明，证实麦某某系完全刑事责任能力人，有柳州市公安局五星刑侦大队出具的抓获经过及安阳市公安局殷蒙分局出具的情况说明，证实麦某某被抓获及临时羁押的情况，有麦某某的供述与辩解、受害人孙某陈述、证人孙某某、杜某某等人证言、同案犯韦某某供述、证实麦某某伙同他人以跟他人结婚的方式，骗取孙某礼金22000元，自己分得12000元的犯罪事实，以上证据已形成完整的证据链，足以认定麦某某犯诈骗罪。
本院认为，被告人麦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，以跟他人结婚的方式，骗取礼金的方式骗取他人财物22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控麦某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。麦某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
二、被告人麦某某违法所得人民币12000元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李玉洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初737号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
被申请人：高密市卡迈隆量贩式音乐会所，住所地山东省高密市密水街道中百大厦四楼。
经营者：杜君先，男，1966年4月20日生,汉族，住山东省高密市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人高密市卡迈隆量贩式音乐会所（经营者杜君先）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡 霞
审判员 刘培玲
审判员 宋宗明
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初737号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：高密市卡迈隆量贩式音乐会所，住所地山东省高密市密水街道中百大厦四楼。
经营者：杜君先，男，1966年4月20日生,汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与高密市卡迈隆量贩式音乐会所（经营者杜君先）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 宋宗明
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第610号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日。
被告武艺平，女，汉族，1971年12月14日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5192元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，按规定收取1298元，由原告负担。
审判长 赵 静
二〇一四年八月十一日
书记员 王斯斯（代）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第443号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏德华，男，1993年2月3日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人苏德华犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人苏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月间，被告人苏德华在厦门市同安区洪塘镇塘边村、东宅村等地入户盗窃�案5起，盗窃财物可估价值共计8199元（币种人民币，下同）。具体事实分述如下：
1.2015年2月22日下午，被告人苏德华到厦门市同安区洪塘镇塘边村山仔后里41号，从一楼卫生间窗户爬进房内，盗走被害人纪某甲放于一楼房间抽屉钱包内的现金1100元。
2.2015年2月的一天下午14时许，被告人苏德华到同安区大同街道东宅村月龙里1号，盗走被害人陈某甲放在房间枕头边钱包内的现金800元。
3.2015年3月的一天凌晨3时许，被告人苏德华到同安区大同街道东宅村郭坑里一间铁皮屋，盗走被害人张某甲停放在铁皮屋内的一部电动车，后以160元的价格卖给他人。
4.2015年4月初的一天6时许，被告人苏德华到同安区大同街道东宅村行军塘里8号，盗走被害人何某甲放在房间衣橱抽屉内的现金600元。
5.2015年4月14日凌晨2时许，被告人苏德华再次到同安区大同街道东宅村行军塘里8号，盗走�害人何某甲放在房间衣橱抽屉内的现金5539元。现该赃款已追缴并发还被害人何某甲。
2015年4月14日12时许，被告人苏德华在厦门市同安区大同街道东宅村一网吧内被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人苏德华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人纪某甲、陈某甲、张某甲、何某甲的陈述；户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录以及被告人苏德华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人苏德华在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人苏德华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物可估价值8199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；多次、入户盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物已经追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人苏德华从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年3月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日�缴纳。）
二、责令被告人苏德华分别退赔被害人纪某、陈某、张某、何某人民币1100元、800元、160元、600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第232号
申请执行人邢向超。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行邢向超诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7020元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初410号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄绍标，男，1990年3月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月26日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人黄绍标犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄绍标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日22时许，被告人黄绍标因与被害人黄某存在生意上的矛盾，对黄某怀恨在心，便指使黄贵强、黄钦源（均另案处理）去到北流市王朝酒店附近处，由黄贵强、黄钦源使用被告人黄绍标事先从黄某店中窃取到的汽车钥匙将黄某停放在该处的一辆本田牌红色飞度两厢小汽车盗走。之后，被告人黄绍标将该车销赃得款人民币13000元。案发后，公安民警已将扣押到的该被盗小汽车发还给被害人黄某。经北流市价格认证中心认定，上述本田牌飞度小汽车被盗时价值人民币15000元。上述事实，被告人黄绍标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，同案人黄贵强、黄钦源的供述，被告人黄绍标以及同案人黄贵强、黄钦源分别辨认现场的笔录及照�，被告人黄绍标以及同案人黄贵强、黄钦源相互辨认的笔录及照片，证人陈某辨认被告人黄绍标的笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，北流市价格认证中心出具的北价认公（2016）130号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人黄绍标及其同伙主观上有共同窃取被害人财物的故意，客观上共同实施了窃取被害人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄绍标提出犯意，并纠集同伙，积极实施窃取被害人财物的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄绍标归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度�及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄绍标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄绍标销赃违法所得款人民币一万三千元，�收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 猛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傅伟梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民再16号
再审申请人（原审被告）：丁卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：丁卫钢，男，1976年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：陈颖，女，1985年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人（原审被告）：李艳玲，女，1977年8月8日生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审原告）：鲍嘉海，男，1960年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
鲍嘉海诉丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0311民初1950号民事判决，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月31日作出（2017）苏0311民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，依法通知丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲交纳案件受理费，丁卫东、丁卫钢、陈颖、李艳玲均未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二Ｏ二Ｏ一七年六月八日
书记员 陈春玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第495号
上诉人（原审被告）王辉。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职工。
委托代理人孙冠玥，该公司职工。
上诉人王辉因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民五初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了此案。上诉人王辉、被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月14日原告天津市红磡物业经营管理有限公司与清泽园小区建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定：物业管理服务自2007年12月14日起至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.65元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.85元由业主交纳。被告系本市河西区柳江路清泽园3-1-202房屋产权人，房屋建筑面积100.53平方米，每月实际应交物业服务费251.32元（包括配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用85.45元），被告拖欠2011年8月1日至2015年1月31日共42个月的物业服务费10555.65元。原告一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2011年8月1日至2015年1月31日物业费6966.73元；2、请求人民法院判令被告支付原告2011年8月1日至2015年1月31日机电设施运行、维护、管理费3588.92元；3、本案的诉讼费用由被告来支付。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，原审法院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。关于被告所述抗辩理由，因证据不足，于法无据，故原审法院不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决：自本判决生效之日起十日内，被告王辉向原告天津市红磡物业经营管理有限公司支付2011年8月1日至2015年1月31日的物业服务费10555.65元（包含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费3588.92元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王辉负担。
原审法院判决后，上诉人王辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审或改判上诉人按照50%的比例支付物业费；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1、被上诉人以《天津市前期物业管理服务合同》为其诉讼依据，但该前期物业服务合同确认书与售房合同是捆绑销售，违背上诉人的真实意思表示。2、一审法院在清泽园小区不需要也没有二次供水的情况下支持被上诉人主张的清泽园小区二次供水的费用。3、被上诉人未能完全完全履行合同义务，服务不符合标准。4、由于被上诉人不配合，业主大会至今未成立。5、清泽园小区物业服务费未经过协商，服务标准和收费项目、收费标准等有关情况也未予公布，小区的监控也未能正常使用和维护。6、被上诉人未达到《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中关于物业企业服务时间和物业服务人员要求的相关规定。
被上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。庭审中，上诉人提出清泽园小区没有二次供水。被上诉人认可清泽园小区没有二次供水，同时提出0.85元／平方米收取的是电梯、消防等机电设备费。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王辉认可在前期物业服务合同确认书上的签字为其本人所签，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被上诉人与清泽园小区的建设单位天津市津房置业发展有限责任公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对上诉人王辉具有约束力，上诉人提出其签署确认书并非其真实意愿的主张，因未能提供证据，本院不予采信。被上诉人已依约履行了物业服务的义务，上诉人理应缴纳相应的物业费，至于上诉人提出被上诉人服务不到位的问题，因其提供的证据不能支持其主张的事实成立，故其上诉请求不予支持。上诉人提出的其他理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费64元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初262号
原告：代庆中，男，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余益民，男，汉族，住江西省宜黄县，
委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
（追加）第三人：赖梅荣，女，汉族，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告代庆中与被告余益民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，2017年6月21日，公开开庭审理，原告代庆中的委托诉讼代理人黄良才，被告余益民的委托诉讼代理人陈贵富到庭参加诉讼。2017年6月26日，有独立请求权的第三人赖梅荣申请参加诉讼，经三方当事人协商一致放弃答辩期间和举证期间并第二次开庭审理，原告代庆中的委托诉讼代理人黄良才，被告余益民的委托诉讼代理人陈贵富，第三人赖梅荣的委托诉讼代理人颜选文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告余益民清偿原告代庆中借款本金100万元，利息48万元（从2015年1月1日计算至2017年1月1日），合计148万元；2.诉讼费由被告余益民负担。事实与理由：原、被告原是朋友，被告因承揽他人的厂房建筑工程，缺乏周转资金，再三怏求原告借钱，原告指示亲戚赖梅荣分别于2014年2月21日、2014年5月30日转账汇款给被告，两次共转账93万元，另又用自己的工资存款取现7万元交付给被告。直到2015年1月1日，原、被告双方才签订《借款合同》，约定2015年6月1日之前归还，月息2.2﹪。后被告躲债不见人，不接电话，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
第三人赖梅荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告余益民归还第三人赖梅荣借款本金100万元，支付利息48万元（从2015年1月1日计算至2017年1月1日），合计148万元；2.诉讼费由被告余益民负担。事实与理由：代庆中是第三人赖梅荣的姐夫。被告余益民向代庆中提出借款时，代庆中没有这么多钱，指示我转账给余益民，我分两次共转账93万元到余益民的账户，该93万元是我自己的存款，所以，被告余益民应将借款本息归还给我，请求法院支持第三人的诉讼请求。
被告余益民辩称，被告是收到了赖梅荣转账过来的93万元，但被告并不清楚该93万元实际是代庆中的还是赖梅荣的。且代庆中也并未支付过7万元现金给被告，所以被告收到的借款本金是93万元，请求依法驳回超出的诉讼请求。
原告代庆中为支持其主张，提交了以下证据，1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条复印件一份，借款合同复印件一份，银行转账明细复印件一份，证明被告余益民向原告代庆中借款100万元的事实。
第三人赖梅荣为支持其主张，提交了以下证据，1.第三人的身份证复印件一份，证明第三人的基本身份信息；2.借条原件一份，借款合同原件一份，银行转账明细原件一份，证明被告余益民向原告代庆中借款100万元，但实际是由赖梅荣支付了其中93万元。
被告余益民未提供证据。
本院经审查认为，本案当事人提交的证据能相互印证，故全部予以采纳，但原告代庆中主张的其向余益民支付了7万元现金的事实，因原告未提供任何证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，被告余益民因承建工程缺乏资金周转，向原告代庆中提出借款100万元，原告代庆中与第三人赖梅荣系亲戚关系，代庆中指示赖梅荣向被告余益民转账交付借款。赖梅荣分别于2014年2月21日向被告余益民转账50万元，于2014年5月30日向被告余益民转账43万元。2015年1月1日，原告代庆中与被告余益民签订借款合同，合同约定借款金额100万元，借款期限2015年1月1日至2015年6月1日，月息2.2万元。同时余益民向代庆中出具了借条：“今借到代庆中人民币壹佰万元正（1,000,000.00）今借人：余益民2015.1.1”。借款到期后，被告余益民无力偿还借款本息。
本院认为，本案属于“隐名借贷”的情形。借款经过如下：被告余益民找到原告代庆中，希望能借款周转，但原告代庆中又无大额闲置资金，于是联系亲戚赖梅荣，刚好赖梅荣有闲置资金意欲出借。为此，代庆中指示赖梅荣将借款本金转账支付给被告余益民。事后，被告余益民与原告代庆中签订《借款合同》，并且向代庆中出具了借条。
本院认为，借款合同、借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。银行转账凭证仅能证实当事人双方银行资金往来的情况，其本身并不能证明所来往款项的性质是属于借款、还款或者相关业务的哪一类。依据“合同的相对性”原则，借款合同效力约束的双方为代庆中与余益民，被告余益民应将借款归还给原告代庆中。而赖梅荣与代庆中二人的法律关系属于《合同法》规定的委托合同关系，赖梅荣委托代庆中将自己的款项以代庆中的名义出借给余益民。依照《合同法》第四百零二条规定，当第三人订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，合同才直接约束委托人与第三人。本案发生借款时，被告余益民并不知晓委托人赖梅荣与受托人代庆中的代理关系，故《借款合同》不能直接约束赖梅荣和余益民。
原告代庆中与被告余益民的民间借贷法律关系，借款已实际交付，且被告余益民也出具了借条，当事人之间的借款合同法律关系清晰明确，借款人余益民应当履行还款义务。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案出借人实际只支付了借款本金93万元，故只能依93万元计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于原告代庆中要求按24﹪的年利率计算2015年1月1日至2017年1月1日两年的利息，本院予以支持，经计算，利息为446,400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告余益民于本判决生效之日起十日内归还原告代庆中借款本金930,000元，并支付原告代庆中自2015年1月1日起至2017年1月1日止的利息446,400元。
二、驳回第三人赖梅荣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,120元，依法减半收取计9,060元，由原告代庆中负担634.20元，由被告余益民负担8,425.80元。
有独立请求权的第三人之诉，案件受理费18,120元，依法减半收取计9,060元，由第三人赖梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年七月五日
书记员 程进明
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初401号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：王封，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王封借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人嵇平、陈德君、被告王封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王封偿还贷款本金30,000.00元，利息8,884.25（该利息计算至2017年1月16日），�息合计38,884.25元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王封承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月22日，王封在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年1月21日。贷款到期后，王封未能及时偿还借款本息。
王封辩称：在呼兰支行贷款属实，是我给别人贷的。我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，王封对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，王封在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年1月21日。贷款到期后，王封未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王封之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王封作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
王封于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8,884.25（该利息计算至2017年1月16日），本息合计38,884.25元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由王封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年二月二十一日
书记员 金帅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执1470号
申请执行人：祝立全，个体工商户，住敦化市。
被执行人：张永刚，住敦化市。
被执行人：李丹丹，住敦化市。
申请执行人祝立全与被执行人张永刚、李丹丹保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1288号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祝立全于2017年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张永刚、李丹丹：1.立即向申请执行人祝立全偿还借款50万元；2.负担案件受理费4400元、执行费7444元，共计11844元。本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张永刚、李丹丹送达执行通知书、报告财产令。2018年1月17日，本院作出（2017）吉2403执1470号之一执行裁定书，分别扣留了被执行人张永刚、李丹丹的工资收入1000元至25万元止。2018年7月6日，申请人祝立全向本院表示以本院扣留的被执行人张永刚、李丹丹的工资作为偿还的案款。同日，被执行人张永刚、李丹丹也表示同意申请执行人祝立全的意见。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403民初1288号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年七月十日
书记员 孙世宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3015号
原告：黎细平。
被告：杨星。
原告黎细平为与被告杨星买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告杨星下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黎细平到庭参加诉讼，被告杨星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎细平起诉称：原告与被告因商务往来，后经结算共欠原告货款59540元，因此，被告于2015年5月5日向原告出具欠条一份，并承诺每月归还1-2万元，若低于1万应付总货款的2%利息，但是至今被告亦尚未支付分文，因此被告还应当支付原告利息5954元。以上欠款经原告数次催讨无果，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款59540元，并支付利息5954元（59540元×2%×5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原先当庭陈述，被告在出具欠条后，于2015年7月5日支付货款5000元。故当庭变更诉讼请求为：要求被告支付货款54540元并支付利息（利息按货款总额54540元，月利率按2%计算，从2015年7月6日起算至履行完毕之日止）。
被告杨星未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告向原告黎细平出具的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款54540元未支付，理应及时支付。被告拒不支付剩余货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告按约定的月利率2%支付从2015年7月6日起算的损失诉请符合法律规定，本院予以准许。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎细平货款54540元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告杨星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费1437元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 敏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第206号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张小建，农村居民，务工。
被执行人胡伟伟，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月11日作出常计生征字（2013）第500号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月11日作出的常计生征字（2013）第500号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00598号
原告：周启飞，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
原告：周伟，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
两原告委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
两原告委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司，组织机构代码证66947943-9。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告周启飞、周伟诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，周启飞、周伟以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周启飞、周伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启飞、周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启飞、周伟负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 胡林利
二〇一三年九月一日
书 记 员 支 乐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0365号
申请执行人钱金泉。
被执行人吴雪英。
被执行人徐阿林。
原告钱金泉与被告吴雪英、徐阿林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛民初字第0499号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中明确：一、被告吴雪英、徐阿林应于本判决生效之日起十日内归还原告钱金泉借款70000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1676元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告在判决书规定期间内未履行上述义务，原告于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为71676元，执行费975元。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人吴雪英有存款10400元，徐阿林有存款4100元，已被本院依法扣划，扣除执行费975元后余款发还申请人。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员又向被执行人所在村委会实地调查证实，被执行人在村中无财产，也没有任何收入或分红。目前被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛民初字第0499号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月四日
书 记 员 华 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00701号
罪犯席忠辉，男，1967年6月13日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月一日，铜川市中级人民法院作出（2003）铜中法刑初字第20号刑事判决，以被告人席忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万四千元（已执行八千元）。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第546号刑事裁定，将罪犯席忠辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一一年八月五日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第113号和（2011）宝市中法刑二执字第422号刑事裁定，对罪犯席忠辉分别减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯席忠辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席忠辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯席忠辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席忠辉准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民辖终字第7号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运。
被上诉人（原审原告）：曹其港。
被上诉人（原审原告）：王则国。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民诉法第二十一条、二十三条之规定，本案应移送被告住所地有管辖权的人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于建设工程合同纠纷提起的诉讼，建设工程合同纠纷适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地为温州市龙湾区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月十一日
书记员 万祥敏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第108号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1996年5月23日出生于江西省丰城市，汉族，初二文化。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审。2015年1月21日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。
被告人吴某乙，男，1995年10月17日出生于江西省丰城市，汉族，初二文化。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，次日由丰城市公安局决定取保候审。2015年1月21日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检未检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人吴某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日凌晨1时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同同村的吴某丙（已判刑）、吴某丁（另案起诉）、吴某戊、吴某己（均另案处理）、吴某庚（案发时未满16周岁）在本市曲江镇红门村河堤与剑邑大桥交叉处，遇到被害人李某、聂某某驾驶面包车经过，因吴某丙等人堵住路，双方发生口角。李某下车至吴某丙等人面前，并拍打吴某丙的肩部一下，吴某甲、吴某丁等人见状上前围住李某实施殴打，吴某丙、吴某己等人见聂某某下车想帮李某的忙，便围住聂某某实施殴打，聂某某想逃跑，被吴某戊、吴某己等人追回并要求不准离开。期间，吴某甲捡起地上的石头投掷李某的头部，致李某头部出血。应李某请求，吴某丙让吴某己、吴某庚骑电动车带李某到附近诊所包扎好伤口后返回。吴某丙问李某怎么办，因考虑到聂某某的安全，李某提出道歉和吃饭，均被吴某丙拒绝，李某又提出赔钱，吴某丙提出要赔偿人民币10000元。因不够钱，李某打电话向朋友借，后联系到朱某某，由其带银行卡和汪某某一起随李某、吴某丙乘出租车至市场老城区华润万家超市旁工商银行自动取款机取钱。朱某某按李某所说取了人民币5000元交给吴某丙，吴某丙得钱后打电话告知吴某丁，并让其放走聂某某。随后，吴某丁、吴某甲、吴某乙等人驾驶李某、聂某某的面包车带聂某某至市场煤运汽车厂下车，聂某某一人驾车离开。经法医鉴定，李某的伤情为轻微伤甲级。
2014年12月17日，被告人吴某甲、吴某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己等人的供述，被害人李某、聂某某的陈述、证人吴辛、吴任、朱某某等人的证言，现场示意图，辨认笔录，法医验伤报告，本院（2014）丰刑初字第290号刑事判决书，归案（自首）情况说明，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应从轻处罚。二被告人有自首情节及悔罪表现，依法均可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。