湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2984号
上诉人（原审被告）ＸＸ耀丰创新创业园有限公司。
法定代表人唐鹏俊。
委托代理人邓友金，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人邓从日，1983年11月12日，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）长沙龙博韬扬营销策划有限公司。
法定代表人罗虹。
委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司（以下简称耀丰公司）因与被上诉人长沙龙博韬扬营销策划有限公司（以下简称龙博公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第04425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
耀丰公司上诉请求二审法院撤销一审判决，改判驳回龙博公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由龙博公司承担。事实与理由：1、一审法院没有向耀丰公司送达起诉状副本和开庭传票，程序违法；2、耀丰公司没有违约，反而是龙博公司单方解除合同。
龙博公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚。龙博公司依约履行了合同，耀丰公司没有依约向龙博公司支付服务费，且龙博公司与耀丰公司沟通未果，经发律师函后也没有任何答复。2、一审法院适用法律正确。龙博公司与耀丰公司约定的10万元违约金为双方真实意思表示。并且，在未正式公开发售物业前，龙博公司收取的前期顾问服务费尚不能满足日常开支，主要盈利为正式发售后的代理佣金，因耀丰公司的违约，给龙博公司履行合同及预期合同利益造成了巨大的损失。一审法院支持龙博公司的违约金及利息合法合理。综上，请求二审法院驳回上诉。
龙博公司向一审法院起诉请求：1、判令耀丰公司立即支付龙博公司6万元营销策划顾问服务费；2、判令耀丰公司立即支付龙博公司10万元违约金及延期支付上述欠款额千分之一/日为标准的逾期违约金；3、判令耀丰公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月，龙博公司(乙方)与ＸＸ耀丰置业投资有限公司(甲方)签订了《“ＸＸ海联产业园”项目营销策划、销售代理合同》，双方就ＸＸ耀丰置业投资有限公司委托龙博公司独家代理销售永州ＸＸ县海联产业园项目所有产权物业事宜，达成一致。合同约定：未正式公开发售物业前，甲方每月10号前支付龙博公司人民币6万元为营销策划顾问服务费，正式发售后，龙博公司获得不低于顾问服务费总和的代理佣金盈利后，从代理佣金中逐步返还。如若双方任何一方未经对方同意（达到解除条件的情形除外）擅自解除本合同视为严重违约，该等严重违约方向守约方赔偿人民币10万元违约金，自违约之日起10天内付清；如违约方不能按时向守约方支付违约金，则按照实际欠款额千分之一/日的标准向守约方支付逾期违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙博公司开始依约履行合同，并多次提出营销思路并进行招商引资等活动，同时做出营销方案、宣传画册，ＸＸ耀丰置业投资有限公司也依约分别在2014年12月23日、2015年1月15日和2月9日向龙博公司支付了每月的营销策划顾问服务费。2015年3月份，ＸＸ耀丰置业投资有限公司未依约向龙博公司支付营销策划顾问服务费，并不再履行合同。龙博公司与ＸＸ耀丰置业投资有限公司沟通未果，从2015年4月份开始也停止履行合同。2015年7月27日，龙博公司向ＸＸ耀丰置业投资有限公司发送律师函，要求ＸＸ耀丰置业投资有限公司支付龙博公司2014年3月份的营销策划顾问服务费6万元、擅自解除合同的违约金10万元及按千分之一/日为标准计算的逾期违约金。ＸＸ耀丰置业投资有限公司于2015年7月29日收到该律师函，但未向龙博公司支付款项，龙博公司遂至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院另查明，2015年1月27日，ＸＸ耀丰置业投资有限公司变更公司名称为ＸＸ耀丰创新创业园有限公司。
一审法院认为：龙博公司与耀丰公司签订的《“ＸＸ海联产业园”项目营销策划、销售代理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年3月份，龙博公司依约履行了合同，耀丰公司应依约于2014年3月10日前向龙博公司支付该月的营销策划顾问服务费6万元。耀丰公司不再履行合同约定的付款义务，并不与龙博公司沟通，经龙博公司发送律师函催告后仍不履行，可视为耀丰公司单方面解除合同，耀丰公司应按合同约定自违约之日即2014年3月10日起10日内向龙博公司支付违约金10万元。耀丰公司未按期支付违约金，还应按合同约定自逾期之日即2014年3月21日支付逾期违约金。合同约定按欠款额千分之一每日的标准计算逾期违约金，过分高于龙博公司所遭受的实际损失，一审法院参照民间借贷的利率水平调整为年利率6%。耀丰公司经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）由耀丰公司于判决发生法律效力之日起10日内支付龙博公司营销策划顾问服务费6万元；（二）由耀丰公司于判决发生法律效力之日起10日内支付龙博公司违约金10万元及逾期违约金（以10万元为基数，按年利率6%从2015年3月21日起计算至上述违约金实际支付完毕之日止）。案件受理费3500元，由耀丰公司承担。
各方当事人在二审中均提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：（一）关于送达。耀丰工商注册的住所地是：“湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面”。耀丰公司在上诉状中写明的住所地亦是这一地址，这说明耀丰公司认可这一地址是有效的。一审法院按照这个地址用法院专递邮寄送达了包括开庭传票在内的法律文件，之后又按同一地址邮寄送达一审判决书，投递结果均是邮件妥投。现耀丰公司确认收到了一审法院邮寄送达的判决书，却声称没有收到按相同地址，用相同方式送达的开庭传票，这不合常理。本院在二审就这一问题询问耀丰公司，耀丰公司回答：这我就不知道了，不知道邮局是怎么弄的。耀丰公司关于一审程序违法的上诉理由不合常理，且没有证据支持，该理由不能成立。（二）关于违约责任。龙博公司与耀丰公司之间签订的《ＸＸ海联产业园项目营销策划、销售代理合同》合法有效，双方均按照合同履行了一段时间。至2015年3月，耀丰公司没有依约履行付款义务，经龙博公司发送律师函催告后仍不履行，构成违约。耀丰公司称龙博公司人员变动频繁，服务质量不高，违约在先，但未提交证据证明，本院不予采信。双方在合同中明确约定了违约责任，一审法院按照合同约定判处违约金并酌情调整逾期违约金，符合当事人的约定和法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人ＸＸ耀丰创新创业园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。