山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第231号
原告：常纲，居民。（系死者之夫）
原告：常慧君，学生。（系死者之女）
原告：常韶宸，学生。（系死者之子）
原告：于乐春，居民。（系死者之母）
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：霍廷坤，居民。
被告：黄骅市泰安运输有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：徐林才，经理。
委托代理人：徐复元，黄骅市泰安运输有限公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省运河区。
负责人：邓坦克，职务：总经理
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春诉被告黄骅市泰安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常纲及原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春的共同委托代理人胡玉坤，被告霍廷坤，被告黄骅市泰安运输有限公司的委托代理人徐复元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人魏中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春诉称，2014年11月27日16时45分许，被告霍廷坤驾驶被告黄骅市泰安运输有限公司所有的超载的冀J×××××（冀J×××××挂）号解放牌重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，因观察情况不够，过路口未减速慢行，与由西向东行驶至此向北左转弯韩玉真驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩玉真受伤，造成道路交通事故。韩玉真经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，韩玉真承担事故的次要责任，被告霍廷坤承担事故的主要责任。原告要求被告赔偿各项经济损失310000元。
被告霍廷坤辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，被告霍廷坤系被告黄骅市泰安运输有限公司的雇佣司机，对该案可依法判决。
被告黄骅市泰安运输有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，依法判决，被告霍廷坤系其公司的雇佣司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，在被告提供肇事车辆合格的驾驶证、营运证、上岗证、行驶证后，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月27日16时45分许，被告霍廷坤驾驶被告黄骅市泰安运输有限公司所有的超载的冀J×××××（冀J×××××挂）号解放牌重型半挂车沿临淄区寿济路由东向西行驶至槐务村路口，因观察情况不够，过路口未减速慢行，与由西向东行驶至此向北左转弯韩玉真驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩玉真受伤，造成道路交通事故。韩玉真经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，韩玉真承担事故的次要责任，被告霍廷坤承担事故的主要责任。韩玉真花费抢救费2480.80元，被告黄骅市泰安运输有限公司已支付原告丧葬费20000元。原告常韶宸，系死者之子，生于1998年10月16日，需抚养二年；原告于乐春，生于1931年5月27日，需抚养五年，其生育子女三人。
另查明，被告黄骅市泰安运输有限公司系冀J×××××（冀J×××××挂）号解放牌重型半挂车的实际车主，且在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险一份。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、门诊收费单据一张、门诊病历一份、尸检报告一份、火化证一份、户口本一份、学校证明一份、村委会证明一份、交通费票据一宗等证据，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告霍廷坤驾驶被告黄骅市泰安运输有限公司所有的超载的冀J×××××（冀J×××××挂）号解放牌重型半挂车与韩玉真驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，韩玉真受伤，造成道路交通事故。韩玉真经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，韩玉真承担事故的次要责任，被告霍廷坤承担事故的主要责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，以被告霍廷坤承担80%的事故责任，韩玉真承担20%的事故责任为宜。肇事车辆冀J×××××（冀J×××××挂）号解放牌重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险一份，且事故发生在保险期间内。被告霍廷坤系被告黄骅市泰安运输有限公司的雇佣司机，发生事故时行使职务行为，原告的经济损失应由被告黄骅市泰安运输有限公司承担。该次事故给原告造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车责任强制保险责任分项限额内赔偿，不足部分，由被告黄骅市泰安运输有限公司按照80%的比例予以赔偿。该交通事故给原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春造成的经济损失为：1、原告主张的医疗费2480.80元，被告对医疗费数额无异议，对门诊病历提出异议，门诊病历的首页姓名虽有涂改现象，但病历中记载的内容与此次交通事故发生的时间和情况一致，对被告的异议，本院不予支持，对原告主张的医疗费，本院予以支持；2、原告主张的死亡赔偿金212400元（10620元×20年），被告提出异议，要求原告提交户口注销证明，原告提交的火化证、尸检报告、户口本证实韩玉真因此次交通事故造成死亡，故原告的诉求，本院予以支持；3、原告主张的被抚养人生活费29433.67元，其中原告常韶宸，1998年10月16日生，需抚养二年，其系城镇在校学生，应当按照城镇居民人均消费性支出17112元计算，计款17112元（17112元×2年／2人）；原告于乐春，1931年5月27日生，已75周岁以上，生育子女三人，应按照2013年农村居民人均消费性支出7393元计算5年，计款12321.67元（7393元×5年／3人），故原告的被抚养人生活费共计29433.67元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金为241833.67元（212400元＋29433.67元）；4、原告主张的丧葬费23193元，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的处理事故人员误工费3871.78元，被告提出异议，受害人所居住地为农村，应当按照2013年农村人均纯收入10620元计算10人3天，计款872.87元（10620元／365天×10人×3天），对于原告主张的3871.78元中的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的交通费680元，被告提出异议，本院酌情支持500元；7、原告主张的车辆损失费2000元，被告提出异议，且原告无证据证实，对于原告的主张，本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金50000元，被告提出异议，死者韩玉真上有老人下有子女，其死亡给家人造成巨大的精神伤害，本院酌情支持20000元；9、原告主张的清障费350元，证据充分，本院予以支持；被告黄骅市泰安运输有限公司已支付原告丧葬费20000元，应从被告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额内赔偿原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春因此次交通事故造成的经济损失：医疗费2480.80元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计112480.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄骅市泰安运输有限公司赔偿原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春因此次交通事故造成的经济损失：死亡赔偿金151833.67元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费872.87元、交通费500元、清障费350元，以上共计176749.54元的80%，计款141399.63元，扣除被告黄骅市泰安运输有限公司已支付原告丧葬费20000元，余款121399.63元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费1520元，由原告常纲、常慧君、常韶宸、于乐春负担1835元，被告黄骅市泰安运输有限公司负担5635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 崔汇颍
二〇一五年三月四日
代理书记员 薛莎莎