四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第472号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托代理人李如岗，该公司法律顾问。
委托代理人李威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曾双，男，汉族，1964年3月19日出生。
委托代理人李国强，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周忠俊，男，汉族，1986年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）彭轩，男，汉族，1986年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）彭启德，男，汉族，1970年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人蔡凡，经理。
委托代理人邓宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人袁寿宁，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“平安保险内江公司”）因与被上诉人曾双、周忠俊、彭轩、彭启德、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“大地保险资阳公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛天平保险四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月5日18时10分，被告周忠俊驾驶原告曾双所有的川KF89**车在G76厦蓉高速2178KM处与被告彭启德驾驶的川AH43**、被告彭轩驾驶的川MU39**相撞，造成搭乘川KF89**车的原告曾双受伤和三车受损的交通事故。成渝高速一大队于2014年9月11日作出道路交通事故责任认定书，认定被告周忠俊承担全部责任，原告曾双、被告彭启德、被告彭轩不承担事故责任。原告曾双住院治疗51天，花费医药费9840.81元（含外购药品1300元）。原告曾双垫付了川AH43**车损1685元。原告曾双请求依法判决被告赔偿其因交通事故损失：1、9840.81元（含外购药品1300元）；2、本车施救费800元；3、垫付他车车损1685元；4、配眼镜费用1800元；5、就医住宿费、交通费2330元；6、护理费，51天×90元／天=4590元；7、住院生活补助费，51天×15元／天=765元；8、误工费，因受伤被单位扣去工资46800元。合计68610.81元，并主张本案诉讼费由被告承担。
原告曾双系内江兴隆村镇银行隆昌支行行长。
川KF89**车在被告中国平安保险内江公司投保了交强险限额122000元、商业三者险限额50万元、驾、乘坐险每座限额5万元，不计免赔。川AH43**在被告安盛天平保险公司四川公司投保了交强险限额122000元。川MU39**在被告大地保险资阳公司投保了交强险限额122000元。
以上事实，有身份证、户口簿、登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、住院病历、出院证、费用清单、医疗票据、门诊病历、外购药处方签、就医住宿费、交通费用票据、施救费票据、误工费证明、情况说明、任职说明、配眼镜票据、垫付修车费票据等证据，足以认定。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成伤、损害的，应当承担相应的赔偿责任。
关于事故责任，原审法院认为，应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，被告周忠俊驾驶原告所有的川KF89**车，同车道行驶时，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是事故发生的全部因素，应负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称的涉及案外车再次追尾川KF89**车的另一次交通事故并造成伤害，没有证据，不予认定。
对于保险公司主张的医疗费按总额的15%至20%扣除四川省基本医疗保险药品目录外药费（即自费药）问题，因治疗原告的用药，都是治疗交通事故伤害，未用于治疗与交通事故伤害无关的其他疾病，并由医生根据不同病人的伤情、体质，由医生掌控。原告作为病人，无法选择自己的用药，且医保用药目录外用药，会减少医保用药目录内用药，故保险公司的该主张，原审法院不予支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，在保险公司处于被告而非第三人诉讼地位，且保险公司应当理赔即败诉的前提下，保险公司仍辩称其不承担诉讼费用，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，其理由不成立，原审法院不予采纳。
交通事故造成的损失认定为：一、医疗费用10605.81元：1、医疗费9840.81元（含外购药费1300元在内），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案有病历卡、医疗费收据及清单、诊断证明和外购药处方笺等为据，原审法院予以认定；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准以每天15元计算，住院治疗51天，住院伙食补助费15元／天×51天＝765元。二、其他赔偿费用54480元：1、误工费46800元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告曾双系内江兴隆村镇银行隆昌支行行长，有上级银行出据的因误工扣发工资证明、情况说明、任职说明等证据证实，可予以认定；2、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗51天，51天×80元／天＝4080元；3、就医住宿费、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持1800元；4、辅助器具费1800元，辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告眼睛受伤后需戴镜，其费用属交通事故损失，予以支持，数额以发票为据。三、车损等2485元（不包含各被告已经支付额）：1、施救费800元；2、垫付车损1685元，以票据为据，予以支持。以上一至三项共计67570.81元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本案原告曾双的损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在交强险无责限额内各赔偿医疗费用1000元、其他赔偿费用11000元、车损100元；不足部分43370.81元，因川KF89**车负事故全部责任，由川KF89**车一方承担。又根据川KF89**车的商业乘座险保险合同，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告曾双各项损失43370.81元，在本判决生效后三十日内履行；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告曾双各项损失12100元，在本判决生效后三十日内履行；三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告曾双各项损失12100元，在本判决生效后三十日内履行。
上诉人平安保险内江公司上诉称，原审判决的医疗费应当扣除自费药部分15%，应当为8365元。误工费时间认定过长，应当计算51天，金额为17850元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曾双答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持。上诉人不讲诚信，拖延不予赔付，应当受到谴责，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人大地保险资阳公司答辩认为，已按一审判决赔付，请求二审法院依法判决。
被上诉人安盛天平保险四川公司答辩认为，已按一审判决赔付，请求二审法院依法判决。
被上诉人周忠俊、彭轩、彭启德未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人曾双的赔偿费用中医疗费、误工费的计算。
被上诉人曾双在原审中提供了在隆昌县人民法院治疗的医疗费证据，原审予以支持合法有据；上诉人平安保险内江公司认为医疗费应当扣除15%的上诉理由，因未提供证据证实，且被上诉人曾双不予认可，故本院不予采纳；
误工费除住院应当计算的51天外，被上诉人曾双出院后有隆昌县人民医院的医嘱及单位的证明，故原审按被上诉人曾双减少的收入计算误工费并无不当，上诉人平安保险内江公司的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 兰 亚
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 敏