河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1085号
原告：杨依然，唐山市第三十中学七年级学生。
法定代理人：陈金英（原告杨依然母亲），女，1977年2月25日生，汉族。
委托代理人：田武全，男，1968年3月18日生，汉族。
被告：刘馨怡，唐山市税东中学七年级学生。
法定代理人：刘伟鹏（被告刘馨怡父亲），男，1973年9月15日�，汉族，无业。
法定代理人：刘丽娜（被告刘馨怡母亲），女，1975年9月3日生，汉族，无业。
委托代理人：唐静，河北仲浩律师事务所律师
被告：唐山市路北区西山路小学，地址：唐山市路北区展览路东侧。
法定代表人：张超，职务：校长。
委托代理人：信师良，女，1969年12月9日生，汉族。
原告杨依然与被告刘馨怡、唐山市路北区西山路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨依然的法定代理人陈金英及委托代理人田武全、被告刘馨怡的法定代理人刘伟鹏、刘丽娜及委托代理人唐静、被告唐山市路北区西山路小学的委托代理人信师良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依然诉称，事发时，原告杨依然与被告刘馨怡均系被告唐山市路北区西山路小学六（5）班学生。2013年3月21日上午第三节体育课，因学校操场被占用，六（5）班的体育课在学校篮球场的一半面积内进行。体育老师让学生站成两排围绕半个篮球场跑步。因为场地小，学生多，十分拥挤，在跑步过程中杨依然被同学刘馨怡绊倒。杨依然摔倒后，因为拥挤刘馨怡踩到了杨依然的左膝。杨依然倒地被踩后左膝疼痛难忍，先后在唐山市工人医院、唐山市第二医院、唐山市人民医院、北京大学第三医院检查治疗。除2013年3月21日杨依然在唐山市工人医院检查治疗费用由刘馨怡的家长担负之外，杨依然的其它检查治疗费用均由杨依然家长担负，各种费用累计约10000元。在杨依然石膏固定治疗期间，杨依然家长因护理孩子造成误工损失3000元。被告唐山市路北区西山路小学在体育课的场地使用和课堂活动组织上明显存在过错，被告刘馨怡将原告绊倒并踩踏的行为也是造成原告受伤的原因之一。为维护�法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、食宿费等各项损失13000元。
被告刘馨怡辩称，原告受伤是其在体育课跑步时摔倒造成的，而非刘馨怡侵权所致，原告所受损失与刘馨怡无因果关系，刘馨怡不应承担赔偿责任。即使原告受伤与刘馨怡有关，根据相关法律规定，体育运动中造成人身损害应适用过错责任原则，刘馨怡遵守运动规则，没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告唐山市路北区西山路小学辩称，由于接到路北区教育局的表演任务，学校操场被占用，原告所在班级的体育课在篮球场进行。学校篮球场面积约1000平方米，并铺设了塑胶，与正式操场并无区别。原告所在班级上体育课时，是有体育老师组织的，原告如何受伤，学校不清楚，有很多同学说是被告刘馨怡将原告绊倒的。原告受伤后，原告的班主任及体�老师及时联系了双方家长。原告上学时，原告的班主任特意安排同学照顾原告。综观整个事件的经过，学校履行了相应职责，不存在过错。按照《学生伤害事故处理办法》的规定：在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，若学校已履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任。
经审理查明，原告杨依然与被告刘馨怡原系被告唐山市路北区西山路小学六（5）班学生。2013年3月21日，因学校操场被占用，原告杨依然与被告刘馨怡所在班级的上午第三节体育课在学校篮球场内进行。体育老师孟某某让学生站成两排围绕篮球场跑步。在跑步过程中原告不慎摔倒。原告摔倒后，被告刘馨怡踩到了原告的左膝。原告受伤当日，被告刘馨怡家长与原告家长一起送原告到唐山市工人医院就诊，经诊断印象为左膝外伤，并做左膝磁共振检查。2013年3月28日原告�唐山市工人医院复查，诊断印象为：左膝外伤、骨挫伤、半月板损伤，并做石膏固定四周。原告在唐山市工人医院就诊费用由被告刘馨怡家长支付。2013年4月至2014年2月原告因左膝受伤先后到唐山市第二医院、唐山市人民医院、北京大学第三医院检查治疗。诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所进行鉴定。2014年8月19日，唐山华北法医鉴定所对原告所受伤情进行了司法鉴定，并作出唐华（2014）临鉴字第1991号临床鉴定意见书，鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。原告支付鉴定费800元。原告主张其所受伤系被告刘馨怡造成，被告唐山市路北区西山路小学对原告受伤存在过错，并申请证人许某某出庭作证，证人许某某证明其与原告杨依然、被告刘馨怡是小学同班同学，体育课同学们在�球场跑步时比较拥挤，有人挤杨依然，杨依然摔倒后刘馨怡从杨依然左膝上踩了过去。二被告对上述证人证言不予认可。被告刘馨怡认为原告所受伤情不是其造成的，其不应承担赔偿责任。被告唐山市路北区西山路小学主张上体育课时不存在拥挤的情况，体育老师非常负责，提交学生肖继辉、徐千惠的证言复印件、篮球场照片，并申请证人孟某某、刘某某出庭作证，证人孟某某证明其是杨依然、刘馨怡的体育老师，事发时同学们在篮球场跑步，开始跑的不整齐，其及时喊停进行了纠正，没有看见杨依然怎么摔倒的，杨依然摔倒后刘馨怡在哭，问刘馨怡怎么回事，刘馨怡说她们（指同学）说她踩了杨依然；证人刘某某证明其是杨依然、刘馨怡的班主任，接体育老师电话知道杨依然受伤，之后联系了杨依然、刘馨怡家长，向五六个学生询问杨依然受伤经过，结果是杨�然跑步时摔倒了，刘馨怡没停下来，踩到了杨依然，杨依然在2013年5月底到学校上学。原告主张其因伤所受经济损失有医疗费3005.85元、交通费428.8元、住宿费916元、误工费3000元、护理费4000元、法医鉴定费800元，合计12150.65元，并提交唐山市工人医院病历复印件及磁共振诊断报告单、唐山市人民医院磁共振检查报告单、唐山市第二医院病历原件及磁共振诊断报告单、北京大学第三医院病历原件、唐山市第二医院金额总计为1791.85元的票据九张、唐山市人民医院金额总计为805元的票据三张、金额总计为916元的住宿费票据二张、唐山华北法医鉴定所金额为800元的鉴定费票据一张、金额总计为428.8元的交通费票据34张、唐山市第一职业中等专业学校于2013年3月出具的陈金英每月收入3907元的书面证明一份，并申请证人于某某出庭证实在其看护原告期间，原告母亲陈金英给付其护理费4000元。二被告主张原告在唐山市第二医院、唐山市人民医院、北京大学第三医院检查治疗期间产生的费用属于原告自己对损失的扩大，二被告不应承担赔偿责任，原告主张的误工费、护理费没有法律依据。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告杨依然在上体育课期间不慎摔倒后被被告刘馨怡踩到左膝而受伤，原告杨依然、被告刘馨怡在体育运动中未尽到充分的注意义务，双方均应承担相应责任。被告唐山市路北区西山路小学未尽到管理职责，对原告受伤亦应当承担责任。考虑当事人的过错程度，本院确定原告杨依然自身承担20%的责任，被告刘馨怡对原告所受损失承担40%的法律责任，被告唐山市路北区西山路小学对原告所受损失承担40%的法律责任。原告受伤花费的医疗费2596.85元、交通费428.8元，有相应票�予以证明，本院予以认定。根据唐山市工人医院病历记载，原告受伤一周后复查经诊断需石膏固定治疗四周，故原告主张的护理费按河北省2013年度居民服务业平均工资计算为28409÷365×35=2724元。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告杨依然受伤的医疗费2596.85元、交通费428.8元、护理费2724元，合计5749.65元，由被告刘馨怡法定代理人刘伟鹏、刘丽娜赔偿40%即人民币2299.86元，由被告唐山市路北区西山路小学赔偿40%即人民币2299.86元。（于本判决生效之日起五日内履行完毕。）
二、驳回原告杨依然的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨依然负担60元，被告刘馨怡负担120元，被告唐山市路北区西�路小学负担120元。鉴定费800元由原告杨依然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 超
代理审判员 唐佳林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庄 珊