上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16546号
原告唐新娟。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告刘厚军。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人严艳丽。
原告唐新娟与被告刘厚军、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安邦保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告唐新娟的委托代理人潘正军、被告刘厚军、被告安邦保险上海分公司的委托代理人严艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新娟诉称，2013年3月18日12时10分许，被告刘厚军驾驶牌号为皖NPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、六奉公路西约200米处由东向西通行，适遇原告驾驶电动车由南向北通行至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，刘厚军负事故同等责任，肇事轿车在被告安邦保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，809.90元、误工费7，280元、营养费1，200元、护理费3，000元、交通费500元、鉴定费800元、衣物损失费500元、停车费48元、车辆修理费800元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告安邦保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，律师代理费要求由被告刘厚军全额承担，认可被告刘厚军已支付现金3，000元及垫付车辆修理费800元。
被告刘厚军辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的鉴定费如何承担由法院依法判决，停车费同意按照事故责任由其承担，律师代理费同意承担1，000元，其余各项损失的意见均同意被告安邦保险上海分公司的意见。其已支付原告的现金及垫付的车辆修理费均要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的金额，则要求原告予以返还。
被告安邦保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，赔偿责任由法院依法判决。原告提出的医疗费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、停车费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月18日12时10分许，被告刘厚军驾驶牌号为皖NPXX**轿车在上海市浦东新区沪南公路、六奉公路西约200米处由东向西通行，适遇原告驾驶电动车由南向北通行至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告刘厚军各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告刘厚军已支付原告现金3，000元及垫付车辆修理费800元。2014年2月14日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人唐新娟因交通事故致右外踝骨折，其损伤后给予休息期为120日、营养期30日、护理期60日。”
另查明，皖NPXX**轿车在被告安邦保险上海分公司投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第七项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告刘厚军各负事故的同等责任。据此，原告的合理损失，由被告安邦保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告安邦保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照刘厚军所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘厚军承担60%的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为1，809.90元。（2）误工费，原告主张按照每月1，820元计算，主张4个月的误工费为7，280元。本院认为，原告未提交证据佐证，且认可自己系征地农转非，事故发生时已达退休年龄，故对该项损失不予支持。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费为900元。（4）护理费，原告主张60天的护理费为3，000元。本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持护理费2，700元。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，确认原告主张的500元并无不当，予以支持。（6）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为800元。该项损失由被告安邦保险上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。（7）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。（8）停车费，原告主张48元，被告刘厚军无异议，并同意按责赔偿，本院予以照准。（9）车辆修理费，原告主张800元，两被告均无异议，予以支持。（10）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持1，000元，该项损失由被告刘厚军负担。以上损失除停车费、律师代理费以外共计为7，809.90元，由被告安邦保险上海分公司在交强险范围内赔付原告7，009.90元，在商业险范围内赔付原告480元。被告刘厚军已垫付原告的现金及车辆修理费应在本案中一并予以处理，如已超出被告刘厚军应当承担的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告唐新娟7，009.90元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告唐新娟鉴定费480元；
三、以上一、二项，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告唐新娟7，489.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告刘厚军应赔付原告唐新娟律师代理费1，000元、停车费28.80元，共计1，028.80元，被告已垫付原告车辆修理费800元及现金3，000元，故原告应返还被告2，771.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告唐新娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（原告唐新娟已预交），减半收取计99元，由原告唐新娟负担74元，被告刘厚军负担25元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。