wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1989年10月16日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2007年9月18日因非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年9月17日因抢夺罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2013年2月7日刑满释放；2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年6月18日由宁夏回族自治区海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检刑诉字（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区海原县人民检察院指派副检察长王斌威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：2015年5月14日下午18时许，被告人黄某某在银川市兴庆区中山街与文化街交叉路口元泰宾馆门口向丁某某出售毒品疑似物，被海原县公安局民警当场抓获，从被告人黄某某处查获毒资500元，从丁某某处查获毒品疑似物0.91克（净重）。经检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月14日下午18时许，被告人黄某某在银川市兴庆区中山街与文化街交叉路口元泰宾馆门口向丁某某出售毒品疑似物，被海原县公安局民警当场抓获，从被告人黄某某处查获毒资500元，从丁某某处查获毒品疑似物0.91克（净重）。经检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人黄某某生于1989年10月16日，已达刑事责任年龄。
2.海原县公安局抓获经过，证实被告人黄某某到案的经过。海原县公安局刑侦大队在工作中发现黄某某经常向吸毒人员贩卖毒品冰毒遂立案侦查。2015年5月14日18时许，我局民警在银川市兴庆区中山街、文化街交叉路口元泰宾馆门口将其抓获，当场从犯罪嫌疑人黄某某身上搜出毒资伍佰元，从丁某某处查获由黄某某向丁某某贩卖的冰毒0.91克（净重）。
3.海原县公安局搜查笔录及扣押物品清单及照片，证实侦查人员2015年5月15日从被告人黄某某处扣押涉案人民币壹佰元五张（编号分别为：W137034705、R1Q8834487、XP00793212、H43C095440、X526903953）及灰色平板三星手机一部（型号：GFE12021）；从丁某某处扣押冰毒疑似物一小袋，毛重1.14克、白色透明塑料包装，内有白色晶体状物质。
4.指认涉案毒品疑似物及毒资照片，证实涉案毒品疑似物及毒资特征。
5.海原县公安局称量记录及笔录，证实2015年5月15日侦查人员从丁某某处扣押的一小袋毒品疑似物，经称量含包装1.14克，净重0.91克。
6.辨认笔录及照片，证实经丁某某辨认被告人黄某某系2015年5月14日向其贩卖毒品的人。
7.电话通话记录证实案发当日被告人黄某某与丁某某通话的时间及次数。
8.海原县公安局现场检测报告书，证实经现场检测黄某某尿检结果呈阳性。
9.吸毒人员动态管控详细信息。证实被告人黄某某因吸毒被确定为管控人员。
10.海原县禁毒委员会禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实涉案毒品净重为0.91克及涉案毒品已上缴的事实。
11.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0205号毒品检验鉴定报告，证实侦查人员从黄某某处扣押白色晶体毒品疑似物0.91克，在检材中检出甲基苯丙胺成分（提取检材0.1克）。
12.山西省临汾市尧都区人民法院情况说明，证实被告人黄某某2009年因抢夺罪被上饶区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，罚金至今未缴纳的事实。
13.宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2007）兴刑初字264号、山西省临汾市尧都区人民法院死刑判决书，（2009）尧刑初字第488号，证实被告人黄某某有犯罪前科的事实。
14.证人丁某某证言，证实2015年5月14日18时许，我给黄某某打电话让他给我联系一包冰毒，他说行并要伍佰元钱，之后我们约好在兴庆区中山街和文化街交叉路口边的元泰宾馆门口见面。下午18时30分左右我们在约好的地点见了面，他给我一小包冰毒，我就给了他伍佰元钱。我的电话号码是1830966****，黄某某的电话号码是1300796****。
15.被告人黄某某的供述与辩解，证实2015年5月14日下午18时许，丁某某给我打电话说让我给他联系一包冰毒，我就说一包伍佰元，之后我们约好在兴庆区中山街和文化街交叉路口边的元泰宾馆门口见面，我就带上以前我和朋友玩着剩下的一小包冰毒，到了约好的地点见了丁某某，见面后给丁某某一小包冰毒，他就给了我伍佰元钱。我的电话号码是1300796****，丁某某的电话号码是1830966****。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某如实供述自己罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某可处拘役五个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某2009曾因抢夺罪判处罚金人民币二万元尚未执行，应当依法与本案罚金人民币一千元合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳一千元）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。未缴纳罚金二万元限判决生效后十日缴清）。
二、涉案灰色平板三星手机一部（型号：GFE12021），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第94号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人被告人张某，农民，2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控：
1、2014年8月21日，被告人张某抱着儿子杨邵辉在海兴县泊信商厦五楼女装1部12组柜台假装购买衣服，吸引导购员孙琳的注意力，同时教唆其七岁的女儿杨某某盗窃孙琳放在柜台橱子内的“朵以”牌手提包，包内有人民币1200元。
2、2014年8月30日，被告人张某以上述同样的方法在海兴县泊信商厦五楼女装1部10组柜台教唆女儿杨某某盗窃导购员于娇放在柜台上的手提包，包内有人民币800元。
3、2014年9月1日，被告人张某以上述同样的方法在海兴县泊信商厦四楼军旅装柜台教唆女儿杨某某盗窃刘宪妹放在柜台橱子内的挎包，包内有人民币100元、一个奥尼牌充电宝。（经海兴县价格鉴证中心鉴定充电宝价值110元）
4、2014年9月1日，被告人张某以上述同样的方法在海兴县泊信商厦三楼童装女童1组柜台教唆女儿杨某某盗窃李亚杰放在柜台橱子内的挎包，挎包内有人民币1000元。
5、2014年9月7日，被告人张某以上述同样的方法在海兴县泊信商厦三楼童装精品2组教唆女儿杨某某盗窃郑淑贞放在柜台橱子内的挎包，挎包内有一部型号为18268的三星手机（经海兴县价格鉴证中心鉴定价值630元）、人民币180元。
6、2014年9月7日，被告人张某以上述同样的方法在海兴县泊信商厦五楼内衣柜台教唆女儿杨某某盗窃刘玉双放在柜台橱子内的红色钱包，包内有人民币300元。
7、2013年9月9日，被告人张某以上述同样的方法在海兴县泊信商厦四楼军旅装柜台教唆女儿杨某某盗窃放在柜台橱子内的挎包，挎包内有人民币800元、一个钯金项链坠（经海兴县价格鉴定中心鉴定价值人民币588元）。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有经过开庭举证、质证的被害人陈述，证人证言、等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某教唆未成年人多次秘密窃取他人私有财物，共计价值5708元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某教唆未成年人盗窃、多次盗窃，从重处罚。被告人张某当庭认罪，积极退赃，从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑年十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘燕英
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第94号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人徐XX，男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年12月4日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金7000元。2013年12月10日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留。同年12月29日被海林市公安局取保候审，2015年11月5日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人李X甲，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被海林市公安局刑事拘留。同年12月20日被海林市公安局取保候审，2015年11月5日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人张忠礼，黑龙江省巴彦县法律援助中心律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人徐XX、李X甲犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人徐XX、被告人李X甲及其辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年11月期间，被告人徐XX、李X甲在家中密谋用徐XX购买的可遥控斤数的电子秤收购黄豆进行诈骗。11月26日7时许，被告人徐XX、李X甲驾驶黑M608**号重型箱式货车，来到黑龙江省高愣林业局雇佣拼缝的周XX及四名装卸工，来到海林市三道河子镇双兴村，被告人徐XX、李X甲用遥控器操纵电子秤以短斤少两的方式，以每斤2.05元收购双兴村村民谭XX、门X甲、门X乙、徐X家黄豆，共骗取四家黄豆4767斤，得赃款人民币9772元。经海林市质量技术监督检验检测中心检定为：此台电子台秤可通过遥控器遥控，不合格。案发后，被告人徐XX、李X甲赔偿了被害人损失。
经侦查，2014年11月27日，海林市公安局三道河子派出所民警在案发现场，将徐XX、李X甲传唤到案。
公诉机关认为，被告人徐XX、李X甲实施的行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人均系主犯。被告人徐XX酌定从重处罚情节：因盗窃被判处拘役五个月，建议判处被告人徐XX六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人李X甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐XX、李X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、被害人谭XX、门X甲、门X乙、徐X的陈述、证人门X丙、李X乙、范XX、冯XX、周XX的证言、提取笔录、海林市公安局扣押物品清单、收条、海林市质量技术监督检验检测中心检定结果通知书、物证照片、海林市公安局三道河子派出所检斤笔录、扎赉特旗公安局刑警大队情况说明、海林市公安局三道河子派出所情况说明、海林市三道河子派出所说明、海林市公安局刑警大队工作说明、内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2013）扎鲁刑初字第103号刑事判决书、内蒙古自治区扎鲁特旗看守所释放证明书、收条、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、二被告人户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、李X甲以非法占有为目的，通过遥控电子秤以减斤的方式收购黄豆，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，被告人徐XX有前科，酌情从重处罚。二被告人当庭认罪，已全部退赔，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪态度较好，积极退赃，没有前科劣迹，系初犯，可从轻处罚的辩护意见”符合本案事实和法律规定，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月3日止）。
二、被告人李X甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年4月12日止）。
三、作案工具遥控电子台秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月十日
书记员 陈勇志
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第94号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月2日生，汉族，籍贯安徽省毫州市，初中文化。2013年10月10日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年9月30日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午，厦门市海沧区城市管理行政执法局等多个部门联合对厦门市海沧区海裕路鹭贸货物代理服务部非法搭建的钢结构房屋执行强制拆除。被告人周某为阻止城管等行政执法部门强制拆除违章建筑的执法活动，采取以身浇汽油准备自焚等方式威胁、阻扰执法，后被执法人员制止。厦门市公安局钟山派出所民警李某乙等人出警处置，欲将被告人周某传唤至派出所。被告人周某拒不配合并采取咬伤民警李某乙手指、脚踹民警李某乙大腿、踢破闽D×××××号警车车窗玻璃等暴力方式抗拒执法，后被民警制服并带至公安机关。经鉴定，上述警车损失价值人民币214元。现被告人周某已对对损害警车所造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的汽油桶等物证照片及扣押清单，行政强制执行决定书、警察证、车辆行驶证、病例材料、车辆维修费用结算单、被害单位出具经过证明、赔偿损失凭证、作案工具处理情况说明等书证，证人许某、阕增伟、赖某、王某、林某、李某甲、姜某等人证言，被害人李某乙陈述，被告人周某供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，物证检验报告、价格鉴定结论书等鉴定意见，现场视频等视听资料，到案经过、被告人周某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿当庭认罪，并已对其损坏警车所造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一五年二月二日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第94号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王昌艺(绰号：“弟弟”)，男，1994年1月25日出生于北海市，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人王昌艺犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王昌艺及辩护人苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月13日20时40分，购毒人员张某(绰号：“阿某”)使用18577867828号手机致电被告人王昌艺使用的15207797590号手机，求购交易价为50元的毒品“K粉”，被告人王昌艺答应出售，并约定在北海市海城区“黄李记螺蛳粉店”内交易。随后，张某到达上述地点，二人在店内厕所里进行毒品交易，被告人王昌艺贩卖一包毒品“K粉”给张某，并收取毒资50元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从张某身上收缴到其向被告人王昌艺购买的毒品“K粉”一包(净重：0.6克)，从被告人王昌艺身上收缴到毒资50元、联系作案手机一台和三小包毒品“K粉”、从其驾驶的桂Ｅ×××××摩托车上缴获一大包毒品“K粉”(共净重47克)，经检验，从上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人王昌艺如实供述自己罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某。 上述事实，被告人王昌艺及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、通话清单、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌艺非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮47.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王昌艺贩毒0.6克，当场被收缴47克，被告人对收缴的47克毒品也是有贩卖的故意的，故被告人王昌艺的辩护人认为本案贩毒的数量认定0.6克而不是47.6克没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王昌艺协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人王昌艺虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王昌艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王昌艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年10月23日起至2015年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年二月十一日 书记员  武清华 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第94号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人关某，男，1995年11月29日出生于黑龙江省龙江县广厚乡，汉族，无文化，无职业，户籍所在地龙江县七棵树镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月11日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人德某某某某，男，1988年6月15日出生于新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗。2010年2月25日因打架斗殴被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十日，2011年5月18日因打架斗殴被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月11日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人张某甲，女，1995年10月3日出生于新巴尔虎右旗，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地新巴尔虎右旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年6月9日被海拉尔公安分局取保候审，2015年5月19日经我院决定由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人关某、德某某某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人关某、德某某某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月13日8时20分，被告人关某、德某某某某在海拉尔区健康街风情丽江斑鱼火锅城内盗窃现金人民币18000元。2、2014年5月14日8时20分，被告人关某、德某某某某、张某甲在海拉尔区巴尔虎东路粮食局二号楼48号门市金鹏阁饭店内盗窃现金人民币2700元。3、2014年5月24日8时20分，被告人关某、德某某某某在海拉尔区刑侦公寓5号门市蒙古人奶茶馆盗窃现金人民币1800元，仿RADD雷达jubile手表一块，价值人民币280元，联想牌A850手机一部，价值人民币611.63元。涉案总价值2691.63元。4、2014年5月31日，被告人关某、德某某某某在海拉尔区河西龙凤大厦5号孟根高雅拉民族用品商店盗窃狼牙一颗、项链十条、银戒指三个，价值人民币1400元。5、2014年5月31日，被告人关某、德某某某某在海拉尔区河西龙凤大厦5号博尔金民族用品商店盗窃工艺品狼牙六颗、小刀六把、玛瑙手镯四个、佛珠一条，价值人民币6050元。6、2014年5月31日，被告人关某、德某某某某在海拉尔区河东憨牛拉面馆内盗窃现金人民币5000元。7、2014年6月4日，被告人关某、德某某某某在海拉尔区河西国信小区2号楼101室内盗窃现金人民币3000元。8、2014年6月4日，被告人关某、德某某某某在海拉尔区河西国信小区2号楼104室内盗窃现金人民币500元，高仿三星手机GT-B7732手机一部，价值人民币250元。涉案总价值750元。9、2014年6月5日，被告人关某、德某某某某在海拉尔区河西瑞景丽苑9号楼8号门市胖妞烧烤店内盗窃现金人民币2000元。综上，被告人关某、德某某某某共同盗窃九次，涉案共计价值人民币41591.63元。被告人张某甲参与盗窃一次，涉案人民币2700元。上述事实，被告人关某、德某某某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人杜某某、金某某、白某某、哈某某某、周某某、徐某某、孙某某、张某乙、海某某的陈述，证人冀某某、达某某、其某某的证言，扣押笔录，发还清单，随案移送清单，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，检验报告，价格鉴定结论书，辨认现场光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某、德某某某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人关某、德某某某某盗窃数额巨大，被告人张某甲盗窃数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人关某、德某某某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合三被告人的犯罪性质、情节、部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人德某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1201号
申请执行人蔡中臣
被执行人李怀玉
被执行人于涛
申请执行人蔡中臣与被执行人李怀玉、于涛提供劳务者受害责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年7月10日做出的（2014）承民终字第00954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）承民终字第00954号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年7月10日做出的（2014）承民终字第00954号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 高 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00147号
原告：刘梅，女，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：郭祥海（曾用名郭立志），男，1981年11月14日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告刘梅诉被告郭祥海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托代理人钱经锋到庭参加了诉讼，被告郭祥海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月18日，被告因经营窑厂需要资金周转为由向原告借款120000元，之后又从原告信用卡中透支45000元，因逾期未还发生利息及违约金计6000元。原告偿还了该透支款项及利息、违约金。被告合计共欠借款171000元，于2014年7月8日重新出具借条一张。经多次催要拒不偿还。为此起诉请求判令被告偿还借款人民币171000元；诉讼费由被告承担。
被告郭祥海未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月18日，被告郭祥海因经营窑厂需要周转资金，从原告刘梅处借款120000元。之后郭祥海又从刘梅建设银行信用卡中透支现金45000元，因透支逾期未还产生利息及违约金6000元。刘梅偿还了该透支卡的透支款项及利息、违约金51000元。被告郭祥海于2014年7月8日给原告刘梅出具借条一张，借条载明了上述借款及欠刘梅信用卡透支款项的事实。该借款经原告催要，被告一直未还。
另查明：郭祥海曾用名郭立志。
上述事实由下列证据予以证明：原、被告身份证、借条及当事人的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭祥海向原告借款171000元，出具有借条，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款人民币171000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月十日
书 记 员 张婧琼
第一页共二页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第967-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：褚玲。
被执行人：孙德文。
被执行人：王兵。
被执行人：王恩文。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人褚玲、孙德文、王兵、王恩文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3337号
原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市，组织机构代码71584363-4。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告：任丘市恒达通金属制品厂，组织机构代码：L6898374-7。
业主王栋宾，男，1963年12月22日出生，汉族，任丘市石门桥镇潘家村人，现住该村。身份证号1329031963********。
被告：任丘市鹏弈门窗有限公司，住所地任丘市石门桥镇南于庄村，组织机构代码08729143-8。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理，身份证号码1309821982********。
被告：崔建强，男，1983年4月1日出生，民族，现住任丘市。
被告：ＸＸ，女，1982年2月22日出生，民族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告任丘市恒达通金属制品厂、任丘市鹏弈门窗有限公司、崔建强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告任丘市恒达通金属制品厂、被告任丘市鹏弈门窗有限公司、被告崔建强、被告ＸＸ均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任丘市恒达通金属制品厂偿还原告借款本金1783590.16元，利息20371.94元（利息算至2016年7月24日，以后利息顺延）；2.本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告任丘市恒达通金属制品厂承担；3.被告任丘市鹏弈门窗有限公司、被告ＸＸ、被告崔建强对上述给付承担连带责任。事实和理由：2015年6月26日，被告任丘市恒达通金属制品厂向任丘市农村信用合作石门桥信用社申请贷款400万元，约定还款日期为2016年6月25日，利率9.1375‰，由任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强提供连带责任担保。借款到期后，被告任丘市恒达通金属制品厂未按合同约定履行全部还款义务。被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强亦未代偿，经原告催要，被告任丘市恒达通金属制品厂至今尚欠原告借款本金1783590.16元，利息20371.94元（利息算至2016年7月24日，以后利息顺延）。
任丘市恒达通金属制品厂未答辩。
任丘市鹏弈门窗有限公司未答辩。
崔建强未答辩。
ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告任丘市恒达通金属制品厂向任丘市农村信用合作石门桥信用社签订《企业循环额度借款合同》约定借款额度为400万元，还款日期为2016年6月25日，利率9.1375‰及违约利率，还款期限及还款方式。同日，被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强就上述借款合同与任丘市农村信用合作石门桥信用社签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告支付给被告任丘市恒达通金属制品厂借款4000000元。借款到期后，被告任丘市恒达通金属制品厂未按合同约定全额偿还上述借款本息，至2016年7月24日尚欠原告借款本金1783590.16元，利息20371.94元。
上述事实有原告提供的《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、利息计算清单，任丘市恒达通金属制品厂和任丘市鹏弈门窗有限公司营业执照、组织机构代码证，以及被告ＸＸ、崔建强的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告任丘市恒达通金属制品厂、任丘市鹏弈门窗有限公司、崔建强、ＸＸ与任丘市农村信用合作石门桥信用社签订《企业循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告任丘市恒达通金属制品厂支付借款履行了自己的义务，而被告任丘市恒达通金属制品厂未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强做为连带责任保证人亦未代偿。故原告按合同约定要求被告任丘市恒达通金属制品厂偿还剩余借款本息，被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市恒达通金属制品厂未于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1783590.16元，利息20371.94元（利息算至2016年7月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强对上述给付承担连带保证责任。
三、被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强承担连带保证责任后，有权向被告任丘市恒达通金属制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10518元，由被告任丘市恒达通金属制品厂承担，被告任丘市鹏弈门窗有限公司、ＸＸ、崔建强对上述给付承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一六年八月三十日
书记员 张 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1852号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市诸由观镇冶基村民委员会。
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市诸由观镇冶基村民委员会借款纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（1996）龙经初字第686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年六月六日
书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1391号
上诉人(原审被告)牟敏，女，1957年5月28日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人(原审原告)未立有，男，1980年1月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人牟敏因与被上诉人未立有民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0103民初3149号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
未立有向法院提出诉讼请求：1.请求牟敏偿还未立有借款人民币15万元；2.诉讼费由牟敏承担。事实和理由:2015年12月8日，牟敏向未立有借款人民币15万元，双方约定牟敏于2016年3月1日将该笔借款一次性还清。之后，未立有听说牟敏能够办理孩子入学一事，当时未立有之子未嘉利正值上高中学习的年龄，经双方商议，如未嘉利于2016年新学期能顺利转入长春市区高中（二中、八中、六中）其中之一，牟敏所欠未立有借款15万元作废，牟敏对此也作出书面声明，可时至今日，牟敏也未履行声明事项，经未立有多次向牟敏索要借款至今未果，故未立有诉至法院。
牟敏在原审辩称，牟敏收了家长未立有11万，但按未立有要求写了15万的欠条，欠条后说明孩子能上二中、六中、八中此欠条作废，当时为解决紧急情况，给孩子找学校。孩子没有学籍，把孩子安排到九台师范高中，孩子去了几天，家长对环境不满意，后来又给安排到六中，但家长没有让孩子去上学。办事过程中牟敏已返还6万元，剩下的5万元牟敏同意给付未立有。
原审法院经审理查明，2015年12月8日，牟敏出具借条一份，内容为：今向未立有借人民币15万元整，于2016年3月1日一次性还清。该借条背面注明：如魏嘉利于2016年新学期能顺利转入长春市区高中（二中、八中、六中）其中一所高中，此借条作废。声明人：牟敏。2015年8月12日，未立有向牟敏账户×××存款11万元。2016年3月10日，未立有收到牟敏返还3万元现金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。未立有主张牟敏偿还15万元借款的诉讼请求，鉴于未立有虽提供了牟敏出具的15万借条，但未立有仅提供了向牟敏账户存款11万元的存款凭证，未举证证实给付剩余4万元借款的证据，故未立有主张借款中的11万元应予支持。关于牟敏答辩时称已偿还未立有6万元的抗辩，鉴于牟敏提供了未立有出具的3万元收据，且未立有认可收到3万元，故该3万元应自未立有主张借款数额中予以扣除，牟敏主张剩余3万元未提供充分的证据予以证实，故对牟敏抗辩称已偿还未立有6万中的剩余3万元不予支持。关于借条背面的声明内容，鉴于牟敏未提供证据证明完成了未立有委托事项，故牟敏应偿还未立有借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：牟敏于判决生效之日立即给付未立有欠款人民币8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由未立有承担770元，牟敏承担880元。
宣判后，牟敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回未立有的诉讼请求，诉讼费由未立有负担。理由是：原审判决认定事实不清，牟敏只收到未立有11万元，之后牟敏共返给未立有6万元，其中3万元的返款有未立有的收条为证。原审判决送达之后，牟敏发现了返还另外3万元的证据。牟敏在为未立有的孩子办理上学问题时花费1.6万元，该款项也应由未立有承担。且该11万元也不是借款，而是未立有听说牟敏能办理孩子上学的事而给的好处费。
被上诉人未立有二审辩称，未立有只收到牟敏返还的3万元借款，牟敏应返还剩余的8万元借款，牟敏的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，牟敏二审中称，谷洪云是未立有的妻子，牟敏于2016年3月20日、21日通过银行转账的方式向谷洪云的银行卡各转入1万元，3月23日通过银行又向谷洪云的银行卡存入1万元，该3万元就是返给未立有的款项，但未立有对此不予认可，牟敏表示不申请法院调取未立有的婚姻登记信息。二审中，牟敏认可再偿还未立有5万元。
本院认为，未立有于2015年8月12日通过建设银行向牟敏卡中存款11万元，12月8日牟敏又为未立有出具了15万元的借条，载明于2016年3月1日前一次性还清借款，应认定牟敏与未立有之间存在借贷关系。关于借款数额，因2015年8月12日未立有仅向牟敏帐户存款11万元，原审判决认定借款数额是11万元，未立有并未上诉，故借款数额应为11万元。关于还款数额，牟敏上诉称除原审判决认定的3万元还款外另有3万元向未立有妻子谷洪云帐户的转款，未立有对此不予认可并称谷洪云不是其妻子，未立有也没有收到该款项。因牟敏未提供相应的证据证明其向谷洪云帐户转款、存款与本案争议借款的关联性，且又明确表示不申请法院调取未立有的婚姻登记信息，故牟敏二审提供的转款、存款凭证不能证明系偿还未立有的借款，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人牟敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 柳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0154号
原告江苏双燕电器箱柜厂，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人孙振华，该厂厂长。
委托代理人孙建兵、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告上海达源环境科技工程有限公司，上海市崇明区城桥经济小区。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
本院在审理原告江苏双燕电器箱柜厂与被告上海达源环境科技工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏双燕电器箱柜厂撤回起诉。
案件受理费减免收取2249元，保全费1620元由原告江苏双燕电器箱柜厂负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第92号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人农华财（绰号阿神、阿华仔、华仔）。因涉嫌寻衅滋事，于2014年3月20日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人林德宁，广西正立律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人农华财犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人农华财及其辩护人林德宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨2时许，被告人农华财搭乘农某海（另案处理）驾驶的一辆车牌号为桂DAX9**雪佛兰小汽车自本市长洲区新兴二路北一巷京梧诊所向京梧路口方向行驶，行至“烽记宵夜”附近路段时，农某海与苏某雁、高某龙等人因苏某雁走在车前闪避不及与之发生争执，被告人农华财即伙同农某海、农某强（另案处理）等十几人持棍棒、刀具、U型锁无故对苏某雁、吴某穗、苏某良、高某龙进行追逐、殴打，致使高某龙、苏某良受伤。公安人员到场处置后，农华财等人即四散逃跑。30多分钟后，被告人农华财再次纠集农某强、农某海、黄某合（另案处理）等人手持砍刀、铁管再次回到现场欲殴打高某龙、苏某雁等人，并谩骂周边群众，民警再次到场处警，农华财在警察对其抓捕时持刀暴力抵抗，后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，高某龙的伤情构成轻伤二级，苏某良的伤情构成轻微伤。
案发后，公安机关在被告人农华财处依法扣押了作案工具砍刀一把。被告人农华财的家属代其将人民币2000元暂存本院，作为赔偿被害人高某龙、苏某良的经济损失。
上述事实，被告人农华财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农华财伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人农华财犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人农华财与同案人相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人在本案中只是一般参与者，不是主犯以及认为本案属事出有因，被害人有责任的意见，经查与本案实情不符，本院不予采纳。对被告人提出在本案中其没有打伤人，被害人的伤也不是其所致的意见，经查属实，该情节可在量刑时予以考虑。被告人农华财归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人农华财家属代其交来赔偿款人民币2000元，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其适用缓刑的意见，考虑被告人农华财在犯罪中所起的作用及本案犯罪的性质、情节，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农华财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告人农华财交来的人民币2000元，依法赔偿给被害人高某龙、苏某良。
三、扣押的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 辛璧如
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第92号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月12日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年2月18日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2013年10月9日，被告人丁某某冒用石料经纪人的身份电话联系卖石料的贾某某，次日，丁某某让贾某某将47立方1-2型号石料卖到芦岗乡王辛庄北地马某某的料场，丁某某从马某某处领取2000元石料款，谎称让贾某某在长垣县蒲西办事处龙首园小区门口等候取款，丁某某伺机逃匿。经物价鉴定，上述石料价值3760元。
2、2013年10月29日，被告人丁某某冒用石料经纪人的身份在长垣县山海大道与宏力大道交叉口处找到卖石料的胡某某，次日，丁某某让胡某某将1-3型号、0-5型号共计90立方石料卖到丁栾镇文某某的“丁东建材经营部”，丁某某从文某某处领取6300元石料款，谎称让胡某某在长垣县蒲西办事处欧洲小镇小区门口等候取款，丁某某伺机逃匿。经物价鉴定，47立方1-3型号石料，价值为3760元；43立方0-5型号石料，价值为3440元。
3、2013年12月11日，被告人丁某某冒用石料经纪人的身份电话联系卖石料的宋某某。次日上午10时许，丁某某让宋某某将43立方0-5型号石料卖到恼里镇龙相村乔某某的料场。因乔某某不在料场，丁某某便谎称让宋某某下午到长垣县中州国际饭店门口取钱，当日17时许，丁某某从乔某某处领取3150元石料款后逃匿。经物价鉴定，上述石料价值3440元。
4、2014年1月12日上午7时许，被告人丁某某冒用石料经纪人的身份电话联系卖石料的胡某某，胡某某怀疑打电话的人是2013年10月30日诈骗其石料的人，便安排人与丁某某在长垣县满村乡满村的加油站见面，胡某某确认丁某某是诈骗人后报警，丁某某被长垣县公安局民警当场抓获。经物价鉴定，此次石料45立方1-3型号价值为3600元。
综上所述，被告人丁某某诈骗贾某某、胡某某、宋某某等三人石料共180立方，价值14400元，诈骗所得11450元赃款全部挥霍。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人丁某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月9日，被告人丁某某电话联系卖石料的贾某某，假称其是石料经纪人，让贾某某送石料。次日，丁某某领贾某某将47立方1-2型号石料送到芦岗乡王辛庄北地马某某的料场，丁某某从马某某处领取2000元石料款，丁某某让贾某某在长垣县蒲西办事处龙首园小区门口等候取款，丁某某伺机逃匿，所得赃款全部挥霍。经物价鉴定，47立方1-2型号石料价值3760元。
2、2013年10月29日，被告人丁某某在长垣县山海大道与宏力大道交叉口处找到卖石料的胡某某，假称其是石料经纪人，让胡某某送石料。次日，丁某某领胡某某将47立方1-3型号石料、43立方0-5型号石料送到丁栾镇文某某的“丁东建材经营部”，丁某某从文某某处领取6300元石料款，丁某某让胡某某在长垣县蒲西办事处欧洲小镇小区门口等候取款，丁某某伺机逃匿，所得赃款全部挥霍。经物价鉴定，47立方1-3型号石料，价值为3760元；43立方0-5型号石料，价值为3440元。
3、2013年12月11日，被告人丁某某电话联系卖石料的宋某某，假称其是石料经纪人，让宋某某送石料。次日10时许，丁某某领宋某某将43立方0-5型号石料送到恼里镇龙相村乔某某的料场。因乔某某不在料场，丁某某便让宋某某下午到长垣县中州国际饭店门口取钱，当日17时许，丁希江从乔某某处领取3150元石料款后逃匿，所得赃款全部挥霍。经物价鉴定，43立方0-5型号石料价值3440元。
4、2014年1月12日7时许，被告人丁某某电话联系卖石料的胡某某，假称其是石料经纪人，让胡某某送石料。胡某某怀疑打电话的人是2013年10月30日诈骗其石料的人，便安排人拉石料与丁某某在长垣县满村乡满村的加油站见面，胡某某确认丁某某是诈骗其的人后报警，丁某某被长垣县公安局民警当场抓获。经物价鉴定，45立方1-3型号石料价值为3600元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，110接处警登记表，长垣县公安局刑事侦查大队证明，长垣县价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录及辨认照片；证人乔某某、文某某、马某某、冯某某、刘某某、谷某某、张某某证言；被害人胡某某、贾某某、宋某某陈述；被告人丁某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于丁希江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第92号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，生于上海市。
辩护人于国兵、顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人于国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月21日20时许，被告人孙某某酒后在本市美容店内，无故殴打该店员工祁某某等人，并打砸该店内物品。民警赶到现场后将孙某某等人带回公安机关处理。后孙某某在询问室内殴打民警乔某某颈部等处，致其颈部皮肤软组织挫伤等，经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、祁某某、舒某某、董某某、蒋某某、季某某、周某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片、相关监控视频，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第92号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈X（曾用名陈X桥），男。因涉嫌危险驾驶罪于2013年06月02日被长顺县公安局取保候审，2014年06月17日经本院决定逮捕，同月18日被长顺县公安局依法执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2014年06月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员陆会独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年5月9日21时30分，被告人陈X驾驶二轮摩托车从长顺县长寨镇向威远镇方向行驶，行驶至309省道173公里加400米处时与对向行驶的班XX驾驶的贵XXXX**号小型普通客车发生碰撞。经对陈X血液中酒精检测，乙醇含量为202.8mg／100ml。
被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议对被告人陈X判处二个月以下拘役，并处罚金1000-2000元。
被告人陈X对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2013年05月09日，被告人陈X驾驶无牌无证二轮摩托车从长顺县长寨镇向威远镇方向行驶，21时30分，该车行驶至309省道173公里加400米处（小地名：威远农场）时，其驾驶的摩托车与对向班XX驾驶的（贵XXXX**号）小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人陈X血液中酒精进行检测，其血液中乙醇含量为202.8mg／100ml。
长顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定班XX承担此次事故的主要责任，被告人陈X承担此次事故的次要责任。
上述事实，有被告人陈X的供述，证人班XX、郑XX、梁X的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定检验报告书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人陈X无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人陈X醉酒后驾驶无牌无证二轮摩托车上路行驶，在行驶过程中与对向行驶的小型轿车右前角发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，承担此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈X在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一四年六月二十六日
书记员 熊玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第92号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，1982年8月4日生于黑龙江省拜泉县，初中文化，农民工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年7月25日晚，被告人边某某与同事司某某、王某某等人在长清区乐天小区东门一烧烤店就餐时饮酒。21时20分许，边某某酒后驾驶鲁A7W2**号二轮摩托车沿大学路北侧辅道由东向西行驶至与凤凰路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，边某某的静脉血中乙醇成分含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年7月31日，被告人边某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了酒后驾驶汽车的事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人王某某、司某某的证言，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。边某某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月六日
书记员 叶美
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第92号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑某甲，男，1970年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2013年8月15日向长乐市公安局首占派出所投案，次日被长乐市公安局取保候审，2014年1月16日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。长乐市人民检察院指控：2013年5月13日上午9点许，被告人郑某甲在长乐市首占镇首占村董浦桥附近村LED灯下，因土地征用赔偿问题，与郑某乙发生争执、互殴。在扭打过程中，被告人郑某甲用拳头殴打郑某乙的脸部和头部，致郑某乙右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨多发骨折。经长乐市公安局法医鉴定，郑某乙的伤情属轻伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，被害人郑某乙的陈述，证人陈某甲、李某某、郑某丙、冯某某、郑某丁、郑某戊、郑某己等人的证言，辨认笔录，人体损伤鉴定书，协议书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年5月13日9时许，因土地征用赔偿问题，被告人郑某甲与被害人郑某乙在长乐市首占镇首占村董浦桥附近村LED灯下发生争执、互殴。在扭打过程中，被告人郑某甲用拳头殴打被害人郑某乙的脸部和头部，致被害人郑某乙右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨多发骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度属轻伤。另查明，案发后，被告人郑某甲已赔偿被害人经济损失63000元。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙的陈述，证人郑某丁、郑某戊、郑某己、陈某甲、李某甲、郑某丙、冯某某、李某乙、陈某乙、郑某庚的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，病历资料，证明材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。考虑到本案系邻里乡亲纠纷，案发后，被告人郑某甲有悔罪态度且已主动赔偿被害人的损失，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 清人民陪审员  王松峰人民陪审员  李 师二〇一四年四月二十一日书 记 员  李月容主要法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1195号
罪犯全春兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年6月19日作出（2011）甬鄞刑初字第1216-3号刑事判决，以被告人全春兰犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯全春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全春兰准予减刑九个月（刑期自2013年4月26日至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路75号，组织机构代码71008419-X.
负责人：王宏强，任该公司经理。
委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹小弟，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：被告马玉琴，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称，平安保险公司）为与被上诉人邹小弟、朱军、马玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第02227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邹小弟因交通事故于2014年5月22日住院治疗至2014年6月9日，出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、患肢避免久站；3、出院后休息2周；4、不适随诊。2014年6月24日诊断证明书治疗意见为：“患者于2014-5-22住院治疗，于2014-6-19临床治愈，今日复查，左足肿胀，内踝处有压痛嘱其注意休息壹月，不适随诊。”2014年7月23日诊断证明书治疗意见为：建议休息贰周，不适随诊。
另查，原告住院后被告朱军垫付门诊费385元、住院费7241.70元，出院后原告自己支付门诊费198元。
再查，原告邹小弟诉称其从事个体餐饮，二被告对此均无异议。
原审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱军因驾车不当造成原告邹小弟身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。虽肇事车辆登记在被告马玉琴名下，但该车实系被告朱军使用，而被告马玉琴对于损害的发生并无过错，故原告请求马玉琴承担赔偿责任没有事实依据，原审法院不予支持。因肇事车辆在被告平安保险公司办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。
对原告具体的赔偿项目原审法院认定如下：医疗费，根据原、被告提交证据可知原告共花费医疗费7824.7元；误工费，原告住院18天，医嘱休息58天，故原告的误工时间为76天，但因为原告没有提交其误工证明，也未举证近三年的平均收入状况，参照宝鸡市个体餐饮服务行业收入酌情认定其误工工资为每天100元，据此计算原告的误工费为7600元；护理费，原告住院18天，但其未提交护理人员的误工工资，原审法院结合本市护工标准认定护理人员每天的护理费为80元，故护理费为1440元；住院伙食补助费540元，被告无异议，原审法院予以认可；营养费，原告出院医嘱需加强营养，结合原告伤情，原审法院认定原告需要加强营养天数为32天（住院期间18天加出院后两周），每天为20元，营养费计算为640元；精神抚慰金，因原告未举证证明交通事故造成其精神损害结果存在，故对于其精神抚慰金原审法院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费7824.7元、误工费7600元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费640元，共计18044.7元，其中被告朱军垫付7626.7元，原告实际损失为10418元，被告平安保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，并支付朱军垫付款7626.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邹小弟各项经济损失共计18044.7元（其中支付给原告邹小弟10418元，支付给被告朱军7626.7元）；二、驳回原告邹小弟对被告朱军、马玉琴的诉讼请求；三、驳回原告邹小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由原告邹小弟承担30元，被告朱军承担146元。
宣判后，上诉人平安保险公司以一审判决认定的误工费明显过高，一审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求：1、依法撤销金台区人民法院（2014）金民初字第02227号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
二审经审理查明除原审法院认定的“原审被告中国平安财产保险股份公司宝鸡中心支公司”名称有误，应为“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”。另查，2014年5月22日8时许，朱军家驾驶陕CS19**号小型普通客车，沿经纬花园由北向南行驶到宏文路，向西右转弯时，观察不周与由北向南步行的邹小弟发生碰撞，致邹小弟受伤，其伤情经诊断为多处软组织挫伤，左下肢多处皮肤擦伤。邹小弟住院治疗18天后出院，后医嘱要求再休息58天。本起事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，朱军负本起事故的全部责任。其它的事实与原审法院基本一致。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告朱军因驾车不当造成原告邹小弟身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其承担赔偿责任。因肇事车辆在平安保险公司办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。关于误工费的确定问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中邹小弟受伤住院，就诊于宝鸡市第三人民医院。误工时间的计算是按照医院出具的诊断证明来计算的。原审法院并无不妥。上诉人认为，邹小弟住院诊断为全身多处软组织挫伤，左下肢多处皮肤擦伤，受伤情况并不严重。属于医学专业问题，应当以具有专业技术知识的医疗机构做以评价。其他非专业机构和人员无权作出伤情是否严重的评价。上诉人的理由没有相关证据支持，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。由于原审法院打印错误，原审法院认定的“原审被告中国平安财产保险股份公司宝鸡中心支公司”名称应当更正为“中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司”。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉理由不能成立，原审判决合理恰当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵宝峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初866号
原告：韩立强，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：武冰，河北傲宇律师事务所律师。
被告：韩培新，男，1962年9月25日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：贾智明，河北来仪律师事务所律师。
被告：刘振忠，男，1974年7月8日出生，汉族，现住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县京海货运有限公司，住所地河北省海兴县海政路南兴融街西。
法定代表人：呼如卫，任经理职务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，任经理职务。
委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
韩立强与韩培新、刘振忠、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩立强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立强撤诉。
案件受理费减半收取计1936元，由韩立强负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘盼盼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更934号
罪犯上官火水，男，1981年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂安陆刑初字第00031号刑事判决，以被告人上官火水犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年10月23日起至2027年4月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯上官火水自2014年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、四次记功，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯上官火水认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯上官火水减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元不变。
刑期自2012年10月23日起至2026年4月22日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱城执字第684号
申请执行人：黄树香。
申请执行人：吕鹏飞。
被执行人：张圣堂。
关于申请执行人黄树香、吕鹏飞与被执行人张圣堂人身损害赔偿纠纷一案，本院依据莱城区人民法院作出的（2001）莱城民重字第5号判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款、支付迟延履行期间的加倍债务利息，但各被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应�予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2001）莱城民重字第5号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 陈克俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 玮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第379号
原告杨某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年4月份原告刚与前夫离婚，心情十分不好，那时原告与被告是在东阳同一家工厂打工，原告刚离婚，根本不了解被告。××××年××月××日，双方在遂昌县民政局登记结婚，双方婚后未生子女，被告与前妻有一个儿子，被告与前妻离婚后孩子与被告一起生活，原告与被告结婚后，原告就承担起相夫教子的责任，婚后由于双方性格脾气不合，在短暂的共同生活期间，因为一点小事却时常发生争吵，被告经常无理取闹侮辱原告，原告实在是忍无可忍。2013年原告独自一人回到湖山老家带孩子上学，双方婚后未能建立起良好的夫妻感情，2013年开始分居生活，2013年12月21日被告从外地回家之后无事找事侮辱原告，经过邻居的多次劝说无效，被告脾气加大，原告与被告根本没有办法沟通，被告无事找事就动手打骂原告，双方大吵后，被告就把原告逼出家门，原告无处可去，只好来遂昌县城打工，在此期间被告还时常打电话恐吓原告，原告根本无法过正常的生活。2014年4月10日，原告依法向法院起诉离婚，被告在开庭前提出一份不同意离婚的书面答辩状，由于被告未到庭，原告只能撤诉，双方仍然过着分居生活。2014年11月3日，原告再次向法院起诉离婚，2014年11月25日法院判决不准离婚。原告认为，原、被告因婚前彼此了解不够，草率结婚，而被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已确实彻底破裂，为了解除这段没有感情的婚姻，原告再次向法院起诉离婚，请求法院依法判决准许双方离婚。
被告陈某甲辩称：原告在外有第三者，已同居生活，不可能这么离婚，要求原告还我6万元，这笔钱用于原告身上。
案经审理查明：原告杨某与被告陈某甲均系再婚，双方于2011年相识，2012年确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前与他人生育儿子徐某（音），被告与前妻生育儿子陈某乙。双方婚初感情尚可，2013年农历12月初，双方因家庭琐事常发生争吵，并于2014年正月初三开始分居生活。2014年4月原告曾诉请离婚，后撤回起诉。2014年11月3日原告再次起诉离婚，本院于2014年11月25日驳回诉讼请求。判决后至本案开庭前，双方未再见面，感情未好转。
上述事实有原告提交的结婚证、本院调取的（2014）丽遂民初字第564号民事判决书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告杨某与被告陈某甲婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活，原告曾两次诉至本院要求离婚，经本院裁判后双方夫妻感情并无改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告归还6万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一五年九月七日
书记员 吴淑雯
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初880号
原告：王明。
被告：赵兰臣。
原告王明与被告赵兰臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加了诉讼，被告赵兰臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵兰臣返还我借款本金15000元及相应利息。事实和理由：被告原系兽医并从事饲料买卖生意，我因从事养殖业与被告相识，2008年农历9月10日，被告因进饲料需要资金，向我借款15000元，并表示给我出2分钱的利息，我就把钱借给了被告。被告给我写了一张借据，并表示等到年底就还我，后我等到年底向被告要钱，被告却不知去向。我多次寻找被告，被告却一直躲着我不见面。为保护我的合法权益，特提出起诉。
赵兰臣未答辩。
原告王明围绕诉讼请求依法提交了证据，署名赵兰臣的借据一份。内容为：证明，今借现款壹万伍仟圆整（15000元），利息2分，即每月300元，赵兰臣，2008年农（历）9初10日。赵兰臣名字上加盖“赵兰臣印”字样的手章，庭审中，原告陈述该证据系被告亲笔书写，被告未到庭质证，本院对该证据效力予以认定，并确认以下事实：2008年农历9月10日（公历2008年10月8日），被告赵兰臣因做生意需要资金，向原告借款15000元，并约定利息为月利率1.5%。后原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，被告向原告借款15000元，双方形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时返还借款并支付利息，原告的请求应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰臣于本判决生效后三日内返还原告王明借款本金15000元及利息（利息计算：自2008年10月9日始按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵兰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1253号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。
被执行人陈安定，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈安定非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人陈安定已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审366号行政裁定书确定被执行人陈安定给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1802号
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。
法定代表人徐爱秀。
委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告赵春洪，男，汉族，1965年3月29日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
原告浙ＸＸ太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告赵春洪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案物业管理服务合同、补充协议等起诉，要求判令：被告赵春洪支付原告物业费8002元、车位费600元，并支付滞纳金7064.40元（暂计至2015年9月30日）。
被告赵春洪辩称：原告计算物业费的依据是其提交法庭的补充协议，而该补充协议属无效合同。原告根据无效合同中“住宅每平米2.30元”标准向本小区业主主张物业费不应得到支持。原告严重违反物业服务合同，才导致本小区众多业主被迫采取暂缓交纳物业费的方式来行使同时履行抗辩权。原告无有效证据证明被告拖欠其物业费及车位费。原告要求被告支付滞纳金的诉请于法无据。
本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：
房屋：杭州市江干区盛世钱塘花园6幢5单元3202室。
房屋面积：289.93平方米。
房屋所有人：赵春洪、李怡。
车位：盛世钱塘花园A-280号车位。
物业服务公司：华太公司。
收费标准：2005年6月1日起住宅每月每平方米1.8元，自2011年7月1日起住宅每月每平方米2.3元。车位费每月每个50元。
拖欠物业费：拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费、车位费。其中物业费8002元、车位费600元。
本院认为，华太公司为赵春洪提供物业服务，赵春洪应当支付物业费及车位费，本院对原告合理的诉请予以支持。对原告主张的滞纳金本院不予支持。若原告在履行物业服务合同中存在瑕疵的，被告可通过业委会等以对物业公司进行解除合同等方式维护权利，并不能据此拒交物业服务费。被告若认为原告物业服务致使其受损，可以另行提起损害赔偿之诉。被告认为物业费涨价系原告采取不合法手段所取得，但未能提供业委会与原告签订的《补充协议》被确认无效或被撤销的证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春洪支付原告浙ＸＸ太物业服务有限公司物业费人民币8002元、车位费人民币600元，合计人民币8602元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙ＸＸ太物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币96元，由原告浙ＸＸ太物业服务有限公司负担人民币43元，由被告赵春洪负担人民币53元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币192元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 程留会
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 瑾
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第413号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，生于1974年4月23日，初中文化，户籍所在地四川省三台县。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日晚，被告人潘某某在其妻姐家中吃饭饮酒后，驾驶小型轿车从广柏路范某甲诊所楼下出发，经南环路、蜀门南路，于当晚21时许，行驶至蜀门南路农产品产易市场执勤民警查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是89mg／100ml，血液检测结果是101.5mg／100ml。其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、归案情况说明、行驶路线示意图、机动车照片、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证信息、身份信息；证人证言；被告人供述；现场检查笔录；检验意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某犯罪情节较轻，其积极预缴罚金，当庭认罪态度较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保544号
申请人邢维华，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈淑华，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
担保人邢昌金，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人邢维华与被申请人陈淑华民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈淑华银行存款6万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈淑华银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人邢昌金名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费620元，申请人邢维华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 晓
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初30号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月6日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2017年2月15日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日19时40分许，被告人王某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安新线由北向南行驶，行驶至深泽县安新线22公里+50米处时，与前方同向步行的被害人张某相撞后驾车逃逸，该交通事故造成张某经医院抢救无效死亡。经深泽县交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：王某负此事故的全部责任，张某无责任。
2017年1月31日，被告人王某到公安机关投案。
2017年2月10日，被告人王某赔偿被害人家属39万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录；法医学尸体检验意见书；司法鉴定检验报告书；事故认定书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶车辆致一人死亡后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 丛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第909号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被宁波市
公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）594号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年9月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检
察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日21时许，被告人张某在宁波比亚迪半导体
有限公某担任保安值班时潜入该公某办公楼，强行打开装有门
禁设备的通往楼顶的大门，利用管子钳将屋顶避雷网线里长13
0米的1×120mm2型铜芯电缆线（价值人民币7020元）剪断并用
铁丝捆扎。2013年1月29日凌晨，被告人张某再次潜入该办公
楼顶，将上述电缆线扔至楼下，并藏于其私家车的后备箱内。
当天早上，被告人张某将上述电缆线偷运出公某后销赃。
2013年3月18日，被告人张某的家属代为退赔宁波比亚迪
半导体有限公某损失共计人民币30719元，该公某同意不再追
究其法律责任。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证
人蒋某某、罗某某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结
论书，监控录像光盘，现场辨认笔录及照片、劳动合同、抓获
经过陈述笔录、户籍证明、常住人口基本信息、赔偿协议书、
中国银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处
罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并
处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第909号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，原系宁波比亚迪半导体有限公司保安。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日21时许，被告人张某在宁波比亚迪半导体有限公司担任保安值班时潜入该公司办公楼，强行打开装有门禁设备的通往楼顶的大门，利用管子钳将屋顶避雷网线里长130米的1×120mm2型铜芯电缆线（价值人民币7020元）剪断并用铁丝捆扎。2013年1月29日凌晨，被告人张某再次潜入该办公楼顶，将上述电缆线扔至楼下，并藏于其私家车的后备箱内。当天早上，被告人张某将上述电缆线偷运出公司后销赃。
2013年3月18日，被告人张某的家属代为退赔宁波比亚迪半导体有限公司损失共计人民币30719元，该公司同意不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某、罗某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，监控录像光盘，现场辨认笔录及照片、劳动合同、抓获经过陈述笔录、户籍证明、常住人口基本信息、赔偿协议书、中国银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2722号
申请执行人金国华。
被执行人蒋新欣。
原告金国华与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）东商初字第3275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人蒋新欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国华未实现债权70000元及利息。现因被执行人蒋新欣查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2722号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月四日
代书 记员 金飞腾
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第380号
原告海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江道80号。
法定代表人潘叶青，经理。
委托代�人李春惠，系海湾安全技术有限公司法务经理。
被告海南豪通工程有限公司，住所地海南省海口市金茂中路1号半山花园海天阔2038号。
法定代表人王英花，经理。
原告海湾安全技术有限公司与被告海南豪通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员徐少军独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了缺席审理，原告海湾安全技术有限公司委托代理人李春惠到庭参加诉讼，被告海南豪通工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海湾安全技术有限公司诉称，2012年9月4日，原告与被告签订海南三亚市海航城项目《火灾报警设备购销合同》一份，供货金额141874元，合同约定付款方式为：货到30日内付清全款，合同签订后，原告按约将合同项下的设备交付被告，但被告支付款7771元，余款至今未给付。为维护自�合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即给付欠款134103元和利息10000元。
被告海南豪通工程有限公司未到庭，也未提交任何答辩材料。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
证据一、海湾安全技术有限公司产品购销合同，证实原、被告双方于2012年9月4日签订了2012NO.0010392号产品购销合同，证实双方分之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、产品购销清单，证实原、被告双方所签购销合同项下的产品数量、种类、价格，证实货款总额为人民币141874元。
证据三、供货单回执单，证实原告已经依约按照合同的货种、数量履行了发货义务，所发货物均经被告方有关人员验收。
经审查，原告方所提交证据客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
依上述证据本院查明下列事实：
2012年9月4日，原告海湾安全技术有限公司与被告�南豪通工程有限公司签订关于火灾报警设备的产品购销合同（合同编号GST-2012-NO0010392），合同约定，被告自原告购买火灾报警设备（设备数量及种类详见产品购销清单），合同履行地为秦皇岛经济技术开发区，交货地点为三亚市机场路海航城工地，合同履行期限为合同签订之日起6个月内；需方逾期付款的，应按中国人民银行的有关规定向供方支付逾期付款违约金。双方还对质量、质保、验货、付款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告履行了全部发货义务，所发货物均已经被告方相关负责人验收，至合同履行期届满，被告未向原告履行主要合同义务，仅向原告支付货款人民币7771元，尚欠货款人民币134103元未付。
本院认为，原、被告双方所签订的产品购销合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照约定履行了自己的合同义务，被告在合同履行期�未履行付款的合同义务，构成违约，依法应当承担继续履行合同义务及给付逾期付款利息的违约责任；原告在庭审过程中承认被告方已经向原告支付货款人民币7771元，其虽未向本院提交相应证据，但因其属自认行为，本院对该事实予以确认。综上，本院为依法保护企业合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海南豪通工程有限公司给付原告海湾安全技术有限公司拖欠货款人民币134103元并按中国人民银行同期银行贷款利率的标准支付自2013年3月5日起至实际履行之日止的债务利息（于本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一五年四月九日
书记员 闫慈航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1526号
罪犯黄龙周，男，汉族，1993年10月16日出生于重庆市潼南县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年12月17日作出(2015)潼法刑初字第169号刑事判决，以被告人黄龙周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销该院（2014）潼法刑初字第162号刑事判决书中对被告人黄龙周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2015年2月10日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付重庆市渝西监狱执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄龙周能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄龙周在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄龙周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙周减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初619号
原告伍小君，女，汉族，1963年3月7日出生。
被告李小哈(原名李小刚)，男，汉族，1978年6月8日出生(原出生1978年8月30日出生)。
原告伍小君与被告李小哈劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告伍小君于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍小君撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告伍小君负担。
审判员 银东旭
二〇一七年五月十二日
书记员 唐 艳