wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1377-1号
原告王xx，住址广东省普宁市。
委托代理人李xx，广东卓效律师事务所律师。
被告黄xx，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄xx，住址广东省深圳市罗湖区。
被告袁xx，住址。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告黄xx、黄xx、袁xx的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费30623元，保全费5000元，共计35623元，已由原告预交，本院收取20311.5元，由原告王xx负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨思（代）
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00030号
申请人（申请执行人）北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1层-101-46。
法定代表人杨文鹏，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00783号北京华夏金马文化传播有限公司与赵杰瑜侵害音乐电视作品放映权纠纷一案过程中，北京华夏金马文化传播有限公司向本院提出书面申请，请求追加武汉市硚口区欢乐迪音乐城等为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，北京华夏金马文化传播有限公司于2015年3月10日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请人北京华夏金马文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京华夏金马文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月十八日
书记员 冯化吉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一终字第253号
上诉人（原审原告）：吉林画报社，住所地：长春市开运街***号。
法定代表人：翁立涛，社长。
委托代理人：关晓平，吉林画报社员工。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市城区房地产开发有限公司，住所地：长春市普阳街3505号。
法定代表人：朱宝林，董事长。
委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
上诉人吉林画报社因与被上诉人长春市城区房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南关区人民法院（2012）南民再字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林画报社的委托代理人关晓平、于会影，被上诉人长春市城区房地产开发有限公司的委托代理人姜艳芳到庭参加诉讼。
吉林画报社一审诉称：1998年5月25日，吉林画报社与长春市城区房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2000年9月5日，吉林画报社与长春市城区房地产开发有限公司又签订了《关于吉林画报社在重庆路26-30号安置位置的补充说明》，鉴于被告已无力履行补充说明约定的安置义务，请求依法解除原、被告签订的补充说明，判决被告仍按安置协议书的约定对原告进行安置。
一审法院认为：吉林画报社与长春市城区房地产开发有限公司所签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》与《关于吉林画报社在重庆路26-30号安置位置的补充说明》已于2002年11月3日经长春市中级人民法院（2002）长民一初字第141号民事案件审理过，且长春市中级人民法院2003年11月26日作出（2003）长民再字第59号民事判决，维持了（2002）长民一初字第141号民事判决。之后，2004年10月15日，吉林省高级人民法院作出（2004）吉民一终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效，本院依法不应在进行审理。故裁定：一、撤销（2004）南民初字第1714号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。
宣判后，吉林画报社不服上诉称：1、调解书不应当撤销，本案与（2002）长民一初字第141号案件不构成重复收案，且长春市中级人民法院执行局查封裁定有瑕疵，应认定无效；2、双方在签订补充协议时吉林画报社存在受蒙蔽及重大误解的地方，补充协议显失公平；3、即使应当按照补充协议履行，补充协议也没有得到实际履行，产权证记载是1530平方米，实际上一层有80平米左右系扶梯的公用面积，吉林画报社没有得到实际使用。
被上诉人长春市城区房地产开发有限公司二审答辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，请求维持原裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，我院于2002年11月13日已作出（2002）长民一初字第141号民事判决，判决长春市城区房地产开发有限公司与吉林画报社继续履行双方签订的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，且该判决已生效，故吉林画报社2004年10月10日向本案一审法院提出解除其与长春市城区房地产开发有限公司签订的补充协议，履行房屋拆迁补偿安置协议的诉请与我院上述生效判决存在重复，故一审法院以重复告诉为由裁定撤销（2004）南民初字第1714号民事调解书，驳回吉林画报社起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张晓琳
代理审判员 李 迪
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 锐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初43号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月25日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区绰尔森工公司第一建筑公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被牙克石市公安局取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月13日晚21时许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌雅马哈牌红色两轮摩托车（后座负载张某某），在牙克石市塔尔气镇中央街由东向西行驶至兴隆宾馆处十字路口时，与李某某驾驶的蒙E142**号白色金杯小型汽车相刮撞，造成张某某、刘某某受伤，两车局部损坏的交通事故，经鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为97.67mg／100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某、李某某应承担此次事故的同等责任，张某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，行政处罚告知笔录，被告人到案说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片及事故车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，被害人李某某的陈述，证人张某某、申某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年二月三日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1167号
申请执行人李播全，男，1931年11月19日出生，住所地瓮江镇瓮江村187号，证件号码430626193111197417。
被执行人单仲移，男，地址瓮江镇淤泥村382号，身份证号码：4306261963********。
被执行人陈定华，女，地址瓮江镇淤泥村382号，身份证号码：4306261966********。
李播全与单仲移、陈定华民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1045号已经发生法律效力。由于被执行人单仲移、陈定华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李播全于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单仲移、陈定华的财产进行了查证：经查，单仲移、陈定华无银行存款信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息。
本院认为，本案被执行人单仲移、陈定华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李播全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单仲移、陈定华新的财产线索，申请执行人李播全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄亮星
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00409号
申请执行人费（弗）建成，男，汉族，1961年1月14日生。
被执行人杨从华，男，汉族，1976年8月28日生。
费建成与杨从华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）淮开民初字第0436号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨从华所欠费建成劳动报酬72000元，费建成同意按7万元结算；杨从华于2014年6月10日之前，向费建成支付3万元，剩余4万元于2014年年底前付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨从华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人虽除已被本院查封的拆迁安置房外暂无财产可供执行，但被执行人与申请执行人经协商已签订和解协议，并已按协议支付2万元，余款因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人除拆迁安置房外暂无财产可供执行，但其与申请执行人经协商签订了和解协议，并已按协议部分履行，余款因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第48号
原告孙吴县双宝担保有限公司。
法定代表人王治，职务经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年8月27日出生，汉族，个体。
被告董跃伟，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。
被告王永春，男，1977年1月16日出生，汉族，农民。
被告董跃臣，男，1991年8月20日出生，汉族，农民。（缺席）
被告葛增阳，男，1992年8月22日出生，汉族，农民。（缺席）
被告崔元发，男，1976年3月3日出生，汉族，教师。
原告孙吴县双宝担保有限公司（以下简称双宝公司）与被告董跃伟、被告王永春、被告董跃臣、被告葛增阳、被告崔元发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴玉梅适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告双宝公司委托代理人ＸＸ、被告董跃伟、被告王永春、被告崔元发到庭参加诉讼。被告董跃臣、被告葛增阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告双宝公司诉称，2013年10月30日，被告董跃伟在原告双保公司借款人民币240，000.00元，双方签订了个人借款合同书，合同约定借款期限为一个月，借款利息为3分，由被告王永春、被告崔元发、被告董跃臣、被告葛增阳进行担保。借款到期后，被告董跃伟偿还了150，000.00元，剩余90，000.00元一直未偿还，自2013年11月30日至今的利息也未再结算。原告双宝公司多次催要，被告董跃伟以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告董跃伟偿还尚欠借款本金90，000.00元，利息13，500.00元，本息合计人民币103，500.00元，保证人王永春、崔元发、董跃臣、葛增阳对上述借款本息承担保证责任。
被告董跃伟、被告王永春、被告崔元发辩称：借款及担保属实，同意偿还借款，对于原告的诉讼请求没有异议。
被告董跃臣、被告葛增阳未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告董跃伟向原告双宝公司借款人民币240，000.00元用于偿还银行贷款，同日，双方当事人签订了《个人民间借款合同书》一份，合同中约定：借款期限为一个月，于2014年11月30日偿还借款本息，借款计息方式为，借款利息3分按月结息，借款人自收到借款的次日起按月偿还借款利息，还息日为2013年10月30日，借款人未按照合同约定偿还借款本金，原告双宝公司有权对逾期借款在逾期期间，按照日利率千分之一计收利息，逾期15日后，借款人仍未偿还本金，由担保人王永春、崔元发、董跃臣、葛增阳进行偿还借款本金及利息。该《个人民间借款合同书》中还约定了其他事宜。原告双保公司、借款人董跃伟、保证人王永春、崔元发、董跃臣、葛增阳均在《个人民间借款合同书》上签字并捺印。该借款期限届满时，被告董跃伟偿还了借款本金150，000.00元及利息，现尚欠借款本金90，000.00元，利息13，500.00元（利息按照月息3分计算，自2013年11月30日至2014年4月30日），本息合计人民币103，500.00元至今未偿还，故原告双宝公司诉至本院，要求被告崔跃伟偿还尚欠借款本息，同时要求保证人被告王永春、被告崔元发、被告董跃臣、被告葛增阳对上述借款本息承担保证责任。
被告董跃臣、被告葛增阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利。
本院认定的上述事实，有原告双宝公司提举的《个人民间借款合同》及本案庭审笔录在卷证实。上述证据，已经庭审质证、认证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告双宝公司与债务人董跃伟、保证人王永春、崔元发、董跃臣、葛增阳在平等协商的基础上签订的《个人民间借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。依据原告双宝公司提举的《个人民间借款合同》及本案当事人陈述，能够证实被告王永春、被告崔元发、被告董跃臣、被告葛增阳自愿为被告董跃伟上述借款本息进行担保，及被告董跃伟尚欠原告双宝公司借款本金90，000.00元及利息至今未偿还的客观事实存在。《个人民间借款合同》中，对保证方式虽未做约定，但双方约定了“借款逾期15日后，借款人仍未偿还本金，由担保人王永春、崔元发、董跃臣、葛增阳偿还借款本金及利息”。故，按照法律相关规定，应认定被告王永春、被告崔元发、被告董跃臣、被告葛增阳与原告双保公司之间系一般保证方式。原告双宝公司要求被告董跃伟按照约定月利率3分计付利息的请求标准，略高于相关规定，故应调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为妥，月息应按照0.025元计息，利息应为11，250.00元（利息截止2014年4月30日）。
综上，原告双宝公司提出的诉讼请求于法有据，合理部分本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董跃伟于本判决生效之日，偿还原告孙吴县双宝担保有限公司借款本金人民币90，000.00元，利息11，250.00元，本息合计人民币101，250.00元（利息截止2014年4月30日）；
二、被告王永春、被告崔元发、被告董跃臣、被告葛增阳，在被告董跃伟的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对上述款项承担一般保证责任。承担保证责任后，享有向被告董跃伟追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，370.00元，减半收取1，185.00.00元，诉讼期间实际支出费用100.00元，均由被告董跃伟、被告王永春、被告崔元发、被告董跃臣、被告葛增阳负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吴玉梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 祝 巍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异22号
案外人苏秀威，男，1975年7月30日出生，汉族。
申请执行人赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体。
申请执行人赵宝军，男，1953年4月13日出生，汉族，个体。
申请执行人李桂荣，女，1949年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
本院在执行申请执行人赵宝敏、赵宝军、李桂荣与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苏秀威于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏秀威称，赵宝敏、李桂荣、赵宝军申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数1、2、3、9、20门车库是错误的。因为该车库已于2015年2月19日由四平市祥和房地产开发有限公司给苏秀威抵顶借款。故提出异议，请求对赵宝敏的申请不予执行。
本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第387、390、392号民事判决书，判决赵宝敏、李桂荣、赵宝军与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵宝敏、赵宝军、李桂荣交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第1、2、3、9、20门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述五个车库交付给赵宝敏、赵宝军、李桂荣，赵宝敏、赵宝军、李桂荣向法院申请强制执行。现在，上述五个车库由苏秀威占有并使用二年多时间。
本院认为，赵宝敏、赵宝军、李桂荣依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第387、390、392号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人苏秀威占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数1、2、3、9、20门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏秀威的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 路默然
审 判 员 苏海波
代理审判员 齐知勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异22号案外人苏秀威，男，1975年7月30日出生，汉族。申请执行人赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体。申请执行人赵宝军，男，1953年4月13日出生，汉族，个体。申请执行人李桂荣，女，1949年6月18日出生，汉族，个体。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司法定代表人梅玉林，经理。本院在执行申请执行人赵宝敏、赵宝军、李桂荣与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苏秀威于2017年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏秀威称，赵宝敏、李桂荣、赵宝军申请执行四平市祥和房地产开发有限公司位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数1、2、3、9、20门车库是错误的。因为该车库已于2015年2月19日由四平市祥和房地产开发有限公司给苏秀威抵顶借款。故提出异议，请求对赵宝敏的申请不予执行。本院查明，2016年6月23日，梨树县人民法院作出（2015）梨民一初字第387、390、392号民事判决书，判决赵宝敏、李桂荣、赵宝军与四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效，四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向赵宝敏、赵宝军、李桂荣交付位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数第1、2、3、9、20门车库。判决生效后，四平市祥和房地产开发有限公司没有将上述五个车库交付给赵宝敏、赵宝军、李桂荣，赵宝敏、赵宝军、李桂荣向法院申请强制执行。现在，上述五个车库由苏秀威占有并使用二年多时间。本院认为，赵宝敏、赵宝军、李桂荣依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第387、390、392号民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。案外人苏秀威占有并使用位于孤家子镇文化小区3号楼南侧一层东数1、2、3、9、20门车库没有法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苏秀威的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  苏海波代理审判员  齐知勇二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 恒
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第105号
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月19日生，汉族，农民。
被执行人杨克军，男，1987年6月6日生，汉族，农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人杨克军机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨克军现无财产可供执行，申请执行人亦自愿撤销对河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2803号民事判决的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2803号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 赵学武
审判员 樊广全
二〇一四年一月七日
书记员 赵 心
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执109号
申请执行人ＸＸ，男，1984年6月10日生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县。
被执行人黄光文，男，1974年5月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人吴宵，女，1990年9月22日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行ＸＸ与黄光文、吴宵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年六月一日
书记员 邓增昊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第121号
申请执行人杨广东，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人陈喜文，男，1969年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第160号民事调解书确定被告陈喜文给付原告杨广东猪仔款10000元。逾期被告陈喜文未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨广东于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案�。
在执行过程中，扣划被执行人陈喜文的粮食补贴款1900元后，申请执行人杨广东不能提供被执行人陈喜文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人陈喜文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第160号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人陈喜文有可供执行财产，申请执行人杨广东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第121号
申请执行人张××。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人张××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3726号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月十日
书记员 贾立冬
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第57号
原告李景水，男，1953年4月1日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，主任。
委托代理人石云，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告李景水诉被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告李景水诉称，在进行天泰山旅游项目A地块土地一级开发项目建设中，被告给北京市土地整理储备中心石景山区分中心核发京建石拆许字（2009）第272号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在拆迁范围内。原告认为被告没有履行法定的审查义务，也没有向原告进行公示，就核发了拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条及《行政许可法》第四十七条之规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：撤销被告作出的京建石拆许字（2009）第272号《房屋拆迁许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本院受理本案后查明，被告于2009年12月2日作出本案被诉《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字（2009）第272号），并于2009年12月22日在拆迁范围内发布拆迁公告，将本案被诉《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人、拆迁范围等事项进行公告。现原告于2015年1月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。对原告提出其于2014年通过其他行政案件才获得本案被诉行政行为，本案未超过起诉期限的诉讼意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第41号
原告：程涛。
被告：王利平。
原告程涛为与被告王利平民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程涛到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程涛起诉称，原、被告系朋友关系，被告原来是承包种植蔬菜的，2013年10月16日、2013年11月14日、2013年12月9日分三次向原告借款共计40000元，并出具借条三张。此后，经原告催讨，被告拒不归还借款。现起诉请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告程涛为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三张，用以证明被告于2013年10月16日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，于2013年11月14日向原告借款10000元，约定月利率2%，于2013年12月19日向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
被告王利平未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的借条，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告王利平向原告程涛借款20000元，约定月利率1.5%，并在该借条中注明，登记在被告王利平名下的浙j×××××小型轿车作抵押，但事后未办理抵押登记，2013年11月14日，被告又向原告借款10000元，约定月利率2%，2013年12月19日，被告又再向原告借款10000元，约定月利率2%，上述三次借款共计40000元，借条中均没有约定还款时间。借款后，被告对2013年10月16日、11月14日的借款利息已支付至2013年12月19日。之后的利息及借款本金未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人自愿订立，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王利平借款时虽没有约定还款时间，但经原告催讨后理应及时偿还，至今未还应承担偿还借款及支付利息的民事责任。2013年10月16日的借款，应按借条中约定月利率1.5%计算，原告要求按月利率2%计算不符合约定，本院不予支持。2013年11月14日、2013年12月19日的二笔借款的利率约定过高，应按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍即月利率1.78%的标准计算为妥。对于原告自愿要求利息从起诉之日开始计算，不损害被告的利益，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款本金40000元及利息（其中20000元的利息从2015年1月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，另20000元的利息从2015年1月12日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 马彩琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1495号
原告：钟先凤女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：宁波北仑核飞机电有限公司（统一社会信用代码：91330206079240743L）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路10号2幢2楼-2。
法定代表人：王华学，总经理。
本院在审理原告钟先凤诉被告宁波北仑核飞机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟先凤于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟先凤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟先凤撤回对被告宁波北仑核飞机电有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 宋建侠
二○一八年四月十七无
代书记员 王杭杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02249号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告：纪雪松。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告纪雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计秀、被告委托代理人纪伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月21日入住鑫宁家园小区18#241房，该房屋建筑面积92.11平方米。根据国家相关规定，原告为鑫宁家园小区提供物业服务，物业费为0.8元／每平方米。但是自2011年7月21日至今，被告一直拒绝缴纳物业费，故请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3053.20元及滞纳金3339.80元（自2011年7月21日计算至2014年12月31日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告纪雪松辩称：原告起诉的欠费时间段及房屋面积均属实。被告入住后只交了一年的物业费，不交的理由是，2010年9月被告家装修，房屋质量有问题，被告家一直漏雨，找过物业，但是不予理睬。被告家厨房窗户没有原因就爆炸，找过物业公司，仍不予理睬。物业园区管理混乱，人员随便进出。园区老鼠多，但是看不到放老鼠药。停水停电只是将通知贴在柱子上。园区设计存在安全隐患。因此，不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区虎石台南大街18#241室业主（其房屋建筑面积为92.11平方米），被告自2011年7月21日起至2014年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3053.20元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说家中一直漏雨、厨房窗户没有原因就爆炸的问题，属于房屋质量问题，应向房屋开发商主张权利。关于被告所说物业园区管理混乱等问题，因其未提供证据证明，故本院不予采信。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪雪松于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费3053元（缴费期限从2011年7月21日至2014年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月四日
书记员 殷丽霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第005号
原告谢玉先，男，74岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告谢玉先与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢玉先负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。
被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：天津市坤峰工贸有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。被执行人：郑广翔，男，1986年12月17日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵春梅，女，1987年2月3日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘树峰，男，1964年3月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张秀霞，女，1963年6月26日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与天津市坤峰工贸有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、郑广翔、赵春梅、刘树峰、张秀霞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月二十日书记员 ： 岳 兵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第32号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张玉松，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告：杜振乾。
被告：徐庆凤（被告杜振乾之妻）。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告杜振乾、徐庆凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张玉松到庭参加诉讼，被告杜振乾、徐庆凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年9月26日，同被告杜振乾签订借款合同，被告杜振乾向其借�455000元，期限自2012年9月26日至2013年9月10日。被告徐庆凤同被告杜振乾是财产共有人，被告徐庆凤承诺自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的债务。借款到期后，经催要被告杜振乾、徐庆凤至今未付。
被告杜振乾、徐庆凤未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月26日，原告信用联社同被告杜振乾签订借款合同。约定被告杜振乾向原告信用联社借款455000元，期限自2012年9月26日至2013年9月10日止，利率11.5‰；贷款人在合同规定的金额、期限内一次性发放贷款，借款到期后借款人一次性归还所有本金和利息，借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。
另查明，被告徐庆凤同被告杜振乾系夫妻关系、财产共有人，被告徐庆凤于2012年9月24�向原告信用联社出具承诺书，承诺自愿和借款人被告杜振乾共同偿还在原告信用联社的贷款本息。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告杜振乾签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告杜振乾偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告徐庆凤偿付利息，因被告徐庆凤已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款本息，系其真实意思表示，且被告杜振乾、徐庆凤是财产共有人，故原告信用联社要求被告徐庆凤偿还借款及利息，本院予以支持。被告杜振乾、徐庆凤经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜振乾、徐庆凤于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款455000元及利息（自2012年9月26日起至2013年9月10日止，按利率11.5‰计算；自2013年9月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告杜振乾、徐庆凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字141号
申请执行人王会玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人王广金，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘凯，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第4702号民事判决书］中，双方当事人私下达成和解协议，并进行了交接，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董树立
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1384号
罪犯黄红明，男，1981年1月3日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黄红明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第808号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄红明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄红明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄红明减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民王曲初字第00102号
原告张某某，男。
被告李某某，女。
原告张某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年10月1日办理结婚登记手续。由于认识时间过短，双方婚后感情基础差，至今没有生育子女。2011年原告提出过离婚，后撤诉，原告希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，双方情况依旧。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，现起诉要求判令原被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚，我不知道有没有孩子，不知道是否有财产。
原告为支持自己的主张，向院提供的证据材料有：1、身份证、结婚证各一份，拟证明原告身份及婚姻状况；2、裁定书两份，拟证明原被告从2010年开始分居，夫妻感情确已破裂。
被告李某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了（2011）沁民初字第6xx号和（2012）沁民初字第4xx号民事卷宗的民事诉状和庭审笔录。
被告李某某对原告提供证据材料的质证意见为：对第1项证据无异议；对第2项证据不知道。
原告张某某对本院调取的证据材料无异议。
被告李某某对本院调取证据真实性无异议，但认为原告诉状中的内容除关于孩子的内容真实外，其他内容都不真实。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的两项证据客观真实，与本案有关联，予以认定，本院调取证据中关于冯某某的基本信息，是原、被告双方陈述一致的内容，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告李某某经人介绍认识后，于2007年9月10日办理结婚登记，双方均系再婚，2008年7月5日生育女儿冯某某，现随被告李某某生活。2011年7月12日原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，同年8月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院于2011年8月22日作出（2011）沁民初字第6xx号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。2012年4月26日原告张某某再次起诉离婚，同年6月7日原告张某某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2012）沁民初字第4xx号民事裁定书，裁定准许原告张某某撤回起诉。2013年6月26日原告张某某再次向本院起诉，庭审中，关于孩子抚养问题，被告李某某称按法律规定给付抚养费。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，2011年、2012年原告张某某两次起诉离婚，后均撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系没有得到改善，现在原告第三次起诉离婚，原被告夫妻感情应确已破裂，原告请求离婚本院予以准许。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚生女冯某某现随被告李某某生活，根据本案具体情况，由李某某抚养为宜，原告张某某为农民，应按2012年度沁阳市农村居民人均纯收入10852元的30%每年支付抚养费3255元，至女儿冯某某18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某某离婚；
婚生女冯某某由被告李某某抚养，从2013年起每年的12月20日前原告张某某支付被告李某某抚养费3255元，至冯某某年满十八周岁止。
案件受理费300元，原告张某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 张双喜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张春琳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第99号
原告靳社忠，男，生于1967年1月3日。
被告陈双成，男，生于1963年12月21日。
本院在审理原告靳社忠诉被告陈双成农村建房施工合同纠纷一案中，原告靳社忠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳社忠申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告靳社忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳社忠承担。
审判员 柳新民
二〇一五年四月一日
书记员 李君霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4530号
原告郭慎德。
被告青岛市市北区旧城改造开发总公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。
法定代表人孔祥武，总经理。
委托代理人苗青，青岛市市北区旧城改造开发总公司副书记。
委托代理人宋福臣，青岛市市北区旧城改造开发总公司办公室主任。
原告郭慎德与被告青岛市市北区旧城改造开发总公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1994年在被告销售部工作，从1995年10月至1999年12月原告退休期间工资共套改了四次，原告应按照正科套改工资，但是被告给原告按照科员发放的套改工资。请求判令：1、被告支付原告1995年10月至1999年12月期间少发的套改工资差额19768元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告1994年12月调入被告处工作。从1995年开始，在历次套改工资中，被告对原告都是按照正科职务审批的套改工资直至原告退休。因被告是自收自支事业单位，所以落实套改工资都是滞后的，但原告退休时按照正科套改工资办理的手续。应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，职工与企业因套改工资而发生的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭慎德的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年六月十五日
书记员 纪 雪
吉林省镇赉县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）吉0821法赔2号
赔偿请求人：马志龙，男，1955年11月22日生，汉族，现住吉林省大安市丰收镇东方红农场委*组，身份证号2201241955********。
委托代理人谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
赔偿请求人马志龙于2018年4月9日以镇赉县人民法院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，对所涉案件相关人员进行了调查，本案现已审查终结。
赔偿请求人马志龙在与宋丽辉、刘志福之间的土地承包合同纠纷一案中，镇赉县人民法院将马志龙所有的98只羊、35头牛予以扣押，该财产当年即被宋丽辉转卖，赔偿请求人要求本院赔偿经济损失61，419，600.00元。
经审查查明，2012年9月5日，经�案当事人宋丽辉申请并以宋振杰（宋丽辉的父亲）个人所有的120平方米的房屋作为担保，向我院提出财产保全申请。我院于2012年9月11日作出（2012）镇民二初字第297号《民事裁定书》，裁定扣押马志龙所有的98只羊、35头牛，并指定由宋丽辉负责饲养、管理。在保全期间，本院要求宋丽辉对所扣押的牛、羊必须妥善保管，不准做出转移、变卖、屠宰、隐匿等违法行为，宋丽辉也向本院作出了保证。在扣押期间，宋丽辉擅自将所扣押的牛羊进行了转卖。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四第一款即“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责�管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。”的规定，我院指定由涉案申请保全人宋丽辉对扣押财产进行保管是有法律依据的；（二）根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的；”的规定，国家不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人马志龙要求国家赔偿的申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内�白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月七日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00013-6号
原告：李飞，男，1972年7月9日生，汉族，高中文化程度，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1984年11月19日生，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
本院于2014年5月15日做出（2014）八民二初字第00013-3、（2014）八民二初字第00013-4号财产保全的民事裁定书，现因原告于2014年5月22日向本院提出撤回保全申请及撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对原告李飞所有的八区新庄孜街道治东社区新庄孜菜市街北侧由东至西10号房产及淮南市通商银行八公山支行现金80000元存款的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文（摘要）：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）内0291民初1042号
原告：罗国栋，男，1970年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：陈学然，董事长。
委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告罗国栋与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长白春生
代理审判员白彦
人民陪审员庄荣飞
二〇一七年九月八日
书记员亢瑞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）内0291民初1042号原告：罗国栋，男，1970年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头中建房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：陈学然，董事长。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告罗国栋与被告包头中建房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长白春生代理审判员白彦人民陪审员庄荣飞二〇一七年九月八日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第749-1号
申请执行人申屠鑫惠。
被执行人高云杰。
申请执行人申屠鑫惠与被执行人高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）杭桐商初字第1971号民事判决，已经发生法律效力。因义务人高云杰未按判决履行义务，权利人申屠鑫惠于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立�执行。本案执行标的为20000元及迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人高云杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人高云杰在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人高云杰去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人高云杰下落。现申请执行人申屠鑫惠亦查找不到被执行人高云杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第749号案终结执行。
申请执行人申屠鑫惠如发现被执行人高云杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2261号
原告：福建建阳大宅门物业服务有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码91350784699015088H。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：林涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求林涛支付拖欠的物业服务费4,985.6元、逾期缴付滞纳金1,495.68元（从2014年8月1日算至2017年7月31日）、承担律师代理费1,000元，各项共计7,481.28元，现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与林涛自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓华
二〇一七年九月十二日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2261号原告：福建建阳大宅门物业服务有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码91350784699015088H。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告：林涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求林涛支付拖欠的物业服务费4,985.6元、逾期缴付滞纳金1,495.68元（从2014年8月1日算至2017年7月31日）、承担律师代理费1,000元，各项共计7,481.28元，现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与林涛自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓华二〇一七年九月十二日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初87号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，女，1993年9月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月17日被民权县公安局取保候审。同年12月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人潘某某在其同学张某某家玩时，将张某某家的2000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某以的陈述、证人何某某、张某的证言、失主领取被盗钱款收条、民权县公安局顺河派出所出具的证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的亲属能够积极退赃，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年二月二日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初87号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人潘某某，女，1993年9月15日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月17日被民权县公安局取保候审。同年12月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人潘某某在其同学张云梦家玩时，将张云梦家的2000元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人何某、张某的证言、失主领取被盗钱款收条、民权县公安局顺河派出所出具的证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的亲属能够积极退赃，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一六年二月二日
书记员 盖家乐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00679号
原告沈菊萍。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告周钰程。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，该公司总经理。
委托代理人陈龙，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。
负责人葛激扬，公司经理。
委托代理人郑兴强，公司员工。
原告沈菊萍与被告周钰程、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险公司）、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈菊萍的委托代理人施勇锋、被告周钰程的委托代理人陆海荣、被告安诚保险公司的委托代理人陈龙、被告华安保险公司的委托代理人郑兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月6日，被告周钰程酒后驾驶苏F×××××号小型轿车与方水平驾驶的电动自行车（后载原告沈菊萍）发生交通事故，致方水平、沈菊萍受伤，车辆受损。方水平于2014年9月10日在医院死亡。本起事故经交警部门认定，由周钰程承担主要责任，方水平承担次要责任，、沈菊萍无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告周钰程驾驶的苏F×××××号小型轿车登记在启东海德利机电设备制造有限公司名下，其在被告安诚保险公司处投保交强险，在被告华安保险公司处投保保额为50万元的商业险，未投不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，于9月11日出院并转至复旦大学附属中山医院住院治疗，于10月21日出院。2015年1月24日，原告至启东市中医院住院治疗，于2月3日出院。原告共计住院55天，花费医疗费228544.86元。原告向三被告主张赔偿医疗费228544.86元、住院伙食补助费990元、营养费550元。
四、当事人垫付及赔偿情况：事故发生后，被告周钰程已向方水平、沈菊萍垫付205000元。被告安诚保险公司在庭审中与原告达成赔偿协议，在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
本案争议焦点为：被告周钰程饮酒后驾车，被告华安保险公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆的投保人与被告华安保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但保险人在订立保险合同时必须向投保人就该责任免除条款作出提示，上述义务是法定义务，也是特别告知义务。如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否尽提示义务发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出提示的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，“驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任”应认定为免除保险人责任的条款，保险公司应证明其已经尽到提示义务，本案被告保险公司仅提供肇事车辆已往的投保记录不能证明其已尽到该项义务，因此，该条款不能发生相应的法律效力。被告华安保险公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了相应票据，但计算有误，其中无姓名及非正式发票合计1001.20元应予以剔除。经咨询相关专业人士，结合原告的伤情及医药费清单，其中胰岛素注射液、注射用肌苷合计147.40元也应予剔除。综上，本院确认其医疗费为225471.86元；2、住院伙食补助费990元、营养费550元计算合理，本院予以确认。原告医疗项下损失合计227011.86元，因被告安诚保险公司已与原告达成赔偿协议在交强险限额内赔偿10000元。被告周钰程未投保不计免赔险，故余款217011.06元，由被告华安保险公司在商业险限额内赔偿147568.06元（217011.06元×80%×85%），被告周钰程赔偿32551.66元（217011.06元×15%），其垫付的205000元，因本案原告仅就医疗费部分提出主张，尚有其他费用未处理，故暂不退还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效之日起二十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告沈菊萍因交通事故造成的医疗费损失147568.06元（汇入原告沈菊萍名下的中国银行启东市分行港西路分理处银行卡，卡号62×××42）；
二、被告周钰程应于本判决发生法律效之日起二十日内赔偿原告沈菊萍因交通事故造成的医疗费损失计人民币32551.66元（汇入原告沈菊萍名下的中国银行启东市分行港西路分理处银行卡，卡号62×××42）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，依法减半收取665元（原告已预交），由原告沈菊萍负担65元，由被告周钰程负担400元，由被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年六月十五日
书记员 顾琳琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第1529号
原告赵心雨，女。
法定代理人温艳，女。
委托代理人杨北江，男。
被告赵赣生，男。
原告赵心雨与被告赵赣生抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵心雨委托代理人杨北江、被告赵赣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲温艳、父亲赵赣生，于2007年4月18日自愿离婚，父母离婚后，原告随母亲生活至今。按父母协议约定，被告应支付抚养费，但被告至今未付，原告母亲多次找被告催讨，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告抚养费自2007年5月至2014年6月共计86个月生活费25800元，并支付此期间原告的教育费、医疗费21000元，二项共计46800元；2、被告自2014年7月起，增加原告生活费、教育医疗费即每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：抚养小孩是父母的义务，但是现在被告没有能力支付小孩的抚养费。2007年与原告母亲离婚后，被告支付了二年小孩的抚养费共计8000元。但自离婚后，被告身体一直不好，长期患有糖尿病，去年又查出患有肺结核病，再加上原告母亲不让被告看小孩，因此被告赌气就再没有支付小孩的抚养费了。
原告向本院提交了以下证据：证据1、户口本、原告法定代理人身份证明（均为复印件），证明温艳是原告的母亲；证据2、原告父亲与母亲的离婚证复印件，证明原告父亲与母亲于2007年4月18日办理了离婚手续；证据3、原告父亲与母亲的离婚协议书复印件，证明原告父亲与母亲离婚时对小孩的抚养已达成了一致意见。
被告向本院提交了以下证据：证据1、疾病证明书及疾病治疗费用票据复印件，证明被告2006年开始患有糖尿病、2012年又患了肺结核病，一天要吃三次药、打二次针；证据2、低保证明复印件，证明被告是低保户。
原告提交的证据，经被告质证，被告对原告提交的证据均无异议；本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据，经原告质证，原告对被告提交的证据1有异议，被告的确患有糖尿病，但对严重程度不清楚，被告患肺结核病是2012年在搅拌公司工作时得的，但肺结核病应该有80%的报销，糖尿病属于慢性病，我国也有很大比例的报销，并且被告一直在工作，应该有能力承担小孩的抚养费。原告对被告提交的证据2无异议。本院对被告提交的证据的证明目的不予采信。
经审理查明：原告母亲温艳与被告赵赣生于2007年4月18日经协议离婚，双方在协议中约定，原告随母亲温艳生活，被告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费由双方各承担一半，直至孩子独立生活止。
另查明，被告赵赣生于2006年患有糖尿病，2012年患有肺结核病，自2009年9月起办理了低保。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于原告诉请被告支付拖欠的抚养费25800元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告支付拖欠的教育费、医疗费21000元，因原告未提交证据予以佐证，对原告的这一诉请，本院不予支持。原告请求增加抚养费理由正当，但原告诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告的经济状况，酌定原告的抚养费按每月400元由被告承担。原告请求增加抚养费理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵赣生自本判决书生效之日起每月10日前支付原告赵心雨抚养费400元至原告赵心雨独立生活时止。
二、被告赵赣生自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵心雨自2007年5月起至2014年6月共计86个月抚养费25800元。
三、驳回原告赵心雨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告预交），由被告赵赣生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本和副本共四份，并预交上诉费100元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年十一月六日
书记员 郭小芬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第731号
罪犯闫继亮，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年八月二十日作出（2008）乐刑初字第138号刑事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月、非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月、挪用资金罪判处有期徒刑四年、职务侵占罪判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2007年8月21日至2018年8月20日止。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年十月三十一日作出（2008）潍刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2008年11月25日起入监执行。本院于二〇一二年一月十三日裁定减刑一年四个月，刑期自2007年8月21日至2017年4月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自入监以来，能够认罪服法，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，严格遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，取得优良成绩。在生产劳动中积极肯干，听从指挥，服从安排，改造表现较为突出。截止到2014年5月，考核分累积以达80.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次的奖励，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫继亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2007年8月21日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08129号
上诉人（原审被告）王富爱，女，1960年5月20日出生。
委托代理人张列佳（王富爱之夫），1958年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）张丽平，女，1968年1月4日出生。
委托代理人徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
上诉人王富爱因租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第14654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，张丽平诉至原审法院称：我与王富爱于2010年6月5日签订房屋租赁合同，约定王富爱将北京市大兴区×××××1802的两居室房屋租赁给我居住，每月租金3000元，押金9000元。合同签订后，我如约向王富爱交付租金及押金9000元。2013年3月30日，王富爱突然提出解除合同，并以断水断电的方式强行要求我马上搬离。我不得已只能于2013年4月15日搬家，但却造成了我停车损失，且我多次要求王富爱返还押金，王富爱拒不返还。故诉至法院，请求：1、王富爱返还房屋押金9000元；2、赔偿我因王富爱提前解除合同产生的停车损失1000元；3、王富爱承担诉讼费用。
王富爱辩称：不同意张丽平的全部诉讼请求。停车损失1000元张丽平没有依据。张丽平主张我于2013年3月30日突然提出解除合同与事实不符，9000元押金是否作为租金双方有异议，租金和押金是不同的款项。在2013年3月14日之前双方有过沟通，张丽平提出要用押金作为租金支付，我不同意，有电话、短信的沟通。按照合同约定2013年3月张丽平应支付第二季度的租金，在3月14至30日之间，我一直与张丽平无法取得沟通。按照合同的规定，张丽平没有按期支付租金，属于违约。张丽平到4月15日才搬离的，这一段时间张丽平没有支付租金。
原审法院经审理认为：张丽平与王富爱之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应认定为有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。张丽平于2013年4月15日搬离租赁房屋，王富爱亦认可张丽平于当日即搬离租赁房屋，故该房屋租赁合同解除日期应为2013年4月15日。双方签订的房屋租赁合同中，对于张丽平所交纳押金在合同解除后是否冲抵拖欠租金及违约金，合同中未有明确约定，故合同解除后王富爱应当返还张丽平交纳的押金，现双方均同意在押金中抵扣2013年3月的租金2000元，法院不持异议。对张丽平主张的停车损失1000元，未提交证据证明，法院不予支持。对王富爱主张押金作为违约金不应返还的意见，合同中未明确约定押金直接冲抵违约金，且双方就该事项未达成一致，故法院不予支持，王富爱可另行解决。据此，原审法院于2015年5月判决：一、王富爱于判决生效后七日内返还张丽平房屋押金七千元；二、驳回张丽平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王富爱不服，上诉至本院，主张：张丽平违约事实清楚，用押金冲抵违约金有据可依，故要求撤销原判，驳回张丽平的诉讼请求。张丽平同意原判。
经审理查明：2010年6月5日，张丽平、案外人张友佳与王富爱签订房屋租赁合同，约定张丽平、张友佳（乙方）承租王富爱（甲方）位于北京经济技术开发区×××××1802号房屋，租赁期限为2010年6月15日起，每12个月定为一个租赁周期和租金调整窗口，在此窗口期如任何一方有终止合同要求或租金调整要求均可向对方提出，在双方达成一致意见后该合同进入下一租赁周期，否则该合同即告终止，乙方应在合同终止日（自租赁起始日期起第12个月的15日）后5日内搬离该房屋。月租金为3000元，押金为三个月租金9000元。租金每3月支付一次，乙方应于付款当月15日前支付下一次房屋租金，在合同租金调整窗口期如任何一方有租金要求，均可向对方提出。当本租约期满时，甲方应与乙方共同清点室内设施并由乙方结清各项费用（包括：房租、物业管理费，水、电、天燃气、冬季采暖等，如乙方自行安装开通了有线电视，电话等，则亦应包括在内）；结清费用的情况下，甲方应在双方正式终止合同之日起十五日内退还乙方该房屋押金。违约处理，房屋租金应按规定支付，如乙方逾期十五日内仍未付房租视作自动退租，甲方有权要求乙方支付两个月房租作为违约金，并收回出租房屋。甲乙各方有违约行为发生时，应向对方支付违约金，数额为两个的房屋租金。
合同签订后，张丽平向王富爱交纳了房屋押金9000元。双方均认可2012年张友佳不再居住于租赁房屋，承租人仅为张丽平，亦认可2013年度租金标准为3500元／月。后双方因续租及租金问题发生纠纷，张丽平于2013年3月14日仅支付王富爱租金1500元。2013年4月15日，张丽平从租赁房屋内搬离。王富爱未退还押金9000元。
原审庭审中，张丽平主张合同已于2013年4月15日解除；王富爱主张因张丽平违约在先，合同于2013年3月30日之后即解除，并提交催交房租及限期搬离通知一张予以佐证。张丽平主张未收到该通知。关于1000元停车损失，张丽平未提供相应证据。王富爱主张自2013年4月15日后一个星期又将租赁房屋出租给案外人。经询问，双方均同意在9000元押金中扣除2013年3月未交纳的租金2000元。王富爱当庭表示不提起反诉，但保留反诉的权利，直至本案一审判决王富爱未向法院提出反诉。
本院审理中，张丽平于2015年7月30日当庭给付王富爱涉案房屋有线电视机顶盒及配套接收器、变压器、遥控器一套，房屋门钥匙两把，×××小区大门及单元门门禁卡各一张，购电卡一张，燃气卡一张及房屋门卡两张。
上述事实，有房屋租赁合同、银行对账单、短信打印件及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张丽平与王富爱签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同已经实际解除，押金理应返还。原审审理中双方均同意在押金中抵扣2013年3月的租金2000元，本院对此不持异议。关于押金是否能够冲抵违约金一节，首先合同中未明确约定押金可冲抵违约金；其次，王富爱在一审审理中未反诉要求张丽平支付违约金，且双方在二审审中对此达不成一致意见，故本院对张丽平是否构成违约应支付违约金问题不予审理，原审法院判决王富爱返还押金并无不当。如王富爱认为张丽平存在违约行为应支付违约金，可另行提起诉讼。综上，王富爱的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由张丽平负担15元（已交纳），由王富爱负担35元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由王富爱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董 红
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初682号
原告姬某某，男，66岁。
原告王某某，女，64岁。
被告高某某，男，44岁。
本院在审理原告姬某某、原告王某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2016年5月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某、原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某某、原告王某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年五月十六日
书记员 丁新恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16137号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十二月十四日
书记员 张婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审124号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。
负责人栗世君，该局局长。
委托代理人于锡玲，该局工作人员。
被执行人瓦房店龙城肉食品加工有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：戚志文，该公司经理。
委托代理人：吴江，该公司办公室主任。
申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的瓦环罚决字[2017]第065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人的那屯养殖小区建设项目，其配套建设的环境保护设施未申请环保验收、未经环保验收合格，即投入了正式养殖至今。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：责令被执行人那屯养殖小区建设项目停止使用（养殖）。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查。证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为应当依法查处。证据3.询问笔录，证明当事人存在配套设施未通过环保验收，即投入养殖的违法行为。证据4.现场检查笔录，证明当事人存在违法行为。证据5.当事营业执照，证明当事人组织机构信息。证据6.授权委托书，证明收件人系当事人授权人。证据7.环境监察通知书，证明告知当事人停止违法行为，并要对其违法行为进行调查处理，并可以陈述意见。证据8.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明对当事人的违法行为责令改正。证据9.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知。证据10.行政处罚听政告知书，证明对当事人依法进行听政告知。证据11.告知、听证送达回证，证明告知程序合法送达证明。证据12.行政处罚决定书及送达回证，证明对当事人依法进行处罚并送达。证据13.行政处罚履行催告书及回证，证明对当事人依法进行催告及送达证明。证明14.辽宁省罚没款收据，证明当事人履行罚款及履行时间。
被执行人辩称，没有异议。
被执行人未向本院提交证据。
经审查查明，2017年6月12日，申请人作出瓦环罚决字[2017]第065号行政处罚决定书，认定被执行人的那屯养殖小区建设项目，其配套建设的环境保护设施未申请环保验收、未经环保验收合格，即投入了正式养殖至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人那屯养殖小区建设项目停止使用（养殖）；2.处罚款人民币叁万元整，即30000元。2017年6月29日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月18日，被执行人缴纳了罚款30000元。2018年2月28日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第19号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年6月12日作出的瓦环罚决字[2017]第065号行政处罚决定书准予强制执行。责令停止使用（养殖），由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年四月二十四日
书记员 苍 茜
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初54号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人夏秀清，男，1969年1月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人夏秀清犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人夏秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份，被告人夏秀清在未取得任何生产烟花爆竹资质的情况下，向湖南省醴陵市明洋花炮有限公司租两间厂房生产鞭炮。同年7月27日，在未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，被告人夏秀清雇请陈某、陈某1驾驶赣Ｊ×××××重型箱式货车，将生产出来的841件鞭炮运到连城县北团镇卖给柯友水，在卸车时被连城县公安局查获并予以扣押。经连城县价格认证中心鉴定，鞭炮价值人民币64240元。
上述事实，被告人夏秀清在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、没收非法所得清单、出警经过、到案经过、醴陵市安全生产监督管理局出具的证明、浏阳市金刚沙江鞭炮厂、醴陵市富里唐坊出口花炮厂出具的证明、浏阳市烟花爆竹安全监察大队出具的证明、江西省上栗县花炮安监局出具的证明、连城县日用食杂果品公司出具的情况说明、江西省萍乡市达金物流有限公司出具的授权委托书、个体工商户登记基本信息、烟花爆竹经营（零售）许可证等书证；证人陈某、陈某1、江某、柯某、林某、陈某2、黄某等人的证言；被告人夏秀清的供述与辩解；连城县价格认证中心出具关于鞭炮的价格鉴定结论意见书；辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秀清违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，经营金额人民币64240元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏秀清到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人夏秀清在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏秀清犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的841件鞭炮予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 姚先英
二〇一七年三月九日
代理书记员 罗 琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1137号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某（自报），男。因本案于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年10月27日作出（2014）深宝法刑初字第3414号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月8日22时30分许，被告人程某与被害人邵某甲在深圳市宝安区ｘｘ街道ｘｘ工业园宿舍楼ｘｘ房的厕所内，因为洗澡的事情发生口角。被告人程某从床脚拿起一把菜刀向被害人邵某甲身上乱砍。案发后，被告人程某主动打电话报警并留在现场等候，随后民警赶至现场将其抓获并缴获菜刀。经鉴定，邵某甲头面部及肢体多处刀砍伤，面部单口创11.5厘米，面部累计创长20.5厘米，肢体及头面部创累计长91.0cm，x线示右顶骨及右眼眶外侧壁骨折，左第1掌骨骨折，左尺骨上段不全骨折，所受损伤为轻伤一级。缴获作案工具银色菜刀一把。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1、物证、书证：作案工具菜刀一把、受案登记表、到案经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、入院记录、手术记录、检查报告单、伤情照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；2、被害人邵某甲的陈述；3、被告人程某的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、勘验、检查笔录及辨认笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法由公安机关予以销毁。
宣判后，原审被告人程某上诉提出，是对方对其大打出手，其在没有还手和防护之力下才随手捡起床边的菜刀闭上眼睛乱挥，并不是故意想伤害对方，其应属防卫过当，属过失犯罪，应从轻或免予处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于上诉人程某所提上诉理由，经查，被害人邵某甲与上诉人程某因琐事发生争执，并有推搡行为属实，但该行为不属于具有紧迫危险的、可能给上诉人程某造成严重危害的暴力行为，不符合防卫的起因条件，上诉人程某的行为不构成防卫过当，其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人程某持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的全部构成要件，构成故意伤害罪。原审根据上诉人程某的犯罪事实和其有自首等量刑情节，在法定刑范围内对其予以量刑，并无不当。上诉人程某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第1222号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：王某于2015年5月18日在位于本市江汉区的“神奇网吧”内，扒窃他人价值人民币1400元的移动电话机1部（所盗赃物已追回发还被害人）。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某还具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王道玮二〇一五年九月十一日书记员林飞翔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执621号
申请执行人邢贺彩，女，1939年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张宪金，男，出生于1955年12月7日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人张新金，男，出生于1962年4月24日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第575号民事判决书，于2017年5月8日立案受理了申请执行人邢贺彩申请执行被执行人张宪金、张新金赡养纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执621号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1385号
原告汤宝玉。
委托代理人张秀梅，系原告妻子。
被告邱宝琴。
委托代理人王宇，系社区推荐。
原告汤宝玉诉被告邱宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤宝玉的委托代理人张秀梅、被告邱宝琴的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关春富与邱宝琴系夫妻关系。关春富于2012年腊月27日死亡。2009年1月17日关春富邱宝琴向原告借款32000元做生意。生意失败、被告女儿关瑞上学、儿子关杰结婚一直催要到2013年，邱宝辉包种邱宝琴地付给原告8000元，尚欠24000元。现请求法院判决被告给付欠款24000元并支付逾期利息至欠款还清时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告邱宝琴辩称，其自2008年开始一直在工厂打工维持家庭生活，其丈夫关春富身体不好在家无任何收入来源，其与关春富在2009年并没有因做生意而向答辩人借钱；关春富在去世之前曾经向其提起过向原告借款12000元，但此款没有用于家庭共同生活，其只是出于道义和良知对12000元借款予以认可，并在2013年偿还原告8000元，并与原告口头约定剩下4000元会尽快还完。原告所述关春富所欠另外二万元，其不知情，关春富也没有提起过此款，其也没有收到和看到此款。其对于本案所涉及的借款用途、时间、实际交付的场合完全不知情，更没有以任何书面形式签名对本案所涉欠款给予确认。根据法律规定，实际交付借款为民间借贷法律成立的必备要件，本案原告没有证据证明其借款实际交给付给关春富，其没有法律义务偿还本案欠款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邱宝琴与关春富生前系夫妻关系，关春富于2012年死亡。原告汤宝玉与关春富、邱宝琴系朋友关系。2005年关春富分二次向原告借款共计32000元，并于2009年给原告出具欠条一张，内容为“今欠汤大哥人民币现金（2万＋1.2万），共计叁万贰仟元正。欠款人关春富、邱宝琴，时间为2009年1月17日”。2013年被告偿还原告8000元，尚欠24000元。庭审中原告承认欠条中邱宝琴的名字系关春富所写，被告认可欠条中关春富名字系关春富本人所写。
上述事实，有原告陈述，借条、证人证言等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中关春富与原告并未约定债务为关春富个人债务，且被告并未提供与关春富婚姻存续期间对婚姻财产实行约定财产制且原告知道该约定的相关证据。虽然被告提供的证人证言证明关春富生前有赌博行为，但无法证明本案的欠款系关春富赌博所欠。故被告邱宝琴之夫关春富在婚姻存续期间向原告所借款项，属于夫妻共同债务，现关春富已经去世，被告理应对夫妻共同债务承担连带责任。因被告邱宝琴在其夫关春富去世后已经偿还8000元，故原告要求被告邱宝琴偿还剩余借款24000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方当事人未约定该笔借款的还款期限及借款利息，故对原告提出的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邱宝琴于本判决生效后二十日内偿还原告汤宝玉借款24000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告邱宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦辖初字第5号
原告：李涛。
被告：李树强。
被告：李德红。
被告：东营谊诚实业有限公司（原东营海强工贸有限公司）。
法定代表人：袁义平，总经理。
本院受理原告李涛与被告李树强、李德红、东营谊诚实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告东营谊诚实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的实际合同签订地位于东营市河口区，根据民诉法的相关规定，垦利县人民法院对本案没有管辖权，本案应由东营市河口区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告系民间借贷发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《还款协议》证实本案原、被告约定发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖。被告东营谊诚实业有限公司对本案的实际合同签订地位于东营市河口区的主张未提交证据予以证实，且本案的协议签订地为垦利县，故垦利县人民法院对本案具有管辖权，被告东营谊诚实业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营谊诚实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 李维海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第357号
原告：陆才建。
委托代理人：单爱萍。
被告：马利鹏。
原告陆才建为与被告马利鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆才建的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆才建起诉称，2013年9月30日，被告马利鹏因资金周转需要，向原告陆才建借款4万元，并于出具借条1份，双方约定了借款期限、违约金等事项。借款到期后，被告马利鹏一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告马利鹏归还借款本金4万元及违约金（自2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2014年12月28日止为1万元）。庭审中，原告陆才建变更违约金的起算时间为2013年10月30日。
为证明其诉讼请求，原告陆才建在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
被告马利鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告马利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆才建提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月30日，被告马利鹏因做生意需要资金周转，向原告陆才建借款4万元，并出具借条1份，约定于2013年10月29日前归还，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金。借款到期后，经原告陆才建催讨，被告马利鹏至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马利鹏向原告陆才建借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告马利鹏未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陆才建对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告马利鹏的负担，本院予以准许。综上，原告陆才建的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马利鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利鹏于判决生效之日起三日内归还原告陆才建借款4万元，并支付违约金（自2013年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止，暂算至2014年12月28日为1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告马利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郭丽君