wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更883号
罪犯陈道兵，男，汉族，1979年5月26日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年8月9日作出（2010）翔刑初字第150号刑事判决，认定罪犯陈道兵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯陈道兵曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈道兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈道兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈道兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈道兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2024年10月24日起至2026年10月23日止）。减刑后的刑期至2024年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民受初字第1号
起诉人：吴祝明。
本院于2015年5月14日收到起诉人吴祝明的民事起诉状。来状诉称：起诉人系原嵊县三界针织二厂劳动群众集体组织正式职工（社员）、集体所有权人、实际负责人。嵊县三界针织二厂于1956年1月16日由中共嵊县县委供销手工业合作部审核批准成立，当时名为三界木业生产小组，后改名为三界木业社、三界木器生产合作社、三界木器尼龙袜厂，属嵊县手工业合作社联合社管理领导的劳动群众城镇集体组织。1979年嵊县革命委员会出台（1979）15号文件，将嵊县三界木器尼龙袜厂划归当地人民公社，当时规定企业仍实行单独经济核算，所有制不变。1985年嵊县三界木器尼龙袜厂改名为嵊县三界针织二厂。该组织场所一直以来就在三界区公所、三界镇政府的集镇所在地，属三界区公所和县手工业合作联社与县二轻局领导管理，其性质是劳动群众城镇集体组织。三界镇人民政府于1994年6月12日由其组建设立的三界实业总公司擅自将三界针织二厂转让给三界镇北街村委，而三界镇人民政府和三界实业总公司均没有三界针织二厂的所有权，三界实业总公司这样做完全是侵权的、违法的。现三界实业总公司已被吊销，故应由其组建开设单位三界镇人民政府承担民事责任。为此要求判令嵊州市三界镇人民政府恢复三界针织二厂原状［该厂位于三界镇牛头山边104国道旁，其四址为东至马路（104国道），南至牛头山南面石脚，西至牛头山西面石脚，北至单位建设用地（现为楼房），该厂占地面积2500平方米，建有二层楼房拾间，建筑面积为800平方米；建有30KVA变压器用电设施］。
本院经审查认为，嵊州市三界镇人民政府于1994年6月12日将三界针织二厂转让给三界镇北街村委，属政府主导下进行的企业改制行为，因此引发的纠纷不是平等主体间的民事纠纷，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴祝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张盼盼
二〇一五年五月二十一日
书记员 竹魏芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第324号
申请人申宝林，男，汉族，1959年4月29日出生。
被执行人河南星亿体育场地建设有限公司，住址河南省长垣县华垣路西段路南。
申请执行人申宝林与被执行人河南星亿体育场地建设有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
（2013）安中民二终字第502号民事判决书确定的数额及执行费数额内67671358元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费6009元及法定执行费，上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨河南星亿体育场地建设有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东宝
二〇一四年三月九日
书记员 闫文虎
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第34号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人陈某。2013年1月25日涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人朱某甲。2013年1月25日涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人陈某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日下午15时许，阜城县公安局民警接到群众举报王集乡朱辛庄村陈某家非法屠宰病死猪后，依法对该情况进行检查，在检查过程中被告人陈某、朱某甲辱骂民警，并用铁棍威胁民警，阻止民警在其家中进行检查，致使公安机关被迫中断执行公务。
上述事实，被告人陈某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某、朱某甲的供述；证人朱某乙德、朱某丙、朱某乙上的证言；现场视频资料；执法现场情况说明；被告人陈某、朱某甲户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某甲目无国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、朱某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪判处罚金一万二千元。
二、被告人陈某犯妨害公务罪判处罚金一万二千元。
以上罚金限判决生效后二个月内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年四月二十三日
书记员 周 尊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第34号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人常某某，男，1983年3月25日出生于河北省阜城县XX镇，汉族，初中文化，。2012年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局取保候审，2013年1月28日被阜城县公安局决定监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日16时左右，被告人常某某驾驶冀TＧF9**号哈飞牌面包车，沿383省道由西向东行驶至97KM＋55０米阜城县郭塔头村时，与由南向北驶上383省道的刘某某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某某受伤后送医院抢救无效而死亡的交通事故。后经阜城县交通警察大队调查认定，被告人常某某负此事故的主要责任。另查明被告人常某某在事故发生后积极抢救伤者并主动报案，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述和辩解，阜城县公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录，阜城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，法医鉴定书，被告人常某某的信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年五月十三日
书记员 卢道明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1751号
原告山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司。
负责人诸葛强，经理。
被告临沂华创置业有限公司。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
本院在审理原告山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司与被告临沂华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东华凌科技工程集团有限公司临沂分公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款300万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款300万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00696号
原告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢116号。
法定代表人：赵兵，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王广保，农民。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽扬天律师事务所实习律师。
被告：陶志祥，农民。
委托代理人：王有余，退休干部。
第三人：滁州诚信运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城1幢114号。
法定代表人：蔡家强，该公司总经理。
委托代理人：吴银双，该公司员工。
本院在审理原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司诉被告王广保、陶志祥、第三人滁州诚信运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告滁州市新天地汽车销售服务有限�司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3793元，因原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 张 彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初57号
公诉机关安徽省�首市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被界首市公安局查获，次日被界首市公安局刑事拘留，同年3月9日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年3月1日21时10分许，被告人于某某酒后驾驶皖K×××××绿色“洛嘉”牌正三轮载货摩托车行驶至X006县道光武镇东街王尧路段时，撞上饶某停放在�边的一辆小型客车，致两车受损。民警出警到现场后，通过呼吸式酒精含量检测仪检测，被告人于某某的呼出气体中酒精含量为304.8mg／100m1，次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人于某某的静脉血血样进行检测，被告人于某某静脉血中乙醇含量超过300mg／100m1，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、无违法犯罪记录证明，证人王某的�言，被害人饶某的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某血液酒精含量达300mg／100ml，发生交通事故且负事故的主要责任，本应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人于某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，�处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡冰清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00604号
原告胡道中。
委托代理人郭福军。
被告陶镇。
被告赵宗新。
被告邹志保。
被告赵宗民。
被告陶加民。
被告陶加春。
被告杨春。
原告胡道中诉被告陶镇、赵宗新、邹志保、赵宗民、陶加民、陶加春、杨春不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告胡道中的委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告陶镇、赵宗新、邹志保、赵宗民、陶加民、陶加春、杨春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道中诉称：原告于2010年8月2日购买陶艳春位于新沂市邵店镇沂北村三组小邵路南侧地块的杨树，双方约定价款为85000元。在砍伐过程中，七被告以陶艳春未交纳土地承包款为由阻拦，不让原告拉运已砍伐的树木，并要求陶艳春交清土地承包款或由原告代替陶艳春交清下欠的土地承包款25000元。陶艳春不出面处理，原告为把损失降到最小，按七被告的要求代替陶艳春交纳了25000元土地承包款并将已砍伐的树木拉走。后原告与陶艳春因此树木买卖产生纠纷，陶艳春诉至法院。新沂市人民法院审理时查明，七被告收取的25000元，未经陶艳春许可，陶艳春亦不认可，不能作为原告的已付树款。原告认为七被告收取原告的25000元应为不当得利，应当返还。为此，原告诉至本院，要求七被告返还不当得利25000元。
被告陶镇、陶加民、邹志保、杨春未到庭，但书面辩称：陶加骥从2002年3月20日承包沂北村三组的责任田，每年的承包费均需多次催促才给付。2009年6月，村里再次催缴承包费时，陶加骥提出卖树给钱。2010年秋天，陶加骥将树卖给原告胡道中，树快运完时，钱还没有给，陶加民等人不让原告运树，原告多次寻找他们不到场，因胡道中欠他树款没有付清，后他们两人协商胡道中把25000元树款付给陶加民等几位群众代表，树木与陶艳春没有任何关系，该款不是不当得利。
被告赵宗新、赵宗民、陶加春未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，原告与案外人陶艳春签订协议书，双方约定陶艳春将位于邵店镇沂北村三组小邵路南侧地块的杨树出售给被告，价格为85000元。
2010年10月20日，被告砍伐原告所售的树木，邵店镇沂北村村民陶镇、杨春、赵宗新、陶加春、陶加民、邹志保因陶艳春承包村里土地，没有交付承包金，不让原告胡道中将树木运走，余下树木也不让锯。被告于当日20时许报警，新沂市公安局邵店派出所出警。后被告多次寻找原告未果。被告为顺利砍伐，于2010年11月13日给付邵店镇沂北村村民陶加民、陶加春、赵宗新等七人25000元，并注明系沂北村三组2009年度土地承包款。
另查明，陶艳春因原告欠其树款诉至本院，在庭审中，原告提出其给付七被告的25000元应从购树款中扣除，但原告提出其不欠七被告土地承包款，且原告给付该款未经其同意，其不予认可，不同意从购树款中扣除，后本院于2014年4月16日作出（2014）新马民初字第00218号民事判决书中认定原告给付该款未经陶艳春同意，后陶艳春对该款不予认可，不应从购树款中扣除。
本院认为：原告作为购树人不是沂北村三组土地承包合同的相对方，没有给付七被告土地承包费的义务。原告在七被告阻拦时，为了降低损失，无奈给付七被告土地承包款25000元，并非原告的真实意思表示。七被告收取原告土地承包款25000元无事故及法律依据，且给原告造成了损失，七被告应当返还，故原告的主张成立，本院予以支持。被告辩称树木系原告向陶加骥购买，与陶艳春无关，但未提供证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶镇、赵宗新、邹志保、赵宗民、陶加民、陶加春、杨春于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡道中土地承包款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陶镇、赵宗新、邹志保、赵宗民、陶加民、陶加春、杨春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 杨德高
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第143号
申请执行人黄秀英，女，1954年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人赵敏，女，1984年1月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄秀英与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1530号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人借款本金12000元及利息（自2013年12月起至还款之日止，按2%月利率计算）和代垫一审诉讼费100元。所以，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，目前，双方就还款事宜已达成和解，并签订了执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第143号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年六月十三日
书记员 叶 侦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1588号
原告：张恒军。
委托代理人：赵庆。
被告：段崇滨。
被告：徐希玲。
被告：李健。
被告：吕雪飞。
被告：秦恒聚。
被告：展玉娟。
被告：秦利刚。
被告：赵雪竞。
被告：武希东。
被告：徐希莲。
被告：赵佃波。
被告：莱芜盛源基业科技开发有限公司。
法定代表人：李健，经理。
被告：莱芜正和晟源建安有限公司。
法定代表人：段崇滨，经理。
被告：莱芜市蓝星化工有限公司。
法定代表人：秦黎明，经理。
被告：山东兴隆置业有限公司莱芜分公司。
负责人：段崇滨，经理。
被告：莱芜乐嘉置业有限公司。
法定代表人：段崇滨，经理。
原告张恒军与被告段崇滨、徐希玲、李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、莱芜盛源基业科技开发有限公司（以下简称盛源公司）、莱芜正和晟源建安有限公司（以下简称正和公司）、莱芜市蓝星化工有限公司（以下简称蓝星公司）、山东兴隆置业有限公司莱芜分公司（以下简称兴隆公司莱芜分公司）、莱芜乐嘉置业有限公司（以下简称乐嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆到庭参加诉讼。被告段崇滨等经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恒军诉称：2013年4月2日被告段崇滨从原告处借款2700000.00元，共同债务人为徐希玲，借款期限至2013年8月2日，被告李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、盛源公司、正和公司、蓝星公司、兴隆公司莱芜分公司、乐嘉公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款2700000.00元及利息（自2013年4月2日按月利率20‰计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。
被告段崇滨等均未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日被告段崇滨与原告张恒军签订借款合同，约定向原告借款2700000.00元，月利率20‰，借款期限自2013年4月2日至2013年8月2日，被告徐希玲在共同债务人处签字。同日原告张恒军、被告段崇滨与被告李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、盛源公司、正和公司、蓝星公司、兴隆公司莱芜分公司、乐嘉公司签订保证合同，约定由上述被告对该笔借款提供连带责任保证，担保期间为借款履行期限届满之日后两年。同日原告张恒军将2700000.00元转入被告段崇滨的银行账户。借款本金及利息，被告均未偿还。2015年6月9日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的借款合同、借据、保证合同、个人业务转账回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告张恒军提交了借款合同、借据、保证合同及个人业务转账回单，被告段崇滨、徐希玲向原告张恒军借款2700000.00元以及被告李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、盛源公司、正和公司、蓝星公司、兴隆公司莱芜分公司、乐嘉公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定的借款月利率20‰，折合年利率为24%，并不超出法律规定的范围，本院予以支持。借款到期后，被告段崇滨、徐希玲未予偿还，应承担相应的违约责任。被告李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、盛源公司、正和公司、蓝星公司、兴隆公司莱芜分公司、乐嘉公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段崇滨、徐希玲于本判决生效之日起三日内偿还原告张恒军借款2700000.00元及利息（自2013年4月2日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
二、被告李健、吕雪飞、秦恒聚、展玉娟、秦利刚、赵雪竞、武希东、徐希莲、赵佃波、莱芜盛源基业科技开发有限公司、莱芜正和晟源建安有限公司、莱芜市蓝星化工有限公司、山东兴隆置业有限公司莱芜分公司、莱芜乐嘉置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费28400.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初240号
原告：高台县富农打井队
负责人：李某，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：陈兴国，男，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告：妥某某，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省肃南县人。。
委托诉讼代理人:彭澎，男，系甘肃神舟律师事务所律师。
原告高台县富农打井队与被告妥某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李健及其委托诉讼代理人陈兴国、被告委托诉讼代理人彭澎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告打井款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，原告系从事打井的个体工商户，2016年2月，原告经酒泉市肃州区上坝村村民马世峰介绍与被告相识，并口头约定原告为被告打井5眼，每眼井深100米，每米造价360元。原、被告口头约定之后，原告便组织机械、人工进行施工，到2016年3月中旬，原告将5眼井打好交付被告。被告未给原告支付打井款，经原告催要，被告称等贷款下来就给原告付款。2016年4月22日，中介人马世峰意外去世，原告向被告催要打井款时，被告称井是马世峰打的，其已经将打井款13万元支付给了马世峰，下欠5万元打井款是质量保证金，待机井不存在质量问题后，被告也只能通过马世峰的妻子给付。现原告认为，原、被告虽无书面合同，但原告以自己的人工、机械实际完成了承揽被告5眼井的打井任务，原、被告之间已形成法律上的承揽关系，被告应当给原告支付打井款18万元。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告高台富农打井队的负责人李某，原、被告之间不存在承揽合同关系。2016年3月，被告确实打过5眼井，是被告与马世峰协商打的井，并约定了相应的价款。马世峰给被告把5眼井打好后，被告已经给马世峰支付打井款13万元，还有5万元是质量保证金，约定1年后给付。如果这5眼井不存在质量问题，被告也只能给马世峰的法定继承人给付。原、被告之间不存在承揽合同关系，也不存在被告欠原告打井款的事实。原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告证人李述军、李春军、王兴军出庭向法庭提供的证言，证明原告给被告于2016年2月至3月给被告打井的过程及事实；2.原、被告于2016年2月、3月通话记录凭单（原告号码：1399368****，被告号码：1389378****），证明在此期间原、被告相互频繁打电话，协商与打井相关的事宜，同时也证明被告所辩称的其不认识原告负责人李健的理由不属实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均提出异议。本院认为，原告向法庭提交的原、被告通话记录能够证明原、被告于2016年2月18日至2016年3月14日期间，多次打电话相互联系的事实，原告证人李述军、李春军、王兴军证言能够证明该3人受原告的雇佣在2016年2月至2016年3月期间，为被告在肃南县明花乡灰泉子村打井的事实。被告在庭审中只有口头陈述，无证据证明其所主张的事实和理由成立，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告经酒泉市肃州区上坝镇光辉村村民马世峰介绍与被告相识，原、被告口头约定原告为被告打井5眼，每眼井深100米，每米造价360元，合计价款18万元，原、被告未签订书面合同。双方口头约定之后，原告即组织机械、人工为被告打井。2016年3月中旬，原告将5眼井打好后交付给被告，被告未给原告支付打井款。2016年4月22日，马世峰意外死亡。后原告向被告催要打井款，被告称该5眼井是马世峰打的，其已经将打井款13万元支付给了马世峰，被告不同意给原告给付打井款，原、被告遂发生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告经马世峰介绍给被告打机井5眼，原告以自己的机械、人工完成了打井任务，并交付给被告使用，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系。庭审中，被告对井的数量、价款及已交付其使用的事实无异议，依据合同的相对性原理，原告作为合同的实际履行方，在马世峰意外死亡后，向被告索要打井报酬，其理由正当、合法，被告应当给原告予以给付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在庭审中提出的辩解理由，经审查，被告只有口头陈述，无证据加以证明。且被告对其辩称的其将13万元打井款已支付给了马世峰的辩解理由，不能向法庭提供证据或证据线索予以证明，被告亦不能向法庭提供相关证据证明该13万元现金的来源及给付方式，故被告对本案提出的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。本院2016年7月26日庭审中，原告提出其向被告主张的18万元打井款中，包括5万元质量保证金。原告在庭审中明确表示待井不存在质量问题后再另案主张的意见，经审查系原告的真实意思表示，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告妥某某给付原告高台县富农打井队打井款13万元，限于本判决书生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告高台县富农打井队负担650元，被告妥某某负担1300元。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，本院给原告退还1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺玛尔建
注：本判决书生效后，义务方当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，享有权利一方当事人可在法定期间两年内向本院提出执行申请，申请强制执行。逾期则视为自动放弃权利。
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终40号
上诉人（原审被告）姚玉贵，居民。
被上诉人（原审原告）杨圣国，居民。
原审被告杨天树，居民。
上诉人姚玉贵因与被上诉人杨圣国、原审被告杨天树合伙协议纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第632号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚玉贵以与被上诉人杨圣国自行和解为由于2016年5月27日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人姚玉贵申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚玉贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 向玉兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5491-1号
原告吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐昌洪，男，1973年9月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。
本院在审理原告吴卫东与被告徐昌洪合同纠纷一案中，被告徐昌洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江西省丰城市XX街办XX社区XX组XX号，故厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的江西省丰城市人民法院审理。
本院认为，本案原告系以合同纠纷提起的诉讼，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据，讼争《和解协议》的签订地在厦门市思明区某茶馆，属于厦门市思明辖区。现原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告徐昌洪对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告徐昌洪承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 陈少华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5491-1号
原告吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐昌洪，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
原告吴卫东与被告徐昌洪合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 陈少华
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00961号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，男，1990年10月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年6月15日被抓获，同月16日刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被�人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日21时许，被告人程某与他人相互纠合，在本市江汉区发展大道华南海鲜市场的飞跃溜冰城内，持刀将被害人阿拉帕某头部、手臂及腿部砍伤，致其头部、左肘及左膝部创口累计达17cm，并左尺骨近端骨片游离，大小达3cm×2cm。此后，经法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人阿拉帕某的损伤程度属轻伤。此后，经被害人报案，公安机关于2013年6月15日根据线索将被告人程某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、员工应聘表、扣押决定书及扣押清单、人民调解协议书及收条等书证；阿拉帕提、肖寒飞、张伦、郑汝霞的证人证言；被害人阿拉帕某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定鉴定意见书；扣押笔录；视听资料监控录像�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某与他人相互纠合，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有持凶器作案、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长曹雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 熊楚柱
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1643号
申请执行人：郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林金扬，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行郑建与林金扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2139号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第2139号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈明霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13892号
原告仝艾艾。
法定代理人仝亮。
委托代理人李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告钱晓军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告仝艾艾诉被告钱晓军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李萃、被告钱晓军及被告保险公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝艾艾诉称，2014年7月24日8时49分许，被告钱晓军驾驶沪A3XX**轿车至本市浦东新区合庆镇青四村南邬家宅XXX号门口处与驾驶电动自行车的原告父亲相撞，致乘坐该车上的原告及原告父亲受伤（另案处理）。警方认定被告钱晓军负事故全部责任，故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）658.50元、营养费2，400元（每天40元计算60天）、护理费6，881.66元（按每月3，440.83元计算2个月）、衣物损失费100元、交通费200元、鉴定费1，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告钱晓军承担，另交强险理赔款先由原告父亲仝亮足额赔偿，余款由原告主张赔偿。
被告钱晓军辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。医疗费应由被告保险公司承担。其余费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费应扣除非医保费用。营养费、护理费分别按每天20元、30元计算。交通费，原告第一次就医随其父一同去的，原告没有复诊，故不同意赔偿。衣物损失费无证据不认可。鉴定费属于理赔范围。
经审理查明，2014年7月24日8时49分许，被告钱晓军驾驶沪A3XX**轿车至本市浦东新区合庆镇青四村南邬家宅XXX号门口处与驾驶电动自行车的原告父亲相撞，致乘坐该车上的原告及原告父亲受伤（另案处理）。警方认定被告钱晓军负事故全部责任。经鉴定，原告仝艾艾因交通事故致右侧腰背部多发性软组织损伤及右肘、右踝软组织损伤，给予护理期、营养期各60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，应由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，根据原告受伤情况酌定每天50元。4、交通费，根据原告就医及处理事故等情况确认100元。5、衣物损失费，根据原告受伤情况酌定100元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝艾艾医疗费658.50元、营养费2，400元、护理费3，000元、交通费100元，衣物损失费100元、鉴定费1，000元，共计7，258.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.50元，由被告钱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年五月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第158号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人张菊英。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）89号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）89号土地行政处罚决定，认定被申请执行人张菊英于2010年3月10日，未经批准擅自在罗阳镇东内村康健路动工建房，至2010年2月25日建成二间二层木结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积98.90平方米，建筑面积197.80平方米。其四至为东至坎，南至路，西至水沟，北至坎。
申请人认为，被申请执行人张菊英未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令张菊英退还在罗阳镇东内村康健路非法占用98.90平方米的集体土地；二、限张菊英十五日内自行拆除在罗阳镇东内村康健路非法占用98.90平方米土地上的建筑物，建筑面积197.80平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月12日送达给被申请执行人张菊英，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月9日作出泰土资罚（2015）89号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1362号
原告龙彬。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。
被告颜崇君。
被告杨晓辉。
委托代理人杨先勤。
原告龙彬诉被告颜崇君、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙彬的委托代理人邓承展、廖奎均、被告颜崇君、杨晓辉及其委托代理人杨先勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告颜崇君向原告借款26万元，口头承诺尽快偿还，后经原告多次催收，2014年5月23日，被告偿还了6万元，下欠20万元，由被告杨晓辉签字确认。因两被告系夫妻关系，且双方为共同借款人，两被告应承担连带偿还责任。请求判令两被告立即偿还借款本金20万元并按银行同期贷款利率承担从起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；案件受理费由两被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．原、被告身份信息；
2.借条一张，证明二被告向原告借款26万元，已偿还了6万元，仍下欠20万元的事实。
被告颜崇君、杨晓辉对原告的举证，质证如下：
这是120万元收回100万元后下欠的26万元，并不是颜崇君借的，而是龙彬让颜崇君拿去放高利贷，条子是原告让颜崇君写的，本来颜崇君不想写的。
本院对原告提交的三份证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告颜崇君辩称，原告龙彬找到我，说他有120万元，让我拿去帮他放水，4分利息，他在单位上班不好出面，他与我岳父是朋友，2014年放出去的贷款收不回来的时候，他还从我岳父那宰了90多万元走，我并不是借了他钱，是他让我帮着放水。龙彬的姐夫欠我岳父90多万元，2014年经济不景气放出去的贷款收不回来时，龙彬就从我岳父那宰了90多万元，龙彬已经收了100多万回去。
被告杨晓辉辩称，我帮着收了贷款6万元，就给了龙彬，他让我在借条上注明，实际上这个钱与我没有任何关系。
被告颜崇君、杨晓辉为证明自己主张的事实，举出了手机录音一份，证明钱是原告龙彬让被告帮其放水，并不是向原告借的。
本院对被告颜崇君、杨晓辉提交的证据，对其真实性予以确认，关联性不予确认。
经审理查明，被告颜崇君在与被告杨晓辉婚姻关系存续期间累计向原告龙彬借款120万元，后被告通过案外人偿还了部份借款，下欠26万元，被告颜崇君重新向原告龙彬出具了“今借到龙彬现金260000元，大写贰拾陆万元正，借款人：颜崇君，2014.3.20日”借条一张，被告颜崇君将从龙彬处借来的现金又以自己的名义对外向多人借出。2014年5月23日，被告杨晓辉在该借条上批注“本金已付陆万元正，下欠贰拾万元正，欠款人：杨晓辉”，被告因无法及时收回对外借出的资金，导致无法偿还原告下欠借款。现原告龙彬起诉来院，请求判令两被告立即偿还借款本金20万元并按银行同期贷款利率承担从起诉之日起至借款还清之日止的利息；案件受理费由两被告承担。
本院认为，本案的争议焦点：原告龙彬与被告颜崇君之间是否形成借款合同关系。被告颜崇君与原告龙彬成立借款合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告交付了借款，被告负有向原告偿还借款的义务。被告提供的手机录音，拟证明自己系受原告龙彬委托将120万元进行对外放贷，但从原告提供的书证及被告庭审中陈述来看，双方的实际操作方式是：原告龙彬向被告交付现金120万元，被告颜崇君向原告龙彬出具借条，并将借来的资金以自己的名义对外借出，不符合委托合同关系的法律特征，根据合同相对性，被告对外借出的资金，颜崇君可以另行向其他借款人主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告颜崇君提出，自己是受原告龙彬委托进行对外放贷，是一种帮助行为，对外的贷款收不回来，原告自己应承担风险的辩称意见，被告没有提供充分的证据，应承担举证不力的后果。双方对借款期限没有约定，借款人应当在贷款人催告的合理期限内返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款原告龙彬与被告颜崇君未约定利息也没有约定借款期限，对催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告按银行同期贷款利率从起诉之日起承担利息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款发生在被告颜崇君与被告杨晓辉婚姻关系存续期间，且被告杨晓辉向原告偿还借款6万元并在借条上备注欠款人的行为，应认定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜崇君、杨晓辉向原告龙彬偿还借款本金20万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年7月27日起计算至付清之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告颜崇君、杨晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一五年十月十四日
书记员 张文君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2663号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告赵艳刚，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告马海玲，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告张广生，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告秦墨，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告赵艳刚、马海玲、张广生、秦墨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十五日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2663号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告赵某某，住吉林省长岭县。被告马某某，住吉林省长岭县。被告张某某，住吉林省长岭县。被告秦某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告赵某某、马某某、张某某、秦某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十月十五日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01395号
原告甘在明，男，1965年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告何春燕，女，1975年3月18日出生，汉族，居民。
被告吴永惠，女，1952年2月5日出生，汉族，居民。
被告冉龙合，男，1949年4月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告甘在明诉被告何春燕、吴永惠、冉龙合房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘在明于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘在明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘在明负担。
审判员 刘海兵
二〇一四年八月六日
书记员 谭秋红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5465号
罪犯刘均元。
天津市静海县人民法院于2009年8月27日作出（2009）静刑初字第204号刑事判决，以被告人刘均元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘均元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘均元入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，分别获得2010年第1、2季度先进个人奖励；于2010年10月20日，获得先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获得先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获全监表扬奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘均元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均元减刑一年三个月。
刑期自2009年3月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执600号
申请执行人：马成营，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行马成营与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第73号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人马成营工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人马成营于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9113号
原告：盛文婷，女，1987年6月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
被告：杭州最爱网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号*****室。
法定代表人：周敏。
原告盛文婷与被告杭州最爱网络科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告盛文婷于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文婷撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告盛文婷负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9113号原告：盛文婷，女，1987年6月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。被告：杭州最爱网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号*****室。法定代表人：周敏。原告盛文婷与被告杭州最爱网络科技有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告盛文婷于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文婷撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告盛文婷负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月二十一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第735号
原告：金某某，女，43岁，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：龚素彬，系四川仗剑律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，47岁，住四川省越西县。
原告金某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒建伟独任审判，法庭记录由书记员阿格五切担任，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告金某某及其代理人、被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告于1991年12月按风俗举行了婚礼。婚后育有一子耿某乙，现年23岁；育有一女耿某丙，现年21岁。由于双方性格有较大差异，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告还经常无端猜疑我，为此背负了沉重心灵负担，已无法再继续生活，夫妻感情已经完全破裂。我曾于2013年6月和2014年12月向法院起诉离婚，并于2013年6月与被告分居至今。现依法请求解除双方婚姻关系并分割共同财产。
被告耿某甲辩称：我与原告结婚这么多年生活一直很好，没有什么矛盾，从未吵过架，同村的村民都以我们为榜样。刚结婚时条件艰苦，我与原告同甘共苦，我们的感情很好，两个孩子也大了，我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的以下证据及被告的质证意见如下：
原告金某某2014年12月22日越西县人民法院诉讼费发票一张证明原告在2014年12月22日起诉离婚，后调解和好。
被告认可该证据，证明当时是经法院调解和好的。
被告为证明其主张向本院提交的以下证据及原告的质证意见如下：
1、2014年12月24日河东村证明一份，证明原、被告夫妻感情很好。
原告金某某对该证据真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情。
2、原告金某某亲笔书写字条一张，证明原、被告夫妻感情很好，没有分居。
原告对该证据认可，但不能证明夫妻感情好。
经过庭审举证、质证，本院对原告金某某提交的证据因被告耿某甲予以认可，本院予以采纳。被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，虽然对证明内容有异议，但并没提出足以反驳的相关证据。故，被告提供的证据1、2，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：
原告金某某与被告耿某甲于1991年12月按农村风俗结婚（未依法登记）。婚后育有一子耿某乙（现年23岁），一女耿某丙（现年21岁）。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年6月外出打工至今，并分别于2013年6月和2014年12月向法院起诉离婚，后调解和好。现又诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产和债权、债务。
本院认为，原告金某某与被告耿某甲婚后生育一子一女，且均已长大成人，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一定矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但根据原告金某某书写的夫妻感情情况证明，夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居两年多，但并没有提供相关证据证明双方感情不和及分居两年多。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，现在孩子也长大成人，因此，不同意离婚。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻感情是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的证据及理由不充分，所以原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 阿格五切
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01742号
罪犯杨建亮。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月6日，淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0112号刑事判决，认定杨建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年1月5日至2015年7月4日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第608号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨建亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨建亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨建亮的刑期减去六个月六日（减刑后的刑期至2014年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初292号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月4日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月27日23时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆临时号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县汝南埠镇中学时，被执勤的民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人吴某某静脉血中乙醇含量为98.11mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人吴某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述、证人吴某1、吴某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0409号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月九日
书记员 金 洋
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00366号
原告陕西西乡农村合作银行城东支行。
代表人张银家，男，该支行行长。
委托代理人金文波，男，该支行马家湾分理处主任。
被告周华武，男，汉族，农民。
被告张文奇，女，汉族，农民。
原告陕西西乡农村合作银行城东支行（以下简称合行城东支行）与被告周华武、张文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由谢照艳适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告合行城东支行的委托代理人金文波到庭参加诉讼，被告周华武、张文奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合行城东支行诉称，被告周华武、张文奇夫妇于2011年6月27日在原告处申请借款1500000元，约定借款期限为三年由其夫妇二人位于西乡县梅苑路西侧2间6层面积817.86㎡房产提供抵押担保，签订了个人借款合同及抵押担保合同，并进行了抵押登记。借款合同约定：借款利率第一年利率执行9.33‰，第二、三年贷款利率按人民币利率管理规定执行；结息方式为按季结息。合同签订后，合行城东支行即按约定向周华武、张文奇发放了贷款。借款人周华武、张文奇将借款利息清至2013年3月20日。借款已逾期，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现起诉要求被告周华武、张文奇偿还原告借款本金1500000元，并偿还从2013年3月21日至2015年3月21日利息357112.8元及2015年3月22日后至贷款本金还清的利息，被告抵押担保的房产拍卖或变卖后由原告优先受偿；本案的诉讼费由被告两人承担。
被告周华武、张文奇未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，被告周华武以页岩砖厂流动资金为由，与其妻张文奇作为共同借款人向原告合行城东支行借款1500000元，并由其夫妇位于西乡县梅苑路西侧2间6层面积817.86㎡房产为该笔借款提供抵押担保。原告与被告两人签订了个人借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为页岩砖厂流动资金，借款金额1500000元，贷款期限自2011年7月21日起至2014年7月20日；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.12‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式：按季结息。结息日：月末或季末20日。同时，原告与被告两人签订抵押担保合同，合同约定：被告两人所有的位于位于西乡县梅苑路西侧2间6层面积817.86㎡房产为抵押担保的抵押物，并在西乡县住房和城乡建设管理局进行了抵押登记。原告依约定向被告周华武、张文奇发放了借款，被告两人将贷款利息清结至2013年3月20日。借款逾期后，借款人即本案被告两人不履行还款义务，经原告催收无果，诉来本院，要求被告周华武、张文奇偿还借款本金1500000元及利息357112.8元（利息从2013年3月21日计算至2015年3月21日）和2015年3月22日后按照合同约定利随本清的利息；并按照抵押担保合同的约定承担抵押担保的责任，拍卖或变卖被告周华武、张文奇抵押的房产证号为西私房字第168**号的位于西乡县梅苑路西侧2间6层面积817.86㎡房产后由原告优先受偿；本案的诉讼费由被告两人承担。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、房产抵押登记他项权利证、抵押物附件材料，证明了被告周华武、张文奇作为存在夫妻关系的共同借款人向原告借款1500000元，并用两人所有的房产证号为西私房字第168**号的位于西乡县梅苑路西侧2间6层面积817.86㎡房产为该笔借款提供抵押担保及合同约定的相关内容，以及被告两人提供抵押担保的担保物进行了抵押登记的事实；3、原告提交的贷款催收通知书，证明借款逾期后，原告向被告催收的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款欠息情况。
上列证据，经本院审查，并经当庭核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求被告两人偿还借款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告两人对该笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，并对抵押物依法进行了抵押登记，应当依照抵押合同的约定承担担保责任。故原告要求实现抵押物权担保的诉讼请求符合法律的规定、亦符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周华武、张文奇偿还原告陕西西乡农村合作银行城东支行借款本金1500000元、利息357112.8元（利息从2013年3月21日计算至2015年3月21日）及2015年3月22日后至贷款本金还清的利息，限判决生效后三十日内付清。拍卖或变卖被告周华武、张文奇所有的对该借款提供抵押担保的房产证号为西私房字第168**号的位于西乡县梅苑路西侧2间6层面积817.86㎡房产后，由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10755元，由被告周华武、张文奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 谢照艳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘田田
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3619号
原告刘小红，女，1967年3月12日生，汉族，无业，住济南市。
被告李美，女，1976年12月16日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
被告刘会，男，1979年11月3日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市。
原告刘小红与被告李美、刘会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼。被告李美、刘会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月25日两被告向原告借款人民币17万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2011年10月25日至原告要求还款之日，借款利率为月利率2%。2013年10月中旬，原告向被告要求还款，但被告称无力偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款17万元；判令被告支付借款利息（以17万元为基数，自2013年10月25日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。
被告李美、刘会在本案审理期间未提出答辩意见。
经查理查明：原告刘小红与被告李美、刘会在借款前互不认识。经人介绍，被告李美、刘会向原告刘小红借款17万元，双方于2011年10月25日签订借款合同一份，约定被告李美、刘会为甲方（借款人），原告刘小红为乙方（出借人），两被告向原告刘小红借款17万元，约定借款期限自2011年10月25日至乙方要求还款之日，借款利率为月利率2%。双方在借款合同中对其他权利义务进行了明确约定。借款合同由原告刘小红签字，并由被告李美、刘会签字捺印予以确认。在借款合同下方，两被告签署收到条一份，内容载明收到上述借款合同约定的借款17万元，并由被告李美、刘会签字捺印予以确认。
被告李美、刘会于2001年11月15日登记结婚。
原告刘小红主张两被告在借款后从未偿还本金，已支付截止至2013年10月25日之前的合同约定的利息。
以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、收到条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘小红提交的借款合同及收到条足以证实两被告共同向原告刘小红借款及款项已经实际交付的事实，本院对此予以确认。原告刘小红主张两被告借款后未偿还借款本金，两被告在本案审理期间亦未对此提出异议，故原告刘小红主张两被告共同偿还借款17万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘小红主张的借款利息符合双方所签借款合同之约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美、刘会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小红借款本金17万元。
二、被告李美、刘会于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘小红借款利息，计算方式为：以17万元为基数，自2013年10月25日起按合同约定的月息2%计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，财产保全费1376元，合计5096元，由被告李美、刘会共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 郑 莹
审 判 员 赵树东
二〇一四年五月四日
代理书记员 丁 爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2911号
原告：莲花医疗用品有限公司。
法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。
被告：薛界平。
原告莲花医疗用品有限公司与被告薛界平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款982227.99元及利息5000元（利息暂定）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莲花医疗用品有限公司的起诉。
案件受理费13670元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张洁琼
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第28号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人单某，无业。2013年5月31日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人张伟，无业。2005年5月因犯抢劫罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月27日刑满释放。2013年5月31日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被告人崔某，无业。2013年8月2日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于廊坊�公安局看守所。
辩护人陈健，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人单某、张伟、崔某犯敲诈勒索罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，本院依法申请延期审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人单某、被告人张伟及其辩护人翟彦双、被告人崔某及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日晚，被告人单某伙同被告人张伟、崔某、李某（另案处理）以索要欠款为由强行将被害人张某丙、孙某带至被告人崔某在廊坊市广阳区某小区租住处及某宾馆某房间，先对二被害人实施殴打后强迫二人写下50000元欠条一张，并以被害人孙某HKu900捷达轿车作抵押。后�被害人报案而未逞。
案发后，被害人张某丙对被告人张伟出具谅解书一份。
上述事实，被告人单某、张伟、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、孙某陈述、证人李某、张某乙等人的证言、辨认笔录、借条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张伟系累犯的情节，有经庭审举证、质证并经本院确认的天津市武清区人民法院（2005）武刑初字第99号刑事判决书及天津市河西监狱（2009）津河西狱字第404号释放证明书（存根）予以证实。
本院认为，被告人单某、张伟、崔某以非法占有为目的，采用殴打、胁迫手段索取他人财物，因被害人及时报警致索取未逞，其行为均构成敲诈勒索罪（未遂）。在共同犯罪中，三被告人均积极主动参与，均系主犯。被告人张伟的辩护人关于张伟是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。三被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人张伟得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。被告人张伟被判徒刑刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张伟犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年5月30日止。罚金已缴纳。）
三、被告人崔某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 李德群
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4355号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：徐世良，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告徐世良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00005号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王娟，女，43岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月6日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0414-1号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0414-1号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7473号
原告：姜月波，女，1961年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。
被告：沈业玲，女，1969年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告姜月波为与被告沈业玲、邢昭诚民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，后申请撤回对被告邢昭诚的起诉，本院予以准许。原告请求依法判令：被告沈业玲返还原告借款本金400000元。
被告沈业玲未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年10月29日、2009年1月23日、2009年6月4日；
二、借款金额：150000元、150000元、100000元；
三、约定利息：2008年10月29日的150000元未约定利息，2009年1月23日的150000元约定月利率2.5%，2009年6月4日的100000元约定月利率2%。
四、款项交付：银行转账。
五、借款期限：均未约定还款期限；
六、本金归还情况：原告自述两被告未返还本金。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行转账凭条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在原告催讨后及时返还，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈业玲于本判决生效之日起五日内返还原告姜月波借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，保全费1520元，均由被告沈业玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 杨建国
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1607号
原告王某甲，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王某乙，男，汉族，居民，住济南市。
被告祝某某，男，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、祝某某民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告王某甲负担。
审判员 陈学军
二〇一四年六月二十四日
书记员 申秋君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第186号
原告龙某某，女，1971年5月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告刘某某，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告龙某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第52号
原告：郑瑞钟。
委托代理人：金满江。
被告：洪锦华。
原告郑瑞钟与被告洪锦华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑瑞钟起诉称：原、被告素有业务往来，从2003年7月份至2006年12月份止向原告处购买茶叶。被告分别于2003年7月3日、和2006年12月5日二次向原告出具欠条各一份，合计茶叶款52850元。上述茶叶欠款经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告立即付清茶叶欠款50450元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条两份，证明被告欠原告茶叶款50450元的事实。
被告洪锦华未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告间素有茶叶买卖业务往来，因被告未即时付清茶叶款，于2003年7月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠郑瑞钟茶叶款50000元”。后又于2006年12月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠茶叶款450元”。上述款项被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间因茶叶买卖所产生的债权债务事实清楚，因双方对所欠茶叶款的履行期限未作约定，故原告作为债权人有权随时主张被告在合理期限内支付欠款。现原告起诉要求被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条和二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锦华支付原告郑瑞钟货款50450元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，减半收取530.50元，由被告洪锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1061元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年二月十七日
书记员 高莲珠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第679号
原告郭永华。
委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告牟建设。
被告金春兰。
原告郭永华与被告牟建设、金春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭永华的委托代理人王占华到庭参加诉讼。被告牟建设、金春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称，二被告于2012年12月8日借到原告现金30万元，并承诺按月利率2%支付利息，且随用随还。原告于当日通过农业银行分两笔将款项27.3万元转入被告金春兰的银行账户，支付了现金2.7万元。二被告向原告出具了借据一份。原告于2013年5月向二被告催要时，其二人偿还了原告本息共20万元，尚欠原告本金13万元。被告承诺于2015年5月8日前还清本息，但至今未还。为此，请求判令被告牟建设、金春兰偿还原告借款本金13万元及其利息7.54万元（自2013年5月8日至判决确定的履行之日，按月息2%计算）。
被告牟建设、金春兰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2013年5月8日，被告牟建设、金春兰作为借款人向原告出具《借款协议》一份，载明：“我于2012年12月8日借到郭永华人民币叁拾万元整，月利率2%。我于2013年5月8日前已偿还其本金、利息共计贰拾万元，尚欠其本金壹拾叁万元整。现承诺于2015年5月8日前偿还清本金及利息（月利率2%）”。借款到期后，二被告未向原告清偿借款本息，双方酿成纠纷。
另查明，原告于2012年12月8日向被告金春兰的银行账户转款27.3万元。
上述事实由原告提交的借款协议、农业银行账户转款明细各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，被告牟建设、金春兰向原告郭永华借款27.3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称向被告金春兰交付了现金2.7万元，但没有证据证实，本院不予采信。原被告认可2013年5月8日前已还本金17万元、利息3万元。关于利息3万元，系以30万元为本金，按月利率2%计算的，与原告向二被告交付的实际借款额27.3万元不符，违反法律规定。以27.3万元为本金，按月利率2%计算至2013年5月8日，利息为2.73万元。因此，二被告至2013年5月8日尚欠原告借款本金为12.73万元。原告主张的利息应以12.73万元为本金，自2013年5月9日起按月利率2%计算。被告牟建设、金春兰未按约向原告返还借款本息，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告牟建设、金春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建设、金春兰自本判决生效之日起十日内偿还原告郭永华借款12.73万元及其利息（以12.73万元为本金，自2013年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日，以不超过7.54万元为限）；
二、驳回原告郭永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，财产保全费1595元，由被告牟建设、金春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高丽梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第691号
原告张玉磊。
被告王桂龙。
被告孙增勋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市开发区玉清街16777号欣泰世纪大厦7层。
本院在审理原告张玉磊与被告王桂龙、孙增勋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉磊于2015年12月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张玉磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告孙增勋所有的鲁V×××××号牌江淮牌中型厢式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年12月11日起至2017年12月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第691号之一
原告张玉磊。
被告王桂龙。
被告孙增勋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市开发区玉清街16777号欣泰世纪大厦7层。
本院在审理原告张玉磊与被告王桂龙、孙增勋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月11日作出（2015）坊交初字第691号事裁定后，现因被告孙增勋提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙增勋所有的鲁V×××××号牌江淮牌中型厢式货车一辆的查封。
审判员 殷玉岭
二〇一六年七月十八日
书记员 李 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第301号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：余求军。
被告：余求富。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告余求军、余求富金融借款合同纠纷一案，于2015年７月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告余求军立即归还借款本金50000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为16200元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、被告余求富对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告余求军、余求富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月26日，被告余求军以进化妆品为由向原告何田信用社借款50000元，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为10.00000‰，并由被告余求富提供连带责任保证；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年10月25日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能依约履行还款及担保义务。截至2015年5月13日，除借款本金50000元外已结欠贷款利息16200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余求军于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为16200元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）;被告余求富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取727.50元，由被告余求军、余求富负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十日
书记员 邱悦
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1063号
原告李永军，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。特别代理。
被告梅锋，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。系原合水县丰源土特产有限责任公司法定代表人。
李永军与梅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李永军的委托代理人王波宁，被告梅锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永军诉称：2008年7月30日，原、被告签订了“房地产买卖协议书”，协议约定原告购买被告梅锋承建的梦园小区1单元6楼2号建筑面积为109.19平方米的楼房一套。原告按约定交付了房款，被告按约定盖楼并交付后，至今未按协议给原告办理房地产两证。请求：1、被告为原告立即办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、案件受理费由被告承担。
被告梅锋辩称：两证未办理是企业改制遗留问题，导致盖楼用地性质没有及时流转，现正在协调有关部门办理。
经审理查明：2002年原合水县供销储运公司进行企业改制，该企业以前欠银行的贷款由改制后成立的丰源土特产公司（该企业现在无注册信息）董事长梅锋个人偿还。梅锋为偿还贷款对原供销储运公司所在地梦园酒店在未取得开发手续和土地流转（商业用地流转为住宅用地）的情况下进行住宅楼建设。2007年前后李永军等36户与梅锋签订了“房地产买卖协议书”。协议书第五条规定：乙方付清房产款后，由甲方办理房产证（乙方为住户，甲方为梅锋）。李永军等住户按照规定交了房款后入住了购买的楼房，但该楼房土地使用权证书和房屋所有权证书至今未办理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证、足以认定。
1、李永军与梅锋的陈述；
2、李永军与梅锋的身份证复印件各1份、王波宁的律师证，证实其身份；
3、房地产买卖协议书复印件1份，房款交付票据复印件1张，证实双方买卖房屋及房产证由谁办理的事实；
4、合水县工商行政管理局出具的一份关于合水县丰源土特产有限责任公司是否存在的证明，证明该企业没有注册信息。
本院认为：商品房屋是依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……”依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，梦园小区的土地属商业用地，被告梅锋擅自改变土地用途，将商业用地用来开发住宅楼进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，李永军与梅锋签订的“房地产买卖协议”无效。
案件审理中，本院向原告李永军释明让其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回李永军的诉讼请求。
案件受理费70元，由李永军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一五年十一月五日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二条第三款本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金
第二十六条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第328号
罪犯时逢开，男，1982年9月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年6月13日作出（2012）汕阳法刑一初字第136号刑事判决，以被告人时逢开犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯时逢开在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时逢开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月4日，共获嘉奖21次；2013年4月、12月、2014年9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时逢开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时逢开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1375-1号
申请执行人：高永兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江薇（又名江蔷薇），女，汉族，现住址不详。
申请执行人高永兰与被执行人江薇（又名江蔷薇）民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日作出（2014）宣民一初字第01568号民事判决已发生法律效力。因被执行人江薇未按民事判决履行义务，申请执行人高永兰于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人高永兰借款人民币100000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2012年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2012年11月30日止；以借款本金100000元为基数，自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），并承担本案受理费2860元、执行费3003元。
本案执行中查明，被执行人江薇每月有固定的工资收入。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人江薇的工资收入人民币205863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十三日
书记员 叶亚平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00025号
原告王某某，女，1983年4月15日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1980年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一四年一月三日
书 记 员 白 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00556号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某某，某某教育公司负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人黄某某向石某某谎称能为其安排2013年10月份的全国会计师考试考场，并帮助其获得中级财务会计师证，骗得石某某的人民币1.5万元。
2014年4月6日，被告人黄某某被公安机关抓获后，其家属向石某某退赔全部赃款，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中均不持异议，并有天津市公安局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过；被害人石某某的报案材料及陈述；石某某的辨认笔录；中国农业银行银行卡交易明细；中国光大银行银行卡查询清单；证人段某、郭某的证言；被害人石某某出具的谅解书及收条；视频资料；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某某能自愿认罪、积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年六月二十四日
书记员 李思颖