wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2313号
原告陶小春。
被告周峰。
被告孙云飞。
原告陶小春与被告周峰、孙云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶小春、被告孙云飞到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月12日，2014年6月17日被告周峰因周转所需，向原告借款人民币10万元、22万元，约定，借款期限为11个月，由被告孙云飞对两次借款承担保证责任，并出具借条两份。后原告将借款32万元汇入被告周峰账户，完成出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款，担保人也未履行保证责任。原告遂诉讼来院，要求被告周峰归还借款人民币32万元、违约金3.2万元及利息（自2015年5月17日起至被告实际归还之日止，按照年利率24%计算）；被告孙云飞对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告周峰未答辩。
被告孙云飞辩称，因担保人的担保期限已过，故担保人不承担保证责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月12日，2014年6月17日被告周峰因周转所需，分别向原告借款人民币10万元、22万元，约定借款期限为11个月，由被告孙云飞对两次借款承担保证责任，逾期还款需支付借款总额10%的违约金等，并出具相应借条。后，原告按约将借款32万元汇入被告周峰账户，完成出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款，担保人也未履行保证责任。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条原件、江苏海门农商行的汇款明细、中国农业银行的汇款明细及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周峰向原告借款人民币32万元，原告履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告周峰归还借款本金人民币32万元的要求，本院予以支持。对于逾期还款的违约责任，本院认可双方在借条中已明确约定的借款总金额的10%即人民币3.2万元，关于逾期利息，因双方未有明确约定，本院认可自2015年5月17日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算。被告孙云飞为案涉借款提供连带责任担保，因原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任得以免除。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内归还原告陶小春借款本金人民币32万元及、违约金人民币3.2万元、及逾期付款利息（自2015年5月17日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告陶小春其他诉讼请求。
如果被告周峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3868元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7736元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3846号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：邱志江，该单位董事长。
委托诉讼代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，新疆天光建设机械有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：木合塔尔*麦色依提，男，1963年4月17日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县英巴格居民区。
被告：图尔迪罕*喀迪尔，女，1966年7月8日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县英巴格居民区。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告木合塔尔*麦色依提、图尔迪罕*喀迪尔追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤诉。
案件受理费10698.78元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告10673.78元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜 亚 克 孜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3846号原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邱志江，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，新疆天光建设机械有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：木合塔尔·麦色依提，男，1963年4月17日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县英巴格居民区。被告：图尔迪罕·喀迪尔，女，1966年7月8日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县英巴格居民区。原告新疆天光建设机械有限公司与被告木合塔尔·麦色依提、图尔迪罕·喀迪尔追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天光建设机械有限公司撤诉。案件受理费10698.78元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告10673.78元。审 判 长 孙      建      新人民陪审员 谢      亚      冰人民陪审员 孜    亚    克    孜二〇一六年十一月十五日书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1357号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人：彭明舟，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：游伟绪，男，1965年11月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告咸丰县铁路建设委员会办公室（以下简称咸丰铁路办）与被告游伟绪不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告咸丰铁路办委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告游伟绪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸丰铁路办向本院提出诉讼请求：1、判令游伟绪返还不当得利1890元；2、判令游伟绪承担本案诉讼费。
事实和理由：因黔张常铁路建设的需要，2015年9月23日，咸丰铁路办与游伟绪签订《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》，约定咸丰铁路办支付游伟绪附着物补偿费等共计112926.80元，后咸丰铁路办在打款的过程中，因操作失误，多向游伟绪支付了1890元附着物补偿款。
游伟绪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因黔张常铁路建设的需要，2015年9月23日，咸丰铁路办（甲方）与游伟绪（乙方）签订《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》，约定：“因黔张常铁路工程建设需要，乙方承包经营的土地在铁路建设范围内，应予征用。1、铁路建设需征用乙方承包经营的旱地0.609亩，宅基地0.473亩。2、甲方应支付给乙方土地补偿费10338.50元、安置补偿费20677元、青苗补偿费831.30元、附着物补偿费81080元，共计人民币112926.80元。”签订协议后，咸丰铁路办于2015年10月28日通过邮政银行向游伟绪的邮政银行账户（账号：42×××30）分两笔打款31846.80元（铁路土补）、82970元（铁路附补）。
本院认为，《黔张常铁路湖北段征地补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。签订协议后，双方均应当按照协议约定履行，依照协议约定，咸丰铁路办应当支付游伟绪土地补偿费10338.50元、安置补偿费20677元、青苗补偿费831.30元、附着物补偿费81080元，共计人民币112926.80元，2015年10月28日，咸丰铁路办分两笔共计向游伟绪支付114816.80元，多支付了1890元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，游伟绪对于咸丰铁路办多支付的1890元没有合法的取得根据，且已造成咸丰铁路办损失，依法应当予以返还，对咸丰铁路办的诉讼请求，本院予以支持。游伟绪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
游伟绪于本判决生效后十日内返还咸丰县铁路建设委员会办公室人民币1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由游伟绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤黎
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1583号
原告：唐县百通投资咨询服务有限公司，地址：唐县仁厚镇仁厚镇村。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
被告：吴立水，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：杜艳云，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：王云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住唐县。
原告唐县百通投资咨询服务有限公司（以下简称百通投资有限公司）与被告吴立水、杜艳云、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百通投资有限公司的法定代表人李剑到庭参加诉讼，被告吴立水、杜艳云、王云龙经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同连带偿还原告借款150000元及利息14000元（利息按每年6%计算至付完之日至，至起诉之日暂定为14000元）；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告吴立水、杜艳云系夫妻关系，2014年8月20日被告吴立水、杜艳云因经营需要，向原告借款150000元，借款期限六个月，被告王云龙承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次向被告主张给付借款，被告均未能给付。
被告吴立水未作答辩。
被告杜艳云未作答辩。
被告王云龙未作答辩。
原告百通投资有限公司围绕诉讼请求依法提交证据，原告在举证期限内提交的证据是：借条一张，该借条载明：“借条今借到百通投资公司现金壹拾五万整（150000.00元），用期为六个月，如逾期不能偿还，由担保人负责偿还。借款人：吴立水杜艳云担保人：王云龙2014年8月20日”。证明被告向原告借款的事实及担保情况。因被告未到庭对该证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院依法对原告提交的该证据予以认定。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告吴立水、杜艳云向原告百通投资公司借款150000元，被告王云龙为该笔借款担保，双方约定借款期限为六个月。到期后被告未能偿还欠款。
本院认为，二被告向原告借款150000元，事实清楚，有原、被告签订的借条为证，被告吴立水、杜艳云应予偿还，被告王云龙自愿为该笔借款提供担保，应为该笔借款承担连带责任。原、被告签订借条时未书面约定借款期内利息，也未约定逾期利息，对原告主张按照年利率6%计算其逾期利息本院予以支持。因二被告未按照约定的还款期限偿还借款，应支付逾期利息自还款到期之日起至借款付清之日。
综上所述，债务应当清偿，原告百通投资有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立水、杜艳云、杜云龙连带偿还原告唐县百通投资咨询服务有限公司借款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年2月20日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告吴立水、杜艳云、王云龙连带负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月二十四日
书记员 和 欢
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3637号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大街小学院内37号。
被告陈天收，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告陈天收买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莹博
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3867号
原告朱有君承包经营户，所在地克什克腾旗土城子镇前进村东营子组。
代表人朱有君，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告杨贺林，男，1965年8月16日出生，汉族，农民。
原告朱有君承包经营户与被告杨贺林返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱有君承包经营户的委托代理人孙福君、被告杨贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有君承包经营户诉称，1998年3月25日第二轮土地承包，原告与村委会签订土地承包合同，依法承包土地32.4亩，其中包括位于东营子组郭头坟3.4亩。2015�春，被告未经原告同意，擅自将原告位于东营子组郭头坟的3.4亩耕种。为此原告多次找到被告交涉未果，要求被告返还原告家庭承包地3.4亩，并赔偿原告直接经济损失1000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、1998年3月25日原告与前进村委会签订的土地承包经营合同一份及1998年6月20日由书声乡政府颁发的土地承包本。证明对争议的郭头坟3.4亩耕地享有承包经营权。被告对该证据无异议。
2、土城子镇前进村委会台账两份，证明原告在郭头坟有耕地3.4亩，杨贺林有10.9亩，原告方是5.9米，被告是18.9米。被告对该证据有异议，认为郭头坟有两个长度，长是384米，宽是18.9米。第二段是343米，这个是杨家坟，宽是4.8米，是一块地。这两个坟都在我的地里。原告的宽度是5.9米，长是384米，这都是长垄。
被告杨贺林辩称，我的地是挨着原告的地，原告上面是李海明，李海明有2、3分地，朱有君的哥哥朱有臣我们是一趟坡，是13米宽。我的是24米宽，现在是29米宽，涨出5米宽，朱有臣是涨8米宽，这其中有朱有君的地。
被告为支持其辩解理由，提交朱有臣土地台账一份，证明在郭头坟处朱有臣土地台账是13.7米，实际测量是22米，被告只占原告4米，其余是朱有臣占的。原告对该证据本身无异议。
2015年12月17日，本院告知原、被告进行实地勘验，被告杨贺林到现场，原告委托其姐夫也是村民组长邢银到现场勘验。经勘验：“被告杨贺林在前进村东营子郭头坟处土地台账上耕地宽度是18.9米，杨家坟处耕地宽度是4.8米，杨贺林在郭头坟和杨家坟的两块耕地相邻，总宽度为23.7米，实际测量后，杨贺林实际耕种土地的宽度为27.8米。原告朱有君与被告杨贺林在郭家坟的耕地长度均为384�，被告杨贺林超出其土地宽度4.1米，实际超出2.36亩。”
原告认为其耕地一头是1.5米，另外是9.9米，分地时原告是斜子，靠梁头是五根垄，地头是杨贺林的地。被告杨贺林对该勘验笔录无异议。
本院对原、被告提交上述证据及庭审陈述综合分析认证如下：
1、对于原告提交的证据1、2，被告对证据1无异议，本院予以采信。对于证据2，被告虽然有异议，但该土地台账上记载的郭头坟处的耕地亩数与土地承包本中记载的郭家坟处耕地的亩数均为3.4亩，故本院对原告在郭家坟处3.4亩耕地的事实予以采信。
2、对于被告杨贺林提交的朱有臣土地台账，因该台账中记载的是朱有臣在郭家坟处的耕地状况，无法证明朱有臣侵占原告的耕地，故本院对被告提供的该证据所证明的事实不予采信。
3、对于本院现场勘验笔录，原告虽然有异议，但根据实地查看并测量，原告朱有君与被告杨贺林相邻，杨贺林超出其耕地耕种2.36亩。
经本院审理查明，1998年二轮土地承包，原告朱有君承包经营户在克什克腾旗土城子镇前进村东营子组郭家坟处依法获得承包地3.4亩。被告杨贺林在郭家坟处有耕地10.9亩，在杨家坟处耕地2.5亩，被告杨贺林在郭家坟和杨家坟的两块耕地相邻，两块耕地总宽度为23.7米。原告朱有君的承包地与被告杨贺林的耕地相邻，长度为384米。现场测量后，被告杨贺林实际耕地宽度为27.8米，超出4.1米即亩数超出2.36亩。2015年被告杨贺林将原告朱有君耕地2.36亩进行了耕种。
本院认为，原告朱有君承包经营户在克什克腾旗土城子镇前进村东营子组郭家坟处依法获得承包地3.4亩。2015年被告杨贺林擅自将原告的该处耕地2.36亩进行了耕种，侵害了原告的合法权益，故原告要求被�返还2.36亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求返还3.4亩的诉求，因经实地勘验测量，被告仅侵占原告2.36亩。故对原告要求被告返还超出3.4亩的诉求，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿其经济损失1000元的诉讼请求，在本院告知原告在三日内递交鉴定申请，预交鉴定费用，但原告在法定时间内仅递交了鉴定申请，未预交鉴定费用，故其应自行承担举证不能的法律后果。但考虑原告耕地已经由被告实际进行了耕种，侵害了原告的权益，可参照当地同类耕地的承包费补偿原告。根据该处土地类别，被告认可承包费为每亩30-40元，故本院酌情考虑按每亩35元予以计算更为合理。故被告杨贺林应给付原告朱有君承包经营户土地损失35元／亩×2.36亩=82.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条、第一百三十四条（四）项、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨贺林于2016年3月1日前返还原告朱有君承包经营户位于克什克腾旗土城子镇前进村东营子组郭家坟处耕地2.36亩；
二、被告杨贺林于本判决书生效之日起十日内给付原告朱有君承包经营户82.6元；
三、驳回原告朱有君承包经营户其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费40元，由被告杨贺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张晓明
审判员 张 锴
人民陪审�冯士民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王海飞
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1345号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告王威，男，1990年9月15日生，汉族，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行委托代理人张保民、杨二刚到庭参加诉讼，被告王威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉称，2015年3月5日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，授信额度为10000元，临时额度为20000元。截止2017年5月11日，被告共欠透支本金19925元、透支利息1409.03元，合计21334.03元。被告透支消费后，未向原告偿还透支本金和利息，经原告催收无果后诉至本院。请求判令：一、被告王威向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗贷记卡透支本金19925元及截止2017年5月11日的利息1409.03元，合计21334.03元；2017年5月11日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清透支本金之日止。二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。
被告王威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、营业执照复印件1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件1份，证明原告为合法的金融机构，具有合法的诉讼主体资格。
2、王威身份证及收入证明复印件各1份，证明王威的基本身份信息情况及收入情况。
3、持卡人贷记卡申请表、合约、章程复印件各1份，证明被告自愿向原告申领信用卡，并在章程上签名确认遵守合约、章程的规定。
4、持卡人账户详细信息打印件1份，证明被告的授信额度、欠款余额及24个月的还款记录。
5、交易明细打印件16页，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易。
6、催收历史记录打印件1份，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收的情况。
被告王威未到庭，视为放弃举证、质证权利。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：
对原告提交的1—6号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2015年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请。同日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》。双方约定：持卡人使用该卡时，须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金，中国农业银行股份有限公司泸西县支行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据合约规定自中国农业银行股份有限公司泸西县支行记账日起按日利率万分之五计算。签订《中国农业银行金穗信用卡章程》后，原告向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡，授信额度为10000元，临时额度为20000元。后被告持该卡进行透支和消费，截止2017年5月11日，被告共欠透支本金19925元、计利息1409.03元，合计21334.03元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行还款义务成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，《中国农业银行金穗信用卡章程》合法、有效。合法、有效的章程对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了授信额度为10000元、临时额度为20000元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约向原告履行还款义务，被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金19925元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行偿还金穗贷记卡（卡号为62×××86）透支本金19925元及利息（利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清透支本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费300元，由被告王威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 牟丽芬
审 判 员 赵保明
人民陪审员 雷 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐志敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某甲，女，汉族，1960年11月23日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某乙，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省绵阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某丙，女，汉族，1968年4月9日出生，住四川省成都市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某丁，女，汉族，1963年5月23日出生，住四川省成都市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某戊，女，汉族，1958年3月27日出生，住四川省绵阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，女，汉族，1965年1月3日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊因与被申请人王某某遗嘱继承纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊申请再审称：（一）二审法院认定“2013年10月12日，郭某某死亡后，郭某某与王某甲签订的《遗嘱》生效，本案继承开始”适用法律错误。（二）二审法院认定公证遗嘱与双方订立的遗嘱内容相抵触，不产生撤销或变更双方订立的《遗嘱》的效力，没有任何法律依据。（三）郭某某有权利对共同遗嘱中涉及自身财产部分进行变更。共同遗嘱中虽有不得单方变更、撤销的约定，但在一方死亡后，该约定是可以撤销的。共同遗嘱一方死亡后，另一方对双方在共同遗嘱中的约定予以变更，并未侵害第三人利益。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”，故二审法院认定“2013年10月12日，郭某某死亡后，郭某某与王某甲签订的《遗嘱》生效，本案继承开始”符合法律规定。（二）王某甲与郭某某于2011年11月26日签订的《遗嘱》，符合《继承法》规定的形式要件，系双方对夫妻共同财产的共同处分行为，意思表示真实，内容合法，对王某甲、郭某某均具有约束力。郭某某在王某甲死亡后，于2013年1月11日订立了公证遗嘱，该遗嘱将黄龙大厦住房中属于其个人的份额（包括其应当继承的份额）全部留给本案申请人继承。虽然郭某某所立遗嘱属于公证遗嘱，但其形成时间晚于《遗嘱》，其内容与《遗嘱》中对该房屋的处分内容相抵触，违反了《遗嘱》的约定，故不能产生撤销或变更双方订立的《遗嘱》的效力。（三）郭某某有权利对在共同遗嘱中涉及自身财产的部分进行变更，但该变更不能与《遗嘱》相抵触，郭某某、王某甲对成都市高新区房屋权益的继承应按照王某甲、郭某某签订的《遗嘱》进行处理。
综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第711号
申请执行人王珍，女。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（又名郴州市北湖区骆仙街道高壁村村民委员会邱家村民小组）。
负责人周湘秦，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年5月30日作出的（2014）郴北民二初字第171号民事判决书，对申请执行人王珍与被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
�结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组的存款（收益）5075元［其中判决书确定的土地征收补偿费用5000元，案件受理费25元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年十月十日
书记员 胡 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01241号
原告郑铁梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人郑忠印，农民。
被告刘阳，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
第三人刘民清，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，（系被告刘阳之父）。
第三人田小文，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，（系被告刘阳之母）。
第三人委托代理人宋国栋。
原告郑铁梅与被告刘阳、第三人刘民清、田小文共有纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑铁梅及其委托代理人付春霞，被告刘阳委托代理人张进、第三人刘民清、田小文委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁梅诉称，1998年12月26日，原、被告举办典礼结婚，尔后办理结婚登记手续。共同生活期间形成共同财产：座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门一个，东平房三间；四轮拖拉机一辆及车斗一架、播种机一台、撒化肥机一台、脱玉米机一台、收花生机一台、花生脱壳机两台、冰箱、洗衣机各一台、太阳能热水器一套；席梦思床两张、蒸馍机一套、机动三轮车、摩托车各一辆，电动三轮车和电动车各一辆、电风扇两台、平板电视机和彩电各一台。2015年3月16日，原、被告在驻马店市中级人民法院判决离婚，但对双方争议的财产没有处理。其实诉讼中，被告刘阳欺骗法院称没有财产，并撤回对共同财产分割的诉讼请求。请求：原告应分得现金12万元及原告与女儿二人的责任田5.2亩，其余财产依法分割。
被告刘阳辩称，原告所述房屋存在，除房屋之外的其他财产，被告也不知下落，这些东西曾经买过；原告所述财产均属于家庭共同财产；本被告不存在隐瞒夫妻共同财产的行为，二人的责任田5.2亩，已经村委分割给原告了，原告要求分房屋款9.5万元没有依据，可以依法分割。不同意原告的诉讼请求。
第三人刘民清、田小文诉称，原告所述财产均属于家庭共同财产，第三人宅基范围内的房屋，根据房随地走的原则，房屋所有权应属于第三人所有。原告只能分得夫妻共同财产，原告提供的房产评估报告，不具有合法性和真实性，不能作为认定事实的依据。原告所述的脱玉米机、收花生机都已经淘汰报废，不存在了，其他东西现在房屋内的就有，不存在的就没有了。
本院经审理查明：1998年12月26日，原、被告举办典礼结婚，尔后办理结婚登记手续，1999年婚生一子刘聪。2003年6月，原、被告协议离婚。2006年6月5日婚生一女刘莉莉。2006年10月7日，原、被告办理结婚登记。婚后原被告与被告父母在一起共同生活。2014年12月16日，本院作出（2014）汝民初字第00952号民事判决，准予刘阳与郑铁梅离婚，一子刘聪随刘阳抚养，一女刘莉莉由郑铁梅抚养。下判后，郑铁梅不服，提起上诉，2015年3月16日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第00038号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据原、被告、第三人陈述答辩，可以认定原、被告与第三人共同生活期间形成共同财产：位于汝南县梁祝镇赖屯村秦庄25号房产（座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门一个，东平房三间），上述房屋占有宅基地为被告、第三人使用；四轮拖拉机一辆及车斗一架、播种机一台、撒化肥机一台、花生脱壳机两台、冰箱、洗衣机各一台、太阳能热水器一套；席梦思床两张、蒸馍机一套、机动三轮车、摩托车各一辆，电动三轮车和电动车各一辆、电风扇两台、平板电视机和彩电各一台。在离婚诉讼中，因财产涉及第三人利益，对双方争议的财产没有处理。2015年7月28日，原告委托的驻马店光大资产评估事务所出具驻光大资评报字H（2015）第040号资产评估报告：汝南县梁祝镇赖屯村秦庄25号房产资产评估值为376259元，其中宅基地价值62828元。诉讼中，原告及女儿二人的责任田5.2亩，经汝南县梁祝镇赖屯村委分割给原告。
本院认为，家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。本案原告同被告、第三人共同生活、劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料，共同管理、使用，属于家庭共有的财产。原、被告家庭共同财产：位于汝南县梁祝镇赖屯村秦庄25号房产（座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门，东平房三间）；四轮拖拉机一辆及车斗一架、播种机一台、撒化肥机一台、花生脱壳机两台、冰箱、洗衣机各一台、太阳能热水器一套；席梦思床两张、蒸馍机一套、机动三轮车、摩托车各一辆，电动三轮车和电动车各一辆、电风扇两台、平板电视机和彩电各一台。从有利生产生活和本案的实际情况考量，酌定：座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门一个，东平房三间归被告及第三人所有，结合房地产评估价值，扣除宅基地使用权价值，酌定被告及第三人补偿原告房产折价款7.5万元；为有利原、被告生活生产原则，其它生产工具及家具、家电均归被告及第三人所有，被告及第三人补偿原告财产折价款5000元。第三人辩称宅基范围内的房屋，根据房随地走的原则，房屋所有权应属于第三人所有，没有法律依据；第三人辩称原告提供的房产评估报告不具有合法性和真实性，因驻马店光大资产评估事务所经营范围包括各类单项资产评估，第三人虽对该资产评估报告提出异议，经本院释明，也未在本院限定的时限内提出重新评估的申请，故该辩称意见不予采纳。第三人所述的脱玉米机、收花生机都已经淘汰报废不存在了，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、第三人刘民清、田小文于本判决生效后十日内给付原告郑铁梅财产折价款8万元；
二、驳回原告郑铁梅的其余诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担450元，被告及第三人负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01241号
原告郑铁梅，女，1977年4月5日出生，汉族，农民
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人郑忠印，男，1964年12月6日出生，汉族，
被告刘阳，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
第三人刘民清，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，
第三人田小文，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，
第三人委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告郑铁梅与被告刘阳、第三人刘民清、田小文共有纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑铁梅及其委托代理人付春霞，被告刘阳委托代理人张进、第三人刘民清、田小文委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁梅诉称，1998年12月26日，原、被告举办典礼结婚，尔后办理结婚登记手续。共同生活期间形成共同财产：座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门一个，东平房三间；四轮拖拉机一辆及车斗一架、播种机一台、撒化肥机一台、脱玉米机一台、收花生机一台、花生脱壳机两台、冰箱、洗衣机各一台、太阳能热水器一套；席梦思床两张、蒸馍机一套、机动三轮车、摩托车各一辆，电动三轮车和电动车各一辆、电风扇两台、平板电视机和彩电各一台。2015年3月16日，原、被告在驻马店市中级人民法院判决离婚，但对双方争议的财产没有处理。其实诉讼中，被告刘阳欺骗法院称没有财产，并撤回对共同财产分割的诉讼请求。请求：原告应分得现金12万元及原告与女儿二人的责任田5.2亩，其余财产依法分割。
被告刘阳辩称，原告所述房屋存在，除房屋之外的其他财产，被告也不知下落，这些东西曾经买过；原告所述财产均属于家庭共同财产；本被告不存在隐瞒夫妻共同财产的行为，二人的责任田5.2亩，已经村委分割给原告了，原告要求分房屋款9.5万元没有依据，可以依法分割。不同意原告的诉讼请求。
第三人刘民清、田小文诉称，原告所述财产均属于家庭共同财产，第三人宅基范围内的房屋，根据房随地走的原则，房屋所有权应属于第三人所有。原告只能分得夫妻共同财产，原告提供的房产评估报告，不具有合法性和真实性，不能作为认定事实的依据。原告所述的脱玉米机、收花生机都已经淘汰报废，不存在了，其他东西现在房屋内的就有，不存在的就没有了。
本院经审理查明：1998年12月26日，原、被告举办典礼结婚，尔后办理结婚登记手续，1999年婚生一子刘某。2003年6月，原、被告协议离婚。2006年6月5日婚生一女刘某某。2006年10月7日，原、被告办理结婚登记。婚后原被告与被告父母在一起共同生活。2014年12月16日，本院作出（2014）汝民初字第00952号民事判决，准予刘阳与郑铁梅离婚，一子刘某随刘阳抚养，一女刘某某由郑铁梅抚养。下判后，郑铁梅不服，提起上诉，2015年3月16日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第00038号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据原、被告、第三人陈述答辩，可以认定原、被告与第三人共同生活期间形成共同财产：位于汝南县梁祝镇赖屯村秦庄25号房产（座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门一个，东平房三间），上述房屋占有宅基地为被告、第三人使用；四轮拖拉机一辆及车斗一架、播种机一台、撒化肥机一台、花生脱壳机两台、冰箱、洗衣机各一台、太阳能热水器一套；席梦思床两张、蒸馍机一套、机动三轮车、摩托车各一辆，电动三轮车和电动车各一辆、电风扇两台、平板电视机和彩电各一台。在离婚诉讼中，因财产涉及第三人利益，对双方争议的财产没有处理。2015年7月28日，原告委托的驻马店光大资产评估事务所出具驻光大资评报字H（2015）第040号资产评估报告：汝南县梁祝镇赖屯村秦庄25号房产资产评估值为376259元，其中宅基地价值62828元。诉讼中，原告及女儿二人的责任田5.2亩，经汝南县梁祝镇赖屯村委分割给原告。
本院认为，家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。本案原告同被告、第三人共同生活、劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料，共同管理、使用，属于家庭共有的财产。原、被告家庭共同财产：位于汝南县梁祝镇赖屯村秦庄25号房产（座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门，东平房三间）；四轮拖拉机一辆及车斗一架、播种机一台、撒化肥机一台、花生脱壳机两台、冰箱、洗衣机各一台、太阳能热水器一套；席梦思床两张、蒸馍机一套、机动三轮车、摩托车各一辆，电动三轮车和电动车各一辆、电风扇两台、平板电视机和彩电各一台。从有利生产生活和本案的实际情况考量，酌定：座北朝南楼房二层八间，配房三间附带大门一个，东平房三间归被告及第三人所有，结合房地产评估价值，扣除宅基地使用权价值，酌定被告及第三人补偿原告房产折价款7.5万元；为有利原、被告生活生产原则，其它生产工具及家具、家电均归被告及第三人所有，被告及第三人补偿原告财产折价款5000元。第三人辩称宅基范围内的房屋，根据房随地走的原则，房屋所有权应属于第三人所有，没有法律依据；第三人辩称原告提供的房产评估报告不具有合法性和真实性，因驻马店光大资产评估事务所经营范围包括各类单项资产评估，第三人虽对该资产评估报告提出异议，经本院释明，也未在本院限定的时限内提出重新评估的申请，故该辩称意见不予采纳。第三人所述的脱玉米机、收花生机都已经淘汰报废不存在了，没有提供证据证明，该辩称意见不予采纳。依据上述事实及理由，另依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘阳、第三人刘民清、田小文于本判决生效后十日内给付原告郑铁梅财产折价款8万元；
二、驳回原告郑铁梅的其余诉讼请求。
如果被告及第三人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担450元，被告及第三人负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 任勇刚
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭立洲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01241号
原告：孟仍娃，男，汉族，现年52岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告孟仍娃与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第22号
申请执行人甘谷县人口和计划生育局。
法定代表人张学斌，该局局长。
委托代理人康健，男，甘谷县六峰镇人民政府人口和计划生育服务中心主任。
被执行人黄强，男，生于1982年9月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人李红霞，女，生于1983年11月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，系黄强之妻。
本院在审查申请执行人甘谷县人口和计划生育局申请强制执行谷人口征决字（2014）第LFZ003号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人甘谷县人口和计划生育局以被执行人黄强、李红霞承诺在5日内履行该征收决定所确定的缴纳社会抚养费21252元的义务为由，于2014年9月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
人民陪审员 陈纪考
人民陪审员 何 琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 魏保见
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3212号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人罗法斌，男，1970年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年8月9日，以（2016）浙1004执3212号执行裁定书查封了被执行人罗法斌所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3212号之一执行裁定书，于2016年11月1日10时至2016年11月1日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年11月1日，买受人何必晓（身份证号码）以3.38万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗法斌所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人罗法斌所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人何必晓（身份证号码）所有。
四、买受人何必晓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗法斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04012号，依法向被执行人罗法斌发出执行通知书，责令被执行人罗法斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗法斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗法斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××34的存款人民币38247.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪哈奈
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3725号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王清逸，女，汉族，1969年4月27日出生，住址：成都市锦江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王清逸金融借款合同纠纷一案中，因被告王清逸下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初3725号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师，一般授权代理人。被告王清逸，女，汉族，1969年4月27日出生，住址：成都市锦江区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告王清逸金融借款合同纠纷一案中，因被告王清逸下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月四日书 记 员  杨琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1345号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人马立暖，女，1980年12月119日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇邢家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人马立暖债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1345号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1345号
申请执行人招远市农村信用合作联�辛庄信用社。
被执行人马丽媛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人马丽媛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1345号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第47-1号
申请执行人孙占俊，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人酒泉市金阳农业发展有限公司
法定代表人薛建勤，男，汉族，1978年9月出生，高中文化，该公司经理，住金塔县。
申请执行人孙占俊与被执行人酒泉市金阳农业发展有限公司种植合同纠纷一案，申请执行人孙占俊于2014年1月2日申请本院强制执行，本院受理后，以（2014）高民执字第47号案件立案执行。酒泉市金阳农业发展有限公司法定代表人薛建勤先后以汇款方式履行案件款70000元。
本案在执行过程中查明，原酒泉市金阳种业有限公司法定代表人薛建勤在诉讼活动中，以酒泉市金阳农业发展有限公司名义出庭应诉，并向法庭提交酒泉市工商行政管理局出具的证明以及企业名称预先核准通知书等证据，证明原酒泉市金阳种业有限公司名称已变更为酒泉市金阳农业发展有限公司。但酒泉市金阳农业发展有限公司在2013年10月18日在工商行政部门只进行公司名称预留登记，在预先核准企业名称保留期限内并未正式注册登记，故本案被执行人酒泉市金阳农业发展有限公司已实际丧失执行主体资格。本案中向原告孙占俊出具164316元欠条的是原酒泉市金阳种业有限公司法定代表人薛建勤，故被告酒泉市金阳农业发展有限公司在不具备执行主体资格的情况下，薛建勤作为该公司的发起人和实际出具欠条的人，应当承担其相应的法律责任和义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272、273条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、将本案被执行人由酒泉市金阳农业发展有限公司变更为原酒泉市金阳种业有限公司法定代表人薛建勤。
二、被执行人薛建勤自本裁定生效之日起立即向申请执行人孙占俊支付玉米制种款64316元，并按银行同期贷款利率承担自欠款之日起至还款之日期间的利息，同时承担本案诉讼费1749元及执行费。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张玉龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第382号
罪犯彭显各，出生于贵州省毕节市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）浙台刑二终字第209号刑事判决，以被告人彭显各犯抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯彭显各减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭显各在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭显各在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭显各在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭显各予以减刑一年二个月（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1432号
原告唐刚，男，1979年10月8日出生，身份号码×××。
被告杨凤友，男，1963年1月3日出生，身份号码×××。
原告唐刚与被告杨凤友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加了诉讼。被告杨凤友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐刚起诉称：2013年7月3日，被告向原告借款2.2万元，并当场出具借条一张。经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款2.2万元；2.案件受理费由被告负担。
原告唐刚向本院提交以下证据予以证明：1.借条一张。
被告杨凤友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告唐刚提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月13日，被告杨凤友向原告唐刚借款2.2万元，并出具借条一张。借条载明：“借到唐刚现金贰万贰仟元整﹤￥22000﹥保证在七月廿十日前还清……借款人杨凤友，2013.7.3。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告唐刚提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨凤友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告唐刚与被告杨凤友之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告唐刚要求被告杨凤友偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤友偿还借原告唐刚款二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨凤友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费五百六十元，由被告杨凤友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂佳飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1432号
原告陆某甲，男，1947年1月20日出生，汉族，农民。
原告邹某，女，1948年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄辉（特别代理），男，福建省顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，男，1973年12月29日出生，汉族，农民。
被告陆某丙，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告陆某丁，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
被告陆某戊，女，1972年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某甲、邹某与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊赡养纠纷一案中，原告陆某甲、邹某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某甲、邹某撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告陆某甲、邹某负担。
审判员 黄国语
二〇一四年十一月十日
书记员 傅艳莉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1279号
申请执行人李某某，女，汉族，住威海市大庆路59号海林依景小区。
被执行人丛某某，男，汉族，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年12月9日作出（2016）鲁1002民初3616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3616号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月五日
书记员 林 成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第603号
申请人福建凯捷律师事务所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号银河大厦11�C、D座。
法定代表人阮思珠。
委托代理人刘鸿华、颜惠玲，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人宋滟阳，男，2007年1月27日出生，汉族，住山西省泽州县。
法定代理人宋向兵（系被申请人宋滟阳之父），男，1982年6月24日出生，汉族，住山西省泽州县。
法定代理人王伟云（系被申请人宋滟阳之母），女，1982年5月20日出生，汉族，住山西省泽州县。
被申请人宋向兵，男，1982年6月24日出生，汉族，住山西省泽州县。
被申请人王伟云，女，1982年5月20日出生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理申请人福建凯捷律师事务所与被申请人宋滟阳、宋向兵、王伟云合同纠纷一案中，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋滟阳、宋向兵、王伟云价值25330元的存款或等值财产，申请人并已提供现金25330元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋滟阳、宋向兵、王伟云价值25330元的存款或等值财产。
本案财产保全费273元，由申请人福建凯捷律师事务所负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第282号
原告伊春华，男。
委托代理人赵月荣，男。
被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司，代码69197148-9，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人林连环，系该公司董事长。
原告伊春华与被告沈阳新广地制陶瓷业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告伊春华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊春华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告伊春华负担。
审判员 刘永强
二〇一五年九月十四日
书记员 娄 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第00088号
申请执行人辽宁北钢金属贸易有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人王文风，系该公司经理。
被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人梁川，系该公司经理。
被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司，住所地抚顺市。
负责人黄春，系该公司经理。
申请执行人辽宁北钢金属贸易有限公司与被执行人抚顺中通建设（集团）有限公司、抚顺中通建设（集团）有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为345万元。案件执行中，经查二被执行人暂无财产可供执行，其它财产线索需要核实，且申请执行人无法提供被执行人财产线索情况。对此，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉军
审 判 员 祁宝库
代理审判员 李 晔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初624号
原告刘亚民
委托代理人张红静，系刘亚民妻子。
委托代理人陶亚利，承德市奕帆法律服务所法律工作者。
被告李丽群
本院在审理原告刘亚民与被告李丽群所有权确认纠纷一案中，原告刘亚民于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘亚民撤回起诉。
原告预交案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担，退回原告40.00元。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 陶 财
人民陪审员 石青松
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘土菥
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执恢3号
申请执行人宋喜东，男，汉族。
被执行人杨静学，男，汉族。
被执行人董珍香，女，汉族，系杨静学之女。
被执行人董杜平，男，汉族，系董珍香丈夫。
宋喜东申请执行杨静学、董珍香、董杜平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2014）文民初字第117号民事判决书，向被执行人杨静学、董珍香、董杜平发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨静学、董珍香、董杜平支付20000元后表示暂时再无能力履行，剩余部分至2016年底之前履行完毕，该款项已由申请人妻子代为领取。经对被执行人银行存款，工商、车辆、房屋登记信息等进行查询，再无可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执恢3号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执恢3号申请执行人宋喜东，男，汉族。被执行人杨静学，男，汉族。被执行人董珍香，女，汉族，系杨静学之女。被执行人董杜平，男，汉族，系董珍香丈夫。宋喜东申请执行杨静学、董珍香、董杜平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2014）文民初字第117号民事判决书，向被执行人杨静学、董珍香、董杜平发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨静学、董珍香、董杜平支付20000元后表示暂时再无能力履行，剩余部分至2016年底之前履行完毕，该款项已由申请人妻子代为领取。经对被执行人银行存款，工商、车辆、房屋登记信息等进行查询，再无可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执恢3号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1001号
原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社。
负责人于维东，该社主任。
委托代理人付坤，该社职工。
被告王淑珍。
被告张晓棠。
被告徐万录。
原告东丰县农村信用社合作联社镇郊信用社（以下简称东丰县镇郊信用社）诉被告王淑珍、张晓棠、徐万录金融借款合同纠纷一案，由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付坤、被告王淑珍、徐万录到庭参加诉讼，被告张晓棠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县镇郊信用社诉称，2010年12月14日，借款人王淑珍在我社贷款50000元，签订借款凭证及借款合同，约定还款日期为2011年12月13日，借款月利率为10.177116‰。贷款到期后，经多次催要无果，现诉至法院，要求借款人王淑珍偿还贷款本金50000元及利息，担保人承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。2011年12月30日以前的利息已结清。2012年1月1日至2013年6月8日利息为15512元。被告承担本案诉讼费用。
被告王淑珍辩称，原告陈述的事实对，我在借款合同上签字，款是我贷的，钱让东丰县宏利木业花了，就应由宏利木业偿还欠款。
被告徐万录辩称，我给担保属实，但当时让我给顶名，我也不懂。
被告张晓棠未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，2010年12月14日，借款人王淑珍在原告东丰县镇郊信用社贷款50000元，双方签订借款合同，借款人王淑珍在贷款凭证上写明：“现金收到”，约定还款日期为2011年12月13日，借款月利率10.177116‰。担保人张晓棠、徐万录在借款合同上签字系连带担保。贷款到期后，被告将2011年12月30日以前的利息已结清，后原告在多次催要未果的情况下诉至法院，要求借款人王淑珍偿还贷款本金50000元及利息，担保人承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。2012年1月1日至2013年6月8日利息为15512元。
质证过程中，原告向法庭提交了借款合同、保证合同及贷款凭证各一份，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告王淑珍、张晓棠、徐万录未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效。被告应按合同约定履行按时偿还原告借款本金及利息义务，担保人承担保证责任，履行边带偿还义务。借款人王淑珍认为其没有花钱，应由实际借款人宏利木业承担偿还责任，但王淑珍与宏利木业之间是另一法律关系，应另行处理，本院对其主张不予支持。故对原告东丰县镇郊信用社要求被告王淑珍给付借款本金及利息，担保人张晓棠、徐万录承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社镇郊信用社借款本金50000元及利息15512元（利息计算截止到2013年6月8日），2013年6月9日以后的利息按合同约定的利率计算至给付之日止。
二、担保人张晓棠、徐万录对偿还以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，判决生效后，被告王淑珍将案件受理费1437元交付到东丰县人民法院、邮寄费60元，由被告王淑珍负担（与给付款借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一三年八月八日
书记员 徐东亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1001号
原告：丁小燕，农民。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金正浩，农民。
被告：许士龙，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告丁小燕与被告金正浩、许士龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，丁小燕于2013年10月28日向本院申请撤回对金正浩的起诉。
本院认为，丁小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁小燕撤回对被告金正浩的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1900号
原告王玉玲，女，1955年9月17日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，男，1949年10月24日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县职工法律援助中心法律工作者，住桓仁满族自治县。
被告林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王玉玲与被告林林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人鲁毅新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告在俄罗斯联邦共和国首都莫斯科的嘎啦嘎洲承包蔬菜大棚，被告到辽宁省桓仁县通过亲友找到原告，联系赴俄罗斯劳务事宜，被告告诉原告到俄罗斯主要从事大棚蔬菜生产，供吃、供住和往来差旅费，月薪为人民币男工每月3300元，女工每月3000元，季节性生产每年工作不到8个多月即可回国。原告相信了被告同被告签订了赴《俄罗斯劳务合同书》，被告于2011年12月末给原告办理了出国护照、飞机票等出国手续。原告于2012年2月起乘飞机到了俄罗斯莫斯科嘎啦嘎洲，并按期到被告承包的蔬菜大棚工作，完成了蔬菜生产作业任务。原告要回国时，被告给原告借支了一少部分工资，并信誓旦旦的承诺回国后，及时将大部分工资打到原告的个人账户上。现原告回国已4年多，被告却至今未付清。经调查被告属无赴对外劳务资质营业执照的驻外承包公司，属违法涉外劳务黑包工。已严重触犯我国法律，辽宁省桓仁县职工法律援助中心受原告委托，于2014年12月26日到哈尔滨市找到被告调解，双方协商签订了延期还款协议书，被告承诺分三期付清。第一期为2014年12月30日；第二期为2015年12月30日；第三期2016年6月底结清。每期为欠款额的三分之一付给，共欠原告6043元，第一期付给原告2099元，尚欠3944元，现第二期已超过期限，原告向被告电话问询，被告违背承诺，说在国外公司亏损无钱付给，原告诉至法院，要求被告应立即给付尚欠原告劳动报酬工资3989元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、赴俄罗斯劳务合同一份，意在证明原、被告签订了劳务合同，约定被告雇佣原告到俄罗斯出劳务，全月工资为3000元，合同中第七条第五款约定原、被告双方共识违约金10000元，无论那一方违约均无条件付给对方违约金10000元。
证据二、2012年2月至2012年10月被告拖欠农民工工资明细表一份，意在证明原告于2012年4月21日至8月10日在俄罗斯工作三个月，产生工资10900元，因被告已偿还一部分，尚欠原告6043元，被告在该明细表上签字确认对账属实，见证人王东辉签字确认。
证据三、延期还款协议书一份，意在证明2014年12月26日被告与原告代理人桓仁满族自治县职工法律援助中心的法律工作者鲁毅新签订延期还款协议书，确认欠款时间为2012年10月，第一期2014年12月31日前偿还40000元，第二期2015年12月31日前偿还40000元，第三期全部结清于2016年6月。2014年12月16日双方当面约定同意第一期延一个月，该款已结清40000元，见证人王东辉签字确认。
证据四、俄罗斯蔬菜大棚林林欠款汇总表一份，意在证明被告欠原告工资总额6043元，2014年12月31日偿还2099元，尚欠3944元，对此数额原告予以确认。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举四份证据合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告所举四份证据予以采信。
经查明审理，2011年12月6日原、被告签订《赴俄罗斯劳务合同书》，被告负责安排原告出境到俄罗斯从事大棚蔬菜生产工作，每月劳务费3000元。该合同第七条第5项约定，双方共识违约金10000元，无论哪方违约，均无条件的付给对方违约金10000元。2012年2月原告出国，10月回国后被告给付了部分工资。后原、被告对账，被告尚欠原告劳务费6043元。2014年12月26日被告为原告出具《延期还款协议书》，约定对包括原告在内的17名工人所欠的115891元劳务费，分三期给付完毕，2014年12月3日前给付40000元，2015年12月31日前给付40000元，2016年6月全部结清余款。同时该协议书约定：未按期还款，付每人违约金10000元。该协议由被告签字按手印。《延期还款协议书》签订后，被告给付原告劳务费2099元，尚欠3944元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供大棚蔬菜劳务，被告即应按照劳务合同约定给付原告劳务费，因被告尚欠原告劳务费3944元，故对原告要求被告给付劳务费3944元的诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告约定了分期还款，但被告未按约定支付第二期款项，即应按照劳务合同及还款协议约定给付违约金，考虑被告所欠劳务费为3944元，违约金约定10000元明显过高，本院酌情调整至3000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告王玉玲劳务费3944元。
二、被告林林于本判决生效之日起十日内给付原告王玉玲违约金3000元。
三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王仁人
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李欣欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01125号
原告韦某，女，1971年8月27日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年9月24日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人李明辉、被告王某及其委托代理人付琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告经人介绍相识，不久就登记结婚，婚后生育一女，取名王雨，现在就读大专。婚后，原、被告各自在外打工，未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，且被告还对原告实施家庭暴力。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚。因原、被告感情确已破裂没有和好的可能。2014年6月23日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王雨归原告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告夫妻有感情，被告一直为家、为原告倾注所有，请求法院给被告挽救婚姻的机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年1月26日领取结婚证，1996年9月24日生育一女，取名王雨。原、被告婚前及婚后一度时期感情较好。自2000年以来，由于原告在外从事足疗业工作，原、被告各自在不同的城市打工，双方聚少离多，加之双方个性不合，夫妻常为生活琐事发生争吵、斗殴，致夫妻感情淡漠。原告曾于2013年10月向本院起诉要求离婚，经审理判决不准离婚。此后，原、被告夫妻状况未有改善，双方分居生活，互不履行夫妻义务，原告于2014年6月23日再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中查明，原、被告夫妻关系存续期间，在本市八桥镇购买房屋一座。因该房所建土地属水利工程用地，故未取得房屋产权证，原告购买了城镇居民职工社会保险一份，另有铂金项链一根。
另查明，原、被告婚生女王雨现年未满18周岁，目前在扬州商务职业学校就读，现已大二，尚未独立生活。诉讼中，王雨表示父母离婚，愿意随其父生活。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方未达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告婚后一度时期感情尚可。后由于双方性格个性较强，在长期的婚姻家庭生活中，对产生的家庭矛盾缺乏有效的沟通和相互包容，双方经常为生活琐事争吵、斗殴，导致夫妻感情冷淡。本院认为，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。鉴于原、被告婚生女王雨未满18周岁，且仍在学校就读，尚未独立生活的现状，原、被告离婚时，仍应对其承担抚养义务。庭审中，本庭对原告的收入状况进行了法庭调查，原告陈述其收入每月1500元左右，被告否认且提供了2013年江苏省统计局公布的服务行业平均收入为46497元，本院对被告提供的统计报告予以确认。因此，原告应按该年平均收入46497元的25%承担婚生女王雨的抚养费用。原告在庭审中提供了2013年6月被告所存入本市邮政储蓄银行的7万元存款，认为是夫妻共同财产，要求依法分割。被告抗辩认为，该7万元是为让原告不做足疗手艺、重新开店做生意而与其弟所借之款，由于原告不同意且诉讼离婚，故将该存款又归还其弟。对此，被告提供相应证据加以佐证，本院予以采信。故该7万元不属夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间，原告所购买的社会城镇居民职工社会保险属于夫妻共同财产。2006年，原、被告在八桥镇所购买的房屋，因该房屋至目前为止，未登记取得房产证，因此根据《最高人民法院关于离婚案件若干问题司法解释》第21条规定，离婚时，对尚未取得所有权的房屋，有争议且协商不成的，人民法院不宜作出房屋归属权判决。因此，对该房屋应当待原、被告取得房屋产权证或出售后，另案解决。据此，本院为维护当事人的合法婚姻，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王雨由被告王某抚养，原告每月给付婚生女王雨抚养费968元至王雨独立生活时止。
三、以原告名下购买的城镇居民社会保险一份归原告所有，原告所携带的铂金项链一根归原告所有。
案件受理费170元（已减半收取），由原、被告各承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 杨军佳
二〇一四年八月二十九日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第599号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街***号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告刘秋泉，男，1970年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民。
被告黄晓东，男，1969年7月1日出生，汉族，安溪县人，教师。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘秋泉、黄晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受�。依法由审判员林建军适用简易程序独任理审本案。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告刘秋泉、黄晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社诉称，被告刘秋泉于2013年12月24日向原告申请借款人民币29000元，用途为借新还旧，期限10个月，月利率9.5‰，并由被告黄晓东提供担保。期限届满后，经原告多次催讨，被告刘秋泉尚欠借款本金人民币29000元及自2014年9月21日起至今的利息未还。担保人也未依约履行担保责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、被告刘秋泉立即偿还原告借款本金人民币29000元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告黄晓东承担连带清偿责任；3、二被告承担本次诉讼费用。
被告刘秋泉、黄晓东未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件1份6张、担保承诺书复印件1份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告刘秋泉发放贷款人民币29000元的事实。
本院认为，被告刘秋泉、黄晓东经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告刘秋泉于2013年12月24日向原�安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款人民币29000元，用途为借新还旧，期限10个月，月利率9.5‰，并由被告黄晓东提供担保。期限届满后，经原告多次催讨，被告刘秋泉尚欠原告借款本金人民币29000元及自2014年9月21日起至今的利息未还，被告黄晓东也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘秋泉作为借款方、被告黄晓东作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告黄晓东在履行保证责任后，有权依法向被告刘秋泉进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋泉应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币29000元及利息（利息自2014年9月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告黄晓东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄晓东履行保证责任后，有权依法向被告刘秋泉追偿。
本案案件受理费525元，减半收取260元，由被告刘秋泉、黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年二月十一日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第599号
原告李少永，女，1975年11月25日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。
被告汤益清，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告施灿生，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
原告李少永与被告汤益清、施灿生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李少永的委托代理人郑彩到庭参加诉讼，被告汤益清、施灿生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少永诉称，原告与被告系同学关系，2014年11月30日，被告汤益清向案外人刘文武借款人民币114200元（币种下同），并由原告提供担保，原告提供担保后，俩被告即办理离婚手续，因被告汤益清未能返还借款，案外人刘文武要求原告还款，迫于无奈，原告向他人借月利率3%的款替被告代偿给债权人。被告汤益清与施灿生系夫妻关系，被告汤益清的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告连带偿还。为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告代偿款114200元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年3月10日起计至实际还款之日止）。
被告施灿生、汤益清未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告汤益清向案外人刘文武借款114200元，并由原告李少永提供担保，后案外人刘文武向被告汤益清催讨，被告汤益清拒不还款，遂要求原告承担保证责任。2015年3月10日，原告以现金方式向刘文武支付114200元，同日，刘文武出具一条收条交由原告李少永收执，收条载明“兹收到李少永为汤益清代偿款114200元……”。因被告汤益清至今未清偿上述款项，原告李少永遂诉至本院。
另查明，被告汤益清与被告施灿生于2005年1月28日办理结婚登记手续，于2014年12月10日办理离婚登记手续。
以上事实有原告李少永提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汤益清借款后未履行还款义务，原告李少永作为保证人为被告汤益清向案外人刘文武代偿借款114200元，为此取得向债务人即被告汤益清追偿的权利。被告汤益清至今未清偿代偿款的行为已构成违约，应承担返还代偿款、赔偿利息损失等违约责任。因原告行使的系追偿权，其代被告汤益清偿还借款后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故利息应从代偿次日起以本金114200元、按照银行同期同类贷款利率计收。因被告汤益清与债权人刘文武的借款发生在被告汤益清、施灿生婚姻关系存续期间，故原告为之代偿款项应属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告汤益清、施灿生本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤益清、施灿生应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李少永代偿款人民币114200元并赔偿利息损失（计息时间自2015年3月11日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2584元，由被告汤益清、施灿生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第599号
原告某某银行。
被告付某某。
原告某某银行与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷某、廖某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告付某某向原告申请办理了一张信用卡（银联标准卡），授信额度30000元。2013年3月至2014年10月期间，被告多次用信用卡消费或取现，至2014年9月24日后，被告再未偿还透支的金额，累计已逾期9期以上，截止2015年3月11日，被告现结欠本金24729.72元，利息3520.49元，滞纳金1307.01元，其他费用519.15元，共计30107.04元。请求判令被告清偿上述费用，并计算至清偿之日止。
被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体适格。
三、2013年3月13日被告向原告提交的某某贷记卡申请表。证明被告取得某某贷记卡确属其真实意思表示，并知道相应的民事责任。
四、被告办理的某某贷记卡的交易流水。证明被告付某某透支使用该信用卡的事实。
五、被告办理的某某贷记卡的基本信息明细。证明2015年5月12日庭审之日，被告结欠本金24729.72元，利息4360.30元，滞纳金1307.01元，其他费用519.15元，共计30916.18元。
由于被告付某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告付某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告付某某于2013年3月13日向原告某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得某某贷记卡。自2013年3月至2014年10月期间，被告多次用该卡消费或取现，至2014年9月24日后，被告再未偿还透支的金额。至2015年5月12日，被告结欠本金24729.72元，利息4360.30元，滞纳金1307.01元，其他费用519.15元，共计30916.18元。
本院认为，被告付某某在办理某某贷记卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告某某银行本金24729.72元，利息4360.30元，滞纳金1307.01元，其他费用519.15元，共计30916.18元
（上述费用计算至2015年5月12日，后续利息、滞纳金另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年五月十八日
代理书记员 肖 婷
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第599号
原告易某某，女，生于1987年9月17日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告易某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告易某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告易某某负担。
（此页无正文）
审判员 梁睿
二〇一五年四月一日
书记员 刘迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1023号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。
法定代表人：齐璨，总经理。
委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董俊荣，农民。
委托代理人：袁东森，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
原审被告：梁国志，高速公路职工。
委托代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于2015年12月14日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晨晨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临兰执字第1695号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人张龙阳、周晓伟借款合同纠纷一案（2007）临兰民二初字第1476号，申请人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行申请将被执行人张龙阳、周晓伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张龙阳、周晓伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张龙阳（身份证号：372801194209170419）、周晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 倪立忠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02043号
原告：杨某，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏洪成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子杨帅，2006年6月18日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情、经常为生活琐事发生吵骂打架。自杨帅出生后，除原告母亲病重期间，由原告出钱，由被告的父母抚养孩子三年，其余时间均由原告及其父母抚养，现子杨帅仍由原告和其父母抚养。被告一直未尽做母亲的责任，现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一子杨帅由原告抚养，抚养费自理；3、返还给被告在袁庄购买楼房款20万余元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请，要求：1、离婚；2、婚生一子杨帅由原告抚养，抚养费自理；3、返还给原告在袁庄购买楼房款20万余元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：1、不同意离婚，原、被告一直在一起生活，从未分居，夫妻感情没有破裂；2、不同意返还给原告购买楼房款20万余元。因为钱是被告借给原告的，不存在返还原告；3、案件受理费不应由被告负担。
原告杨某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、原、被告及婚生子杨帅的常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子杨帅的基本情况。经质证，被告无异议。
3、结婚证复印件2份，证明双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。
4、淮南市潘集镇朱庄村村民委员会2015年10月7日出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，经常吵闹打架，多次经村委会调解，现已分居三年多时间。经质证，被告王某提出异议，其一直在潘一带孩子上学，不在朱庄村居住，村委会不可能知道与原被告夫妻关系情况，一直未与原告分居，原告只是在外打工，未与被告分居，村委会未去其家中对原、被告进行调解过。
5、原告书写购买楼房款清单一份，证明原告分6次共计交给被告23.6万元。经质证，被告王某提出异议，认为清单不属实，只有一笔，2014年3月，原告给其4万元属实，但被其用于朱集矿开店和抚养孩子、房租，因店铺严重亏损，现在已不存在。
被告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
经过庭审，根据原、被告双方的举证、质证，本院确认以下证据：
一、对原告提供的证据分析与认定。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院予以确认。证据4，被告王某提出异议，其一直在潘一带孩子上学，没有在朱庄村居住，村委会不可能知道与原被告夫妻关系情况，一直未与原告分居，原告只是在外打工，村委会未去其家中对原、被告进行调解过。对村委会所出具的证明，应结合相关调解记录及调解参与人的证言相互佐证，由于原告仅提供村委会的证明，并未提供其他证据佐证，因此，该证明不足以证明原告所主张的事实，故本院不予确认。证据5，被告王某提出异议，因该清单系原告本人书写记录，应结合其他证据进一步证明，原告无其他证据予以佐证，本院不予确认。
二、对被告提供的证据分析与认定。
对于被告提供的1份证据，原告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子杨帅，2006年6月18日出生。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂及双方分居三年事实，且被告不认可。
另查明，现原告在外打工，被告在潘一居住。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告在外打工，被告在潘一居住，系两地生活，非原告所诉称的分居生活。合法的婚姻关系受法律保护，因原告在外打工，双方聚少离多，产生一定的矛盾，原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，只要加强夫妻间的沟通，要互让互信互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任，只要双方能够多加强理解、沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的。综上，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2376号
原告张彦军，男，生于1969年5月6日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万栋，男，生于1983年1月28日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县城。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院在审理原告张彦军诉被告万栋、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦军的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彦军负担。
审判员 王金箫
二〇一五年十二月九日
书记员 王艳荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2698号
原告：张彦，男，汉族，1978年9月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：朱斌，男，汉族，1971年10月12日，住重庆市九龙坡区。
原告张彦诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱斌因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦诉称：被告以个人周转为由，分几次私人向原告借款共计6000元，被告于2013年3月18日向原告出具了6000元的欠条，原告多次向被告催收未果现原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告6000元、利息4080元（暂计算至2016年2月16日为4080元，此后的利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、执行费及其他相关费用均由被告承担。
被告朱斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张彦人民币陆仟元正（小写：6000元）”。原告陈述，被告陆续几次向原告借款，原告以现金方式支付，最后于2013年3月18日出具了欠条。因被告一直未还款，故原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有2013年3月18日借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：因被告朱斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的欠条为凭，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。因双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故本院对原告请求被告偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。因双方未明确约定借款利息，现原告以诉讼方式向被告催收借款，故本院对利息主张为以6000元本金为基数，从原告起诉之日即2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦借款6000元及利息（利息计算方式为：以6000元本金为基数，从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，两项合计850，由被告朱斌负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨治娟