常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第123号
原告江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村晶鑫路101号。
法定代表人蒋锁玉，该公司董事长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
原告江苏万向新型建筑材料有限公司（以下简称万向公司）诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员聂华刚独任审理，于2015年3月3日组织原、被告进行了听证。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日、同年8月10日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾青，被告委托代理人黄强业到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告万向公司诉称，我公司自2013年10月起向被告所承建的东渡国际工地供应加气块，至2014年4月业务结束，被告共结欠我公司货款327564.4元。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款327564.4元并承担本案诉讼费用。
被告凯盛公司辩称，我公司与原告并不存在买卖合同关系，我公司使用的加气块是常州金洋新型建筑材料有限公司（以下简称金洋公司）所供，货款已全部付清。原告要求我公司支付货款无相应法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，原告与李林海签订江苏万向销售管理办法一份，约定自2013年9月1日起，李林海作为原告业务员为原告销售加气块，该管理办法对原告与李林海各自的权利义务作了详细的规定。自2013年10月至2014年4月，原告通过其业务员李林海合计向被告供应加气块2343.02立方，单价为195元每立�和220元每立方两种，货款总额497564.4元。上述供货均有以原告公司为抬头的发货单，在发货单中注明了数量、单价，并由被告工作人员签收。原告自认先后4次收到李林海交付公司的货款300000元，剩余货款197564.4元。被告对收到2343.02立方加气块无异议。但认为该加气块均为金洋公司所供，李林海为金洋公司的业务员，在其与金洋公司的买卖合同中约定加气块统一单价为190元每立方。被告通过李林海向金洋公司支付了货款410000元，均系向李林海支付，与金洋公司的往来已结清。
另查明，原告提供了2013年11月4日、2014年3月29日的两份常州市建材工业协会加气块分会（以下简称加气块协会）购销合同意向表复印件。2013年11月4日的意向表中拟供方加盖了原告合同章并由原告法定代表人签字，需求方加盖了被告项目部章，加气块协会负责人杨国春签署意见为同意，并注明管理价为195元每立方；2014年3月29日的意向表中拟供方为原告法定代表人签字，需求方加盖了被告资料专用章，加气块协会负责人杨国春同样签字同意，并注明管理价为220元每立方。原告认为，原、被告签订两份意向表并在加气块协会进行了备案，具体业务往来中，发货单上载明了数量和加气块协会认可的管理价，并均由被告工作人员签收，原、被告存在真实的买卖业务往来，被告理应支付所欠货款；被告对两份意向表均不认可，认为2013年11月4日意向表中需求方加盖的被告项目部章系虚假的，且该意向表为复印件，故对真实性不予认可。2014年3月29日的意向表，需求方的资料专用章是真实的，但该资料专用章并不用于资料管理以外的其他事项。且该意向表时间为2014年3月29日，原告自认业务在2014年4月结束，即使该意向表系双方真实意思的表示，应该也没有履行，不能证明�、被告之间存在合同关系。
2015年7月24日，本院向加气块分会的负责人杨国春作了调查，杨国春陈述：加气块协会系常州市经信委管理的一个民间机构，主要负责常武地区加气块企业的生产销售。上述两份意向表是万向公司拿到加气块协会备案的，主要起到排他作用，万向公司备案后，其他加气块企业未经协会同意，就不能参与这个项目。至于签署的价格，是协会定的管理价，销售加气块不能低于该管理价。原告对该调查笔录无异议；被告认为两份意向表为原告自行去备案的，杨国春的陈述并不能反映原、被告之间存在买卖合同关系。
再查明，原告提供2013年8月2日金洋公司与被告签订销售合同一份及送货单12页，该合同约定由金洋公司向被告供应加气块。金洋公司加盖了合同专用章，李林海作为金洋公司的经办人在合同上签字；2015年5月26日，金洋公司出具情况说明一份，具体内容为：其与被告于2013年8月签订供货合同，后共向被告供应加气块1223.712立方，总货款220268.16元，从供货至今未收到被告的货款。原告提供上述证据用以证明被告与金洋公司之间系另外的买卖合同法律关系，与原、被告之间的买卖合同法律关系属不同的法律关系。被告对此不予认可，认为原告提供的合同恰好证明被告系一直与金洋公司发生买卖业务往来。情况说明同样不能证明原、被告存在业务往来，且被告并不欠金洋公司货款。
还查明，被告先后通过银行转帐支付李林海410000元。被告坚持与原告未发生买卖业务往来，该410000元是支付给金洋公司的货款；原告对李林海有权代表其公司收取货款无异议。但因被告并不认可系向原告支付货款，遂根据实际李林海交付的货款金额，自认收取货款300000元。
以上事实，有原告提供的销售管理办法、意向表、�货单、金洋公司情况说明、合同及送货单；被告提供的银行付款交易记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中，原、被告双方对被告收取2343.02立方加气块的事实无异议，本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖合同法律关系。根据原告提供的证据以及双方往来的相关手续和具体情况，原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告亦应向原告支付所欠货款，具体理由如下：
第一、从原告提供的两份意向表来看，虽然均为原告向加气块协会备案，且2013年11月4日的意向表为复印件，但2014年3月29日的意向表，被告认可资料专用章系真实的。尽管该意向表尚不能作为原、被告双方正式签订的买卖合同，但根据常理，如果原、被告之间并无加气块买卖的业务往来，原告将意向表向加气块协会进行备案，无任何必要；
第二、原告提供的所有发货单，抬头均为原告公司名称，在发货单上均注明了数量、单价，均由被告工作人员签收，且所有发货单均由原告持有，很明显原告即为供货人；
第三、根据金洋公司的情况说明及送货单，其均发生在原、被告业务之前，且其所有的发货单制式与原告的发货单完全不同，与原告向被告所供加气块并不存在重合的情形；
第四、被告陈述支付给李林海的410000元均为支付给金洋公司的货款，并已将金洋公司的货款结清。但根据金洋公司的情况说明，金洋公司与被告往来总额仅为220268.16元，被告的说法显然与事实不符。
综上，原、被告之间买卖合同法律关系存在。原告所供加气块数量与价格应按照发货单具体载明的数字予以计算；被告虽然向李林海支付了410000元货款，但被告认为该款系向金洋公司支付而非原告，而原告自认收到李林海转交的货款为300000元，故该300000元应在原告的诉讼请求中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南京凯盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万向新型建筑材料有限公司货款197564.4元。
二、驳回原告江苏万向新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由原告江苏万向新型建筑材料有限公司负担2486元，被告南京凯盛建设集团有限公司负担3728元（该款原告江苏万向新型建筑材料有限公司已预交，被告南京凯盛建设集团有限公司应负担的3728元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告江苏万向新型建筑材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 任忠平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。