江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1542号
原告：陈瑞荣，男，1963年7月13日出生,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：羊炳春，男，1964年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。
被告：孙福兴，男，1946年12月26日出生，汉族，住丹阳市。
被告：阜阳市飞腾物流有限公司,住安徽省阜阳市开发区世纪家园2号楼408。
法定代表人：刘燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司,住山西省忻州原平市前进西街32号。统一社会信用代码911409818119835819。
负责人：杨海林，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
法定代表人：马宝东，总经理。
原告陈瑞荣与被告孙福兴、羊炳春、阜阳市飞腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞荣及其委托诉讼代理人朱永军、被告羊炳春、被告人保公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告孙福兴、阜阳市飞腾物流有限公司、太保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计103874.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日14时10分许，原告陈瑞荣驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车/苏Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿308省道由南向北行驶，行至189公里200米“华瑞门业”门前路段处时，撞上由东向西横过道路的被告孙福兴驾驶的电动自行车后又撞上被告羊炳春驾驶的临时停在路边的皖Ｋ×××××重型自卸货车尾部，造成车辆受损、陈瑞荣、孙福兴及乘坐在电动自行车上的王押青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈瑞荣承担事故的主要责任，孙福兴、羊炳春分别承担事故的次要责任，王押青不承担事故的责任。
被告羊炳春辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失应该由被告保险公司负担。
被告人保公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。被告羊炳春驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车停放在路边，系原告的车辆撞到被告羊炳春的车辆，我司不应承担赔偿责任。事故车辆在被告我司投保了商业险（限额100万元），且投保不计免赔。但是原告主张的损失过高，医疗费请求扣除10%非医保费用，对于原告的伤残等级我司认可一个十级，关于误工费，原告受伤后单位发了工资，原告主张过高。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告太保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，被告羊炳春驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在我司投保了交强险，我司已赔偿本次事故中另一伤者王押青各项损失88819元，其中交强险项下医疗费10000元已使用完毕，伤残项下预留31181元。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
被告孙福兴、阜阳市飞腾物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月5日14时10分许，陈瑞荣驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车/苏Ｌ×××××重型罐式半挂车，沿308省道由南向北行驶，行至189公里200米“华瑞门业”门前路段处时，撞上由东向西横过道路的孙福兴驾驶的电动自行车后又撞上羊炳春驾驶的临时停在路边的皖Ｋ×××××重型自卸货车尾部，造成车辆受损、陈瑞荣、孙福兴及乘坐在电动自行车上的王押青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，陈瑞荣承担事故的主要责任，孙福兴、羊炳春分别承担事故的次要责任，王押青不承担事故的责任。2017年5月25日，经南京东南司法鉴定鉴定，原告陈瑞荣左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，左足足趾功能丧失达20%以上构成十级伤残，建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告羊炳春驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记所有人为被告阜阳市飞腾物流有限公司，实际所有人为被告羊炳春，该车挂靠在被告阜阳市飞腾物流有限公司名下从事营运活动，该车辆在被告人保公司投保了商业险（限额100万元），且投保不计免赔，在被告太保公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保公司已经在交强险责任限额内赔偿本次事故另一伤者王押青各项损失88819元，其中医疗费项下10000元使用完毕，伤残项下预留31181元，被告人保公司在商业险责任限额内已赔偿王押青50**.3元。
再查明，原告陈瑞荣受伤前在江苏索普物流有限公司工作，事故发生后，单位发放部分工资。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4301号民事判决书、工资银行流水明细及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告人保公司辩称被告羊炳春驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车停在路边，系原告撞到被告羊炳春的车辆，保险公司不需承担赔偿责任的抗辩意见。本院认为，被告羊炳春在事故发生时违反规定停放皖Ｋ×××××重型自卸货车，该违法行为是造成事故发生的原因之一，故羊炳春应承担相应的赔偿责任，对人保公司的该意见，本院不予采信。对被告人保公司请求扣除10%的非医保费用的意见，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳。
对原告陈瑞荣向非机动车驾驶人孙福兴主张赔偿相关损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，被告孙福兴驾驶非机动车与原告陈瑞荣驾驶的机动车发生交通事故，系双方过错引起，被告孙福兴作为非机动车驾驶人，依法只是减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自身过错赔偿机动车一方的相关损失。机动车作为高速运载工具，对周围人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较小，法律亦未要求其必须投保保险。故作为机动车一方驾驶员的陈瑞荣主张作为非机动车驾驶员的孙福兴赔偿相关损失的请求缺乏法律依据，本院不予支持。
因被告羊炳春驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，故应由被告太保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告羊炳春承担2/7的民事赔偿责任，其余损失由原告陈瑞荣自负。又因被告羊炳春驾驶的车辆挂靠在被告阜阳市飞腾运输有限公司名下从事经营活动，故对被告羊炳春应当承担的赔偿责任，由被告阜阳市飞腾运输有限公司承担连带赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张69949.43元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700，按30元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张930元，按30元/天，住院31天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元，按100元/天，护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张12000元，按2000元/月，误工期6月计算，经审查，原告主张过高，根据原告受伤后实际误工损失，本院酌情确认为9000元，按1500元/月，误工期180天即6个月计算。
关于伤残赔偿金，原告主张88334.4元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，根据事故责任比例，本院酌情确认为1400元。
关于交通费，原告主张3134元，经审查，本院酌情确认为500元。
关于财产损失，原告主张500元，因原告未能提供财产损失的证据，本院不予认可。
综上，原告各项损失为181813.83元，因被告羊炳春驾驶的车辆在被告太保公司投保了交强险，故由被告太保公司在交强险责任险限额范围内赔偿原告各项损失31181元，余款150632.83元由被告羊炳春承担其中的2/7即43037.95元。由于被告羊炳春驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告人保公司在商业三责险责任限额内赔偿原告陈瑞荣各项损失43037.95元。被告孙福兴、阜阳市飞腾物流有限公司、太保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞荣各项损失31181元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞荣各项损失43037.95元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计460元，鉴定费2360元，共计2820元，由原告负担2015元，由被告羊炳春负担805元(此款原告已垫付，由被告羊炳春于本判决生效后十日内直接给付原告陈瑞荣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年七月十日
书 记 员 王凌燕