黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第210号
民+事+判+决+书
原告柴志，男，1979年3月11日生，汉族，哈尔滨市球通运输有限公司司机，住哈尔滨市平房区。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
被告顾胜叶，男，1977年5月1日生，汉族，无业，住长春市朝阳区。
委托代理人张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人贾勇，该公司职员。
原告柴志与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险北京市分公司）、顾胜叶机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴志于2014年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告柴志及其委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告人寿财险北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴志诉称：2014年4月19日9时30分许，柴志驾驶黑LDH3**号哈飞路宝牌轿车在哈尔滨市平房区哈南第八大道交叉路口处与顾胜叶驾驶的吉A389**号大众牌小型轿车相撞，造成二车相撞的交通事故。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出道路交通事故认定书，认定顾胜叶承担主要责任，柴志承担次要责任。此次事故导致柴志住院治疗，支付医疗费8+388.37元，黑LDH3**号哈飞路宝牌轿车严重毁损。2014年5月14日，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出的鉴定结论书确认，黑LDH3**号哈飞路宝牌轿车车辆损失16+805元。吉A389**号大众牌小型轿车在人寿财险北京市分公司投保了交强险。现诉请：人寿财险北京市分公司在交强险限额内赔偿医疗费8+388.37元、住院伙食补助费1+700元、误工费3+400元、车辆损失费2+000元。案件受理费370元，柴志自愿负担。
被告人寿财险北京市分公司辩称：吉A389**号大众牌小型轿车在人寿财险北京市分公司只投保了交强险，该起事故造成三者车上两人受伤，应在两人间分配赔偿金额。人寿财险北京市分公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110+000元、医疗费赔偿限额10+000元、财产损失赔偿限额2+000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿。柴志诉请的医疗费，人寿财险北京市分公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；住院伙食补助费，人寿财险北京市分公司认可住院期间发生的费用；误工费，柴志需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可；财产损失费，如果损坏财产可以修复，人寿财险北京市分公司可以承担修理费；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，人寿财险北京市分公司不予赔偿。
原告柴志为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：2014年4月19日9时30分，柴志与顾胜叶驾驶车辆发生事故，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出的道路交通认定书认定，顾胜叶负主要责任，柴志负次要责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）。意在证明：顾胜叶驾驶的车辆在人寿财险北京市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
证据三、医疗费票据及费用清单。意在证明：柴志因此次事故住院共支费医疗费8+388.37元。
证据四、住院病案及出院证、诊断书。意在证明：柴志伤情及住院天数。
证据五、鉴定费发票及交通事故物品损失价格鉴定结论书。意在证明：柴志因鉴定车辆损失支付鉴定费1+550元，本次事故导致柴志车辆损失16+805元。
证据六、证明及工商信息。意在证明：柴志因本次事故导致误工损失3+400元。
被告人寿财险北京市分公司未到庭，未对原告柴志举示的证据发表质证意见。
本院认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，予以确认并采信。
被告人寿财险北京市分公司未举示证据。
经审理查明：2014年4月19日9时30分许，顾胜叶驾驶吉A389**号大众牌小型轿车，在哈尔滨市平房区哈南第八大道由东向西行至松花路交叉口处，遇柴志驾驶的黑LDH3**号路宝牌小型轿车在松花路由北向南行驶，两车相撞，造成柴志受伤、车辆受损的交通事故。当日，柴志入住哈尔滨二四二医院，住院17天，支付医疗费8+388.37元。诊断为：脑震荡、眼睑皮肤裂伤、颈椎挫伤、胸壁挫伤、左膝及右小腿挫伤。案外人王亚芝在此次事故中应获赔偿的医疗费为51+015.23元、住院伙食补助费为2+000元。
2014年5月14日，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：黑LDH3**号哈飞路宝牌轿车车辆损失价格为16+805元。
2014年5月21日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出道路交通事故认定书，认定：顾胜叶负交通事故的主要责任，柴志负交通事故的次要责任。
2015年1月9日，哈尔滨市球通运输有限公司出具证明，内容为：兹证明柴志是我公司司机，月工资+6+000元，2014年4月19日起，由于车祸17日未到公司上班，扣除工资3+400元。
吉A389**号大众牌小型轿车在人寿财险北京市分公司投保了交强险。发生交通事故时在保险期限内。
2015年4月22日，经本院主持调解，柴志与顾胜叶已自愿达成协议：一、顾胜叶于2015年6月22日前给付柴志医疗费、住院伙食补助费合计3+500元；二、柴志自行向保险公司理赔顾胜叶的车损2+000元；三、柴志、顾胜叶已就各自车损一次性了结，双方无权就各自车损另行主张权利。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。柴志在交通事故中受伤、车辆受损的损害事实存在，公安交警部门依职权认定顾胜叶负交通事故的主要责任，柴志负交通事故的次要责任，因顾胜叶驾驶的吉A389**号大众牌小型轿车在人寿财险北京市分公司投保了交强险，故人寿财险北京市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。
关于医疗费及住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据医疗费票据，柴志因交通事故已支付的医疗费为8+388.37元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，柴志共住院17天，故柴志住院期间的伙食补助费为1+700元（100元×17天）。因案外人王亚芝在此次事故中应获赔偿的医疗费为51+015.23元、住院伙食补助费为2+000元，故人寿财险北京市分公司应给付柴志医疗费、住院伙食补助费共1+598.70元[（8+388.37元+1+700元）÷（51+015.23元+2+000元+8+388.37元+1+700元）×10+000元]。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据住院病案及证明，柴志的住院时间为17天，住院期间减少的收入为3+400元，故柴志主张的误工费3+400元符合法律规定，予以支持。
关于车辆损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”依据鉴定结论，黑LDH3**号哈飞路宝牌轿车车辆损失价格为16+805元，故人寿财险北京市分公司应在交强险限额内给付柴志车辆损失2+000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内给付原告柴志医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失合计6+998.70元（1+598.70元+3+400元+2+000元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，原告柴志自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审++判++长++刘恩君
审++判++员++张++鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董 爽