福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10221号
原告张志峰，住福建省晋江市。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告于延杰，住四川省宣汉县。现住福建省莆田市城厢区。
被告莆田市川龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人陈志雄，该公司总经理。
原告张志峰与被告于延杰、莆田市川龙鞋业有限公司（下称川龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。在审理过程中原告申请要求追加被告川龙公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许并于2015年11月17日通知被告川龙公司参加诉讼。原告张志峰的委托代理人庄铭聪及被告于延杰到庭参加诉讼，被告川龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰诉称，被告于延杰以被告川龙公司名义向原告经营的恒峰造粒厂（没有办理工商营业执照）购买造粒，截止至2014年3月份，被告共拖欠原告货款418146元未付，对此有被告于延杰签名确认的欠款单确认欠款事实；后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，不予偿还。为此请求法院判令，被告于延杰即时偿付尚欠拖欠货款418146元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；在审理过程中要求追加川龙公司作为共同被告，并变更诉讼请求为：1.被告于延杰、川龙公司共同偿还拖欠原告货款418146元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告于延杰辩称，1.其是被告川龙公司采购员，本案欠款并非其所欠，本案是被告川龙公司与原告发生的买卖关系，欠款应由被告川龙公司承担；2.其在欠款单上的签名是代表川龙公司出具证明公司欠原告货款；3.以上所说的事实有被告川龙公司出具的证明材料和劳动合同可以证明。
被告川龙公司未作答辩。
双方当事人争议焦点为：被告于延杰是否应对本案的债务承担付款责任？
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
A1．原告身份证及该村委会证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；A2.被告于延杰户籍信息及被告川龙公司工商登记公示信息表及组�机构代码证各一份，证明二被告的主体资格；A3.2014年3月14日由被告于延杰签名确认的结欠金额为418146元的欠款单一份，证明被告于延杰及川龙公司尚欠原告货款418146元的事实；A4.福建省莆田市城厢区人民法院民事判决书，证明原告起诉被告川龙公司，被该院认为原告与被告川龙公司不存在买卖合同关系而驳回诉讼请求，现本案应由被告于延杰承担民事责任。
被告于延杰质证认为，原告提供的证据A1、A2属实，没异议，证据A3欠款单真实性没意见，但其在欠款单上签名是代表被告川龙公司与原告对账确认欠款数额，本案民事责任应由被告川龙公司承担；对证据A4不清楚。
被告于延杰在举证期限内向本院递交证据：B1.被告川龙公司所出具的证明1份，证明被告于延杰自2008年9月13日至2015年9月22日在该公司任生管主任及采购员等职务；B2.员工进厂登记表1�、劳动合同3份、2013年1月-2014年12月川龙公司工资发放表24份，证明于延杰自2008年9月份至今系川龙公司员工。
原告质证认为，证据B1、B2.的真实性、关联性、合法性均无异议，可以证明被告于延杰系被告川龙公司采购员。
本院认为，被告川龙公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据A1、A2形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据；原告提供的证据A3、A4及被告于延杰提供的证据B1、B2可以证实于延杰确系被告川龙公司员工，故原告提供的证据A3能证明被告川龙公司拖欠原告货款的事实，原告变更主张被告川龙公司承担本案民事责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
经�审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告川龙公司因需向原告张志峰经营的恒峰造粒厂（未经工商登记）购买造粒，截止至2014年3月14日双方进行对账，被告川龙公司共拖欠原告货款418146元未付，由被告川龙公司采购员被告于延杰在欠款单上签名确认欠款事实。后经原告多次催讨无果，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。
庭审中原告放弃要求被告于延杰承担本案付款责任的诉讼请求。
本院认为，原告张志峰与被告川龙公司双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告于延杰系被告川龙公司的职员，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告川龙公司承担，而被告川龙公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告川龙公司应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止；原告放弃要求被告于延杰承担付款责任的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告川龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市川龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张志峰货款418146元，并支付自2015年10月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，因适用简易程序减半收取为3786元，由被告川龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。