wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3116-2号
申请执行人福建省康辉国际旅行股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10），组织机构代码X1222998-X。
法定代表人林志民，总经理。
委托代理人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧，组织机构代码79125139-0。
法定代表人林金满，总经理。
申请执行人康辉国际旅行股份有限公司厦门分社与被执行人厦门现代运通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月25日作出（2014）思民初字第16817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付给申请执行人30830元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3116号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1326号
罪犯杨上明，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年6月18日以（2010）乌前刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨上明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（原审缴纳）。刑期自2009年11月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，于2010年7月12日入监执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2019年7月6日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨上明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨上明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨上明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，被监狱评为2014年度改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨上明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨上明减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1313号
上诉人（原审被告）：丁某，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：丁某某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人丁某与丁某某赡养费纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014）苏民一初字第81号民事判决，丁某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人丁某于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第366号
申请执行人曾丽红，女，汉族，1978年6月27日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人潘，女，汉族，1983年12月25日出生。
申请执行人雷敏申请执行郑群产品销售责任纠纷一案。申请执行人雷敏根据内江市东兴区人民法院的（2011）东兴民初字第1329号民事判决书，于2012年3月14日申请执行，申请执行被执行人郑群应履行的赔偿款6998.00元及案件受理费50.00元，合计7048.00元及利息，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8000.00元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一四年一月六日
书记员 王明军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执字1302号
申请执行人孙建伟。
被执行人于在江。
被执行人李桂敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初1052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于在江名下的位于高密市凤凰大街嘉和公寓小区3号楼三单元201室（房权证号：）。
二、查封期限三年，自2017年8月日至2020年月日止。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年八月七日
书记员 李 冰
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0785执字1302号
高密市不动产登记中心：
我院立案执行的王冬梅与被执行人李玉华、官宝江、王金一民间借贷纠纷一案，查明被执行人李玉华名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人于在江名下的位于高密市凤凰大街嘉和公寓小区3号楼三单元201室（房权证号：）。
查封期限三年，自2017年月日至2020年月日。
附：（2017）鲁0785执字1302号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第816号
罪犯张俊伟，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑终字第144号刑事判决，以被告人张俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴），刑期自2010年4月2日至2018年4月1日。曾于2014年3月11日减刑一年两个月，刑期至2017年2月1日止。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张俊伟共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊伟减刑一年两个月，刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4083号
原告蔡猛，男，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告吉宏伟，男，现住秦皇岛市海港区。
原告蔡猛诉被告吉宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景明到庭参加了诉讼，被告吉宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年10月10日和2011年11月9日，向原告借款共计40000元，还款期限分别是2011年10月25日和2011年12月9日，现两笔借款均已经到期，被告拒不履行给付义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款40000元及相应利息（2011年10月10日借条的利息从2011年10月26起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计算；2011年11月9日借条的利息自2011年12月10日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见，但在送达起诉状时辩称确实欠原告4万元。
经审理本院认定，2011年10月10日被告向原告借款10000元整，并出具借条约定该10000元于2011年10月25日前一次性还清。2011年11月9日被告再次向原告借款30000元，并出具借条约定该30000元于2011年12月9日一次性归还清，以上借款至原告起诉之日均未偿还。
以上事实，有借条、送达笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在送达笔录中认可借条的真实性，表明借条内容是其真实意思的表示，故本院对原告诉请被告偿还2次借款本金40000元予以支持。原告诉请1万元借条的利息从2011年10月26日起至被告还清借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，3万元借条的利息自2011年12月10日起至被告还清借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉宏伟于本判决生效后七日内偿还原告蔡猛借款人民币40000元并支付利息，其中以本金1万元自2011年10月26起至判决确定的给付之日止，以本金3万元自2011年12月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告吉宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
审 判 员 李翔宇
二〇一四年一月六日
代书记员 葛玉芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初569号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，户籍所在地贵州省大方县。
被告：杨克习，男，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨克习追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告杨克习下落不明，无法联系，且其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 严万芬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初57号
原告李兴秀，女，1966年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向光见，重庆市南川区西城街道法律服务所法律工作者。
被告周娇娇，女，1986年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张小容，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人周伶莉，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李兴秀与被告周娇娇、张小容健康权纠纷一案过程中，原告李兴秀于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李兴秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴秀撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李兴秀负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年二月十四日
书记员 王佳艺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1069号
原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗。
被告李新建，男，1977年4月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处诉被告李新建房屋租赁合同纠纷一案中，因原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处于2017年3月28日来本院以双方已经自行协商处理本案为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处撤回起诉。
本案受理费385元，由原告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处负担。
审判员 何建明
二〇一七年四月一日
书记员 李 智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10395号
原告刘辛瑜，女，1972年6月5日出生。
被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人郭靖，男，东易日盛家居装饰集团股份有限公司客服部高级经理。
本院受理原告刘辛瑜诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告东易日盛公司在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为本案应当适用“不动产专属管辖原则”确定管辖法院。双方之间签署的《装饰装修工程施工合同》系建设合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项之规定，本案应当按照不动产纠纷确定专属管辖。本案不动产所在地位于河北省廊坊市固安县，因此北京市房山区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为装饰装修合同，系建设工程施工合同项下案由，应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉及的不动产在河北省廊坊市固安县，故本院就该案无管辖权，本院依法将本案移送至有管辖权的河北省固安县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送河北省固安县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一六年九月十二日
书记员 李圆君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10395号原告刘辛瑜，女，1972年6月5日出生。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人陈辉，董事长。委托代理人郭靖，男，东易日盛家居装饰集团股份有限公司客服部高级经理。本院受理原告刘辛瑜诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告东易日盛公司在提交答辩状期间向本院递交了管辖权异议申请书，认为本案应当适用“不动产专属管辖原则”确定管辖法院。双方之间签署的《装饰装修工程施工合同》系建设合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，本案应当按照不动产纠纷确定专属管辖。本案不动产所在地位于河北省廊坊市固安县，因此北京市房山区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至河北省固安县人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为装饰装修合同，系建设工程施工合同项下案由，应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案涉及的不动产在河北省廊坊市固安县，故本院就该案无管辖权，本院依法将本案移送至有管辖权的河北省固安县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇一六年九月十二日书记员  李圆君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1300号
原告顾鸽山，上海锦步彩钢制造有限公司法定代表人。
被告张海波，居民。
原告顾鸽山诉被告张海波民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王剑武独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾鸽山到庭参加诉讼。被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾鸽山诉称，被告张海波曾于2013年2月3日向我借款20000元，以及5月24日欠我货款32407元，合计52407元，2014年2月22日，向我出具借条一份。后我多次索要未果，现起诉要求判令被告立即归还我52407元，被告承担诉讼费用。
被告张海波未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月3日，张海波因购买物资向顾鸽山借款20000元，同年5月24日向顾鸽山购买C型钢、彩钢欠货款32407元。2014年2月22日，张海波向顾鸽山出具借条一份，载明：今借到顾鸽山现金人民币伍万贰仟肆佰零柒元正（￥52407元）。后原告顾鸽山多次索要未果，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告顾鸽山与被告张海波之间的借贷及买卖行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张海波未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告顾鸽山要求被告张海波归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后十日内归还原告顾鸽山人民币52407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾鸽山其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王剑武
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第486号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：朱银海。
被告：戴云珠。
被告：周元清。
被告：徐汤娜。
被告：戴达全。
被告：王国香。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告朱银海、戴云珠、周元清、徐汤娜、王国香、戴达全金融借款合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告朱银海、戴云珠、周元清、徐汤娜、王国香、戴达全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告朱银海于2012年5月31日因落实债务需要向原告贷款110000元，被告戴云珠作为共同债务人，出具了《借款人家属承诺函》，确认该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。被告周元清、徐汤娜、王国香、戴达全承担连带保证责任。双方签订保证借款合同一份，合同约定借款期限、利率、还款方式等。贷款发放后，被告支付利息843.15元，借款本金及剩余利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：1、责成被告朱银海、戴云珠共同归还贷款本金110000元，支付2013年6月20日止利息18248.18元，以后利息按银行规定利率支付，被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费用，及原告为实现债权的费用。
被告朱银海、戴云珠、周元清、徐汤娜、王国香、戴达全未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证、六被告身份证复印件各一份，结婚证复印件三份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同复印件各一份（与原件核对一致），证明被告朱银海向原告借款110000元，借款期限至2013年5月20日止，借款月利率10.95‰，被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香为该借款承担保证责任的事实；3、借款人家属承诺函复印件一份（与原件核对一致），证明被告戴云珠为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；4、借款借据复印件一份（与原件核对一致），证明原告已实际向被告提供借款，并经被告签字确认的事实；5、综合业务系统清单二份，证明被告归还原告利息二次，共计843.15元的事实。
被告朱银海、戴云珠、周元清、徐汤娜、王国香、戴达全未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告朱银海、戴云珠向原告贷款110000元，并由被告周元清、徐汤娜、王国香、戴达全承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年5月31日，被告朱银海以落实债务需要为由向原告申请贷款110000元，双方订立《个人保证借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告周元清、徐汤娜、王国香、戴达全在该合同上签名，确认为该借款承担连带担保责任。被告戴云珠出具《借款人家属承诺函》确认该借款为夫妻共同债务，愿承担共同还款责任。合同订立后，原告于同日发放贷款110000元。借款后，被告共支付利息843.15元，借款本金及剩余利息未予以支付，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告朱银海借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，被告戴云珠作为被告朱银海的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告朱银海、戴云珠归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香作为被告朱银海的连带责任保证人，应承担相应的还款责任，故原告要求被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银海、戴云珠于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金110000元及截止至2013年6月20日的利息18248.18元，并支付自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香履行完担保责任后，对被告朱银海、戴云珠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由被告朱银海、戴云珠负担，于本判决生效后十日内交纳。被告周元清、徐汤娜、戴达全、王国香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1126号
原告：刘久华，男，满族，61岁。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市奶子山街山上村。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告刘久华与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘久华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘久华在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘久华撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘久华负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1126号
原告：刘久华，男，62岁，满族，住吉林市昌邑区。
被告：蛟河市盛财煤矿，住所蛟河市。
投资人：冷淑奎，该煤矿矿长。
委托代理人牛光跃，该煤矿经理。
本院在审理原告刘久华与被告蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘久华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘久华在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘久华撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘久华负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第341号
罪犯谭衡，男，1992年3月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人谭衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2012年12月26日交付执行。刑期自2010年12月3日起至2024年12月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯谭衡在服刑期间，确有�改表现，2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯谭衡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯谭衡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未积极执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭衡减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年12月3日起至2023年6月2日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1701号
罪犯周俊波，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年10月13日作出（2010）相刑初字第0246号刑事判决，认定被告人周俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月2日起至2024年3月1日止。2010年11月24日入监服刑，该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0423号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年2月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周俊波在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周俊波在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周俊波予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周俊波确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊波自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第243号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人雷某，女，1971年10月23日出生，汉族，文盲，无业，住福州市晋安区。2015年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示后，福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑他字第166号指定管辖决定书，指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月8日晚11时许，被告人雷某在福州市晋安区东南花园K座908室内，将0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给祝某，后被公安机关当场抓获，公安民警当场缴获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人雷某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人雷某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人雷某在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、毒品实物上缴收据等书证；证人祝某的证言；被告人雷某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定所出具的鉴定意见；被告人雷某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、毒资、证人祝某的辨认，证人祝某对贩卖毒品的地点、涉案毒品、被告人雷某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第243号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，男，1976年11月5日出生，汉族，无业。1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1999年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月；2001年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2004年3月因吸食毒品被劳动教养三年；2008年7月因犯非法持有枪支罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年4月因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十日。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日下午17时许，经事先电话联系，被告人江某在本市秦淮区“甘熙宅第”附近，以人民币900元的价格向尹某贩卖毒品疑似物一小袋（经鉴定，净重2.488克，检出甲基苯丙胺成分）。
2015年3月9日下午18时许，经杨某（另案处理）居间介绍，被告人江某在本市建邺路与中山南路的路口，以人民币100元的价格向赵某贩卖毒品疑似物一小袋，交易完成后被民警当场查获。民警从赵某身上查获江某向其贩卖的毒品（经鉴定，净重0.229克，检出甲基苯丙胺成分），从江某身上查获赵某给其的购毒款人民币100元，并从江某身上及其骑行的电动自行车内查获毒品疑似物两小袋（其中一袋净重0.852克，检出甲基苯丙胺成分；另一袋净重0.953克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，另有被告人江某的供述和辩解，证人尹某、杨某、赵某、丁某、万某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书，扣押决定书，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）798、803号物证鉴定书，手机通话清单及信息提取，视听资料，人口信息，受案登记表，立案决定书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系涉毒再犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 盛 建
人民陪审员 王 玮
二〇一五年八月四日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第243号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，中煤集团第五公司第三工程处技术员。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被取保候审，同年9月10日再次被取保候审。2015年10月13日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日16时许，被告人孙某酒后无证驾驶车牌号为苏C×××××的白色起亚牌轿车，上道路行驶至本市襄王路东侧竹排租赁站附近的非机动车道时，与张某驾驶的车牌号为苏C×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，后被出警的民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，孙某负此事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为88.9mg／100ml血。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某甲、李某乙、方某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；涉案车辆及抽血现场照片；交通事故认定书；被告人驾驶证、车辆行驶证查询结果；收条、谅解书；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、被告人抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚；但其案发后能够积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋田田
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初309号
原告：吉林市永利小额贷款有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：孙惠西，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所。
被告：孙德宝，男，1964年6月16日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县西阳镇。
被告：孙美佳，女，1989年1月9日生，汉族，职业不详，住吉林省永吉县西阳镇。
被告：孟繁亮，男，1987年3月4日生，满族，职业不详，住吉林省永吉县西阳镇。
被告：李金城，男，1968年4月1日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市永利小额贷款有限公司诉被告孙德宝、孙美佳、孟繁亮、李金城小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市永利小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吉林市永利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告吉林市永利小额贷款有限公司负担。
审 判 长 苗 迪
代理审判员 刘 琦
代理审判员 吴志奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王艳秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1269号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马利鹏（化名马剑国），因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年12月2日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人马利鹏犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，代理检察员许娟，被告人马利鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月至2015年3月期间，被告人马利鹏冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，以谈恋爱为由骗取赵某甲信任。2014年9月中旬以买车差钱为由骗取赵某甲现金3000元，同年9月下旬以挪用公款需返还单位为由骗取赵某甲现金5000元，以在外地执行任务需生活费为由骗取赵某甲现金2500元，同年10月底以需生活费为由骗取赵某甲现金3000元，以查获iphone移动电话机便宜购买为由骗取赵某甲现金3500元，同年12月9日以父亲生病住院需用钱为由骗取赵某甲现金3350元，2015年1月份之后，数次以借钱为由骗取赵某甲现金5500余元。共计骗取被害人赵某甲现金25850余元，所骗赃款全部挥霍。
2、2014年12月至2015年3月期间，被告人马利鹏冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，以谈恋爱为由骗取被害人田某某信任，并与其发生性关系。2015年1月以在临洮县康家崖开KTV需买材料为由骗取田某某现金500元，同年2月10日，以该KTV资金紧缺为由骗取田某某现金15000元，同年3月以要给朋友还钱需用钱为由骗取田某某现金2000元，后以将田某某的黄金项链拿去维修为由骗取黄金项链后变卖，所得赃款1300元。先后诈骗田某某现金18800。共计骗取被害人田某某现金18800元，后为田某某交房租现金2400元，返还现金1000元，所骗其余赃款全部挥霍。
3、2014年11月至2015年2月期间，被告人马利鹏冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，骗取被害人赵某甲的信任，并于2015年1月以帮助赵某甲购买音箱为由，骗取赵某甲现金50000元，同年2月以帮助办理KTV消防证为由骗取赵某甲现金25000元，以购买KTV包厢门为由骗取赵某甲现金11200元，谎称有急事需用钱为由骗取赵某甲现金5000元。共计骗取被害人赵某甲现金91200元，所骗赃款全部挥霍。
4、2014年11月至2015年3月期间，被告人马利鹏冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，骗取被害人赵某乙的信任。2014年11月，以给赵某丙（赵某乙之子）办理减刑为由，先后骗取赵某乙现金40000元，2015年2月至3月期间以给赵某丙办理假释为由，先后骗取赵某乙现金32900元。共计骗取被害人赵某乙现金72900元，后返还现金1500元，所骗其余赃款全部挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马利鹏的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，是累犯，有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马利鹏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马利鹏于2014年9月至2015年3月期间，在网上购买警服、伪造警官证，并在打印店印制警民联系卡后，冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，以谈恋爱为由骗取被害人赵某甲信任后，以各种理由多次骗得赵的现金共计25850余元。作案后，赃款挥霍。
二、被告人马利鹏于2014年12月至2015年3月期间，采用上述手段，骗取被害人田某某信任后，先后骗得田某某的现金18800元。作案后，赃款挥霍。
三、被告人马利鹏于2014年11月至2015年2月期间，冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，骗取被害人赵某甲的信任后，以帮助购买音箱、办理KTV消防证等理由，骗得被害人赵某甲现金91200元。作案后，赃款挥霍。
四、被告人马利鹏于2014年11月至2015年3月期间，冒充甘肃省公安厅禁毒总队警察身份，骗取被害人赵某乙的信任后，以给赵某乙之子办理减刑、假释为由，先后骗取赵某乙现金72900元。破案后，赃款挥霍。
综上，被告人马利鹏诈骗金额共计208750元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人赵某丁、马某某、佟某某、赵某戊、田某某、王某某的证言，被害人赵某甲、田某某、赵某甲、赵某乙的陈述，被告人马利鹏的供述，辨认笔录，汇款凭证，收据，中国农业银行、中国建设银行、甘肃省农村信用社联合社、上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行银行卡交易明细，甘肃省公安厅证明，住宿、餐饮发票，警民联系卡，房屋租赁合同，照片截图，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马利鹏无视国法，虽曾因犯招摇撞骗罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又冒充人民警察骗取他人的财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马利鹏诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马利鹏是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人马利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2022年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 琰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异47号
申请人（申请执行人）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被申请人：崔长伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，
被执行人：岷县荷锄土特产有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇青年街138号。
法定代表人：崔长伟。
本院在执行刘光荣与岷县荷锄土特产有限责任公司（以下简称岷县荷锄公司）网络购物合同纠纷一案中，申请人刘光荣认为被执行人岷县荷锄公司的唯一股东崔长伟的个人财产与公司财产混同，应将其追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人刘光荣称，广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2734号，广州市中级人民法院（2016）粤01民终15738号民事判决书已经生效，刘光荣将相应的货物已经退回，但岷县荷锄公司未履行判决义务。崔长伟作为该公司唯一投资人，公司与个人财产混同，应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请法院依法裁决追加崔长伟为被执行人。
被申请人崔长伟、被执行人岷县荷锄公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，刘光荣诉岷县荷锄公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）粤0112民初2734号《民事判决书》，判决被告岷县荷锄公司于判决生效之日起十日内向原告刘光荣退还购物款4480元并支付赔偿款46080元，同时确认案件受理费534元也由被告岷县荷锄公司负担。岷县荷锄公司不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，该院于2016年12月14日作出（2016）粤01民终15738号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因岷县荷锄公司未履行生效判决的给付义务，刘光荣向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0112执585号。执行过程中，本院划扣了岷县荷锄公司名下支付宝账户中的存款831.02元，查封了岷县荷锄公司的淘宝网店并将其纳入失信被执行人名单。因岷县荷锄公司暂无实际可供执行的财产，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0112执585号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。
岷县荷锄公司的企业登记信息显示，该公司成立于2011年4月26日，注册资金50万元，自然人股东为崔长伟。
本院认为，岷县荷锄公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人刘光荣要求追加其股东崔长伟作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的崔长伟应对其个人财产与岷县荷锄公司财产互相独立承担举证责任。崔长伟并未就此提交证据证实，应承担举证不能的后果。故刘光荣要求追加崔长伟为被执行人，对岷县荷锄公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加崔长伟为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人崔长伟应对（2017）粤0112执585号案中被执行人岷县荷锄土特产有限责任公司尚未履行的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国公司法》(2013年修正)
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执异47号申请人（申请执行人）：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被申请人：崔长伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区，被执行人：岷县荷锄土特产有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇青年街138号。法定代表人：崔长伟。本院在执行刘光荣与岷县荷锄土特产有限责任公司（以下简称岷县荷锄公司）网络购物合同纠纷一案中，申请人刘光荣认为被执行人岷县荷锄公司的唯一股东崔长伟的个人财产与公司财产混同，应将其追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘光荣称，广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2734号，广州市中级人民法院（2016）粤01民终15738号民事判决书已经生效，刘光荣将相应的货物已经退回，但岷县荷锄公司未履行判决义务。崔长伟作为该公司唯一投资人，公司与个人财产混同，应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请法院依法裁决追加崔长伟为被执行人。被申请人崔长伟、被执行人岷县荷锄公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，刘光荣诉岷县荷锄公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）粤0112民初2734号《民事判决书》，判决被告岷县荷锄公司于判决生效之日起十日内向原告刘光荣退还购物款4480元并支付赔偿款46080元，同时确认案件受理费534元也由被告岷县荷锄公司负担。岷县荷锄公司不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，该院于2016年12月14日作出（2016）粤01民终15738号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因岷县荷锄公司未履行生效判决的给付义务，刘光荣向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0112执585号。执行过程中，本院划扣了岷县荷锄公司名下支付宝账户中的存款831.02元，查封了岷县荷锄公司的淘宝网店并将其纳入失信被执行人名单。因岷县荷锄公司暂无实际可供执行的财产，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0112执585号《执行裁定书》，裁定终结本案执行。岷县荷锄公司的企业登记信息显示，该公司成立于2011年4月26日，注册资金50万元，自然人股东为崔长伟。本院认为，岷县荷锄公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人刘光荣要求追加其股东崔长伟作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的崔长伟应对其个人财产与岷县荷锄公司财产互相独立承担举证责任。崔长伟并未就此提交证据证实，应承担举证不能的后果。故刘光荣要求追加崔长伟为被执行人，对岷县荷锄公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加崔长伟为本案被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人崔长伟应对（2017）粤0112执585号案中被执行人岷县荷锄土特产有限责任公司尚未履行的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一八年三月三十日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初357号
申请人：高康，男，1986年4月10日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：淄博市周村天同房地产开发有限公司。住所地：周村区新建中路**号。
法定代表人：刘健，执行董事兼经理。
申请人高康与被申请人淄博市周村天同房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高康于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村天同房地产开发有限公司价值99600.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人高康的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市周村天同房地产开发有限公司在各银行账户内的存款99600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费984.00元，由申请人高康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡晋铭
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1607号
申请执行人钟坚，男，1977年11月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨桔林，男，1977年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱宏威，男，1971年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人钟坚申请执行被执行人杨桔林、朱宏威民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨桔林、朱宏威送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人杨桔林、朱宏威纳入失信被执行人名单，经查询被执行人杨桔林、朱宏威的银行、房产、车辆、工商注册情况，可供执行的财产难以变现。权利人钟坚申请杨桔林、朱宏威归还借款1000000元及自2014年12月22日起的利息、诉讼费15780元，其中已�偿210850元，剩余借款789150元及利息和案件受理费15780元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1607号案件的本次执行程序。申请执行人钟坚提供了被执行人杨桔林、朱宏威的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月九日
书记员 钟志明
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1140号
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司。
法定代表人王锁虎，系该公司执行董事。
委托代理人刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告张辉，农民，住xx县。
委托代理人林志强，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安新县雅丽羽绒制品有限公司法定代表人王锁虎、委托代理人刘彬、被告张辉的委托代理人林志强、张焕明到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司诉称，原、被告曾有业务往来，被告多次向原告购买羽绒，截止到2003年1月29日尚欠原告货款168，460元。当日，被告出具欠条：“证明欠雅丽羽绒厂货款168，460元壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整张辉2003年1月29日。”因被告至今没有给付所欠货款，故诉至法院，要求被告张辉给付货款人民币168，460元，案件受理费由被告承担。
原告提交了下列证据：
一、安新县工商行政管理局景区工商分局出具的内资企业登记基本情况表，载明：安新县雅丽羽绒制品有限公司成立日期为2000年5月16日，法定代表人为王锁虎，营业期限为2000年5月16日至2026年4月1日，吊销日期为2003年12月26日。证实原告主体适格。
二、被告张辉出具的欠条一份，载明：证明欠雅丽羽绒厂货款168，460元壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整以前双方欠条都作废张辉2003年1月29日。证实被告欠原告货款的事实。
被告张辉质证称：对证据一的真实性没有异议，但对原告用此证据证明的内容有异议。此份证据只能证实原告的自身情况，不能证实原告与雅丽羽绒厂是一家的。此外，该证据显示原告已于2003年12月26日吊销营业执照。对证据二的真实性没有异议，但是对原告持有证据来源的合法性有异议。证据二是被告给雅丽羽绒厂出具的，并非给原告出具的，因此不能证实原告对被告享有债权的主体资格。
被告张辉辩称，1、原告不是证明记载的权利人，原告提交的证据中的权利人是雅丽羽绒厂，此外证据中的债务人也非被告。经过对组织机构代码证的查询，原告与雅丽羽绒厂是两个不同的主体单位，原告的机构代码是601152552，雅丽羽绒厂的机构代码是X01985315，因为机构代码是单位的身份证号，他们是两个单位。2、被告也不是证明记载的义务人，原告提供的证据不是欠条而是一份证明，张辉是安新县依祺羽绒服装有限公司的员工，其出具的证明没有欠条作用。3、安新县依祺羽绒服装有限公司与原告没有业务往来。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，而且被告不是适格主体，建议法庭驳回原告的起诉。
被告张辉出具了以下证据：
一、安新县依祺羽绒服装有限公司于2015年1月22日出具的说明一份，载明：我公司员工张辉，曾于2003年初负责我公司与河北省安新县雅丽羽绒厂之间的业务往来的对账工作。我公司与安新县雅丽羽绒制品有限公司在2003年之前没有发生过任何的业务往来。
二、安新县雅丽羽绒制品有限公司、河北省安新县雅丽羽绒厂的组织机构代码查询结果各一份，显示安新县雅丽羽绒制品有限公司组织代码为601152552，河北省安新县雅丽羽绒厂机构代码为X01985315。证据一、二证实原告主体不适格。
原告安新县雅丽羽绒制品有限公司质证称，对证据一的真实性和关联性有异议，原告出具的被告书写的欠据中并未加盖该公司的公章。2003年1月29日张辉是否为依祺公司员工的事实原告并不知情。而且被告也不能证实2003年1月29日依祺羽绒有限公司是经工商注册登记的法人主体，所以被告张辉是依祺公司员工的主张不能成立。原告系与被告张辉个人的业务往来，故被告出具的证据与本案无关联性。对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议。该证据来源不合法，没有加盖质量监督管理部门的印章，无法核实其真实性。河北省安新县雅丽羽绒厂代码证书一栏显示着“＊”，说明或为已注销或吊销，或为待核实信息，或为迁址信息，或为相关资料不全，无法确定，或为组织机构代码证书已过有效期。因此被告提交的证据不能证实河北省安新县雅丽羽绒厂的存在或者在2003年1月29日该企业还在经营。
经审理查明，原告安新县雅丽羽绒制品有限公司系加工、销售羽绒、羽绒服装的企业，被告张辉曾在原告处购买羽绒，截至2003年1月29日，被告共欠原告货款168，460元。当日被告为原告书写欠据一份，载明：“证明欠雅丽羽绒厂货款168，460元壹拾陆万捌仟肆佰陆拾元整以前双方欠条都作废张辉2003年1月29日”。上述欠款经原告催要被告至今未付
经在安新县工商行政管理局查询，在现有河北经济户籍管理系统中未登记河北省安新县雅丽羽绒厂的登记注册信息。
上述事实有原告提交的安新县工商行政管理局景区工商分局出具的内资企业登记基本情况表、被告张辉书写的欠据及安新县工商行政管理局出具的证明予以证实。
本院认为，原告提交的被告张辉书写的证明真实、合法、有效，予以认定。因证明中明确载明了被告张辉欠货款的具体内容，故该证明系具有给付内容的欠款凭证。对被告辩称的该证明不是欠条的理由不予采信。在该欠据中虽未明确载明原告安新县雅丽羽绒制品有限公司的全称，但该欠条现由原告持有，且被告所辩称的河北省安新县雅丽羽绒厂在河北经济户籍管理系统中并未登记，故应认定为原告系该笔债务的实际债权人。被告虽当庭提供了安新县依祺羽绒服装有限公司出具的证明用以证实其系该公司的职工，但原告予以否认，被告张辉出具的欠据亦未加盖安新县依祺羽绒服装有限公司的公章，故对被告主张的被告不是适格主体的抗辩不予支持。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告张辉亦应按照约定给付原告货款，其至今仍未给付原告货款的行为已构成违约，对原告安新县雅丽羽绒制品有限公司要求被告给付货款168460元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起三日内给付原告安新县雅丽羽绒制品有限公司货款人民币168，460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，669元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 罗 静
人民陪审员 曹春林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 宁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1140号
原告：李某某，云南省安宁市人，务农，住云南省安宁市。
被告：朱某某，云南省安宁市人，务农，住云南省安宁市。
原告李某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员杨维华适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某于2011年10月1日向原告李某某借款人民币50000元，用于在安宁市太平街道小街开店的资金周转。后原告李某某因父亲生病住院急需用钱要求被告朱某某还款，被告朱某某以没钱为由拒不归还。在原告李某某多次讨要无果的情况下，被告朱某某于2014年4月18日出具借条一张，表示对借款行为的认可，但之后仍不归还所借款项，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币50000元，利息人民币3000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：人民币50000元是原告李某某作为两人共同做生意入股的资金，后因生意失败，原告要求退股，索要人民币50000元，并非是借款，而借条中的签字和手印是我的，但我已经先后于2012年6月16日和6月18日分两次还款共计人民币7000元，一次人民币5000元，一次人民币2000元，并且没有约定利息，利息人民币3000元我不认。对于本案诉讼费用也不应该由我承担。
原告对其主张的借款事实提供了借条一份。
被告对其真实性无异议，只是提出已分两次还款人民币7000元。
被告对其辩称人民币50000元不是借款而是原告入股资金的主张，未提出任何证据。
原告对被告提出人民币50000元是入股资金不予认可，但就被告先后两次还款人民币7000元予以认可。
原告对其主张被告支付利息人民币3000元未提出任何证据证明对利息的约定。
且原告在庭审过程中陈述只要求被告尽快一次性还款人民币43000元，被告也在庭审过程中陈述愿意还款，但近期无力一次性还款。
本院认为：原告出示的借条系原件，虽然是在借款行为发生以后出具的，但借条上明确载明借款时间为2011年10月1日，出具时间为2014年4月18日，代表着原、被告双方对借款关系的确认，加之被告对原告出具的借条真实性无异议，借款关系存续期间还款共计人民币7000元也当庭得到原告认可，故本院对原告出示的证据效力及所证明的借款事实予以确认，对被告于2012年6月16日和6月18日分两次还款共计人民币7000元的事实予以确认。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
被告朱某某于2011年10月1日以开店资金周转为由向原告李某某借款人民币50000元，在原告李某某因父亲生病住院急需用钱要求被告朱某某还款后，被告朱某某于2012年6月16日和18日分两次向原告李某某还款共计人民币7000元，剩余借款原告长期讨要无果后，被告朱某某于2014年4月18日出具借条一份确认借款行为，但仍以没钱为由长期拒绝还款，遂诉讼至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，双方因借款而形成民间借贷关系。原告作为出借人履行了出借借款50000元给被告的义务，被告作为借款人则负有偿还借款的义务。但经原告长期讨要后，只向原告归还人民币7000元，其余分文未付，在原告多次催促下，于2014年4月18日被告出具借条一份确认借款关系，故被告对原告所诉的借款本金负有全面履行的义务。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方的借款合同属口头借款约定，借条当中也未约定具体利息，原、被双方在庭审中也未提交与约定利息有关的证据材料，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，3000元利息不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金人民币43000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨维华
二〇一四年十二月六日
书记员 李永琼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1140号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工，一般授权。
被告：刘兴民，农民。
被告：刘兴军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘兴民、刘兴军借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1140号
原告中国电信股份有限公司安溪分公司。住所地：安溪县凤城镇同美开发区。
法定代表人王联乐，系该公司董事长。
被告王庄，男，1954年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安溪分公司与被告王庄电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾秋华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第366号
罪犯聂子龙，绰号“聂老三”，男，1976年8月20日出生，重庆酉阳人，苗族，文盲，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月19日作出（2010）晋刑初字第1352号刑事判决，以聂犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，共同退赔金712032.6元，其刑期自2010年5月29日起至2024年5月28日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯聂子龙于2010年11月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1612号决定书，认为该犯未积极履行财产刑，不予减刑，决定将闽莆监减字（2013）第1354号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯聂子龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，接受教育改造，2011年度被评为监狱年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬，其达标分自2010年11月起至2013年12月止累计24分。该犯本次缴纳罚金人民200元。
本院认为：罪犯聂子龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂子龙减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年5月29日起至2023年1月28日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00032号
原告石家庄矿区新恒兴热力有限公司。住所地井陉矿区矿市南街61号，组织机构代码79416795-2。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告王志勇，男，汉族。
本院在审理原告石家庄矿区新恒兴热力有限公司诉被告王志勇供用热力合同纠纷一案中，原告以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代审判员 张丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何罕晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初523号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾小龙曾某，男，1991年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯�卖毒品罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，因吸毒同日被行政拘留，同年8月26日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）485号起诉书指控被告人曾小龙曾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于9月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉。被告人曾小龙曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人曾小龙曾某在玉州区荔胜街X12-1号以人民币200元的价格将2小包毒品氯胺酮可疑物贩卖给廖某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从廖某身上缴获毒品氯胺酮可疑物2小包（净重分别为0.9克和0.6克），从曾小龙曾某身上缴获毒资人民币200元及毒品氯胺酮可疑物2小包（净重分别为0.88�和0.89克）。经鉴定，从以上缴获的毒品氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人曾小龙曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，毒品称量笔录，称量毒品照片，毒品取样笔录，毒品取样封装照片，扣押决定书，扣押清单，辨认毒品、毒资照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，提取笔录，辨认笔录及照片，证人廖某证言，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小龙曾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾小龙曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾小龙曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根�被告人曾小龙曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾小龙曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十月十八日
书记员 胡毅
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第379号
原告：韦某甲。
被告：韦某乙。
韦某甲诉韦某乙关于赡养纠纷一案，原告韦某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
审判员 黄艳媚
二〇一五年八月十一日
书记员 张忠德
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第62号
原告卫金升，男，1970年4月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解放南路58号。
委托代理人孙晓琲，盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告郑德智，男，1951年6月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都机场路南。
委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
本院在审理原告卫金升诉被告郑德智土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫金升撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王晓芬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第956-1号
本院在执行申请执行人昆山贝耐飞塑料五金制品有限公司与被执行人新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新信利实业（惠州）有限公司拒不履行本院作出的（2015）惠阳法平民初字第13号民事判决书确定的义务，即支付货款108457.2元及利息、受理费1234元、保全费1070元；承担执行费1561.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人新信利实业（惠州）有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出�日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初970号
原告：陈老囡，男，1978年4月21日生，汉族，农民，现住澜沧县。
被告：岩三，男，1974年7月5日生，布朗族，现住澜沧县，
委托代理人：陈红，女，1975年10月9日生，汉族，现住澜沧县，代理权限为一般授权代理。
被告：陈进荣，男，1971年5月6日生，汉族，现住澜沧县，农民。
原告陈老囡诉被告岩三、陈进荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，因案情疑难复杂，依法申请延长审限30日，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈老囡，被告岩三、陈进荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈老囡向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带责任，赔偿原告柴火及木料损失费合计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，两被告借修水池之名，把原告家建在水池旁的柴房损坏，并把柴和木料扔到大箐里。原告到上允派出所报案，派出所建议到司法所进行司法调解，之后村支书主持调解了此事。调解协议要求二被告赔偿石棉瓦损坏费用120元及将柴火恢复到柴房，双方同意后签字。但二被告仅偿还了石棉瓦费用后，并没有把柴火和木料恢复原状，经原告多次催促，二被告依旧未履行约定义务，经过风吹日晒，柴和木料已经失去原本价值，给原告造成了经济损失。依照市场价格估算，每拖拉机柴800元，每根木料100元，被告损失柴两车，木料四根，合计价格为2000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告岩三辩称：答辩人只是维修了水池，并没有动过被答辩人家的柴火，本案与答辩人无关。
被告陈进荣辩称：答辩人在维修水池前已多次告知、提醒被答辩人将柴火移走，并将柴房拆除，因为水池是集体的饮用水，柴房的存在会污染水源，答辩人不得已推掉柴火。
对于双方均无异议的证据身份证及照片三张，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告陈老囡为证明其诉讼主张向本院提交情况说明一份，欲证明事情的处理经过。经质证，被告岩三认为，该证据记载不清楚，他并没有动过原告家的柴火，不予认可；被告陈进荣质证认为，记载内容不真实，不予认可。本院认为，依据证据记载内容所述，该证据系事发后由村委会、司法所等调解行为产生，先有事发行为后有调解记录，但证据落款日期为事发当日即2015年3月7日，与证据形成过程不符，故本院对该证据真实性、合法性、关联性不予认可。
2.被告岩三为证明其诉讼主张向本院申请证人张某、李某、杨某出庭作证，证明内容如下：水井系村里好几户人家的公共饮用水源，一直在饮用，并且定期清理维修，在清理柴房之前已经告知过原告要求其将柴房挪走，且被告岩三未参与清理柴房的事情。经质证，原告陈老囡认为被告及证人确实在修缮水池前夜去过她家，且认可水源一直在饮用；被告陈进荣对证人证言没有异议。本院认为，三证人均属于本村集体知晓事件经过、与各方当事人均无直接法律上利害关系的村民，且证言均得到各方当事人的认可，本院对三证人的证人证言予以采纳。
3.本院为查清事实经过，向那阮村委会主任周安生制作询问笔录一份，证明内容为：二被告为修建水池将原告家的柴火推翻，经调解后，被告未依调解方案将原告家的柴火恢复原状，因而产生了此次纠纷。经质证，原告对该笔录内容予以认可；被告岩三对该证据不予认可；被告陈进荣质证认为，事情处理的时候他并不在场，对该证据不予认可。本院认为，该证据所述的内容与三名证人当庭陈述内容不一致，根据证据规则，本院对于询问笔录中的村委处置后调解不成功的记载予以认可，但对于详细事件细节、经过属于被询问人的转述，不属于直接言词证据，其所述与证人证言冲突，依据证据规则，该部分记载内容不予认可。
经审理查明，本院确认以下法律事实：原告陈老囡与被告岩三、被告陈进荣系同村村民，陈进荣户与村中几户村民一直以村中的水池作为饮用水源，后原告在水池上方建了柴房堆放柴火及木料。被告陈进荣认为，柴房建于水池上方会影响到水源的卫生，危及饮用水源的村民身体健康，告知原告陈老囡将柴火搬到别处，但原告方拒绝搬走柴火。2015年3月7日，被告陈进荣为修缮、清理水池，将原告家的柴房及柴房中的柴火推倒，双方就此产生纠纷。
根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1.被告岩三是否存在侵权行为；2.被告陈进荣的行为是否正当，是否需要进行赔偿。本院认为：
一、关于被告岩三是否存在侵权行为的问题。侵权行为是指，侵犯他人的人身或财产权，需要承担民事责任的违法行为。本案中，原告陈老囡主张由岩三承担侵权责任，应就岩三存在侵权行为及该行为导致侵权后果承担相应举证责任，但无证据予以证实，应承担举证不利的后果，根据岩三答辩及所提供的证人证言所述，其并没有参与推掉原告柴火的行为，故无法证明岩三存在侵权行为，对于原告陈老囡要求被告岩三承担连带责任赔偿损失的请求，本院依法予以驳回。
二、对于被告陈进荣的行为是否正当，是否需要进行赔偿的问题。原告要求被告承担侵权责任必须符合以下要件：被告存在侵害行为、原告存在损害后果、被告的行为与原告损害后果之间具有法律上因果关系。本案中：（一）原告陈老囡虽然未能就被告陈进荣存在侵权行为进行举证，但被告陈进荣在庭审中已认可自己将原告的柴火推掉的行为，被告明确作出对自己不利的陈述，同时该陈述间接认可原告主张，应视为自认，故本院对陈进荣存在侵权行为予以认可；（二）原、被告在庭审中均认可存在柴房及柴火被推倒的事实，故损害后果真实存在；（三）关于被告行为与原告损害后果之间的因果关系及过错问题，被告陈进荣因为原告堆放柴火的行为影响到水源卫生，在合理告知原告要求移走未果后，将柴房推翻，虽然其主观目的是为了维护自身的合法权益，但未采取合法有效的手段进行维权，而是擅自推翻了原告家的柴房，其行为引起了损害后果的发生，但不必然导致柴火使用价值的灭失。原告在得知柴火被推翻之后，应当采取适当的措施避免损失扩大，但其放任柴火风吹雨淋，扩大了柴火价值的损失，被告在侵权行为发生后，理应将柴火合理安置，双方对损害后果出现均具有过错，根据过失相抵原则，原告陈老囡与被告陈进荣都应对损失后果的产生各自承担责任；（四）关于损失价值认定问题，因原告负有举证责任但无证据证实受损价值，同时被告侵权行为确已存在，从妥善化解民事纠纷角度出发，原告应在柴房被推翻后，及时将柴火搬走，再要求被告支付搬运的费用，以此减少损失，故本院酌情支持被告赔偿原告搬运费用200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈进荣于本判决生效后三十日内赔偿原告陈老囡损失200元；
二、驳回原告陈老囡对被告陈进荣的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈老囡对被告岩三的诉讼请求。
当事人在判决生效之后应自觉按期履行义务，如逾期不自觉履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告陈老囡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李小昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第581号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人蒋某，曾因犯抢劫罪于2011年9月30日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。于2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年6月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年7月16日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月25日17时许，被告人蒋某在瓦房店市昌信广场三楼游戏厅附近将0.56克甲基苯丙胺贩卖给郭某某，非法获利人民币380元。
被告人蒋某被抓获时，民警从其身上查获氯胺酮0.25克。
综上，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺0.56克、氯胺酮0.25克。被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某系累犯，应当从重处罚。
被告人蒋某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月25日17时许，被告人蒋某在瓦房店市昌信广场三楼游戏厅附近，将甲基苯丙胺0.56克贩卖给郭某某，非法获利人民币380元。
被告人蒋某被抓获时，民警从其身上查获氯胺酮0.25克。
综上，被告人蒋某贩卖甲基苯丙胺0.56克、氯胺酮0.25克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人蒋某的供述、证人郭某某的证言、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定文书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人蒋某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系累犯，予以从重处罚。被告人蒋某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押案涉吸毒工具一个、甲基苯丙胺0.56克、氯胺酮0.25克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵丹丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执497-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人郑勇与杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同仓、聂群玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00298号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月4日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2015年8月15日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，罚款人民币500元，同年8月24日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月5日16时许，在兴隆台区惠宾街云汇路房产家属楼25号楼1单元楼道内，被告人张某某与被害人周某某因琐事发生口角，张某某用啤酒瓶将周某某胳膊打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，周某某右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度为轻伤。
2015年8月15日，被告人张某某被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留10日，于同年8月24日转为刑事拘留。
案发后，被告人张某某一次性赔偿周某某经济损失人民币5万元，周某某对张某某的行为表示谅解。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人周某某的陈述，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，收条及谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人张某某的供述，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人张某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 董妍
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00298号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人闫某生，男。因犯盗窃罪，于1983年4月9日被兴城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯赌博罪，于1983年9月12日被兴城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月1日被兴城市人民法院判处罚金二千五百元；因犯盗窃罪，于2011年7月29日被兴城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案于2015年8月26日被兴城市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人闫某生犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
兴城市人民检察院检察员马杰出庭支持公诉，被告人闫某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年8月11日21时许，被告人闫某生在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶辽P＊＊＊**号牌照二轮摩托车沿兴城市兴海南街由东向西行驶，当其行驶至兴城市医院门前路段时，被左转弯调头齐某峰驾驶的辽LR＊＊**号牌照小型轿车撞倒，事故造成两车损伤、闫某生受伤。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，送检闫某生血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇135.48毫克。
上述事实，被告人闫某生在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息等书证；被告人闫某生的供述与辩解；葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某生在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人闫某生有犯罪前科，依法可从重处罚，被告人闫某生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00298号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人金某某，女，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市北井子镇，现住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被取保候审，同年7月3日被逮捕，同年7月24日被取保候审。辩护人吴某某，辽宁天晓律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员潘某某、宋某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月4日17时许，被告人金某某驾驶辽FH56**号小型普通客车，沿丹东市振兴区滨海公路由西向东行驶至50KM＋600M处时，将同方向骑自行车的付某某撞伤，后经医院治疗后死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队道路交通事故认定书认定，金某某负本起事故的主要责任，付某某负本次事故的次要责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：付某某符合脑动脉硬化性脑出血而死亡；付某某因交通事故引起的颅脑外伤，对其脑动脉硬化性脑出血的发生具有促进作用。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人金某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人金某某自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人金某某主观恶性较小，认罪态度好，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人金某某驾驶辽FH56**号小型普通客车，沿丹东市振兴区滨海公路由西向东行驶至50KM＋600M处时，将同方向骑自行车的付某某撞伤，后经医院治疗后死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队道路交通事故认定书认定，金某某负本起事故的主要责任，付某某负本次事故的次要责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：付某某符合因脑动脉硬化性脑出血而死亡；付某某因交通事故引起的颅脑外伤，对其脑动脉硬化性脑出血的发生具有促进作用。另查明：案发后，被告人金某某主动拨打电话报警，并积极抢救伤者。再查明：案发后，被告人金某某为被害人付某某垫付医疗费人民币9万元，另赔偿被害人付某某家属人民币38万元，被害人家属对被告人金某某的行为表示谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、受案登记表、警情记录表、辽宁省东港市120急救中心急救登记表证实：本案案发经过及被告人金某某在案发后主动拨打120、122电话报警的情况。2.证人张某某的证言证实：我是金某某的丈夫，2013年11月4日晚，金某某通过电话告诉我她驾驶辽FH56**号小客车在大台子港附近撞了一个骑自行车的人，已经将伤者送到医院了。3.丹东市公安交通警察支队振兴大队振兴公交认字（2013）第00055号道路交通事故认定书、丹东市公安交通警察支队丹公（交）认复字2014第0004号道路交通事故认定复核结论证实：金某某负本起事故的主要责任；付金宝负本起事故的次要责任。4.中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2014）病鉴字第FA2750号法医病理鉴定意见书证书：付某某符合因脑动脉硬化性脑出血而死亡；付某某因交通事故引起的颅脑外伤，对其脑动脉硬化性脑出血的发生具有促进作用。5.丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2013）毒鉴字第125号、126号司法鉴定检验报告书证实：金某某、付金宝血液中均未检出乙醇（酒精）成分。6.丹东东圣司法鉴定所东圣鉴（2013）肇检字第（DJ300）号司法鉴定检验报告书证实：涉案辽FH56**号东风日产牌小型普通客车整车制动力、前照灯光束照射位置偏移量均不符合相关标准。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、东港市中心医院住院病案、门诊病历、死亡医学证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明材料、电话查询记录、扣押清单、发还凭证、谅解书、收条等证据分别证实本案的相关事实。8.被告人金某某的供述与上述证据可以相互印证。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人金某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一五年十一月二十六日书 记 员  姚 瑶-4-
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第113号
申请执行人钟太琼，女，1956年2月生，汉族，贵州省册亨县人，无业。
被执行人王友安，男，1968年6月生，布依族，贵州省册亨县人，工人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2013年2月26日制作的（2013）册民初字第19号民事调解书，依法受理了钟太琼申请执行其与王友安民间借贷纠纷一案，并于2014年5月9日向被执行人王友安发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定的给付金钱义务，即给付钟太琼欠款20000元及利息10000元，并承担案件申请执行费350元。但被执行人王友安至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人王友安系册亨县农业局职工，其月工资收入为3000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年6月起，每月扣留、提取被执行人王友安在册亨县农业局月工资收入中的2000元，直至扣留、提取金额达到30350元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱华攀
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第198号
上诉人（原审原告）：阳泉同达实业有限公司，住所地：阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：刘会明，该公司董�长。
委托代理人：冯尧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨晓永，男，1982年5月30日出生，汉族，无业，现住本市城区。
委托代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
上诉人阳泉同达实业有限公司因与被上诉人杨晓永确认劳动关系纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉同达实业有限公司的法定代表人刘会明及委托代理人冯尧，被上诉人杨晓永及委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月11日11时左右，被告杨晓永在原告处车间工作时，不慎致右手拇指受伤，血流不止。被告被送往阳煤集团总医院治疗，经诊断为：右拇指指间关节开放骨折并肌腱神经血管损伤。原告阳泉同达实业有限公司于2014年6月23日出具事故证明，内容为：“2014年6月11日中午11点左右，工人杨晓永，男，32岁，在阳泉同达实业有限公司车间工作时，锯床（下料）不慎发生工伤，导致右手拇指受伤，血流不止，急送阳泉市阳煤集团总医院手外科治疗，诊断右手拇指指间关节开放骨折并肌腱神经血管损伤，手术治疗，在阳煤集团总医院住院治疗，现已出院。”原告于2013年6月26日在中国大地财产保险股份有限公司为被告杨晓永投保大地团体人身意外伤害保险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日。出院后，被告杨晓永根据原告出具的事故证明及大地团体人身意外伤害保险单向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2014年10月21日，阳劳仲裁字（2014）90号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系。原告阳泉同达实业有限公司对此不服，故向该院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。庭审中，原告提供其出具的事故证明、被告在阳泉煤业集团总医院支出的费用清单、原告在中国大地财产保险股份有限公司投保大地团体人身意外伤害保险的保险单、人身险被保险人清单，被告杨晓永即在该保险单被保险人名单中。原告称其提供的证据均已交付中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，而保险公司将上述证据丢失，故被告取得上述证据的来源不合法，不应当据以认定原、被告双方存在事实劳动关系；被告辩称，被告在仲裁委员会出示的证据均系原告向被告提供，原、被告双方提供的证据相吻合，能够证明双方存在事实劳动关系。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告杨晓永作为原告受聘的工人，在原告处从事劳动时受伤，且原告在被告工作期间为其投保大地团体人身意外伤害�险，双方虽未签订书面劳动合同，但上述事实足以证明双方存在事实劳动关系。被告杨晓永在阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提供的事故证明及保险单与原告阳泉同达实业有限公司在庭审中出具的事故证明及保险单所证明内容相一致，原告未能提供证据证明被告系通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得该证据，故该院对原告主张与被告之间不存在劳动关系的事实不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、驳回原告阳泉同达实业有限公司的诉讼请求；二、原告阳泉同达实业有限公司与被告杨晓永存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决书送达后，阳泉同达实业有限公司不服，向本院提起上诉。其主要理由：被上诉人在劳动仲裁委仲裁及一审过程中均未将提供证据的来源及合法性予以证明，原审�院不应当以大地保险公司丢失的证据作为依据认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、案件受理费由被上诉人承担。
经本院审理查明，原审法院查明的事实存在，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备上述的情形，劳动关系成立。在本案审理中，上诉人对被上诉人在其单位工作，每月领取工资并为单位职工包括被上诉人投保大地团体人身意外伤害保险的事实以及被上诉人受伤后上诉人出具的事故证明不持异议。虽然双方未签订书面劳动合同，但从以上事实能够证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳泉同达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年七月七日
书 记 员 翟文洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3004号
上诉人（原审原告）郑明春，男。
委托代理人张银德，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利宾来塑胶工业（深圳）有限公司。
法定代表人施良桥，该公司董事长。
委托代理人康远利，女。
上诉人郑明春因与被上诉人利宾来塑胶工业（深圳）有限公司（以下简称利宾来公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5077号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人郑明春与被上诉人利宾来公司之间的固定期限劳动合同关系依法成立，意思表示真实，各方均应依照合同履行，双方的合法权益应当受到我国劳动法保护和约束。
利宾来公司制定的《员工手册》、经过与职工代表协商确定《加强劳动纪律的通知》，利宾来公司全体员工均应当遵守。利宾来公司提交的2009年8月21日和2010年5月25日的《违章处罚决定书》对郑明春的处罚决定，郑明春均予以签字，证明郑明春确实存在违章违纪行为。2010年7月8日的《违章处罚决定书》没有郑明春的签字，但郑明春在民事起诉状中称其为此写了检讨书，可以确认郑明春存在违纪行为的事实；郑明春对上述3次违纪行均不予认可，认为是被迫在《违章处罚决定书》签字、被迫书写检讨书，但未提交相关证据证实，本院不予采信。由于自2009年6月29日以来，郑明春因违反《员工手册》和《加强劳动纪律的通知》的规定被公司警告处分累计3次，利宾来公司依据《加强劳动纪律的通知》的规定，对郑明春作开除处理决定，并不违反相关法律规定，利宾来公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金。郑明春提出利宾来公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
社会养老保险问题不属于人民法院受案范围，本院不作处理，郑明春可另循其他法律途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人郑明春负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年七月四日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1454号
申请执行人于兆英。
被执行人唐春海。
被执行人李克英。
申请执行人于兆英与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1454号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 宙
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1842号
原告：郝忠，男，1961年5月31日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：石兴海，男，1981年6月22日出生，汉族，住辽源市西安区。
原告郝忠诉被告石兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郝忠于同年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝忠申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝忠撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元,由原告郝忠负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年十一月二十日
书记员 付镇豪