浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第109号
原告：招商银行股份有限公司绍兴越兴支行。
负责人：胡汉尧。
委托代理人（特别授权）：冯坚、劳晓洁。
被告：绍兴市吉尼斯电器有限公司。
法定代表人：袁长明。
被告：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：赵力。
被告：宁波工星电器有限公司。
法定代表人：史百泉。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：韩建平。
被告：史百泉。
被告：韩建平。
原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行（以下简称招行越兴支行）为与被告绍兴市吉尼斯电器有限公司（以下简称吉尼斯公司）、浙江保圣科技有限公司（以下简称保圣公司）、宁波工星电器有限公司（以下简称工星公司）、浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）、史百泉、韩建平信用证融资纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼。被告吉尼斯公司、保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行越兴支行诉称：2011年6月14日，原告与被告吉尼斯公司签订《授信协议》一份（编号：2011年越授字第018号），根据该协议，经被告吉尼斯公司向原告申请，原告同意向被告吉尼斯公司提供总额为人民币1800万元整（含等值其他币种，汇率按各具体业务实际发生时原告公布的外汇牌价折算）的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为12个月，即从2011年6月14日起到2012年6月13日止。被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平自愿为被告吉尼斯公司在《授信协议》项下债务提供连带责任保证，并分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》（编号：2011年越授保字第018-1、2011年越授保字第018-2、2011年越授保字第018-3、2011年越授保字第018-4、2011年越授保字第018-5）。2011年9月16日，原告根据被告吉尼斯公司的申请，为其开立了编号575LC1100216号的信用证，信用证开证金额为864300美元，到期日为2011年12月14日。2011年9月20日，被告吉尼斯公司对上述信用证承诺同意承兑并到期付款。2011年9月22日，原告根据被告吉尼斯公司的申请，为其开立了编号575LC1100229号的信用证，信用证开证金额为447220美元，到期日为2011年12月28日。2011年9月27日，被告吉尼斯公司对上述信用证承诺同意承兑并到期付款。但上述两笔信用证到期日，被告吉尼斯公司均未备有足额款项，导致原告垫款。其中，编号为575LC1100216号的信用证项下垫款金额为864300美元；编号为575LC1100229号的信用证项下垫款金额为399607美元。此后，被告吉尼斯公司未及时向原告支付垫款本息，截至2013年10月31日，编号为575LC1100216号信用证项下累计拖欠垫款本金493500美元、利息84406.40美元；编号为575LC1100229号信用证项下累计拖欠垫款本金399607美元、利息68016.88美元。2012年5月21日，被告保圣公司名称由“浙江保圣配料有限公司”变更为“浙江保圣科技有限公司”。
原告认为，被告吉尼斯公司未按期偿还垫款本息，根据《不可撤销信用证申请书》第十二条，原告有权要求被告吉尼斯公司归还垫款本息及一切费用；被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平作为被告吉尼斯公司的保证人，原告有权要求上述被告对被告吉尼斯公司的债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告吉尼斯公司立即向原告支付编号为575LC1100216号的信用证项下垫款493500美元（或按付款当日原告公布的美元买入价折算成等值人民币）并支付利息84406.40美元（或按付款当日原告公布的美元买入价折算成等值人民币，利息暂计算至2013年10月31日，此后利息按未付款项年利率8.50655%计收，利随本清）；2、被告吉尼斯公司立即向原告支付编号为575LC1100229号的信用证项下垫款399607美元（或按付款当日原告公布的美元买入价折算成等值人民币）并支付利息68016.88美元（或按付款当日原告公布的美元买入价折算成等值人民币，利息暂计算至2013年10月31日，此后利息按未付款项年利率8.545875%计收，利随本清）；3、被告吉尼斯公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币3万元；4、被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平对被告吉尼斯公司上述1、2、3项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由六被告承担。
被告吉尼斯公司、保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平在答辩期内未提供书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。
原告招行越兴支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、授信协议一份，以证明原告同意向被告吉尼斯公司提供总额为人民币1800万元授信额度，期限为自2011年6月14日起至2012年6月13日止，并约定了双方其他的权利义务；
证据2、最高额不可撤销担保书五份，以证明被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平自愿为被告吉尼斯公司授信协议项下款项提供连带责任保证；
证据3、开立不可撤销信用证申请书、承诺书、信用证（信用证编号575LC1100216）、通知行收到信用证凭证、交单面函、对外付款／承兑通知书、承兑电文、付款通知电文、信贷系统业务清单式传票各一份，以证明原告根据被告吉尼斯公司的申请为其开立了编号为575LC1100216的信用证，信用证开证金额为864300美元，承兑付款日为2011年12月14日，被告吉尼斯公司同意对该信用证承兑并到期付款，原告在信用证到期已进行了对外付款。
证据四、开立不可撤销信用证申请书、承诺书、信用证（信用证编号575LC1100229）、通知行收到信用证凭证、交单面函、对外付款／承兑通知书、承兑电文、付款通知电文、信贷系统业务清单式传票各一份，以证明原告根据被告吉尼斯公司的申请为其开立了编号为575LC1100229的信用证，信用证开证金额为447220美元，承兑付款日为2011年12月28日，被告吉尼斯公司对上述信用证承诺承兑并到期付款，原告已于信用证到期日对外支付了相应的款项。
证据五、情况说明两份，以证明本案被告吉尼斯公司在信用证到期日未按期付款，原告根据双方合同约定确定信用证编号为575LC1100216项下的年利率为6.5435%，逾期利率年利率为8.50655%；信用证编号为575LC1100229项下的年利率为6.75375%，垫款逾期利率8.545875%。
证据六、客户利息清单两份，以证明本案被告吉尼斯公司截止2013年10月31日累计拖欠信用证编号575LC1100216项下的垫款493500美元、利息84406.4美元，编号为575LC1100229项下的垫款399607美元、利息68016.88美元。
证据七、变更登记情况一份，以证明本案被告保圣公司由原浙江保圣配料有限公司变更为浙江保圣科技有限公司。
证据八、委托代理合同、律师费发票、付款凭证进帐单各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师费人民币3万元的事实。
被告吉尼斯公司、保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平均未提供证据材料。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：被告吉尼斯公司、保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据1-8，形式合法，记载内容真实有效，且与本案具有关联性，故本院依法确认其证明力。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月14日，原告招行越兴支行与被告吉尼斯公司签订了授信协议一份（编号：2011年越授字第018号），约定原告向被告吉尼斯公司提供人民币1800万元（含等值其他币种，汇率按各种具体业务实际发生时原告公布的外汇牌价折算）的授信额度，授信期限自2011年6月14日至2012年6月13日。该授信协议第九条还约定，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用均由被告吉尼斯公司承担。同日，被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平分别向原告出具了最高额不可撤销担保书（编号分别为：2011年越授保字第018-1号、018-2号、018-3号、018-4号、018-5号），均同意为被告吉尼斯公司在上述授信协议项下与原告形成的所有债务在最高本金余额人民币1800万元的范围内承担连带保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于向授信申请人追讨债务而发生的诉讼费、律师费等。
2011年9月16日，被告吉尼斯公司向原告提交了开立不可撤销信用证申请书和承诺书一份，申请开证金额为864300美元。同日，原告向其开具了跟单信用证一份（编号为575LC1100216）。2011年9月20日，被告吉尼斯公司向原告提交了对外付款／承兑通知书，同意向案外人付款864300美元，到期日为2011年12月14日。2011年12月14日，被告吉尼斯公司未按约在其保证金账户存入该笔信用证项下相关款项，原告通过其上级分行招商银行股份有限公司杭州分行对编号为575LC1100216信用证项下的款项进行了垫付，扣除被告吉尼斯公司的该信用证项下所有保证金及其他账户中的款项后，原告垫付的实际金额为493500美元。2011年9月22日，被告吉尼斯公司向原告提交了开立不可撤销信用证申请书和承诺书一份，申请开证金额为447220美元。同日，原告向其开具了跟单信用证一份（编号为575LC1100229）。2011年9月27日，被告吉尼斯公司向原告提交了对外付款／承兑通知书，同意向案外人付款447220美元，到期日为2011年12月28日。2011年12月28日，被告吉尼斯公司未按约在其保证金账户存入该笔信用证项下相关款项，原告通过其上级分行招商银行股份有限公司杭州分行对编号为575LC1100229信用证项下的款项进行了垫付，扣除了被告吉尼斯公司的该信用证项下的保证金后，原告实际垫付的金额为399607美元。上述两笔信用证合计垫款本金为893107美元。上述两份信用证对应的开立不可撤销信用证申请书中第十二条规定，如由于被告吉尼斯公司在信用证到期日前未备足款项而导致原告最终垫款的，被告吉尼斯公司有义务在原告垫款之日起30日内偿还原告垫款的本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日原告执行的同期进口押汇利率为基准上浮一定比例（具体上浮比例由原告结合业务情况酌定）。超过此期限的，对未偿部分原告有权在上述利率基础上再上浮一定比例向被告吉尼斯公司加收利息。原告提交的两份情况说明中载明了编号为575LC1100216的信用证发生垫款后30日内，原告垫款执行利率为年利率6.5435%，其后的利率按照年利率8.50655%执行。编号为575LC1100229的信用证发生垫款30日内，原告垫款执行利率为年利率6.57375%，其后的利率按照年利率8.545875%执行。其中编号为575LC1100216的信用证在垫款之日即2011年12月14日起至2011年12月21日止的利息627.9美元已经由原告从被告吉尼斯公司在原告处银行账户中的款项进行了扣划。
上述两笔信用证垫款发生后，被告吉尼斯公司没有及时向原告归还垫付款项，其余五被告也未能承担保证担保责任，故形成纠纷。
另查明：2012年5月21日，被告保圣公司将其名称由浙江保圣配料有限公司变更为浙江保圣科技有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币30000元。
本院认为，本案系信用证纠纷，按照最高人民法院涉外案件集中管辖的相关规定，信用证纠纷属集中管辖范围，本院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。
原告招行越兴支行与被告吉尼斯公司之间的信用证融资关系均系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。被告未按照约定期限付款，造成原告方垫款显属违约，被告吉尼斯公司理应及时归还原告垫款并按约支付相应利息。故原告起诉要求被告吉尼斯公司归还两笔信用证垫款合计893107美元及支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告吉尼斯公司支付其为实现本案债权而支出的律师代理费人民币30000元有委托代理合同、律师费发票、转账凭证在案为证，事实清楚，本院予以支持。被告保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平向原告出具了五份最高额不可撤销担保书，自愿为被告吉尼斯公司在本案授信协议有效期内在授信协议项下与原告形成的所有债务在最高本金余额人民币1800万元承担连带保证责任，均系各方真实意思表示，且内容也不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，故原告起诉要求上述五被告对本案两笔信用证垫款形成的债务（包括本金、利息、以及为实现本案债权而支出的律师代理费用）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吉尼斯公司、保圣公司、工星公司、普信公司、史百泉、韩建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市吉尼斯电器有限公司应自判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行编号为575LC1100216信用证项下的垫付款493500美元并支付相应利息（其中算至2013年10月31日的利息为84406.40美元，2013年11月1日起至本判决书确定的履行日止的利息按年利率8.50655%计收）；
被告绍兴市吉尼斯电器有限公司应自判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行编号为575LC1100229信用证项下的垫付款399607美元并支付相应利息（其中算至2013年10月31日的利息为68016.88美元，2013年11月1日起至本判决书确定的履行日止的利息按年利率8.545875%计收）；
被告绍兴市吉尼斯电器有限公司应自判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行支付为本案支出的律师代理费人民币30000元；
被告浙江保圣科技有限公司、宁波工星电器有限公司、浙江普信电器股份有限公司、史百泉、韩建平对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56444元，财产保全费5000元，合计61444元，由被告绍兴市吉尼斯电器有限公司负担，被告浙江保圣科技有限公司、宁波工星电器有限公司、浙江普信电器股份有限公司、史百泉、韩建平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56444元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；账号：19000101040006575401001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李婷婷
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条：因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。