山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1397号
原告张晨光，男，1987年6月23日生，汉族，高平市人。
被告杨冲，男，1991年5月5日生，汉族，高平市人。
被告吕磊，男，1989年6月5日生，汉族，高平市人。
被告田晚莲，女，1963年4月6日生，汉族，高平市人。
原告张晨光诉被告杨冲、吕磊、田晚莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晨光到庭参加诉讼，被告杨冲、吕磊、田晚莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吕磊系朋友关系，被告吕磊与被告杨冲系朋友关系，被告田晚莲与被告吕磊系母子关系。2015年8月18日，被告吕磊和被告杨冲约原告到高平市天怡小区门口，请求原告帮助被告杨冲归还其名下的光大银行信用卡透支款10000元，并约定随后通过信用卡再转帐还给原告。原告随后通过自己的邮政储蓄卡分三笔转入被告杨冲名下的光大信用卡中10000元。但两分钟后，被告杨冲就通过电话银行将其名下的银行卡密码更改了。原告发现后，感觉原告被骗，要求被告杨冲和吕磊归还原告10000元。被告吕磊为原告写下借条一支，并写下了事情经过，同时承诺，该10000元由其于2015年8月25日至27日归还。此时，被告吕磊的弟弟吕森过来替被告杨冲和被告吕磊归还了原告4500元，剩余5500元未归还。被告杨冲随后将密码告诉了原告。但当天晚上，被告杨冲又将其名下的光大银行信用卡挂失，致使原告无法用该卡进行转帐。2015年8月26日，原告到高平今祥商务会馆找到了被告吕磊，要求其归还剩余款5500元。当时，被告田晚莲亦在场。被告吕磊又为原告重新打下借条，称借到原告现金5500元，并承诺由其母亲即被告田晚莲归还。被告田晚莲在借条上签注：“还款人田晚莲”，并承诺2015年9月25日前必须还清。但三被告至今仍未还清原告的款项，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨冲归还原告借款5500元，并从2015年8月18日起到判决生效之日止，按年利率6%支付原告利息损失，被告吕磊、田晚莲承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告提供了以下证据，证明其主张：
1、被告杨冲的光大银行时尚信用卡交易明细两页。证据来源是，被告杨冲在光大银行将交易明细打印出来后交给原告的。交易明细显示：帐户为00035683＊＊＊＊7585088，2015年8月18日有五笔明细，分别是5.00（个体户张晨光电子设备晋城市）、（存入）3000.00（光大信用卡还款北京）、（存入）4000.00（光大信用卡还款北京）、（存入）3000.00（光大信用卡还款北京）、（存入）20.00（已收妥您的款项）。
2、拉卡拉支付有限公司交易明细一页。证据来源为，拉卡拉支付有限公司客服部将交易明细发至原告的邮箱后，原告打印出来的。交易明细显示，2015年8月18日有三笔交易，转出卡号均为“621799＊＊＊5844”，转入卡号均为“356839＊＊＊5088”，交易类型均为“信用卡还款”，交易金额分别是“3000.00”、“3000.00”、“4000.00”。
3、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细一页。卡号为621799＊＊＊5844，户名张晨光。交易明细显示，2015年8月18日的其中三笔消费为“3000.00”、“3000.00”、“4000.00”。
4、中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡一张。卡号为“621799＊＊＊5844”，持卡人为“张晨光”。
以上证据证明原告于2015年8月18日持卡号为“621799＊＊＊5844”的中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡给卡号为“356839＊＊＊5088”的光大银行时尚信用卡分三笔转入款项10000元。
5、被告吕磊于2015年8月18日书写的借条一支及“今天事情经过”一份。借条载明：“今借到张晨光现金壹亻万元整（10000.00元整）。借款人吕磊还款日（2015.8.25-8.27日）”。“今天事情经过”记载：“我吕磊给朋友杨冲还信用卡金额壹万元整，未料到杨冲在还款之后，私自把密码修改，导致构成信用卡诈骗金额壹万元无法取出。……为私了此事，我吕磊承诺于2015.8.25-8.27日还清信用卡所欠壹万元整，如逾期未还，将通过法律途径处理此事，本从愿意承担一切法律后果。吕磊2015.8.18”。证明被告吕磊、杨冲向原告借款10000元的事情经过。
6、被告吕磊于2015年8月26日书写的借条一支及还款说明一份。借条载明：“今借到张晨光现金伍仟伍佰元整（5500元整）借款人吕磊”，被告田晚莲在借条上签注：“还款人田晚莲”，还款说明记载：“我吕磊欠张晨光现金伍仟伍佰元整由我妈田晚莲偿还。吕磊2015.8.26”，被告田晚莲在还款说明上签注：“2015.8.26至9.25日必须还清田晚莲”。证明被告杨冲、吕磊仍欠原告借款5500元，被告田晚莲自愿承担还款责任。
针对原告提供的所有证据，本院认为其证据来源合法，证据之间能够相互印证，与本案事实具有关联性，故对原告提供的所有证据本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告吕磊系朋友关系，被告吕磊与被告杨冲系朋友关系，被告田晚莲与被告吕磊系母子关系。2015年8月18日下午，原告应被告吕磊和杨冲的请求，用原告所有的卡号为“621799＊＊＊5844”的中国邮政储蓄银行绿卡通借记卡通过拉卡拉支付有限公司的支付平台分三笔转入被告杨冲所有的卡号为“356839＊＊＊5088”的光大银行时尚信用卡10000元，用于为被告杨冲还款。事后，被告杨冲修改了其信用卡的密码，并拒绝归还原告借款。被告吕磊当时为原告写下借条一支，并承诺该10000元由其于2015年8月25日至27日归还。然后，被告吕磊的弟弟吕森替被告杨冲和被告吕磊归还了原告4500元，剩余5500元未归还。2015年8月26日，被告吕磊在高平今祥商务会馆重新为原告打下借条，称借到原告现金5500元，并承诺由其母亲即被告田晚莲归还。被告田晚莲在借条上签注：“还款人田晚莲”，并承诺2015年9月25日前必须还清。但至今三被告未还清借款，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告杨冲归还原告借款5500元，并从2015年8月18日起到判决生效之日止，按年利率6%支付原告利息损失，被告吕磊、田晚莲承担连带清偿责任。
本院认为，原告应被告杨冲和被告吕磊之请求，为被告杨冲归还信用卡贷款，原告与被告杨冲之间形成了民间借贷关系，原告为被告杨冲归还信用卡贷款后，原告与被告杨冲订立的民间借贷合同成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告与被告杨冲的口头约定，被告杨冲应及时归还原告借款10000元，但被告杨冲并未按约定履行其义务。虽然别人替被告杨冲归还了借款4500元，但仍有5500元未履行。故原告要求被告杨冲归还其5500元借款的请求，本院予以支持。因被告杨冲未及时归还原告借款，确给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告从2015年8月18日起到判决生效之日止，按年利率6%支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告吕磊并非实际借款人，但被告吕磊为原告打下了借据，并承诺由其归还借款，故可将被告吕磊视为保证人，应承担保证责任。被告田晚莲在被告吕磊所写的借据上签名并承诺还款，亦可视为对该笔借款的保证。因被告吕磊、田晚莲均未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告吕磊、田晚莲承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条的规定判决如下：
被告杨冲在本判决生效后十日内归还原告张晨光借款5500元，并从2015年8月18日起至判决生效之日止，按年利率6%支付原告张晨光利息损失。被告吕磊、田晚莲对被告杨冲的还款承担连带责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申晨瑶