wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6333号
原告袁某某。
被告王某。
原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，并同居生活，1996年12月登记结婚，1997年7月生育一女名王某某。婚初被告每年从美国回国与原告短暂生活2-3个月，双方累计共同生活仅半年左右。1998年2-3月被告回美国后双方分居至今，期间仅有电话联系，1998年7月起双方再无任何联系。被告除了在女儿出生时给付过1万美元的抚养费之外，未承担女儿其余的抚养费。原告认为双方分居多年，夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。双方无共同财产及债权、债务，原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月在上海市民政局登记结婚，1997年7月生育一女名王某某。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、出生证明等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，因被告长期在美国生活，婚后双方仅有短暂团聚，共同生活的时间累计仅半年左右，自1998年2-3月起被告回美国后双方分居至今。被告除了在女儿出生时支付了1万美元的抚养费之外，未再承担任何家庭义务。双方分居已达多年。期间双方互不履行夫妻的权利和义务，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方女儿的抚养，根据原告提供的居委会的证明可以证实女儿自出生以来一直随原告共同生活，故原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告因与被告失去联系而不要求被告支付抚养费，并无不当，本院予以准许。原告称双方无共同财产、债权、债务，本案不予涉及。原告自愿承担受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某（KEUNGWONG）离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第110号
原告：付金虎，男，汉族。
被告：于瑞强，男，汉族。
本院在审理原告付金虎诉被告于瑞强房屋租赁合同纠纷一案中，原告付金虎以与被告达成和解协议为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金虎撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告付金虎负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第110号
原告：付金虎。
被告：于瑞强。
本院在审理原告付金虎诉被告于瑞强房屋租赁合同纠纷一案中，原告付金虎以与被告达成和解协议为由，于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付金虎撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告付金虎负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩 璐
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区东峰镇枝子村*组。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建明，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇宝珠村**组**号。
再审申请人鲁立友因与被申请人李建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）川20民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁立友申请再审称，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3804号民事判决和本院（2017）川20民终5号民事判决，改判李建明赔偿鲁立友损失15201元；一审、再审诉讼费由李建明承担。事实和理由：2014年10月11日鲁立友与李建明签订《房屋租赁协议》：李建明从2014年10月12日起至2015年10月11日止将其7、8号门市给鲁立友使用，该房屋租金为38400元/年。在履行协议期间，2015年9月13日双方未达成续租协议的情况下，李建明在鲁立友租赁的门市上张贴出租房屋公告，双方发生纠纷，李建明将鲁立友打伤，鲁立友住院于2015年10月25日出院，住院42天。鲁立友于2016年10月向资阳市雁江区人民法院起诉，要求法院判决李建明赔偿鲁立友各项费用22673.50元。该院（2016）川2002民初3804号民事判决，判决李建明赔偿鲁立友医疗费等损失11612.09元，品迭李建明已经支付和垫付的820.55元，应支付鲁立友10791元。判决后李建明上诉，资阳市中级人民法院（2017）川20民终5号民事判决，改判确认鲁立友被李建明打伤住院时间为35天，变更了一审法院判决李建明赔偿鲁立友医疗费损失8170.43元。一、二审法院对鲁立友租赁李建明房屋租赁费损失未审查判决，鲁立友住院42天，房屋租赁费每天105元，因此房屋租赁损失费未4410元。一、二审法院漏判了鲁立友的房屋租赁损失费，因此一、二审判决错误。
李建明提交意见称，二审判决载明输液袋只有24袋，鲁立友住院怎么会有35天，这些我都没有计较。关于住院期间房租损失问题，鲁立友住院期间门市并没有关门，有人在经营，鲁立友也回来过，一审法院在租赁合同案中驳回了其起诉，不同意鲁立友的再审请求。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否存在漏判鲁立友的房屋租赁损失费诉讼请求的问题。经查，本案中鲁立友向一审法院起诉，请求判决李建明赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，并未向一审法院明确提出由李建明赔偿房屋租赁损失费的诉讼请求，按照不诉不理的原则，一审法院未对房屋租赁损失进行审理和判决是正确的。其次，一审判决后鲁立友未提起上诉，亦未在二审中对该请求提出抗辩，故本院二审未对该项请求进行审理和判决并无不当。再次，鲁立友在再审申请中所主张的房屋租赁损失由李建明赔偿，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的合理费用，鲁立友也无证据证明其在住院期间关门停止了经营。综上，鲁立友的该项请求不属于本案审理范围，本院二审判决事实认定清楚，适用法律正确，鲁立友的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁立友的再审申请。
审判长 罗 凯
审判员 陈旭东
审判员 杨承杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 露
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执542号
申请执行人杨为民，男，1961年12月13日生，汉族。
申请执行人冯志芳，女，1962年6月12日生，汉族。
申请执行人杨梦媛，女，1989年12月10日，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告杨为民、冯志芳、杨梦媛与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月5日作出（2014）建民初字第3132号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨为民、冯志芳、杨梦媛的租金39568.8元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费851元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，杨为民、冯志芳、杨梦媛遂于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第3132号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03011号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号7层。
法定代表人周平平，该公司总经理。
委托代理人汪占兵、肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告冯士兵。
被告冯士勇。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）诉被告冯士兵、冯士勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人肖义，被告冯士兵、冯士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2013年5月23日，原告与被告冯士兵签订《融资租赁合同》，由被告冯士兵融资租赁苏G×××××号斯达-
斯太尔牌自卸车一辆，被告冯士兵应归还租金为24期，在自2013年6月25日起归还（每月以此类推），每期金额为17345元，如逾期还款，承租人应按日利率万分之八支付延期利息。同日，原告与被告冯士勇签订《保证合同》，被告冯士勇作为保证人在保证合同上签字，如被告冯士兵不能按期还款，被告冯士勇承担连带还款责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告领取苏G×××××号斯达-
斯太尔牌自卸车一辆进行运营，但被告冯士兵就没有按约定还款，截止合同约定的2015年5月25日，被告冯士兵只归还部分租金，尚欠161140元租金每月归还，原告多次找被告要求及时归还租金及其他费用，被告冯士兵总是推诿不付。维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付欠款、违约金等共计200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯士兵辩称，1、车子不是我买的，是我大哥冯士波用我名字买的，车子赚的钱，我一份钱未看到。2、这个车在在哪里，我也不知道。当时买车就是用我的名字身份证。
被告冯士勇辩称，当时冯士波买车，就是叫我担保一下，其他与我无关。
经审理查明，2013年5月23日，浙江元通汽车租赁有限公司（以下简称元通公司）为出租人，冯士兵为承租人，双方签订了《融资租赁合同》，合同编号为YZ-
CV01-C-201305-027，合同的主要内容：租赁物为斯达-
斯达尔牌自卸车，租赁期限24个月，租金合计531530元，初始租金为115250元，支付日期为2013年5月24日，自2013年6月25日至2015年5月25日每月25日应付租金17345元，承租人应就其应付未付分任何租金或者其他款项，按日利率万分之八支付延期利息，延期利息可以选择从承租人每次交付的款项中先行抵扣或者从客户保证金中抵扣等内容。同日，元通公司为甲方，冯士勇为乙方，双方签订《保证合同》，合同约定，为确保甲方与债务人冯士兵于2013年5月23日签订的编号为YZ-
CV01-C-201305-027的《融资租赁合同》以及与之相关的系列合同、协议、附件及其他能够证明债权债务内容的文件得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人依主合同与甲方形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期限为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年等内容。合同签订后，元通公司将苏G×××××号斯达-
斯太尔牌自卸车一辆交付给被告冯士兵，自2013年10月起，被告冯士兵未能按约足额支付租金，截止2015年5月25日，被告冯士兵尚欠租金161140元未付。
另查明，2014年1月24日，元通公司变更为租赁公司。
上述事实有《融资租赁合同》、《保证合同》以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，元通公司与冯士兵签订的《融资租赁合同》以及元通公司与冯士勇签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告租赁公司依约将苏G×××××号斯达-
斯太尔牌自卸车一辆交付给被告冯士兵，被告冯士兵未能按约向元通公司支付租金，被告冯士兵约定承担逾期付款的民事责任。元通公司变更为租赁公司，租赁公司作为原告要求被告冯士兵支付租金及违约金200000元，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告冯士勇作为被告冯士兵的保证人，根据合同约定，被告冯士勇对被告冯士兵的债务承担连带责任。被告冯士兵抗辩称车子不是其购买，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯士兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金及违约金200000元。
二、被告冯士勇对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一六年二月二十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第5号
申请人宜昌同升商贸有限公司。
法定代表人谢芳。
委托代理人彭浩。一般授权代理
申请人宜昌同升商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宜昌同升商贸有限公司持有的银行承兑汇票号码，出票人宜昌创银商贸有限公司，收款人宜昌同升商贸有限公司，出票金额人民币伍拾万元整，出票日期2014年11月27日、汇票到期日2015年5月25日，付款银行三峡农�商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌同升商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年四月十四日
书记员 付腊梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初789号
原告：金泉，汉族，1970年2月24日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台沿湖镇108团1连6号。
被告：何建佳，男，汉族，1996年9月3日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：何兵，男，汉族，约50岁，现住奇台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司
住所地：奇台县健康路。
本院在审理金泉诉何建佳、何兵、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告以收集证据为由申请撤回对被告何建佳、何兵、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金洋撤回对被告何建佳、何兵、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司的起诉。
本案受理费减半收取为265元，由原告金泉负担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年五月十一日
书记员 湛思敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00829号
原告博世热力技术（武汉）有限公司。
法定代表人michaelpaulkopka，董事长。
委托代理人童志敏、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被告中科恒达石墨股份有限公司。
法定代表人王风军，董事长。
本院在受理原告博世热力技术（武汉）有限公司诉被告中科恒达石墨股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中科恒达石墨股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方合同第十八条约定“……若协商不成，向被告所在地或合同履行地人民法院提请法律诉讼”。现被告住所地和合同履行地均为湖北省宜昌市夷陵区，根据法律的规定，本案应当由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。原、被告所签订的《锅炉订货合同》第十八条约定“……若协商不成，向被告所在地或合同履行地人民法院提请法律诉讼”。同时合同第七条约定：“交货地点：需方锅炉房内”。因此，本案的合同履行地为被告所在地即湖北省宜昌市夷陵区，故本院对该案不享有管辖权。原告博世热力技术（武汉）有限公司选择向本院起诉不符合法律规定，被告中科恒达石墨股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一五年十月十日
书记员 邓 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3214号
原告（反诉被告）：仪征市飞泽气体有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区紫竹路2号
法定代表人：赵协飞，总经理。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：太仓索辰液态气体销售有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建湖路8号。
法定代表人：王瑞元，董事长。
被告：沈燕强，男，1972年3月28日出生，汉族，住太仓市。
以上二被告共同委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
原告仪征市飞泽气体有限公司与被告太仓索辰液态气体销售有限公司、沈燕强供用气合同纠纷一案，本院于2015年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪征市飞泽气体有限公司的法定代表人赵协飞及其委托代理人王强、被告太仓索辰液态气体销售有限公司、沈燕强的共同委托代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市飞泽气体有限公司提出诉讼请求：要求被告支付货款121813.40元，原告对质押物皖Ｍ×××××槽罐车有优先受偿权，被告承担诉讼费用。事实和与理由：2015年10月15日，原告与被告太仓索辰液态气体销售有限公司签订购销合同，约定了供货价格、结算方式等。2016年7月10日，被告沈燕强作为该公司股东与原告对账，确认欠原告货款151813.40元，沈燕强提供担保。2016年8月27日，被告付款30000元，并自愿将其提货的皖Ｍ×××××槽罐车质押给原告。后原告多次催要余款未果。
其提供的证据有：1、购销合同1份，证明双方签订合同的事实；2、欠条1份，证明被告太仓索辰液态气体销售有限公司欠原告15113.40元、沈燕强提供担保的事实；3、电子银行交易回单1份，证明被告支付价款30000的事实；4、证人周某证言1份，证明被告以皖Ｍ×××××槽罐车质押的事实。
被告太仓索辰液态气体销售有限公司、沈燕强辩称，欠原告货款属实，但原告诉称的被告方将皖Ｍ×××××槽罐车质押给原告与事实不符，该车是被原告强行扣押的，故我方提出反诉要求原告赔偿损失。
反诉原告太仓索辰液态气体销售有限公司提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿反诉原告自2016年4月27日至2016年11月3日间的车辆停运损失148800元，承担反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告存在业务往来，2016年4月27日，反诉被告强行扣留反诉原告的皖Ｍ×××××槽罐车至今，侵害了反诉原告的合法权益。
其提供的证据有：1、证明1份，证明2016年4月27日仪征市飞泽气体有限公司扣留皖Ｍ×××××槽罐车的事实；2、行驶证、危险品运输许可证复印件各1份，证明反诉被告扣留车辆造成反诉原告损失的事实。
反诉被告仪征市飞泽气体有限公司辩称，反诉原告的陈述不是事实，事实情况是反诉原告因拖欠反诉被告货款，2016年4月27日来反诉被告处拖货时，反诉被告要求反诉原告支付所欠货款，反诉原告的驾驶员请示单位领导后决定用槽罐车质押给反诉被告。
经审理查明，2015年10月15日，原告仪征市飞泽气体有限公司与被告太仓索辰液态气体销售有限公司签订购销合同，约定由原告向被告提供工业液态二氧化碳，合同有效期至2016年10月14日。2016年7月10日，双方经结算，被告欠原告价款151813.40元，太仓索辰液态气体销售有限公司向原告出具了欠条，沈燕强在欠条中担保人栏签名，并注明：“本人愿意以自己名下的苏Ｅ×××××做担保抵押”，但未办理抵押登记手续。2016年8月27日，太仓索辰液态气体销售有限公司向原告支付价款30000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的购销合同、欠条等证据证实。
本院认为原、被告签订的购销合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付全部价款，应当承担违约责任。原告要求被告太仓索辰液态气体销售有限公司支付价款121813.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告沈燕强承担连带清偿责任，因未能提供证据证明双方约定由沈燕强提供连带责任担保的事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持；原告要求对皖Ｍ×××××槽罐车行使质押物优先受偿权，但未提供证据证实其与该车辆的所有权人签订了质押合同，原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告赔偿车辆停运损失，但未能提供证据证实其对皖Ｍ×××××槽罐车享有所有权或依法占有该车的事实，该请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告太仓索辰液态气体销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仪征市飞泽气体有限公司支付121813.40元；
二、驳回原告仪征市飞泽气体有限公司其他的诉讼请求；
三、驳回反诉原告太仓索辰液态气体销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2736元，依法减半收取1368元，由被告太仓索辰液态气体销售有限公司负担。此款已由原告仪征市飞泽气体有限公司垫付，有被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。反诉受理费1638元，由反诉原告太仓索辰液态气体销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2736元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢典
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2296号
原告汪某某，女，生于1971年11月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某某，男，生于1971年2月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人程燕，女，生于1979年12月4日，汉族，农民，住济南市。
原告汪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王强，被告赵某某及其委托代理人程燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2006年12月26日原、被告登记结婚。由于原、被告婚前未经过充分了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两人性格差异较大，2008年以后被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，对原告无端猜疑。原告认为双方感情已经完全破裂，原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚，后双方也未做和好工作。现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告系再婚，2006年12月26日原、被告登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后因家庭琐事双方时常发生争吵，但并无较大矛盾。原告曾于2013年12月18日向本院提起离婚诉讼，经审理，本院作出（2014）长民初字第52号民事判决书，判决双方不准离婚。双方未做和好工作。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，被告主张婚前个人财产长桌子－个、床一张、秤一个，均在原告处，原告不认可，被告未提供出相应证据证实。诉讼中，原告主张共同债务17300元，被告不认可，原告未提供出相应证据证实。诉讼中，被告主张共同债务57800元，原告不认可，被告未提供出相应证据证实。诉讼中，被告主张共同财产摩托车一辆在原告处，原告不认可，被告未提供出相应证据证实。
另查，原告无婚前个人财产。原、被告共同财产电动车一辆、电视机一台、电动缝纫机一台、电动锁边机一台，以上财产均在被告处。原、被告无共同存款、无共同债权。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、济南市长清区人民法院（2014）长民初字第52号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过相互了解后自愿登记结婚，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。但本院作出（2014）长民初字第52号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方却未能珍惜和好机会，一直未能和好，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。诉讼中原、被告对被告的婚前个人财产、婚后共同债务乃婚后共同财产摩托车一辆存有争议，因双方均未提供充分证据证实各自主张，为更好地保护双方当事人及案外相关人员的权益，在本案中暂不予处理，双方可自行协商或另行诉讼。诉讼中原告表示放弃婚后共同财产，是原告真实意思表示，本院予以支持。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告共同财产电动车一辆、电视机一台、电动缝纫机一台、电动锁边机一台，以上财产均在被告处，归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟祥娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1315号
原告霍清，住隆化县。
被告杜玉国，住隆化县。
本院在审理原告霍清与被告杜玉国不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍清负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭益彤
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4538号
原告许承龙。
委托代理人王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告兆利丰食品（青岛）有限公司。
法定代表人权宁国，该公司执行董事。
原告许承龙与被告兆利丰食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告许承龙于2014年12月1日向本院提出申请，撤回对被告兆利丰食品（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许承龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年十二月一日
书记员 孙志双
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人林开威，住广西宾阳县。曾因犯抢劫罪于2002年12月2日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月3日因吸毒和盗窃被上林县公安局合并执行行政拘留二十日，同月18日又因涉嫌犯盗窃罪被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人林开威犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人林开威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月20日，被告人林开威窜到宾阳县新桥镇尚武街市场一卖菜地摊旁盗窃林某某放在自行车车篮内人民币10元，当天被当地派出所民警抓获。案发后，被盗的人民币10元已发还被害人林某某。
2013年11月27日，被告人林开威伙同一名外号叫“牛筋九”的男子（在逃）窜到上林县巷贤镇古民水库边一山脚旁盗取上林县鼓鸣寨开发旅游公司的一桶柴油和一桶机油。经鉴定：被盗的柴油和机油价值人民币270元。
2013年12月3日14时许，被告人林开威伙同一名外号叫“牛筋九”的男子窜到上林县巷贤镇古民水库边一山脚旁盗取上林县鼓鸣寨开发旅游公司一辆卡车上的蓄电池时被群众抓获，后被扭送到公安机关。案发后，被盗的卡车蓄电池已发还被害人。经鉴定：被盗的蓄电池价值人民币390元。
另查明，被告人林开威盗窃所得财物均用于吸食毒品。
上述事实，被告人林开威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、孙某某、甘某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、户籍证明，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书及尿检笔录照片，刑事判决书、现场辨认笔录、鉴定意见书及通知书、被告人林开威的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林开威二年内单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，根据刑法二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林开威归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。但被告人因吸毒而盗窃，又有犯罪前科，依法均应从严惩处。被告人林开威辩解其在共同犯罪中负责放风应是从犯的意见，因同案人尚未归案，不宜区分主从犯，故此辩本院不予采纳。根据被告人林开威犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林开威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人林开威按价退赔上林县鼓鸣寨开发旅游公司的经济损失人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 陆孟珍
人民陪审员 李辉云
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第07861号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告王幸福，男，汉族，1986年10月4日出生，住贵州省六盘水。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王幸福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告王幸福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年11月，王幸福向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡信用卡，经审查，于2009年12月为王幸福办理了信用卡一张，并授予信用额度为2000元。王幸福于2009年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支1528.16元，截至2013年3月7日，王幸福共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金983.82元，滞纳金94.05元，利息450.29元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、王幸福立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金983.82元，滞纳金94.05元，截至2013年3月7日的利息450.29元（以上合计1528.16元），并从2013年3月8日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由王幸福承担。
被告王幸福未答辩。
经审理查明，2009年11月，王幸福向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行八一龙卡（军人）信用卡申请表》，申请办理建行龙卡信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，该领用协议载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行重庆分行自银行记账之日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行重庆分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。嗣后，建设银行重庆分行经审查，向王幸福核发了龙卡信用卡。自2009年12月21日起，王幸福先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2013年3月7日王幸福信用卡账户尚欠本金983.82元，滞纳金94.05元，利息450.29元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行八一龙卡（军人）信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，王幸福在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行龙卡领用协议，在办理建设银行重庆分行的龙卡信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的相关规定，有权要求王幸福归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
王幸福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王幸福于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月7日的信用卡透支本金983.82元，滞纳金94.05元，利息450.29元，并从2013年3月8日起至欠款付清时止，按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》规定的日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付相应利息和复利。
被告王幸福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费28元，共计78元由被告王幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 方良多
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初942号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁某，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某、袁某，系公司员工，特别授权。
被告：曾某，男，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：钟某，女，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 懿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1091号
罪犯陶岩来，男，43岁，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1997年11月14日作出（1997）通中刑初字第71号刑事判决，认定陶岩来犯强奸妇女、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年12月14日将陶岩来的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年12月27日为罪犯陶岩来减刑二年，于2007年3月30日为罪犯陶岩来减刑一年六个月，于2010年8月27日为罪犯陶岩来减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶岩来能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶岩来在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶岩来减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第668号
罪犯杨新华，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。
山西省洪洞县人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨新华犯绑架罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。2012年6月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新华在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2013年12月、2014年3月、2014年3月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第422号
上诉人（原审被告）：许维强，无业。
委托代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许维春，淄博市交通旅游公司退休职工。
上诉人许维强因排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许维强的委托代理人张健飞，被上诉人许维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告许维春与被告许维强系兄弟关系。原告于1996年购买位于张店区杏园西路2号3幢7号住房一套，并于2004年8月3日取得房屋所有权证（房权证号：A0××21）。原告主张该房屋原由母亲居住并经营一家小旅社，后被告搬来和母亲一起住。自原、被告母亲去世后，原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出。故诉至法院，要求被告返还房屋，并赔偿自2013年3月5日母亲去世至今共计22个月的损失共计16000.00元。
被告主张该房屋系交换使用，因原告一直居住在父母遗留的房子中，该遗产一直未进行分割，故被告才一直住在原告的房子里。
原审法院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据产权登记记载，原告系张店区杏园西路2号3幢7号房屋的合法所有权人，对此，被告亦无异议，现原告要求被告搬出并将房屋返还原告，证据充分，理由正当，对此，予以支持。被告占用原告房屋，拒不搬出的行为，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。原告要求被告自2013年3月5日其赔偿损失，证据不足，不予支持。经济损失应自原告起诉之日起计算，参考房屋位置等实际情况，酌情确定被告按每月500.00元赔偿损失。被告辩称房屋系交换使用，但未提供证据证实，对此，不予采信。根据法律规定，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，可以合并审理。故被告辩称原告增加诉讼请求超出法定期间，不应受理，对此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、被告许维强于本判决生效后十五日内将位于张店区杏园西路2号3幢7号住房一套返还原告许维春；二、被告许维强于本判决生效之日十五日内赔偿原告经济损失4000.00元（自2014年7月2日至2015年3月2日，按每月500.00元计算）；自2015年3月3日至被告实际返还房屋之日的经济损失按每月500.00元计算；三、驳回原告许维春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告许维强负担。
许维强不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：涉案房屋系被上诉人所有，但被上诉人占有使用父母遗留的房屋，其中有上诉人的份额，虽无约定，事实上已构成了交换使用。原审判令上诉人按500.00元标准赔偿损失，证据不足。本案应在（2014）张民初字第2763号继承纠纷案处理完毕后作出判决，原审所作处理不当，且本案已经于2014年9月23日庭审辩论终结，原审于2015年1月20日受理被上诉人增加的诉讼请求并再行审理不当，属程序违法。
被上诉人许维春答辩称：上诉人对涉案房屋所有权没有争议，不再答辩。我现在居住的房屋系我出资购买的单位房屋。我要求上诉人退出涉案房屋，其拒不退出，另案提起了诉讼。另外，上诉人认为原审认定的500.00元过高，但在涉案房屋同地段同面积房屋也有每月出租600.00元的。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有房权证及当事人法庭陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实理由，应当提供证据证实，举证不能应承担不利法律后果。因双方当事人对涉案房屋所有权归属并无争议，亦与房权证登记记载一致，故被上诉人作为物权人，有权要求上诉人搬离涉案房屋，消除对其全面行使物权权能的妨害，并要求相应损失。上诉人主张其系与被上诉人交换房屋使用，被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明相应事实成立，且我国民事法律中未作出有关“房屋交换使用”的规定，亦未明确相应事实可对抗物权人要求排除妨害的请求权，故上诉人该上诉理由不成立，其以本案处理结果需以（2014）张民初字第2763号案的处理结果为依据，原审先行处理本案程序违法的上诉理由，亦于法无据。上诉人主张原审认定的损失赔偿数额有误，但未提供有关证据证实，原审根据涉案房屋所在位置及房屋具体状况，结合当地实际租房消费水平，对被上诉人主张的损失数额作出调整，综合认定上诉人应按每月500.00元标准支付被上诉人损失，并无不当，上诉人该上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。上诉人主张原审法院受理被上诉人增加诉讼请求的申请不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。经查阅原审卷宗，在原审第一次法庭审理辩论终结后，被上诉人提交了增加诉讼请求申请书，原审予以受理并二次开庭审理，该处理虽有违程序性规定，但其认定的应由上诉人按月支付的损失数额合理有据，总额亦未超出被上诉人起诉时主张的数额，且被上诉人增加计算的起诉之日至递交申请之日的期间，亦是上诉人的责任期间，在执行程序中本应一并解决，总体而言，未加重上诉人应承担的民事赔偿责任，故未导致实体处理结果的错误。该程序瑕疵并不构成《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故对原审所作判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人许维强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋金来
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1107号
原告金华市婺城区快达钢管租赁部，住所地金华市解放西路1019号。
负责人王珺，系该金华市婺城区快达钢管租赁部业主。
委托代理人吴丽红，浙江浙中律师事务所律师。
被告江苏筑美建筑设备有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区龙惠路39号。（未到庭）
原告金华市婺城区快达钢管租赁部为与被告江苏筑美建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年12月01日公开开庭进行了审理，原告金华市婺城区快达钢管租赁部的委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏筑美建筑设备有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案经缺席审理，已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年3月15日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告向原告承租钢管等建筑材料并支付相应的租金；租金必须在每年农历的年底前5天把当年的租费全部付清，若最后架子工程完工，余款在三个月内结清；被告逾期付款的，按欠租费总额的20%赔偿原告经济损失，并承担原告实现债权的费用；如发生纠纷由婺城区人民法院管辖；合同还约定如16号工字钢损毁、灭失的赔偿价格为120元每米；等等。后经原被告结算，截止2015年2月1日，被告仍欠原告租赁费133620元，被告承诺于2015年2月10日前付清，被告至今尚有4米16号工字钢未归还。现请求法院判令：1、被告江苏筑美建筑设备有限公司支付原告租赁费133620元，并支付约定违约金26724元；2、被告江苏筑美建筑设备有限公司返还原告16号工字钢4米，如不能返还的则予以赔偿480元；3、被告江苏筑美建筑设备有限公司支付原告实现债权的律师费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告营业执照、经营部负责人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告工商登记信息1份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.建筑材料租赁合同1份、委托书1份，待证原被告约定权利义务关系的事实以及约定违约金、管辖约定的事实，待证结算单上的签名系被告单位授权人的所签的事实；4.2013年12月24日证明1份、2013年12月31日收条1份、2013年12月25日发票1份，待证截止到2013年12月24日经双方结算被告尚欠原告租金238521元的事实，并且原告已经将发票开具给被告，被告已经收到发票的事实；5.2015年2月1日的证明1份，待证被告在2014年起截止到2015年2月1日止尚欠原告租赁费131821元的事实；6.租赁金结算单4页，待证截止到2013年12月31日被告尚有16号工字钢102米未归还的事实；7.委托代理合同、律师费发票各1份，待证原告为实现债权花去律师费3000元的事实。
被告江苏筑美建筑设备有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于2013年3月15日签订《建筑材料租赁合同》一份，合同中原告为出租方，被告为承租方。合同约定：承租方因业务需要，向出租方租赁建筑材料，品名为1.5寸钢管、扣件、钢管接头、16号工字钢、18号曹钢，租赁价格为钢管每日租金1.84元／吨.天，扣件每日租金0.0045元／只.天，钢管接头日租金与扣件相同，16号工字钢每日租金0.10元／米.天；合同履行地：租赁物交付地为合同履行地，交货与归还地点为金华市婺城区快达钢管租赁部仓库；租赁方委托黄育超、宋典友、蒋贵富签收与租赁相关之单据并予以认可；租费结算截点为每年公历12月31日止，承租方在当年农历的年底前5天把当年的租费全部付清，若最后架子工程完工，余款在三个月内付清；违约责任：承租方若逾期付款，按拖欠租赁费总额的20%赔偿给出租方经济损失，并承担出租方实现债权支出的相关费用；如出租方与承租方发生纠纷的，选定由金华市婺城区人民法院处理；扣件清理费、遗失损失赔偿费等计算附表，16号工字钢、曹钢遗失、变形等不可修复的按每米120元计算；等等。被告方在承租方处加盖江苏筑美建筑设备有限公司合同专用章，并由黄育超签名。合同签订后，原告按约向被告交付了钢管等建筑材料，而被告却未付清全部租赁费。经原被告于2013年12月24日结算，2013年度的租费尚欠238521元，被告当天出具证明1份，事后，该欠款被告通过承兑汇票方式支付了20万元，以汇款方式支付了36722元，尚欠1799元未付。原被告又于2015年2月1日对2014年度的租费进行了结算，经结算2014年度的租费尚欠131821元。被告也于当天出具证明1份，并承诺该租赁费在2015年2月10日前付清，期满后被告未付。综上被告尚欠原告2013年度、2014年度总计租费为133620元。另外，经原被告结算，截止2013年12月12日止被告尚欠原告16号工字钢102米，但事后被告已经返还了98米，至今尚有4米16号工字钢未返还。
另查明，原告为实现该债权，花去律师费用3000元。
综上所述，本院认为：原、被告于2013年3月15日签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。原告按约向被告交付了钢管等建筑材料，而被告却未付清全部租费，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告江苏筑美建筑设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏筑美建筑设备有限公司应于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区快达钢管租赁部建筑材料租金133620元，并支付违约金26724元。
二、被告江苏筑美建筑设备有限公司应于本判决生效后5日内返还原告金华市婺城区快达钢管租赁部16号工字钢4米，如不能返还的，则赔偿原告480元。
三、被告江苏筑美建筑设备有限公司应于本判决生效后5日内支付原告金华市婺城区快达钢管租赁部实现债权费用3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元（已减半收取），由被告江苏筑美建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月十四日
代书记员 方 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04834号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：田迎春，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告田迎春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6901号
原告：范海元。
被告：靖江市天宇钢化玻璃制品厂，住所地靖江市经济开发区城北园区新二路*号。
投资人：韩来芳，该厂厂长。
原告范海元与被告靖江市天宇钢化玻璃制品厂为劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告范海元于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海元撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告范海元负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年十一月二日
书记员 沈 琳
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第774号
原告杨某。
委托代理人李雪忠。
被告何某甲。
委托代理人何燕（系被告胞姐），女，1974年5月22日出生，回族。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯月莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李雪忠，被告何某甲及其委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月8日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。婚后二人感情一般，常因琐事争吵。2010年双方因琐事发生争吵后，原告携何某乙一起回宁夏老家居住，导致原被告感情彻底破裂，双方无共同财产，亦无债权债务。原告起诉至法院：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生子何某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至其独立生活止。3、无共同财产，亦无债权债务。4、本案诉讼费用平均分担。
被告辩称，原、被告双方并未发生很大的矛盾，只是缺少沟通，夫妻感情并没有达到破裂程度。2011年7月9日原告带婚生子何某乙回宁夏老家过暑假，后一直未回。被告及其父母、姐姐等人曾先后5次到宁夏接原告母子回家，故不同意与原告离婚，希望原告给被告改善双方良好夫妻关系的机会。
经审理查明，原、被告于2004年9月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子何某乙。2011年7月原告带何某乙回到宁夏老家工作居住至今。原告及何某乙在宁夏生活期间，被告及其亲属曾多次前往原告处探望，并给二人邮寄财物。
再查明，被告何某甲曾于2013年8月在本院起诉原告杨某离婚，原告杨某认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，被告何某甲撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证，被告提交的火车票、飞机票、公路汽车客运发票、宁夏回族自治区固原市原州区三营镇第二招待所收据、EMS快递详情单、中国邮政储蓄银行转账凭单、本院夏垫法庭庭审笔录及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方经恋爱登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。2013年被告曾起诉过离婚，但原告认为夫妻二人感情未破裂，坚决不同意离婚，被告最终撤诉。这说明原、被告双方感情基础较好，虽因生活琐事产生矛盾，但只要彼此相互关心、增加沟通、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，妥善处理好家务纠纷，双方仍有和好的可能和希望。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不宜准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 侯月莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李咏谦
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人居住的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1140号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告卫烨。
被告甄先凤。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告卫烨、甄先凤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告卫烨、甄先凤的起诉。
本案案件受理费减半收取3521元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1140号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告卫烨，女，汉族，1989年10月8日出生，住重庆市南岸区。
被告甄先凤，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告卫烨、甄先凤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告卫烨、甄先凤的起诉。
本案案件受理费减半收取3521元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 黛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第00365-1号
原告：王茂星，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇大马村大马庄86户，身份证明码342127196206062657。
被告：骆海伟（又名骆伟），男，1972年4月1日出生，住阜阳市颍州区京九办事处邢集村骆庄62户。
被告：袁学红，男，1963年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区河滨路河滨社区袁庄99户。
担保人：杨富起，男1945年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区环城北路永安巷8号5户，身份证明码342101194508221016。
本院在审理原告王茂星与被告骆海伟、袁学红民间借贷纠纷一案中，经原告王茂星申请，本院于2012年2月8日制作（2012）州民一初字第00365号民事裁定书，查封袁学红位于颍州区三建公司住宅楼1#104房屋及杨富起所有的位于颍泉区泉河居委会永安巷10号房屋。现原告王茂星已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对袁学红位于颍州区三建公司住宅楼1#104房屋的查封；
二、解除对杨富起所有的位于颍泉区泉河居委会永安巷10号房屋的查封。
审判长 谢 云
审判员 高 琳
审判员 马怀利
二〇一三年三月二十日
书记员 王瑞莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00139号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕育华
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第156号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李甲，男，1982年12月5日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员林叶出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日14时许，购毒人员符某某到被告人李甲家中找李甲购买毒品，李甲因在家中不便交易，双方另外约定交易地点。随后，在约定的海口市秀英区石山镇北铺墟往群榜村方向的高速路下的桥洞约10米的路边，李甲以30元的价格将1小包毒品贩卖给符某某，二人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，从李甲身上缴获30元毒资和1小包毒品疑似物，从符某某身上缴获1小包毒品疑似物。经鉴定，从李甲身上缴获的毒品疑似物含海洛因成份，净重为0.0201克；从符某某身上缴获的毒品疑似物含海洛因成份，净重0.0371克。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定书，证人符某某的证言，被告人李甲的供述，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0572克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李甲如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人李甲贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年六月十八日
书记员 邓文哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第156号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月的一天下午，被告人刘某某潜入被害人陈某某位于秀屿区笏石镇某村的房间，盗得一台戴尔牌电脑（无实物，无法鉴定）。
2、2013年9月16日下午，被告人刘某某潜入被害人董某某位于秀屿区笏石镇附近的房间，盗得一部三星牌手机（价值人民币907元）、一部步步高牌手机（价值人民币1536元）、一部诺基亚牌手机（价值人民币588元）一台联想牌电脑（无实物，无法鉴定）及现金人民币350元。
2013年11月14日21时许，公安机关在莆田市荔城区某网吧抓获被告人刘某某，并扣押一部三星牌手机、一部步步高牌手机。该两部手机已于2013年12月6日发还给被害人董某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、董某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关作出的现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、抓获经过、户籍证明，莆田市秀屿区价格认证中心出具的关于手机等物品价格鉴定结论书，被告人刘某某指认手机照片、辨认笔录、照片及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值人民币3381元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
责令被告人刘某某退赔给被害人董某某人民币九百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐天一。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人唐天一犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉；被告人唐天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日22时许，吸毒人员李某某打电话向被告人唐天一购买200元“K粉”，被告人唐天一当即答应并约定在本市秀峰区“金碧辉煌”KTV门口见面。22时30分许，被告人唐天一与李某某到“金碧辉煌”KTV门口见面后，被告人唐天一带李某某到“柏丽”水汇会所楼下的交通银行门口，被告人唐天一将一包K粉交给李某某，李某某当即给被告人唐天一人民币200元。交易完毕两人准备逃离现场时被公安人员抓获，并当场从被告人唐天一身上缴获贩卖K粉所得的赃款人民币200元，从李某某处缴获K粉可疑物一小包。
案发后，经称量和鉴定，可疑物净重为3.67克，并检出氯胺酮成份，现已上交。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某某的证言；扣押物品文件清单、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、现金缴款单、到案经过、户籍证明等书证；辨认现场笔录及照片、指认毒品和毒资照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片；《刑事科学技术物证检验报告》及鉴定结论通知书和被告人唐天一的供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天一明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐天一当庭自愿认罪，态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐天一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘登玫
二〇一四年九月一日
书记员 蒙鹏燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2062号
原告福建三明星火实业有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人王啊黎。
委托代理人谢雄、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人李泓通。
委托代理人陈文艺，福州亚太天正律师事务所律师。
原告福建三明星火实业有限公司诉被告福建省中南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告福建三明星火实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 陈艳玉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第307号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王风玲，系巨野县农村信用合作联社龙华信用社客户经理。
被告景学林，男，1964年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨海朋，男，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨海洋，男，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告景学林、杨海朋、杨海洋借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王风玲到庭参加了诉讼，被告景学林、杨海朋、杨海洋经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告景学林由被告杨海朋、杨海洋以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为10万元，还款期间自2013年8月23日起至2014年8月15日止，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告于2013年8月23日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告景学林由被告杨海朋、杨海洋以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为10万元，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年8月23日起至2014年8月15日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年8月23日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年8月15日、借款利率为10.75‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告景学林、杨海朋、杨海洋以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告景学林作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款10万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告杨海朋、杨海洋对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景学林归还原告10万元及利息（期内利率按10.75‰计算，逾期利息在10.75‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨海朋、杨海洋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告景学林承担，被告杨海朋、杨海洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董滕飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00948号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司。
住所地：西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人虞映民，男，1964年2月4日生，汉族。
被执行人王小曼，女，1977年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人崔亚飞，男，1976年5月2日生，汉族，农民，系被执行人王小曼之丈夫。
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，依据生效的（2013）户民初字第02896号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付30000元所欠货款及逾期违约金，并承担案件受理费2775元、执行费390元。
执行中，被执行人王小曼已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02896号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一五年十二月六日
书记员 李 婷
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00202号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人邯郸豪斯服饰有限公司。
法定代表人董某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行其于2014年12月28日作出的（鸡国土）罚字（2014）第120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第120号行政处罚决定书认定被申请人邯郸豪斯服饰有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县滏阳大街北段东侧占用王青村48.16亩土地建一、二号车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款32.11万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸豪斯服饰有限公司有违法占地行为而于2014年10月16日立案，2014年10月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月29日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第120号行政处罚告知书，2014年10月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第120号行政处罚听证告知书。2014年12月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第120号行政处罚决定书，2014年12月28日送达给被申请人，并于2015年5月4日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第120号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第120号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1096号
原告：邢燕东，男，1973年6月16日出生，现住正蓝旗。
原告：李长宝，男，1955年8月8日出生，现住正蓝旗。
被告：内蒙古坤元太和农业科技有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人：宋翠玲，董事长。
被告：左玉峰，男，30岁，现住河北省沽源县。
本院在审理原告邢燕东、李长宝与被告内蒙古坤元太和农业科技有限公司、左玉峰追偿权纠纷一案中，原告邢燕东、李长宝于2017年12月16日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢燕东、李长宝撤回对本案的起诉。
案件受理费12800元，减半收6400元（已缴纳），由原告邢燕东、李长宝负担。
审判员 吴春花
二〇一七年十二月二十日
书记员 珠 兰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1979号
原告姜东
被告马文雪
本院在审理原告姜东诉被告马文雪不当得利一案中，原告于2016年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜东撤回起诉。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 张 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4049号
罪犯勾华军，男，1965年1月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十七日，山东省乐陵市人民法院作出(2012)乐刑初字第9号刑事判决，以被告人勾华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯勾华军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯勾华军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯勾华军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯勾华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯勾华军减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13051号
上诉人（原审原告）：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：孙冀湘，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人佳杰科技（上海）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14992号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，佳杰科技（上海）有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佳杰科技（上海）有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人佳杰科技（上海）有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佳杰科技（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督69号
申请人：隋有明，男，1957年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：马金刚，男，1959年4月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人隋有明与被申请人马金刚申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年3月29日发出（2017）吉0203民督69号支付令，限令被申请人马金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年4月12日，被申请人马金刚向我院提出异议。
本院经审查认为，被申请人对支付令要求其支付的数额不符异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督69号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督69号申请人：隋有明，男，1957年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：马金刚，男，1959年4月4日生，住吉林市龙潭区。申请人隋有明与被申请人马金刚申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年3月29日发出（2017）吉0203民督69号支付令，限令被申请人马金刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年4月12日，被申请人马金刚向我院提出异议。本院经审查认为，被申请人对支付令要求其支付的数额不符异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督69号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年四月十二日书记员  李 拓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2790-1号
申请执行人杨长发，男，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人韩少国，男，1963年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区，暂住厦门市。
被执行人毛小华，女，1969年9月17日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人杨长发与被执行人韩少国、毛小华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人韩少国、毛小华偿还借款本金1436000元及利息，被执行人韩少国偿还借款本金254000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人韩少国名下闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人毛小华名下位于厦门市湖里区乌石埔二里82号601室房产，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2790号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第732号
原告黎某某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告黎某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年一月十四日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1717号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈展飞，农民。因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2314号起诉书指控被告人陈展飞犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈展飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人陈展飞在义乌市盗窃作案8起，涉案金额人民币988元。具体事实如下：
1、2014年4月6日14时许，被告人陈展飞伙同吴某（未成年，另案处理）至义乌市稠江街道楼下村东岳殿，由吴某望风，被告人陈展飞将放在殿内的功德箱（内有现金人民币100余元）盗搬至殿后时，被东岳殿工作人员发现，吴某被当场抓获，被告人陈展飞逃脱。
2、2014年4月的一天，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道楼下村普福禅寺，由吴某在门口望风，被告人陈展飞将殿内的功德箱踢破，从箱内盗得现金人民币300余元。
3、2014年4月的一天下午，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道崇山村碑塘古寺，用手将殿内的功德箱打破，从箱内盗得现金人民币108元。
4、2014年4月的一天17时许，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道崇山村xx号被害人王某经营的副食品店内，盗得利群香烟一条（价值人民币220元），后销赃得款人民币60元。
5、2014年4月的一天，被告人陈展飞至义乌市稠江街道江湾工业园区被害人陈某经营的鑫鸿购物广场，盗得牛奶饮料一瓶及鸡腿一只。
6、2014年4月的一天，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道江湾工业园区被害人陈某经营的鑫鸿购物广场，盗得鸭脖、鸡腿及鸡蛋等物。
7、2014年4月13日19时30分许，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道后吴新村xx幢xx号被害人欧阳某某经营的好又多烟酒超市，盗得红牛饮料一瓶及火腿肠两根。
8、2014年4月13日21时许，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道江湾村被害人庞某经营的时代汽车修理厂，由吴某望风，被告人陈展飞盗得电瓶一只（价值人民币360元），后销赃得款人民币55元。
上述事实，被告人陈展飞在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，谅解书，身份信息，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人吴某、赵某、项某、王某甲、李某发的证言，被害人王某、陈某、欧阳某某、庞某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，被告人陈展飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈展飞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈展飞的部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈展飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈展飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 王来来
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1717号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈展飞。因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2314号起诉书指控被告人陈展飞犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈展飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人陈展飞在义乌市盗窃作案8起，涉案金额人民币988元。具体事实如下：
1、2014年4月6日14时许，被告人陈展飞伙同吴某（未成年，另案处理）至义乌市稠江街道楼下村东岳殿，由吴某望风，被告人陈展飞将放在殿内的功德箱（内有现金人民币100余元）盗搬至殿后时，被东岳殿工作人员发现，吴某被当场抓获，被告人陈展飞逃脱。
2、2014年4月的一天，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道楼下村普福禅寺，由吴某在门口望风，被告人陈展飞将殿内的功德箱踢破，从箱内盗得现金人民币300余元。
3、2014年4月的一天下午，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道崇山村碑塘古寺，用手将殿内的功德箱打破，从箱内盗得现金人民币108元。
4、2014年4月的一天17时许，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道崇山村380号被害人王某经营的副食品店内，盗得利群香烟一条（价值人民币220元），后销赃得款人民币60元。
5、2014年4月的一天，被告人陈展飞至义乌市稠江街道江湾工业园区被害人陈某经营的鑫鸿购物广场，盗得牛奶饮料一瓶及鸡腿一只。
6、2014年4月的一天，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道江湾工业园区被害人陈某经营的鑫鸿购物广场，盗得鸭脖、鸡腿及鸡蛋等物。
7、2014年4月13日19时30分许，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道后吴新村XX幢XX号被害人欧阳某经营的好又多烟酒超市，盗得红牛饮料一瓶及火腿肠两根。
8、2014年4月13日21时许，被告人陈展飞伙同吴某至义乌市稠江街道江湾村被害人庞某经营的时代汽车修理厂，由吴某望风，被告人陈展飞盗得电瓶一只（价值人民币360元），后销赃得款人民币55元。
上述事实，被告人陈展飞在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，谅解书，身份信息，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书，证人吴某、赵某、项某、王某甲、李某的证言，被害人王某、陈某、欧阳某、庞某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，被告人陈展飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈展飞以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈展飞的部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈展飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈展飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 王来来
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初466-2号
原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行，负责人林某
被告补某某，男，1974年4月4日生
本院在受理原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行诉被告补某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告补某某广汉市下东街鸿康1幢1-3/A-C轴2层、1-3/B-C轴2层门市。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司广汉市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告被告补某某广汉市下东街鸿康1幢1-3/A-C轴2层、1-3/B-C轴2层门市。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁晓斌
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 韵
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初76号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张瑞华，男，1975年10月23日出生，住平定县。2016年12月21日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所抓获，并于当日临时羁押于石家庄市第一看守所。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。2017年3月22日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年4月14日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张瑞华犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张瑞华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人张瑞华诈骗耿某人民币18000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张瑞华之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张瑞华对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2016年4月27日，被告人张瑞华编造冀AKT××号解放牌半挂货车是自己的，该货车运营资金周转困难之谎言，将虚假的冀AKT××号重型半挂牵引车购车证明及该半挂车机动车行驶证、道路运输证提供给耿某，并以该车辆手续作抵押，取得耿某信任后，骗取耿某人民币18000元。案破后，被告人张瑞华退赔被害人耿某人民币20000元，并取得被害人耿某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）报案材料、平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人张瑞华基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄北站派出所出具的抓获经过、石家庄市第一看守所出具的临时羁押证明书等证实被告人张瑞华被抓获到案并临时羁押详细经过；
（4）被害人耿某陈述及其出具的谅解书证实被告人张瑞华诈骗其钱财及案破后被告人张瑞华家属退赔其20000元，其谅解被告人张瑞华并出具谅解书等详细经过；
（5）证人郝某、计某证言证实本案所涉冀AKT××号汽车系郝某与刘某合伙购买，曾雇佣过被告人张瑞华驾驶该车等详细经过；
（6）证人李某证言证实其介绍被告人张瑞华向耿某借钱及被告人张瑞华借钱时提供了虚假汽车手续作为抵押等相关情节；
（7）证人李某1证言证实被告人张瑞华妻子李某1退赔被害人耿某20000元详细经过；
（8）证人王某证言证实曾有人问过其被告人张瑞华是否有汽车及车牌号时，其说不清楚张瑞华是否有车等相关情节；
（9）辨认笔录证实耿某、李某均辨认出被告人张瑞华；
（10）分期付款买卖汽车合同等证实本案所涉冀AKT××号汽车系刘某向石家庄德荣汽车运输有限公司购买时签订的相关合同；
（11）被害人耿某提供的机动车行驶证、道路运输证、购车证明等证实被告人张瑞华诈骗耿某钱财时抵押的相关手续；
（12）借条等证实被告人张瑞华诈骗耿某钱财时出具的相关手续；
（13）被告人的供述。
本院认为，被告人张瑞华诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张瑞华认罪态度好，并积极退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张瑞华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第57号
申请执行人廖某超，男，1952年3月18日出生，住广西北海市铁山港区南康镇。
被执行人廖某伟，男，1922年4月15日出生，住广西北海市铁山港区南康镇。
被执行人廖某峰，男，1949年11月16日出生，住广西防城港港口区。
被执行人廖某清，女，1958年4月8日出生，住广西北海市铁山港区南康镇。
被执行人梁某，女，1955年11月27日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人廖某，女，1978年10月8日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人廖某，女，1979年11月28日出生，住广西北海市铁山港区。
被执行人廖某，男，1985年8月23日出生，住广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人廖世超与被执行人廖某伟、廖某峰、廖某清、梁某、廖某、廖某、廖某共有纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）铁执字第57号裁定书，裁定的将位于铁山港区南康镇某路XX号（原北海市铁山港区南康镇一街XX号）155.60平方米土地的土地使用权过户到廖某超名下。并已向相关部门送达了协助执行通知书。案件执行费1400元及土地过户所产生的费用由申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第57号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 王诗韵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕铁执字第57号申请执行人孔昱。被执行人马桂芬、孔韶光、孔庆镒、孔凡畏。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马桂芬、孔韶光、孔庆镒、孔凡畏送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。经查，申请执行人孔昱已将房屋分割款全部履行完毕，被执行人同意将被继承人孔宪栋名下的位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅北太路0013栋06单元02层02号房屋（权属面积60.31平方米，房权证齐字第S2008007**号）更名到申请执行人孔昱名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、将位于齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区西局宅北太路0013栋06单元02层02号房屋（权属面积60.31平方米，房权证齐字第S2008007**号）的所有权人变更为申请执行人孔昱。二、本院〔2013〕铁民初字第310号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 边 力二〇一四年一月二十四日书记员 刘希龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初3122号
原告:安顺征，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
公民身份号码：×××。
被告：张昌凤，女，1959年4月15日出生，汉族，住址北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告安顺征与被告张昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告安顺征于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺征的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安顺征撤诉。
案件受理费二十五元，由原告安顺征负担（已交纳）。
审判员 吕文静
二〇一七年四月十日
书记员 李 鑫
1