新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第458号
原告丁全喜，男，1959年10月12日生，汉族。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者
被告秦宗星，男，汉族，1981年3月4日生。
委托代理人孟德云，女，1980年6月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：66722548-6
负责人陈丹，总经理
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师
原告丁全喜诉被告秦宗星、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称人寿财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁全喜及其委托代理人毛凤琴、被告秦宗星的委托代理人孟德云、被告人寿财险新乡中心支公司的委托代理人贺德利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁全喜诉称，2013年7月11日14时30分，被告秦宗星驾驶豫G298**号货车在新乡市中同街自由路口右转时与原告丁全喜驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告秦宗星承担事故的全部责任，原告丁全喜不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，右上肢、胸部及胸12椎体压缩性骨折伤残程度均为X（十）级，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计209372.99元。
被告秦宗星辩称，我在交警队垫付了80000元，原告从交警队领走50000元，我在医院又垫付了17000元，要求保险公司赔付原告时把多垫付的钱返还给我，法院依法判决。
被告人寿财险新乡中心支公司辩称，在保险公司合理的赔偿范围内承担赔偿责任或依法免责，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告丁全喜向本院提交的证据材料有；1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、提交新乡市371医院住院收费票据五张计85511.30元、住院证一份、诊断证明两份、出院证、处方、病历、费用清单各一份，新乡市佐今明大药房购药票据一份共计3360元，共花医疗费用88871.3元；3、提交误工证明一份、工资表四份，以此证明原告的误工损失；4、提交二人误工证明三份、工资表八份，以此证明护理人员的误工损失；5、车辆损失票据一张，以此证明衣物、车辆损失；6、司法鉴定书一份、鉴定费票据两份以此证明原告支出的鉴定费及构成的伤残等级；7、交通费52张共计520元，以此证明原告就医期间所支出的交通费；8、提交户籍登记卡复印件三张，证明原告为城镇户口及原告与被扶养人丁丹为父女关系。
被告秦宗星向本院提交的证据材料有：提交驾驶证、行车证各一份、保单两份，证明该车在人寿财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险。
被告人寿财险新乡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告秦宗星对原告提交的证据的真实性无异议。原告、被告人寿财险新乡中心支公司对被告秦宗星提交证据材料真实性无异议。被告人寿财险新乡中心支公司对原告提交的2号证据中的诊断证明中需两人护理有异议，在病历中未体现，对佐今明大药房白蛋白的收据有异议，证据形式不合法，不是正规票据；对原告3、4号证据均有异议，没有提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同，停发工资证明，没有相关的负责人签字，该证据证明效力有瑕疵，工资表形式不正规，非原始工资表，没有相关财务签字；对原告提交的5号证据的真实性、关联性有异议，非正规发票，达不到证明力；交通费过高，要求按照住院26天每天10元计算；本院对原被告提交证据的真实性予以确认，原告提供的证明和工资表相互印证，鉴定费用客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，2013年7月11日14时30分，被告秦宗星驾驶豫G298**号货车在新乡市中同街自由路口右转时与原告丁全喜驾驶的电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定被告秦宗星承担事故的全部责任，原告丁全喜不承担事故责任。原告丁全喜于2013年7月11日至2013年8月6日在中国人民解放军第三七一医院住院26天，共花费医疗费88871.3元（83498.80元＋596.60元＋390元＋440元＋585元＋3360元），住院期间陪护两人。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，右上肢、胸部及胸12椎体压缩性骨折三处伤残程度均为X（十）级。原告丁全喜新乡市新凤车辆有限公司工作，月收入2800元，原告住院期间由其女儿丁洁、女婿林永健护理，丁洁在新乡市印刷厂龙腾制冷高科技有限公司工作，月平均工资为3000元；林永健在新乡市布克机械有限公司工作，月平均工资为2766.67［（2600＋2700＋3000）÷3］。另查明：被告秦宗星驾驶的G29867号货车在人寿财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，保险期间为：2013年5月24日至2014年5月23日止。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元∕年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。被告秦宗星实际所有车辆在被告人寿财险新乡中心支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，对于原告的损失，先由被告人寿财险新乡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险新乡中心支公司在三者险范围内承担赔偿责任。原告丁全喜出院后是否需要护理、护理人数及期限需经有资质的鉴定机构出具鉴定结论，对于原告丁全喜要求被告赔偿出院后的护理费，证据不足，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费88871.30元（83498.80元＋596.60元＋390元＋440元＋585元＋3360元）；2、住院伙食补助费260元（10元×26天）；3、营养费260元（10元×26天）；4、误工费元12786.67元（自2013年7月11日计算至定残前一日即2013年11月28日共计137天，按月收入2800元计算：2800元÷30天×137天）；5、护理费4997.78元（3000元÷30天×26天＋2766.67元÷30天×26天）；6、残疾赔偿金53755.27元（按22398.03元／年×20年×12%）；7、被抚养人生活费4446.59元［（14821.98×（18-13）÷2）］8、鉴定费1300元（600元＋700元）；9、交通费300元（酌情）；10、精神抚慰金10000元［三处伤残程度均为X（十）级）］；以上共计176677.61元。被告人寿财险新乡中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用86286.31元（4＋5＋6＋7＋9＋10），以上共计96286.31元。被告人寿财险新乡中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告医疗费用79391.30元（89391.30元-10000元）。被告秦宗星赔偿原告丁全喜经济损失共计1300元（8），被告秦宗星已垫付67000元，超出被告应赔偿的数额，对于超出部分的65700元在被告人寿财险新乡中心支公司赔偿原告损失中予以扣除。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁全喜各项经济损失共计109977.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告秦宗星垫付款65700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告秦宗星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 青