wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01606号
申请执行人江苏宝应某股份有限公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人扬州某有限公司。
法定代表人孙某某，执行董事。
被执行人宝应县某有限公司。
法定代表人钱某，执行董事。
被执行人孙某某。
被执行人刘某。
被执行人付某。
被执行人付某。
被执行人钱某。
被执行人宝应县某塑料厂。
投资人侯某某，厂长。
被执行人侯某某。
申请执行人江苏宝应某股份有限公司与被执行人扬州某有限公司、宝应县某有限公司、孙某某、刘某、付某、付某、钱某、宝应县某塑料厂、侯某某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月3日作出的（2013）扬仲裁字第424号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被执行人扬州某有限公司应给付申请执行人江苏宝应某股份有限公司借款2984500元及利息，给付代垫仲裁费28950元，被执行人宝应县某有限公司、孙某某、刘某承担连带清偿责任，被执行人付某、付某、钱某、宝应县某塑料厂、侯某某对部分借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人扬州某有限公司有已抵押的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。查明的房地产正在另案执行中依法进行处置。被执行人宝应县某有限公司、宝应县某塑料厂已停产歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第424号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月一日
书记员 莫媛婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第307号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王明贵，男，1991年12月12日出生于贵州省仁怀市。2015年6月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王明贵犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人王明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日17时许，被告人王明贵到仁怀市苍龙街道办事处苍头坝社区桃子山养殖场，听见被害人陈某某辱骂其家人，便上前理论并发生口角。之后，因陈某某继续辱骂王明贵家人，王明贵就在现场捡了一块木方将陈某某腰背部打伤造成脾破裂。经鉴定，陈某某脾破裂评定为重伤二级。
另查明，被告人王明贵家属在案发后和被害人陈某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王明贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王明贵在归案后坦白了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。被害人对本案的引发有一定过错，且王明贵和被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，对王明贵适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对王明贵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对王明贵适用缓刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木方一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2345号
罪犯赵树芬，女，汉族，1949年4月13日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）鹤刑初字第19号刑事判决，以被告人赵树芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）黑刑一复字第160号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵树芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵树芬予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵树芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵树芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵树芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵树芬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月20日起至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第632号
原告赵X，女，1971年2月10日生，彝族，务农。
被告曾X，男，1967年10月13日生，傣族，务农。
原告赵X与被告曾X离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员董晋适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原被告是父母包办婚姻，于1992年1月9日登记结婚。原被告于1993年2月8日生育长子曾X1，于1997年6月29日生育次子曾X2。婚后原被告感情一般，被告经常在外喝酒，原告因此就和被告吵架甚至打架。原告认为夫妻感情破裂，曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，后为了挽救家庭决定再给被告一次机会。经调解和好后被告仍旧喝酒后对原告打骂，原告已经无法和被告共同生活。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令：1、原被告离婚。2、均分家庭财产和共同承担所欠债务。
被告曾X经传票传唤拒不到庭，亦未作答辩。
原告赵X针对其主张向本院提交如下证据：
一、证明一份，欲证明原被告于农历1991年12月登记结婚，系合法的夫妻关系。
二、常住人口登记卡四份，欲证明曾X、赵X、曾X1、曾X2的身份信息。
被告曾X经传票传唤拒不到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告于1992年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1993年2月8日共同生育长子曾X1，于1997年6月29日生育次子曾X2。在共同生活中，双方经常吵闹甚至打架，影响了夫妻感情。原告认为夫妻长时间吵闹，而且已经是第二次起诉离婚，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。庭审中，原告表态共同生育的孩子曾X2归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并且放弃分割夫妻共同财产。另查明，夫妻无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，原被告未能正确处理好彼此的关系，造成经常打闹的局面。原告于2003年向本院提起离婚诉讼，后考虑到家庭和孩子的原因，决定再给被告一次机会。但被告并没有为挽救家庭做出努力，原告于2014年8月28日再次向本院提起离婚诉讼。本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。共同生育的孩子曾X2应由被告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告曾X离婚。
二、共同生育的孩子曾X2由被告曾X抚养，原告赵X每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 董 晋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周首亚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第632号
原告：方某甲，女，1977年7月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
被告：方某乙，男，1973年1月24日出生，汉族，住云霄县。
原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人马巍武，被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年8月30日办理结婚登记。双方于1998年6月20日生育儿子方某丙。婚后双方的性格差异逐渐暴露出来，经常为生活琐事争吵不休，被告经常辱骂、殴打原告，且不尽家庭义务，极少支付妻儿的生活、抚养费用，且被告脾气暴躁，有赌博恶习，对儿子的教育方式粗暴蛮横。原告于2014年2月1日回到娘家与被告分居至今。夫妻关系存续期间没有共同债权债务。没有共同财产。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子与原告共同生活并抚养，被告每月支付抚养费人民币800元直至其年满18周岁。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、户口簿、独生子女证等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、生育子女情况、没有共同财产、没有共同债权债务的事实没有异议，但认为近几年被告比较忙，比较没有关心原告，这一点可以改，要求和好，把孩子照顾好，把钱都交给原告，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告于1997年8月30日办理结婚登记。双方于1998年6月20日生育儿子方某丙。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方共同生活时间较久，只要双方在共同生活中以家庭为重，互让互谅，改正错误，夫妻关系是有可能和好的。原告以被告不照顾家庭，经常辱骂、殴打原告，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，缺乏充分证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00024-2号
申请执行人：佘卫兵。
被执行人：黄山市黄山平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜仲决字第66号裁决书，责令被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司依法履行义务，但被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在黄山太平农村商业银行存款200万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱 韦 玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范海峰（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02273号
原告李某某，又名李某，男，1953年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1965年5月9日生，汉族，户县造纸厂下岗职工。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人千耀明和被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年元月14日，被告向我借款40000元，口头约定期限一年，按银行贷款利率计算利息。并向我出具了借条。经多次索要未果，故诉请判令被告归还借款及利息40000元。
被告孙某某辩称，我向原告借款40000元属实，但已偿还7000元，因我现在无偿还能力，故同意在三年内还款33000元。利息双方未约定，故不同意给付利息。
经审理查明，被告于2011年元月14日在原告处借款40000元，并向原告出具了借条。内容为，“借条，今借到李某人民币肆万元正（40000.00）。借款人孙某某，担保人崔某某，2011年元月14日。”2012年7月后，经原告索要，被告先后向原告还款7000元。余款至今未付，原告于2013年8月27日诉至本院，要求被告给付欠款及利息40000元。审理中，由于双方意见分歧较大，致本案未能调解。
上述事实有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款之事实，被告认可，且双方对被告已归还7000元，均无异议，依法应予确认。原告称双方在借款时口头约定按银行贷款利率计算利息，被告对此否认，原告亦无证据证明。故原告要求被告自借款之日起计算利息的请求，因双方无约定，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后三十日内给付原告
李某某33000元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，诉讼费400元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一三年十月二十一日
书记员 李普婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01784号
原告：王群杰，男，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王群杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03784号
原告马某。
被告郑某甲。
原告马某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年9月在网上相识并恋爱，当时其在西安工程大学读书。2009年9月16日孩子出生。××××年××月××日双方领取结婚证。婚后一直在家照顾孩子。由于双方了解不深，婚姻基层不牢，导致双方因家庭琐事争吵，在争吵过程中被告经常恶语相加动手打人，被告对其缺乏最起码的互相信任与尊重，导致其身心疲惫，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。
被告辩称：婚前其与被告关系很好，婚后原告所述均不属实，也发生过争吵，但从未动手打过，认为孩子身心健康比较重要，其与原告认识五、六年感情基础牢固，两人都有付出，应该珍惜，其表示愿意和好，认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前生有一子，取名郑某乙（2009年9月16日生）。婚前属于自由恋爱，婚后双方感情尚可，但近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，争吵中言语互相伤害，夫妻关系逐渐冷漠，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为孩子尚年幼，为了家庭，表示不同意离婚。庭审调解，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方自由恋爱成婚并生有一子，已建立起一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽为生活琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中，互相理解，互相尊重，多做关心和体贴，夫妻关系是可以改善的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年十二月二日
书记员 刘康柱
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1940号
原告：李标，男，1967年10月6日生，汉族，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。
被告：李全顺，男，1957年8月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告李标与被告李全顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）曹民初字第3212号民事判决。原告李标不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀02民终1938号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李标的委托诉讼代理人马士臣到庭参加诉讼，被告李全顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全顺向原告李标支付设备款100万元，赔偿逾期付款利息25.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年3月28日签署搅拌站设备买卖协议书一份。协议约定，原告将搅拌站设备卖与被告。设备包括JS1500机组一套，JS1000机组一套，PL2400配料机一套，三仓配料机一套，100吨水泥罐6个，实用实验仪器一套，锅炉一台，螺旋泵6台，电脑控制系统及其他配套设施，共计人民币120万元。协议约定由被告先支付原告40万元，剩余80万元在安装完成后由被告一次性付清。合同签订后，原告如约履行合同项下各项义务，被告仅支付原告设备款20万元，尚欠100万元未支付给原告。故请求法院依法判令被告李全顺向原告李标支付设备款100万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2012年11月16日起至2015年11月15日共计3年赔偿逾期付款利息25.2万元。
被告李全顺原审辩称，1.本案所涉搅拌站设备实际买卖合同关系是原告与中国华冶科工北京分公司。华冶公司与被告有合作关系，华冶北京分公司张慧忠找的我方帮忙，从原告处购买本案所涉设备，该设备最终所有权归华冶公司，但是现在华冶没有向我方付款，所以我方无法支付原告货款。2.在签订合同前，经华冶中间人聂瑞祥调解，口头达成协议为100万元，因此现在本金应欠80万元。3.合同没有约定利息，原告不应当主张。4.合同约定原告应调试设备并提供相应手续（合格证、说明书），但是现在设备没有正常使用，也没有提供相应的手续和证书，因设备没有该手续，导致我方无法向华冶主张价款。5.原告只是将大型设备安装完成，但是合同所附资产明细清单中5-14项即锅炉、电脑、空调等设备并未收到。6.我方认为合同自2012年签订后至今已经超过三年，原告一直未主张过货款，已经超过了诉讼时效。重审未提出答辩。
本案的争议焦点是原告是否完全履行了供货义务以及是否达到付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的搅拌站设备买卖协议书：“保证安装调试合格，直至生产出合格产品”被手写划掉，“出合格混凝土产品后”被手写改成“设备安装完成后”，被告不认可上述两处手写删改，而协议中载明“本协议一式三份，甲方、乙方及担保方各执一份，签字生效”，但是被告未提交其持有的协议和其他相反证据，故本院对上述删改予以认可。被告提出“资产明细清单”中部分附属设备没有交付安装，但是该清单上有被告签字且被告未提交相反证据，故对被告该质证意见不予认可。2.被告提交的关于生态城工程的情况报告、情况说明、关于生态城工程的情况报告和函，均是复印件，且根据合同相对性原则，上述证据不能否定原、被告之间的买卖合同关系，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，作为甲方的原告李标与作为乙方的被告李全顺签订了《搅拌站设备买卖协议书》。合同约定“甲方一次性将搅拌设备卖给乙方，计人民币120万元，自协议签订7日内，乙方付给甲方人民币40万元，自乙方付款后七日内由甲方负责将设备运输至曹妃甸国际生态城，其运输费用由甲方负担，甲方负责联系厂家拆装设备及配套设施，安装费用由乙方承担。设备安装完成后乙方一次性付清设备余款80万元……”该合同附有《资产明细清单》，原、被告在该清单上签字。合同签订后7日内，被告李全顺向原告李标支付货款20万元。
本院认为，原告李标与被告李全顺签订的《搅拌站设备买卖协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告应当支付剩余货款。被告提出经双方口头协议尚欠80万元，但是未提交相关证据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，被告原审庭审中承认原告多次向被告催要余款且称“华冶公司支付给我方款项，在满足付款条件的话，我方会与原告结清”，故原告的诉请没有超过诉讼时效。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全顺于本判决生效后十日内给付原告李标货款100万元及逾期付款利息168000元（100万元×0.056×3）；
二、驳回原告李标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，由被告李全顺负担14990元，由原告李标负担1078元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪忠
审 判 员 张广宁
代理审判员 韩 旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第151号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人金牛管业门市。
负责人周邦亮，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月27日作出的（2014）卢城管罚第1095号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1095号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1095号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1095号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨旭东
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执147号
申请执行人熊林付，男,1971年5月18日出生，汉族，住灵川县。
被执行人何江灵,男，1964年3月20日出生,汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人熊林付与被执行人何江灵合伙纠纷一案中，申请执行人申请被执行人何江灵退还合伙股金55588元（含垫付的案件受理费）。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执147号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗绍刚
审判员 赵桂春
审判员 秦陆鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 易晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7709号
罪犯王华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月4日作出（2012）嘉海刑初字第1067号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减刑一年（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5268号
原告：陈竹兰，女，1945年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：刘长坤，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省无为县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109上501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振龙，该公司员工。
原告陈竹兰与被告刘长坤、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。2017年10月10日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈竹兰的委托诉讼代理人宋丰荣，被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张振龙均到庭参加诉讼。被告刘长坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈竹兰向本院提出诉讼请求：1、要求刘长坤赔偿陈竹兰各项经济损失17181.28元；2、要求太平洋财险合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由刘长坤、太平洋财险合肥中心支公司负担。事实和理由：2017年3月28日10时55分许，刘长坤驾驶皖Ａ×××××号轿车在庐城凤凰城小区内倒车的过程中，与行人陈竹兰发生碰撞，造成陈竹兰受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定刘长坤承担事故全部责任，陈竹兰不承担事故责任。刘长坤驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给陈竹兰造成的损失共计26520.58元，扣减太平洋财险合肥中心支公司已垫付的9339.3元，余款17181.28元至今未获赔偿，故诉讼至法院。
太平洋财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、事故发生后，我公司已为陈竹兰垫付了医药费9339.3元，该款要求在本案中扣减；第三、在陈竹兰的各项诉请中，对医药费要求扣除非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费要求按照20天的期限予以计算；对交通费由法院酌情认定；对精神抚慰金，因陈竹兰未构成伤残等级，故不予认可。
刘长坤未作答辩。
经审理查明：2017年3月28日10时55分许，刘长坤驾驶皖Ａ×××××号轿车在庐城凤凰城小区内倒车的过程中，与行人陈竹兰发生碰撞，造成陈竹兰受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定刘长坤承担事故全部责任，陈竹兰不承担事故责任。
陈竹兰受伤后，立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为：1、左第四近节指骨骨折；2、多发性软组织挫伤；3、脑梗死后遗症；4、左、右第1.2上下切牙牙齿缺少。陈竹兰住院治疗17天后于2017年4月16日出院，支出住院医药费9009.3元，出院时医嘱：1、加强营养及护理，建议休息3月；2、石膏固定一月后，适当功能锻炼；3、出院带药；4、骨科、口腔科随诊。陈竹兰除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中累计支出门诊医药费3910.08元。
同时查明：皖Ａ×××××号轿车驾驶人、所有人均系刘长坤，刘长坤为该车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年12月6日起至2017年12月5日止，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。
另查明：事故发生后，太平洋财险合肥中心支公司为陈竹兰垫付了9339.3元。
证明以上事实的证据有：1、陈竹兰提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、陈竹兰提供的由医疗机构出具的出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医药费票据、门诊病历等，证实陈竹兰伤情、入、出院时间、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、陈竹兰提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及该车辆投保情况；4、陈竹兰与太平洋财险合肥中心支公司当庭一致陈述，证实太平洋财险合肥中心支公司垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：陈竹兰因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，刘长坤负本起事故的全部责任，陈竹兰无责任，当事人未提出异议，本院予以确认。陈竹兰因本起事故造成的各项经济损失有：陈竹兰在庐江县中医院住院治疗17天，共支付住院医疗费、门诊医药费12919.38元，本院结合医疗机构的医嘱，依法确定陈竹兰的住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）、营养费为900元（30天×30元/天）、护理费为3645元（30天×121.5元/天）。陈竹兰因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。陈竹兰主张精神抚慰金3000元，对此本院认为，陈竹兰因交通事故受伤，对其今后的生活会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对陈竹兰主张的精神抚慰金酌情确定为2000元。综上，本院确定陈竹兰各项损失为20474.38元。
鉴于刘长坤驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险、三责险，刘长坤负事故全部责任，且陈竹兰的各项损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故陈竹兰因交通事故造成的损失20474.38元应由太平洋财险合肥中心支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿，扣除其已垫付医药费9339.3元，应由太平洋财险合肥中心支公司实际赔偿11135.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈竹兰11135.08元；
二、驳回原告陈竹兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告刘长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4741号
原告潘寿轩。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告朱思炯。
本院在审理原告潘寿轩与被告朱思炯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘寿轩撤回起诉。
审判员 徐菁
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执32号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行,所在地鸡西市梨树区。
法定代理人：李文博，职务，行长。
被执行人：乔相秋,男,1962年8月28日出生,住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与被执行人乔相秋借款合同纠纷一案中，因被执行人其所属抵押房屋已经本院网上拍卖并流拍，但经申请人单位协商同意接收本院网上拍卖并流拍的被执行人的抵押房屋，被执行人除该拍卖房屋，暂无其他财产可供执行，尚欠余款待被执行人有履行能力时再申请执行，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行撤回执行申请，终结（2016）黑0305民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5456号
原告郑剑斌
委托代理人那李楠
被告刘波
被告于占庆
被告沈阳天拓房地产开发有限公司
法定代表人于占庆
原告郑剑斌与被告刘波、于占庆、沈阳天拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人那李楠到庭参加诉讼，被告刘波、于占庆、沈阳天拓房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金160万元及利息86.4万元（从2015年2月1日起按年息24%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日被告于占庆（沈阳天拓房地产开发有限公司法定代表人），刘波共同向原告借款200万元，并于当日签订借款合同，约定借款期限6个月，同时约定该笔借款用于沈阳天拓房地产开发有限公司资金周转。原告同日依约将借款打入于占庆指定的刘浩年帐户。于占庆收到款项后出具收据一张，期间，被告共还款40万元，余款160万元至今未付。2015年2月28日沈阳天拓房地产开发有限公司作为该借款实际使用人给付原告200万元转账支票一张，因无资金未能兑现。于占庆作为公司法定代表人将该款用于公司经营，沈阳天拓房地产开发有限公司应承担共同还款责任；被告刘波也在借款人处签名并与原告签订了借款人抵押合同及不还款说明，承诺将位于沈阳市东陵区双园路30-87号5门1-2层房产用于借款抵押，也应承担共同还款责任。
三被告经公告传唤未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告刘波、于占庆借款合同、于占庆收据、银行转账流水记录、被告沈阳天拓房地产开发有限公司房地产开发有限公司转账支票复印件一张。原告与被告刘波间抵押合同、商品房买卖合同、不还款说明原件等证据，三被告未到庭、未举证，根据本案证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日，原告与被告于占庆签订借款合同一份，约定于占庆向原告借款200万元，期限2014年8月1日至2015年2月1日。并在合同第十六条其他事项后，以手写补充两项内容：1、二百万元借款打入借款人于占庆指定账户4340610730189518建行城内支行刘浩年；2、二百万元借款用于沈阳天拓房地产开发有限公司流动资金周转。被告刘波亦在借款人处签字。原告于当日将二百万元借款打入被告于占庆指定的刘浩年账户，被告于占庆同时出具借款收据，被告刘波与原告亦于当日签订抵押合同，以自己东陵区双国路30-87号5门房产为抵押，并出具不还款说明，承诺如不能按期偿还本金，房产由原告处置。未办理他项登记，被告于占庆于2014年8月4日至11月还款40万元。余款拖欠至今。
另查，被告于占庆系被告沈阳天拓房地产开发有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告收到借款后应于约定期限内偿还，故本院原告要求被告偿还160万元借款本金的请求予以支持。
关于借款合同的指定收款及资金用途均为手写之事，因原告将借款打入被告指定账户，由被告于占庆出具借款收据之事实，认定该手写内容为合同内容。
关于被告沈阳天拓房地产开发有限公司法律责任问题，被告于占庆为其法定代表人。借款合同亦注明用于公司流动资金周转，符合表见代理法律特征，被告沈阳天拓房地产开发有限公司应共同偿还本案债务。
关于被告刘波的法律责任问题，根据原告提供借款合同、抵押合同及不还款说明等证据，认定被告刘波为共同借款人。应共同偿还本案债务。
关于原告要求按年息24%偿还借款利息之请求，因借款合同中未约定利息，故原告请求不予支持。被告应自约定的借款期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第四十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占庆、沈阳天拓房地产开发有限公司、刘波于本判决生效之日起十日内共同给付原告借款本金160万元及自2015年2月2日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利息支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29735元，公告费600元（原告已预交），由被告于占庆、被告沈阳天拓房地产开发有限公司、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年十二月八日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，只爱去哪人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00837号
原告谢某，女，1966年5月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告张某，男，1965年8月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许柳依
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执32号
申请执行人陈海燕，女。
被执行人董美琴，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆妙琴。
委托代理人：周永林，男，汉族，1963年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山巨星房地产开发有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇环镇公路东。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
再审申请人陆妙琴因与被申请人昆山巨星房地产开发有限公司（以下简称巨星公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆妙琴申请再审称：涉案房屋存在多处质量问题，巨星公司将部分问题修复时已超出合同约定交房时间两年多，且已修复工程没有复验单，涉案房屋尚有许多质量问题未修复。因此，巨星公司在履行商品房购销合同时构成迟延交付，应承担合同约定的违约责任。请求对本案依法再审。
本院认为：巨星公司于2010年12月27日取得昆山市住房与城乡建设局核发的涉案房屋交付使用备案证书，符合交房条件，并通知陆妙琴收房，陆妙琴于2011年1月3日在涉案房屋“昆山市商品房屋竣工移交单”接收方（房屋买方）栏内签名，应视为涉案房屋已按约交付，陆妙琴拒绝接收房屋钥匙并不代表巨星公司逾期交房。关于陆妙琴提出的涉案房屋质量问题，其中部分问题已由巨星公司予以整改，而其他问题系巨星公司质量保修范围，陆妙琴可依法主张权利。因此，陆妙琴要求巨星公司承担逾期交房的违约责任，没有事实依据，其申请再审理由不能成立。
综上，陆妙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆妙琴的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆妙琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山巨星房地产开发有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇环镇公路东。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
再审申请人陆妙琴因与被申请人昆山巨星房地产开发有限公司（以下简称巨星公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆妙琴申请再审称：涉案房屋存在多处质量问题，巨星公司将部分问题修复时已超出合同约定交房时间两年多，且已修复工程没有复验单，涉案房屋尚有许多质量问题未修复。因此，巨星公司在履行商品房购销合同时构成迟延交付，应承担合同约定的违约责任。请求对本案依法再审。
本院认为：巨星公司于2010年12月27日取得昆山市住房与城乡建设局核发的涉案房屋交付使用备案证书，符合交房条件，并通知陆妙琴收房，陆妙琴于2011年1月3日在涉案房屋“昆山市商品房屋竣工移交单”接收方（房屋买方）栏内签名，应视为涉案房屋已按约交付，陆妙琴拒绝接收房屋钥匙并不代表巨星公司逾期交房。关于陆妙琴提出的涉案房屋质量问题，其中部分问题已由巨星公司予以整改，而其他问题系巨星公司质量保修范围，陆妙琴可依法主张权利。因此，陆妙琴要求巨星公司承担逾期交房的违约责任，没有事实依据，其申请再审理由不能成立。
综上，陆妙琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆妙琴的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐阳阳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第50号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强，主任。
被告王桂花。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告王桂花金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社马踏信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社马踏信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨胜祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第2349号
申请执行人上海联源物业发展有限公司，住所上海市。
被执行人宋肖峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海联源物业发展有限公司诉被告宋肖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的(2012)闵民一(民)初字第1553号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋肖峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2008年11月至2011年10月物业管理服务费人民币5,425.20元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.26元，由被告负担。因义务人宋肖峰未能自觉履行付款义务，权利人上海联源物业发展有限公司依法于2013年2月6日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院查得被执行人名下工商银行账户一个，户内余额3043.03元，本院已作扣划，扣除执行费50元，余款发还给申请人。申请人表示，本案不足部分可以暂缓执行，待其与宋肖峰就新的物业服务合同纠纷经过诉讼、判决后，再一并执行。
本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于申请人表示愿意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2012)闵民一(民)初字第1553号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一三年三月十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第881号
原告陈XX，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住平江县XX镇XX街**号。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告曾XX，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
原告陈XX与被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及委托代理人何平衡到庭参加了诉讼，被告曾XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日前被告多次找到原告说在外地接到工程，急需一笔资金进场施工，要原告帮忙借钱给被告。原告迫于被告的恳求，于2013年8月20日原告借给被告现金人民币20000元，当时约定月利息壹仟元，按月付息。被告不但没有按月付一分钱的利息，原告打电话催讨上述借款，被告连电话都不接。为了维护自己的合法财产不受损失，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并支付利息8000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；
3.陈亚春的信用社银联卡复印件，证明原告通过陈亚春的账户转20000元至被告的账户。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
在举证、质证过程中，原告对自己提交的证据均无异议。本院认为，原告的第1份、第2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的第3份证据并无相关的银行转账记录清单相佐证，本院不予采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2013年农历8月20日，因被告投资工程需要资金，经中间人王远征介绍被告遂到原告处借款。因原告与王远征系同事且原告亦认识被告的父亲，所以原告同意借款给被告。2013年农历8月20日，原告通过农村信用社联合社转20000元至被告的账户，并由被告出具借条。借条上载明“今借到陈XX人民币贰万元整。￥20000元（利息每月1千元，按月付息）。”借款人：曾XX，落款时间为农历2013年8月20日。原、被告对还款期限并无明确的约定。2014年6月20日，原、被告的亲属曾准备协商还款事宜，后由于被告的亲属并未到场，双方协商未果。2013年农历12月30日，原告曾去被告家里准备催被告还款，但是由于被告不在家，原告催款未果。被告至今并未偿还原告的借款本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告向原告借款并自愿向原告出具了20000元的借条，双方之间的意思表示真实且不违反法律规定，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金20000元理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款时约定的利息8000元（利息每月1千元，按月付息）的诉讼请求，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分不予保护。因此，原、被告关于借款利息的约定过高，本院依法予以调整，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告曾XX于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年农历8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一四年七月七日
代理书记员 江赞成
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第881号
原告孟某，男，1979年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告廉某，女，1979年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
原告孟某与被告廉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人欧阳甲涛、被告廉某及其委托代理人牛河前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告性格不和，因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告廉某辩称，我们婚前已经充分了解，感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，现在夫妻感情没有完全破裂，存在和好的可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2002年8月27日登记结婚，2003年4月16日生一男孩，取名“孟某某”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月17日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由、证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告廉某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 晓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第881号
原告王凤荣，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住平泉县。
被告付建民，男，汉族，36岁，住平泉县。
本院在审理原告王凤荣与被告付建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤荣于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王凤荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤荣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月二十八日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第881号
原告王凤荣，住平泉县。
被告付建民，住平泉县。
本院在审理原告王凤荣与被告付建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤荣于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王凤荣的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤荣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月二十八日
书记员 范明慧
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1283号
自诉人程浩男，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
被告人闫新利，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住温县。
自诉人程浩男以被告人闫新利犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫新利已履行完毕，自诉人程浩男申请撤回自诉。
本院认为，自诉人程浩男撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自�人程浩男撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1956号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：迟海昱。
被告：于洋，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用联社）与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金1万元，并自2006年12月30日起至给付之日止按照月利率10.695‰支付利息。事实和理由：2006年12月30日，被告于洋在原告下设的兰字信用社处贷款人民币1万元，借款到期日为2008年11月30日，现在还款日期早已届满，经原告多次催要，被告本息未还，构成违约。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
于洋未答辩。
乾安信用联社向本院提交了贷款凭证复印件一枚、乾安县大布苏镇叔字村村民委员会证明信一份证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告2006年12月30日在原告处贷款人民币1万元用于种植业，到期日为2007年12月20日，双方约定利率为月利率10.695‰，现借款期限已经届满，被告未能还款付息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借款合同合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息，现被告未能及时还款，构成违约，应承担法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后立即给付原告乾安县农村
信用合作联社借款人民币1万元，并自2006年12月30日起至给付之日止按照月利率10.695‰给付利息。
二、公告费人民币560元由被告于洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吕 坤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保46号
申请人：陈爱英，女，1961年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：雷献英，女，1962年8月15日出生，畲族，住景宁畲自治县。
申请人陈爱英于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇岭脚新村三弄5号的房产进行财产保全，房产权证号：00××33，保全标的100000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人雷献英所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇岭脚新村三弄5号的房产，房产权证号：00××33，期限3�。
案件申请费1020元，由申请人陈爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴国民
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第184号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住富阳市。2012年10月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月8日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2013年9月16日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放；2014年2月25日因吸毒、非法限制人身自由被富阳市公安局合并行政拘留二十日；2014年3月17日因吸毒被富阳市公安局责令接受社区戒毒三年；2014年8月15日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月30日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人韩峰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人陈某甲在富阳市富春街道秋月小区后门、秦望桥头、富源宾馆附近等地，先后6次毒品将甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给叶某、李某、吕某、马惠明等人。具体事实如下：
1、2014年6月26日凌晨，被告人陈某甲在富阳市富春街道秋月小区后门，将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给叶某，当毒品交易完成后，公安民警在实施抓捕时，被告人陈某甲乘机逃离，后公安民警从叶某处扣押可疑晶体1包，净重（0.103克）。经检验，上述扣押的可疑晶体含有甲基苯丙胺。
2、2014年7月21日左右的一天上午，被告人陈某甲窜至本市富春街道秦望桥头，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某。
3、2014年8月10日左右的一天上午，被告人陈某甲在富阳市富春街道富源宾馆附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某。
4、2014年7月5日左右的一天晚上，被告人陈某甲在富阳市富春街道苋浦西路泰至宾馆附近，将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吕某。
5、2014年7月底的一天中午，被告人陈某甲在富阳市富春街道秦望路浮云宾馆楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给马惠明。
6、2014年7月底的一天晚上，被告人陈某甲窜至在富阳市富春街道秦望路浮云宾馆楼下，将一小包毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给马惠明。
2014年8月15日，被告人陈某甲在富阳市富春街道富源弄宾馆608房间被公安机关抓获，现场查获可疑晶体2包，净重（5.757克）。经检验，上述查获的可疑晶体均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、李某、吕某、马惠明南春玲、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，1、书证：调取证据清单，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，拘留证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人韩峰明提出的被告人陈某甲当庭认罪态度较好，已经贩卖毒品数量较小，且其系以贩养吸人员，量刑时应考虑查获的毒品数量，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月30日起至2018年6月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 汪玲燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董卓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6849号
罪犯郑某某，男，1974年7月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第304号刑事判决，以被告人郑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑某某多次因犯盗窃罪被判刑，且系累犯，主观恶性较大，现其改造时间较短，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1018号
原告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号2002B室。
法定代表人：卢肯明，总经理。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被告：张静。
本院在审理原告上海大立国际旅行社有限公司诉被告张静股权转让纠纷一案中，原告上海大立国际旅行社有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上海大立国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海大立国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，依法予以免收。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2083号
原告李忠华，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。
被告遵义丰乐万豪物业管理有限公司，组织机构代码：79880613-3。
住址：遵义市汇川区珠海路丰乐学府4楼。
法定代表人吴正连，公司董事长。
委托代理人易兴波，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人肖俊毅，贵州文熙律师事务所实习律师。
本院在审理原告李忠华诉被告遵义丰乐万豪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄安忠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告李忠华承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年六月十八日
书记员 赖曙红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01115号
罪犯余伟，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年12月7日以（2009）六刑初字第0040号刑事判决，认定罪犯余伟犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年9月至2013年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力性犯罪被判处十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00359号
原告罗长喜，男，1974年1月1日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告万兴德，男，1967年2月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被告刘自民（系万兴德之妻），1968年10月27日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
原告罗长喜诉被告万兴德、刘自民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗长喜、被告万兴德到庭参加诉讼，被告刘自民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗长喜诉称，2013年9月10日，被告罗长喜向我借款13000元，出具借条一张，承诺2013年12月30日一次还清。逾期后，经我多次催讨未果。现起诉要求被告万兴德、刘自民共同偿还借款本金13000元、利息1040元，合计14040元。
被告万兴德辩称，2009年向原告借款10000元，每年还利息2400元。2013年9月重新向原告出具了13000元的借条，计划在2014年年底连本带息全部还清。
被告刘自民未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告万兴德与被告刘自民系夫妻关系。2013年9月10日，被告万兴德出具借条向原告罗长喜借款13000元，借条的主要内容为“今借到罗长喜人民币壹万叁千元整，2013年12月30日一次还清，如未还每月按2分利息计算至还完为止”。双方约定的还款期限逾期后，经原告罗长喜多次催收未果，为此，原告罗长喜遂起诉要求被告万兴德、刘自民共同偿还借款13000元，并支付利息1040元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及被告万兴德出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万兴德向原告罗长喜借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。双方约定的还款期限逾期后，经原告罗长喜多次催要，被告万兴德拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。被告万兴德、刘自民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告罗长喜要求被告万兴德、刘自民共同偿还借款本金13000元，并支付利息1040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告万兴德、刘自民于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗长喜借款本金13000元及利息1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元、减半收取76元，由被告万兴德、刘自民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2068号
申请执行人张某甲，男，2002年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马某，1978年6月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某乙，男，1945年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）兴未民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人抚养费3000元，向本院缴纳执行费50元，以上合计3050元。申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产权属档案显示已挂失、未办证，本案已采取冻结房产措施。现暂时未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴未民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第383号
原告：张桂林，男，汉族，农民
委托代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所地：磐石市富镇六合村。
法定代表人：张永海，经理。
被告：张永海，男，汉族，农发行职员。
被告：高淑芬，女，汉族，无职业。
原告张桂林诉被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人汤世海、被告高淑芬到庭参加诉讼，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林诉称：2013年2至4月间，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告张永海、高淑芬赊购我家玉米，共欠粮款74，426.00元，由被告高淑芬出具了《欠据》。因被告至今未给付粮款，所以起诉，请求依法判令三被告立即给付拖欠购粮款，并承担诉讼费。
被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张永海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告高淑芬辩称：我个人不欠任何人的债务。有我签字的凭据，也是磐石市粮海粮食贸易有限公司的欠款，我原来是公司的法定代表人，欠款原因无论是收粮款、还是借款或是购买煤炭等都是公司的行为，我只是作为公司的法定代表人在欠（借）款凭据或入库单等凭据上签字而已，绝不是我个人的行为，我只是履行职务而已。另外，在2013年4月份，我就离开了公司，张永海是公司的法定代表人，对原告所说的欠款，张永海是否偿还了这事我不清楚。原告的诉讼请求与我个人没有任何关系。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：2013年1月5日《欠据》一份，原告用该证据证明将玉米出售给三被告，三被告尾欠玉米款74，426.00元的事实。被告高淑芬对该证据没有异议，认为：是公司收的粮，是公司欠款，与个人无关。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。被告高淑芬对自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月25日转让协议、（2013）梅民初字第985号民事调解书、（2013）梅民字第985号民事裁定书、法律文书生效证明，被告高淑芬用上述证据证明自己的股权已经转让给张永海了，所以公司欠的这些钱应该由张永海承担。原告张桂林对上述证据的质证意见是：我们卖粮的时候，高淑芬是这个企业的法人，又是当事人，对于他们之间的转让跟我没有关系，他的这些证据对抗不了我，所以我还是要求被告高淑芬承担。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未到庭参加诉讼，对高淑芬提供的证据无质证意见。被告张永海、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司未向本院提供证据。
经本院审查，该《欠据》的内容是“欠据，今欠张桂林玉米87560斤，保底价0.85元，时间为3月1日左右还粮款，按当时的市场价还粮款。欠款人：高淑芬（磐石市粮海粮食贸易有限公司公章）”。在《欠据》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司公章，没有张永海本人的签字。原告提供的证据能够证明被告磐石市粮海粮食贸易有限公司收到原告出售的玉米并拖欠原告玉米款74，426.00元的事实。故本院对该项证据本身及原告要证明的被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬欠其玉米款的事实予以采信，对原告要证明的被告张永海欠其玉米款的事实不予采信，本院对高淑芬所提供证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认如下案件事实：2013年1月5日，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬赊购原告家玉米87560斤，共欠玉米款74，426.00元，由被告高淑芬以欠款人的身份给原告出具了《欠据》，《欠据》上盖有磐石市粮海粮食贸易有限公司的公章，没有张永海本人的签字。现原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高淑芬、张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司立即给付尾欠的玉米款74，426.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张桂林作为买卖合同的出卖人已将标的物即本案所涉玉米交付被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及被告高淑芬也为原告出具了《欠据》，被告磐石市粮海粮食贸易有限公司及高淑芬作为买受人有义务按照约定的数额支付价款。被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。现原告依据双方买卖合同要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对原告合理的请求依法予以支持，原告要求被告张永海承担责任的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬于本判决发生法律效力后一次性给付原告张桂林玉米款74，426.00元，二被告互负连带给付责任；
二、被告张永海不承担本案责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，660.00元，由被告磐石市粮海粮食贸易有限公司、被告高淑芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2511号
原告：赵彦君，女，1977年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：包忠文，男，1971年7月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵彦君与被告包忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦君及其委托代理人田凤彩到庭参加诉讼，被告包忠文经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦君诉称：赵彦君与包忠文的爱人怀淑红系亲属关系，2016年4月14日前，包忠文及其爱人怀淑红因收购花生缺少资金，多次在赵彦君处借款共计10万元，2016年4月14日包忠文再次要求借款6万元，经结算合计借款16万元。包忠文与怀淑红出具借据一枚，当时口头约定按照月利率1.5分计算利息。2017年3月份，怀淑红因交通事故去世，后赵彦君找到包忠文索要借款，包忠文一直未能偿还借款，故赵彦君诉至法院，请求人民法院依法判令：包忠文立即给付借款16万元，并自2016年4月14日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
包忠文未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，赵彦君提供借据一枚，其上载明“借据，怀淑红今向赵艳丽借款人民币现金大写：160000元整（¥拾陆元）。借款期限为2016、4月14号。借款人：怀淑红包忠文，2016年4月14日”，并提供大洼镇常家村证明信一份用以证明赵彦君与赵艳丽为同一人。赵彦君又提供录音证据一份，用以证明赵彦君向包忠文催要过欠款涉及到利息。赵彦君称借据中大写处为拾陆元是落下一个万字，实际借款金额为16万元。赵彦君称双方口头约定借款利率为月利率1.5分，但其仅提供一份录音证据用以证明借款利率为1.5分。赵彦君称包忠文与怀淑红系共同借款人，怀淑红因交通事故去世，赵彦君只向包忠文主张权利。现赵彦君诉至法院，诉请如前。包忠文经本院依法传唤后，未出庭，未答辩。
上述事实有赵彦君的当庭陈述、借据、录音光盘、证明信等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：赵彦君称赵彦君与赵艳丽为同一人，并提供大洼镇常家村证明信予以证明，本院予以采信。虽包忠文未到庭，但赵彦君提供的证据能够证明赵彦君与包忠文之间存在借贷关系。包忠文应依法偿还赵彦君借款。包忠文与怀淑红系共同借款人，对上述借款应负连带偿还责任，赵彦君只向包忠文主张权利，符合法律规定，本院予以支持。包忠文经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵彦君称借据中借款大写处落下一个万字，实际借款数额为16万元，结合借款金额处小写的数额及日常生活经验，本院予以采信。赵彦君称双方约定的借款利率为月利率1.5分，但其除提供录音证据一份外，未能提供其他证据予以证实，本院不予采信，应认定双方未约定借款利率。赵彦君主张包忠文偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵彦君主张借款利息自2016年4月14日起至给付之日止按照月利率1.5分计算，因双方未约定借款利率，故本院不予支持，因借贷双方未约定还款期限，故应认定起诉之日即2017年5月2日为逾期还款之日为宜，根据法律规定借款利息应自2017年5月2日起至给付之日止以16万元为本金按照年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
包忠文于本判决生效后立即偿还赵彦君借款人民币16万元，并自2017年5月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如包忠文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由被告包忠文负担。原告赵彦君已经预缴，本院不予退还，由被告包忠文在支付上述款项时一并支付给原告赵彦君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1202号
申请执行人：申亚坤，男，1986年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：贵州省仁怀市州台酿酒厂（组织机构代码：33730XXXX），住所地贵州省遵义市仁怀市苍龙办中元村。
法定代表人：孟锡平，总经理。
申亚坤与贵州省仁怀市州台酿酒厂（以下简称：州台酿酒厂）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）京0115民初15971号民事判决书，已发生法律效力。申亚坤已向本院申请执行，要求被执行人州台酿酒厂按照民事判决书给付赔偿款、案件受理费共计291026元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人州台酿酒厂送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人州台酿酒厂名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人申亚坤未能提供被执行人州台酿酒厂其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人州台酿酒厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申亚坤申请执行的案款291026元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人州台酿酒厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初15971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第938号
原告：路慧立，
被告：朱海军，
本院在审理原告路慧立与被告朱海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路慧立于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告路慧立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路慧立撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，财产保全费300元，共计725元，由原告路慧立负担。
审判员 王 新
二〇一五年十月十四日
书记员 刘博杨
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第14号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人张宏顺，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）68号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人张宏顺的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，土地有证面积96.25平方米；房屋面积186.6平方米，其中有证面积171.37平方米，罚款补正面积7.08平方米，违法建筑8.15平方米。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）61号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月28日向被执行人张宏顺送达了张定政补字（2015）68号房屋补偿决定书。被执行人未在法定期限内申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年3月31日向被执行人张宏顺送达了张定政催字（2015）57号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）68号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）68号房屋补偿决定；
二、限被执行人张宏顺在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第145号
原告李卫领，男，汉族，1989年11月18日出生，住郸城县。
原告李知营，男，汉族，1956年7月15日出生，住址同上。
委托代理人孙成领，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告牛圆圆，女，汉族，1989年1月出生，住郸城县。
被告牛文海，男，汉族，1955年2月25日出生，住址同上。
原告李卫领、李知营与被告牛圆圆、牛文海婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李知营及原告李卫领、李知营的委托代理人孙成领，被告牛文海到庭参加了诉讼。被告牛圆圆经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫领、李知营诉称，2013年元月经媒人牛应科介绍我与牛圆圆相识，经双方父母和媒人协商，女方到我家下帖，经媒人牛应科的手将彩礼款20000元交给了被告牛文海。这些被告牛文海在巴集乡司法所调解中已经承认。另外，我家支出烟酒果品款2000余元。因我与被告缺乏了解，性格、志趣、爱好、格格不入，被告牛圆圆与我中断了电话联系，导致婚约自行解除。我们多次到被告家讨要彩礼款未果，经巴集乡司法所调解，被告仍不履行支付义务，故此诉至贵院，请求依法判令二被告支付彩礼款20000元、购衣款1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告牛圆圆、牛文海辩称，被答辩人在诉状中所述不是事实。事实是，我与被答辩人李卫领是经牛老家的媒人牛应科介绍的，压贴时经牛应科的手拿了现金20000元，有烟酒，无其它礼品，他来几个人，我们找几个人吃了饭。李卫领的母亲几次来我家都没拿东西。综上请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告李卫领与被告牛圆圆经媒人牛应科介绍认识，并于2013年元月订婚，二原告给付二被告彩礼现金20000元，经媒人牛应科转交给了被告牛文海。由于原告李卫领与被告牛圆圆性格不合，导致双方婚约关系解除。二原告索要彩礼未果，诉至本院。
本院认为，原告李卫领与被告牛圆圆的婚约关系已经解除，原告李卫领、李知营请求二被告返还彩礼20000元的诉讼请求，应当予以支持。二原告请求的购衣款1000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告牛文海、牛圆圆于本判决生效后五日内返还原告李卫领、李知营彩礼20000元。
二、驳回原告李卫领、李知营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告牛文海、牛圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一四年三月五日
书记员 朱怡凡
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1773号
原告魏金华，农民。
被告付义柱，司机。
被告葛海星，司机。
被告郭艳华，农民。
被告魏小刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
负责人王静，经理。
本院在审理原告魏金华与被告付义柱、葛海星、郭艳华、魏小刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏金华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十月二十八日
书记员 鲁红媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03082号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张弛，男，，现住沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇、被告张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的06F栋-1单元0804业主，该房屋建筑面积85.34平方米。被告自2013年10月1日起拖欠物业费，截止2015年6月30日止共计人民币3225.85元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费3225.85元及滞纳金6182.22元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务。2013年11月11日我买的地下车位，与物业协商办理交接，但是我的车位一直被侵占，与物业协商清除，与物业当时的管家协商两个月之后才清除，导致我两个月没有使用车位，物业规定无论我使用与否，都照样交纳车位费。2014年7月，我停车到地下车位后，由于物业的管理问题，在下车道私自设置障碍物，导致我车辆受损，与物业协商未果，还被骂。楼道清扫不及时，公共区域无人管理，路面破损、积水，大门坏了维修长达半年之久，修完还坏，单元门坏了至今没有解决，地库南门没有照明，楼道堆积杂物，影响消防安全，多次与物业协商，至今没有解决。不同意支付违约金。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告张弛（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告张弛系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积85.34平方米。被告拖欠2013年10月1日起至2015年5月31日的物业费3072元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张弛签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量问题，结合被告提供的证据可以认定原告在对被告提供的物业服务上存在一定的瑕疵，对原告主张的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即2458元（3072元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张弛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年10月1日起至2015年5月31日的物业费2458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1331号
原告：王志兰，女，1946年12月30日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董正国，河南惠民律师事务所法律工作者。
被告：安之峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任总经理。
组织机构代码：9140030067005119XP(11)。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
委托诉讼代理人：罗亍亍，公司法律顾问。
原告王志兰与被告安之峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员张建伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿保险南阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告安之峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计9万元。事实与理由：2016年4月11日，被告安之峰驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿S331线自东向西行驶至城郊乡××村路口时，与原告的三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告在南召县人民医院住院治疗，现原告起诉要求判决支持其诉讼请求。
被告安之峰辩称，对原告的损失，本人愿意赔偿，但本人车辆在被告人寿保险南阳公司投有保险，应由保险公司赔偿，所垫支医疗费应由保险公司直接退还本人。
被告人寿保险南阳公司辩称，被告车辆投保属实，本公司愿意合理赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人寿保险南阳公司对原告提供的南召县林业局及城郊乡××村委证明有异议，认为原告是农村户口且已超过60周岁，不应按城镇居民标准赔偿，异议成立；对原告伤残鉴定及用药有异议，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定及文证审查申请，异议不成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日被告安之峰驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿S331线自东向西行驶至南召县城郊乡××村路口路段，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经南召县公安交通警察大队认定，被告安之峰负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院，住院62天，支付医疗费16400元，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤等。被告安之峰垫支医疗费8000元。住院期间，从2016年4月11日至2016年4月19日，由原告女儿毛俊贵及毛俊宽二人护理。2016年4月20日至2016年6月12日一人护理。2016年7月29日，原告的伤情由南阳万和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告颅脑损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车，于2015年9月6日在被告人寿保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元及50万元。
原告王志兰系城郊乡××村一组村民，现年70岁，于1999年12月到南召县城其子毛俊宽处照顾孙子居住至今。
本院认为，原告与被告安之峰驾驶的机动车发生交通事故，经公安部门事故认定，被告安之峰负全责，原告无责。由此给原告造成的损失，应由被告安之峰赔偿。因其驾驶的机动车在被告人寿保险南阳公司投有保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担责任。原告的损失为：1、医疗费16400元；2、护理费，依照2016年度河南省农林牧渔大岗职工年平均工资28978元，每天80元，9天×80元/天×2人＋53天×80元/天×1人＝5680元；3、住院伙食补助费，62天×30元/天＝1860元；4、营养费，62天×10元/天＝620元；5、残疾赔偿金，依照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元，计算10年为：10年×10853元/年×10％＝10853元；6、精神损害抚慰金5000元。上述共计40413元。上述损失，被告人寿保险南阳公司在保险限额内可足额赔偿，故被告安之峰不再承担民事责任。被告安之峰垫支的8000元医疗费，可由保险公司直接支付。原告要求按城镇居民标准赔偿，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告受到的人身损害，应按其农村标准由被告人寿保险南阳公司予以赔偿。因保险公司能足额赔偿原告损失，被告安之峰不再承担赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王志兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币40413元（其中被告安之峰垫支的8000元，由保险公司直接支付给被告安之峰）。
二、被告安之峰不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告安之峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年八月十九日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1331号原告：王志兰，女，1946年12月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：董正国，河南惠民律师事务所法律工作者。被告：安之峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住南召县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，任总经理。组织机构代码：9140030067005119XP(11)。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。委托诉讼代理人：罗亍亍，公司法律顾问。原告王志兰与被告安之峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员张建伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿保险南阳公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告安之峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计9万元。事实与理由：2016年4月11日，被告安之峰驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿S331线自东向西行驶至城郊乡××村路口时，与原告的三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告在南召县人民医院住院治疗，现原告起诉要求判决支持其诉讼请求。被告安之峰辩称，对原告的损失，本人愿意赔偿，但本人车辆在被告人寿保险南阳公司投有保险，应由保险公司赔偿，所垫支医疗费应由保险公司直接退还本人。被告人寿保险南阳公司辩称，被告车辆投保属实，本公司愿意合理赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人寿保险南阳公司对原告提供的南召县林业局及城郊乡××村委证明有异议，认为原告是农村户口且已超过60周岁，不应按城镇居民标准赔偿，异议成立；对原告伤残鉴定及用药有异议，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定及文证审查申请，异议不成立。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日被告安之峰驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿S331线自东向西行驶至南召县城郊乡××村路口路段，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经南召县公安交通警察大队认定，被告安之峰负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2016年6月12日出院，住院62天，支付医疗费16400元，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤等。被告安之峰垫支医疗费8000元。住院期间，从2016年4月11日至2016年4月19日，由原告女儿毛俊贵及毛俊宽二人护理。2016年4月20日至2016年6月12日一人护理。2016年7月29日，原告的伤情由南阳万和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，认定原告颅脑损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车，于2015年9月6日在被告人寿保险南阳公司投保有交强险及商业三者险，保期均为一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告王志兰系城郊乡××村一组村民，现年70岁，于1999年12月到南召县城其子毛俊宽处照顾孙子居住至今。本院认为，原告与被告安之峰驾驶的机动车发生交通事故，经公安部门事故认定，被告安之峰负全责，原告无责。由此给原告造成的损失，应由被告安之峰赔偿。因其驾驶的机动车在被告人寿保险南阳公司投有保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担责任。原告的损失为：1、医疗费16400元；2、护理费，依照2016年度河南省农林牧渔大岗职工年平均工资28978元，每天80元，9天×80元/天×2人＋53天×80元/天×1人＝5680元；3、住院伙食补助费，62天×30元/天＝1860元；4、营养费，62天×10元/天＝620元；5、残疾赔偿金，依照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元，计算10年为：10年×10853元/年×10％＝10853元；6、精神损害抚慰金5000元。上述共计40413元。上述损失，被告人寿保险南阳公司在保险限额内可足额赔偿，故被告安之峰不再承担民事责任。被告安之峰垫支的8000元医疗费，可由保险公司直接支付。原告要求按城镇居民标准赔偿，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告受到的人身损害，应按其农村标准由被告人寿保险南阳公司予以赔偿。因保险公司能足额赔偿原告损失，被告安之峰不再承担赔偿责任。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王志兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币40413元（其中被告安之峰垫支的8000元，由保险公司直接支付给被告安之峰）。二、被告安之峰不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告安之峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年八月十九日书记员  褚 星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2065号
原告：彭义亭，男，1935年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告彭义亭与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告彭义亭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭义亭申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭义亭撤诉。
案件受理费340元由原告彭义亭负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇中法民四初字第16号
原告：LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤）。
特别授权委托代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告：李志坚，男，汉族，住广东省高要市。
原告LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤）诉被告李志坚农业承包合同纠纷一案，案件审理中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
1、双方一致确认，李志坚根据2015年1月19日的和解协议确定的债款至签订本协议之日起尚欠LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤）（人民币，下同）108263.5元；
2、双方同意李志坚在2015年6月22日前支付二万元（小写：20000元）给LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤），余款88263.5元在2015年8月12日前付清给LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤）。逾期不能付清的，李志坚同意从2015年2月20日起以实际拖欠金额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息给LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤）。
3、案件受理费2545元，调解减半收取1272.5元，由李志坚负担，并在最后付款时结清给LEEJUSTINPETER（中文名：李国贤）。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 黄国涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页