wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17308号原告：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。被告：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市，原告眭陆谦与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告眭陆谦的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眭陆谦向本院提出诉讼请求：判令王雅丽立即偿还借款本金564900元及利息（利息按各笔本金实际出借时间分段起算，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：眭陆谦平常有在做放贷生意，经人介绍认识王雅丽后与其成为朋友，2014年6月至2015年4月期间，王雅丽曾多次口头提出向眭陆谦借款，眭陆谦陆陆续续有向王雅丽出具借款，借款本金累计达564900元，眭陆谦以转账形式支付了借款。其中部分借款王雅丽有出具借条，部分未出具借条，双方之间有口头约定月利率2%。王雅丽曾经有还过一小部分利息，但从来没有还过本金。现借款到期，王雅丽拒不还款，眭陆谦多次催讨未果。故眭陆谦诉至法院，请求判如所请。王雅丽未作答辩。经审理查明，2014年6月6日至2014年8月12日期间，王雅丽先后向眭陆谦出具六份《借条》，确认向眭陆谦借款。具体时间金额为：2014年6月6日50000元，6月24日50000元，7月1日70000元，7月10日80000元，7月20日80000元，8月12日10000元，累计金额达340000元，上述六份借条均未约定还款时间及利息。另，2014年6月6日至2015年4月30日期间，眭陆谦通过银行账户向王雅丽转账支付了多笔款项，累计金额达564900元，具体时间金额为：2014年6月6日48000元、6月23日13000元、6月25日38000元、7月3日30000元、7月4日16000元、7月9日20000元、7月14日26000元、7月19日30000元、7月28日50000元、8月1日6000元、8月12日40000元、8月14日15000元、8月15日15000元、8月25日7000元、10月10日20000元、10月20日60000元、11月24日10000元、11月26日4000元、11月27日10000元、20000元，12月12日10000元、12月17日20000元、2015年1月5日45000元、4月20日2000元、4月27日1900元、4月29日5000元、1000元，4月30日2000元。2016年10月19日，眭陆谦提起本案诉讼。审理过程中眭陆谦书面确认：1、2014年6月6日借款本金为50000元的借条，眭陆谦当天通过转账支付48000元，并以现金支付2000元；2、2014年6月24日借款本金为50000元的借条，借款本金以现金支付；3、2014年7月1日借款本金为70000元的借条，系事后补签，本金系2014年6月23日转账支付13000元、6月25日转账支付38000元、7月1日现金交付19000元；4、2014年7月10日借款本金为80000元的借条，系事后补签，本金系2014年7月3日转账支付30000元、7月4日转账支付16000元、7月9日转账支付20000元、7月10日现金交付14000元；5、2014年7月20日借款本金为80000元的借条，系事后补签，本金系2014年7月14日转账支付26000元、7月19日转账支付30000元、7月20日现金交付24000元；6、2014年8月12日借款本金为80000元的借条，系事后补签，本金系2014年7月28日转账支付50000元、8月1日转账支付6000元、8月12日转账支付40000元，当天现金交付4000元。眭陆谦并主张本案其余借款王雅丽没有出具借条，其按照转账金额主张。以上事实，有眭陆谦提供的借条、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，王雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王雅丽向眭陆谦借款，双方在借条中未约定还款时间及利息，应视为不定期无息借款，眭陆谦有权随时主张返还。眭陆谦与王雅丽之间在短时间内频繁发生借贷关系，王雅丽也向眭陆谦出具了六份借条，对于王雅丽出具借条确认的债务可予认定；眭陆谦主张借条对应的转账款项之外的转账款项也是出借的借款本金，但其并无证据证明双方就其余转账款项存在借贷合意，对该主张不予支持。王雅丽应返还尚欠的借款本金340000元并支付利息（以340000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。眭陆谦要求每笔借款的利息自出借之日起算，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王雅丽应于本判决生效之日起十五日内偿付眭陆谦借款本金340000元及利息（以340000元为本金，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回眭陆谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，由眭陆谦负担4736元，由王雅丽负担5430元，上述款项王雅丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年五月十二日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条王雅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第8号
原告由桂菊，女，1942年8月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告韩一玮，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告由桂菊与被告韩一玮民间借贷纠纷一案中，原告由桂菊于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩一玮的起诉。
本院认为，原告由桂菊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告由桂菊撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1750元，由原告由桂菊负担。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7965号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告刘伯海。
被告刘伯民。
被告王文臣。
被告刘伯东。
被告刘阳。
本院在审理原告诉被告刘伯海、刘伯民、王文臣、刘伯东、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费574元，由原告负担。
审判员 赵全胜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余贵洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第258号
原告刘飞云。
委托代理人张玉（系原告儿媳）。
被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会（以下简称“曙光村委会”）。
负责人陈昌平，系该村村长。
委托代理人高根发（曾用名高凤岐）。
委托代理人赵爱则，女，1956年10月16日出生，汉族，海南区拉僧庙镇曙光村北东风村村民小组组长，现住乌海市海南区。
原告刘飞云诉被告曙光村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘飞云及委托代理人张玉、被告曙光村委会委托代理人高根发、赵爱则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞云诉称，1971年，乌海市东风农场X队，即现在的北东风村成立。为建设村里的公共设施，原告为此付出了劳动。2014年，政府对北东风村的公共资产征拆后，给付了补偿款。被告在进行补偿款分配时，认为原告不具有村民资格，不给原告分配补偿。被告严重侵害了原告的合法权益，现请求被告支付原告集体资产补偿款19375元。
本院认为，2014年12月19日，被告曙光村委会下属的北东风村村民小组分配集体资产补偿款时，原告刘飞云将户口迁出北东风村，已不具有被告集体经济组织成员资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘飞云的起诉。
案件受理费142元退还原告刘飞云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏宇正
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1938号
原告天津市正坤物业管理有限公司，地址天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理（未出庭）。
委托代理人李秋先，该公司职员。
被告王俊起。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王俊起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋先到庭参加诉讼，被告王俊起经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年5月1日至2015年2月28日共计34个月的物业费7103.96元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳违约金35.5元，案件受理费由被告承担。
被告王俊起未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区北岸华庭业主会于2012年4月24日与签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日止，并自2012年4月24日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.5元（其中包括物业服务费0.9元，机电设施维护费0.6元）。坐落于天津市河北区北岸华庭X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积139.29平方米，每月物业费208.94元。被告欠2012年5月1日至2015年2月28日共计34个月的物业费7103.96元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃被告交纳违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告王俊起一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2012年5月1日至2015年2月28日共计34个月的物业费7103.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 牛润惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1938号
原告：张永峰。
委托代理人：张涛。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司，住所地：路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林。该公司法务部工作人员。
被告：北京京西建设集团有限责任公司，住所地：北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦13层。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托代理人：崔高生。
原告张永峰诉被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张永峰的委托代理人张涛、王盘根，被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司的委托代理人张学林，被告北京京西建设集团有限责任公司的委托代理人崔高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：原告于2012年6月1日至2013年5月30日在北京京西建设集团有限责任公司承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号、7号、8号农产品交易大厅外墙保温及外墙真石漆施工工作，每月支付四、五百元的生活费，工程完工后统一结算共拖欠工资款53700元。2015年1月到唐山市路北区劳动监察大队投诉，后经多次计要2015年1月13日唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司双方签订协议一份。同日，北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部负责人张书聘与工人代表张源签订了人工费支付协议一份，同意2015年2月10日前一次性支付拖欠工资款537000元。还款到期后，北京京西建设集团有限责任公司以唐山北原农产品市场开发有限责任公司未支付工程款为由不支付拖欠的工资，2015年2月19日支付了2000元，至今被告未支付原告剩余工资51700元，原告多次到路北劳动监察大队投诉未果。为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告工资款51700元；2、依法判令二被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元；3、诉讼费由二被告承担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称，我公司没有欠过原告工资，没有和原告签订过劳动合同。二被告之间的纠纷与原告没有关系。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称，原告主张索要欠款事实存在，费用应由建设单位垫付，赔偿金及本案诉讼费应由建设单位独立承担。唐山北原农产品市场开发有限责任公司在与我公司的履约过程中，未按照合同约定支付工程款，我公司多次下发工作联系单及催款函。我公司承担的东汇广场5号、6号、7号、8号交易大厅及冷库工程，建设单位已于2012年10月至2013年5月陆续投入使用，按照《建筑法》、《合同法》《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，工程投入使用即视为移交使用，使用日即为质量保修期的起始日；另依据合同约定我公司质保期为一年，现我公司的质量保修期已满两年。我公司对东汇生活广场项目结算已于2014年1月22日与唐山北原农产品批发市场开发有限责任公司确定了合同内的部分内容，费用为6012万元，另有存在异议的部分及未结算部分合计2000余万建设单位至今未予以确认。2015年1月份，农民工以建设单位应对项目拖欠工资负有连带责任为由，到北京农原产品批发市场开发有限责任公司讨要工资，因人员众多建设单位要求我公司协助处理，安抚工人。经协调，建设单位与我公司签订一份工程款支付协议。2015年2月17日建设单位以资金紧张为由仅支付工程款50万元，我公司将该款于当日拨付部分工人工资，合计49.7万元。目前我公司已垫付部分工人工资及相关材料设备款，合计支出6000余万元，目前仍有大量工人工资、材料款、欠款延期支付利息等未予支付，合计外欠款约为2000万元。综上所述，我公司对外欠款已无垫付偿还能力，请求法院依法判决原告所诉工资款由建设单位支付，费用从我公司工程款中扣除。在合同履行过程中，我公司无过错，本着保护履约人的原则，请求法院判决原告所诉因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金及本案诉讼费由建设单位承担。
经审理查明：2012年6月1日至2013年5月30日，原告在被告北京京西建设集团有限责任公司承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号7号、8号农产品交易大厅从事外墙保温及外墙真石漆施工工作。工程完工后，经结算，被告北京京西建设集团有限责任公司欠原告工资款53700元。2015年4月28日，原告到唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决二被告支付原告工资款51700元；2、依法判令二被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元。同日，该仲裁委作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告为证实其主张向本院提交了一份《唐山北原农产品市场开发有限责任公司北京京西建设集团唐山北原农产品项目部欠薪汇总表》，该表显示：被告北京京西建设集团有限责任公司欠原告工资款53700元，2015年2月19日，支付原告工资2000元，实欠原告工资51700元。2015年3月26日，被告北京京西建设集团有限责任公司唐山北原农产品项目部负责人张书聘签字确认上述情况属实。庭审中，被告北京京西建设集团有限责任公司对欠原告工资款项事实予以认可。但因被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司拖欠其工程款，故要求由被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司在拖欠工程款中垫付其欠原告工资款。原告亦主张被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司对被告北京京西建设集团有限责任公司拖欠其工资款承担连带责任。原告称曾到路北监察大队就拖欠工资事宜进行投诉，但未能提供经该部门处理的相应证据。
上述事实有当事人陈述、工资表、开庭笔录等书证证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告北京京西建设集团有限责任公司工作期间，被告北京京西建设集团有限责任公司拖欠原告工资款51700元，事实清楚，原告主张支付工资款，理据充足，应予支持。原告主张未按时支付劳动报酬的赔偿金问题，因未经有关行政部门处理，本院不予支持。原告以被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司拖欠被告北京京西建设集团有限责任公司工程款为由，要求被告北京京西建设集团有限责任公司对所欠工资款承担连带责任的主张，因原告是基于双方存在劳动关系提起的诉讼，故原告该主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京西建设集团有限责任公司自判决生效后15日内支付原告张永峰工资51700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京西建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 威
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1938号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告王乐兵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王乐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王乐兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告王乐兵未答辩。
经审理查明：被告王乐兵居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。经与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会、居委会确认，原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及当事人的陈述意见等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王乐兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.54元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王乐兵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王乐兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雍 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第459号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田毅，张家界市永定区人，农民，住永定区。2014年9月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年8月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人田毅犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日13时许，被告人田毅在张家界市永定区崇文办事处天宫酒店门口附近，将150元的冰毒贩卖给刘某后被民警抓获。民警从刘某身上查获净重0.942克含有甲基苯丙胺成分的冰毒一包。
上述事实，被告人田毅在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，毒品鉴定报告，检查、辨认笔录，毒品封存、拆封笔录，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，毒品上缴收据，通话详单，尿样检测报告，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田毅违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人田毅案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田毅具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 田晓娟
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第459号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某，男，44岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月9日13时许，被告人田某在张家界市永定区崇文办事处天宫酒店门口附近，将150元的冰毒贩卖给刘某后被民警抓获。民警从刘某身上查获净重0.942克含有甲基苯丙胺成分的冰毒一包。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，毒品鉴定报告，检查、辨认笔录，毒品封存、拆封笔录，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，毒品上缴收据，通话详单，尿样检测报告，刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人田某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田某具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 田晓娟
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初385号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴林洁（曾用名吴艺旋），女，1983年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴林洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年四月五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初385号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴林洁（曾用名吴艺旋），女，1983年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴林洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年四月五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第605号
申请执行人：马卫娜，女，回族，1974年5月26日出生，个体，住克拉玛依市。
被执行人：柯冰，女，汉族，1982年09月10日出生，系住克拉玛依市。
被执行人：谢尔艾力*阿不都萨拉木，男，维吾尔族，1991年10月21日出生。
本院受理的马卫娜与谢尔艾力*阿不都萨拉木、柯冰机动车交通事故责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年5月7日审理终结并作出（2015）克民一初字493号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人谢尔艾力*阿不都萨拉木、柯冰未按该调解书的规定履行义务，申请执行人马卫娜于2015年6月30日向我院申请强制执行。
本案执行标的31486.7元。执行过程中申请人马卫娜与被执行人柯冰自愿达成如下协议：被执行人柯冰于自2015年11月起，每月10日前向申请人马卫娜工商银行6222023003003622611号账户汇入3000元，直至还清31486.7元为止。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2015）克民一初字493号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字493号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 长 征
审判员 兰 佩 军
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年十月十四日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第605号申请执行人：马卫娜，女，回族，1974年5月26日出生，个体，住克拉玛依市。被执行人：柯冰，女，汉族，1982年09月10日出生，系住克拉玛依市。被执行人：谢尔艾力·阿不都萨拉木，男，维吾尔族，1991年10月21日出生。本院受理的马卫娜与谢尔艾力·阿不都萨拉木、柯冰机动车交通事故责任纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年5月7日审理终结并作出（2015）克民一初字493号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人谢尔艾力·阿不都萨拉木、柯冰未按该调解书的规定履行义务，申请执行人马卫娜于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案执行标的31486.7元。执行过程中申请人马卫娜与被执行人柯冰自愿达成如下协议：被执行人柯冰于自2015年11月起，每月10日前向申请人马卫娜工商银行6222023003003622611号账户汇入3000元，直至还清31486.7元为止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法有效，在和解协议履行期间应终结（2015）克民一初字493号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未能自觉履行和解协议，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字493号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字493号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       长       征审判员 兰       佩       军审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年十月十四日书记员 阿不都热依木·买买提
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6107号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。
法定代表人：曾召顺。
原告马丽娜与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马丽娜撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6107号原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。法定代表人：曾召顺。原告马丽娜与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽娜撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十一日代书记员 朱溯亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1353号
丁军：
你（单位）与范杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7057号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：张虎书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第48号
原告厉新苗。
委托代理人蒋浪舟。
被告周方平。
被告周红芳。
原告厉新苗与被告周方平、周红芳民间借贷纠纷一案，本院
于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序
于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告厉新苗及其委托代理
人蒋浪舟、被告周红芳到庭参加诉讼，被告周方平经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉新苗起诉称：原告与被告周方平系多年朋友，二被告
系夫妻关系。2011年10月10日，被告周方平因从事钢结构业务资
金周转困难向原告借款人民币2000000元，双方约定借款利息按月
利率3.5%标准计算，借款期限六个月，到期连本带息归还。借款
后，被告只支付过5个月的利息，本金和其余利息经原告多次催讨
未果。请求法院依法判令二被告共同连带归还借款本金2000000元
并支付利息（从2012年3月10日开始按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍标准计算到款清之日止），同时承担本案诉讼费。
被告周方平未作答辩。
被告周红芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称对这笔借款不清楚，也没有见到过这笔钱。
经审理查明：被告周方平与被告周红芳系夫妻关系。2011年1
0月10日，被告周方平向原告厉新苗借款2000000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：兹有尖山镇尖山村周方平向厉新苗
借人民币贰佰万元正（2000000.00元），月息3分5厘，期限为6个
月，到期连本带息归还。该笔借款由原告通过现金及银行转账的
方式交付给被告周方平。此后，被告周方平支付了部分利息，但
至今尚欠原告2000000元借款本金及2012年3月10日后的借款利息
。
上述事实有原告厉新苗提供的借条、浙江省农村信用社转账
业务客户回单联各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周方平因向原告厉新苗借款而向原告出具借
条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定
，应为合法有效。被告在借款期限届满后未归还全部借款本息，
已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款
本息。虽然双方在借条中约定被告应按月利率3.5%的标准支付利
息，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，
故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同
期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息，并未违反上述规
定，故本院可予以支持。被告周红芳虽不是直接借款人，但借款
发生时其与被告周方平系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续
期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告周方平的个
人债务，同时该借款亦用于家庭经营，故上述债务依法应按夫妻
共同债务处理，被告周红芳依法应对上述债务承担共同清偿责任
。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法
可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第
二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方平、周红芳于本判决生效之日起三十日内归还原告
厉新苗借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2012年3月1
0日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付
至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（已减半），由被告周方平、周红芳
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金
华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄承跃
二〇一三年八月八日
书记员 缪 晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第48号
原告厉新苗。
委托代理人蒋浪舟。
被告周方平。
被告周红芳。
原告厉新苗与被告周方平、周红芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告厉新苗及其委托代理人蒋浪舟、被告周红芳到庭参加诉讼，被告周方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉新苗起诉称：原告与被告周方平系多年朋友，二被告系夫妻关系。2011年10月10日，被告周方平因从事钢结构业务资金周转困难向原告借款人民币2000000元，双方约定借款利息按月利率3.5%标准计算，借款期限六个月，到期连本带息归还。借款后，被告只支付过5个月的利息，本金和其余利息经原告多次催讨未果。请求法院依法判令二被告共同连带归还借款本金2000000元并支付利息（从2012年3月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算到款清之日止），同时承担本案诉讼费。
被告周方平未作答辩。
被告周红芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称对这笔借款不清楚，也没有见到过这笔钱。
经审理查明：被告周方平与被告周红芳系夫妻关系。2011年10月10日，被告周方平向原告厉新苗借款2000000元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：兹有尖山镇尖山村周方平向厉新苗借人民币贰佰万元正（2000000.00元），月息3分5厘，期限为6个月，到期连本带息归还。该笔借款由原告通过现金及银行转账的方式交付给被告周方平。此后，被告周方平支付了部分利息，但至今尚欠原告2000000元借款本金及2012年3月10日后的借款利息。
上述事实有原告厉新苗提供的借条、浙江省农村信用社转账业务客户回单联各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周方平因向原告厉新苗借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。虽然双方在借条中约定被告应按月利率3.5%的标准支付利息，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准支付利息，并未违反上述规定，故本院可予以支持。被告周红芳虽不是直接借款人，但借款发生时其与被告周方平系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告周方平的个人债务，同时该借款亦用于家庭经营，故上述债务依法应按夫妻共同债务处理，被告周红芳依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周方平、周红芳于本判决生效之日起三十日内归还原告厉新苗借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2012年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元（已减半），由被告周方平、周红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄承跃
二〇一三年八月八日
书记员 缪 晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2447号
原告葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂（普通合伙）与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2013）甬奉民三初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日续行预查封了被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道长汀村旧城改造三号地块21幢商业09、商业10、商业14、商业15号房产。涉浙江兴润置业投资有限公司的的案件系本院辖区范围影响重大的案件，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司的财产正在逐步处置。上述预查封的房产目前权证尚不齐全，且需市里工作小组统一协调处置，本案暂不宜强制处置。现申请执行人葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年3月1日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂（普通合伙）转让款20205720元及利息，应当承担诉讼费171291元、执行费93770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2447号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2447号原告葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂（普通合伙）与被告浙江兴润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2013）甬奉民三初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月14日续行预查封了被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于奉化市锦屏街道长汀村旧城改造三号地块21幢商业09、商业10、商业14、商业15号房产。涉浙江兴润置业投资有限公司的的案件系本院辖区范围影响重大的案件，市里专门成立了工作协调小组，兴润置业公司的财产正在逐步处置。上述预查封的房产目前权证尚不齐全，且需市里工作小组统一协调处置，本案暂不宜强制处置。现申请执行人葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年3月1日，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付申请执行人葛建伟、奉化市梦圆特种钢材厂（普通合伙）转让款20205720元及利息，应当承担诉讼费171291元、执行费93770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月一日书记员  周梅舟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00050号
原告初庆贵
被告邓景武
本院在审理原告初庆贵诉被告邓景武民间借贷纠纷一案中，原告初庆贵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告初庆贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告初庆贵承担。
审判员 刘丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 于洋
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1171号
原告：李飞媚，女，1958年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：梁以应，男，1955年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县。现下落不明。
原告李飞媚诉被告梁以应同居关系析产纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李飞媚及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告梁以应经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞媚诉讼请求：1、判决确认坐落在田阳县××××室的房产为原告李飞媚、被告梁以应共同共有，各自占有一半；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系同一届的高中同学，因原告尚偶，被告离异，于2009年经人介绍自由恋爱。在恋爱期间，原告以被告名义购买坐落在田阳县××××室（原房屋产权人王照军、罗霜姑，建筑面积74.76平方），房价85000元均由原告出资。原、被告双方尚未登记结婚，因被告需要资金要以此房作为贷款抵押，故该房产证上所有权人的名字只写梁以应一个人，实际该房子价款是由原告支付。因此，该房子应该属于原、被告共有。2009年3月被告将该房作为借款抵押，向中国工商银行股份有限公司田阳县支公司借款10万元，借款期限120个月，贷款所得金额10万元全部由被告使用。从借款至今，被告只偿还工行借款本息3万余元外，其余均由原告偿还，房子也一直由原告一人使用。现因被告梁以应下落不明，为了维护原告的权益，特依法提起诉讼。
原告李飞媚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告合法主体资格；2、收条复印件，证明购房款85000元均由原告出资，有原房屋产权人王照军出具的收条为证的事实法律依据；3、房地产买卖契约复印件，证明该房屋房产证上仅写房屋所有权人被告梁以应一个人的名字的事实；4、个人购房借款合同复印件，证明被告梁以应向中国工商银行股份有限公司田阳县支公司借款10万元的事实；5、还款账号变更申请书复印件，证明因被告贷款无还款能力，变更为原告来偿还贷款的事实法律依据；6、银行卡明细清单复印件，证明原告从2012年1月20日起就一直代替被告偿还银行贷款的事实法律依据；7、证明复印件，证明购房款85000元均由原告出资的事实法律依据；8、证明复印件，证明原告与被告是同居的男女朋友关系的事实法律依据。
被告梁以应没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁以应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告原系高中同学，因原告李飞媚尚偶，被告梁以应离异，双方于2009年确定恋爱关系。在恋爱同居期间，2009年3月12日原告李飞媚出资85000元以被告梁以应名义向王照军、罗霜姑购买位于田阳县××××室房屋（建筑面积74.76平方米），该房屋所有产权人登记为被告梁以应。2009年5月20日被告梁以应以购置住房为由，将诉争的房屋作为贷款抵押向中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款10万元，借款期限120个月；从借款起至2013年9月止被告梁以应偿还了中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本息3万余元，余下部分均由原告李飞媚自2013年9月5日起至今按月偿还借款本息。2012年11月梁以应出走，至今下落不明。另查，诉争的房屋一直由原告李飞媚管理使用至今。2016年9月19日，原告李飞媚向本院提起诉讼，要求1、判决确认坐落在田阳县××××室的房产为原告李飞媚、被告梁以应共同共有，各自占有一半；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，其一，原告李飞媚与被告梁以应有同居生活的事实；其二，虽然诉争的房屋登记在被告梁以应的名下，但房屋是原、被告同居生活期间原告李飞媚出资购买，且以该房屋作为抵押物向银行借款时，原告李飞媚也参与该笔借款的偿还，该房屋自购买至今一直都由原告李飞媚管理和使用，故诉争的房屋是原告李飞媚与被告梁以应同居期间共同购买。原告请求确认该房屋为李飞媚、梁以应共同共有，并无不妥，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于田阳县田州镇民乐街19号1幢501号房屋为原告李飞媚、被告梁以应共同共有，各自占50%的产权。
案件受理费100元，公告费700元共800元，由原告李飞媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年二月三日
书 记 员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初1171号原告：李飞媚，女，1958年8月20日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：梁以应，男，1955年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，住址：田阳县。现下落不明。原告李飞媚诉被告梁以应同居关系析产纠纷一案,本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李飞媚及其委托代理人廖骞到庭参加诉讼，被告梁以应经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞媚诉讼请求：1、判决确认坐落在田阳县××××室的房产为原告李飞媚、被告梁以应共同共有，各自占有一半；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一届的高中同学，因原告尚偶，被告离异，于2009年经人介绍自由恋爱。在恋爱期间，原告以被告名义购买坐落在田阳县××××室（原房屋产权人王照军、罗霜姑，建筑面积74.76平方），房价85000元均由原告出资。原、被告双方尚未登记结婚，因被告需要资金要以此房作为贷款抵押，故该房产证上所有权人的名字只写梁以应一个人，实际该房子价款是由原告支付。因此，该房子应该属于原、被告共有。2009年3月被告将该房作为借款抵押，向中国工商银行股份有限公司田阳县支公司借款10万元，借款期限120个月，贷款所得金额10万元全部由被告使用。从借款至今，被告只偿还工行借款本息3万余元外，其余均由原告偿还，房子也一直由原告一人使用。现因被告梁以应下落不明，为了维护原告的权益，特依法提起诉讼。原告李飞媚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告合法主体资格；2、收条复印件，证明购房款85000元均由原告出资，有原房屋产权人王照军出具的收条为证的事实法律依据；3、房地产买卖契约复印件，证明该房屋房产证上仅写房屋所有权人被告梁以应一个人的名字的事实；4、个人购房借款合同复印件，证明被告梁以应向中国工商银行股份有限公司田阳县支公司借款10万元的事实；5、还款账号变更申请书复印件，证明因被告贷款无还款能力，变更为原告来偿还贷款的事实法律依据；6、银行卡明细清单复印件，证明原告从2012年1月20日起就一直代替被告偿还银行贷款的事实法律依据；7、证明复印件，证明购房款85000元均由原告出资的事实法律依据；8、证明复印件，证明原告与被告是同居的男女朋友关系的事实法律依据。被告梁以应没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁以应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告原系高中同学，因原告李飞媚尚偶，被告梁以应离异，双方于2009年确定恋爱关系。在恋爱同居期间，2009年3月12日原告李飞媚出资85000元以被告梁以应名义向王照军、罗霜姑购买位于田阳县××××室房屋（建筑面积74.76平方米），该房屋所有产权人登记为被告梁以应。2009年5月20日被告梁以应以购置住房为由，将诉争的房屋作为贷款抵押向中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款10万元，借款期限120个月；从借款起至2013年9月止被告梁以应偿还了中国工商银行股份有限公司田阳县支行借款本息3万余元，余下部分均由原告李飞媚自2013年9月5日起至今按月偿还借款本息。2012年11月梁以应出走，至今下落不明。另查，诉争的房屋一直由原告李飞媚管理使用至今。2016年9月19日，原告李飞媚向本院提起诉讼，要求1、判决确认坐落在田阳县××××室的房产为原告李飞媚、被告梁以应共同共有，各自占有一半；2、判决被告承担本案的诉讼费用。本院认为，其一，原告李飞媚与被告梁以应有同居生活的事实；其二，虽然诉争的房屋登记在被告梁以应的名下，但房屋是原、被告同居生活期间原告李飞媚出资购买，且以该房屋作为抵押物向银行借款时，原告李飞媚也参与该笔借款的偿还，该房屋自购买至今一直都由原告李飞媚管理和使用，故诉争的房屋是原告李飞媚与被告梁以应同居期间共同购买。原告请求确认该房屋为李飞媚、梁以应共同共有，并无不妥，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于田阳县田州镇民乐街19号1幢501号房屋为原告李飞媚、被告梁以应共同共有，各自占50%的产权。案件受理费100元，公告费700元共800元，由原告李飞媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦凤英审 判 员  黄照将人民陪审员  谢家欢二〇一七年二月三日书 记 员  韦忠瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第235号
罪犯季占峰，男，1980年10月11日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）浙刑二终字第88号刑事裁定，维持浙江省宁波市中级人民法院对被告人季占峰犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年5月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月（刑�自2009年5月16日起至2025年12月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯季占峰确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯季占峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季占峰减刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行初字第00061号
原告阚秀梅，女，汉族。
委托代理人王宏德，男，汉族。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
原告阚秀梅不服被告泰兴市人民政府于2012年3月23日作出的（2012）第6号征收土地公告，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼，认为，泰兴市国土资源局依据该征收土地公告，作出了责令其交出土地的决定。其在申请复议的过程中，发现该征收土地公告违法，严重侵害了其合法权益，要求撤销该征收土地公告。
本院经审查认为，泰兴市国土资源局于2013年8月30日作出泰国土资交决字（2013）第36号《责令限期交出土地决定书》，责令原告阚秀梅限期交出涉案土地，原告不服，于2014年1月22日，向泰兴市人民法院提起行政诉讼，请求依法判决撤销该《责令限期交出土地决定书》。泰兴市人民法院经审理，已于2014年7月29日作出（2014）泰行初字第0008号行政判决，确认上述《责令限期交出土地决定书》违法，并予以撤销。原告不服，向本院提起上诉，该案本院正在审理过程中。现原告阚秀梅又就《责令限期交出土地决定书》的前置行政行为征收土地公告提起行政诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告阚秀梅的起诉。
本案免受诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 王亚光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法律、法规
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00629号
原告胡某某，女。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人邓威，湖南方缔园律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年元月相识恋爱，2006年7月6日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩。由于双方性格差异较大，缺少沟通，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩李某乙、李福睿系双胞胎兄弟；
4、桂房字000467**号房屋登记簿复印件，拟证明原、被告有共同财产商品房一套；
5、桂阳县樟木乡龙桥采石场营业执照及《桂阳县樟木乡龙桥采石场股份转让协议》复印件，拟证明原、被告共同所有桂阳县樟木乡龙桥采石场30%的股份（原始股份总价值350万元）；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具系相关法定部门出具的材料，有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据5系复印件，且无其他相关证据加以佐证，因此本院对该证据不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年元月相识恋爱，2006年7月6日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，2011年5月4日生育了一对双胞胎儿子李某乙、李某丙。2015年11月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚续期间有共同财产商品房一套（产权证号：桂房字000467**号）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，因双方性格差异较大，缺少沟通，加之双方自2009年开始分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告系自由恋爱，婚后又生育了两个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3388号
申请执行人周柏林，男，1953年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王加来，男，1963年10月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周伯林与被执行人王加来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初7041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，由程存存执行。执行标的：本金70000元，案件受理费625元，执行费959元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。王加来已给付了10000元，余款申请执行人周伯林与被执行人王加来于2017年6月5日达成了和解协议：王加来给付周伯林60625元，分期履行：2017年农历腊月25日前给付20000元，2018年农历腊月25日前给付余款40625元。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7041号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3388号申请执行人周柏林，男，1953年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人王加来，男，1963年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人周伯林与被执行人王加来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初7041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，由程存存执行。执行标的：本金70000元，案件受理费625元，执行费959元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。王加来已给付了10000元，余款申请执行人周伯林与被执行人王加来于2017年6月5日达成了和解协议：王加来给付周伯林60625元，分期履行：2017年农历腊月25日前给付20000元，2018年农历腊月25日前给付余款40625元。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月八日书 记 员  王 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢234号
申请执行人卢冰，男，1976年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高冉冉，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店。
本院的（2013）张民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1151号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年二月二十五日
书记员 张文璐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2185号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告吴某甲。
被告严某。
被告吴某乙。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告吴某甲、严某、吴某乙、韦某借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告吴某甲、严某、吴某乙、韦某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年4月24日，被告吴某甲、严某与原告签订《个人借款合同》，约定由被告吴某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日止，被告严某在合同上签名确认为共同债务。同日，被告吴某乙、韦某与原告签订《保证担保合同》，为被告吴某甲的上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告吴某甲没有按时还清借款本息，被告吴某乙、韦某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告吴某甲尚欠原告本金30000元，利息4767.38元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告吴某甲、严某偿还原告借款本金30000元，利息4767.38元，逾期利息按合同约定计付；被告吴某乙、韦某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告吴某甲、�某、吴某乙、韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2013年4月24日，被告吴某甲、严某与原告签订《个人借款合同》，约定由被告吴某甲向原告借款30000元用于种蔗，利率6.15%，上浮50%，借款期限为2013年4月24日至2015年4月23日止，被告严某在借款合同上签名捺印确认为共同债务。同日，被告吴某乙、韦某与原告签订《保证担保合同》，为被告吴某甲的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告吴某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告吴某甲、严某没有按时还清借款，被告吴某乙、韦某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告吴某甲尚欠原告借款本金30000元，利息4767.38元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告�某甲、严某、吴某乙、韦某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告吴某甲、严某、吴某乙、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向吴某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告吴某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相�的民事责任。被告严某自愿在借款合同上签字确认为共同债务，故被告严某应当承担共同偿还责任。被告吴某乙、韦某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴某甲、严某、吴某乙、韦某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告吴某甲、严某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告吴某�、严某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4767.38（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告吴某乙、韦某对被告吴某甲、严某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费669元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判�长赵延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄法执字第116号
申请执行人王金贵，男，汉族，1973年12月25日生，住澄江县龙街街道办事处尖山社区居委会路歧村**号。
被执行人钱相羽，男，汉族，1982年3月26日生，住澄江县凤麓街道办事处庆善寺街**号。
申请执行人王金贵申请执行钱相羽民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）澄民一初字第71号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人钱相羽于2015年2月16日前归还申请人借款50000元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第116号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年四月八日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1653号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县建设街兰庭花园25号楼，营业执照：640122200006911，组织机构代码证68421421-X。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：魏某某，女，汉族，1967年7元20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住贺兰县桃林新村6-1-201室，系该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，1963年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告鑫和物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢某某、魏某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月30日的泊位费3840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与宁夏银川市贺兰县建设局物业管理中心签订了《物业服务合同》，2012年12月21日，贺兰县经济发展和改革局下发贺经改发（2012）390号文件，规定自2013年1月1日起，贺兰县世纪天鸿小区物业服务项目收费标准为，停车泊位费每辆每月80元。被告系贺兰县世纪天鸿小区3-4-102室业主，自2013年1月1日起至今在该小区停车，应交纳泊位费3840元。原告多次催要无果，现依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告李某某辩称，1、停车费我已全部交清。2.原告收费标准过高，实际收取时可以协商。
本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，原告与宁夏银川市贺兰县建设局物业管理中心签订了《物业服务合同》，由贺兰县住房和城乡建设局选聘原告对贺兰县世纪天鸿小区提供物业管理服务。2012年12月21日，贺兰县经济发展和改革局下发贺经改发（2012）390号文件，规定自2013年1月1日起，贺兰县世纪天鸿小区物业服务项目收费标准为，停车泊位费每辆每月80元。被告李某某系贺兰县世纪天鸿小区3-4-102室房屋业主，自2013年1月1日起在该小区停车，已交纳停车费1268元。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据《物业服务合同》一份、贺经改发（2012）390号文件、被告提交的停车泊位费收据一组予以证实，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定”经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
原告与贺兰县住房和城乡建设局签订合同，由贺兰县住房和城乡建设局选聘原告对贺兰县世纪天鸿小区提供物业管理服务。被告自2013年1月1日起在原告提供物业服务的小区停车，理应按合同约定的内容及相关部门规定的收费标准缴纳停车泊位费。被告辩称已缴纳全部停车费，但其提交的停车泊位费票据金额为1268元，盖有原告公司印章，可以认定被告已缴纳停车费1268元的事实属实，对被告辩称的全部交清停车费的主张，本院不予支持。被告李某某未缴纳停车泊位费的金额为2572元（80×48－1268＝2572元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付停车泊位费2572元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 卉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请执行人：承德远通钢铁设备制造有限公司。
法定代表人：李春光。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现有财产均已抵押或被法院查封，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请执行人林春玲。
被执行人梁瑶体。
本院在执行林春玲申请执行梁瑶体民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人梁瑶体发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人林春玲归还借款本金38375元及利息，负担案件申请执行费476元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁瑶体均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人梁瑶体也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）西民一初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人波某某，男，傣族，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第12号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）西行他字第13号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人波某某缴纳罚款1875.00元。在执行过程中，被执行人波某某于2015年11月16日已缴纳罚款700.00元。剩余的罚款1175.00，因被执行人波某某生活困难，履行能力差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决（2015）第12号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月八日
书记员 尼 新
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请人甘肃榆中农村合作银�庆阳路支行，住所地兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人马燕敏，系该行行长。
被执行人达选军，男，汉族，1991年5月16日出生，住甘肃省兰州市西固区上车村**号。
甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与达选军借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处于2014年11月18日作出的（2014）兰国信公内字第15157号执行证书已经发生法律效力，确定达选军给付甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行贷款本息、逾期利息、违约金、保险费、未到期货款等共计219342.43元。因义务人达选军未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行于2015年1月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人达选军在金融机构存款222532元（含执行费），或扣留、提取执行人�到期收入222532元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年一月十九日
书记员 徐芳雁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请执行人：唐培军，男。
被执行人：辛永华，男。
本院在执行唐培军与辛永华买卖合同纠纷一案中，被执行人辛永华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第01096号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 张 一
二〇一五年七月十三日
书记员 王 爽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请执行人胡旭阳，男，1979年6月26日出生，汉族。
被执行人王琳，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡旭阳与被执行人王琳房屋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1859号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市××号楼×单元×层×户（房权证号为：西房私字第×××号）的国有土地使用权证变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍未履行义务，2015年3月27日本院向有关部门送达协助执行通知书、执行裁定书。2015年4月10日申请执行人向本院提交证明，已办理完毕本案国有土地使用权证变更登记手续，执行费由本人负担，本案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1859号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年四月十日
书记员 李风霄
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请执行人西畴县农村信用合作联社。
法定代表人何锋，系该社理事长。
被执行人陶光华，男，生于1942年2月8日。
关于申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人陶光华借款合同纠纷一案，西畴县人民法院作出的（2008）西民初字第75号民事判决书发生法律效力后，申请执行人西畴县农村信用合作联社于2015年3月10日向本院申请恢复执行被执行人陶光华应赔还的贷款本息13570.00元及案件受理费764.00元共计14334.00元。
本案在执行过程中，经本院查实被执行人陶光华于2009年6月18日死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结执行（2008）西民初字第75号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄明祥
二〇一五年三月十日
书记员 邓光亭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第56号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
法定代表人：杜启纲，该行行长。
被执行人：李在湖。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西商初字第94号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人李在湖发出执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李在湖银行账户存款193820.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：秦志方
二〇一五年三月三十日
书记员 ：李泓江
海西州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第56号申请执行人青藏合力工贸有限公司，住址格尔木盐桥北路42号。法定代表人陈宗林，该公司总经理被执行人李亮，地址江苏省铜山县。被执行人尚爱新，地址江苏省铜山县。被执行人梁正强，地址江苏省铜山县。青海青藏合力工贸有限公司与李亮、尚爱新、梁正强买卖合同纠纷一案,海西州中级人民法院于2014年10月24日作出的(2014)西民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、尚爱新、梁正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的以物，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李亮、尚爱新、梁正强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海青藏合力工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亮、尚爱新、梁正强新的财产线索，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 永 涛二〇一六年八月三十日书记员 斯琴白克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书(2015)西执字第56号申请执行人青藏合力工贸有限公司，住址格尔木市。被执行人李亮，地址江苏省铜山县。被执行人尚爱新，地址江苏省铜山县。被执行人梁正强，地址江苏省铜山县。青海青藏合力工贸有限公司与李亮、尚爱新、梁正强买卖合同纠纷一案,海西州中级人民法院于2014年10月24日作出的(2014)西民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、尚爱新、梁正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的以物，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无财产可供执行,三被执行人也没有联系方式。本院认为，本案被执行人李亮、尚爱新、梁正强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海青藏合力工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李亮、尚爱新、梁正强新的财产线索，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）西民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员张永涛二〇一六年八月三十日书记员斯琴白克
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1736号
申请执行人江苏佳铝实业股份有限公司，住所地海门市滨江街道香港路1766号。
法定代表人陆永，该公司董事长。
委托代理人唐继勇，系江苏佳铝实业股份有限公司职员。
被执行人徐州百川装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区明理街5号。
法定代表人宋茜如，该公司执行董事。
被执行人肖太强，男，汉族，1970年6月25日生，住山东省莱州市。
本院在执行江苏佳铝实业股份有限公司与徐州百川装饰工程有限公司、肖太强定作合同纠纷一案中，依法已对被执行人徐州百川装饰工程有限公司、肖太强的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议后申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈爱明
审 判 员 陈国兰
代理审判员 滕建平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1736号
申请执行人江苏佳铝实业股份有限公司。
法定代表人陆永。
委托代理人唐继勇。
被执行人徐州百川装饰工程有限公司。
法定代表人宋茜如。
被执行人肖太强。
本院在执行江苏佳铝实业股份有限公司与徐州百川装饰工程有限公司、肖太强定作合同纠纷一案中，依法已对被执行人徐州百川装饰工程有限公司、肖太强的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议后申请执行人同意本案执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年九月十八日
书记员 龚 媛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2031号
原告：殷玉爱。
委托代理人：杨秀田，杨店子法律服务所法律工作者。
被告：殷玉楼。
委托代理人：李翠花。
被告：殷玉宝。
委托代理人：刘桂春。
被告：殷玉佩。
委托代理人：尹桂娇。
被告：殷玉喜。
委托代理人：未凤敏。
原告殷玉爱与被告殷玉楼、殷玉宝、殷玉佩、殷玉喜财产所有权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉爱及其委托代理人杨秀田，被告殷玉宝及其委托代理人刘桂春、被告殷玉楼委托代理人李翠花、被告殷玉佩委托代理人尹桂娇、被告殷玉喜委托代理人未凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年2月22日，村委会分给原告及原告父母西山栗树共5棵，其中有原告1.7棵。原告对分得的栗树始终经营和管理。被告在2010年开始对原告的栗树进行侵害，打原告的栗子。2010年11月15日，迁安市蔡园镇凯超铁矿将原告分得的栗树征占，共给5棵栗树补偿款15万元，其中，原告的1.7棵栗树应当得到的补偿款49333元，被告未经原告同意，擅自将原告的栗树补偿款领取私分了，严重侵害了原告的合法权益，要求四被告返还原告栗树补偿款49333元。
四被告辩称，不同意原告的诉讼请求，凯超铁矿给付殷起的树木补偿款在殷起手中，并未在四被告手中，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，殷起是原被告之父，殷起于2010年农历11月29日死亡。殷起经迁安市蔡园镇好树店村委会分得栗树，殷起名下（3口人份，包括殷玉爱人口份）6棵，共15斤产量，大栗树（殷起名下，3口人份，包括殷玉爱人口份）5棵。2009年7月1日，殷起及四被告找到村委会，将殷起名下的承包地及栗树交给四个儿子（即四被告）耕种管理，在村委会主持下进行了分割。2010年11月5日，由殷玉宝为代表及其余三被告家人在场，同意与迁安市蔡园镇凯超铁矿签订协议书，将殷起名下（3人口份，包括殷玉爱人口份）栗树共11棵，大栗树6棵（含殷玉爱1／3份额），折款180000元，小栗树5棵系四被告所植，折款1000元，无殷玉爱份额。由凯超铁矿征占，凯超铁矿给付补偿款181000元，并将该款转到殷玉宝名下，由殷玉宝从信用社支出，在该补偿款中有潘维（潘维与殷起合伙的栗树）分得18000元（按产量分得的补偿款），潘瑞分得15000元（按产量分得的补偿款，即潘瑞与殷起曾合伙有一棵栗树）。余款147000元，在殷玉宝手中，四被告主张将余款支出后交给殷起，殷起死亡后该款不知去向。原告殷玉爱认为，被征占树木，有自己的1／3份额，所得补偿款应由1／3份额，即49000元，且该款在被告手中。
在庭审中，四被告主张将补偿款支出后给付殷起的事实，未举证予以证实。另查，殷玉爱系好树店村户口，在好树店居住。
上述事实，有双方当事人陈述，证明材料，好树店村委会
出具的证明等证据予以证实。
本院认为，凯超铁矿与殷玉宝签订的协议书，征占殷起名下的栗树，其补偿款应归殷起名下的三口人所有，即应有殷玉爱1／3份额，即49000元，村委会证明殷起将村委会分得的栗树交给四被告管理，此行为侵害了原告殷玉爱的合法权益，对于处分殷玉爱1／3份额的行为应属无效。四被告（包括殷玉宝）主张殷玉宝将补偿款支出后即给付殷起事实，未举证予以证实，且原告不予认可，故其主张不能成立，应认为剩余部分补偿款147000元，在殷玉宝手中。殷玉宝应给付殷玉爱1／3份额的补偿款，即49000元。原告殷玉爱无证据证明剩余补偿款在其余三被告手中，其要求其余三被告给付补偿款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告殷玉宝于本判决生效后十日内给付原告殷玉爱应
分得的栗树补偿款49000元。
驳回原告殷玉爱要求被告殷玉楼、殷玉喜、殷玉佩给付补偿款的诉讼请求。
案件受理费538元，由被告殷玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张小林
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘娇娇