重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01604号
原告雷浪，男，生于1975年12月30日，汉族，大学文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告熊小勇，男，生于1970年3月1日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告熊金凤，女，生于1960年2月26日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告苟少怀，男，生于1946年2月7日，汉族，初中文化，居民，住重庆市开县。
被告肖长海，男，生于1942年10月10日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告宋传美，女，生于1975年6月27日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告杨玉琼，女，生于1946年1月5日，汉族，初识字，居民，住重庆市开县。
被告开县XX镇XX村X组，住所地重庆市开县XX镇XX村*组。
负责人熊小勇，该组组长。
第三人重庆市九龙山米业有限责任公司，住所地重庆市开县临江镇复元寨大兴街37号，组织机构代码78420664-7。
法定代表人李远国。
原告雷浪与被告熊小勇、熊金凤、苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼、开县XX镇XX村X组（以下简称“xx村x组”）及第三人重庆市九龙山米业有限责任公司（以下简称“九龙山米业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了第一次审理。在追加当事人后，本院又于2014年6月10日公开开庭进行了第二次审理。原告雷浪及其委托代理人骆红卫到庭参加诉讼，被告熊小勇、熊金凤及其委托代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼均到庭参加诉讼，被告青阳村7组负责人熊小勇到庭参加诉讼，第三人九龙山米业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷浪诉称，2014年3月22日，原告因经营需要与第三人九龙山米业公司签订了《物业租赁合同》，其合同约定由被告九龙山米业公司将其所属的太原粮管所大门右边粮食仓库、油脂仓库及空坝租赁给原告，作为红白喜事经营场地。因该场地年久失修，多处围墙垮塌，存在安全隐患，原告于2014年3月26日组织施工队进场维修，同时对空坝进行场平硬化。当天上午11时许，被告以出租空坝系被告XX村X组（原XX村X社）所有为由，强行阻止原告工人施工，并于2014年3月31日、4月10日分别将原告正在维护的围墙和堡坎推倒、损毁，导致原告至今无法进场正常施工。现原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，使原告租赁的场地能够正常施工；被告赔偿原告各项经济损失14000元；诉讼费由被告承担。
被告熊小勇、熊金凤辩称，1967年下半年至1981年3月18日，重庆粮食集团开县所属的粮管站占用了原XX村3社、4社的土地。1984年，3社、4社提出所占土地未减税，XX乡等机构的有关干部及社员就对土地遗留问题进行了协商。1980年，粮站建油脂仓库、晒坝，与XX村3社协议用地1亩，之后按三年常产进行补偿。1980年前，XX村3社的1.9亩未进行补偿。因当时粮管所要求XX乡3社给一块地，用于改善生活，对余下土地进行空置。原告对空置地施工时，被告方提出该土地未补偿，要求该地在处理后才能使用。被告熊小勇到现场后无任何行为，不应承担责任。因被告方已告知原告不能施工，故原告进行施工的后果应由其自行承担。
被告苟少怀辩称，土地是拿给粮站种菜的，一直都是原XX乡3社的所有权。推围墙参与了的。
被告肖长海、宋传美、杨玉琼的答辩意见与被告苟少怀的相同。
被告开县XX镇XX村X组辩称，原告使用的空地、堡坎都是原XX乡3社的，原告无资格在那修。
第三人九龙山米业公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日，原告雷浪与第三人九龙山米业公司签订了《物业租赁合同》，其合同约定由第三人九龙山米业公司将其位于XX粮管所大门右边的粮食仓库、油脂仓库及空坝租赁给原告，作为红白喜事经营场地。之后，同年3月至4月期间，原告共3次组织施工人员对租赁的场地进行施工，但被告熊小勇、熊金凤、苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼等人均以该租赁的场地属原XX乡XX村3社（现属XX乡XX村7社）为由，阻止原告施工，并由被告苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼将原告修建的围墙推倒。
另查明，重庆粮食集团开县粮食有限责任公司出具证明证实：“第三人九龙山米业公司系重庆粮食集团开县粮食有限责任公司子公司，其XX粮管所系九龙山米业公司的经营网点之一，相关土地、房屋产权清晰，办有《房地产权证》”。开县国土资源和房屋管理局于2012年5月11日登记的312房地证2012字第03126号《房地产权证》边界附图中，包含有第三人九龙山米业公司租赁给原告的场地。
上述事实，有当事人身份信息、物业租赁合同、房地产权证、证明、询问笔录等及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，虽然本案争议涉及的场地登记在重庆粮食集团开县粮食有限责任公司名下，但是，重庆粮食集团开县粮食有限责任公司在第三人九龙山米业公司涉及本案诉讼后，专门证实第三人九龙山米业公司系其子公司，相关土地、房屋产权办有《房地产权证》，由此可见，第三人九龙山米业公司使用登记在重庆粮食集团开县粮食有限责任公司名下场地的行为，应视为重庆粮食集团开县粮食有限责任公司的默认许可。因此，第三人九龙山米业公司与原告雷浪签订的《物业租赁合同》依法成立并生效，且原告可依据《物业租赁合同》对租赁的场地实施占有。现原告对占有物进行施工时受到他人阻止，故实施阻止或干预行为的人，即被告熊小勇、熊金凤、苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼，应承担相应的民事责任。至于被告XX村X组及第三人九龙山米业公司，因无充分证据证实其实施了阻止行为，故其不应承担民事责任。根据《物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”及《侵权责任法》第二十一条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”的规定，被告熊小勇、熊金凤、苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼应停止对原告占有物的妨害，即不得阻止原告对占有物进行合法使用的行为。另外，原告请求被告赔偿各项经济损失14000元，因原告未提供有效证据证实其损害的大小，故对该请求本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小勇、熊金凤、苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼立即停止侵害并不得妨碍原告雷浪合法使用租赁物（其租赁物系基于2014年3月22日的《物业租赁合同》取得的，并登记在312房地证2012字第03126号《房地产权证》边界附图中的太XX粮管所大门右边的粮食仓库、油脂仓库及空坝）。
二、驳回原告雷浪的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告雷浪负担75元，由被告熊小勇、熊金凤、苟少怀、肖长海、宋传美、杨玉琼共同负担40元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费230元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 牟 胜