河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第797号
原告：曹勤。
委托代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告：李国庆。
委托代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：朱坤波。
委托代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区朝阳南街85号，注册号：130600300000335。
负责人：王冠军，该公司总经理。
委托代理人：赵伟伟，该公司员工。
原告曹勤与被告李国庆和被告朱坤波及被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勤及其委托代理人刘宝华，被告李国庆和被告朱坤波的委托代理人刘锦红、被告中华联合保险公司的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月06日17时50分，被告李国庆驾驶冀F×××××轿车沿着朝阳大街由北向南行驶至万博广场时，�由东向西横跨中间隔离护栏的原告相撞，致使原告受伤。保定市公安局作出保公交认字（2014）第50393号交通事故认定书，认定原告与被告李国庆负交通事故同等责任。此后，原告多次要求被告赔偿，三被告均不赔偿。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告李国庆与被告朱坤波连带赔偿原告经济损失3427.94元，被告中华联合保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李国庆、朱坤波辩称：被告李国庆是事故车辆司机，朱坤波是车主。该车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份。原告的经济损失，首先应有被告中华联合保险公司赔偿，不足部分有被告李国庆、朱坤波赔偿。另被告为原告垫付的医疗费用，请在赔偿款中扣除。
被告中华联合保险公司辩称：本次交通事故车辆，在本公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险保额为200000.00元，含不计免赔。对于原告的经济损失，应先由交强险各分项限额承担，超出部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。原告主张的间接损失，因本公司不是事故直接侵权人，不予承担。
经审理查明：2014年12月06日17时50分许，被告李国庆驾驶冀F×××××小型轿车一辆，沿着保定市朝阳大街由北向南行驶至万博广场对面时，与横跨中间隔离护栏的原告及其爱人李秀兰相撞，致使二人受伤。后经保定市公安局交通警察支队第三大队作出保公交认字（2014）第50393号道路交通事故认定书认定，本次交通事故，原告与被告李国庆负同等责任。另该事故车辆的所有权人为被告朱坤波，其投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的保险公司，是被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；强制险死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为200000.00元，且不计免赔；保险期间均自2014年10月08日起，至2015年10月07日止。本次交通事故发生在保险期间内。
同时查明：交通事故发生当日，原告被送往保定法医医院检查，被告李国庆给原告支付换药费、急诊诊查费、常规心电图检查等费用计214.00元。次日，原告因有陈旧性骨折和本次撞伤，致使身体疼痛难忍，不能起床，联系交通警察并通知被告后，返回保定法医医院住院治疗。经诊断确诊：1、肢体挫擦伤。2、左胫腓骨陈旧性骨折。原告在住院期间，其支付床位费288.00元、检查费292.00元、化验费400.00元、治疗费142.24元、药品费794.10元、其他费用248.00元，合计2164.34元。同年12月11日，原告住院治疗四天后出院。2015年3月4日，被告李国庆又给原告和其爱人李秀兰现金4400.00元。其中，作为原告的医疗费用为2400.00元，李秀兰的医疗费用为2000.00元。同时，原告给该被告写一收条，内容是：“今收到现金肆仟肆佰元整（4400.00元），曹勤，2015、3、4”。上述被告李国庆给原告支付的款项，共计2614.00元。
另查明：本案在庭审过程中，原告提交保定市鑫友联合电力设备有限公司证明一份，以证明原告在住院期间，由其员工曹宝文护理，被告应付护理费463.60元（曹宝文月工资收入3477.00元÷30天×4天=463.60元）。另原告根据《河北省省级机关差旅费管理办法》中，关于出差人员伙食补助每人每天100.00元的规定，主张被告应支付住院伙食补助费400.00元（100元×4天=400元），营养费400.00元（100元×4天=400元）。被告李国庆、朱坤波对原告主张的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议。而被告中华联合保险公司认为应扣除原告20%的非医保类用药费用，住院伙食补助费过高，每天应按50.00元计算，护理费应提交劳动合同，营养费不认可，没有医院证明。
综上所述，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解不能成立。
本院认为：被告李国庆驾驶冀F×××××小型轿车与原告曹勤相撞，致使原告受伤，双方已构成机动车交通事故责任纠纷的法律关系。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，即：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定；被告李国庆违反第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照�作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成本次交通事故的主要原因，该双方当事人应负同等责任。被告朱坤波作为肇事车辆的所有人，在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，对原告各项经济损失的赔偿，首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额内支付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任划分承担。关于被告李国庆为原告垫付和给付的现金计2614.00元，被告中华联合保险公司赔偿后，原告应当返还给该被告。原告要求被告赔偿医疗费用2164.34元，根据医院的诊断证明和收费票据及相关法律规定，本院予以支持，被告中华联合保险公司的抗辩理由不能成立，应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿护理费和住院伙食补助费的主张，虽然原告未提交曹宝文的劳动合同。但是，原告年龄较大，本次交通事故�伤后，加上还有陈旧性骨折，住院治疗确实行动不便，需要人员护理和伙食补助。因此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，因没有医院医嘱，本院不予支持。上述被告中华联合保险公司赔偿原告各项费用共计3027.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，赔偿原告曹勤医疗费用2164.34元、住院伙食补助费400.00元，合计2564.34元，在交强险医疗费用赔偿限额项下支付。
二、本判决生效之日起十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，赔偿原告曹勤护理费463.60元，在交强险死亡伤残赔偿限额内项下支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一五年五月二十九日
书记员 郄俊皓