河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1294号
原告：李少氏，农民，系贾密珠母亲。
原告：李文现，农民，系贾密珠丈夫。
原告：李领川，农民，系贾密珠次子。
以上三原告委托代理人：李迁迁，女，汉族，律师，住湖北省武汉市江夏区文化大道特*号。
以上三原告委托代理人：李岭辉，男，汉族，私企员工，住河北省邯郸市复兴区建设大街**号。
原告：李岭辉，私企员工，系贾密珠长子。
原告：李迁迁，律师，系贾密珠儿。
被告：候谦乾，农民。
被告：候艳利，农民。
两被告委托代理人：候升江，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：郗猛。
原告李少氏、李文现等五人诉被告候谦乾、候艳利、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文现、李岭辉、李迁迁及原告李少氏、李领川的委托代理人李岭辉、李迁迁，被告候谦乾、候艳利委托代理人候升江，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少氏等五人诉称：2014年5月17日12时许，被告候谦乾驾驶被告候艳利享有所有权车牌号为冀D×××××号轿车沿洺李线由东向西行驶至洺李线永年县孔村路口东侧时与由南向北骑电动自行车过马路的贾密珠相撞，造成贾密珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安局交通警察大队认定，候谦乾负此次事故主要责任，贾密珠负次要责任。贾密珠受伤后在医院治疗十多天后经抢救无效死亡。事故车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有强制责任险和第三者责任险。在贾密珠死亡后，上述被告不积极履行赔偿责任。因此原告要求被告候谦乾赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、餐费、误工损失费、精神损害赔偿等费用共计320347.2元，被告候艳利承担连带赔偿责任，被告保险公司对上述费用承担保险责任，本案的诉讼费由三被告承担。
被告候谦乾、候艳利辩称，我们已经给了原告方20000元，我们愿意再给原告30000元的赔偿，希望得到原告方的谅解，我的车投有交强险及第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各个分项限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故责任比例70%在商业险限额100000元内进行赔偿。鉴定费属于间接损失，我公司不赔偿，本案中我公司没有任何过错，不承担任何诉讼费。
经审理查明：2014年5月17日12时许，被告候谦乾驾驶车牌号为冀D×××××号轿车沿洺李线由东向西行驶至洺李线永年县孔村路口东侧时与由南向北骑电动自行车过马路的贾密珠相撞，造成贾密珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经永年县公安局交通警察大队认定，候谦乾负此次事故主要责任，贾密珠负次要责任。贾密珠受伤后在医院治疗十三天后死亡。被告候艳利为冀D×××××号轿车的登记车主。冀D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投有强制责任险和保险限额为100000元的商业三者责任险。上述事实，有当事人陈述及已经质证的道路交通事故责任认定书、保险公司保险单复印件、原告身份证复印件、被告候谦乾、候艳利驾驶证复印件等证据在卷证明，本院予以认定。
在庭审中，原告主张其赔偿项目及数额并提交相关证据为：
一、死亡赔偿金为9102元×20＝182040元；二、丧葬费为42532元÷2＝21266元；三、被扶养人生活费为6134元×5÷2＝15335元，提交李少氏的户口关系证明一份，该证据证明李少氏共有二个子女，分别为女儿贾密珠和儿子贾北江；四、医疗费为16352.2元，提交永年县第一医院、邯郸市第一医院住院病案复印件各一份；永年县第一医院、邯郸市第一医院医疗住院收费票据各一份，金额共计15872.2元；购买气床垫单据一份，金额为480元；五、住院伙食补助费为50元／天×13天×＝650元；六、护理费为8744.5元：6500元÷21.75天×13天＝3885元（贾密珠大儿子）、3500元÷21.75天×13天＝2092元（贾密珠二儿子）、5600元÷21.75天×7天＝1802元（贾密珠女儿）、3500元÷21.75天×6天＝965.5元（贾密珠媳妇），提交原告李岭辉、李领川、李迁迁及白利娜、张欣晓、曹海杰劳动合同复印件及李岭辉、李迁迁的收入证明和李岭辉、李领川、李迁迁、白利娜、张欣晓的工资单复印件各一份；七、住院期间的开支为105.4元，提交购买凉席、水枕头等物品二联单一份，金额为115.4元；八、尸体存放费为800元，提交永年县中医院收费票据一份，金额为800元；九、医院病历复印费为8元，提交永年县第一医院收据一份，金额为8元；十、鉴定费为8000元，提交邯郸市物证司法鉴定意见书及收费票据各一份，票据金额为8000元；十一、交通费5583.8元，分别为运输尸体发生的交通费：2000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：1000元、其他必要的交通费：2583.8元，提交武汉、武昌与邯郸之间的火车票14张，共计2320元；加油票2张，共计200元；湖北出租票2张，共计78.4元；客车票8张，共计43元；十二、误工费（死者贾密珠）为13664元÷12个月÷21.75天×13天＝680.5元；十三、营养费：2000元；十四、住宿费：100×13＋100×7＝2000元；十五、财产损失（手机、电动车）为3699元，提交小鸟电动车收据及努比亚手机发票单各一份，金额分别为2200元、1499元，共计3699元；十六、受害人亲属办理丧葬事宜及办理被害人索赔事项所支出的必要的交通费、餐费、误工损失等其他合理费用。餐费：3029元，提交饭费票据17张、购买食品二联单2张，共计4209元；误工损失总计10053.8元：李文现：13664元÷12个月÷21.75天×7天＝366.5元、李岭辉：6500÷21.75×7天＝2092元、白利娜（贾密珠大儿媳）：5000÷21.75×7天＝1609.2元、李领川：35**÷21.75×7天＝1126.4元、张欣晓（贾密珠二儿媳）：3500÷21.75×7天＝1126.4元、李迁迁：5600÷21.75×7＝1802.3元、曹海杰（贾密珠女婿）：6000÷21.75×7＝1931元，原告提交了李岭辉、李迁迁误工证明复印件。以上损失总计：280347.2元。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据发表如下意见：原告提交的购买气垫床的票据为手写收据，不是正规发票且上面加盖的发票章与票据上的永年县医药药材公司名称不符，不应支持；800元停尸费，应当计算在丧葬费上，不应另行主张。鉴定费8000元，不属于保险公司赔偿范围；病历复印费不属于我公司赔偿范围；交通费我公司只认可300元；原告的电动车损失只是一张购买电动车的普通手写收款收据，不符合原告真实损失；手机损失，原告提交的购买手机发票上并未注明是谁购买的且价格显示为1518元；原告提交的各种餐饮费发票我公司已在住院伙食补助费上予以赔偿，此项属于重复提交证据，重复赔偿；根据原告提交的永年县第一医院及邯郸市第一医院住院病历直接导致死者死亡的是肺栓塞，与本次事故关联性不强，导致死者死亡的直接原因不是事故造成的，应当驳回原告请求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等其他诉讼请求；白利娜、张欣晓、曹海杰与死者的关系无法认定，李领辉、李迁迁的合法收入有异议，工资均在5500元以上，应当提交其工作所在地的个人所得税的完税证明；处理丧葬事宜的人员误工费应当计算在丧葬费项目，不应另行主张；原告要求4人护理没有诊断证明，应当按照1人护理；没有证明需要加强营养的证明；对其他证据无异议。被告候谦乾、候艳利的质证意见同保险公司的意见，并称被告候谦乾因涉嫌交通肇事，在公安机关已立案。
在审理中，五原告与被告候谦乾、候艳利达成调解协议，由被告候谦乾、候艳利赔偿五原告除中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应赔偿数额外的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、停尸费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、餐费、误工损失费、尸体鉴定费、精神损害赔偿等各项费用共计50000元；二、五原告自愿放弃除中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应赔偿数额及候谦乾、候艳利赔偿5万元外的其他损失；案件受理费6106元，五原告自愿负担。原告表示不再要求被告保险公司给付40000元精神损害抚慰金。
另查明，河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，全省在岗职工年平均工资为42532元，农、林、牧、渔业年平均工资为13664元，公共管理、社会保障和社会组织年平均工资为34211元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，肇事的机动车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额范围内根据责任予以赔偿。根据前述确定的双方责任，本案除交强险外原告损失，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定和原告所举证据，确定原告的各项损失为一、死亡赔偿金为9102元×20＝182040元；二、丧葬费为42532元÷2＝21266元；三、被扶养人生活费为6134元×5÷2＝15335元；四、医疗费为15872.2元，原告购买气床垫单据为手写票据且未有医嘱，因此对480元的气床垫费用不予认定；五、住院伙食补助费为50元／天×13天＝650元；六、护理费为1705元，原告提交的永年县第一医院的病案上确定为二人护理，根据本案的实际情况确定二个护理人为死者的丈夫李文现及女儿李迁迁。李文现为农民，按农、林、牧、渔业年平均收入13664元进行计算，李迁迁虽提交了自己的收入证明为月工资5600元，但未提交在当地税务机关交纳个人所得税的证明，因此不予认定，参照公共管理、社会保障和社会组织年平均工资为34211元计算，应为13664元÷365天×13天＋34211元÷365天×13天＝1705元；七、鉴定费为8000元，原告提交邯郸市物证司法鉴定意见书及票据金额为8000元收费票据各一份，予以认定；八、交通费根据原告提交的票据，酌情确定为3000元；九、误工费（死者贾密珠）为13664元÷365天×13天＝487元；十、对于受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要的住宿费、误工损失等其他合理费用，酌情确定为2000元。以上损失总计：250355.2元。
对于住院期间的开支原告提交购物品的票据为二联单不予认定；尸体存放费800元，应计算在丧葬费中，因此不予以认定；医院病历复印费为8元，提交收据为手写票据，不予以认定；对于营养费2000元，因未有医嘱不予认定；住宿费：100×13＋100×7＝2000元，原告未提交相关证据，不予认定；对于原告要求的3699元财产损失，因原告提交的证据不能支持自己的主张，因此不予认定；对于40000元精神损害抚慰金，原告不再要求被告保险公司给付，是对自己权利的处分，本院予以准许。
对于被告保险公司赔偿限额外原告的损失，原告与被告候谦乾、候艳利已达成一致意见，其协议内容不违反法律法规的规定，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
因被告候谦乾、候艳利对原告的8000元鉴定费已给予赔偿，且鉴定费为间接损失，因此250355.2元－8000元＝242355.2元，为被告保险公司应在其保险限额内赔偿的数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分122355.2元由被告保险公司在商业三者险的限额内按70%比例承担应为85649元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要费用共计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的必要费用共计85649元；
三、驳回原告李少氏、李文现、李岭辉、李岭川、李迁迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。